После объявления о всероссийской акции «АНТИТЕРРОР. Уволь Путина» в социальных сетях началась волна черного пиара против партии «ВОЛЯ» и Светланы Пеуновой.

Атака пошла от группы лиц, которые именуют себя «Кибер-Щит России». Со слов активистов этого «Щита», их основная задача – информационная защита Путина и дискредитация организаций, которые получают финансирование из-за границы, призывают к революции, действуют при поддержке иностранных агентов. Причем тут партия «ВОЛЯ», которая, наоборот, защищает страну от иностранных захватчиков и регулярно заявляет об этом? Видимо, прокремлевской молодежи прополоскали мозги и наметили новую цель. Получается, что «Щит» - это кремлевские тролли? http://raznesi.info/blog/po...

Абсолютная Правовая Государственность - это строй, который находится на извилистой границе между этими крайностями.

ТЕОРИЯ
АБСОЛЮТНОГО ПРАВА. АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО – ИНДИКАТОР КРИМИНАЛА. ТОМ  I.(2012г. Изд. LAP LAMBERT,
580 С.,цена 79?)


ЧАСТЬ  I.  ИДЕЯ 
АБСОЛЮТНОГО  ПРАВА. Глава 1. Абсолютное Право – императив правового
прогресса.  Глава 2. Философия
Абсолютного Права.                                          Глава 3. Сущность Абсолютного
Права.  Глава 4. Синтез Абсолютного
Права.                                                                
Глава 5. Человек и его возможности в XXI веке.                       
                       


 ЧАСТЬ II. АБСОЛЮТНОЕ  ПРАВО. Глава 1. Общие принципы
Абсолютного Права.                                                                                            Глава 2. Критерии Абсолютного Права. Глава
3. Эволюция Абсолютной  Правовой Государственности.
Глава 4. Власть Абсолютного Права. Глава 5. Теория презумпции                                                               
Глава 6. Механизм законотворчества для каждого Человека. Глава
7. Абсолютное Избирательное Право. Глава 8. Права, Свободы и Обязанности (жизнеобеспечивающие,
патерналистские, политические, специальные и маргинальные) Гражданина АПГ. Глава
9. Права и обязанности Абсолютного Правового Государства (Физическое
уничтожение Сверхпреступников,  обязательность
наказания невменяемых и недееспособных преступников,  предел вмешательства Государства в защиту
своих граждан за рубежом,   патерналистские,
солидарные и субсидиарные обязанности АПГ). Глава 10. Экономика Абсолютного Правового Государства.
Глава 11. Экология в Абсолютном Правовом Государстве. Глава
12. Единое Мировое Государство. 


ЧАСТЬ III.  УГОЛОВНАЯ    ПОЛИТИКА 
АБСОЛЮТНОГО ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. Глава 1. Идентификация Абсолютного Преступного Деяния.  Глава 2. Принципы и критерии уголовной политики  Абсолютного Правового Государства. Глава 3.
Наказание в Абсолютном Правовом Государстве. 
Глава 4. Абсолютная Правовая система исполнения наказаний (механизм
выплаты гиперкомпенсации, пенитенциарные принципы; права, свободы и обязанности
заключённых; организация работы заключённых; апробация проекта «Земля»).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 


                                                                                                                              
                                                                                                                                                    ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНОГО ПРАВА. АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО –
ИНДИКАТОР  ПРОГРЕССА.ТОМ  II. (2012г. Изд. LAP LAMBERT,
480 С.,цена 79?) 


ЧАСТЬ  I.  ИНТУИТИВНОЕ ПРАВО. Глава 1. Программы 
кандидатов в Президенты РФ 2012 года. Глава 2. Закон о качестве жизни. Глава
3. Закон Свердловской области о местном  самоуправлении.
Глава 4. Всероссийское Объединение 
Избирателей. Глава 5. Закон "О суде народа России над Президентом  и членами Федерального собрания Российской
Федерации". Глава 6. Обращение в Центризбирком группы                               избирателей.
Глава 6. Инструкция по методам воздействия на чиновника.


ЧАСТЬ  II. 
АБСОЛЮТНОЕ  ПРАВО  В 
ДЕЙСТВИИ.  Глава 1. Спросим себя! Глава 2. Абсолютная Правовая Система Связей. Глава 3.
Абсолютная преступность действующих судов. Глава 4. Провал системы Позитивного
Права. Глава
5. Наука в зеркале Абсолютного Права (диалог с Посторонним;  в империи вампиров; оценка вклада учёных в
науку; кто является автором НИР?; публикация научных статей; должная
организация системы связей в науке. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.                                                                                                                                         
                                                                                                                                                                          &nbs p;                                                                                                                                                                          &n bsp;                                                                                                         


Оба  тома можно
приобрести в интернет-магазинe     
http://www.ljubljuknigi.ru/


С наилучшими пожеланиями,     Головкин Б.Г.                                                                                                                                                                          &nb sp;                                                                                              

НЕТ СМЫСЛА БОРОТЬСЯ С ПЛЕСЕНЬЮ, ЕСЛИ ВЫ НЕ УСТРАНИЛИ ИСТОЧНИК СЫРОСТИ.


Я хочу сказать по поводу политических дебатов, которые ведутся в стране, в инете и в социальных сетях . Люди бьются друг с другом «не на жизнь, а на живот» , поливая то одного, то другого ПОЛИТИКА , кляня их на чём свет стоит. В гневе и панике перечисляют страдания народа и ужасы нашей жизни, видя причину этого лишь в неумелом управлении государством.

И получается, что люди совершенно не осведомлены о существовании Тайного правительства. А, если и осведомлены,- то неверно.

Все думают, что Тайное правительство (Элита) - это клан Богатых. А это не так.
[ Читать далее... → ]

Под
эгидой борьбы с коррупцией тоже можно проворачивать темные дела, и яркий пример
тому — апрельский аукцион на закупку антигололедных реагентов для Москвы. В
распоряжении «Российских Вестей» оказались документы, свидетельствующие о том,
что закон №94-ФЗ «О госзакупках» позволяет раздавать заказы фирмам с
сомнительной родословной. И это бьет не только по карману налогоплательщиков,
но и по их здоровью.


Мертвые души в залог


12 апреля 2011 года по заказу
Департамента ЖКХ состоялся открытый электронный аукцион на поставку
противогололедных материалов (ПГР) для государственных и муниципальных нужд.
Общая стоимость лотов — порядка 2 млрд рублей. Победителями стали компании ЗАО
«НПО Реагенты», ООО «НПО «Путевые технологии» и ЗАО «ТД «Скоропусковский
синтез».


Договор с победителем тендера
заключается после предоставления обеспечения исполнения Контракта в виде
перечисления денежных средств, банковской гарантии или договора поручительства.
Все три победителя предоставили госзаказчику договор поручительства с юрлицами.
Причем ни одно юрлицо-гарант не удовлетворяет условиям поручительства.


«НПО Реагенты» представило
поручительство ООО «Альфа ком», в котором накануне аукциона появился второй
учредитель — ООО «Трейдер». Телефоном «Трейдера», указанным при регистрации,
пользуются еще 127 компаний. Генеральным директором числится умерший в 2006
году Владимир Апполинарович Запольский (который одновременно является главой
еще в 170 компаниях). Будучи мертвым, директор внес в уставной капитал «Альфа
ком» 2,5 млрд рублей. У банков, с которыми в свое время работал «Трейдер» (АКБ
«Общий» и ЗАО КБ «Иберус»), были отозваны лицензии за то, что они открывали счета
на имя умершего человека.


Гарантии ООО «НПО «Путевые технологии» и
ЗАО «ТД «Скоропусковский синтез» предоставила компания ООО «Современные
информационные системы» («СИС»), которая уже пыталась исполнять роль
поручителя, но была отклонена ИФНС России по Кировскому району города Перми в
апреле этого года, как не соответствующая требованиям статьи 38 закона
№ 94-ФЗ. Фирма якобы располагает зданиями на 1800 млн рублей и землей на
700 млн рублей, однако свидетельства на собственность не предоставлены.


По данным пермской Инспекции федеральной
налоговой службы, ООО «СИС» представило бухотчетность за 2009 и 2010 годы в
2011 году, с нарушением сроков, установленных федеральным законом. А поскольку
налоговая отчетность в 2009 и 2010 годы компанией не предоставлялась, оценить
ее достоверность невозможно, к тому же, подпись сотрудника инспекции не
соответствует оригиналу. Кроме того, платежи за предоставление договоров
поручительства ООО «СИС» просит перечислять на другую фирму — ООО «Торговая
компания «Лес», из чего можно предположить, что собственные счета отсутствуют
либо заморожены.


Таким образо, Заказчику в отношении
Поручителя предоставлены недостоверные сведения, и документы в отношении
Поручителя не соответствуют требованиям закона 94-ФЗ и установленным в аукционной
документации.


Двойная закупка — двойная выгода


Этот случай отнюдь не единственный: с
тех пор, как закон ФЗ-94 (сделавший основным критерием торгов цену, а не
качество) вступил в действие, скандалы с закупками реагентов происходят
регулярно. Московский рынок ПГМ самый большой в России, поэтому выйти на него
последние годы стараются альтернативные поставщики, прежде всего, уральские
предприятия, в распоряжении которых имеются неограниченные запасы природных
солей и отвалов химических предприятий. В последние годы с пермских
предприятий, выступающих под разными наименованиями, в Москву были попытки
поставить ПГМ разных марок, но все они в той или иной степени не отвечали
требованиям по безопасности, экологической чистоте и имели повышенный радиационный
фон.


Первой Москву атаковало ООО
«Экологические технологии Урала». В 2006 году столичные власти закупили 14 с
лишним тысяч тонн средства для борьбы с гололедом (СБГ) — погнались за
дешевизной: СБГ делался из электролитического шлама Соликамского полигона, где
хоронят отходы магниевого производства. После того, как экологи обнаружили, что
реагент фонит, в судебном порядке было принято решение вернуть СБГ поставщику.
В 2007 году конкурс на поставку ПГР выиграла фирма ООО «ПГСиР» (объем заказа —
1,5 млрд рублей), предложившая самую низкую цену, и снова скандал: фирма начала
поставлять «Экосол», который производится на том же самом Уральском заводе
противогололедных материалов и тоже фонит. Между тем, прошлой зимой московские
коммунальщики потратили около HYPERLINK «http://www.bfm.ru/news/2010/10/11/moskovskie-vlasti-zagotovili-protivogololednye-reagenty.html» 236
тысяч тонн жидких и твердых ПГР: на 108 тысяч тонн меньше, чем было
заготовлено. Чего же ради закупать реагенты в таких количествах?


            Но
в этот раз вообще случилось нечто беспрецедентное: тендер был объявлен аж на
два зимних сезона вперед, вплоть до 2013 года, с поставкой еще до истечения
первого сезона. Это потребует затрат на строительство дополнительных складов в
городе и переоборудование парка спецтехники ( в общей сложности дополнительные
затраты оцениваются в 10-15 млрд рублей). И это при том, что в Департаменте
ЖКХиБ Москвы готовится новый регламент зимнего содержания дорог. В соответствии
с ним характеристики применяемых реагентов в любой момент могут быть изменены…
и закупленный товар вновь окажется непригоден!


ЖКХиБ намерен снижать объемы жидких ПГР
и наращивать объемы твердых. Планируется также отказ от хлористого кальция и
увеличение доли реагентов, содержащих хлорид калия и формиат натрия. Эти
реагенты обладают более низкой плавящей способностью, что может потребовать
увеличения норм внесения реагентов. Стоимость твердых ПГР — до 12 руб./кг. (для
сравнения, 1 кг уже расфасованного хлористого натрия — пищевой поваренной соли
крупного помола — в магазинах города стоит 6 руб./кг). Бюджетное финансирование
возрастет как минимум на 700 млн рублей.


Лоббисты скользких тем


 


Следует отметить, что ЗАО «НПО Реагенты»
(трейдер производителя ООО «Новомосковский хлор») и ООО «Скоропусковский
синтез» на этом рынке отнюдь не новички. Оба специализируются, в основном, на
поставке жидких реагентов. По некоторым данным, ООО «Новомосковский хлор» —
предприятие, близкое к руководству города последних лет правления Юрия Лужкова.
Сразу же после отставки Лужкова стало понятно, что передел рынка неминуем.


О том, что весной 2011 года будет
проведена Государственная экологическая экспертиза новых противогололедных
материалов с целью изменения в них пропорции активных веществ, глава
Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Антон
Кульбачевский объявил еще в декабре. В проекте новой технологии зимней уборки
Москвы большая роль отведена тому же Кульбачевскому, а сам документ
подготовлен под руководством зама главы Департамента ЖКХиБ Евгения Хромушина.
Этот тандем пользуется поддержкой со стороны Министерства природных ресурсов и
экологии — в частности, заместителя министра Рината Гизатуллина. По плану
Хромушина-Кульбачевского предстоит скорейшее сворачивание действующей
технологии и принятие новой, в которой доля «продуктов» уже знакомого нам
Уральского завода противогололедных материалов расширяется в несколько раз за
счет увеличения доли твердых реагентов и появления новой линейки
комбинированных ПГМ с мраморной крошкой. Трейдером Уральского завода является
третий победитель этого года — ООО «Путевые технологии».


Закупиться на два года вперед — означает
потратить как можно больше денег (а, неровен час, и откатов), «застолбив» сумму
контракта в ожидании того дня, когда новые реагенты наконец пройдут
Госэкспертизу. Недаром же Департамент ЖКХиБ оставил отдушину в виде пункта о
возможности внесения в уже заключенные контракты изменений, касающихся условий
поставок и характеристик ПГР — при сохранении прежней цены контракта. Это явно
создает условия для коррупционного сговора поставщиков и чиновников. «Двойная
поставка» — двойная выгода. А если поставщик откажется подписать указанные
изменения, заказчик вправе расторгнуть контракт. Например, с двумя из трех
вышеназванных победителей.


Судя по всему, к этому дело и движется.
В мае, спустя месяц после аукциона, о котором идет речь в данной статье,
Московское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России выявило
сговор в аукционе на поставку противогололедных реагентов в Москве, который
проходился аккурат на зиму прошлого года. И фигурантами сговора оказались…
знакомые все лица — победители аукциона нынешнего! По сообщению пресс-службы
УФАС, ОАО «Единая торговая компания», ООО «Скоропусковский синтез», а также ЗАО
«НПО Реагенты» и ООО «Новомосковский хлор» снижали начальные цены контрактов
всего на 0,5% и во время аукциона намеренно не конкурировали между собой. В
результате все они были признаны нарушившими п.2 ч.1 ст. 11 Закона «О защите
конкуренции», выразившийся в осуществлении согласованных действий путем
поддержания цен на торгах. На данный момент в отношении каждого участника
сговора проводится административное расследование. Кроме того, 4 мая 2011
года ОАО «Единая торговая компания» было оштрафовано на 100 000 рублей, 11 мая
2011 года ЗАО «Скоропусковский Оргсинтез» на 3 078 283 рублей и 13 мая 2011
года ООО «Скоропусковский синтез» на 100 тысяч рублей.


Обратите внимание — «Путевых технологий»
среди заговорщиков не обнаружено.


Прежде, пока главой Правительства Москвы
был Юрий Лужков, вышеназванные компании вели дела тем же манером, что и в этом
году: но прежде на их документацию кое-кто из «власть предержащих» закрывал
глаза. Новая власть — новые порядки: ушел Лужков, и на прикормленных
поставщиков, наконец, обратили внимание проверяющие органы. Пришло время
решительных действий — следует призвать к ответу не только эти компании, но и
чиновников, которые их покрывают. Прекрасный шанс для ФАС пересмотреть свое
отношение к №94-ФЗ и проявить готовность к диалогу с Госдумой, в частности, с
Комитетом по строительству и земельным отношениям и его председателю Мартину
Шаккуму, который не первый год борется с несовершенством закона о госзакупках.
Будем надеяться, ФАС этим шансом воспользуется.


Председателю Комитета Государственной
Думы по строительству и земельным отношениям Шаккуму М.Л.


Уважаемый Мартин Люцианович!


В апреле текущего года чиновники
Правительства Москвы провели тендер на закупку противогололедных материалов
(ПГМ) на два зимних сезона 2011-2012 и 2012-1013 годов. Торги проходили в
электронной форме. В ходе торгов был грубо нарушен закон 94-ФЗ.


По закону «О размещении заказов на
поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
муниципальных нужд» и правилам тендера договор с победителем тендера заключается
после предоставления обеспечения исполнения Контракта, в виде перечисления
денежных средств, или банковской гарантии, или договора поручительства.
Поставщиками, по итогам тендера, были выбраны договоры поручительства.
Одновременно с договором поручительства для заключения контракта поставщик
должен предоставить надлежащие копии бухгалтерских отчетностей поручителя.


Все три победителя тендера предоставили
государственным заказчикам договоры поручительства с юридическими лицами, не
удовлетворяющими условиям поручительства. Так генеральным директором одного из
учредителей поручителя является человек, который умер в 2006 году. Гарантии
двум другим победителям торгов предоставила компания, которая уже пыталась
исполнять роль поручителя, но была отклонена ИФНС России по Кировскому району
города Перми в апреле этого года (!), как не соответствующая требованиям статьи
38 закона № 94-ФЗ. По этой причине Государственный заказчик отказался от
заключения Контракта с победителем аукциона в городе Перми.


Предоставление договоров поручительства
заключенных с сомнительными организациями может являться основанием для отмены
результатов аукционов на сумму более 1,5 млрд. рублей.


Одновременно в Департаменте
жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства (ЖКХиБ) Москвы готовится
новый регламент зимнего содержания дорог. Новый регламент готовится в тайне от
общественности и заинтересованных организаций. Имеются также основания
предполагать, что в процессе исполнения уже заключенных контрактов в них будут
внесены изменения в характеристики ПГМ, что создаст условия для поставки в
Москву некачественных, экологически грязных и более дешевых ПГМ при сохранении
прежней цены контракта. По требованию Департамента ЖКХиБ в договора с
поставщиками включается пункт о возможности изменения существенных условий
поставок по уже заключенным договорам, что создает условия для коррупционного
сговора поставщиков материалов и чиновников и нанесения ущерба добросовестным
поставщикам ПГМ.


Все эти факты свидетельствуют о
возможной коррупции в Департаменте ЖКХиБ города Москвы, что может привести к
срыву поставок ПГМ в столицу и чрезвычайной обстановке на дорогах города.


            В
настоящее время Москва является общероссийским лидером по технологиям зимнего
содержания дорог, на нее равняются дорожные службы других регионов. Поэтому
неблагоприятные изменения в регламенте зимнего содержания дорог в Москве
отрицательно скажутся на общероссийской ситуации с борьбой с зимней
скользкостью и безопасностью автомобильного движения в зимний период.


            Центр
«За безопасность российских дорог» обеспокоен создавшейся ситуацией. Мы просим
Вас как Председателя Комитета Государственной Думы по строительству и земельным
отношениям и Члена Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных
национальных проектов принять меры для сохранения в Москве положительных
достижений последних лет по обеспечению безопасности дорожного движения в
условиях снегопада и гололеда.


Руководитель Центра «За безопасность
российских дорог» Д.В. Леонтьев


Автор - Елена Троянская


http://www.rosvesty.ru/2046/politic/?id=1000002609&i=5

Идею лидера фракции ЛДПР Владимира Жириновского о переселении японцев с островов на территорию России поддержал президент Дмитрий Медведев.
Глава государства заявил, что РФ при необходимости готова рассмотреть
возможность трудоустройства японцев в Сибири и на Дальнем Востоке.

Обращение к членам сообщества

Уважаемые сообщники! Все материалы, которые вы хотите опубликовать в блоге сообщества, касающиеся сущностных и процессуальных (Абсолютных) преступлений судей, прокуроров, депутатов всех уровней и высокопоставленных должностных лиц, предлагаю одновременно публиковать также (в немодерируемом!) сообществе «Абсолютное Право» http://my.mail.ru/community.... В этом сообществе ваши материалы будут не только коллекционироваться, но и служить экспериментальной базой для создании полновесной Теории Абсолютного Права, в чём вы также можете принять активное участие. Ваши посты, к сожалению, никто из властных должностных лиц не обязан читать, а потому - и не читает. Соответствующая позитивная служба, отслеживающая ваши идеи, в нашей стране отсутствует, за исключением модераторов Mail.ru, цель которых не пропускать экстремизм и порнографию. Так что наши дебаты в блогах сообществ – это кухонные беседы. Но служебные преступления судейско-прокурорского состава, их голословные отказы и заведомая галиматья, и даже ложь в текстах их решений и определений представляют собой грозную опасность однозначно вытекающего вывода, что вообще никакое дело не следует пытаться решать через суды и прокуратуры. Их Абсолютные Преступления носят в себе печать повышенной по сравнению с обычными преступлениями общественной опасности. Однако по действующим УК РФ и УПК РФ возбуждение уголовных дел против таких субъектов возможно лишь в порядке особого льготного производства. Ставятся дополнительные юридические препоны против восстановления поруганных прав потерпевших. А нужно, как раз наоборот, сделать для них антильготное особе производство. Преступник должен понести наказание во что бы то ни стало. И только через это наказание, естественно, в форме гиперкомпенсации ущемлённых прав потерпевших, должна быть реализована частная и общая социальная защита населения.

В дневнике http://my.mail.ru/mail/gbg0... и в сообществе «Абсолютное право» http://my.mail.ru/community... помещено более 30 публикаций по Теории Абсолютного Права (ТАП). Это, прежде всего:
• Абсолютное Право – императив правового прогресса.
• Сущность Абсолютного Права (АП).
• Является ли АП утопией?
• Экономическая система Абсолютноправового Государства. (Предполагается сделать существенные изменения).
• Идентификация преступления в ТАП.
• Социальная защита вместо наказания в ТАП.
• Исправление преступников – проблема преступников.
• Позитивное Право (ПП) – Абсолютнопреступное Право.
• Два главных отличия АП от ПП.
• Важная обязанность Правового Государства.
• Ипотека в ТАП.
• ГПК РФ против Конституции РФ.
• Приватизация вместо ликвидации.
• Борьба глиняных горшков с чугунными.
• ПРНД – позор России.
В проекте Мой Мир@Mail.Ru я зафиксировал около 300 различных сообществ, для которых эта тема могла бы иметь интерес. Публиковать посты по ТАП на всех этих сайтах было бы затруднительно, а для некоторых из них даже неприемлемо по внутренним убеждениям и правосознанию их создателей. Поэтому все желающие наиболее полно ознакомиться с уже имеющимися и будущими публикациями по ТАП имеют возможность это сделать непосредственно по вышеупомянутым адресам.
По мере публикации данных материалов ко мне поступали вопросы, суть которых сводилась к возможным путям внедрения ТАП в жизнь. Этому и посвящена настоящая публикация.
АП регулирует и определяет Систему Связей (СС) в Абсолютном Правовом Государстве (АПГ). В нём действует Абсолютноправовая Государственность, являющаяся пределом развития Правовой Государственности, основанной на Позитивном Праве (ПП). Правовое Государство, взявшее курс на построение Абсолютноправового, в определённой степени само по себе уже является существенно Абсолютноправовым или, более точно, Модулированным Абсолютноправовым Государством, так как оно смогло задействовать все возможные на данный момент Абсолютноправовые компоненты АП и использовать их во благо общества. Преимуществом АП является то, что, в отличие от ПП все несовершенства действующей СС автоматически совершенствуются по заложенному в АПГ механизму. В соответствии с ним действующий закон не всегда является догмой. На основе принципа сублимации (автоматического обращения в высшие инстанции вплоть до законодательной) АП позволяет принимать справедливые решения не только в большинстве возникающих конкретных ситуаций, в которых действующее на данный момент несовершенное позитивное право бессильно, но и автоматически возводить принимаемые решения в действующий закон, применимый к подобным ситуациям. Это означает, что нормы АП, применённые к конкретной ситуации автоматически становятся нормами ПП. Истина и справедливость в соответствии с нормами и тестами АП оказываются не столь беззащитными, как в поле обычного позитивного права. Позитивное Право, которое будет автоматически впитывать в себя в ходе судебной и жизненной практики Абсолютное Право, будет количественно разрастаться и превращаться, тем самым, даже в некое Суперпозитивное право. Начиная с некоторого переломного Тэта-момента в правовом прогрессе, когда Суперпозитивное право достигнет необходимого объёма и станет, по существу, самодостаточным, суды, в принципе, будут способны обойтись без адвокатов защиты и обвинения. Конечно, желающие, могут их нанимать, если хотят перебдить. Но сама защита прав и свобод человека в суде должна быть основана на ответственности АПГ и личной ответственности судей за принимаемые ими решения. Брак в работе судей является, одновременно и браком в деяниях АПГ. Поэтому, если суд более высокой инстанции признал несправедливым, а, следовательно, и противозаконным решение суда низшей инстанции, то за решение суда низшей инстанции перед потерпевшими расплачивается АПГ. В зависимости от обстоятельств, АПГ может выдвинуть регрессивный иск и к виновным в принятии несправедливого решения судьям. Последний процесс вправе инициировать и сами потерпевшие от виновных судей. Формально, такая схема действует и сейчас, но ею невозможно воспользоваться именно в силу несовершенства действующего в нашей стране законодательства, основанного на чисто позитивном праве.
Система Связей в государстве включает в себя:
1. Правовые отношения – это всё действующее законодательство, изложенное в Конституции и соответствующих кодексах, законах, нормах и правилах.
2. Внеправовые отношения – это такие связи в обществе, которые пока не нашли отражения в действующих законах. Примеры:
• По нынешним неписаным правилам госпошлину за обращение в суд нужно платить в банке, а не в суде, что является издевательством над гражданами. Госпошлины вообще не должно быть, но если уж она есть, то это можно было бы делать непосредственно в здании суда.
• Время приёма для обращений граждан в различные организации, как правило, представляет собой «дырчатое расписание», а – это неудобно для граждан, поэтому приём должен вестись в любое рабочее время, а ещё лучше и в послерабочее время.
• Туалеты в городе и на вокзалах должны быть в системе АПГ повсеместными и бесплатными для граждан (в соответствии с принципом оптимального огосударствления).
• Очередь в детский сад в слаборазвитых АПГ должна определяться автоматически – датой рождения ребёнка, а не датой постановки его на учёт (семья могла переехать – и очередь пропала, а также другие очевидные причины). В развитых АПГ очередей вообще не должно быть.
3. Социальная защита населения. Этот пункт может включать в себя как правовые, так и внеправовые отношения, но вынесен отдельно, в силу своей принципиальной важности. Сюда относятся:
• Размеры пенсий, пособий, стипендий.
• Политика ценообразования на товары и услуги.
• Свободы страхования и обязательные виды страхования.
• Бесплатная медицина и образование.
• Налоги и госпошлины, если, на текущий момент, без них никак нельзя обойтись.
• Социальная защита населения от преступлений отдельных лиц и государства (общая и частная защита населения вместо наказания в АПГ).
ТАП призвана совершенствовать действующую СС в государстве в сторону Абсолютноправовой Государственности (АГ): это, прежде всего, построение Абсолютноправовой СС, основанной на принципах АП. Естественно, что законы АПГ не могут быть созданы раз и навсегда за один творческий рывок. Это невозможно не только потому, что «нельзя объять необъятное», но ещё и потому, что на любой текущий момент, многие возможные ситуации пока ещё не могут образовываться, или они остаются неизвестными для создателей ТАП. Поэтому важно начать построение ТАП и внедрение её в жизнь. Государство, власти которого официально решили взять курс на построение АПГ и делают для этого всё возможное, можно считать Абсолютноправовым Государством на текущий момент, ибо всё возможное, вытекающее из ТАП, является уже действующим. Такое Абсолютноправовое Государство, очевидно, отличается от Абсолютного Правового Государства (АПГ), которое должно возникнуть в пределе своего развития, и поэтому может называться Модулированным Абсолютным Правовым Государством (МАПГ), т.е. оно как бы всего лишь модулирует АПГ некоторым ещё неполным набором Абсолютноправовых норм. Процесс совершенствования МАПГ будет проходить через автоматический переход внепозитивного права, т.е. права, ещё неставшего на текущий момент позитивным, в позитивное по соответствующему легитимному механизму.
Поделим условно всех людей на категории:
1. Обыватели по отношению к праву. Основная масса людей, которые считают, что АП их мало касается.
2. Борцы за себя. Это те, которые оказались жертвами действия несовершенств СС, и захотели добиться справедливости в конкретном деле.
3. Карьеристы и прохиндеи. Они стараются оказаться в нужное время в нужном месте. Это даёт им возможность попасть во власть. Главная их забота – личное благополучие, но попутно можно не помешать реализации какой-либо идеи или даже предложить что-либо своё, как правило, носящее частный характер, что несколько повышает уровень качества их жизни, может быть даже в ущерб блага других.
4. Политики, для которых политическая карьера или карьера в госслужбе – это их идея фикс. Они создают целые партии или хотя бы общественные организации как бы с целью улучшения жизни людей. На самом же деле ими преследуется, главным образом, личные цели на фоне их декларативно-декоративной борьбы с якобы консервативным существующим режимом. Так, например, в ЛДПР отчётливо просматривается лишь забота о том, чтобы все региональные организации партии увеличивали число своих членов и пропагандировали идеи Владимира Вольфовича, проводили агитацию за ЛДПР на местах, но только для того, чтобы верхушка ЛДПР продолжала оставаться в Госдуме, а не для того, чтобы улучшить жизнь общества. Улучшение качества жизни для них – это уж как получиться. Устав ЛДПР не предусматривает механизма совершенствования СС в стране кроме как через выборы в региональные думы и Госдуму. И, главное, получается – это быть выбранным и заседать во властных структурах, а не что-нибудь совершенствовать. Рядовые члены ЛДПР погружены в «обман ожидания»: вот если они будут митинговать и агитировать, то всё станет лучше! Верхушка ЛДПР действует по принципу: «Шумим, братцы, шумим!».
В Единой России дело обстоит проще. Хочешь быть членом партии – если тебе это надо (для карьеры или других каких-то личных целей) – нет проблем! Партия не занимается какой-либо особой агитацией и пропагандой: всё и так ясно! А желающих иметь статус «политически благонадёжного», обеспечивающего политическую гарантию своих карьерных возможностей у нас очень много. Это, прежде всего, - все управленцы и чиновники! Так что, вступил в партию, и делай, что задумал.
Справедливая Россия выбрала курс якобы построения нового социализма. Некоторые штрихи её деяний проявились явно отрицательным образом. Так, перед самыми последними выборами в Госдуму «Справедливая Россия» отказала в выдвижении в кандидаты депутатов Госдумы лиц, имевших судимость. Этим трюком, например, первые претенденты, такие как бард Александр Новиков и депутат Госдумы Евгений Ройзман сразу оказались исключёнными из списка кандидатов, а их место занял академик Валерий Черешнев. Евгений Ройзман, был патриотом справедливости! Он вместе со своими помощниками организовал почти ежедневный массовый приём населения, куда можно было обращаться не только в целях разрешения частных проблем, но и с законодательной инициативой любого масштаба! Причём проблемы обращающихся сразу становились проблемами самого депутата. Это очень важно. Многие депутаты ведут приёмы населения, но главной их заботой всегда было: как бы отделаться от этих активистов и их проблем. И уж если никак это не удаётся, то им приходилось что-то предпринимать, особенно перед предстоящими выборами. Именно таким был занявший его место В.А.Черешнев. Будучи Председателем Уральского Отделения РАН, он вёл приёмы своих сотрудников только 2 часа в месяц. Но другим неприемлемым условием этих приёмов было то, что на приём нужно было приходить обязательно в сопровождении директора института, в котором работал сотрудник! Такое соприсутствие исключало возможность свободного обсуждения проблемы и сразу появлялось её мнимое формальное решение, в соответствии с которым никаких изменений делать как бы и не надо. Справедливость «Справедливой России» этим себя профанировала!
Лидеры КПРФ, казалось бы, наиболее патриотичны, но идея коммунизма была у них не связана с АП, поэтому их инициатива по совершенствованию СС носила случайный характер, основанный на предвзятом исторически сложившемся порочном правосознании. Рядовые члены КПРФ и граждане СССР вообще не могли ничего предлагать, да и их предложения официально назывались лишь «предположениями». Звучало всё придурковато: «коллектив завода внёс в Правительство предположение, что неплохо бы было им повысить зарплату»! Любое предположение простого гражданина СССР, в форме соответствующего обращения сначала направлялось для рассмотрения в психдиспансер. Если там признавали обратившегося слабоумным, то его направляли на бесплатное продолжительное лечение в сумасшедший дом. Если же психиатр не обнаруживал у него каких-либо психических заболеваний, то тогда обратившийся считался диссидентом, и против него могло быть возбуждено уголовное дело по политическим мотивам. Никакого рассмотрения по существу никем не проводилось! Чиновники от Администрации Президента или Главы Правительства все поступающие к ним письма направляли для рассмотрения в основном в организации, не имеющие отноше6ния к делу. А отфутболивающие ответы на эти обращения поступали не в адрес автора, а в адрес директора организации, где работал недовольный предполагатель. Директор вызывал его на комиссию, которая определяла наказание провинившемуся. Но Генеральный секретарь КПРФ мог позволить себе перестройку в СС. Однако существенную перестройку смог начать только М.С. Горбачёв, а в силу своего расплывчатого правосознания, это оказалась перестройка в обратную сторону! Вместо того чтобы укреплять государственность и внедрять нормы АП, что было тогда легче всего осуществлять, Горбачёв отдался анархической, неуправляемой демократии, которая его и съела! Самым большим преступлением этой перестройки был развал СССР. После перестройки коммунисты оказались в числе депутатов Госдумы и по своему поведению в принятии решений не стали особо отличаться от депутатов других партий. Так, глава думского Комитета коммунист Иван Мельников вместе со своими подопечными не принял должного решения по делу, описанному в посте «Борьба глиняных горшков с чугунными». Этим деянием он совершил Абсолютное преступление, нанёсшее и, наносящее до сих пор, существенный морально-материальный ущерб авторам научных статей, опубликованных за рубежом. За это в АПГ он бы считался Абсолютным преступником, и ему пришлось бы выплачивать большую денежную компенсацию за причинённый им материально-моральный ущерб.
5. Патриоты частной справедливости – это лица, которые борются за решение своей проблемы не только с целью её решить для себя, но и создать прецедент, или приумножить его с целью, чтобы это было возможно и для других.
6. Патриоты общей справедливости. Это Дон-Кихоты, которые действуют за идею всеми возможными способами.
Внедрение ТАП в жизнь требует существенных изменений в Системе Связей, прежде всего в переработке Конституции и всех действующих правовых кодексов и законов с параллельной доработкой самой ТАП, создание Надконституции АП, в которой должны быть собраны все принципы АП и наиболее общие права человека. На такое действо могут пойти в основном только патриоты ТАП, правосознание которых достигло соответствующего уровня справедливости. А таковых пока очень мало, и те – не во власти! Им остаётся только стрелять из пушки по воробьям! Предлагать оптимальные решения каких-либо частных проблем, которые властью не только не будут восприниматься, но и вообще не доходить до неё, а это слишком мелко! Действующие депутаты Госдумы РФ, желающие изменить хоть что-нибудь к лучшему, находятся на том же уровне. Вот свежий пример. Недавно депутат Госдумы РФ Галина Хованская обсуждала по телевидению проблему решения долевого имущества – квартир разведённых супругов. По нашим законам получается, что одному из супругов может достаться лишь часть однокомнатной квартиры, а остальную часть квартиры другой супруг вправе продать бомжам, которые наставят в квартире раскидушек, и будут там выпивать и играть в карты.. Решение этой проблемы – не сложно, но для этого пришлось бы изменять Гражданский кодекс. А вот это, по мнению Хованской, – настолько сложно, что просто невозможно! Поэтому она готова внести предложение, чтобы эти доли квартир удовлетворяли неким санитарным нормам, что можно якобы осуществить изданием отдельного нового закона. Принятие закона для Госдумы это вполне реально и она готова здесь подсуетиться. Приблизительно так ведут себя и все депутаты, в том числе и тот, который утверждает, что он работает лучше всех. Однако никаким отдельным законом в рамках порочного Гражданского кодекса здесь не обойтись. Мы помним, что в начале перестройки прежние Гражданские кодексы СССР и союзных республик были кардинальным образом переработаны в связи с переходом к капитализму. Правда, нынешний ГК РФ не блещет оригинальностью в смысле ТАП. Он, в основном, воспроизвёл законы западных стран, хотя и с некоторым учётом специфики России. Он стал лучше, чем был в форме группы ГК Союзных республик. Для его создания была проведена огромная творческая работа, но правосознание разработчиков было туманным, и поэтому они просто скопировали логику запада, которая была и остаётся далёкой от ТАП. Тогда поводом к кардинальному пересмотру кодексов была свершившаяся перестройка, старые кодексы не соответствовали реалиям жизни. Сейчас же эти новые кодексы также устарели и не отвечают запросам граждан, поскольку они стали более чувствительны к несправедливостям, которые допускают действующие законы. Но для прагматически мыслящих законодателей желательно ничего серьёзного не предпринимать, а обходиться изданием хотя и большого количества мелких законов, но не обременяющих их работу в Госдуме.
Итак, ответим кратко на возникающие вопросы строительства АПГ.

Что делать?

1. Доработка Теории Абсолютного Права. Разработка и публикация основных положений АП и системы связей в АПГ. Создание Надконституции АПГ.
2. Добиваться официального закрепления властью права на прямую законодательную инициативу любого гражданина.
3. Добиваться официального признания властью о взятии курса на построение АПГ.
4. Добиваться отмены депутатской неприкосновенности и ответственности за принимаемые ими законы.
5. В целях ускорения правового прогресса необходимо сделать законодательный орган (Госдума) однопалатным, а количество членов его (депутатов) – не более 100 человек. Законодательные комитеты, целью которых будет создание текстов Абсолютноправовых законов, должны состоять не из депутатов, а из приглашённых лиц, как правило, не являющихся депутатами.
6. Отменить баллотировку кандидатов по округам и выдвижение их по партийным спискам. Кандидатом в депутаты может быть любой желающий, заявивший об этом. Ввести полимандатную систему выборов, когда избиратель на избирательном бюллетене, представляющем чистый лист бумаги, записывает несколько фамилий избираемых им депутатов.

С чего начать?

1. Воздействовать на власть, чтобы был взят курс на построение Абсолютного Правового Государства.
2. В качестве первого конкретного дела по внедрению ТАП в жизнь следует убедить власть заменить наказания лиц за совершённые ими Абсолютные преступления мерами частной и общей социальной защиты – введения выплат гиперкомпенсаций потерпевшим и государству авторами деликтов.
3. Перестройка пенитенциарной системы.

Как делать?

Есть несколько путей правового прогресса:
1. Поскольку правовой прогресс в сторону АП неизбежен, то можно ничего и не делать, всё равно всё идёт к лучшему, и АПГ, рано или поздно, повсеместно возникнет. Это самый медленный путь – путь упования.
2. Можно вступать в различные политические партии или образовывать новые и с помощью них пробиваться во власть, чтобы внедрять ТАП в жизнь. Но для рядовых членов партии и новых партий – это путь «стрельбы из пушки по воробьям» также практически бесперспективен. Это тоже медленный путь.
3. Всенародный автоматический путь. Это более-менее быстрый путь. Но этот путь может быть возможным только тогда, когда граждане уже получили право на прямую законодательную инициативу, а депутаты уголовно ответственны за принимаемые ими законы. Лучше всего, если ещё и власти согласились строить АПГ.
4. Самый быстрый путь – это путь через туннель власти. Для этого необходимо, чтобы кто-то смог пробиться на приём к Президенту или Главе Правительства страны и смог так повлиять на правосознание этих первых лиц в государстве, чтобы они стали лично заинтересованными в построении АПГ. Тогда Госдума получила бы от них заказ на создание законов, удовлетворяющих нормам АПГ. Построение АПГ получило бы тогда автоматический характер. Если субъект желания внедрить ТАП в жизнь не может попасть на длительный приём к Президенту страны, чтобы провести соответствующую агитацию, то он вынужден найти такого, кто это сможет. Если и это невозможно, то нужно образовывать цепочку лиц, которая начинается с Вас, проходит через несколько посредников, которых Вам удалось убедить в необходимости внедрения ТАП, и заканчивается Президентом России.
5. Экспорт ТАП за пределы России. Если возникло убеждение, что в России на данный момент внедрять ТАП невозможно, то имеет смысл внедрять её в мировую практику. Для этого, не отказываясь от внедрения её в России, всеми возможными способами необходимо её предлагать Президентам и лидерам партий других стран. Если хоть где-нибудь будет положительный результат, то и Президент России об этом может узнать и заценить.

Кто виноват?

Кто виноват, что до сих пор в нашей стране не взят курс на построение Абсолютного Правового Государства?
1. Пытаясь действовать по самому быстрому туннельному пути, был выбран в качестве первого «проходимца» к Президенту РФ Д.А. Медведеву – Полномочный Представитель Президента по Уральскому округу Н.А. Винниченко. Его попросили передать предложение по замене в России наказания виновных в чём-либо лиц мерами частной и общей социальной защиты, а также 5 наиболее важных публикаций по ТАП. На это действо никакого ответа не последовало. Это результат того, что он, ведь, «не посыльный» Президента, а «свадебный генерал» в Уральском округе. С другой стороны, Теория Абсолютного Права, по-видимому, если он её читал, не произвела на него ожидаемого впечатления, а его правосознание, возможно, ещё не достигло уровня ТАП, но высказать хоть какое-либо своё мнение по данному поводу он мог бы себе позволить. Таким образом, он мало виноват в том, что не передал данное предложение Президенту, но сильно виноват в том, что не дал никакого комментария.
2. Вторым «проходимцем» был Владимир Вольфович. Ему было предложено ознакомиться с ТАП, встретиться с Президентом Д.А. Медведевым, провести с ним разъяснительно-информационную работу по ТАП, обсудить возможность внедрения мер социальной защиты вместо наказания преступников, и принять соответствующее решение (т.е., либо согласиться выполнять эти действия, либо дать обоснованный отказ от участия в данном процессе). Владимир Вольфович ответил, что готов только ознакомиться. Полагая, что его правосознание находится на достаточно высоком уровне, я предположил, что если такой умный человек ознакомиться с ТАП и с существом предложения по замене наказания мерами социальной защиты, то он автоматически станет сторонником АП и сделает всё возможное, чтобы «сказку сделать былью». Встреча с Президентом для него не является проблемой, и, учитывая его большие ораторские способности, он непременно сможет убедить Президента в преимуществах Абсолютного Права по сравнению с действующими законами. Но Владимир Вольфович не оправдал возложенных на него надежд. Никакого ответа от него получено не было. Формально он ни в чём не виновен, ибо он обещал только ознакомиться. Но по существу – он виновен по той причине, что он – не вскипел! Его правосознание осталось глухо к Правовому Прогрессу!!! Мог – а не сделал. Не созрел или перезрел? И то, и другое. Из несозревшего сразу стал перезревшим. За этот тест ему следует поставить даже не двойку, а кол!
3. Экспериментов по внедрению ТАП в жизнь пока более не проводилось. Но с этого момента у каждого, кто прочитал настоящее сообщение, появилась возможность предпринимать действия по внедрению Теории Абсолютного Права в жизнь. И те, кто это делает слабо – безусловно, виноват.

Как быть?

1. Те, у кого правосознание созрело для понимания того, что Правовой Прогресс неразрывно связан с Теорией Абсолютного Права, должны действовать во имя этой цели любыми путями. И чем более быстрыми, тем лучше.
2. В интенсивности действий следует помнить максиму: «Главное стремиться к цели, а, кто знает, может удаться её и достичь?».
3. Наиболее хищным предпочтителен принцип: «Действовать, чтобы достичь».
4. Тем же, кто сильно занят другими проблемами, можно заниматься ТАП лишь постольку, поскольку это для них возможно. Понимая, что действующие законы слишком несовершенны, можно увлекаться их совершенствованием слегка, а в остальном, приспосабливаться к нелепостями реальной жизни. Это называется жить «в комфорте абсурда».

Мышиная возня.

Если когда-нибудь кому-нибудь удастся пробраться к Президенту страны и убедить его в необходимости внедрения ТАП в жизнь и скажет: «ДА», тогда Правительство сможет инициировать на государственном уровне работы по созданию системы связей Абсолютного Правового Государства. Если же Президент будет не согласен и скажет «НЕТ», то остаётся «мышиная возня», действовать всеми другими возможными способами и, может быть, дожидаться прихода к власти другого Президента.

Э-ээй, ухнем!

Все желающие вносить свою лепту в создание и развитие Теории Абсолютного Права, а также просто интересоваться этим процессом, приглашаем в сообщество «Абсолютное право» http://my.mail.ru/community.... Кроме того у Вас имеются большие возможности публиковать Ваши соображения и посты на других сайтах. Желательна также публикация различных судов и ситуаций, в которых происходят коллизии Абсолютного Права (справедливости) и Позитивного Права (действующих законов) и публикация предложений по изменению законов в сторону Абсолютного Права (законодательная инициатива). Конкретные недовольства действующими порядками и законами можно также публиковать в сообществе, организованным Владимиром Вольфовичем «Цензуры нет» http://my.mail.ru/community....

ДОБАВЛЯЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА СВОИ КОММЕНТАРИИ В ГОСТЕВУЮ КНИГУ!ОНИ МНЕ НУЖНЫ!!!

 нам нужны интересы каждого члена общества, в основном молодого класса.мы хотим создать высшую полит ическую партию, чтобы она вышла на мировой уровень.мы хотим , чтобы и молодёжь имела свою "лучшую жизнь "!приглашаю вас вступить в сообщество с целью изменить свою жизнь!