Откройте свой Мир!

Программа второго прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/.
Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях...

Дорогие друзья.
Приглашаю вас познакомиться с проектом, концепция которого соответствует нашей идеологии и нуждается в вашем деятельном участии:* Прямое народовластие Базовые положения и принципы организации и автоматизации Общества прямого народовластия
Предлагаемые базовые положения и принципы концепции организации и автоматизации Общества прямого народовластия являются первым вариантом, то есть в дальнейшем будут дорабатываться с учетом Ваших предложений и пожеланий.
Народовластие проповедует идею общества и каждого человека в отдельности как суверена.
Цель человечества и каждого человека в отдельности есть выживание и развитие, дающее свободу, счастье, возможность познания и творчества и гармонию с миром. При этом выживание и развитие должны быть максимально справедливыми и максимально эффективными в смысле затраты ресурсов.
Жизнь каждого человека и человеческого общества в целом является собственной первичной ценностью человечества (в рамках более общей надценности жизни всего живого).
А следовательно первичной собственной задачей человечества – забота о собственном выживании (в рамках сверхзадачи выживания всего живого).
Жизнь каждому человеку дарована, и ее нельзя оплатить ни в какой валюте или сделать заложницей чьих-то решений.
После (и параллельно) обеспечения выживания человечества ставится задача развития каждого человека и общества в целом.
Современное общество не удовлетворяет этим целям и не решает эти задачи, то есть деградирует и вымирает, растрачивая ресурсы. Если вступление Вас заинтересовало, приглашаю узнать подробнее: http://informachina.ru/new_...

Эволюционный Марш - это широкая надпартийная и внеидеологическая
национал-патриотическая коалиция. Сегодня только политической тактикой
можно сплотить разношёрстных патриотов. Руководство ЭМ - коллегиальное.







Цель
ЭМ - стотысячное шествие для ненасильственного (по примеру М. Ганди)
давления на Путина с целью смены его курса - на Курс Развития. Сам Путин
при этом будет поддержан как президент РФ - против большего зла:
"Перестройки-2". Как он ни плох, а всё-таки при нём страна гибнет
медленнее. Это даёт патриотам время для организации масс. Но - его всё
меньше: либералы рвутся к власти.







Эволюционная Ситуация созрела. Не дадим ей
перерасти в революционную!







http://informachina.ru/pabl...

Сетевые технологии и управление революционными ситуациями
В последние несколько месяцев, после того как произошли события на Манежной площади в Москве и рухнул ряд режимов в арабских странах, началось обсуждение тем:

1. о роли разного рода сетевых технологий (мобильной связи и интернета) в управлении извне разрешением революционных ситуаций в разных странах;
2. перспектив Россионии в свете возможностей, реализованных США в ряде стран арабского мира.

Для реализации революционной ситуации, возникшей в результате самостоятельной дурости режима, либо в результате дурости, усугублённой деятельностью масонства, необходимо, чтобы в обществе было бы достаточно много людей — носителей идеи о том, что будет после революции. Если такая массовка есть, то ею можно управлять лозунгами, подавая их в определённой последовательности.

В условиях, что сложились в Россионии, смену режима в стране проще всего произвести иначе:

1. «Грохнуть» по списку ряд неугодных государственных деятелей — продажные спецслужбы, чьи штаты заполнены не шибко умным и непрофессиональным «элитарным» молодняком, этому не помеха, а подспорье (чему примером гибель П.А.Столыпина при содействии «охранки», которая по сути открыла возможность к вовлечению России в первую мировую войну ХХ века и в революции 1917 г.).
2. После похорон и всемирных (как протокольных, так и искренних) скорбей «демократически» избрать либо назначить (в зависимости от должности) новых должностных лиц, которые либо будут сами агентами «более цивилизованных стран», либо будут более отзывчивы к мнениям агентов влияния и намёкам «свободных СМИ».

Но и в этом варианте не всё во власти тех, кто морально готов последовать этому сценарию, будь они в Россионии или за её рубежами.

Так что придётся терпеть, взращивать и распространять мечту, за воплощение которой можно отдать и жизнь.

читать далее

Постоянный адрес и полный текст: http://www.rspp.su/articles...

В данной работе продемонстрирована попытка применить синергетический подход к выявлению закономерностей образования и существования множеств человеческих сообществ – от семьи и племен до государств и их объединений. Именно к этим образованьям и применен здесь термин этностатистика.
Автор просит учесть, что краткость изложения обусловлена, прежде всего, желанием показать, предельно сжато и понятно, возможность модельного подхода к этой очень сложной и интересной проблеме.
К сожалению, уменьшение объема работы обусловило появление специальных терминов и понятий. Однако это не должно остановить читателя, имеющего интерес к проблемам глобализации, а скорее наоборот вооружит его некоторыми полезными для этого знаниями.
В первой части даны необходимые разъяснения, а также объяснен принцип подхода к этой проблематике. Вторая часть есть непосредственное изложение теории этностатистики. В конце работы представлены взгляды автора на некоторые современные отечественные события.
В работе также вводится новое понятие "национальный климат".









1. Наступление 2.000 года, как знаковый момент, в той или иной мере влияет на сознание человечества в целом. Мы попытаемся рассмотреть некоторые вопросы, которые стоят перед человеком так называемого цивилизованного мира и которые важны для осмысления развития человечества в целом. Новая геополитическая реальность ставит нас перед вопросом: каковы наиболее вероятные пути общественно-политической трансформации взаимоотношений государств мира? Насколько сильны интеграционные процессы. Что является более устойчивой моделью - единая, в том или ином виде, государственность мира или существование устойчивых независимых государств, как части целого.
Возросшее в связи с распадом Варшавского Договора влияние США в мире, становление фактически однополярного мира, объединение Европы, России и Белоруссии, продолжающиеся усилия Китая по возврату своих территорий, а Ирака присоединить свою бывшую провинцию Кувейт, объединительные движения корейских республик, события в Афганистане, Югославии и Чечне и т.д., несомненно, отрицательно влияют в момент попыток их осуществления на конкретных людей и на такие сложные системы, как государства, в них участвующих. С другой стороны, если это рассматривать с точки зрения геополитических процессов, обусловленных развитием человечества в целом, то эти явления суть ничто иное, как течение мировой истории и развитие человеческой цивилизации, а потому не являются по своей сути ни плохими, ни хорошими.
Можно сказать, что в настоящее время все государства мира уже интегрированы в общую информационную структуру. Полным ходом идут глобализационные и политико-зкономические объединительные процессы. Последние государственные образования, до недавнего времени избегавшие внешних контактов, пали от информационного вторжения, человеческого любопытства, научного интереса и экономической экспансии. Влияние государств друг на друга происходит по многим параметрам: экономические, военные, политические рычаги воздействия, а также информационное давление - являются главными в наше время.
Влияние геополитических процессов на сознание человека является несомненным. С другой стороны эти процессы обусловлены совокупностью человеческого сознания. Т.е. опять встает вопрос первичности и вторичности сознания и материи. Чтобы вести разговор о таких сложных понятиях, мы избрали схему модельного подхода, а именно - постараемся сузить рассматриваемый сектор до конкретной и относительно понятной проблемы устойчивости и самоорганизации многочастичных сред, т.е. применим синергетический подход.
Попытка научного объяснения развития человечества по упрощенной схеме, изучения его, как одной из математических моделей, заранее обречена на включение в себя многих грубых упрощений и допущений с большими степенями свобод и, следовательно, в лучшем случае может выявить лишь вероятностные рекомендации в правильности осмысления этого пути.
С другой стороны, человек сам является сложнейшей системой. Мы будем рассматривать отдельного человека в качестве субъекта общественного развития и, таким образом, рассуждать о человечестве, как сложной самоорганизующейся многочастичной среде.
Автор стоит на позиции принципиального неприятия утверждения о невозможности осмысления человеческим разумом всего видимого мира. Причинно-следственные связи материального мира открыты для познания их человеком.
Весь видимый мир существует по законам мироздания. Что до чудес, то мы говорим и формулируем следующее утверждение: чудом называется событие единовременного проявления редких физических явлений в данном месте в данное время. Афористично можно перефразировать это так: Бог на то и Бог, чтобы не действовать в мире, им же созданном, не по законам, им же утвержденным. Однако надо понимать, что законы природы созданы Богом и действуют для целей Бога и спасения человека.
В связи с глобальностью вопроса и малыми размерами данной работы отметим некоторые труды, а также укажем понятия и терминологию, которые будут нами употребляться. В этих терминах и на этой модели мы попробуем задаться вопросом: “Куда все катится?”.

2. Синергетический подход предполагает, что с самой общей модельной точки зрения человеческое общество может служить примером некоторого множества неразличимых частиц и моделироваться количественными методами физической статистики. Слово “статистика” здесь понимается не в прикладном экономическом значении – в смысле методов обработки результатов измерений, а в теоретическом – в смысле теории многочастичных множеств. Социология при этом считается частным случаем статистики, а именно – статистической теорией живых сообществ. Г. Хакен (Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоуправляющейся системах и устройствах), обобщая представления современной статистической физики до уровня мировоззрения, предложил для всевозможных упорядоченных состояний многочастичных сред любого рода общее название “синергетика”, ставшее весьма популярным и ныне приобретающее все новых пользователей в философии и социальных науках. Синергетический подход пытается объяснить все многообразие мира явлением его естественной самоорганизации. В современной социобиологии (Э. Уилсон, США) употребляется родственное понятие “коэволюция”, связывающее врожденные или генетические свойства с приобретенными в обществе, т.н. генно-культурная коэволюция.
Понятие самоупорядочения вещества при его последовательных фазовых превращениях стало одним из основных мировоззренческих представлений современной теоретической физики, объясняющим образование наблюдаемого многообразия физических тел из малого числа видов исходных частиц. Оно привело к неожиданному объединению послевоенных достижений физики высоких энергий с наблюдаемым в астрофизике разбеганием галактик и послужило Г. Гамову (США, 1948) основанием для построения грандиозной картины космической эволюции вещества, названной “Большим взрывом” или “стандартной космологической моделью”. Явление самоупорядочения наблюдается во всей природе и в хозяйственной жизни человечества.
Энтропия – понятие, введенное в физике в 1865 г. Клаузиусом. Приведем одно из математических определений этой величины: “теоретико-информационная мера степени неопределенности случайной величины на некотором вероятностном пространстве и дающая некоторую среднюю характеристику скорости перемешивания множества малой меры”. В физике максимальной энтропии соответствует состояние теплового равновесия, в котором уже невозможны дальнейшие энергетические превращения, т.е., иными словами, полный застой. В физических средах возрастание энтропии ведет к хаосу, т.е. любая изолированная система самопроизвольно эволюционирует в сторону забывания начальных условий, переходя в макроскопическое состояние с максимальной энтропией, соответствующее состоянию максимальной симметрии и хаоса. Энтропия возрастает по мере увеличения беспорядка в системе. Мы будем употреблять данное понятие в смысле “количество степеней свободы данной системы в данный момент”.
Бифуркация - процесс разделения, разветвления. Точка процесса эволюции, где возможны разные пути развития, называется точкой бифуркации. Точка бифуркации в математике (в теории ветвления решений нелинейных уравнений, теории гладких динамических систем, теории особенностей отображений) - точка, в которой происходит рождение нового нетривиального решения уравнения. В иностранной литературе чаще вместо бифуркации говорят о катастрофах.

3. Молекулярная модель вещества служит, по-видимому, старейшим примером многочастичной среды, а модель идеального газа, трудами Дж. Максвелла, Л. Больцмана и Дж. Гибса - исторически первая математическая модель физической статистики, микроскопические характеристики его отдельных молекул и наблюдаемые макроскопические характеристики всей их совокупности привели к преобразованию микроскопических переменных в их наблюдаемые макроскопические значения. При изучении явления конденсации (1873, Ван-дер-Ваальс) было получено качественное представление об общем характере сил межмолекулярного взаимодействия, как сил слабого притяжения вблизи молекул и сильного отталкивания при их соприкосновении.
Было получено строгое статистическое описание явление кластеризации (динамическое соединение молекул газа под действием сил притяжения в многочастичные кластеры - микроскопические капли) молекул газа (Х. Урсел, 1927, Дж. Майер, 1937). Все мы знаем и постоянно наблюдаем, как быстро объединяются две капли однородной жидкости. При высоких температурах, пересиливающих энергию притяжения, изотермическое (равновесное при постоянной температуре) сжижение становится невозможным. Сжижение, парообразование и переход вещества в твердое состояние называются в физике изменениями “агрегатного состояния”. При изменении же физических свойств вещества в физике принято говорить о “фазовых переходах первого и второго рода”. Упорядоченные симметричные состояния кристаллических сред называются “коллективными” или “когерентными”.
В плотных газовых и жидких упругих средах наблюдается, соответственно, статическое и динамическое упорядочение их молекул в виде устойчивого макроскопического колебательного или вихревого движений. И.Р. Пригожин назвал многочастичные среды с динамическим самоупорядочением “диссипативными системами”, ему же принадлежит и введение в 1977 г. понятия “самоорганизации”. Последовательность состояний вещества, например: газ - жидкость - кристалл, составляет процесс его “статистической эволюции” (В нашем случае: человек – семья – племя – народ – государство).
Понятие самоупорядочения вещества при его фазовых превращениях стало одним из основных мировоззренческих представлений современной теоретической физики.

4. Эволюция социальной структуры общества, выражаемая в постепенном изменении его функции распределения, представляет собой его социальную макродинамику. Время установления макроскопически стационарного равновесного состояния есть время созревания общества, время завершения его общественного роста.
Феноменология роста стала классическим разделом макроэкономики. Математические модели экономического роста являются динамическими обобщениями теории игр. Имеющиеся в экономической науке подходы к ее решению уже отмечены, по крайне мере, двумя нобелевскими премиями (С. Кузнец, 1971; Г. Солоу, 1987). Современные исследования в этой области позволяют сделать вывод о хозяйственном самоупорядочении и экономической самоорганизации человеческого общества (Фернан Бродель, Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, ХV-XVIII вв., 1979).
Явление общественного расслоения под действием социального давления носит совершенно общий характер. “Социальная стратификация – это дифференциация некой данной совокупности людей на классы в иерархическом ранге. …Общество без расслоения – это миф. Это верно не только для человеческого общества, но даже для растительного и животного миров” (Питирим Сорокин, США, 1959).

5. Социологический подход к экономическим задачам со всей определенностью был выдвинут классиком русской экономической мысли Н.Д. Кондратьевым. Ссылаясь на выдающийся труд Г.Ф. Морозова “Учение о лесе”, он предложил объединить единым социологическим подходом все общественные явления – людские, растительные и животные. “… Может показаться странным и наперед спорным, что мы рассматриваем человеческое общество … наряду с обществами животных … и даже с растительными сообществами … . Но человек есть живое существо … хотя бы и высшее … . И если это так, то очевидно, что законы, которым подчинено живое существо … имеют силу с теми или иными модификациями и для человека. Отсюда очевидно также, что и общественная жизнь растений, животных и людей не может не иметь сходных черт, не может не рассматриваться, как категория родственных явлений.” (Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. Предварительный эскиз. 1930).
“… лес не есть простая совокупность древесных растений, в котором они проявляют взаимное влияние друг на друга, порождая тем целый ряд новых явлений, которые не свойственны одиноко растущим растениям … . Одним словом, лес есть явление социальное … . Учение о лесе, по существу своему, является составной частью более обширной науки – учения о сообществах” (Морозов Г.Ф., Учение о лесе).
Взаимодействие растений вызывает их нарастающее социальное расслоение на вырвавшиеся вверх господствующие и оттесненные вниз угнетенные особи, вследствие чего деревья зрелого леса очевидным образом разделяются по их высоте на несколько уровней господствующих, согосподствующих, угнетенных и отмирающих.
Природное сообщество — совместное сосуществование растений и животных называется биоценозом или экосистемой (В.Н. Сукачев, Ю. Одум), живая часть всякой экосистемы называется биотическим сообществом или, коротко, - биотой, ее неживая часть – абиотическим окружением.
Рост многовидовых многопопуляционных сообществ происходит ступенчато, в виде последовательного изменения их видового состава и занимаемой физической среды, и называется экологической сукцессией (последовательностью). Если развитие начинается впервые, процесс называется первичной сукцессией, если рост сообщества происходит после удаления предыдущей биоты, то это принято называть вторичной сукцессией. Последовательно сменяющие друг друга сообщества называются стадиями сукцессии и образуют в совокупности сукцессионный ряд, конечное состояние которого – состояние равновесия живого сообщества со своим местообитанием – называется экологическим климаксом.
Экологический рост определенным образом упорядочен: направлен и предсказуем и притягивается своим конечным климаксным состоянием – аттрактором роста. Расположенные в порядке возрастания: клетки, органы, организмы, популяции, сообщества, биосфера – образуют биологический спектр уровней самоорганизации живой природы Земли с присущими каждому из них как общими, так и своими собственными статистическими и динамическими свойствами. Множество наблюдаемых социальных статусов данного сообщества образует его социальное пространство.
Равновесное состояние государства в “зрелом” возрасте, при неизменных внешних условиях обычно многократно превышает средний уровень жизни его населения. В отличие от неорганического мира, здесь постоянно идет процесс воспроизводства, компенсирующий смертность.
Постоянство макроскопического общественного устройства поддерживается возрастным изменением общественного положения составляющих его индивидов.
Равновесное состояние государства в “зрелом” возрасте, при неизменных внешних условиях обычно многократно превышает средний уровень жизни его населения. В отличие от неорганического мира, здесь постоянно идет процесс воспроизводства, компенсирующий смертность. Постоянство макроскопического общественного устройства поддерживается возрастным изменением общественного положения составляющих его индивидов.
А.В. Чаянов (Москва, 1915) опытным путем на основании данных повторных земских переписей установил, что общественное положение всякого члена сообщества, как правило, не является пожизненным или кастовым и в среднем определяется возрастом индивида: оно постепенно повышается в течении его жизни и достигает максимума в зрелом возрасте. В связи с этим вся система (государство) может рассматриваться как стабильная модель.

Теория этностатистики.

1. Научное изучение естественного самоупорядочения многочастичных физических систем и биологических сообществ применимо, в модельном плане, к осмыслению развития всей человеческой цивилизации.
Именно экосистемы являются модельными аналогами человеческого общества и в своем развитии обнаруживают общие черты присущие социальному и экономическому росту как отдельных человеческих обществ, так и всей цивилизации в целом.

2. Для рассмотрения вопросов, обозначенных в начале работы, и упрощения изложения, введем следующие понятия:
– этностатистическое пространство или этностатистическая среда – множество форм географической самоорганизации человечества (от семьи и племен до государств и их объединений), наличие государственных образований на Земле в данное время, политическая карта мира. Их последовательность в порядке возрастания образует
– спектр уровней этностатистического пространства или этностатистический спектр уровней самоорганизации человечества;
– этностатистика - сфера знаний о природе этностатистического пространства;
– национальный климат - совокупность языка, культуры, религии, обычаев, уклада жизни, национальных особенностей развития, всего, что составляет понятие “национальное самосознание” данного государства.

3. Происходит информационное объединение мира и, со временем, это будет происходить все быстрее и полнее. Это обусловлено, прежде всего, прогрессом в быстроте распространении информации. Электронные СМИ развиваются стремительно и в ближайшем будущем станут всеобще доступны по всем своим параметрам.
Здесь важно сразу отметить, что мы не будем обсуждать вопросы свободы слова и распространения информации, а заранее заявляем, что распространение и донесение информации до конкретных людей зависит от власти и от денег и это лежит за рамками темы нашей работы. В настоящее время информация выходит на первое место в ряду основных сил, обуславливающих развитие земной цивилизации, поэтому в нашем модельном подходе “манипулирование общественным сознанием” рассматривается как некая сила, присущая этностатистическому пространству.
К примеру, войны с Ираком и Югославией преследовали геополитические задачи стран НАТО, и это сопровождалось соответствующим информационным воздействием СМИ. Мы также наблюдаем это воздействие в связи с чеченскими событиями, выборами в законодательные и исполнительные органы власти.
Решающее значение СМИ имеют в случае борьбы за власть в той или иной стране (среде). Цивилизованные страны объявили примат прав свободы личности и СМИ, как фактор влияющий на свободный выбор человека, являются для власти важнейшим рычагом (силой) воздействия на население для осуществления своей политики.

4. Другим важнейшим фактором (силой) этностатистического пространства является экономическая и финансовая мощь государства (среды). Взаимозависимость политики и денег имеет разные формы, но всегда прямо пропорциональна уровню их взаимодействия в этностатистическом спектре.
В настоящее время финансовые и экономические возможности государства - главные механизмы решения его геополитических задач. Политическое влияние одного государства на другое осуществляется в мирное время посредством финансового воздействия: регулирование цен на энергоносители, таможенные пошлины, режимы экономического сотрудничества, условия предоставления кредитов, оказание разного рода экономической помощи.
Поскольку все чего-нибудь стоит и бесплатный сыр - только в мышеловке, да и тот чтобы защититься от воровства (т.е. необходимые затраты на охрану), то разговоры об оказании экономической помощи всегда, в действительности, имеют под собой дальние стратегические договоренности, имеющие своей сутью процесс кредитования в том или ином виде. Причем, чем нужнее помощь, тем, как правило, тяжелее условия ее предоставления. Здесь действуют строгие расчеты и законы экономики. В этом случае, в модельном плане, государства, с более чем достаточной степенью приближения, можно рассматривать, как частицы однородной среды - этностатистического пространства.
Экономика является одной из основных сил государства, от которой, в том числе, зависит его целостность. Главными причинами в распаде СССР и переворотах в Восточной Европе явились ослабление национальных климатов и отставание в экономическом развитии от стран Запада.
Высшим материальным достижением для человека является власть. Вопрос вторичности и первичности материи и сознания неразрешим и мучает людей постоянно, являясь мощной силой двигающей науку и определяющей жизнь конкретных людей, а иногда и целых государств, заявляющих религию государственной. Существуют государства исламские, Израиль является, по существу, иудаистским; США заявляет: “In God we trust”, правда, не говорит, в какого, Ватикан – католическим. Но таких меньшинство. Власть руководствуется мировоззренченскими (политическими, религиозными, мистическими, национальными и т.п.) представлениями и мотивами. Как абиотическое окружение является лишь средством и местом существования более сложной системы - биоты, так финансовые и экономические возможности государства являются только инструментами для осуществления его политики.

5. Процесс этностатистической эволюции, в модельном плане, схож с процессами кластеризации, первичными и вторичными сукцессиями, фазовыми переходами первого и второго рода. Государства создавались и распадались, завоевывались и поглощались, исчезали и снова возникали; вся история человечества, в разделе “государственные образования”, говорит об этом, как о постоянно идущем процессе. Перемещения кочевых племен и орд, очень напоминают явления животного мира называющиеся “анонимная стая” (К. Лоренц).
Новейшая история меняет условия существования этой модели. Можно сказать, что произошли процессы необратимого порядка. Хотя эти мысли попахивают эсхатологическими (эсхатология - учение о конце света) рассуждениями, у нас есть достаточные основания говорить об этом.
Прежде всего, в наше время на Земле имеется достаточно плотно распределенная среда обитания с устоявшимися национально-государственными образованьями. Примеров много: страны Скандинавии, Франция, Англия, Исландия, Япония и т.д. По всем признакам такие страны могут рассматриваться, как стабильные системы. Правда, у Англии есть проблемы Ирландии и Фолклендских островов, у Японии – Курилы, у других – свои. Однако, очевидно значительное преимущество, если так можно выразиться, огосударствляющих сил.
К примеру, с модельной точки зрения, объединение Южной и Северной Кореи, окончательное воссоединение китайских провинций весьма вероятностно, т.к. имеет для этого достаточное количество внешних признаков. Доказательством этому является объединение ФРГ и ГДР, предстоящее объединение России и Белоруссии. Разъединение этих стран было искусственным.
Высока вероятность объединения России и Украины. В этом вопросе главными являются следующие факторы: достаточная общность национальных климатов, территориальная близость и экономическая целесообразность.
Сукцессионный ряд эволюции государств вполне очевиден и понятен с исторической точки зрения. Однако заглянуть в будущее и “предсказать” аттрактор роста нельзя, поскольку конечное, климаксное состояние не поддается определению с большой степенью вероятности в связи с тем, что в этой модели присутствует совершенно не материальное явление – разум человека. Выражаясь математическим языком, в нашем этностатистическом сукцессионом ряду присутствуют множество точек бифуркации, где имеются состояния, определяющиеся наличием большой энтропии, в связи с чем, аттрактор роста определить не представляется возможным, “нельзя поверить алгеброй гармонию”.

6. Значимость влияния силы национального климата на судьбу народа и нации видна на примере евреев. Какие бы изменения не происходили с их государственностью, какие бы гонения и рассеяния не преследовали их, еврейский национальный климат так силен, что это всегда была единая нация, которая в наш век добилась своей государственности и соответствующего одобрения мирового сообщества. Силу еврейского национального климата составляет прежде всего культура, основанная на религиозных преданиях. В Библии Ветхий Завет по объему составляет более трех четвертей. Даже утрата собственного языка общения, произошедшая по причине многовекового пребывания в диаспоре, не смогла лишить евреев национального самосознания. Сила национальной гордости, основанная на своей “избранности”, сознание своего значения в истории развитии земной цивилизации и вклада в общемировую культуру и науку, мощные финансовые возможности, плюс огромное желание создать своё государство - всего этого оказалось достаточным, чтобы в середине ХХ века мировое сообщество государств приняло решение о выделении евреям их исторической территории. Мы определяем это в терминах нашей модели, как “силы данной многочастичной среды, стремящиеся к созданию своего национального климата в своей собственной среде обитания”.
Вторым классическим примером значимости этого явления и понятия является Япония. Практически мононациональное государство с многовековой историей, традициями и обычаями, языком и единой культурой, практически неизменное географически, благодаря наличию того, что мы называем единым устойчивым национальным климатом, является примером одного из самых стабильных и развитых во всех отношениях государств мира. При наличии национального унижения от поражения во Второй мировой войне и экономической разрухи, Япония за несколько десятков лет вышла в мировые экономические лидеры. Даже учитывая вынужденную серьезную поддержку Запада (в плане военного противостояния с СССР), такое быстрое движение было возможно только при наличии мощного однородного национального климата, особенно усиленного поражением в войне.
Еще одним показательным примером является Германия. Быстрое послевоенное восстановление этой страны произошло по тем же причинам. Силы, разделявшие страну пополам, значительно превосходили объединительные. Прекрасным примером, демонстрирующим правильность модельного подхода, является описание процесса разделения Германии на два самостоятельных государства. Внешние силы, многократно превосходящие объединительные, не только обеспечивали успешное экономическое развитие своего партнера (НАТО - ФРГ, Варшавский Договор - ГДР), но и вынужденно дополнительно усиливали его по военно-стратегическим соображениям. При прекращении их противостояния, страна достаточно легко пережила второй раз за полвека фазовый переход второго рода, что, прежде всего, было обусловлено сохранившимся единым многовековым национальным климатом и экономической целесообразностью. Но все эти моменты опять были подкреплены значительными внешними политическими и экономическими усилиями.
Необходимо подчеркнуть, что послевоенное “чудо” восстановления Японии и Германии основывалось, прежде всего, на базе существования “готовых” для этих преобразований национальных климатов этих стран.
С модельной точки зрения такие страны, как США, ЮАР и Австралия, представляют особый интерес для исследования влияния существовавших местных национальных климатов на привнесенную калейдоскопическую культуру колонизаторов и последовавшую их эволюцию.
Несколько слов о США. Люди, изначально прибывшие из разных стран, практически уничтожившие существовавшую до них “биоту” и привнесшие с собой особенности своей культуры, по прошествии нескольких веков создали национальный климат, который мы сейчас наблюдаем. Американский национальный климат усиленно поддерживается и укрепляется государством, действующим правительством США. Это понятная и необходимая мера. В нашей модели национальный климат, как скрепляющая данную многочастичную среду сила, является главным для стабильности государства. Американская военная мощь основана на доктрине национальных интересов и народ США полон гордости за свою страну. Военная и экономическая мощь – основа этой гордости, а звездно-полосатый флаг, доллар, гимн, кока-кола и джинсы - ее символы.
Дагестан, подвергшийся нападению чеченских боевиков, также продемонстрировал силу и значимость национального климата, хотя Республика очень многонациональна для своего размера. Однако, агрессия “иностранных” сил сплотила население, как единую нацию.
Борьба курдов, чеченцев, палестинцев, ирландцев, талибов и т.д. за самоопределение как народов, сохранивших свой достаточно сильный национальный климат, кому-то из них принесла реальный результат, кому-то продолжает приносить страдания в виде жертв своего народа на этом пути.
Можно вывести следующую формулу:
Для образования и устойчивого существования такой многочастичной среды, как государство, необходимо наличие следующих признаков: достаточный и устойчивый национальный климат данного народа; собственная, территориально единая и исторически неоспариваемая территория; существование или потенциально возможное экономическое благополучие страны. Вывести единую формулу достаточных условий не представляется возможным по причине большой энтропии системы.
Интересно, что с нашей модельной точки зрения такие империи, как Британская, Испанская, Голландская, Французская, Португальская были просто обречены на распад в силу отсутствия единого национального климата, их географической разбросанности и слабости их метрополий. Силы притягивающие оказались слабее отталкивающих.
С другой стороны, интересен пример России и Китая. Являясь очень многонациональными и территориально огромными странами, они имеют следующие основополагающие внешние признаки: единая территория и мощная многовековая культура, собственный органичный и устойчивый национальный климат.
После распада Британской империи Кувейт, ранее Иракская территория, стал самостоятельным государством. Вероятность их объединения мала из-за препятствующих внешних сил, значительно превосходящих объединительные. Попытка захвата Кувейта Ираком показала, что и национальный климат Кувейта изменился по причине значительного повышения жизненного уровня его населения. Бытие определило сознание в той мере, что “мы хоть и родственники, но давай жить отдельно”.
В животном мире у большинства видов наблюдается стремление особей образовывать скопления, и в биологии это явление называется “аффилиацией”; в экологии присутствует стремление сообществ к установлению своего оптимального размера, и оно называется законом Олли (W.C. Allee, США, 1937). Все эти явления также присутствуют и в этностатистических процессах. Все народы - это проявление человеческой аффилиации, все государства занимают в конце концов те размеры, которые соответствуют их параметрам и условиям внешней среды.

7. После Второй мировой войны произошли большие этностатистические изменения. Произошло создание ООН, распад Британской империи, образование новых самостоятельных государств в Африке, Азии и на Ближнем востоке, создание ФРГ и ГДР, территориальные изменения воевавших стран и т.д. Данная этностатистическая сукцессия исторически потребовала незначительного времени, процесс саморегуляции закончился, достигнув очередного аттрактора роста. Появились ядерное оружие и два главных лагеря противостояния – социализм и империализм (в советских терминах).
Как ни странно, саморегуляция достигалась, прежде всего, наличием ядерного оружия и угрозой его возможного применения. В мире стала действовать новая сила, т.н. “фактор ядерного сдерживания”. В нашей модели возникли новые законы. Мир превратился в модель, которую мы все когда-то наблюдали: четко выстраивающиеся железные опилки на листе бумаги, под которым находится магнит. Силы противостояния упорядочивали внутреннюю и внешнюю политику государств, создав новые правила игры. Как основные силы молекулярного взаимодействия формируют весь видимый мир, так и наличие угрозы в виде применения ядерного оружия, т.е. одной из главных сил современной этностатистической модели, создало послевоенный геополитический климат.
50 лет мир жил в условиях достаточно устойчивого равновесия. Удавалось находить решения в довольно сложных, критических ситуациях. Модель саморегулировалась и избегала перегрева в виде серьезных военных конфликтов. Государства мира, как многочастичные среды, стали когерентными и превратились в устойчиво сосуществующие сообщества, закончился очередной этап этностатистической эволюции.
Преобразованиям этностатистического пространства вполне соответствуют процессы эволюции живых сообществ. Очевиден факт существования более сильных государств, поэтому выводы П. Сорокина, с большим приближением, справедливы в этой среде, и здесь также имеет место этностатистическая стратификация государств.
Распад СССР и Варшавского договора ознаменовал очередную геополитическую сукцессию. ООН, в современном состоянии, уже является инструментом одностороннего политического давления группы государств во главе с США, связанных давними, устойчивыми взаимными интересами - это, прежде всего, страны НАТО и ЕЭС. Исчез противовес в виде стран, входивших в сферу интересов СССР: страны Варшавского договора, развивающиеся страны, страны с социалистическим строем.
В результате, сейчас происходит закономерный процесс развития земной цивилизации. Каково же будет состояние нового геополитического климакса? Какое развитие наиболее предпочтительно? Что нас ждет в том или ином случае? Каков новый аттрактор роста?
Вся живая материя, растительный и животный мир существуют только благодаря движению в виде постоянного противодействия силам, исходящим от других природных объектов. В этом смысле все течение жизни обусловлено “борьбой за существование”. Этот процесс нельзя называть по бытовому несчастьем или бедой, это естественный, не замечаемый ход жизни. И ни мы, люди, ни вся природа не смогли бы жить и существовать в раю.
Движение вперед возможно только при наличии энергии движения, а она возникает от конкуренции, борьбы добра со злом, борьбы за существование, противостояния национальных интересов, борьбы идей, религий и т.д. Экономика развивается эффективно при условии жесткой конкуренции. Везде нужен знак плюса и знак минуса.
Заданная в начале статьи тема и вопрос в нашей модели и терминах и на данном этапе этностатистической эволюции решается следующим образом:
- объединение стран мира в единое государство есть фазовый переход “третьего рода”. В соответствии с отсутствием такового явления в физике, эволюционное движение в направлении образования единого мирового государства теоретически не предусмотрено.
Иными словами:
образование сукцессионного ряда эволюции этностатистического пространства, при котором аттрактором роста и климаксным состоянием является единое мировое правительство или государство невозможно.
Как в газовой, так и в нашей этностатистической модели, даже при значительных внешних силах, пересиливающие энергию собственного притяжения, государства не смогут быть объединены, кроме как насильственно, в единую устойчивую структуру. При прекращении действия таких сил эта модель неминуемо распадется. На Земле имеется Н-ое количество самостоятельных государств, которые сосуществуют по действующим на данный момент этностатистическим законам. Энтропия каждой ступени этностатистического спектра уровней самоорганизации человечества равновелика сумме сил, ее образующих. В умозрительной системе единого мирового государства энтропия резко возрастает, возникает такое количество точек бифуркации, что само их количество не поддается осмыслению, не говоря уже о развитии процесса в каждом конкретном случае; система теоретически не работает. Такие понятия, как союз, организация, альянс, конференция, сообщество государств, вполне соответствуют природе их взаимоотношений.
Возможность слияния национальных климатов является необходимым условием объединения государств. Одна экономическая целесообразность не может являться достаточным условием для их самостоятельного и органичного слияния в единое государство.

8. Основные положения теории этностатистики

Для образования и устойчивого существования такой многочастичной среды, как государство, необходимо наличие следующих признаков: достаточный и устойчивый национальный климат данного народа; собственная, территориально единая и исторически неоспариваемая территория; существование или потенциально возможное экономическое благополучие страны.

Образование сукцессионного ряда эволюции этностатистического пространства, при котором аттрактором роста и климаксным состоянием является единое мировое правительство или государство невозможно.

В данной работе продемонстрирована попытка применить синергетический подход к вопросу, который мы называем “этностатистика”. Автор просит учесть, что краткость изложения обусловлена, прежде всего, желанием показать, предельно сжато и понятно, возможность модельного подхода к этой очень сложной и интересной проблеме.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.


Глобализация есть осуществление преступных замыслов немногочисленной мировой финансовой элиты. Эти замыслы противоречат законам существования человечества, а также всей природы. Создание единого мирового правительства и единого мирового государства не является естественным эволюционным путем. Этот путь неминуемо приведет человечество к катастрофе, т.к. единственной силой скрепляющей такую модель является финансовое могущество творцов нового мирового порядка.

Технический и информационный прогресс стремительно приближает человечество к абсолютно тоталитарному режиму на нашей планете. Это непреложный путь развития мировой экономики и технического прогресса. В системе координат, где человек разумный является вершиной мироздания, происходящие глобализационные процессы противоестественны ему по своей природе, т.к. они обусловлены существованием бездушной материи - небывало сконцентрированных капиталов. Главным свойством этих капиталов является собственное увеличение путем поглощения себе подобных, а главной конечной целью - абсолютная власть.

Глобализационные процессы входят в непримиримое противоречие с правами отдельного человека, его свободой воли, нивелирует его, как отдельную личность. Они также вытесняют привычное нам мировоззрение, основанное на христианских ценностях, и несовместимы с самой сущностью государственности, которая призвана окормлять и заботиться, прежде всего, о собственных гражданах.

Капитал является результатом сознательной человеческой деятельности, но при значительной величине и концентрации начинает приобретать независимость и диктовать человеку свои собственные законы существования и роста. Не будучи направлен волей и сознанием человека на справедливое распределение и улучшение его среды обитания: образование, медицинское обслуживание, социальные программы, капитал принуждает человека единственно увеличивать свой размер и обустраивать собственную безопасность.

Мамона – одно из имен врага рода человеческого. Переросший национальные границы капитал и является главной движущей силой глобализации. Такой капитал уже не учитывает традиционные христианские ценности, как-то: семья, народ, национальная культура, государственность, права и свободы отдельной личности. Более того, он совершенно не учитывает отдельного человека, т.к. этот капитал не производственный, а чисто спекулятивный, биржевой, банковский и вненациональный. Поэтому глобализация - в своей основе - имеет богоборческую и античеловеческую сущность. Поэтому личность, способная самостоятельно мыслить, всегда представляет опасность для любой власти. Ложь, которые вбивают нам современные СМИ о святости свобод и прав личности, заключается в том, что эти права и свободы совершенно утрачиваются в новом мироустройстве, навязываемом нам формирующимся Мировым правительством.

Зб. Бжезинский в 1968 г. заявил, что эпоха глобализации привнесет в мир бóльший драматизм, чем французская и большевистская революции (America in Nechnotronic Age, Encunter, 1968), что цель США – глобальное и безраздельное господство, что текущий «главный геополитический приз для Америки – Евразия» и что, следовательно, «жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке».

Еще в 1991 г. на заседание Бильдербергского клуба в июне 1991 г. Д. Рокфеллер благодарил западные СМИ за нераспространение информации о большой подготовительной работе по созданию единого мирового правительства в лице интеллектуальной мировой элиты и мировых банкиров (цитируется по «Русский Вестник», №23-24). Жак Атали, Президент Европейского банка реконструкции, разрабатывая сценарии грядущей финансовой цивилизации, договорился до необходимости разрушения семьи.

В декларации ВОЗ – Всемирной организации здравоохранения – прямо сказано, что для того, чтобы прийти к созданию такого правительства необходимо «… освободить людей от их индивидуальности, от привязанности к семье, национального патриотизма и религии, которую они исповедают». Этот же курс открыто принят на 55-й Ассамблее «тысячелетия» ООН в 2000 г. Полным ходом идет подготовка к принятию Хартии Земли и Декларации по созданию всемирного управления по результатам Саммита Земли, проведенного в 1992 г., и на основе вырабатываемых сейчас рекомендаций. И т.д. и т.п.

Приводить цитаты из принятых резолюций и программ, а также из высказываний как явных, так и не афишируемых мировых организаций и их лидеров можно много и очень долго. Наверно это окажется убедительным для многих все еще сомневающихся или далеких от этих реальных угроз людей. Я же позволю себе на этом закончить, приведя некоторые цитаты:

- Лицемеры! Различать лице неба вы умеете, а знамений времен не можете. (Мф. 16,3).

- Придет время, когда не гонения, а деньги и прелести мира отвратят людей от Бога. … Тогда же из Казанского собора пойдет крестный ход в Александро-Невскую Лавру. (Серафим Вырицкий. 1948 г.).

- … Любой православный христианин, отдающий себе отчет в том, что происходит вокруг, ясно видит, что мир приближается к своему концу! Знамения времени столь очевидны, что можно сказать, что мир стремительно рушится. (Иеромонах Серафим Роуз. Святое Православие ХХ век. М. 1992. с.45).

Непримиримые противоречия между глубинной сущностью глобализации и христианской моралью, традиционными христианскими ценностями и наукой свидетельствуют об опасности вхождения в античеловеческую эпоху под названием Глобализм. В ней не будет места правам и свободам отдельной личности, а единственным диктатором и законом будет являться Мамона. В евангельских терминах это называется концом света, со всеми присущими этому времени апокалиптическими бедствиями: войнами и истреблением целых народов.

Только благодаря наличию тысячелетнего национального климата можно надеяться, что Россия все еще имеет запас прочности и времени двигаться в этом опасном направлении. Каков этот запас мы не знаем, «(но) мы можем … прервать ту неблагоприятную бифуркацию, которая господствует сегодня …», (И.Р. Пригожин, Нобелевский лауреат).

И наконец. Единение людей и народов возможно лишь в их любви к Богу, что прямо сказано нам в Новом Завете: "Не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и облёкшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но всё и во всём Христос".
Колосянам, гл.3, ст.9,10,11.

«Десталинизация»: мёртвые души за работой…

Продолжение освещения проблематики, затронутой в ТМ-3 (96) в декабре 2010 г.

Прежде чем обратиться к рассмотрению перспектив «десталинизации», которая стала главной идеологической проблемой госвласти в постсоветской Россионии, обратимся к истории и литературе, чтобы понять дух политики: имперской ранее 1917 г., сталинской, россионской наших дней.

В отечественной истории есть два литературных персонажа и одна историческая личность, социологические воззрения которых, будучи властными над теми или иными сегментами коллективного бессознательного, во многом определили события прошлого и определяют перспективы России в XXI. Это — великий инквизитор Ф.М.Достоевского, великий комбинатор Ильи Ильфа и Евгения Петрова и монах псковского Спасо-Елеазарова монастыря Филофей (годы жизни ориентировочно: 1465—1542), первый идеолог доктрины «Москва — третий Рим».

читать далее: http://m3ra.ru/2011/01/08/2...

WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы

У глобальной концептуальной власти не было и раньше — не будет и теперь: ни писаных уставов, ни списков членов, ни ведомостей учёта членских взносов и т.п. Она и до явления нетократии не была видна обществу, тем более не будет выставлена на обозрение и теперь. Разница эпох только в том, что на эти же организационные принципы теперь может быть переведена и некоторая часть её по-прежнему концептуально безвластной периферии.

Поэтому с точки зрения спецслужб, привыкших иметь дело со структурами, есть только поток случайностей, которые однако, взаимно дополняя друг друга, сливаются в стройную систему политической активности, направленной против буржуазного либерализма. Даже если удаётся выявить какие-то структурные образования, привычные по сыскной практике прошлого, то выясняется, что они представляют собой автономную периферию некой виртуальной системы, которая в силу её виртуальности не поддаётся локализации, а в силу невыявленности локализации — агентурной разработке.

Проект ВикиЛикс — лежит в русле нетократии, хотя в нём безусловно задействованы и представители спецслужб всех государств, компромат на руководство которых (в том числе и с их помощью) сливается в интернет, т.е. «скелеты», хранимые в их шкафах, — демонстрируются всему миру без санкций руководства соответствующих государств.

Этот процесс действительно в состоянии подорвать власть буржуазного либерализма, поскольку власть социально значимой информации по рангу выше власти денег , т.е. не все идеи и навыки продаются, кроме того — не все могут быть куплены, поскольку освоение информации — это работа собственной психики, за которую богатый дурак лишён возможности заплатить, хотя возможно кто-то из нетократов и сможет «развести его на бабки» под видом обучения некоему «эксклюзиву».

WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы

1. Главная проблема цивилизации — биологический тупик
2. Причины, породившие эту проблему
3. Политтехнологии
4. Принципы нетократии и «нетократии»
5. Россия и ВикиЛикс
6. Главная проблема «элиты» постсоветской России и главная проблема народов России

Программа предназначена как руководство к действию для всех мыслящих партий, движений и прочих неформальных и формальных общественных организаций, независимо от того, что задекларировано в их Уставах и прочих учредительных документах.

Настоящая ПРОГРАММА также предназначена как руководство к действию для каждого, кто способен самостоятельно думать по-крупному.

Настоящая ПРОГРАММА составлена так, что все её положения (тезисы) взаимообусловлены и взаимодополняют друг друга, образуя концептуальную целостность. Изменение смысла любого тезиса на концептуально иной смысл, или изъятие из ПРОГРАММЫ любого тезиса нарушает целостность и делает ПРОГРАММУ нефункциональной. Точно так же любой из её тезисов, выдернутый и вставленный «для красного словца» в любую концептуально иную программу, становится в ней нефункциональным. Поэтому ПРОГРАММУ надо принимать или целиком и полностью, или вообще не принимать (если она кому-то нравственно неприемлема).[ Читать далее... → ]
С уважением,
ОБЩЕСТВЕННАЯ ИНИЦИАТИВА

ОБЩЕСТВЕННАЯ ИНИЦИАТИВА выпустила брошюру "Патриотам России" в поддержку концептуального общественно-политического движения за СПРАВЕДЛИВОЕ общественное жизнеустройство, которое объединяет всех желающих такого жизнеустройства физических и юридических лиц. В брошюре доходчиво, с картинками, без зауми и т.н. "политкорректности" изложено: ЧТО на самом деле происходит в России и вокруг неё, КТО виноват и ЧТО делать; а также представлена историко-аналитическая статья "РОССИЯ (СССР) В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ" с Приложением. Но, несмотря на простоту изложения и картинки, слегка напрячь "мышцы мозга" придётся.

Брошюру "Патриотам России" можно использовать в качестве пособия по обществоведению (социологии), истории и вообще для постановки мозгов на место; особенно перед скоро предстоящей предвыборной и выборной суетой.

1. Слово к участникам движения и не только
2. Вкратце о том, что происходит в России и вокруг неё
3. Кто виноват?
4. Виноват Глобальный предиктор
5. Куда ГП нас загнал
6. Технологии информационной войны
7. Этапы информационных боевых действий
8. Оружие информационной войны ― 6 приоритетов управления
9. Что такое власть и кому она принадлежит
10. Закон времени ― конец власти ГП
11. Коровий оверштаг ― обрезание «элиты»
12. Конец власти ГП
13. Ещё раз вкратце о КОБ «Мёртвая вода», в общем и целом
14. А что делать? Делать-то что?
15. Мы предлагаем
16. Задачи, стоящие перед концептуальным движением
17. ВКРАТЦЕ О ПРОГРАММЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
18. Обращение к гражданам России

• РОССИЯ (СССР) В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
• Приложение

Скачать обложку (pdf) - 93 Кб
Скачать брошюру (pdf) - 10,2 Мб

(Священная книга и глобальный кризис)

Введение

1. Версия РПЦ
2. Как это было на Руси
3. Появление Геннадиевской Библии и ересь жидовствующих в подробностях
4. Кто такой Иван Фёдоров и есть ли основания считать, что именно он напечатал первую в России полную Библию?
5. Из каких источников стало известно об Иване Фёдорове?
6. Церковные реформы конца XVI столетия и их подлинные цели
7. Дела при Петре I
8. От Петра до Александра I
9. Библейское общество
10. Роль Павского и Глухарёва
11. Завершение перевода
12. Без опоры на авторитеты
13. Второзаконие — история создания
14. Где и как была узаконена ростовщическая доктрина скупки мира
15. Как Иисус Христос стал «Богом»
16. Иудеи в Польше и России
17. Библейские интересы «Великобратании» в России
18. Николай I и его борьба с ростовщической доктриной
19. Весёлые истории с Фирковичем и Тишендорфом
20. Немного об истории перевода Библии на Западе
21. Роль Лютера
22. Может ли хозяйство общества нормально функционировать без ростовщичества?
23. Финансовая деятельность тамплиеров
24. Что делать

читать далее.

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ три файла

КАК, ЧТО, ГДЕ, с КЕМ делать! Наш глобальный мир в формате новых взаимоотношений. К созданию!
СКАЧАТЬ-http://files.mail.ru/9WJTTL

Программируя реальность: Народный фронт инновационного развития
http://my.mail.ru/community...
СКАЧАТЬ - http://files.mail.ru/OUNKKX

Новая встреча «Второй день“i”в Москве» под эгидой ОРДЕНа 26-03-2010


Луч горизонтали управления страной и всем Миром

скачать файл -http://files.mail.ru/AV5KXA

Долговременная стратегия преодоления коранического ислама заправилами библейского проекта

Для заправил библейского проекта одной из главных проблем культурологического характера глобального масштаба является коранический ислам.

Причины остроты этой проблемы в том, что глобально-политическая доктрина, на основе которой строится политика Запада, проистекает из двух положений:

• тезис о превосходстве евреев над прочими людьми и обязанности всех прочих быть почтительно толерантными по отношению к евреям;
• скупка мира со всеми его обитателями и имуществом на основе иудейской мафиозно-корпоративной транснациональной монополии на ростовщичество.

И хотя эти положения прямо не декларируются, они неукоснительно проводятся в жизнь по умолчанию.

В Коране же отрицается доктрина превосходства евреев над прочими, а на ростовщичество наложен категорический запрет, и оно характеризуется как разновидность сатанизма. Хотя эти положения не находят своего выражения в политической практике мусульманских стран, основанной на альтернативной библейскому рабовладению концепции, и сами почитающие себя мусульманами не осознают этого, однако заправилы Запада осознают, что Коран — потенциальная угроза становлению их режима глобальной власти. Это вызывает желание оставить его в историческом прошлом.

Один из сценариев решения «проблемы ислама» для заправил Запада — многоходовка:
читать далее.

«Настоящее есть следствие прошедшего, а потому
непрестанно обращай взор свой на зады,
чем сбережёшь себя от знатных ошибок»,
при этом «Вытапливай воск, но сохраняй мёд»
и «Смотри в корень!».

Общественная инициатива словами Козьмы Пруткова

Прежде чем с соображением прочитать книгу Адольфа Хитлера «МОЯ БОРЬБА», которую все осуждающе комментируют, но никто не читал, сначала необходимо определиться в некоторых понятиях; понятие есть слово или слова, за которыми закреплён определённый óбраз (в которые вложен определённый смысл):

Термин ― слово, точно обозначающее определённый образ (смысл); термины применяются в науке, технике, искусстве, медицине, политике и т.д. с целью исключить разнотолки.

Парламент ― говорильня (от фр. parle ― говорить).

Бесполый (устар.) ― бисексуальный.

Расы (породы) ― народы (люди), характеризующиеся определённой совокупностью внешних физических особенностей (цветом кожи, строением тела, ростом, очертаниями головы, цветом и свойствами волос, чертами лица, цветом глаз и т.д.), которые являются лишь внешней ― «видимой» ― формой выражения определённых способностей (например, в спорте) и «невидимого» содержания ― внутренних свойств, ибо: «Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое», ― Библия, Новый завет, сокр. (Евр), 11:3.
[ Читать далее... → ]

Общее содержание книги:
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. РАСПЛАТА
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Скачать архив (rar)
Скачать pdf - 3.37 Мб
Скачать fb2 - 1.51 Мб

Сначала пролог.
27 ноября 1917 года на съезд социал-демркратической партии Финляндии (сокр. СДПФ) в Хельсинки прибыли представители ЦК партии большевиков и Советского правительства И. В. Джугашвили (Сталин) и Коллонтай А. М., которые с полной ответственностью заявили, что Советское правительство признавало и признаёт право самоопределения Финляндии. Сталин (член Политбюро ЦК и нарком по делам национальностей) подчеркнул, что «такая политика Советского правительства направлена на восстановление братского доверия между народами России, укрепление завоеваний Октябрьской революции».
5 декабря 1917 года Ленин, выступая с речью на первом всероссийском съезде военного флота, также заявил, что Советское правительство не будет препятствовать выделению из состава России национальных республик вообще и Финляндии в частности, которой предоставляется полная свобода самой решать свою судьбу ― «жить в союзе с нами или с другими».
На основании этих заявлений финский Сейм принял 6 декабря 1917 года «Декларацию о независимости Финляндии», ― осуществил предоставленное Советским правительством право на самоопределение Финляндии. Однако Сейм, вопреки международному праву, вопреки, наконец, логике и здравому смыслу, не обратился вслед за этим к Советскому правительству с просьбой об официальном признании Финляндии. Он открыто игнорировал Советское правительство и испытывал его терпение.[ Читать далее... → ]

Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г.

Вкратце скажу о причинах участия маршалитета и генералитета вместе с партократией в организации государственного переворота, а также о причинах лояльности закулисы и сделаю вывод.

После войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года в целях установления конкретных виновников. Хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности». Под этими словами Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал ещё в начале войны и никогда не прекращал, ― просто на некоторое время активность разбирательства была снижена. Однако к концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование ― уже был завершён опрос оставшихся в живых генералов, командовавших в западных приграничных округах накануне войны. Например, в результате опроса генералов о том, когда они получили предупреждение о нападении Германии, выяснилось, что все получили 18 – 19 июня, и только генералы Западного Особого военного округа никаких указаний на этот счёт не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова. И это очень сильно встревожило как партократию, так и причастный к этим событиям высший генералитет и маршалитет. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону затаившегося троцкиста Хрущёва и, после устранения партократией Сталина в начале марта, 25 июня 1953 года помогли Хрущёву осуществить государственный переворот. Не публикуют эти материалы сталинского расследования полностью и до сих пор. Следовательно, они опасны для историко-идеологических кукловодов российской власти, потому как публикация этих материалов в полном объёме вызовет, фигурально выражаясь, термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернёт буквально всё и придётся на коленях просить прощение перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года. После этого, по логике, придётся признать, в общем и целом, правоту Сталина в деле общественно полезного государственного строительства, и начать изучение его опыта. Дальше ― больше. Но убеждённым паразитам такое ― нравственно неприемлемо в принципе.[ Читать далее... → ]