Экономика в том виде как она существует — не наука, но её можно сделать точной наукой, если опираться на экономические показатели имеющие свойства математического ожидания.
Но пока по Экономике высказываются только философы, а не настоящие учёные.
А философов нельзя считать настоящими учёными, так как нет ни одной философской теории, а есть только одни никак детерминировано — философски не проверяемые спекулятивные гипотезы.
По крайней мере я не знаю ни одного философа, который доказал бы хоть что-то своей философией — все их гипотезы доказываются другими и как правило, точными науками.

Единственная книга в мире, которая дает научное определение ИСТИНЕ это
Библия и ИСТИНА  названа Богом. ИСТИНА это некий идеал, эталон, абсолют и
пр., а так как ни что реальное или
существующее не может быть эталоном, ИСТИНА это нечто не существующее реально. Приведу некоторые строки из Библии: 
Называющим несуществующее, как существующее.
                                           Рим.4..17
Ибо он, как бы видя невидимое, был тверд..
                                            Евр.11.27.
Избрал Бог несуществующее, чтобы превратить в ничто существующее .
                                            1.Кор. 1.28.
Тот , кто был явлен как существующий.
                                             1.Тим. 3.16.
Когда мы смотрим не на видимое, но на невидимое: ибо видимое временно, а невидимое вечно.
                                           2. Кор. 4.17.
В Библии проповедан несуществующий Бог, впоследствии названный апостолами Богом духом.
Вам
понятна логика тех, кто был до Моисея: Логика была простой, как у всех
гениев: верить можно только в несуществующее. К примеру, в Бабу- Ягу или
Кащея, верить в существующее – идиотизм, к примеру, в стол или слона.
Помните?
поход 40 лет по пустому месту? (пустыне), а племени так хотелось
существующего Бога, хоть из дерьма слепи, но подай существующего. Что
только не вытворял Моисей со своим тупоголовым племенем за 40 лет, племя
так и не смогло поклоняться несуществующему Богу, для этого требовался
особый интеллект, племя до этого еще не дозрело.
Более подробно по ссылке:

 https://cloud.mail.ru/public/6f77db2c44c7/%D0%9E%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%2025.05.12.doc

Михаил Вам

Тема чрезвычайно актуальная и чрезвычайно забытая, не смотря на то, что уже замусоленная. Эта тема призвана спасти Цивилизацию и если она соберёт думающих и способных творчески мыслить, не многословных, лаконичных и конкретных людей. Основное направление этой темы должно быть сосредоточено на построении логических размышлений направленных на поиск принципиально-отличных мировоззрений. Цель-освоение вселенной.

Господь не создал человека, а уже на протяжении многих тысяч лет создаёт его (об этом сказал Чарлз Дарвин). И вот однажды, когда человек почувствовал себя достаточно зрелым он пришёл к богу и попросил его, - Господи, дай мне точку опоры, и я переверну мир (это был Архимед). Господь улыбнулся и сказал, - ну что ж, на тебе точку опоры (так появилась теория о материальности мира), получив опору, человек воскликнул "Эврика!" Мир материален. Зачем мне бог? Я сам могу строить мир. И отрёкся от бога, оттолкнулся и покатился в неизвестном направлении, ведь через одну точку можно провести сколько угодно направлений (так возник коммунизм).

Истина на всех одна!
Древние ключи-знания о ЕДИНЕНИИ и ПРИМИРЕНИИ всех людей.
Каков единый источник всех религий человечества?
Что объединяет все духовные знания в своём начале? Практический опыт познания и личного соприкосновения с ЖИЗНЬ ДАРУЮЩИМ.
Уникальные исконные сведения о Духе Святом, его важной роли в духовном становлении человека и человечества.
Что скрывает от тебя система и как ее победить?
Как прийти к ПРИМИРЕНИЮ внутри себя, человека с Богом, человека с человеком?
Ислам, христианство, буддизм, какая Истина объединяет мировые религии и всех истинно верующих?
Как обрести ЖИВОГО БОГА? Как стяжать в себе Духа Святого? Как отделить в себе Мертвое от Живого?
Как обреcти в себе НАСТОЯЩЕЕ?!
Уникальные самоосознания и глубинные чувства соприкосновения с духовным миром.
Эпохальная передача, меняющая судьбу людей, народов и человечества.
ЖИЗНЬ ДАРУЮЩИМ. 

Истина на всех одна!
Древние ключи-знания о ЕДИНЕНИИ и ПРИМИРЕНИИ всех людей.
Каков единый источник всех религий человечества?
Что объединяет все духовные знания в своём начале? Практический опыт познания и личного соприкосновения с ЖИЗНЬ ДАРУЮЩИМ.

Как именно происходит духовное становление человека, его продвижение по духовному пути в каждом дне?
С какими препятствиями от системы он сталкивается внутри своего мира через мысли? Что такое сила внимания для Личности и как её использовать для духовного становления?
Как НА ПРАКТИКЕ СОПРИКОСНУТЬСЯ И СЛИТЬСЯ СО СВОЕЙ ДУШОЙ, духовным миром, углубиться в его познании и жить этим состоянием?
Итак, о самом главном для человека, то, что скрывает система.
Как просто открыть в себе духовный мир?
Как жить глубинными чувствами, позволяющим соприкоснуться со своей душой? Как стать БЕССМЕРТНЫМ?

В передаче "Откровенный диалог о самом главном" смотрите:
В чем смысл человеческой жизни
- Что представляет собой духовный мир
- Какова истинная природа человека
- Мудрость духовного врачевания. Неизвестные факты об Агапите Печерском.
- Где находится душа и может ли она болеть.
- Влияет ли переливание крови или пересадка органов на духовную составляющую человека.
- Что такое сила мысли и внимания
- Время и жизненная сила. Бесценные ресурсы человека.
- Человек – предтеча ангела. Путь в бессмертие.
- Настоящая жизнь или временное существование. Как отделить зерна от плевел.
- Истинное служение духовному миру. Утраченная Истина о Христе.
- Знания, которые объединяют людей. Как создать созидательное общество сегодня.
- Дар свободы и настоящая любовь. Что в действительности ищет каждый.

:

Откуда у подавляющего 
большинства русских людей развито чувство расово- национального
превосходства над нерусскими людьми? Ответ на этот вопрос лежит в природе
национального воспитания русского народа. Воспитать у человека чувство
превосходства его народа над другими народами гораздо проще, нежели  воспитать в нем чувство расово- национального
равенства  всех народов -
интернационализм. Эта социальная аксиома базируется на самой натуре каждого
человека быть или мнить себя лучше других. Завоевание одним народом других
народов давало повод народу завоевателю чувствовать себя победителем. Чувство
победителя  в свою очередь рождало
чувство превосходства. Завоевание Россией обширных, малонаселенных отсталыми, в
технологическом отношении, племенами, в последствии дало повод и породило
чувство великодержавного шовинизма. Русский промышленник и коренной житель
Сибири –эвенк, тунгус … априори находились на разных ступенях социального
статуса. Казах, киргиз, узбек … были завоеванными  народами и являлись в той же категории
народов, что и племена Сибири. Завоеванные территории могли быть собственностью
Росси только при условии покорности народов этих территорий, и эта покорность
была достигнута посредством превосходства военной силы. И все же почему именно
в России возник дух великодержавного шовинизма у русского народа? Дух великодержавного
шовинизма бы взлелеян еще царской властью, за подтверждением этого утверждения
не надо далеко ходить  достаточно
посмотреть фильм «Плохой хороший человек»  где показано взаимоотношение русского офицера
и татарина. Но там еще присутствует дух крепостничества в самом русском
обществе. После революции 1917 года большевики провозгласили принцип
интернационализма во взаимоотношениях народов СССР. Последний штрих, в переходе
чувства великодержавного шовинизма, из условного в безусловный рефлекс  внес Сталин, назвав русский народ старшим
братом  в семье народов СССР, на фоне
Победы. Дух великодержавного шовинизма, 
тлевший в душе русского народа, вырвался наружу и проявил себя во всю
мощь своего желаемого превосходства.   Сегодня,
как никогда, эксплуатируется  дух
великодержавного шовинизма  русского
народа. «Русский мир» это ничто иное как попытка эксплуатации духа великодержавного
шовинизма для достижения геополитических целей. Ничто так не греет душу
великодержавному шовинисту , как чувство расово – национального превосходства.
Все вокруг пиндосы, косоглазые, черномазые. Что удивительно так это то ,что на
фоне великодержавного шовинизма возникает новая волна пропаганды монархии вроде
как центра, как трона великодержавного шовинизма, которому сам шовинист обязан
своим превосходство и потому должен быть государевым слугой. Председатель  СФ провозглашает – «мы государевы слуги.»  Взамен провозглашенной большевиками  диктатуры пролетариата  по принципу –его величество рабочий класс
и  затем провозглашенного КПСС принципа –
«мы слуги народа.»,  провозглашен СФ
принцип – «мы государевы слуги.»  «Возвращается
ветер на круги своя». « И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди. И
Ленин такой молодой. И юный Октябрь впереди.» 

Почему так
получилось, что у людей сложилось мнение, что историю творят отдельные личности?
При этом под личностью непременно, в первую очередь, понимается вождь,
полководец, фараон, царь, император. В реальности же история человечества
проявляет себя пирамидами, храмами, замками, дворцами, плотинами -
творениями  тысяч людей. При этом для
сооружения, например пирамиды, необходимо в первую очередь знания законов
архитектуры, составлений архитектурных проектов, свойств строительных
материалов и тысячи квалифицированных людей, что необходимо для успешного
окончания строительства. В египетской истории, времен фараонов, можно
проследить правило увековечивания личностей настенными рисунками и надписями -
имен фараонов, жрецов и архитекторов. В древности человека отличали его статус
в обществе и его творения. Фараон вел войны и люди его отличали, как полководца,
по его завоеваниям и подчинениям Египту соседних государств.  Архитектор строил пирамиды, храмы, дворцы и
фараон, и жрецы  его отличали по его
сооружениям. Жрецы занимались наукой, сочиняли теорию религии и хранили золотой
запас.  Их статус хранителей религии и
общением с их теоретическими богами способствовали установлению гармонии между
жизнью и смертью. Фараоны, жрецы, архитекторы играли свою роль в успешных
завоеваниях, единстве понятий религии, в грандиозности строительных сооружений.
Отличительными историческими признаками государств являются размеры
государства, строительные сооружения и вид теории религии. Маленькое
государство Израиль или Римская империя. Дворец императора Константина или
терем княжны Ольги. Христианство или мусульманство. Главенствующую роль в
создании связи правителя государства с теоретическим главным богом сыграла
религия. Для неукоснительного подчинения, еще необузданных нравом людей, правителю,
необходимо было создания мифа о его божественном  покровительстве. Как известно в стае волков
нет необходимости в религии, поскольку вожак самый сильный самец. И он устанавливает
иерархию в стае по своему усмотрению посредством силы. В отличии от волка
человек обладает разумом превосходящим разум волка в тысячи раз. Поэтому для
установления иерархии в родоплеменной группе необходимы, в первую очередь,
религиозные теории исключительных достоинств правителей, в их божественном
покровительстве. Глядя из глубины веков на приписывании  исключительных достоинств, именно, правителям
и их исключительной роли в истории государств можно сделать вывод, что это
сознательное лукавство всецело лежит на религии. Пример древнего Египта
показывает, что действительно его история увековечена грандиозными
сооружениями, созданными  тысячами людей,
чьи личности знаменуются, в первую очередь, их творениями.  При этом переходя на все государства, чьи
военные истории заключались в бесконечных войнах друг с другом и эти истории
увековечены в высоких крепостных стенах и бойницах в них, а также в стрелах,
копьях, мушкетах, пушках и наконец, в ракетах, бомбардировщиках, танках. И это,
в последствие, будет отмечено потомками в истории теми личностями, которые все
это соорудили. И опять исчезнут, как стрелы и копья все эти ракеты
бомбардировщики и танки, а останутся строительные сооружения, по которым
потомки будут судить о роли тех личностей, которые это соорудили. Остался
донской монастырь, но не могут найти признаки великой битвы на поле Куликовом.
И не факт, что донской монастырь потомки приурочат к памяти битвы на поле
Куликовом. Получается, что память строителям служат оставленные ими в истории
их сооружения. А памятью войн служат имена полководцев. Вот почему говоря о
личностях в истории, в первую очередь, имеют ввиду полководцев, которым
принесли голову их соперников и в последствии их голову принесли их сопернику
(Марк Красс). Сочиняя повести о битве при живом полководце, летописцы
присочиняют великие заслуги полководца, в случае победы, забывая, что победу
принесла доблесть воинов. А доблестный воин это и есть личность. Также как
квалифицированный строитель. Без личностей обладающих талантами, образованием,
культурой не останется после их  другой
истории этого периода, кроме как их скудных захоронений. Никакой полководец не
сможет победить с армией трусов и бездумных воинов и полковых командиров.
Никакое сооружение не может быть построено 
толпой рабов и бездарными начальниками и архитекторами. Старайтесь быть
и остаться в истории личностью. Мазар, простоявший тысяча лет и его стена
выглядит как монолит в первую очередь вызывает мысль –«слушай, как они это
построили»? Обратите внимание не как он, а как они. И все -  таки, что же сыграло определяющую роль в
переводе заслуг целого народа на одну личность и именно на правителя?  Ответ очевиден – религия. Посмотрите на
историю теории религии. В начале было язычество – многобожие. Затем
идолопоклонство. Это уже не просто понимания наличия множество богов, но и им
поклонение. Статуи в храмах богам в древней Греции это признание силы богов и
их могущество. Древние греки просили у богов урожая и побед. Это не то что
капище где стояли истуканы, которым поклонялись. Религиозной теории единобожия
стал иудаизм, где бог был один и для одного народа – иудеев. Вершиной
религиозной теории единобожия стало христианство, где бог был один и для всех
народов. В христианстве проявилась  в
полной мере роль отдельной суперличности в истории – Иисус. Таким образом,
христианская теория, закрепила однозначно роль суперличности в истории,
прировняв его к богу. С того момента как христианство обрело власть и присвоило
себе право говорить от имени ею же придуманного бога, папа римский стал
наместником бога на земле. После длительной борьбы рисских императоров с
церковью и победой императоров, наместником бога на земле стал римский
император и по аналогии с ним  все цари и
императоры других стран стали наместниками бога на земле. Опорой исключительной
личности правителя стала уже светская теория главенства государственного права
над правом личности. Главенство государя над гражданином. Политическое
мировоззрение разделилось на приверженцев государственного права и право
личности. Появились государственные устройства – Диктатура (авторитаризм,
тоталитаризм, фашизм, нацизм) и Демократия. Диктатура, признание личностью
диктатора и демократия, признание личностью каждого гражданина. В стране с
диктатурой религия играет традиционную роль проповедования диктатора
суперличностью. В стране с демократией религия играет роль общественной
организации традиционных верований и объединений. Отличие диктатуры от
демократии такое же, как машины с ручным управлением от машины с компьютерным
управлением. Поэтому будущее страны с диктатурой переход к демократии.

Происхождение
«Рас» обусловлено климатическими условиями проживания человека (окружающей
средой).


Происхождение
«Национальности» обусловлено родоплеменными связями и обретением речевых
навыков.


Возникновение
речевых навыков обусловлено анатомическими и физиологическими свойствами
человека.


Речевые
навыки человека, получившие названия «Язык», как  общее определение речевых навыков
родоплеменной группы людей (народ), легли в основу определения национальности.


Различие
речевых навыков (языков) разных родоплеменных групп людей обусловлены их
анатомическими (антропологическими) и физиологическими различиями и в первую
очередь их органами речи и слуха – языком и ушами. В тоже время абсолютная и
относительная территориальная изолированность родоплеменных групп людей
наложила особенности их взаимопроникновение и использование речевых навыков.


Миграция,
для обнаружения лучших климатических условий проживания, бегство от нашествий,
перед угрозой порабощения и уничтожения, обусловили постоянное смешение
родоплеменных групп их интеграцию и ассимиляцию, заимствованию речевых
навыков.  В русском языке множество
заимствований с Монгольского языка, как результат завоевание Древней Руси
монголами. Чем больше сходство произношения речи народов различных государств,
тем длительнее их взаимодействие (торговля, войны) друг с другом.


 Сегодняшнее географическое положение
государств с их национальными особенностями обусловлено постоянными войнами, на
протяжении всей истории человечества, различных родоплеменных групп друг с
другом и завоеванием территорий одних групп другими и их подчинение себе.


Итак. Климат
формирует «Расу» - анатомию (антропологию) и физиологию человека. Анатомия
(антропология) и физиология человека обуславливает особенности органов речи и
слуха (язык, уши).  Особенность органов
речи и слуха формируют особенности произношения звуков, рождают навыки речи –«
родной Язык». Раса и язык рождают национальность. Китаец или Русский (цвет и
тип лица, китайский язык, русский язык). Отсюда следует, что
«Раса»,»Язык»,»Национальность» творение природы человека и не могут служить
оценкой человека, как такового. Китаец может выучить русский язык, а Русский
китайский. Китаец может быть умным, а 
русский слабоумным и наоборот.


И еще. Войны
между соседними родоплеменными группами не являются показателями их абсолютной
враждебности, а только свидетельствует, как раз, о их соседстве. Чем дальше
географически расположены родоплеменные группы друг от друга, тем меньше их
цивилизованное сходство. Китай, Индия, Япония, Египет и Россия это разные
цивилизации. 

01.04.2015 года Андрей Кончаловский (режиссер)  выступал в Совете Федерации с лекцией на тему нравов (менталитета) русских людей. Все бы ничего, если бы он не придал своему выступлению привкус научно обоснованного факта. Кончаловский все беды политики и экономики государства Российского свел к ущербности культурного генома материального тела русского человека. Поскольку все нравы идут из головы,а за них отвечает культурный геном то стало быть надо - "товарищам ученым, доцентам с кандидатами, ломами и лопатами исправить этот геном" (Владимир Высоцкий по памяти).Кончаловский предлагает создать Совет мудрецов (естественно за счет бюджета), из числа крепких ученых, а их в Совете Федерации пруд пруди и начать морщить лбы, как еще русского мужика, научно обоснованно, заставить косить и сгребать сено одновременно. Упирая на то, что в России нет общества, поскольку нет граждан, а есть население с ущербным культурным геномом, то главной задачей государства на сегодняшний момент является хирургия русского  культурного генома. Кончаловский смело причисляет себя к русскому населению и как истинный патриот, предлагает если не возглавить, то стать главным консультантом по обезглавливанию паразитической бациллы всякого русского духа. Что бы этим мерзким культурным геномом и не пахло. 
В порыве научного экстаза Кончаловский отказывает членам Совета Федерации называться буржуа. 
Поскольку быть буржуа это почетно, в силу того что буржуа имеют много денег и недвижимости за рубежом и в России,  столько же как и у членов Совета Федерации, но они не подчиняются правительству, а сами претендуют на его место. После такого замечания, начальница Совета Федерации сказала, что они учтут этот недочет и с глубоким уважением вручила Кончаловскому букет цветов.
Из речи Кончаловского вытекают два постулата -1. Русский человек немного не того в принципе.
2. Русский человек не может быть гражданином в принципе,  потому что у него не совсем в порядке с шариками культурного генома.
3. Россия эта страна поголовно населена людьми,  с не совсем в порядке шариками  культурного генома.
Теперь вопрос - есть ли в утверждениях Кончаловского хоть капля чего то от науки, для того что бы серьезно относиться у его речи без учета, того что эта речь была произнесена первого апреля? 
 

Если присмотреться к тому, как живет человеческое общество вообще и российское общество  в частности, то придешь к не утешительным выводам. На первое место люди ставят свое отношение к религии. При этом религию они воспринимают как приобщение к некоторой секте, которая и только она правильно ставит свое отношение с богом. 
И обращаются с молитвами к богу через ритуалы, принятые в секте.
Учитывая древность человеческой религии и ее становлении от многобожия в язычестве, при единстве признания богов таковыми у всех народов, до единобожия в иудаизме, исламе, христианстве, при признании  собственного бога и тем самым предполагая многобожие, фактом становиться неумолимое стремление отдельного племени к приобретении собственного бога-
Иегова, Аллах,Иисус. В отличии от древних поверий в бога базирующихся на устных повествованиях и ритуальных действах иудаизм, ислам и христианство базируется уже на письменных догмах -Библия, Коран, Евангелие.И вот с этого времени религия принимает уже агрессивный характер к язычникам, неверным, невоцерковленым, атеистам. Агрессия эта обусловлена опасностью возникновения сомнений в отношении религии, порождаемые прогрессом науки. 
С прогрессом науки и связанным с нею образование и просвещение общества возникают научные  образы мироздания и рушатся религиозные образы мироздания. 
В тоже время установленные нравственные ориентиры в религиозных догматах не выдерживают практики жизни, несмотря на смертные наказания, предписываемые догматами за отступления от
заветов. Это привело к возникновению множества течений уже внутри церкви, как института религии. Так например, казалось бы при едином боге-Аллахе, возникают различные толкования
положения Корана в отношении понимания справедливости и нравственности вообще. 
При этом не отрицая самого Аллаха и его справедливых деяний отрицается правильность толкования его справедливости муфтиями шиитов в глазах муфтиев суннитов.  Здесь уже выходит на первый план не сам Аллах, а муфтии, которые различными способами ,от проповедей до убийства приобрели паству. Происходит борьба среди муфтиев, не на жизнь, а на смерть, за религиозный электорат. Идет война за привлечении правоверных (православных) на свою сторону. Война за религиозную власть (за умы), дающую власть, как таковую, в целом над человеком.  По своей сути ни один правоверный и православный, будь он хоть  трижды воцерковленным, не исполняет нравственных заветов установленных в догматах.  
Однако принимая ритуальные обряды воцерковления он этим освобождает себя от обязанности исполнения заветов и возлагает вину за неисполнение заветов на атеистов и просто невоцерковленных граждан. Ведь принимаю воцерковление он становится как бы православным человеком, верующим не только в правильного бога, но и верующим в себя, как правильно верующего. а значит он воображает, что место его в раю. В современном мире церковные кланы являются останками атавизма, заблудшего в поисках справедливости слабого человека, попавшего в сети "ловцов человеческих душ", с целью установления над ними власти. В религии нравственность есть только капкан для ловли наивных  людей, разочаровавшихся в светской власти, для установления над ними власти другим путем.
"Из огня да в полымя."   
  

Оскорбление чувства верующих
Эта формулировка статьи закона вызывает недоумение, поскольку нарушает весь принцип  законодательства - установление норм поведения граждан страны.
Законодательство устанавливается для граждан страны вне зависимости от их религиозной принадлежности. В противном случае закон разделяет права по религиозному принципу.
Становится очевидным лукавство, либо безграмотность, или еще хуже лицемерие законодателя.
Почему? Потому что, как известно, чувство есть производное человеческих эмоций.
Возьмите  энциклопедический словарь под редакцией академика А.М.Прохорова. Это словарь, изданный  научным сообществом РАН 1990 г. Обратите внимание - научным.
Ученые определяют понятие  чувства, как производное эмоций.
"Эмоции (франц.emotion - волнение, от лат.emoveo - потрясаю, волную),реакции человека и животных на воздействие внутренних и внешних раздражителей, имеющие ярко выраженную субъективную окраску и охватывающие все виды чувствительности и переживаний. Связаны с удовлетворением (положительные эмоции) или неудовлетворением (отрицательные эмоции) различных потребностей организма. Дифференцированные и устойчивые эмоции, возникающие на основе высших социальных потребностей человека, обычно называют чувствами (интеллектуальными, эстетическими, нравственными)." Отсюда следует, что чувства присущи всем гражданам страны, а не только верующим. И более того верующие не могут испытывать какие то особые чувства, присущие только верующим сверх интеллектуальных, эстетических, нравственных. Если к верующим относить людей с повышенной эмоциональностью, то это не дает им никакого особого законодательного права, кроме как заниматься аутотренингом для повышения психической устойчивости во избежания совершения преступления.
В свою очередь эмоции вызываются представлениями человека о внешнем мире - мировоззрением (интеллектом), о нравственности (морали в общественном мнении), о эстетике (художественные, музыкальные и литературные произведения - картинные галереи, театр, кино).
Не может человек судить о художественном или литературном произведении пребывая в религиозном экстазе. И самое главное, для него же, он не должен пребывать в религиозном экстазе будучи не знаком хотя бы с религиозными трактатами (догмами) других религий и их течений. Религиозное мировоззрение развивается точно также как и научное. Но скорость развития не соизмерима в  силу того, что религиозное мировоззрение построено на слепой вере, на догмах.
И изменение религиозного мировоззрения происходит путем перехода от  Язычества к написанию догм -  Библия (ветхий завет) - Евангелие (новый завет) - Коран.  Можно без сомнения говорить, что Коран, как наиболее новая догма  прогрессивней Библии и Евангелия, поскольку писавшие Коран без сомнения досконально изучили их и писали с позиций уже чисто средневекового представления о мире. Буддизм является отдельным и более приземленным религиозным течением.
Какую роль играет статья законодательства "о оскорблении чувства верующих"? Она априори защищает религиозные представления о светских ценностях. Законодательство вторгается в религиозную сферу будучи светским правилом. И таким образом, наделе, переводит религиозное в разряд юридически доказуемого  факта. Другими словами религиозные ритуалы и их человеческая ценность ставиться выше культурных светских ценностей. И юридически закрепляет религиозные представления о интеллектуальных, нравственных и эстетических ценностях основополагающими.
Можно поздравить Российское общество с насильственными предпосылками поголовного оцерковления граждан, с тем что бы они все обладали чувством верующих.

Я в сети МОЙ МИР без году неделю, ищу людей, с которыми
хотел бы поделиться своими поисками ИСТИНЫ. Для знакомства написал коротенькую
заметку, расположил ее в своем блоге и отослал в несколько сообществ. Ответы
меня несколько удивили и озадачили одновременно. Поэтому я решил, чтобы не
отнимать время у членов сообществ и не тратить попусту свое, изменить алгоритм
своих действий.  Хочу ознакомить ряд сообществ с материалами, которые
имею, и если какое-либо сообщество они заинтересуют, то в этом сообществе 
и продолжу свою деятельность.

Мною пятнадцать лет назад была расшифрована Библия. Я рассказывал об истинном
смысле написанного в Библии своим сыновьям, а они все записали и оформили в
виде лекций. Понимая, что многие сочтут мое сообщение безумным или заявлением
обычного проходимца, коими забит весь Интернет, в свою защиту или оправдание
пока могу сказать лишь одно: еще в школе я занял первое место в физико –
математической олимпиаде в СССР. Первая часть лекций находится по адресу:

https://cloud.mail.ru/public/6f77db2c44c7/%D0%9E%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%2025.05.12.doc

Всего частей четыре, возможно пять.

Термин Власть определяется как, Способность и возможность оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств - воли, авторитета, права, насилия; политическое господство, система государственных органов.Повнимательней вчитайтесь в определение власти и вы поймете, что никакие другие общественные
организации не способны сравниться с мощью власти. Более того, вы сделаете вывод, что власть способна сформировать у людей любой стереотип поведения. Способна сформировать у людей образ врага или друга. Способно сформировать положительное или отрицательное отношение к 
богатству и бедности. Более того власть способна сформировать философию жизни людей - образ правильного или неправильного государственного устройства и прав государства и гражданина.
Становиться понятным, что вопрос свободы  или неволи граждан страны определяется тем как распоряжается властью общество страны. 
Маркс глубоко ошибался когда утверждал (Капитал), что капитализм, как экономическая система, построенная на частной собственности на средства производства и предметов потребления является бедствием для рабочих.
Не частная собственность на средства производства и предметов потребления является бедствием рабочих, а частная собственность на Власть! 
Диктатура (авторитаризм),тоталитаризм, деспотия это порождение частной собственности на власть. У диктатора, деспота, самодержца власть является его частной собственностью при этом все институты власти поддерживают частную собственность на власть.
В условиях частной собственности на власть Выборные Органы являются одним из институтов частной собственности на власть и обеспечивают ее неизменность.
Демократия это  система устройства гражданского общества, устраняющая частную собственность на власть. Там где установлена Демократия там устранена частная собственность на власть.  
Отсюда следует, что там где установлена частная собственность на власть выборы являются процедурой смены одного частного собственника на власть другим (одного диктатора другим).
Для установления демократии в стране, где принципом государственного устройства является частная собственность на власть, необходима устранение институтов частной собственности на власть. 
В стране где установлена частная собственность на власть религия является прислугой диктаторы, но прислугой не дремлющей, жаждущей перехватить власть. 

Идет жуткая полемика по поводу оскорбления чувств верующих. При этом верующие настроены предельно агрессивно против попыток атеистов посмотреть с позиции юмора, сатиры и сарказма на символы веры. В этой ситуации наука не может остаться в стороне от такого процесса в обществе, который довел агрессию верующих до убийств атеистов.Как может помочь наука в снятии агрессии верующих и погасить желание атеистов относиться к символам веры с позиции юмора, сарказма и сатиры?
Очевидно посредство своих инструментов - Знание. При этом показав верующим, что их вера это только их вера и не более того. А атеистам показав, что выбор веры в качестве объекта юмора, сатиры и сарказма показатель их банкротства идей юмора, сатиры и сарказма. 
Что должна наука сказать верующим для осознания  их веры в их Бога. Очевидно только одно - вера в Бога каждого человека, это вера человека в своего личного, интимного Бога и этим верующий ничем не отличается от атеиста. Верующий отличается от атеиста только демонстрацией своих религиозных символов, которые при определенных обстоятельствах могут стать ему ненавистными.
Почему? Потому что, как правило в тяжелых обстоятельствах, человека  обращается с молитвой к религиозному символу (не к своему личному, интимному Богу)- к религиозному образу Бога, с надеждой, что образ Бога ему поможет. И не получив помощи в трагических обстоятельствах человек ропщет на образ Бога - "я тебя умолял спасти моего сына, но ты не услышал меня" и 
человек в гневе проклинает религиозный образ Бога. 
Что такое религиозный образ Бога? В самые древние времена религиозными образами Бога были идолы - деревянные статуи изображающие, как правило человека, которые устанавливали в определенном тайном месте - капище, являющемся местом общения с образом Бога.  
В христианстве перешли от изображения образа Бога посредством идолов к изображению посредством икон. Древние люди верили не только и не столько в образы Богов сколько в Духов, которые им представлялись  в виде естественных явлений природы-ветер, гроза, шторма, землетрясения, извержение вулканов. Как только люди научились изображать свои представления о окружающем их мире посредством письменных знаков, они стали записывать свои представления на камнях и в последствии, с изобретением письменных материалов (папирус), стали создавать манускрипты, книги - Библия, Евангелие,Коран, Бхагават-Гита, Тайна Доктрина. Возникли религиозные учения -Иудаизм, Буддизм. Затем отрасли Иудаизма - Христианство, Ислам. А затем уже отрасли христианства и ислама.
Если вы внимательно посмотрите на сегодняшние религиозные течения, то поймете, что они уже не имеют ничего общего с верой в Бога. Это религиозно политические течения, которые ставят свое целью захват власти в стране. Когда у них не получается захватить власть в стране, то  они пытаются создавать свои собственные анклавы с властвующей религиозно- политической системой. История религии показывает, что на протяжении веков она всегда боролось за власть, в начале за собственные представления о Боге - Язычество, Идолопоклонство, Единобожество, а 
затем у кого представление о Боге правильнее и в особенности это отразилось в хритианстве )протестанты, католики, православные) и исламе (шииты, сунниты, ...).  
У христиан образ Бога представляется иконой Христа у мусульман образом Мухаммеда (Магомеда).
Люди верующие  должны давать себе отчет, что никто, никогда не видел Бога. Желание увидеть Бога было есть и будет не только у верующих, но пожалуй еще больше у атеистов. 
Можно с уверенностью сказать, что проще быть верующим (хотя бы на всякий пожарный случай)
нежели атеистом. И очевидно, что человек не стал не с того, не с чего атеистом и у него на этот счет есть свои веские основания. А вот у верующего не обязательно должно быть  какое либо основание - "за компанию жид повесился". 
Религия это самая жестокая власть, поскольку она апеллирует (спекулирует) якобы только ей известными мыслями Бога о добре и зле.
То что о Боге в равной степени знают столько же сколько атеисты, и верующие, религиозные и светские деятели, т. е. ровным счетом ничего свидетельствует то обстоятельство, что они страдают и радуются, живут и умирают, целуются и убивают друг друга вне зависимости от того уповают они на Бога ("на Бога надейся, а сам не плошай" или нет. И это говорит за то, что человек обязан жить, данными ему Богом, Разумом и сознанием, того что он в этот мир пришел не по собственной воле. Никто из людей и никогда ничем не может знать, что Богу угодно, а чего нет и потому он не может не обрадовать не оскорбить Бога.
Когда человек берется рассуждать о том что Богу угодно, а чего нет он сам того не понимая ровняет себя с Богом. И это понятно не от большого ума. Пред Богом и царь и слуга глупы.
И когда религиозные теоретики начинают рассуждать как Бог создал этот мир и когда некоторые "ученые" мужи начинают рассуждать, как образовалась Вселенная, те и другие уподобляются 
цыпленку, который забыл что он вылупился из яйца.
Человеку достаточно знать, что Бог есть. Но не религиозный, не тот который является слугой религиозных деятелей, а тот, пути которого не постижимы.  И пред ним и атеист и верующий являются только человеками, которые идут своей судьбе навстречу.   

New geological theory, a fivefold symmetry Earth http://geo.web.ru/db/msg.ht....

Международный институт синтеза знаний. International Institute for synthesis of knowledge: http://utkelbaev.narod.ru/

Новая геология, новая философия, большой синтез знаний: http://utkelbaev.narod.ru/

Кто хочет принять участие в продолжении исследований по «новой геологичекой теории»? http://geo.web.ru/db/msg.ht... и где можно найти источники финансирования?
Who wants to take part in further research on the "new geologic the theory"? http://geo.web.ru/db/msg.ht... and where to find sources of funding?

Диалектический закон «Единство и борьба противоположностей»
утверждает единство материальных объектов и противоположности присущих им свойств. Одно и то же тело может быть в холодном или горячем состоянии. Физическое состояние тела определяется параметрами – температурой,объемом, давлением ( t,v,d).
В зависимости от параметров, тело может находиться в холодном или горячем состоянии,твердом, жидком, газообразном или плазменном состоянии.
«Состояние тела определяет его свойства» эта аксиома присуща
и неодушевленным и одушевленным телам. Тело в горячем состоянии обладает свойством, отличающемся от его свойства в холодном состоянии. Холодный кусок металла и горячий кусок металла
обладают разными свойствами. Человек в раздраженном
состоянии и в спокойном состоянии обладают разными свойствами (способностями).
Переходя на фундаментальные понятия Добра и Зла, выражающиеся
в религиозном понимании Бога и Дьявола, можно констатировать, что это разные свойства одного и того же объекта (субъекта).
«Добро и Зло свойственны одному и тому же Телу и проявляются
в нем в зависимости от его состояния.».
Эта аксиома вытекает из аксиомы «Состояние тела определяет его свойства».
Следовательно, человек, как материальный объект обладает
противоположными свойствами в зависимости от его состояния (физического и духовного).
Исходя из единства материального мира (физического и
духовного) следует, что Бог, в диалектическом понимании Природы, обладает свойствами Добра и Зла, как Объект (Субъект)
в зависимости от внутреннего состояния. Иначе – «Бог может
быть ангелом или дьяволом в зависимости от его внутреннего состояния.»
Понятия Добра и Зла это атрибуты моральных свойств человека.
Пороки и Добродетели человека базируются на его свойствах,
определяемых его моральным состоянием. Наличие понятий морали у человеческого общества уже свидетельствуют о их
фундаментальной значимости для бытия человека, как такового.
Поступки человека и их общественная оценка, с позиций
общечеловеческой морали, являются двигателем прогресса духовного развития человеческого общества.
Исходя из вышеизложенного можно с уверенностью сказать, что
Богом можно считать того объекта (субъекта), который вполне сам способен определять свое состояние, вне зависимости от любых обстоятельств. Объект(субъект),владеющий свойством назначать свое состояние и есть Бог.
Человек, являющийся жертвой своего состояния, есть варвар.
Всем известно, что Человек, совершивший аморальный поступок
пытается всячески себя оправдать. Зачем? Совесть. Совесть, это частичка божественного дара Человеку для управления им своим духовным состоянием,которая и формирует нравственные качества Человека.
Так родилась общечеловеческая Мораль.
Рассматривая духовное состояние Человека надо осознавать его
разумную составляющую.
Причем, именно, разумная составляющая является той
надстройкой, которая усиливает или гасит внутренний источник состояния (раздражение),как реакцию на внешний источник раздражения. Человек, разумное существо и только
поэтому он обязан осознавать разумность своих поступков, в их связи с общечеловеческой моралью.
Как не крути, а Человеку не дано без самооценки своих поступков, в свете общечеловеческой морали и осознании тайны Бытия, спокойно спать.

                                                     Теории начал


По каналу «Культура» часто показывают выступления зарубежных
ученых их теории и главное убежденность, с которой излагаются теории.
Наиболее популярная «теория большого взрыва». И встает вопрос,
а чем она отличается от библейской теории? В теории большого взрыва в начале
был взрыв, а затем последовало все то, что мы имеем на сегодняшний день. В
библейской теории в начале бог создал Землю и Небо и затем следует все, что мы
имеем на сегодняшний день.
При таком представлении теорий предполагается  слепая Вера, иначе теории превращаются  в фантазии. Почему? Потому что и для взрыва и
для создания Земли и Неба необходим материал. Разум не может голословно принять
на веру теорию, в которой нет логического подтверждения начала творения. Ведь и
в первой и во второй «теориях»
предполагается, что материал уже существовал. Что-то должно
взорваться и из чего–то должно твориться. Разум на то и Разум, что его обмануть
невозможно не разумным утверждением.
Есть еще одно предположение, что все существовало всегда. И
это предположение ставит
логические запросы Разума в тупик. Поскольку он не может ни
подтвердить, ни опровергнуть предполагаемую суть. Значит предположение о том,
что материал существовал всегда наиболее логично. Из этого следует, что
Вселенная существовала всегда.
Но самое интересное и на что не обращают внимание прыткие
ученые это то, что сделав акцент на «большой взрыв», они как бы облегченно
вздохнув, начинают творить историю
Солнечной системы и в частности Земли. В Землю врезалась
планета и Земля наклонилась
(наклон оси) и началась биологическая жизнь (изменился
климат).
Но простите, для того, что бы началась биологическая и какая
угодна жизнь необходимо, что бы строение (структура и процессы) предполагало в
себе эту самую жизнь.
Другими словами Земля должно содержать все необходимые
элементы и главное логику их построения в биологическую жизнь. Чувствуете
истинную тайну? Земля сама в себе содержит логику своего развития (физическую,
химическую и биологическую).
А биологические процессы предполагают создание Разума. Вот и
приехали. И трава и Разум это творение Земли. В попытках объяснить суть
возникновения Человека, ученые-человеки 
ставят телегу впереди лошади. Другими словами в попытках объяснить
возникновения самого себя человек ставить себя 
главным проектировщиком Вселенной..
Отсюда его Бог не сама Вселенная, а он сам. И он строит
образ Бога по своему образу.
Вы заметили, как вещают отцы религии посредством своих
догматов или непосредственно
все что касается Бога? Они говорят – Бог сказал, Бог сделал
то-то и то-то и он накажет вас за то-то и то-то. Другими словами они  решают за Бога. Не Бог определяет, как и что
он скажет и сделает, а они. Точно также те ученые, которые берутся объяснять,
как возникла Вселенная и как она развивается, на самом деле утверждают, что они
сотворили Вселенную и они ею управляют, хотя не могут сказать точно, что с ними
будет завтра.
И что самое интересное, на всякий случай молятся сами не
зная кому. Поскольку тому, кому они молятся, на самом деле   не может
 существовать. Поскольку их молитвы построены
на слепой вере (суеверии), а не на Разуме.