Всё, что есть - Гравитация. Гравитация живая. Она бесконечна.

Пространство притягивается к массивным телам . Космические объекты как одеяло тянут пространство к себе и этим самым притягиваются друг к другу. Такова "одеяльная " гипотеза гравитации Шкулева Л.Ф.

 Выведена новая формула околопланетных орбит Шкулева . Приглашаю всех друзей обсудить эту научную новость и новое научное открытие ещё в старом году.
Смотрите подробности в комментариях к этому посту , которые будут в ближайшие часы. 

 Способ расчёта диаметра чёрной дыры: Из орбитальной баллистики известно соотношение параметров двух круговых орбит вокруг одного источника гравитации r1/r2=v2**2 / v1**2 ,то есть радиус первой орбиты так относится к радиусу второй орбиты, как квадрат скорости второй орбиты к квадрату скорости первой орбиты.
   Если известен радиус Земли 6371 км и круговая скорость 7,91 км/сек  , то для скорости света 300 000 км/сек  радиус круговой орбиты получается 4,43 мм , а диаметр соответственно получается 8,86 мм , то есть чуть меньше сантиметра. 
   Таким образом, если вся масса Земли сожмётся в шарик диаметром меньше сантиметра, то получится чёрная дырка , вокруг которой свет будет вращаться по круговой орбите и никогда не сможет оторваться в открытое пространство. Аналогичный расчёт можно провести и для Солнца. Радиус чёрного Солнца получается равным = ...   
   Согласны с таким расчётом? И известны ли другие способы расчёта и какие результаты они дают ?     

СУРА 68 ЧАСТЬ ВТОРАЯ

(34) Истинно, набожным у Господа блаженные сады.
(35) Поступим ли Мы с Подчиненными как с теми, что грешны?
(36) Что с вами и каково суждение?
(37) Или у вас писание, а в нём учение
(38) Что вам, поистине, любое предпочтение?
(39) Или у вас Наши клятвы вплоть до Дня Предстояния о том, что вам – плод вашего суждения?
(40) Спроси их, кем будут клятвы подтверждены?
(41) Или у них – святые? Пускай же приведут своих святых, если правдивы они.
(42) В тот день, когда откроются все тайны, и призовут земной поклон вершить, они не смогут сделать преклонение –
(43) Опущены их взоры и их постиг позор, а ведь могли они пасть ниц, (когда спустилось повеление).
(44) Оставь Меня с теми, кто ложью считает этот рассказ – когда они не будут знать, их жизнь постигнет завершение –
(45) Я дам отсрочку им, ведь замыслы Мои прочны.
(46) Или ты просишь награды и у них от платы отягощение?
(47) Или, быть может, пишут они тайное откровение?
(48) Ты дотерпи! Господь решит! Не будь подобен спутнику кита. Вот он воззвал, когда его постигло заточение.
(49) И если б не Господня милость, то был бы выброшен он на пустырь, его постигло б унижение.
(50) Избрал его Господь и сделал человеком правоты.
(51) А те, кто отвергает, своими взорами тебя готовы опрокинуть, и, слушая Упоминание, говорят: «Его коснулось бесов проникновение»
(52) Но это - не что иное, как Упоминание для народов, (ниспосланное с Божьей высоты).


Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.


Источник: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/62F437EA42AA03A5.html

СУРА 68 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

(1) Нун-буква. И записью и тем, что пишут клятва!
(2) Не ты охвачен бесом по милости Господней (необъятной)!
(3) И не иссякнет для тебя награда (и как она приятна)!
(4) Великим нравом обладаешь ты.
(5) Ты увидишь и они, (и станет понятно),
(6) В ком из вас безумие (было вероятно).
(7) Истинно Господь твой знает сбившихся, и знает идущих по Его пути.
(8) И тем, кто не поверил, не поддавайся ты.
(9) Они бы хотели, чтоб ты не противился, и они бы отнеслись халатно.
(10) И не поддавайся ничтожному, чьи клятвы пусты,
(11) Клеветнику, разносящему сплетни (для вражды),
(12) Препятствующему Добру, беззаконнику, тому, чьи поступки дурны,
(13) Тому, чьи действия грубы, а после этого низки,
(14) Хоть у него сторонники, а карманы деньгами полны.
(15) Когда ему читают знаки Наши, он говорит: «Благодаря сказаниям древних они сочинены»
(16)Мы поставим ему клеймо на рыло его (за слова, адекватно).
(17)Мы испытали их, подобно испытанию владельцев сада, когда те поклялись, что утром соберут плоды,
(18) Не захотев воздать хвалу, (что было б благодатно).
(19) Когда же спали - налетел на сад от Господа тайфун (внезапно).
(20) Наутро сад стал землею пустоты.
(21) И утром звали, (не зная постигшей беды):
(22) «Ступайте на участок, если хотите собрать плоды»
(23) Они отправились, шепча между собой (отвратно):
(24) «Пускай сегодня не входит к вам туда достигший бедноты».
(25) И стали сердиться они.
(26) Когда ж увидели свой сад, сказали: «Ведь, что мы сбились - (нам понятно).
(27) Напротив! Мы лишены плодов - (невероятно)!»
(28) Лучший средь них промолвил: "Что Бога восхвалить должны - не я ли говорил вам внятно?"
(29) Они сказали: "Господу хвала! Деяния наши злом омрачены".
(30) И стали упрек бросать друг другу (безрезультатно).
(31) Они сказали: "Горе нам! Произвол вершили мы.
(32) Возможно, Господь наш заменит сад лучшим, чем он. Ведь с просьбой к Господу мы возвращаемся обратно".
(33) Таково страдание. Страдание ж Последнего мира больше, если б знали они (знатно)!


Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.

Обсуждение здесь:
http://blogs.mail.ru/mail/timjum/369691C599B070A7.html

Прошу вас, комментируйте на странице ролика!!!Перейти

Предложен новый взгляд на строение излучения и вещества.
Показана схема случайных квантовомеханических процессов, природа
инерции. Введен физически понятный критический планковский объект.
Решена задача движения перигелия планет. Снята проблема горизонта
Вселенной. Показана физическая сущность темной материи и темной энергии.

 

В основу исследований были положены следующие посылки:

 

1. Материя не могла существовать вечно в прошлом.

2. Материя возникла из ничего с соблюдением всех законов сохранения.

3. Механизм возникновения материи из ничего предельно прост.

4. Этот предельно простой механизм должен быть основой всей физики.

Все это здесь

Определение характеристик движения инерционных систем в абсолютном (бесконечном) и относительном (ограниченном) пространстве не могут быть адекватны. Например, современной науке известны значения скорости Солнечной системы относительно некоторых созвездий и относительно частей реликтового свечения, которые меняются от 240 до 620(+ -)20 км/с.
В этом блоге на суд научной общественности предлагается принцип расчёта абсолютной скорости Солнечной системы, значения которой отличаются на порядок от известных, и достигают 4565 км/с.
Анализ относительных перемещений планетарных систем не дает право утверждать, что определены абсолютные значения скоростей перемещения объектов в пространстве. Это объясняется тем, что, опреде-ляя скорость инерционных систем, относительно друг друга, не исключается возможность их сонаправленного абсолютного перемещения в статическом пространстве.
Явления в космосе мы сравниваем с более изученными и доступны-ми к экспериментальному исследованию явлениями на Земле. Свет - наиболее загадочное явление природы. С одной стороны, это - согласно уравнениям Максвелла, электромагнитная волна, распространяющаяся в «необнаруженной среде». С другой стороны, по утверждению некоторых ученных, свет это - корпускулы, перемещающиеся в пространстве.
Как волновая, так и корпускулярная теория света имеют свои «белые пятна». Алогичность волновой теории состоит в том, что волна не может распространяться вне среды, так как волна по определению является свойством среды, а, именно, изменением ее формы и качества. Алогичность корпускулярной теории заключается в парадоксе относительности движения, а именно в том, что если рассматривать явление распространения света, приняв в логике рассуждений за точку отсчета не источник света, а фотон, то нет причин возникновения массы движения фотона, так как последний будет находиться относительно наблюдателя в абсолютном покое.
Чтобы усовершенствовать волновую теорию света мы должны найти среду для распространения электромагнитных волн. Наука условно приняла, что это – эфир, но довольно убедительные опыты американских ученых Майкельсона и Морли этой среды в принятой трактовке не обнаружили. Безусловно принять гипотезу существования эфира пока нельзя. Поэтому проблема поиска коммуникационной среды для оптической информации остается открытой, и ее решение кроется в изучении качества пространства.
Приблизительно 90% органолептической информации об окружающем мире человек получает через оптико-вегетативную систему организма. Она состоит из трех основных частей: рецепторной (в сетчатке глаза), проводниковой (включающей зрительные пути и глазодвигательные нервы) и корковой (в области шпорной борозды затылочной доли мозга). Здесь анализируются импульсы от фоторецепторов сетчатки (палочек и колбочек), от проприорецепторов внеглазных и внутриглазных мышц глаза. Что является причиной возникновения этих импульсов?
Прежде чем ответить на этот вопрос, попробуем исследовать качество пространства.
Часть пространства занята веществом, это пространство с инерционной средой. Существование этого пространства не требует доказательств, так как очевидно. Согласно законам механики, эта среда при силовом воздействии подвержена перемещению в пространстве другого качества. Основная характеристика среды – масса.
Возьмем в руку брусок магнита, и будем медленно подносить другой магнит, поочередно меняя полюса. В этом случае мы ощущаем силовое действие одного магнита на другой еще до их соприкосновения. Здесь нет ничего необычного, так как этот эффект известен давно, и мы заключаем, что тела могут оказывать силовое воздействие друг на друга через поле в данном случае через магнитное поле. Поля такого типа имеют принятые наукой характеристики (напряженность и др.), но в их характеристики не входит масса. Можно сделать вывод, что существует часть пространства с неинерционной средой. Через эту среду один объект может придать ускорение другому инерционному объекту, но сама среда не может быть ускорена под воздействием массы.
Обратим внимание, что большинство силовых воздействий на нас, мы принимаем через инерционные среды передающие импульс тканям человека. Единственное силовое воздействие, которое человек ощущает не через вещество это – гравитация и электричество. Если периодически изменять силу гравитации, то человек почувствует это (например, при отсутствии гравитации мы ощутим эффект невесомости). В зависимости от периодичности колебания будут восприниматься то одним, то другим органом чувств от осязания до зрения. Определенные силы электрического воздействия человек так же ощущает через свои органы. Некоторые органы более чувствительные некоторые менее. К примеру, малый электрический разряд батарейки мы ощущаем, соприкасаясь к электродам языком, но не воспринимаем через кожу.
Если есть пространства со средами, то можно предположить, что где-то во Вселенной имеется и часть пространства без среды.
Следовательно, пространство по качеству можно условно разбить на три категории: инерционное, неинерционное и пустое.
Свет можно описать, как электромагнитную волну, распространяю-щуюся в силовом поле, которое при возмущении некоторым образом воздействует на оптико-вегетативную систему человека. Силовое поле не имеет массы, а, следовательно, не может перемещаться вместе с инерционной системой излучающей его. Это поле то усиливается, то ослабевает в различных частях пространства. Свойства силового поля носят информационно-силовой характер.
Если установить наблюдателя, то любой точке пространства может быть оценено какое-либо событие. Следовательно, можно говорить о множестве точек событий. Эти точки статичны. Примем, что из этих статичных точек состоит бесконечное статическое пространство, заселенное системами и объектами.
Рассмотрим событие наблюдение угловых размеров Солнца в различных точках орбиты Земли. Солнце имеет форму шара, угловые размеры которого, наблюдаемые из различных точек орбиты Земли по данным американской "Red Shift 4" имеют разные значения. Ссылаясь на законы Кеплера это вполне, объяснимое явление ведь согласно этим законам, орбита Земли имеет форму эллипса, в фокусе которого находится Солнце, а значит в перигелии, следуя логике, угловой размер должен быть больше. Хотя по идее при шаровой форме Солнца орбита должна быть окружностью. Причинность эллиптической орбиты не найдена, но считается, что экспериментально это подтверждено.
Но что, если угловые размеры Солнца, наблюдаемые из различных точек орбиты, характеризуют не форму орбиты, а динамику Солнечной системы? Для этого утверждения имеются некоторые аргументы.
Вернемся к оптико-вегетативной системе человека. Источником импульсов для ее реагирования могут являться как колебания гравитационного, так и действие электромагнитного полей. То, что гравитационное поле может в случае колебания быть раздражителем тканей глаза, очевидно даже с физической точки зрения. Как раздражитель может выступить и электричество, которое из опытов Фарадея и Эрстеда, является составной частью электромагнитного поля. Вспомнив случай с батарейкой, мы можем предположить, что глаз может быть более чувствителен к такому раздражению и, в зависимости от частоты и силы воздействия через него посылаются импульсы определенного качества в мозг для восприятия оптической информации.
Рассмотрим систему Солнце – Земля с точки зрения наблюдаемых процессов в различных точках событий.

Назовем ось (е) – осью событий, a e' – ее проекцией.
Спроектируем критические точки на ось событий и опишем события в отмеченных точках событий на Рис.1. Ось событий примечательна тем, что в точках событий мы размещаем наблюдателей, которые следят за процессами одновременно, причем примем, что наблюдатели имеют возможность производить полную оценку происходящих процессов.
Обозначим параметры системы на Рис.1:
A – точка максимального удаления от точки излучения света;
P – точка максимального приближения к точки излучения;
С, С1 – равностоящие от Солнца точки наблюдения на орбите Земли;
O – центр Солнца;
ds – диаметр Солнца;
r0 – радиус орбиты Земли:
ra – афелий;
rp – перигелий;
V – абсолютная скорость перемещения солнечной системы;
e0 – en – проекции критических точек событий;
α – минимальный угловой размер Солнца в июле (Red Shift 4);
β – максимальный угловой размер Солнца в январе (Red Shift 4).
Вначале рассмотрим три события для покоящейся системы.
1.Событие в точке e0
Распространение электромагнитного и гравитационного полей.
2.Событие в точках e3 и e4
Началось распространение электромагнитных волн.
3. Событие в точках e2 и e6
Получение информации о гравитационном и электромагнитном поле и об угловых размерах Солнца, которые в этих точках в покоящейся сис-теме одинаковы.
4. Событие в точке e1
Получение об угловом размере Солнца, который меньше чем во всех других критических точках событий.
5. Событие в точке e5
Получение информации об угловом размер Солнца, который больше чем, во всех обозначенных на Рис.1 точках событий.
Из Рис.1 видно, что каждое событие должно возникнуть через время, необходимое для распространения информации о событии от одной точки событий до другой. В статической системе перед нами предстанут обычные события. После стабилизации системы в каждой точке будет наблюдаться ожидаемое событие.
Теперь рассмотрим случай, когда во время распространения события система перемещается вдоль оси событий. Для перемещения системы поставим условия: точки C и С1 жестко связаны с точкой О, а диаметр Солнца и скорость света c не изменяется (CO = C1O = ds/2+r0; ds = const).
Оптическая информация о размерах Солнца распространяется со скоростью света от точек излучения. Примем, что изначально точками излучения оптической информации является поверхность Солнца, и событие распространение света берет начало в точках событий e3 и e4. Оптическая информация является волновой, иначе эта информация не воспринималась бы оптико-вегетативной системой человека, так как не создавалось бы раздражение.
Будем считать, что до получения информации о событии, которое произошло в точке e4, наблюдатель успевает переместиться по оси собы-тий из точки e6 в точку e5. Так как по условиям орбита r0 всегда остается постоянной, а за событие мы принимаем распространение света от точки излучения со скоростью c, следовательно, и наблюдатель из точки собы-тия e2 переместится в e1. Обратим внимание, что скорость распростране-ния света отсчитывается от точки излучения электромагнитной волны, а не от физической поверхности излучателя. Вернемся к земным примерам и заметим, что, бросив камень в воду, скорость распространения фронта волны мы регистрируем относительно точки излучения или возбуждения среды, а про камень, про его физическое тело, которое явилось причиной излучения волны, мы забываем, особенно если траектория полета камня не перпендикулярна поверхности воды.
Если для перемещения от одной точки события в другую система двигалась со скоростью V (для Солнечной системы это – ее абсолютная скорость относительно статических точек событий), то справедливы будут следующие уравнения:

Из (1), (2) и (3)

rp и ra – расчетные величины, поэтому мы должны перейти к экспериментальным исключив первые из вычислений скорости системы (V).
На Рис.1 видно, что с учетом углового размера Солнца радиус последнего равен

Следовательно, из (3) и (5)
Очевидно, что направление перемещения Солнечной системы в пространстве происходит по вектору направленному из точки максимальных наблюдаемых размеров Солнца в сторону минимальных.
Скорость Солнечной системы по данным современной науки колеблется от 220 км/с относительно некоторых созвездий до 620±20 км/с относительно частей реликтового свечения. Как мы видим из расчётов, она значительно отличается от полученного результата.
Скорость распространения среды для электромагнитной волны должна быть больше скорости распространения самой волны. Сравнивая с земными примерами, можно сказать, что прежде чем появятся морские волны нужно, чтобы вначале было само море, то есть должна появиться среда, а потом ее волны.
Каждая движущаяся частичка Солнца формирует электромагнитное поле, начиная от центра. От центра формируется и гравитационное поле Солнца. Это несложно представить, задав себе вопрос: «А что если проткнуть насквозь Солнце трубой и бросить в нее камень? Вылетит ли он с другой стороны?» Скорость распространения электромагнитного и гра-витационного полей должна быть равна, так как в противном случае будет образовываться неоднородность неинерционного пространства внут-ри орбиты Земли, а это может оказать влияние на изменение формы орбиты. Это положение справедливо и к качеству неинерционной среды в рамках возмущенной и спокойной, то есть среды без электромагнитных колебаний и с электромагнитными волнами.
Исходя из вышесказанного, определяем скорость распространения гравитационного и электромагнитного поля для движущейся системы.
(7)
(8)
где cg,e – скорость гравитационного и электромагнитного полей.
Из уравнений (3), (7) и (8):
С учетом значения V из уравнения (4)
Подставим значение ra из (5) и значение θ=0,97 для Солнечной системы
Заметим, что значения скорости распространения гравитационного и электромагнитного полей асимптотически приближаются к значению скорости света, при этом всегда превышая его. Это означает, что электромагнитное поля вполне могут выполнять функции среды для распро-странения электромагнитных волн. Кроме того, скорость распространения гравитационного и электромагнитного полей для каждой планетарной системы будет индивидуальна, но это никак не отразится на скорости распространения электромагнитных волн.
Для покоящейся системы θ = 1 и ra = r0 следовательно формула для распространения гравитационного и электромагнитного полей будет иметь вид:
где d0 – диаметр орбиты, т.е. расстояние до системообразующей звезды. В нашем случае системообразующей звездой является Солнце. Зная абсолютную скорость и направление движения Солнечной системы можно определять истинное положение небесных тел во Вселенной.

Выводы
1. Абсолютная скорость Солнечной системы равна 4565,368 км/с.
2. Законы Кеплера справедливы только для определения местонахождения точек излучения оптической информации, а не истинного распо-ложения в пространстве физических тел излучателей.
3. Коммуникационной средой для получения оптической информации является электромагнитное или гравитационное поле (уточнение будет в продолжении, а пока у вас есть возможность самим подумать над этим выводом).
4. Регистрация скорости распространения света должна проводиться от точки излучения, а не от физической поверхности излучателя.
5. Уравнение Лоренца-Эйнштейна несостоятельно, так как из (11) и (12) скорость образования среды всегда превышает значения скорости распространения электромагнитной волны.
6. Геометрия электромагнитных и гравитационных полей в пространстве создает геометрию каналов получения оптической информации (эффект «искривления пространства»).
7. Если часть пространства не имеет электромагнитного поля, то оптическая информация об объектах, находящихся в этой зоне, доступна только в пределах создаваемых ими электромагнитных полей.

ЛИТЕРАТУРА
1. Red Shift 4. Copyright © 2000, Cinegram Media Inc. http://www.cinegram.com
2.William J. Kaufman, III ,"The cosmic frontiers of General Relativity"

Начало литературного обзора
Продолжение предполагается осенью 2009 г.
Определение Абсолютной Вселенной (АВ) дано в сообщении [1]. Существенной особенностью будущего этапа развития теоретической физики должен стать тщательный анализ основных элементов физической картины мира, его фундаментальных понятий: пространства, времени и материи. До настоящего времени физика ограничивалась и пока вынуждена ограничиваться лишь теоретическим построением различных моделей исследуемых объектов, одним из которых является и сама Вселенная. «Процесс моделирования включает в себя замену действительных или мысленно определённых объектов-предметов и соответствующих процессов другими объектами-предметами и процессами, действительными или связанными с процедурами идеализации и абстрагирования. Моделирование помогает описывать свойства и отношения объектов в окружающем нас мире и позволяет предсказывать многочисленные природные явления, проектировать и реализовывать творения человеческого разума» [2]. Любые модели всегда приблизительны, что является следствием относительности их истинности. Распространено мнение, что нельзя считать правомерными надежды на построение исчерпывающих теорий, полностью завершающих задачи познания соответствующей проблемы. Но модели можно уточнять, совершенствовать и находить, тем самым, сущностные основы исследуемого объекта, приближаясь к познанию частной абсолютной истины. Это путь от сложного к простому. В глобальном смысле это означает, что первоначально поставленная задача была совершенно непонятна. Однако удалось создать некую модель, которая позволила в какой-то степени объяснить исследуемый феномен и сделать некоторые предсказания, хотя последнее совсем не обязательно. На базе созданной модели в новом рассмотрении удаётся предложить новую модель или даже несколько новых моделей - моделей второго поколения, которые иначе описывают явление. Среди этих моделей могут найтись предвестники таких моделей, когда на базе уже значительного понимания взаимных связей между элементами проблемы удаётся создать ещё более совершенную модель, когда первоначальная сложность решаемой проблемы за счёт усложнения самой модели становится более простой в смысле понимания механизма происходящего. Таковы, например, все существующие теперь физические теории гравитации, электромагнетизма, сверхпроводимости и т.п., в том числе строения вещества и космологические теории. Вектор исследований в изучении строения материи направлен от изучения химического и фазового состава различных веществ через исследование непосредственно самих химических элементов к изучению строения атомов и элементарных частиц. Дальше следуют поля, вакуум, пространство, время, если быть последовательным и экстраполировать эту идею дальше, то – нулевое состояние материи - ничто. Однако в этой части пока ведутся поиски лишь того, как можно математически описать поведение и связи между этими объектами, исходя из соответствующих моделей на основании, из-за неимения лучшего, несколько произвольного подхода в выборе самой модели. Второй путь от простого к сложному, «от нуля к материи» – пока попросту игнорируется. Причин для этого имеется, по меньшей мере, три:
1. Физики – не всегда являются философами-фундаменталистами, некоторые из них прагматичны и предпочитают решать проблемы хотя и фундаментальные, но всё же утилитарного характера, с большей степенью ожидания вероятности практического применения их разработок; другие являются увлекающимися и вязнут в решении заинтересовавших их частных проблем.
2. Борьба за выживание вынуждает решать проблемы не абсолютной науки, а те, за которые платят деньги.
3. Проблемы абсолютной физики на маршруте «от нуля к материи» уже на начальном этапе сложны не столько в физическом плане, сколько в философско-постановочном. Поэтому, из-за того, что лобовой подход к проблеме совершенно не просвечивает, остаётся искать какие-либо косвенные пути. Такими косвенными путями может быть опять-таки построение моделей, но моделей совершенно другого вида – это модели пространства, времени, вакуума и т.д. Данные модели могут, в случае удачного выбора, послужить подсказкой для реконструкции их в более совершенные в смысле понимания взаимных переходов нуль – субстанция, нечто в ничто, и даже создания совершенно новых моделей такого типа.
На практике, для того, чтобы двигать развитие науки «от нуля к материи», видимо, из-за трудностей философско-постановочного плана, проще строить модели не от «нуля», а от каких-то более близких к «нулю» состояний, чем субстанциональная материя в форме атомов, молекул, звёзд и галактик. Этих первичных моделей будет очень много, но среди них будут такие, первооснова которых будет находиться ближе к нулевому состоянию. Построение вторичных моделей, которые будут основами первичных моделей, позволит приблизиться к нулевому состоянию материи ещё ближе. Затем должны строиться третичные и т.д. модели, так что получающиеся иерархии моделей будут объяснять причину существования АВ всё на более и более глубоком уровне. Не исключено, что на какой-то стадии возможна экстраполяция этих моделей к истинной универсальной картине АВ.
В монографии Владимирова Ю.С. [3] поставлен вопрос понимания взаимосвязи основных физических категорий, представляющих различные сущности. Эти сущности можно считать элементами физической картины мира: пространства-времени, физических полей – переносчиков взаимодействий и частиц (на классическом уровне – тел, на квантовом – фермионов с отличной от нуля массой покоя). Насколько независимы эти категории? Можно ли построить физическую картину мира на основе меньшего числа (менее трёх) физических категорий? В зависимости от понимания степени элементарности этих сущностей можно определить несколько основных концепций построения физической картины мира:
1. Общепринятая концепция, на которой построена современная теоретическая физика, предполагающая, что в основе мира лежат три базовые физические сущности: пространство-время, субстанция, состоящая из частиц или неких аморфной, бесконечно делимой сущности и поля, состоящего из переносчиков взаимодействий. Все они вводятся самостоятельно постулированием свойств пространства-времени и уравнений для соответствующих частиц и полей. В рамках этой концепции ставятся задачи объединения полей и субстанции в более общее понятие материи, не затрагивающие самостоятельности данных трёх категорий.
2. Сугубо геометрическая концепция, основанная на субстанциональном подходе к природе пространства-времени, т.е. на понимании пространственно-временного многообразия как субстанции, из которой в виде проявления некоторых геометрических или топологических свойств формируются все известные и ещё неизвестные виды материи. В наиболее экстремальной форме этот подход воплощён в программе, провозглашённой школой Уиллера [4].
3. Концепция на базе теории прямого межчастичного взаимодействия, опирающаяся на реляционную концепцию пространства-времени. Согласно этому подходу постулируются пространство-время и частицы, которые взаимодействуют друг с другом не через поле, а непосредственно. Взаимодействие осуществляется либо по световым конусам (при равных нулю четырёхмерных интервалах), либо по пространственно-подобным гиперповерхностям. В такой теории исключается как элементарная вторая физическая категория – поле переносчиков взаимодействий носит производный характер. Данная концепция достаточно полно описана в книгах [5-8].
4. Концепция, в которой в качестве базовых категорий выбираются частицы, представляющие собой субстанцию, и своеобразным образом определённые переносчики взаимодействий – поля. Классические пространственно-временные отношения возникают из этих двух базовых категорий [9, 10].
В монографии Владимирова Ю.С. [6] даётся подробный анализ этих и некоторых других концепций. Недостатком этой классификации является то, что пространство и время рассматриваются только в варианте объединения их сущностей в единую сущность. Это, с точки зрения абсолютной науки, является необоснованным. Если их разделить, то принципиально различными являются четыре элементарные сущности: время – 1, пространство – 2, поля – 3, субстанция – 4. Цифрами обозначены их условные порядковые номера. Это даёт возможность придать порядковый номер для типа моделей АВ, которые используют соответствующие элементарные сущности: цифры в порядковых номерах моделей ставятся в форме возрастающего ряда. При детализации моделей порядковые номера элементарных сущностей, объединённых в единую базовую сущность, записывают в скобках. Например, базовая сущность пространства-времени может быть записана как (12), а её порядковый номер получается равным 12. В старые времена, когда не было особых оснований отличать частицы от переносчиков, соответствующую субстанциональную сущность называли просто материей, и тогда наука фиксировала лишь три сущностные категории: пространство, время и материю [11]. Объединение пространства и времени в единую категорию, представляющую собой свёртку данных сущностей в единую сущность, позволяет выстраивать принципиально новые теории и делать соответствующие предсказания. Но это действо является всё-таки искусственным приёмом, и поэтому даже если полученные предсказания подтверждаются практикой, для понимания выводов из таких теорий необходимо объяснить их на основе первичных элементарных сущностей. Идея искусственных приёмов путём свёртки разных сущностей в некий гибрид с целью получить более простым путём какие-либо важные выводы может быть реализована и на примере дополнительного объединения частиц и переносчиков в некую новую сущность частица-поле. При свёртке времени t с одномерным пространством l получаем одномерное пространство-время Минковского Ř, одновременность событий в котором определяется равенством нулю соответствующего интервала:

ds2 = dl2 – d(сt)2 = 0 (1),
где с – скорость света. Аналогично, если произвести свёртку двух других оставшихся элементарных сущностей – одномерного объёма переносчика взаимодействий λ и массы частицы µ, то получим одномерную частицу-поле. Из равенства нулю интервала в таком субстанциональнополевом пространстве Ŕ

dσ2 = dλ2 – d(µ/ρ)2 = 0 (2)
где ρ - одномерная плотность переносчиков взаимодействий, вытекает:
dλ2 = d(µ/ρ)2 (3).
Это указывает на то, что каждой частице отвечает всего один переносчик взаимодействия. Если произвести свёртку пространств Ŕ и Ř, то получающееся при этом обобщенное одномерное пространство F оказывается Финслеровым [12]. Соответствующее равенство для интервала
dζ4 = dσ4 – ds4 = α[dλ2 – d(µ/ρ)2]2 – [dl2 – d(сt)2]2 = 0 (4),
где α – масштабный фактор, показывает, что в момент одновременного наступления двух событий каждая частица связана всего с одним переносчиком взаимодействия. Очевидно, что подобные уравнения получаются и в пространствах с размерностью большей единицы. Из (4) видно, что поля в определённом смысле подобны пространству, а частицы – времениподобны. Пространство F таким образом характеризует АВ, которая может быть создана на базе двух сущностей времени-пространства и поля-субстанции, а модели АВ в этом случае будут иметь порядковый номер (12)(34). Такая модель будет иметь дуалистическую парадигму. Порядковые номера моделей, построенных монистических парадигмах, таких, как время, пространство, поле, субстанция, пространство-время и субстанция-поле будут иметь соответственно, порядковые номера 1, 2, 3, 4, (12), (3,4). Вместо свёртки пространств Ŕ и Ř можно провести их гибридизацию, тогда возникающее в этом случае пространство Ŗ будет иметь метрику
dξ2 = dσ2 + ds2 = αdλ2 – αd(µ/ρ)2 + dl2 – d(сt)2 (5),
а модели АВ, построенные на такой уже монистической парадигме могут быть представлены порядковым номером (1234).
Однако, как следует из описания АВ в [1], есть основания предполагать, что самой элементарной сущностью, из которой можно синтезировать АВ, является нулевая точка, являющейся математической точкой нулевых размеров, так что сама Абсолютная Вселенная представляет собой данную нулевую точку, вывернутую наизнанку. По этой причине в рассмотрение необходимо внести эту нулевую точку в ранг элементарных сущностей с порядковым номером 0. Существование нулевой точки, очевидно, эквивалентно её несуществованию. Поэтому, допустив её существование, мы автоматически должны признать ещё и бесконечное множество других таких точек, которые все вместе образуют нулевое пространство, или, как его ещё можно назвать – «нуль-пространство» [13]. Кроме того, исходя из принципа «лучше перебдить, чем недобдить», в качестве ещё одной уже шестой сущности с порядковым номером 5 желательно взять монады Г.В. Лейбница, под которыми он понимал частицы разума и сознания, образующие информационное поле, которое можно назвать полем сознания или просто сознанием. Вообще для атеистов, к каким я себя отношу, в такой сущности нет никакой необходимости, так как сознание с этих позиций является продуктом развития материи, но в целях перестраховки такую сущность можно оставить, тем более, что это никак не влияет на построение тех моделей АВ, которые не включают в себя духовную сущность сознания. Свёртка сущностей 0 и 5 даст пространство Ψ с метрикой

dψ2 = dν2 – dθ2 = βdν2 – γ dθ2 (6)
где β и γ – факторы размерности, переводящие размерности соответствующих интервалов в размерность длины, а ν и θ – координаты в нуль-пространстве и поле сознания, соответственно. Свёртка или гибридизация Ψ и Ŗ позволяет получить новые базовые сущности, которые можно обсуждать в соответствующих моделях.
Если количество элементарных сущностей, задействованных в создании теории АВ обозначить m, то количество возможных парадигм Пm на основе которых могут быть созданы соответствующие теории АВ, определиться рекуррентной формулой:
Пm = 2 Пm-1 + 1 (7).
Из этой формулы получается, что количество парадигм для теорий типа 1234 равно 15, а общее количество парадигм на основе всех вышеупомянутых 6 элементарных сущностей равно 63.
Подмена элементарных сущностей комбинированными чревато навязыванию некоторых предвзятых свойств возникающей теории. Так, введение пространства-времени Минковского с метрикой (1) с одной стороны было вызвано требованиями СТО, а с другой – Евклидовостью нашего пространства, в котором действует обычная теорема Пифагора. Именно из-за неё данная метрика представляет собой квадратичную форму. Как следствие этого обстоятельства из равенства (1) следует вывод, что на все происходящие в такой Вселенной события влияет не только прошлое, но и будущее, так как равенство (1) выполняется как при t = +t0, так и при t = – t0. Если же учесть не требования СТО, а другой, более известный практике эксперимент, заключающийся в том, что будущее является следствием настоящего и не может влиять на настоящее и прошлое, то свёртка пространства со временем дала бы Галилеево пространство-время с линейной метрикой [22]:
ds = dl – d(сt) (8).
Для Галилеева пространства, пространственная компонента которого трёхмерна и Евклидова, эту формулу можно записать так:
ds = [d(l1)2 + d(l2)2 +d(l3)2]0,5 – d(сt) (9).
Не акцентируя внимание на том, насколько верна СТО, использование метрики (9) может быть также позволило создать некую теорию типа СТО, в которой бы отсутствовали известные парадоксы СТО. Во всяком случае задача абсолютной науки просчитать все возможные варианты решения проблемы и зафиксировать результаты в литературе. В монографии Яглома И.М. [22] показано, что если скорость взаимодействия считать бесконечной, то пространство Минковского превращается в пространство Галилея. Это обстоятельство является очень важным при построении теории АВ, так как на некотором углублённом уровне праполей скорость взаимодействия с высшей степенью вероятности должна быть именно бесконечной. Экстраполируя в будущее эволюцию АВ в соответствии с иерархией нуль-пространство, в котором метрика «нулевая», т.е. все расстояния в нём равны нулю, через Галилеево пространство, в котором метрика линейна, затем пространство Минковского, в котором метрика квадратична, очевидно, можно предполагать, что на следующем этапе метрика может быть уже Финслеровой и т. д. Теорема Пифагора в таких пространствах будет представлять собой уже суммы длин сторон треугольника в степенях неравных 2. Возможность Финслеровости уже нынешнего пространства-времени обсуждается в обозрении [23]. Однако нельзя исключать из анализа и пространства более общие, в смысле метрики, чем Финслеровы, в частности, пространства с переменной размерностью и метрикой:
dsn = (Σim)1/nΠdxi , где m = f(xi) (10)
Ещё более общие метрики получаются при замене степенной функции в выражении (10) какой-либо другой или даже с использованием совершенно разных функций:
dsn= F[f1(x1)+f2(x2)+…f12(x1,x2)+f23(x2,x3)+…f123(x1,x2x3)+…f1…n(x1,x2,…xn)]Πdxi (11). Метрика соответствующего неискривлённого постранства получается
dsn = F[Σfi(xi)]Πdxi (12)
В монографиях Р.И.Пименова [14, 34] (и ряде работ других авторов) аксиоматически исследуются геометрии, начиная от наиболее общих, основанных на задании множества точек-событий и аксиом частичной упорядоченности, и далее с последовательным добавлением других групп аксиом: топологических, метрических аксиом и на конечной стадии – учёта материи, что приводит уже к общей теории относительности. В геометрическом и реляционном миропониманиях можно строить аксиоматику теории, опираясь не на аксиомы порядка, а на метрические аксиомы, что открывает множество принципиально новых геометрий [6]. Особое место среди них занимают геометрии, опирающиеся на арифметики с изменёнными свойствами. Так, Рвачёвым В.Л. [15] разработана релятивистская арифметика, в которой натуральный ряд имеет конечное число, а сложение и вычитание определяется формулами:
x + y = (x + y)/(1 + α2xy) (13)
x – y = (x – y)/(1 – α2xy) (14).
В рамках этой арифметики легко определяются известные функции: степенная, экспоненты, тригонометрические и другие. Более того, в теории, опирающейся на релятивистскую арифметику, вводятся специфические релятивистские производные и интегралы, обладающие свойствами соответствующих операций в общепринятом математическом анализе.
Другим вариантом особой арифметики с конечным натуральным рядом чисел является арифметика с циклическим натуральным рядом, когда после некоторого конечного числа снова оказывается нуль и далее следуют числа этого натурального ряда в обычной возрастающей последовательности до очередного конечного числа. Это в какой-то степени похоже на теорию сравнений, но отличается от неё. Циклическая арифметика может оказаться особенно интересной, когда конечное число цикла будет представлять собой последнее число счётного множества. Здесь открываются большие возможности для построения почти фантастических теорий множеств, которые могут в принципе иметь и некоторое отношение к реальности. Самое любопытное здесь ещё и то, что циклическая арифметика давно применяется в «доминошном преферансе», в который играют заключённые тюрем и лагерей. Кроме того, имеются большие перспективы использования комплексных и гиперкомплексных чисел, а также различных топологий используемых пространств и различных алгебр, основанных на законах n-арных отношений, в особенности «цветных» алгебр. В этих алгебрах вместо обычных действий арифметики или помимо них вводятся некоторые другие действия («цветное» сложение и вычитание или даже просто условное действие какого-либо «цвета» на цифровой или алгебраический объект, причём аксиоматически задаются и правила взаимодействия цветных знаков между собой и с обычным сложением, вычитанием, умножением и делением). Нельзя исключать и идею дискретности пространства и времени, обсуждение которой наиболее полно дано в монографии Вяльцева А.Н. [16]. В этом направлении имеются три точки зрения:
1. Пространство и время (вместе или раздельно) делятся до бесконечности. Эта позиция лежит в основе представлений о непрерывном пространстве-времени и используется в математическом аппарате обычного дифференциального и интегрального исчислений. Она же должна лежать и в основе теории АВ, поскольку, если и существуют какие-то дискретные структуры каких-либо полей или других объектов, которые как бы погружены в пространство-время АВ, то такую дискретность нельзя перенести на само пространство и время АВ. Возможно, что если такой перенос сделать, то теории соответствующих моделей будут выглядеть проще, но истина не зависит от моделирования. А поскольку существование такого непрерывного пространства и времени не мешает существование чего угодно, то потому оно и существует в Ньютоновском понимании как бесконечной и непрерывной протяжённости.
2. Имеется предел делимости пространства и времени. Отсюда следуют идеи о дискретности и квантовании пространства-времени в разных вариантах:
• физические теории в рамках ячеистого пространства или пространства-времени;
• теория пространства и времени с минимальной длиной и квантом времени – хрононом, а также теории с максимальным импульсом;
• теория квантованного пространства-времени, где координаты заменяются операторами (например, теория Снайдера).
3. Макроскопический подход к природе пространства-времени, согласно
которому понятие классического пространства-времени теряют смысл в микромире, где имеют место принципиально иные закономерности, из которых привычные пространственно-временные представления возникают лишь при переходе к достаточно массивным объектам [17]. Данная точка зрения используется в бинарной геометрофизике [6].
В аксиоматиках геометрии наблюдается соответствие трёх примитивов геометрии пространства-времени трём физическим категориям:
1. Точка (точка-событие) – категория частиц.
2. Интервал (метрика) – категория полей переносчиков взаимодействий.
3. Топологические множества – категория пространства-времени.
В этой троичности заключается метафизический принцип фрактальности: каждая выделенная из целого физическая категория в каком-то смысле подобна целому [6]. Данная триалистическая парадигма каким-то пока ещё неясным образом предполагает возможность конструирования целого, в нашем ракурсе рассмотрения, синтеза АВ из любого примитива. Если бы это уже удалось, то проблема выяснения причины существования АВ была бы уже решённой.
До начала ХХ века в физике господствовало понятие эфира [24], как особой материальной среды, заполняющей его и передающей взаимодействия от одних тел к другим. В настоящее время продолжают выдвигаться новые теории эфира в прежнем классическом понимании. Так, в монографии Агафонова К.П. [25] построена универсальная модель физических взаимодействий, в основу которой положено вязкое трение, испытываемое движущимися телами в среде, в которой как бы ничего нет. В монографии [30] эфир представляется всепроникающей средой, занимающей всё межчастичное пространство, плотность которой изменяется соответственно действующим на эфир силам (например, плотность эфира, находящегося между молекулами газа при давлении в 1 атм, имеет порядок 10-15г/см3). Частицы материи согласно этой теории представляют уплотнённые массы эфира (сгустки), причём постулируется, что гравитация присуща любым видам материи, в том числе и эфиру. Теоретическое обоснование этого постулата авторы возлагают на будущие достижения науки. За счёт этого постулата частицы материи получаются устойчивыми, но авторы не предлагают никакого механизма возможности образования сгустков эфира. Читателям приходится домысливать это самим, по-видимому, за счёт флуктуаций эфира, что тоже требует обоснования. В работе сделаны объяснения важнейших явлений, подтверждающих теорию относительности с точки зрения классической физики. Луч света – это движение фотона, представляющего не частицу, а наблюдаемое движение волны эфира, являющегося перемещением некоторого эфирного сгустка, а не самого эфира. Отсюда понятно, почему фотон, встречая материальную частицу, может отдать ему свою энергию и прекратить своё существование, т.е. происходит поглощение света. Из сказанного ещё следует, что скорость прохождения луча света в эфирной среде увеличивается с увеличением плотности этой среды подобно тому, как скорость звука зависит от плотности воздуха. Во Вселенной могут существовать области с очень высокой плотностью материи – чёрные дыры, через которые свет не может проникнуть и полностью поглощается ими. Аналогично, во Вселенной возможно существование областей пространства, в которых эфир будет настолько разряжённым, что свет также не будет через них проходить совсем. Такие области можно было бы назвать чёрными антидырами. Дальнейшая эволюция этих дыр возможно будет описываться теорией, подобной теориям динамики гравитирующих объектов [31, 32].
В монографии Николаева С.А. [26] эфир представлен из продуктов распада нейтрино и фотонов – нейтринников и фотоников, являющихся минимальными объектами во Вселенной и имеющих одинаковую массу 1,2∙10-68 кг. Из них состоит вся материя Вселенной. Исходя из этих положений и того, что лучевая составляющая скорости v не очень удалённых объектов приблизительно пропорциональна величине смещения линий спектра для показателя красного смещения Z можно записать:
Z=(λ – λ0)/λ0 = v/C =HR/C (15),
где λ0 – длина волны источника света; λ – длина волны света, принятого наблюдателем; R – расстояние от источника света до наблюдателя, Н – постоянная Хаббла; С – скорость света, сделан вывод, что фотоны стареют, и предлагается соответствующая космологическая теория. Однако эффект Допплера действует на любых расстояниях и проявляет себя в одинаковой степени как для очень удалённых, так и близко расположенных объектов, и может быть выведен как с помощью теории относительности, так и без неё [27]. Другие причины для смещения спектра нам пока не известны. Использование же вместо приближённой формулы (15) другой формулы, основанной на смещении в соответствии с эффектом Допплера, приводит к тому, что никакого старения фотона не наблюдается. Однако, если в будущем экспериментальным путём или теоретически будет доказано, что смещение линий спектра происходит не только за счёт эффекта Доплера, но и в силу каких-то других причин, то возможно возвращение к анализу данной гипотезы.
В монографии Ацюковского В.А. [28] на основе представления об эфире как реальном вязком и сжимаеом газе дана газомеханическая интерпретация основных уравнений квантовой механики и рассмотрены модели элементарных частиц, атомов, отдельных молекул и стационарной динамической вселенной, описаны сильное, слабое, электомагнитное и гравитационное взаимодействия. Эфир, по мнению автора, это мировая среда, заполняющая всё пространство и образующая все виды вещества, ответственная за все виды взаимодействий. Он представляет собой газ, состоящий из àмеров, названных так ещё Демокритом, условно физически неделимыми частями материи. Показано, что плотность эфира ρ = 8,85∙10-12 кг∙м-3, давление Р = 2∙1029атм, скорость звука υ = 5,3∙1021м∙с-1, диаметр амера d ≈3,2∙10-45м со средней длиной пробега 5∙10-17м и числом амеров в единице объёма свободного эфира 1,3∙10105; масса амера 7∙10-117кг; температура эфира 7∙10-51 К. Также как и в работе Николаева В.А. [26] с использованием приближённого равенства (15), но более строгим решением соответствующего уравнения получено, что фотоны стареют, энергия любого фотона за каждые 1010 убывает в 2,7182 раза, а длина волны, соответственно увеличивается в 2 раза. Если развивать этот результат далее, то естественным путём следуют выводы о возможности существования фотоников и соответствующей оценке времени существования Вселенной, сделанные в работе [26], о недостатках которых говорилось выше.
В работе [29] эфир представлен рондами, а фотон - это рондовая волна с фронтом в один ронд, заряд – это вращение рондов, а поле заряда – это рондовый вихрь, так что заряжённая элементарная частица – это вращающийся фотон. Когда такая частица движется поступательно, составляющие её ронды движутся по спирали. Тот наблюдатель, относительно которого скорость спирального движения её рондов составит С, он и обнаружит данную частицу. Остальные зарегистрируют её как нулевую энергию. Исходя из этих соображений был найден радиус электронного нейтрино ≈ 2,5∙10-16см и его масса ≈ (1,3 ÷ 6,5)∙10-32г ≈ 22 эв, масса мюонного нейтрино 134,3 эв, а τ-мезонного 1648,2 эв, а масса топония – частицы, состоящей из t-кварка и t-антикварка, соответственно, равна 54,4 Гэв.
В начале прошлого века в категории пространства произошло изменение сущности понятия эфира. Обновлённая сущность того же эфира стала представлять собой совокупность различных полей с предполагаемой возможностью происхождения их из некого единого физического праполя. Концепция близкодействия в непрерывном пространстве-времени может быть представлена схемой:
Частица → Поле → Частица (16).
Уравнения частиц и полей, как свободных, так и взаимодействующих друг с другом могут быть найдены из принципа наименьшего действия:
δS = 0 (17),
где действие S представляется в виде интеграла от функции Лагранжа по 4-мерному объёму между двумя моментами времени [18, 19] . В монографии Лобановского М.Г. [20 c. 88] данному экстремальному принципу имеется претензия. Требование (14) немедленно приводит к тому, что рассматриваемая система обязательно должна быть инерциальной, либо должна покоиться в выбранной системе отсчёта. Возникает вопрос, а как же быть с неинерциальными системами, например с системами, движущимися в гравитационном или электромагнитном поле. Автор заключает, что данное требование неприменимо к неинерциальным системам, так как для любой неинерциальной системы данное равенство не выполняется. В монографии Зверева Г.А. [21] разработана физика без принципа наименьшего действия.
В связи с тем, что поля переносчиков взаимодействий по сути представляют собой разновидность возможных эфиров, то в наши дни в литературе их пытаются воспринимать как одну и ту же сущность и считают их синонимами одного и того же понятия вакуума [33], физического вакуума, какого-либо специфического вакуума, отвечающего за отдельный вид взаимодействий, или поля. Известно, что в опытах Майкельсона всё-таки было обнаружено слабое искажение интерференционной картины при изменении ориентации лучей относительно Земли [35, 36]. Но если трактовать наблюдаемые сдвиги интерференционных полос как результат движения Земли относительно эфира, то скорость такого движения получается значительно меньшей её орбитальной скорости относительно Солнца. Это не поддаётся объяснению, если придерживаться представлений о неподвижном и недеформируемом эфире, поэтому Майкельсон высказал предположение о способности эфира сгущаться вблизи массивных тел и увлекаться их движением. В дальнейшем это предположение было отвергнуто в пользу принципа относительности, а наблюдаемые сдвиги полос объяснены как погрешность эксперимента. Использование вакуума в роли эфира и наоборот позволяет строить физические теории строения теории на базе классической физики без привлечения Теории Относительности (ТО) [21, 26, 28, 29, 30, 33, 37, 38, 69, 70]. Кроме этих работ отрицание и критика ТО широко представлена в работах [39-52]. Статьи оппонентов ТО публикуются в международных научных журналах "Galilean Electrodynamics" в США, "Aperion" и "Physics Essays" в Канаде. Анализ пространственно-временных преобразований с критикой ТО дан в работах [53, 54]. В работе [55] показано, что относительная скорость света равна c ± v. Cерьёзный критический анализ ТО представлен в работах [56-60, 69]. Основываясь на классических- законах механики и физики, в монографиях [61, 62] рассмотрено взаимодействие тел и явления распространения света в движущихся телах; в [63] разработаны модели элементарных частиц, в [64] выведены постулаты квантовой механики и аксиомы пространственно-временных отношений, в [65] определены периодические свойства элементов, в [66] аналитически выведены спектры первых десяти элементов. Магаданский учёный Шидловский А.И. продолжил теорию Нильса Бора для атома водорода и получил все соответствующие фундаментальные результаты [67, 68], обойдясь без использования квантовой механики!
В работах Кислицына [69] используется понятие нейтрализации противоположностей со строго скомпенсированным балансом разноимённых электрических зарядов в полях взаимодействующих частиц, что названо автором «полным сопряжением». Предполагается материальная структура пространства, которая сама является продуктом взаимодействия двух противоположностей и образует то, что мы называем «пространством». Электрические заряды являются атрибутом не только исходных частиц вещества, но и изотропной структуры пространства, где находятся в электрически нейтральной организации. Электрическое поле частицы – это окружающее пространство, потерявшее электрически нейтральную организацию, плотность которой радиально и сферически уменьшается от частицы, тем самым возникает анизотропное поле. При взаимодействии полей разноимённо заряжённых частиц вещества происходит их нейтрализация и переход в структуру анизотропного пространства. Эта анизотропность идентифицируется как гравитационное поле. Философская доктрина автора близка к доктрине Абсолютной Вселенной (АВ), но не является до конца последовательной. Вселенная, по его мнению, – это, прежде всего, пространство, а вещество – это издержки, «технологический шлак» при его образовании. Но само, выбранное приоритетным образом пространство – это, оказывается, результат каких-то для нас пока таинственных противоположных начал. До нулевого момента времени, когда ещё не было этого взаимодействия, не было и вообще ничего и даже самого времени тоже не было. Эта мысль свидетельствует в пользу одного из состояний АВ, хотя для АВ естественнее допустить, что время и пространство были всегда, и каким-то удивительным, совершенно непонятным нам, образом могли материализоваться. Но далее, автор эту идею профанирует, объявляя, что начало взаимодействия обязано взрыву сингулярности, «большому взрыву», в результате которого и рождается структура, наблюдаемого нами расширяющегося объёма пространства. Т.е. в результате этого взрыва, который можно назвать и по другому, например, «трансформации» происходит материализация пространства, фазовый переход в другое состояние материи, т.е. переход нулевого поля в материю. Отличие Вселенной Кислицына от АВ состоит в том, что сингулярность предполагает наличие каких-то, пусть небольших, но остатков материи в такой Вселенной, а в АВ в этом предельном состоянии никаких остатков материи, или, наоборот, материи в суперконцентрированном виде не должно быть. Предельное состояние АВ должно быть абсолютным нулевым полем, абсолютным Ньютоновским пространством, в котором течёт время, постоянно и непрерывно с одинаковым темпом (скоростью) времени. Наличие в пространстве Вселенной автора двух, непонятных нам, обособленных противоположных начал в его дискретном пространстве позволило построить ему теорию, как бы качественно, хотя и с выводом соответствующих формул, объясняющую существование электромагнитного излучения, частиц и античастиц. Насколько эти выводы верны, судить пока рано, поскольку не сделано никаких расчётов в цифрах. Однако уже сейчас можно высказать очевидные претензии к теории: 1. Какие-такие противоположные начала витают в пространстве? 2. Что из себя представляют границы ячеек пространства? 3. Любые изменения во Вселенной и её пространстве автор объясняет возникновением флуктуаций. Почему они возникают и каков их механизм возникновениря? 4. Как автор вообще объясняет возможность вообще любого движения каких-либо объектов в его Вселенной и каким механизмом оно осуществляется? 5. Дав вывод формул Лоренца на основе закона пропорциональности скорости сигнала и пространственного интервала в физических процессах непрерывного взаимодействия, автор не даёт какого-либо сущностного механизма изменения темпа времени и размеров движущихся объектов. Остаётся непонятным, это кажущийся эффект или имеющийся в действительности?
Полностью дискретное построение мира предложено Ставраки Г.Л. [71, 72]. Он предлагает отождествить каждый локальный элемент дискретного пространства-времени с набором гейзенберговских операторов, описывающих все возможные события в данном месте. В этом первичном пространстве- времени нет точек и метрики, а есть разветвлённый граф с вершинами- операторами, образующими алгебру и допускающими причинное упорядочение. Соседние вершины графа разделены элементарной длиной. Пространство-время не является фоном или ареной для физических взаимодействий, но само есть поток всех виртуальных событий, проектирующихся в реальные физические феномены и порождающее классическое пространство-время. Разделение последнего на пространство и время может оказаться эпифеноменом, за которым стоят ломаные световые геодезические со звеньями планковского масштаба, соединяющие соседние события узлы упомянутой сети. Внутри этих звеньев исчезает понятие длины. Идея ломаных световых геодезических может быть положена в основу гипотезы флуктуирующей сигнатуры пространства-времени [73, 74]. Дело в том, что световое движение, по сути, не есть движение: световой наблюдатель за мгновение достигает, например туманность Андромеды и возвращается, поскольку в его световой системе отсчёта все продольные длины равны нулю (а на Земле успевает пройти 4 миллиона земных лет). При этом все звёзды передней полусферы из-за релятивистской аберрации света стягиваются в апекс движения с бесконечно голубым смещением, а все звёзды задней полусферы – в антиапекс с бесконечным красным смещением. Для звёздного наблюдателя эти звёзды как бы перестанут существовать. Релятивистки вырожденные (световые) состояния интересны тем, что, по сути, элиминируют скорость и ускорение в квантовом фундаменте классического мира, сводят динамику к релятивистски вырожденной статике. Возникающий таким образом покой естественно отождествить с суперпозицией противоположных световых состояний, со стоячей волной: усреднение истинных световых состояний даёт видимые досветовые движения. Световой конус есть граница, мост, разделяющий и соединяющий пространство и время. Суперпозиция световых времён порождает пространственное и временное измерения [75]. В этом смысле «мост» втягивает свои «берега». Идея фрактала описывает это превращение границы в территорию: плоскость и пространство могут быть заменены сильно ветвящейся ломаной линией. Квантовая механика запрещает одновременно измерить координату (например, мгновенное состояние поля на начальной гиперповерхности Коши) и импульс. Однако, если мы разрежем поверхность Коши на двумерные плёнки, то можем точно задать эволюцию по времени одной из них, жертвуя существованием и эволюцией 2-геометрий соседних плёнок. Важно отметить, что суперпространство 3-пространств в подходе Уиллера элиминировало именно время, что противоречит духу релятивизма, требующего во всём, кроме сигнатуры, уравнять в правах пространственное и временное измерения. Поэтому диадный формализм 2+2 расщепления пространства-времени больше отвечает духу релятивизма, чем общепринятое 1+3 расщепление мира события на время и пространство. Отсюда следует, что если есть семейство 2-геометрии вдоль пространственной оси Х, то нет времени t. Если же есть эволюция 2-геометрии (плёнки) вдоль t, то нет данных о пространственных координатах. Но временное и пространственное измерения можно получвить суперпозицией световых времён t+x, t – x, которые не могут реализоваться одновременно. Если при одном из световых времён стоит флуктуирующий знак (например, с планковской частотой), то мы получим что 4-геометрия мира на самом деле есть флуктуирующая 3-геометрия с флуктуирующей сигнатурой. Если операторы двух оставшихся координат y и z считать тоже некоммутирующими и ввести комплексное и комплексно сопряжённое световое 1-измерение y+iz, то размерность квантового фундамента макроскопического пространства-времени можно довести до двух, что отвечает флуктуирующей ломаной комплексной линии с планковскими звеньями. Здесь речь идёт об истинной размерности внешнего пространства-времени, но не о внутренней размерности событий, на каком-то этапе отделившейся от размерности внешней. Сама Вселенная в этом случае оказывается четырёхмерным фракталом с двухмерными флуктуирующими звеньями. В основе обычных интервалов времени и длины тогда оказываются геометрические световые образы нулевой длины.
Как известно, все теории, использующие СТО, автоматически используют и её основной постулат – постоянство скорости света в вакууме при отсутствии каких-либо сил и полей. А поскольку в реальности это, по-видимому, никогда и нигде не может быть, то наблюдаемая на практике скорость света всегда меньше предельного значения. Тем не менее, если делать соответствующие поправки, то можно оценить её значение с достаточно высокой точностью. На основании проведённых экспериментов было выявлено, что скорость света не зависит от частоты света [76 – 78]. Так найденная Майкельсоном в 1932 г скорость распространения света видимого диапазона в вакуумированной трубе оказалась равной
с = (299774±2) км/с (18).
Однако показатель преломления воздуха для лучей различной длины волны, от λ = 400 нм до λ = 1200 нм колеблется очень незначительно и лежит в интервале от n = 1,0002982 для фиолетовых лучей до n = 1,0002886 для инфракрасных лучей [85]. Зависимость эффективного показателя преломления среды от массы тела, находящегося на расстоянии r от места измерения скорости света, может быть представлена в виде [79]:

n = 1 + 2GM/rc2 = 1 - 2φ/c2 (19),
где G – гравитационная постоянная, φ – потенциал гравитационного поля, создаваемого телом массы M. Однако проведение экспериментов по определению скорости света на практике мы осуществляем не только в поле упомянутого, относительно близко лежащего тела (например, Солнца), а в суммарном поле сферы действия гравитационных полей всех остальных тел Вселенной. Соответствующий расчёт, сделанный в [79], показывает, что:
– 2φвселенной/с2 ≈ 0,01 (20),
Что очень близко к единице, если учесть, что при расчёте были использованы космологически огромные числа. Это может указывать на то, что наша локальная физика определяется свойствами удалённых частей Вселенной [86] благодаря гравитационному взаимодействию большого радиуса действия, которое в противоположность эффектам электромагнетизма не остаётся скомпенсированным ввиду отсутствия отрицательных гравитационных зарядов. Кроме того, всегда следует помнить, что вблизи массивных тел имеет место деформация систем отсчёта. Обобщение принципа эквивалентности инертной и тяготеющей масс приводит к принципу универсальности гравитационного ускорения [79], утверждающему, что «локально во всех свободно падающих системах отсчёта законы физики одинаковы, Лоренц-ковариантны и содержат одни и те же численные значения констант». Поэтому должно получаться одно и то же численное значение для скорости света в любой свободно падающей локальной системе. Вдали от источника гравитационного поля мы определяем по часам время прохождения светового импульса по некой траектории, а длину пути здесь же измеряем эталонным стержнем. Затем вся лаборатория погружается в гравитационную потенциальную яму и там все измерения повторяются. Скорость света теперь меньше, чем в системе отсчёта вдали от источника:
с → сφ = с(1+2φ) (21)
причём частота света уменьшается (ход часов замедляется), хотя и в меньшей степени:
ω → ωφ = ω(1 + φ) (22).
Учитывая всё вышесказанное относительно условий измерения скорости света становится ясным, что получаемые в эксперименте данные измерений скорости света вполне сопоставимы между собой, как измеренные в вакууме, так и в воздухе, как на Земле, так и в космосе. Они дают возможность сравнивать их между собой и оценивать возможную зависимость их от частоты и длины волны.
Советские учёные Мандельштам Л.И. и Папалекси Н.Д. ещё в сороковых годах прошлого столетия [78] измерили скорость распространения радиоволн диапазона 130-450 м. Результаты их измерений оказались равными
с = (299500 ± 80) км/с (23).
В 1948 г с использованием радиолокации Аслаксон (США) получил значение
с = (299792 ± 1,4) км/с (24).
В 1952 г американские физики Д. Лакли и Джю ВЧейль провели на Корнельском синхротроне измерения скорости распространения γ-квантов и получили значение:
с = (297400 ± 2974) км/с (25).
В 1973 г. другая группа американских учёных провела сравнительные исследования скоростей распространения видимого света и света с частотой 1,7∙1024 Гц и получила, что относительное различие в скоростях менее (1,8 ± 0,6)∙10-6 [78]. К. Фрум (США) [76] измерил скорость излучения с длиной волны
λ = 4,2 мм и частотой 72,006 ГГц и нашёл:
с = (299792,5 ± 0,1) км/с (26).
Точность измерений скорости света в настоящее время достигла примерно 3∙10-9 [78]. Однако увеличение точности измерений не снимает остроты проблемы: принцип постоянства скорости света пока нельзя рассматривать как прямой результат измерений. Существуют экспериментальные данные, что скорость света в вакууме всё же зависит от частоты электромагнитной волны [80-84]. По данным [80-82] эта зависимость является монотонно убывающей. В области низких частот этот эффект почти не проявляется, но с повышением частоты становится всё заметнее. В монографии [87] из этого сделан вывод, что должна существовать частота, для которой скорость распространения электромагнитных волн обратиться в нуль. Из анализа экспериментальных данных [82] было получено значение λmin ≈ 10-17см. В монографиях Базиева Д.Х. [83,84] представлены обратные результаты: фиолетовые электромагнитные волны с длиной волны λ = 400 нм оказались быстрее красных с λ = 750 нм в 1,874985 раз! Однако результаты Базиева Д.Х. совсем не противоречат результатов работ [80-82], если считать что вакуум – это вид материи. Тогда, очевидно, что самые длинные волны будут самыми медленными по той причине, что у них слишком мало энергии, а волны с бесконечной длиной волны будут иметь нулевую скорость распространения, они полностью «бессильны» и вообще не будут куда-либо двигаться. С увеличением частоты света энергия его волн будет увеличиваться, а следовательно и скорость их также будет увеличиваться, то есть всё происходит в соответствии с теорией Базиева Д.Х., но дальше с ещё большим увеличением частоты, свет начнёт испытывать трение при движении в вакууме в соответствии с теорией Агафонова К.П. [25], которое будет уменьшать скорость распространения света в вакууме с увеличением его частоты в соответствии с работами [80-82], вплоть до полного поглощения его вакуумом (и возникновения «вакуумной пены»), так что скорость света, частота которого выше некоторой величины, будет равна нулю, чем и подтверждается гипотеза, выдвинутая в [87].
Попутно, следует обратить внимание на очень важную модель электрона, предложенную Базиевым Д.Х. [83, 84]. Как это не покажется смешным, но поскольку электрическое и магнитное поля не являются носителями материальных частиц с ненулевой массой m, то из формулы для энергии материальной частицы
Е = mgh + mv2/2 (27)
следует, что энергия этих полей, как и электромагнитной волны должна быть равна нулю, но свет несёт энергию, а стало быть, он состоит из фотонов, обладающих конечной массой, или можно переиначить и сказать, что фотоны содержат в себе элементарные частицы с конечной массой. Базиевым Д.Х. они были названы «электрино» и их масса mε была найдена из значения постоянной Планка h:
mε =2 h/μ(4π/3)1/3 = 6,85575729963∙10-36 кг (28),
где μ – постоянная Милликена. На примере фиолетового луча с длиной волны
λ = 4∙10-7 м величины энергии соответствующего фотона полученные по формулам (27) и
Е = hν (29)
с учётом (28) и формулы, связывающей орбитальную скорость электрино ui со скоростью распространения данного фиолетового луча сi
ui = 2ci = 2μ/λi м/с (30).
оказались полностью совпадающими. Из сказанного видно, что в модели Базиева Д.Х. луч света представляет собой движущийся в пространстве фотон со скоростью сi , а поскольку сам фотон – это есть ничто иное, как электрино с массой (28), положительным зарядом
ε = +1,68766436671∙10-27 кулона (31)
и отрицательным зарядом осевого поля луча, равным по модулю ε и орбитальной скоростью (30), то луч света оказывается движущимся по спирали постоянного радиуса электрино. Радиус спирали определяет длину волны и частоту света. Отрицательный заряд осевого поля луча, по-видимому, индуцируется вакуумом при движении электрино, независимо от наполнения соответствующего пространства материальными частицами или другими полями. Это обуславливает постоянную секториальную скорость фотона
σ = ui∙ri = ci∙λi = 119,916984 м2/с = const (32).
Таким образом, в данной теории фундаментальной постоянной в структуре света выступает не скорость его распространения в вакууме, а секториальная скорость фотона, единая для всего спектра естественного света. Если бы существование электрино было каким-то образом дополнительно подтверждено, то это привело бы к восстановлению зарядовой симметрии в структуре атома, ибо эта частица явилась бы зарядовым антиподом электрона. О его потенциальной роли в структуре атома, а также в структуре электрического и магнитного полей пока можно только догадываться. Так или иначе, но официальное признание или непризнание экспериментов и теории Базиева Д.Х., а также других маргиналов остаётся неизвестным. Это связано с абсолютнопреступными правилами, действующими в наших научных журналах, редакции которых озабочены своей репутацией и перестраховываются рецензированием статей. При этом работы авторов, направленные как в поддержку маргиналов, так и против них, т.е. доказывающих ошибочность соответствующих теорий редакциями журналов, особенно физических научных журналов, сразу отвергаются с формулировкой «не соответствуют современному уровню науки». Статьи же самих маргиналов отфутболиваются даже с юмором: «Ваша статья не может быть опубликована в нашем журнале, так как не соответствует научному уровню журнала, не содержит материалов, представляющих интерес для наших читателей и не может быть опубликована в другом каком-либо научном или даже в научно-популярном журнале». Вместе с тем результаты экспериментов Базиева Д.Х. по определению скорости света, в случае их подтверждения и развития как в экспериментальном, так и в теоретическом плане были бы судьбоносными и дали бы скачок в развитии физики. Вместе с тем, в случае их ошибочности, можно было бы строить новые теории на старой основе. А из-за безалаберности как наших, так и зарубежных государственных властей, мы остаёмся в полном неведении. Полагаясь лишь на дискуссии в Интернете, которые напоминают беседы на кухне досужих мужиков в вербное воскресенье, мы оказываемся в роли повара из басни Крылова И.А. с моралью «А Васька слушает, да ест!».
В монографии Армосова С.А. [70] приведены основополагающие гипотезы для новой космологической теории, в соответствии с которыми пространство Вселенной – это не только форма существования материи, а и ристалище всех сил взаимодействия её агрегатных состояний, благодаря чему материя образует единый механизм существования как Вселенная. Пространство Вселенной включает в себя паутину связей (энергопроводов), по которой передаются силы взаимодействия от тела к телу. Существенно важным отличием Вселенной Армосова от АВ состоит в том, что её пространство категорически отличается от абсолютно пустого пространства, а также от пространства, не имеющего меры объёмной протяжённости, которое нельзя заполнить материей как бездонную бочку водой. Важной отличительной данной модели Вселенной является признание объективного существования Главной Универсальной Инерциальной Системы (ГУИСО), которая не инвариантна никакой другой инерциальной системе отсчёта, если любая из них отличается от ГУИСО постоянной скоростью, сопоставимой со скоростью света. В связи с этим делается вывод, что любые крупномасштабные агрегатные формы материальной субстанции (звёзды, галактики и т.п.) практически можно считать покоящимися в ГУИСО, обладая индивидуальными пекулярными скоростями в различных направлениях, не превышающих 300 км/сек. Базовая формула существования Вселенной представлена законом сохранения:
Материя + энергия = Constanta (26)
Если эту формулу модифицировать применительно к АВ, то эта константа, по моему мнению, несомненно будет нулём. Извиняясь «за свою эмоциоинальность и торопливые шаги к истине», Армосов С.А. делает очень важный вывод относительно Абсолютной науки: «Наше мнение на этот счёт – не конечная инстанция объективной истины. Дискуссия только начинается. Каждый имеет право сказать своё "Эээ…"!!!
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Б.Г. Головкин. Абсолютная Вселенная / Пост на сайтах сообществ «Физика для всех», «Гравитация» и «Абсолютная наука». 2009.
2. Л.И. Седов. Об основных моделях в механике. М. Изд. МГУ. 1992. 152 с.
3. Ю.С. Владимиров. Системы отсчёта в теории гравитации. М.: Энергоиздат. 1982. 256 с.
4. Д. Уиллер. Гравитация, нейтрино и Вселенная. Пер. с англ. М.: Изд. иностр. лит., 1962. 403 с.
5. Ю.С. Владимиров, А.Ю. Турыгин. Теория прямого межчастичного взаимодействия. М.: Энергоиздат. 1986. 136 с.
6. Ю.С. Владимиров. Метафизика. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2002. 550 с.
7. F. Hoyle, J.V.Narlikar. Action at a distance in physics and cosmology. San Francisco:W.H. Freeman and Cimp. 1974. 266 p.
8. The theory of action at a distance in relativistic particle dynamics/ e.h.Kerner ed. N.Y.: Gordon and Breach. 1972. 209 p.
9. A.S. Eddington. Fundamental theory. N.Y.: Cambridge Press.1946. 240 p.
10. Ю.С. Владимиров. К развитию учения о пространстве и времени. В кн.: История и методология естественных наук. Сер. физ. М.: Изд. МГУ. 1981. Вып. 26. С. 76-90.
11. К.П. Станюкович, С.М. Колесников, В.М. Московкин. Проблемы теории пространства, времени и материи. М., Атомиздат, 1968. 176 с.
12. Х. Рунд. Дифференциальная геометрия Финслеровых пространств. М., «Наука». Гл. ред. Физ-мат. лит., 1981. 504 с. // Hanno Rund. The differential Geometry of Finsler spaces. Springer-Verlag. Berlin – Göttingen – Heidelberg. 1959.
13. Т.Ф. Попов. Режиссура кривизны пространства.// Универсум. 2006. № 2-3. С. 84-95.
14. Р.И. Пименов. Пространства кинематического типа (Математическая теория пространства-времени). Л.: «Наука». 1968.
15. В.Л. Рвачёв. Релятивистский взгляд на развитие конструктивных средств математики. Харьков. Препринт института проблем машинострения АН УССР. 1990.
16. А.Н. Вяльцев. Дискретное пространство-время. М.: Наука. 1965.
17. Д.И. Блохинцев. Пространство и время в микромире. М.: «Наука» Гл. ред. физ.-мат. лит., 1970. 360 с.
18. Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц. Теория поля. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит. 1973. 504 с.
19. Н.Н.Боголюбов, Д.В. Широков. Квантовые поля. М.: Наука. Гл. ред. физ-мат. лит. 1980. 320 с.
20. М.Г. Лобановский. Основания физики природы. М.: «Высшая школа». 1990. 262 с.
21. Г.Я. Зверев. Физика без механики Ньютона, без теории Эйнштейна и без принципа наименьшего действия.
22. И.М. Яглом. Принцип относительности Галилея и неевклидова геометрия. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит. 1969. 304 с.
23. Финслеровость нашего пространства.
24. В.И. Рыдник. Поле. М.: Знание. 1976. 160 с.
25. К.П. Агафонов. Трение – относительность – кванты, или универсальная модель физических взаимодействий. М.: ВНИИТЭМР. 1990. 48 с.
26. С.А. Николаев. Эволюционный круговорот материи во Вселенной. Санкт-Петербург. Изд. Политехнического университета. 2007. 304 с.
27. А.А. Денисов. Мифы теории относительности.// Изд. ЛитНИИНТИ. Вильнюс. 1989. 52 с.
28. В.А. Ацюковский. Общая эфиродинамика. М.: Энергоатомиздат. 1990.
280 с.
29. В.Я Хуторской. О структуре элементарных частиц. Механистическая
модель.// Гипотеза. 1991. № 1.
30. Л.Д. Брусин, С.Д. Брусин. Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона. М.: 1993. 88 с.
31. Б.П. Кондратьев. Динамика эллипосидальных гравитирующих фигур. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит. 1989. 272 с.
32. Three-Dimtnsional Systems./Editors H.E. Kandrup, S.T. Gottesman, J.R.Ipser.// Annals of the New York Academy of Sciences. 1995. V. 751. 230 p.
33. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Екатеринбург, 1999. 194 с.
34. Р.И. Пименов. Анизотропное финслерово обощение теории относительности как структуры порядка. М.: ЛЕНАД. 2006. 184 с.
35. П.А. Попов. Как нашли и потеряли эфирный ветер. М. 1994. 35 с.
36. Эфирный ветер.// Сборник статей. Под ред. В.А. Ацюковского. М.: Энергоатомиздат. 1993. 288 с.
37. И.И. Смульский. Электромагнитное и гравитационное воздействия. Новосибирск. Изд. «Наука». 1994. 224 с.
38. Ю.А. Климов. Рождение миров. Новая научная концепция строения материи. Том 3. Теория поля и строения элементарных частиц.// Нижний Тагил. Изд. ОСМЭП КСИН. 1990 год. 304 с.
39. С.И. Вавилов. Экспериментальные основания теории относительности.// М., Л.: Госиздат. 1928.
40. А.А. Тяпкин. Обистории формирования идей специальной теории относительности.// Принцип относительности. М.: Атомиздат. 1973. С. 271-330.
41. Л. Бриллюэн. Новый взгляд на теорию относительности.//М.: 1972.
42. А.К. Манеев. К критике обоснования теории относительности. Минск, 1960. 61 с.
43. Г.Д. Ломакин. О массе и взаимодействии при относительном движении.// Вопросы физики. Изд. ЧИМЭСХ. Челябинск, 1963. С. 5 – 45.
44. В.В.Чешев В.В. Проблема реальности в классической и современной физике. Изд. Томского университета. Томск, 1984. 257 с.
45. Б.И. Пещевицкий Б.И. Некоторые «штрихи» к преобразованиям Лоренца.// Препринт АН СССР. Сиб. Отделение, ИНХ; 86-3. Новосибирск, 1986. 42 с.
46. О.О. Горожанин. О времени, часа и отдельных аналогиях.// Изобретатель и рационализатор. 1988. № 8.
47. В.А.Ацюковский. Эксперименты на Маунт-Вильсон: Что действительно дали поиски «Эфирного ветра?// Химия и жизнь. 1982. № 8. С. 85-87.
48. В.И.Секерин. Очерк о теории относительности. // Новосиб. кн. изд.: Новосибирск, 1988. 39 с.
49. Б.И. Пещевицкий. Основной тормоз науки.// Газета «Наука в Сибири». 1989. № 22.
50. В.В. Чешев. Исторические корни тормоза.// Наука в Сибири. 1989. № 29.
51. И.И. Смульский. Когда исчезнут тормоза.// Наука в Сибири. 1990. № 22.
52. И.И. Смульский. О некоторых вопросах физики.// М., 1988. 59 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 26.12.1988, № 8989-В88.
53. Builder G. Ether and Relativity// Aust. J. Physics. 1958. Vol. 11. № 4. P. 279-297.
54. S. Marinov. The Coordinate Transformations of the Absolute Space-Time Theory.// Foundation of Physics. 1979. Vol. 9. № 5/6. Р. 445-460.
55. B.G. Wallace. Radar Testing of the relative Velocity of Light in Space. // Spectr. Lett., 1969. № 2 (12). Р. 361-367.
56. Lee Coe. Galilean-Newton Relativity versus Tinsteinian Relativity. // Журнал русской мысли. 1992. № 1-2. С. 48-70.
57. Shaozhi Xu, Xiangqun Xu. Sistematical Scrutiny into Special Relativity.// Chinese J. of System Tngineering and Electronics. 1993. Vol. 4 (2). P. 75-85.
58. S.X.K. Xowusu. The Cjfrjntation Detween Relativity and the Principle of Reciprocal Action.// Apeiron. 1993. Vol. 15. P. 7-10.
59. B.I. Peschevitskiy. Relativity Theory: Alternativa or Fiasco? // Galilean Electrodinamics. 1992. Vol. 3. P. 103-105.
60. Дёмин В.Н., В.П. Селезнёв. Мироздание постигая…// М.: Изд. «Молодая гвардия». 1989. 269 с.
61. T.E. Phipps. Heretical Verities: Mathematical Thems in Pyisical Description // Urbanna: Classic Non-Fiction Library. 1986. 637 p.
62. J.P. Wesley/ Selected Topics in Advanced Fundamtntak Phisics.// Blumberg. West. Germany: Benjamin Wesley Publ., 1991. 431 p.
63. D.L. Bergman. Spinning Charged Ring Model of Elementary Particles. // Galilean Electrodynamics. 1991. Vol. 2 (2). P. 30-32.
64. Ф.М. Канарев. Новый анализ фундаментальных проблем квантовой механики.// Краснодарское кн. изд.: Краснодар. 1990. 176 с.
65. C.W. Lucas, J.W. Lukas. Electrodynamics of Real Particles vs. Maxwell’s equations, Relativity Theory and Qantum Mecyanics.// Proc. 1992 Twin-Cities Creation Coferences? July 29 – Aug. 1, Northwestern College. Twin-Cities, 1992. P. 243-252.
66. В.И. Сухоруков, Г.И. Сухоруков, Р.Г.Сухоруков. Спектры водородо- и гелиоподобных атомов. Братск: Братский индустр. ин-т. 1990. Деп. в ВИНИТИ. 1990. № 5744-В90.
67. А.И. Шидловский. Атом водорода – самый простой из атомов. Продолжение теории Нильса Бора // Изд. «ВЭВЭР». Минск. 1997. 128 с.
68. А.И. Шидловский. Атом водорода – самый простой из атомов. Продолжение теории Нильса Бора. Часть вторая // Изд. УРСС. М.1998. 80 с.
69. А.П. Кислицын. Структура пространства / Введение в теорию инерциальных систем / Фундаментальная ошибка господствующего мировоззрения / и др. // Статьи, опубликованные на сайте сообщества «Физика для всех». 2009г.
70. С.А. Армосов. Мир – как он представляется (новая космологическая теория). Санкт-Петербург 1967-1990гг./ «Закон времени». Информационный сборник СПб отделения Русского национального собора. Май 1993г. 90 с.
71. Г.Л. Ставраки. ТМФ. 1990. Т. 84. С. 339-352.
72. R.Polishchuk and G.Stavraki. On a possible Virtual Nature of Spacetime // Origin, Time and Complexity. V. 2. Part 2. 1994. Labor et Fides, Geneva, Swtzerland. P. 19-22.
73. Р.Ф. Полищук. Гипотеза флуктуирующей сигнатуры квантового пространства-времени // Тезисы VIII Российской гравитационной конференции. Пущино, Москва, 1993. С. 196.
74. Р.Ф Полищук. Границы геометрии и гравитация // Международная газета «Наука и технология в России». Москва. 1998. № 3 (26). С. 1-5.
75. Р.Ф. Полищук. О дискретности и финитности в природе. // Международная газета «Наука и технология в России». Москва. 2001. № 7 (51). – 2002. № 1 (52). С. 19-22.
76. К. Фрум, Л. Эссен. Скорость света и радиоволн. Изд. «Мир».М., 1973. / Froome K.D., Essen L. The Velocity of Light and Radio Waves. Academic Press. London – New York, 1969.
77. А. Кук. Квантовая метрология. Эталоны, основанные на атомных и квантовых явлениях. / В кн. «Квантовая метрология и фундаментальные константы». Изд. «Мир». М., 1981. C. 48-60. // A.H. Cook. Reports on Progress in Physics. 1972. Vol. 35. № 5. Р. 463.
78. О.П. Спиридонов. Фундаментальные физические постоянные. Изд. «Высшая школа». М., 1991. С. 111-130.
79. М. Боулер. Гравитация и относительность. Изд. «Мир». М., 1979. С. 73-90. // M.G. Bowler. Gravitation and relativity. /Pergamon Press. Oxford – New York – Toronto – Sydney – Paris – Frankfurt. 1976.
80. Л.А. Шипицын. Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики. / М.: Изд. МПИ. 1990. 47 с.
81. В.Г. Вифинди, Ю.В. Попов. Скорость света и её значение. // Изд. Белорусского университета. Минск, 1970. 134 с.
82. T. Alvager et. Al. // Phys. Lett. 1964. № 12. Р. 260.
83. Д.Х. Базиев. Заряд и масса фотона. // Изд. «Педагогика». М., 2001; 2002. 75с.
84. Д.Х. Базиев. Основы единой теории физики. // Изд. «Педагогика». М. 1994. 640 с.
85. К.У. Аллен. Астрофизические величины. Изд. «Мир». М. 1977. С. 181.
86. R.H. Dicke. The Teoretical Significance of Experimental Relativity. / Gordon and Breach. New York, 1965.
87. В.Ф. Шипицын, А.А. Живодёров, Л.Г. Горбич. Гипотеза структуры пространства. Издательство Уральского университета. Екатеринбург, 1996. 120 С.

Структура материальной природы.
В своей практике человек имеет дело с границами (например, стол или галактика) и ему трудно осознать безграничность природы в пространстве (пока используем этот термин) и во времени. Так что крупномасштабно (не локальные объёмы) всё находится в спокойном состоянии. Переход материи с одного уровня существования (организации) матери на другой и обратно поддерживает в целом стационарность, однородность и изотропность природы (пространства). Локальные изменения определяются свойствами материи данного уровня, её структурными единицами. Пока можно остановится на том, что пространство это какая-то материальная субстанция имеющая свои параметры. Вообще-то товарищи (если угодно господа) наверное, надо договорится о терминологии. Расставить (структурировать), по убывающей (я не настаиваю), понятия: природа, пространство, вселенная, домены, сетчатая структура, метагалактики, галактики и т.д. Или по возрастающей, для начала структурная единица предыдущего уровня существования матери, элементарная частичка нашего уровня существования матери, атом, вещество, солнечная система, галактики и т.д. Свет (условно фотон) распространяясь от источника, проходя в пространстве (некой материальной субстанции) огромные расстояния, по тем, или иным причинам теряет энергию (работа произведена, есть потери). Затраченная энергия во время путешествия вполне объяснит, изменения параметров фотона и, не прибегая к дополнительной гипотезе расширения пространства. Оно давно расширилось, да и не пробовало в крупных масштабах (принцип минимизации энергии). Реликтовое излучение это следствие свойств более тонкой материи, предыдущего уровня материи при переходе на наш уровень, данный нам в ощущении и фиксируемое нашими приборами. Так что уже широкое пространство здесь не причем. Пространство наполнено разными уровнями существования материи. Из одного строится другое, более грубое.Надо попробовать как-то обозвать эти уровни. Если принять наш вещественный уровень условно за нулевой, то следующий макроуровень , условно +1-го порядка. А уровни, о которых мы с вами обсуждали это эфир - уровень -1-го порядка и далее минус второго и дай бог минус третьего порядка. Далее лучше и не заглядывать. Поясню. Уровень + 1-го первого порядка это, сверх макроуровень составной структурной единицей которого является домен, состоящий из сетчатой структуры, образованной из скопления мета-галактик нашего уровня (нулевого). Скопление таких доменов могут образовать структурную единицу +2-го уровня существования (организации) материи. ДОМЕН это как бы газ: "Тем более представления о предельно простом уровне нами уже неплохо освоены, как об абстракции идеального газа материальных точек..." .

О строении вещества из эфира минус первого порядка, с различными вариациями, много написано. Попробовал рассмотреть протон окутанный сферой из эфира минус первого порядка в спокойном состоянии. Затем эта сфера в возбуждённом состоянии переходит (преобразуется из-за избытка энергии) в орбитальную модель. Такой сжатый шарик (электрон) крутится вокруг ядра и расталкивает эфир минус первого порядка, создавая сферические волны этого самого эфира. Мы их воспринимаем как волны света. Эти волны, в свою очередь, расталкивают (возбуждают) эфир второго порядка. Орбитальный шарик живёт, пока не истратит избыточную энергию. Далее перейдёт в размазанное состояние. Наверное, размазанное состояние не совсем гладкое. Там есть целое число маленьких волн. Понятно, что этот шарик никуда не улетает. Такая сфера и шарик состоит из (материи находящийся в окрестностях центрального образования) эфира минус первого порядка. Но если принять, что ядро центрального образования, это вихрь из эфира минус первого порядка, похожий на приплюснутый тор с отверстием (свободным от эфира минус первого порядка) посередине, то размазанное состояние электрона представляется как большой эллиптический тор вокруг маленького тора. Витки такого большого тора проходят сквозь дырку маленького тора. В возбуждённом состоянии «размазанность» переходит в «шарик» летающий по эллиптической траектории наматывающий витки по спирали, пока не истратит избыток энергии. При этом, он расталкивает эфир и получаются разбегающиеся волны. Естественно он никуда не улетает. Далее он опять переходит в «размазанное состояние. «Живучесть» описанных выше процессов обеспечивает эфир минус второго порядка. Что из этого получилось, судите сами.

В некоторых гипотезах (теориях) предполагается наличие эфира , структурная единица которого есть наименьшая частица материи. В таких теориях вещество строится из вихревых образований этих «кирпичиков» (ядро водорода протон – это тороидальный вихрь эфира первого порядка и т.д.). При этом стабильность вихрей обеспечивается центробежными силами. 
Чем обусловлены эти силы не указывается. Если принять существование эфира( условно) второго порядка, тогда всё становится на свои места. Эфир второго порядка это более тонкая материальная среда, в которой располагаются, движутся «кирпичики» эфира первого порядка.
Есть гипотезы (теории) где эфир имеет две частички с разными зарядами. При этом заряды концентрируются (уплотняются) в виде некоторых объёмных диполей с размытыми границами. Получается как бы объёмное шахматное поле (то чёрное, то белое) с концентрацией то положительных, то отрицательных объёмов. Вот эти маленькие объёмы закручиваются и создают вещество нашего уровня существования (организации) материи. Возникает вопрос, как достигается равновесие среды (элементарного объема), ведь одинаковые заряды отталкиваются, и закручивание предполагает наличие среды (эфира) второго порядка.
В теории (гипотезе) где фотоны и нейтроны при своём движении выпускают во все стороны, соответственно свои частички непонятно в какой среде двигаются они (фотоны) сами и как обеспечивается вихревое (по замкнутым траекториям) движение этих двух выпускаемых волновых (???) частичек. Опять же необходим эфир второго порядка.
В гипотезе с движением эфира в виде воронки, тоже необходима среда второго порядка.
Эфир второго порядка можно рассмотреть (по аналогии) как газ с движением в виде Броуновского и имеющий определённые параметры (например, плотность, свободный пробег и т.д. ).
Удачи в своих поисках всем участникам дискуссии. С уважением. М. М. Абрамкин.

АБСОЛЮТНАЯ ВСЕЛЕННАЯ

Под Абсолютной Вселенной (АВ) понимается та единственная вселенная, в состав которой входят все частные Вселенные, которые могут быть конечными и бесконечными во времени и пространстве, перекрываться друг с другом и практически быть независимыми друг от друга, могут иметь свою историю, происхождение, смерть и систему связей с другими частными Вселенными. Всякая частная Вселенная и субстанции её составляющие (материя, поля и т.п.), очевидно происходят из аналогичных или даже качественно иных, если только это возможно, субстанций. Физика занимается объектами, которые существуют в этих частных Вселенных, а, стало быть, тем самым, и объектами Абсолютной Вселенной. Отрицание происхождения нашей частной Вселенной из ничего – общая черта физиков и материалистов вообще (я тоже - материалист и атеист). И это вполне логично, так как речь у них идёт о нашей частной Вселенной. Совсем другое дело, если мы будем спрашивать себя о происхождении Абсолютной Вселенной. Философствуя, приходиться заключить, что АВ может иметь логическое право на существование только в том случае, если она одновременно ещё и не существует, так как не имеется никаких логических оснований оправдывающих её существование. Это противоречит нашему опыту, поскольку мы, однозначно, существуем. Имеет место парадокс существования: «мы есть, но нас не должно быть». К такому выводу приходили ещё в средние века. Популяризаторы физики (Новиков и др.) пишут, что Вселенная не должна бы существовать, но раз она есть, то она должна быть только такой, какая есть (антропогенный принцип). Линде и др. предполагают, что она может быть разной в разных местах и в разное время (антропогенный принцип не существует). Я согласен больше с последними. Но из равенства «существование = несуществованию» следует пока только одно: нулевое состояние Вселенной, а, стало быть, и материи – есть одно из возможных её состояний. И это есть главная посылка, из которой мы должны исходить при построении Единой Теории Мира (ЕТМ). Наука до сих пор развивалась от познания материальных объектов относительно большого размера к познанию всё более и более мелких объектов, размеры которых приближались к нулевым. В принципе, с некоторого момента развития науки возможен и обратный процесс (возможен ли?): от нулевого состояния, от каких-то пока непонятных объектов с нулевыми размерами, а таковым объектом, видимо, может быть только «точка» к реальным материальным объектам конечных размеров и даже бесконечных размеров. На этом пути пока никому ничего достигнуть не удалось: из нуля, из «точки нулевого размера» ничего материального не получается. Это проблема, решение которой пока не представляется возможным даже качественно. Но если кто-то и попытается её решать, то публикация каких-либо даже теоретических результатов по данной тематике будет представляться умствованием на псевдофизические темы и потому будут заведомо забракованы рецензентами, начальниками и модераторами.
Если первой глобальной проблемой науки является причина существования АВ и ответ на вопрос: «Почему Абсолютная Вселенная и её материя, пространство и время не могут не существовать», то второй глобальной проблемой науки, которая в определённом смысле является производной от первой проблемы – это ответ на вопрос: «Почему возможно движение материальных объектов?».
Итак! Уважаемые господа! Кто может что-то в этом направлении открыть или изобрести – вперёд и с песней, флаг Вам в руки! Если будут проблемы с публикацией, вот адрес: http://my.mail.ru/community..., где дозволена публикация любых научных идей и теорий без каких-либо ограничений.

         Но не все так просто   как кажется если определить цепочку рождения вещества (кварк + кварк           ?+?        мезон +?         электрон + электрон        ?+?                     
протон + нейтрон           атом + атом         молекула +  молекула = вещество) то в этой цепочке могут находится частицы оригиналы такие например как электрон.


(-)

(+)

Рис.18

Мы понимаем, что это особая частица, так как с ней связан принцип электричества и электромагнитного поля, а значит и сам электрон мы наделим особым свойствами. Допустим, что электрон одним своим боком поглощает эфир а другим рождает этот самый эфир.
 

 




 

Как видно из Рис18. такое свойство частицы уже определяет наличие   электромагнитного поля – движение видоизмененного , возбужденного эфира по замкнутому пути. Также уже можно определить и полюса (+) – рождение, (-) - поглощение.  Кстати при наличии такого свойства у электрона должны быть различия между потенциальной энергией (массой покоя) и кинетической энергией (массой движения) как максимум в два раза.   
         При появлении разности потенциалов – это когда электроны встанут друг к другу определенным образом (см.  Рис19)
 



 


произойдет их соударения в определенном направлении и пойдет передача энергии удара от одного электрона к другому – то есть возникнет электрический ток.
Возмущенные энергетические структуры эфира будут выходить за пределы токоведущего проводника , что и объясняет наличие электромагнитного поля вокруг проводника.
         При таком осмысливании теории электричества не плохо бы разобрать по полочкам закон Кулона с его электрической постоянной - относительно эфира.
         И так, один из экспериментов доказывающий существование эфира это изучение свойств света при прохождении его через электромагнитное поле.
 

Подведем итог и дадим определения  вытекающие из существования ЭФИРА – субстанции отвечающей за создание МИРА СЕГО.
1)    Пространство – эфир – энергетическая структура.
2)    Волны –свет – Материально-энергетическая заклиненная структура эфира вступившая во взаимодействие со структурой пространства.
3)    Поле – видоизмененная структура эфира по форме и по виду вращения сфер.
4)    Вещество – заклиненная структура пространства размеры которой не позволяют вступать в реакцию с пространством, но эти же размеры позволяют поглощать сие пространство – то есть имеет массу.

         Далее предположим ситуацию, когда по каким либо внешним воздействиям на сферу произойдет сбой без осевого движения – исчезнет парочка вращающихся рамок. (Рис8) Тогда во всей структуре произойдет возмущение – вращение сфер будет уже определятся конкретным направлением вращения, а отсюда и возникнут определенные направленные силы способные влиять на материю - притягивать или отталкивать. Здесь я пытаюсь объяснить теорию электромагнитного поля посредством все того же эфира.
         Рассмотрим причины по которым может произойти сбой без осевого движения. Во первых причиной этому может быть сам гамма-квант. При переходе его с одной сферы на другую  в точке соприкосновения сфер возникнут трения и произойдет кратковременное торможение сферы – сбой без осевого вращения - которое отличается конкретным движением от окружающего пространства. То есть это и будут образование электромагнитного поля, которое мы можем зарегистрировать в пространстве по пути движения гамма- кванта.
         Получается, что посредством существования эфира соединяется воедино как корпускулярная (Рис.15) так и электромагнитная – волновая теория света.
Сбой без осевого вращения – образования поля электричеством  разберем когда выясним что же такое  вещество.
 


Вещество это материя, которая обладает массой.
         С массой мы уже разобрались в первой части этого трактата – масса это способность вещества поглощать эфир. Вес это сила, с которой притягиваются тела  посредством поглощения эфира.
         Теперь разберемся в механизме поглощения эфира.
При соприкосновении эфира с веществом происходит разрушение структуры – по существу протекает реакция «ЗАМОК». Но так как между структурами существует энергетическая связь, то разрушающая структура потянет в сторону вещества за собой другую единичную структуру пространства, а та в свою очередь следующую и так до бесконечности. Если этот процесс рассмотреть в микромире то представим себе точку, состоящую из заклиненных структур, только не из трех или семи сфер, а из n-количества сфер, которая по размеру превосходит единичную структуру пространства. Это уже будет не точка, а тело – которое уже не будет вступать в реакцию с пространством  как фотон. Тело образовавшееся с такими размерами будет непрестанно увеличивать свой объем – разрушая (поглощая) эфир вокруг себя. По существу это тело уже обладает массой. Рис7



Тело 

При наличии второго такого тела мы получим реакцию притягивания двух тел до конечного исхода - их слияния .
         Тут как раз представился случай вспомнить о ядерных связях. Учитывая размеры – массы рассматриваемых элементарных частиц, которые при отношении будут практически равняться единице ( ) и в итоге по новой формуле будет выводится максимальный коэффициент 4, а также имея очень малые расстояния между частицами мы получим колоссальную силу притяжения именуемую ядерными связями.
         Теперь вспомним о массе покоя фотона, который равен 0. Когда фотон летит – толкаемый эфиром он как корпускул имеет кинетическую энергию, но как только он поглотится веществом или застрянет в межпространственном объеме  структуры пространства, он один из-за своих размеров не способен разрушить структуру, а значит и массой он не обладает. Это еще не вещество, а только его составляющая.
         А теперь поварьируем с размерами данного тела. Допустим размер  данного тела такой величины, когда одна сторона производит разрушение структуры эфира, а противоположная сторона немного не достает вертящихся сфер а только слегка чиркает. В результате такого кратковременного соприкосновения (чирканья) тело может приобрести момент вращения – или как говорится в  науке  - «Наличие спина у элементарных частиц». Возможен и такой вариант, когда тело с определенными размерами попадет во внутрь структуры эфира разрывающего его со всех сторон своими сферами. Тогда мы получим короткоживущую элементарную частицу. При своей гибели данная частица распадется на составляющие – часть уйдет на фотоны, а другая часть может развернуться (обратная реакция «ЗАМКА») в нормальные единичные структуры пространства, вызывая при этом кратковременный импульс электромагнитного поля.
         Из всего вышесказанного   делаем вывод, что единица составляющего вещества это материя, состоящая из n-количества заклиненных структур пространства превосходящих по размеру эту структуру и позволяющая своими размерами разрушать эту структуру – то есть обладает массой. Наименьшую такую частицу, ни чего не выдумывая, мы назовем кварком.

Не секрет, что существуют смелые теории о пространстве которое искривляется , сжимается, и т.д. если приложить к нему немало энергию. Еще утверждают, что пространство бывает трехмерное, четырех, пяти и так далее мерное пространство. Я хочу сказать, если пространство обладает некоторым рядом свойств то оно должно иметь и структуру которую можно сжимать , растягивать а в моем случае еще и поглощаться.
Данную структуру попробуем смоделировать через распространение света в данном пространстве. В данном случае мы должны принять а потом и доказать теорию о распространении света в эфире( в пространстве). Первое мое доказательство о существовании эфира есть выше описанная теория (модель) гравитационного притяжения тел. Далее предлагаю вспомнить давно забытое определение   – Эфир это структура пространства, с помощью которого распространяется свет.
Для моделирования структуры эфира мы  будем   руководствоваться следующими правилами придуманными мною.
1)       Распространение света это явление передачи энергии – значит эфир это самостоятельная энергетическая  структура которая не требует с внешней стороны какой либо энергии для своего существования.. (Вертится)
2)       Свет в эфире от источника света распространяется сразу по всем направлениям. (Вертящаяся сфера во все направления)
3)       Природа не любит пустоты. (Структура эфира стремимся к наивысшей плотности)
 
1. И так пункт первый самый слабый и единственно не объяснимый в этой теории, что это за такая чистая энергия, почему крутится , почему имеет такие параметры?  Но если принять это за догму перейдем ко второму пункту.
        
2. Пункт 2. Что такое  вертящаяся сфера во всех направлениях  сразу?- Для данной сферы дадим определение – единичный сегмент пространства, но в тексте я это буду называть как СФЕРА. Предлагаю макет, который наглядно покажет такое вращение.
Представим такую установку. (Рис. 8)
На сферу надели ось и начали вращать. Теперь эту сферу поместили в рамку, которая в свою очередь тоже может вращаться перпендикулярно первой оси вращения. К этой рамке  пристроим еще одну рамку позволяющую создать еще одну ось вращения.
1)    Первая ось вращения и направление вращения
2)    Вторая ось вращения и направление вращения
3)    Третья ось вращения и направление вращения
 

 

         А  теперь можно представить себе бесчисленное множество этих рамок, которые придают дополнительные вращения нашей сфере. И не обязательно последующая рамка будет вращаться перпендикулярно предпоследней. Тоесть эти вращения рамок могут быть под некоторым углом относительно остальных, а также скорости вращения этих рамок могут отличатся друг от друга. И главное, чтобы конечная  скорость вращения была такая, когда все точки на поверхности сферы  будут иметь одинаковую скорость.
          Такое вращение назовем  БЕЗОСЕВЫМ.
Конечно, это трудно себе представить, как и ту траекторию движения любой точки на этой сфере. В завершении осмысливания такого вращения предположим, что при суммировании скорости всех рамок в итоге мы получим скорость  одной любой точки на поверхности сферы равное скорости света. Тоесть эта та максимальнаяскорость в природе.
         Вот мы и получили первые характеристики единичного сегмента пространства
1)    Безосевое движение
2)    Скорость точки на поверхности сегмента равна скорости СВЕТА.
3)    Пункт 3.
Что такое энергетическая структура – рассматривая ее как группу сфер?
 
Вертящаяся группа сфер это и есть энергетическая структура которая должна отвечать условиям  третьему пункту данного раздела.
         Смоделируем такую группу сфер. Данная группа также обладает рядом свойств. Одним из таких свойств – данная структура должна быть свободно вращающаяся (не заклиненная), чтоб один вращающийся сегмент передавал энергию вращения группе таких сегментов.




Как мы видим сферы 1 и 2 могут передавать момент вращения друг другу, ну а третья сфера будет уже тормозить вращение 1 и 2 сфер – такую структуру назовем «ЗАКЛИНЕННОЙ» .
     Теперь приведем пример свободно вращающейся структуры в плоскости из четырех сфер.
 




Каждый сегмент может быть ведущим для остальных трех. Хотя на самом деле все они являются ведущими. В объеме это выглядит так.
 

 



 


 


Знаком         я обозначил точки соприкосновения сфер друг с другом.
 

Но по моему мнению структура пространства не может иметь кубическую форму, так как свет при этом будет распространяться слишком прямолинейно. Хотя если принять во внимание теорию о безосевом вращении сфер, то может свет и будет, так распространятся, как он распространяется на самом деле.
      Однако после некоторых поисков я предлагаю, на мой взгляд, наиболее удачную форму для структуры пространства – это тетраидер. 
 



     Опишем свойства данной фигуры (структуры)
Данная структура состоит из четырех сфер. При проведении воображаемых линий из центра сфер через точки соприкосновения с соседскими сферами получаем тетраидер с углами биссектрис в центре данного 1200. (Рис.12)
Данная единичная структура пространства имеет способность присоединить другие такие же структуры, заполняя в итоге все пространство не занятое материей.  Данная структура имеет достаточную плотность.
 

Теперь попробуем сделать срез пространства в объеме. (Рис.13)
   Любая линия обозначает связь (соприкосновение) между сферами.
1)    Зеленые сферы представляют нижний уровень
2)    Синие линии – связь между нижним уровнем и верхнем уровнем
3)    Желтые линии – связь сфер в одной плоскости.
4)    Красные сферы – следующий уровень.
5)    Линии других цветов переходят в следующую плоскость.
6)    Соединение любых двух линий обозначает 1200 градусов в любой плоскости.


Мы понимаем, что эти линии связи являются воображаемыми, но ни это ли видят пчелы (шестигранники), когда строят свои соты.?
 

         Также можно предположить, что под действием каких нибудь внешних сил структура перестроится, например,  на куб или на другую фигуру – придавая при этом разные свойства свету. А может, кто-то  найдет истинную структуру пространства (эфира) используя свойства света – интерференция, амплитуда, чистота, кольца Ньютона, спектр и так далее. Здесь я определяю всего лишь направление поиска, но сам я остановлюсь на тетраидре.
Вывод по этому разделу:
         Пространство- эфир, не занятое материей, является энергетической структурой состоящей из вертящихся сфер обладающими рядом свойств

• Эфир всепроницаемоя субстанция – размеры энергетической структуры пространства, позволяют им находится в межатомном пространстве вещества.
• Структура может поглощаться материей
• Структура может заклиниваться (сжиматься) и восстанавливаться вновь.
• Скорость вращения сферы имеет скорость света.

Кстати в данном случае та скорость, с которой  земля должна приближаться к яблоку  суммируется к скорости самого яблока, что в итоге всё равно определяет скорость приближения двух тел по выведенной выше формуле.
После этого мы вспоминаем Ньютоновскую догму ( Земля притягивает Яблоко  - Яблоко притягивает Землю).
Далее исследуем формулу на значение гравитационной постоянной.
Возьмем подобную классическую формулу из учебника физики
Закон всемирного тяготения гласит. – Два тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними.


Где m– масса тела, М – масса Земли = 6*1024 кг, R– радиус Земли = 6,4*106 (если мы исследуем притяжение яблока поднятого с земли). Н – это сила с которой яблоко притягивается к Земле или mg.  
 


кстати по единице измерения мы видим тот же расход стой  лишь разницей, что добавлено массовое значение.
И так, что такое гравитационная постоянная в классическом понятии – это сила с которой притягиваются две материальные точки массой 1кг каждая, находящиеся друг от друга на расстоянии 1 м.
В моем понятии гравитационная постоянная – это способность 1кг вещества поглощать определенный объем пространства за определенную единицу времени.
Теперь подставим уже известные нам значения в мою формулу для определения гравитационной постоянной.


 где m1- масса Земли, m2 -  масса яблока 
  Сразу разберемся с коэффициентом. Если подставлять значения m2  от  электрона  до многоэтажного дома то в итоге мы все ровно получим «1» только с разными тысячными или миллионными значениями после запятой, которые практически не повлияют на результат.(Относительно Земли).
Тоесть остается та же  формула только без коэффициента.
 тоесть, не вдаваясь, в прямые математические вычисления мы видим, что   на 4  больше от классической и она принимает  вид
6,68*10-11*4*3,14=84*10-11
Тоесть я утверждаю, что значение гравитационной постоянной является  способностью одним килограммом вещества поглощать пространство в 1 секунду объем 8,4*10-10 м3 
 
Далее обследуем нашу формулу на соотношение масс дающее видимое значение.
Например Земля – Луна
М – масса Земли = 6*1024 кг
m2  - масса Луны = 7,35*1022 кг
Отношение m2/М = 0,01225 далее коэффициент приобретет значение
  (   + 1)2   = 1,233 а это уже не совсем единица.
При этом соотношении данные массы будут притягивается с ускорением  «а» находясь на расстоянии друг от друга Rср(384400км среднее расстояние от Земли до Луны)                                     Тогда




Так как Земля жестко сидит на своей орбите (вокруг Солнца) то можно предположить , что  и движение Земли в сторону Луны не будет, и все движение направленное на сближение этих двух тел с ускорением а=33,58*10-4 м/спринадлежит только Луне.
         Далее вычислим силу притяжения Луны к Земле по второму закону Ньютона

Так как сила является центростремительной, вычислим скорость Луны по орбите вокруг Земли.


 
Разница очевидна  в 113 м/с
Если все-таки предположить, что моя теория верна, попытаемся определить, какие данные подтасованы.
1)                          Расследование. – Какое же будет расстояние от Луны до Земли мы получим, используя для вычисления мою формулу, если скорость Луны вокруг Земли действительно составляет 1023м/с.
Вычислим ускорение Луны из F=amл=199*1018 Н, ал=27,0748*10-4м/с2

         В первых трех уроках специально  были утаены первопричинные значения символов {X} и {У}, чтоб не отвлекаться от решения математической  системы. На самом деле в под этими  символами обозначено количество  материи , или как мы привыкли  «Масса», которая выражается в килограммах.
         Теперь, исходя из первых уроков, мы предполагаем, что данная масса поглощает окружающее пространство. Только теперь мы подразумеваем, что это не воздух не пыль и не вода, а то пространство которое окружает эту массу – даже в безвоздушном пространстве ( в космосе)- это эфир.    
         Исходя из этого, предположим, что данное пространство имеет определенную структуру, которая имеет способность поглощаться (эфир) – но об этом далее.  
         Заменяя множества  {X} и {У} на значения масс m1 и  m2, а также символ расхода F на символ γи ускорение а на ускорение свободного падения g получаем преобразованную конечную формулу

В данном случае мы вывели  математическое доказательство нового закона всемирного тяготения, которое немного отличается от классического.
(далее следует)
 

Получаем систему из двух уравнений с двумя неизвестными – (Rx;  Rу)
 




Данную систему решаем путем замещения
Так как  Rу= R- Rx и  Rx= R- Rу  подставляем данные выражения поочередно в первое уравнение. 

         Далее разместим на некотором расстоянии (R) от множества {X} другое множество поглощающих точек {У}. (Рис. 4)

 

         Так как {X} и {У} – «пылесосы», которые втягивают все вокруг себя, а у нас в наличии есть только {X} и {У} то в первую очередь они начнут притягивать друг друга. 
б)      ВТОРОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Определить скорости приближения {X} и {У}. Самое важное и непонятное. 
           Для решения этой задачи необходимо найти такую (черную)  точку (Рис. 4) на прямой между {X} и {У} где скорости поглощения среды будут одинаковы, как для {X}, так и для {У}. (точка Лагранжа).
Значение скорости поглощающей среды в этой точке и расстояний Rx  и Ry  множеств  {X} и {У} до этой токи Лагранжа и будет теми составляющими, с помощью которых мы определим скорость приближения данных тел.    
  


  

         Но учитывая разные  поглощающие способности  среды скорости множеств  {X} и {У} данные множества  будет притягиваться к «черной» точке со скоростью Vx и аналогично– со скоростью Vу. Суммарная скорость приближения {X} и {У} составит Vx+ Vу= V. Но если учесть, что процесс происходит во времени в котором мы наблюдаем изменение расстояния Rмежду телами и соответственно изменение скорости – то в итоге мы имеем дело не со скоростью а с ускорением.

Соединяя все вышесказанное в единое вводим формулу

  

Представим себе тело (точку),  которое всасывает в себя окружаю среду (воздух, пыль, вода),  вообщем  пылесос в виде красной точки. (Рис. 1)
Рис. 1
Окружности (1. 2) вокруг красной точки определяют радиус, а также скорости движения среды к поглощающей точки. Очевидно, что чем меньше радиус, тем больше будет скорость поглощающей среды.
         Мы понимаем, что поглощение среды происходит не в плоскости, как показано  рис. 1, а в трехмерном пространстве (рис 2), тоесть данные окружности преобразуются в сферу.  

 


         Всасывающую точку обозначим «А»
а)      ПЕРВОЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
 

Определить скорость среды на любом  расстоянии (« R») к поглощающей точке  «А».
 

УСЛОВИЕ:
Точка «А» поглощает определенный объем среды (const) , и назовем это поглощающим расходом – (всас)  с единицей измерения  


         Чтобы определить скорость среды на любом ( определенном) расстоянии  от точки «А» до точки «В» ( в данном случае  это расстояние «R»-радиус), нам надо скорость среды поделить на площадь сферы
 



         В единицах измерения получим 
 


что и будет являться скоростью среды ( на расстоянии «R»- сферы  от поглощающей точки «А»).
         Так как площадь сферы равняется 
 



Тогда



Вывод: зная поглощающую способность точки «А»  (F=м3/с) (const)мы можем определить скорость среды на любой расстоянии « R» от этой поглощающей точки.

Как можно описать «то», для которого нет ни одного знакомого нам понятия? Как можно говорить о вещах, для которых не изобретено слов? Обычно говорят о незнакомых вещах в терминах вещей знакомых. Но здесь нет ничего такого, за что можно было бы зацепиться.
     Все иное. Единственное, что можно сделать, так это рассказать, как все это воспринимается человеческими чувствами. Хотя и понятно, что на это накладываются два типа искажений: искажения от несовершенства человеческих чувств и искажения, вызванные неумелостью моего рассказа.