Откройте свой Мир!

ОБРАЩЕНИЕ К АРМЯНАМ ЗЕМЛИ В 2015 ГОДУ НАЧАТЬ ВОЙНУ СО СИЛАМИ ТАЛЬЯ ТА И
ТУРКАМИ УНИЧТОЖАТЬ ВСЕХ ТУРКОВ ДО ПОСЛЕДНЕГО СЫНА ИХ ПОЛНОСТЬЮ ОЧИСТИТЬ
ЗЕМЛЮ ОТ ГЕЕВ И ПИДАРАСТОВ НАСЛЕДНИКОВ ЗЛА НА ЗЕМЛЕ ОНИ НАЧАЛИ ЕЁ В 1915
НАМ ПРИДЁТСЯ ОТВЕТИТЬ 2015 АРМЯН МНОГО ВЕЗДЕ ПЕРЕ НАПРАВИТЕ БОЕГОЛОВКИ
НА ТУРЦИЮ И НА БАКУ УНИЧТОЖЕНИЕ ТУРКОВ ВО ВСЕХ ГОРОДАХ ! ТОГДА ОТВЕТ
БУДЕТ ПО ДЕЛАМ ИХ ПОЛНОСТЬЮ СПРАВЕДЛИВЫМ ! А ЕСЛИ СПРОСЯТ ВЫ ВИНОВАТЫ ЗА
ОБМАН И БЕЗРАЗЛИЧИЕ КОТОРОЕ ДОВЕЛО НАС К ОТВЕТУ ГЕНОЦИД НА ГЕНОЦИД !

Тургут Эр: «Именно Гейдар Алиев сдал армянам 6 районов и загубил тысячи солдатских жизней в Карабахе»Бывший пресс-секретарь посольства Турции в Баку Тургут Эр, автор нашумевшей книги «От свободы к тирании» о Гейдаре Алиеве в эксклюзивном интервью «Туран» обвинил власти Азербайджана в создании авторитарного режима, эксплуатирующего свой народ и ресурсы страны. 

После издания книги власти Азербайджана обвинили Эра в клевете и анти-азербайджанской деятельности, так как в книге он изобличает двуличное правительство Гейдара Алиева, и доказывает, что Алиев часто действовал в своих личных интересах, а не для пользы государства и его народа.

«Обвинения властей Азербайджана в том, что я клеветник и получаю деньги от армян или экс-спикера Расула Гулиева - это очередное свидетельство глупости и подлости этих властей. Все, о чем я рассказываю - основано на документах, которые известны и опубликованы. Прочитавший их, может убедиться, что я ничего не придумал. Так кто же клеветник, я или тот, кто не хочет видеть реальность?», - сказал Эр.

Экс- дипломат считает своим довести до нынешнего и последующего поколений азербайджанцев и турок, что именно происходило в 90-е годы в Азербайджане, и кто несет ответственность за все это. «Разве секрет, что именно Гейдар Алиев, придя к власти, сдал армянам 6 районов и загубил тысячи солдатских жизней в Карабахе? Он обвинял правительство Народного фронта в бездарности, обещал вернуть Карабах, а на самом деле нанес Азербайджану самый сокрушительный удар. И этого человека они сравнивают с Ататюрком, называют отцом нации?», - отметил Эр.

Эр считает, что нефтяная стратегия Азербайджана была заложена задолго до Алиева, он никогда не посмел бы выгнать русские войска и пригласить западные нефтяные компании. Это сделали до него. «Кстати, первое что попытался сделать Гейдар - заморозить нефтяные контракты, дабы понравиться России, а когда у него это не получилось, стал их реализовывать, но на гораздо худших условиях. Зато он и его семья несметно обогатились. Вот она - его хваленная нефтяная стратегия!», - саркастически сказал Эр.

«Сдав территории вокруг Карабаха, Алиев не нашел ничего лучшего, как пойти на поклон к русским, расформировать наиболее боеспособные части и довести число полиции с 9 тысяч до 150 тысяч человек. Все это было сделано не для освобождения Карабаха, а для того, чтобы этот режим мог безнаказанно править и обогащаться за счет народ. Любящий свой народ человек, так не поступает! Подобное поведение - поведение монарха, презирающего простой народ и ставящего свой трон превыше всего на свете», - сказал Эр.

На вопрос не опасается ли он, что власти Азербайджана подадут на него в суд по обвинению в клевете, бывший дипломат рассмеялся и сказал: «Наш суд только подтвердит сказанное мной, ибо все документы у меня есть, и я их просто представлю судье. Ваши власти скажут, что не было Бишкекского протокола, расстрела ОМОНА, что Сурета Гусейнова назначил не Гейдар Алиев и все остальное не его рук дело?».

Что заставило Эра взяться за перо и нажить себе столько врагов? На этот вопрос экс-дипломат ответил так: «Я проработал в Азербайджане 11 лет с 1993 по 2001 год. Очень многое из того, что я знаю и видел, я не написал. Если это будет опубликовано, скандал будет еще громче, и многим людям в вашей стране придется уехать. Я долго думал, и чем хуже шли дела в Азербайджане, тем больше мне хотелось раскрыть причины этого. Когда я видел и слышал, как ваши власти хвалятся своими достижениями в демократии и одновременно топят народ в крови, мне становилось плохо. Когда слышишь, что 17-летний парень, сын одного из министров в Азербайджане, глава крупного холдинга и миллиардер, или что какой-то министр через год после назначения владеет крупными бизнес- структурами и не скрывает это, приходишь в ужас. Ужас усиливается еще и потому, что этот режим хочет, чтобы так продолжалось всегда!».

Тургут Эр также добавил, что его книга адресована тем молодым людям, которые думают как он. «Верю, что народ не будет долго терпеть этот режим. Предвидя обвинения властей, хочу подчеркнуть - этот режим надо устранить законным путем, но надо обязательно!», - заключил Тургут Эр.

«Бизим йол»: Азербайджанские ветераны карабахской войны просят убежища в АрменииСотрудники холдинга «ZGAN», принадлежащего сыну министра транспорта Азербайджана Зии Мамедова, Анару разгромили торговые точки ветеранов карабахской войны, пишет «Бизим йол». Группа пострадавших ветеранов пришла в редакцию газеты, и рассказали о преступных деяниях кандидата в депутаты на предстоящих в Азербайджане парламентских выборах Анара Мамедова, а также о произволе госструктур по отношению к ним.
«Мы не понимаем, как может человек, отбирающий торговые точки у потерявших на карабахской войне здоровье людей, быть национальным депутатом. Он высасывает кровь из бедняков. Мы не хотим, чтобы он был депутатом парламента. Остались без ответа 3 наших заявления о противозаконных действиях «ZGAN» холдинга, направленные в правительство. Мы так поняли, что руководители правоохранительных органов боятся Анара и его отца- министра транспорта. Точнее его денег…Мы обратились в Насиминский районный суд. Если мы не найдем справедливости в азербайджанских судах, обратимся в Европейский суд по правам человека. Мы собираемся обратиться в посольство США в Азербайджане. Также собираемся просить убежища у Армении, против которой в свое время воевали»,- заявили пострадавшие.
Газета пишет, что вышеупомянутые предприниматели неоднократно устраивали акции протеста перед зданием «ZGAN» холдинга с требованием вернуть их торговые точки. Каждый раз полиция грубо разгоняла акции протеста и забирала их в полицейский участок. Пострадавшие утверждают, что «ZGAN» холдинг незаконно отнял у них торговые точки.

Не скрою, был в моей жизни период, когда я испытывал сомнения в адекватном мышлении интеллигенции (или людей, провозглашенных интеллигенцией) моего родного народа. Речь идет о 1988 годе, когда на очередные геноцидные акты в Азербайджане и Арцахе по отношению к армянскому народу, десятки тысяч людей устраивали траурное шествие к Цицернакаберду. На мое недоумение, как правило, следовал ответ: «Мы не можем поступать как они». А потом начиналось длинное и нудное объяснение в разнице в культурах, мировоззрении и так далее. Вся эта, простите, ахинея, заканчивалась патетическим восклицанием: «Пусть все видят, какие мы разные». Между тем, я предлагал поступить просто: выкрасть из Азербайджана организаторов и основных исполнителей погромов и резни (благо, возможности для этого были, да и преступники были известны), и судить их открытым судом в Армении. Не поможет, значит прибегнуть к более радикальным мерам. Наказать преступников необходимо было именно нам, так как совершенные преступления касались всего армянского народа. Но… «Пусть все видят, какие мы разные».

А «все» видели, и ужасались эффекту фактора вооруженной топорами толпы закавказских турок. И пытались умилостивить их. И даже глава СССР, М. Горбачев, риторически вопрошал у армянской делегации в Москве: «А вы подумали об армянской общине Баку?!» В этом и заключался эффект сравнения «всеми» звероподобной толпы и нашего христианнейшего всепрощенчества. И в Москве и в других центрах логично пришли к выводу о необходимости утихомирить животных, насилующих и убивающих беззащитных людей, посредством уступок за счет армян.

К счастью, истинная армянская интеллигенция вовремя почувствовала эту опасность, и взялась за оружие: единственное, что могло спасти армян Арцаха от тотального уничтожения. И сразу отношение к армянам изменилось. «Все» поняли, что армянин не только всепрощенец, но и, в первую очередь, Воин. А каким воином является армянин, лучше всех поняли, вернее, вспомнили, закавказские турки.
Почему мне вспомнилась эта, пусть и не очень далекая, история?

19 июля в Ереване состоялась пресс-конференция моего старого знакомого, руководителя Аналитического центра по глобализации и региональному сотрудничеству Степана Григоряна. Сразу скажу, категорически не разделяя многих убеждений С. Григоряна, я отношусь к нему с уважением, ибо считаю, что его личный патриотизм находится вне сомнений. Но вот с высказанным им на пресс-конференции и опубликованном на сайте информационного агентства PanARMENIAN.Net мнением согласиться никак не могу.

«Как заметил Степан Григорян, в случае, если Азербайджан возобновит военные действия против НКР, армянская сторона не должна ничего предпринимать, кроме отражения атак противника. «Например, наши войска не должны входить в Гандзак. Это будет месиджем всему миру, что мы решаем только вопрос НКР и не претендуем на другие территории. В результате международное сообщество будет вынуждено признать независимость Нагорного Карабаха», - передает PanARMENIAN.Net. Именно потому, что я не сомневаюсь в порядочности Григоряна, на ум приходит приписываемое Наполеону выражение: Это хуже, чем предательство, это – ошибка! И ошибка эта чревата двумя страшными последствиями.

1. Оборонительная война приведет к катастрофическим потерям среди мирного населения НКР. Азербайджан, и пусть никто в этом не сомневается, будет стремиться бомбить и обстреливать из всех видов артиллерийских орудий населенные пункты Республики Арцах. В годы Арцахской войны 1991-94 годов два взятых в плен наемных летчика Азербайджана – Беличенко и Чистяков – признались, что перед каждым «боевым» вылетом они получали приказ бомбить населенные пункты, по большей части – Степанакерт. Чистяков, правда, в своем последнем вылете имел задание разбомбить не только село Ванк, но и жемчужину храмового искусства армянского народа – Гандзасар. И возможно, справился бы с заданием, если бы не сделанный меткой рукой Петроса Гевондяна выстрел. Тысячи людей – детей, женщин, стариков – были убиты в результате «боевых действий» азербайджанских авиации и артиллерии.

Закавказский турок не изменился, и чисто оборонительные действия Армии Обороны НКР приведут к огромным и невосполнимым потерям. Кому и что мы докажем этим? Мне лично, прошу прощения, глубоко наплевать на мнение международного сообщества, если его надо будет добиваться ценою жизни наших сограждан и соотечественников. Для меня одна-единственная слезинка армянского ребенка ценнее всех, вместе взятых, аскяров вооруженных сил Азербайджана.

В этой связи, считаю оправданным и мудрым неоднократно озвученные Президентом НКР, министрами обороны Армении и НКР планы на случай возобновления агрессии со стороны Баку. Все они люди, обладающие государственным мышлением, прошедшие войну, не понаслышке знакомые с методами ведения Азербайджаном боевых действий, равно как и с эффективным подавлением агрессии противника. Именно поэтому они считают, что в случае возобновления войны, боевые действия должны быть перенесены в глубь контролируемых Азербайджаном территорий. И именно к подобному развитию возможных военных действий готовят Воинов Армянской Армии.

Агрессор должен получить ответ, адекватный не его возможностям, а его планам.

2. Война – не самый лучший способ выяснения отношений, но если войну начинает враг, то необходимо выжать из ситуации максимум возможного. В данном случае новая агрессия Азербайджана предоставит нам шанс довести границу между нами и закавказскими турками до исторических границ Армении. Степану Григоряну, уверен, это хорошо известно: на востоке от границы НКР с Азербайджаном расположены исконные армянские территории. И доказывать что-либо и кому-либо, пусть даже трижды международному сообществу, за счет отказа от предоставленного врагом шанса освободить плененную Родину, считаю грубой ошибкой.

Руководитель Аналитического центра по глобализации и региональному сотрудничеству Степана Григоряна можно постараться понять, ибо, вопреки реальности и многочисленным примерам, почему-то существует мнение, что признанная независимость Республики Арцах обеспечит ее безопасность. Это, конечно, не так. Признанный суверенитет и флаг у здания ООН в Нью-Йорке не являются гарантией от вооруженных агрессий. Не пассивная оборона, а разгром врага и уничтожение его государства – вот самая твердая гарантия мирной жизни.

Несколько лет назад, в другом месте, и по другому поводу, мне приходилось писать: «Возобновление войны станет историческим шансом для всего армянского народа: шансом восстановить свои этнические границы на востоке. В нынешних условиях, когда вооружение Азербайджана и армянских государств сопоставимо при любой системе подсчета, упущение этого шанса было бы преступлением перед потомками и памятью предков».

Это было сказано в ответ на очередные воинственные заявления Азербайджана. И нам всем необходимо понять: чем сильнее будет наша Армия, тем дальше будет война от армянских государств. Ну а если, паче чаяния, эта незаконнорожденная республика все же решится на самоубийственный шаг, что ж, вольному воля. Мы тогда будем обязаны помочь ей исчезнуть с карты мира, ибо восстановление наших границ на востоке неминуемо приведет к концу недолгой истории химеры под названием Азербайджанская республика. Вряд ли наши действительно исторические соседи упустят великолепный шанс освободиться из-под ненавистного тюркского ига.

Пусть никто не сомневается: в планах у Азербайджана – захватить всю территорию обоих армянских государств. И до тех пор, пока руководство этой республики не осознает, что проблемы всегда предпочтительнее решать миром, в наших планах всегда на первом месте должен быть пункт:

Ликвидация Азербайджанской Республики.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
voskanapat.info

otkuda    poyavilis     na    svet    azeri ?????????????????

Представители турецкой интеллигенции призвали почтить память жертв 1915 года: Великая Боль уже 95 лет терзает нашу совестьРяд представителей турецкой интеллигенции, историки и правозащитники, в преддверии 24 апреля выступили с заявлением, в котором, в частности сказано: “Это наша БОЛЬ. Это наша ОБЩАЯ скорбь”.

“В 1915 году, когда население нашей страны составляло 13 миллионов, здесь проживали 1.5-2 миллиона армян. Во Фракии, Адане, Малатии, Ване, Карсе… в Саматии, Шишли, Галате и везде. Они жили по соседству с нами, они были нашими купцами, ювелирами, офицерами, учителями, историками, музыкантами… нашими друзьями. Они были нашими непосредственными соседями, нашими компаньонами в трудные дни во Фракии, Адане, Малатии, Ване, Карсе… в Саматии, Шишли, Галате.

24 апреля 1915 года они все были “изгнаны”. Мы их потеряли. Они больше не здесь. Большинства из них уже нет, нет даже их могил. СУЩЕСТВУЕТ только огромная Великая Боль, которая уже 95 лет терзает нашу совесть. И боль усиливается из года в год.

Мы призываем весь турецкий народ, который разделяет нашу искреннюю боль, воздать дань памяти жертв 1915 года в траурной одежде и в молчании. Со свечами и цветами.

Это наша БОЛЬ. Это наша ОБЩАЯ скорбь”, - сказано в заявлении.

В нем также отмечены место и время проведения траурного мероприятия: 24 апреля, в 19.00 на площади Таксим Стамбула.

С текстом заявления можно ознакомиться здесь

Один народ – разные проблемы



Президент Азербайджана Ильхам Алиев неожиданно позвонил находящемуся в Омане президенту Турции Абдулле Гюлю. Звонок прозвучал во время официальной церемонии встречи главы турецкого государства в Омане, сообщает Общественное Телевидение Армении со ссылкой на арабские СМИ. Несмотря на нарушение протокола, Алиев потребовал немедленно передать телефон Гюлю, информируют арабские СМИ.

Неизвестно, выполнили ли в Омане требование И. Алиева, но крайнее волнение президента Азербайджана вполне объяснимо: Алиев не доверяет находящемуся в США премьер-министру Турции Эрдогану, как, впрочем, и самому Гюлю. Несмотря на их заверения защищать интересы Азербайджана на встрече Эрдогана с президентами Армении и США. Алиев прекрасно понимает, что для руководителей Турции интересы собственного государства превалируют над интересами Азербайджана. Осознает Алиев и то, что сама Турция оказалась в довольно сложной ситуации: на нее давят США, инициировавшие армяно-турецкие протоколы, а президент Армении С. Саргсян неоднократно и недвусмысленно давал понять о нежелании Армении вести с Турцией переговоры по урегулированию нагорно-карабахской проблемы. Наконец, в Азербайджане прекрасно понимают и то, что обещания Турции связать армяно-турецкие протоколы с проблемой НКР являются скорее пожеланиями, чем реальностью. В интервью российскому агентству Регнум известный азербайджанский политолог и конфликтолог Ариф Юнусов заявил, что Эрдоган: «сделает все, что от него зависит для того, чтобы связать эти два процесса. Но вот получится ли это? Маловероятно. Полагаю, турки это понимают и пытаются успокоить официальный Баку на случай отрицательного развития ситуации».

Звонок Алиева Гюлю однозначно показал, что понимает это не только Юнусов. Азербайджан, как и Турция, проигрывает в дипломатическом противостоянии с Арменией. И если у кого-то еще были сомнения в этом, то возложение С. Саргсяном цветов у могилы президента 29-го президента США Вудро Вильсона в Вашингтоне рассеяло их. Серж Саргсян тем самым недвусмысленно дал понять, что а) Армения и ее президент остаются привержены духу и требованиям Конституции Республики Армения относительно плененных армянских территорий на территории турецкого государства; б) Армения не намерена отказываться от требований по признанию и осуждению Геноцида армян в Османской Турции.

Как представляется, после этого шага С. Саргсяна даже у наиболее отъявленных скептиков должны были испариться сомнения относительно позиции президента Армении на переговорах с Эрдоганом. И то, что Эрдоган после встречи с С. Саргсяном покинул зал переговоров с черного входа, явилось логическим итогом представленной президентом позиции Армении. Разрекламированное великолепие Эрдогана прямо на глазах осыпалось с него, словно старая штукатурка со стены неухоженной комнаты.

Сразу после встречи с Эрдоганом, С. Саргсян отправился на встречу с представителями армянской диаспоры в США. На встрече президент Армении в сконцентрированном виде представил позиции Армении на переговорах с Турцией. Напомнив, что за последние месяцы весь мир стал свидетелем бесплодных попыток Турции расколоть Родину и Диаспору, С. Саргсян констатировал: «Не существует разницы во мнениях армянского народа Армении и Диаспоры, есть единый армянский народ, и он сохраняет приверженность своему справедливому суду».

Президент Армении подтвердил намерение Армении и Диаспоры добиваться справедливого возмездия за совершенный в Турции Геноцид армян. «Мы пронзим камень безразличия, цинизма и лицемерия. Для этого у нас есть достаточно терпения, веры и целенаправленности», - констатировал С. Саргсян.

Между тем, чуть ли не все турецкие газеты сообщают о заявлении Эрдогана, в котором он практически отказался от ратификации армяно-турецких протоколов. Как сообщает газета турецкая «Сабах», Эрдоган после встречи с С. Саргсяном заявил: «Мы привержены своим обязательствам, закрепленным в протоколах, однако в настоящее время для проведения голосования по ним в меджлисе нет соответствующей политической атмосферы. Протоколы будут отвергнуты, если сейчас поступят (на ратификацию) в парламент». Сведения о данном заявлении премьер-министра Турции сообщили и другие СМИ Турции. Премьер-министр Турции объяснил «неблагоприятную политическую атмосферу» решениями Комиссии Сената США и Парламента Швеции о признании событий в Турции 1915-1923 годов Геноцидом армян, а также решением Конституционного суда Армении.

Обращает на себя внимание, что, несмотря на «вольные вставки» азербайджанских СМИ, в объяснениях Эрдогана никак не упоминается нагорно-карабахский конфликт. Правда, министр иностранных дел Турции А. Давудоглу попытался разрядить ситуацию, сообщив азербайджанскому агентству АПА, что «одной из основных мишеней Цюрихских протоколов было освобождение от «оккупации» (кавычки наши. – Л. М.-Ш.) земель Азербайджана». В данную нелепость об армяно-турецких протоколах, в которых ни словом не упоминаются ни НКР, ни Азербайджан, может поверить разве лишь человек, очень сильно желающий быть обманутым. Оказавшаяся в достаточно сложной политической ситуации, Турция вынуждена дистанцироваться от конфликта между НКР и Азербайджаном, что бы ни заявлял ее министр иностранных дел.

Давно уже не скрываемое стремление Турции оказаться в числе сопредседателей Минской группы ОБСЕ и связанные с этим надежды Азербайджана, также получили жесткий отпор. «Мы не собираемся в каком-либо формате делать предметом обсуждений факт Геноцида или притворяться, будто верим, что Турция может иметь какую-либо позитивную роль в переговорном процессе урегулирования проблемы Карабаха», - заявил президент Армении в столице государства, которое Турция видит главным своим пособником в вопросе привлечения Анкары в полноценную переговорную деятельность.

А пока, в целях «спасения лица» президента США Барака Обамы, думается, после всех встреч в Вашингтоне, на свет божий может появиться некая аморфная бумага, в которой будет указано о стремлении Еревана и Анкары «продолжить движение по пути налаживания армяно-турецких отношений».

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

P.S. Статья уже была готова к публикации, когда пресс-секретарь МИД-а Турции Барак Озугергин официально заявил, что министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу никакого интервью азербайджанскому информагентству АПА не давал. Что и требовалось доказать.


voskanapat.info

23 апреля 2010 года, накануне Дня Памяти Жертвам Геноцида Армян, в Москве, в театральном центре Арт-Вояж, известный армянский актер Вардан Петросян, сыграет на армянском языке моноспектакль «Восхождение». Спектакль о боли, глазами Комитаса, о страданиях, которые привели его к сумасшествию, о его последних днях…

Предлагая Вам присутствовать на этом мероприятии, мы приглашаем разделить ту идеологию, которую мы несем в мир и в сознание каждого жителя нашей планеты; предлагаем помочь нам донести до наших соотечественников не расхожие фразы о трагедии армянского народа, о безвинно убиенных, о турецком ятагане и прочих клише, прочно осевших в нашем сознании, но реальную картину произошедшего, с проекцией на сегодняшний день, позволяющую сделать выводы, почему, как и с какой целью происходило уничтожение целого народа.

Справки, заказ, бронирование и доставка билетов +7(495)517-2345 http://www.f-pc.ru

Голь на выдумки хитра. Это нехитрое правило пока не
отказывает бакинским
пропагандистам. Одной из излюбленных тем братьев наших
меньших в СМИ
Азербайджана является тема дедовщины. Дедовщины в армии
Азербайджана.
За неимением животрепещущих историй из стана армии
армянской, Азербайджан
в лучших традициях мазохизма бередит раны собственные. И им
это удаётся!

Всю последнюю неделю просвещенное человечество было
свидетелем неустанной
борьбы бакинских газетчиков с собственным здравым смыслом.
На глазах
изумленного читателя СМИ Азербайджана выдумали письмо в
Армению от
Вусала Гасанова, в котором ничего не подозревающий Вусал
просит политического
убежища в надежде спастись от бесконечных побоев со стороны
своих
сослуживцев. С успехом письмо это продемонстрировав,
бакинские газетчики
с не меньшим успехом его и опровергали, по ходу дела выудив
на свет
божий всю глупость современной действительности
Азербайджанской республики.

За вознёй вокруг себя с не меньшим любопытством наблюдал и
реальный
Вусал Гасанов. Его таки нашли ушлые журналюги, а Гасанов, в
свою очередь,
за неимением лучшего, продемонстрировал всё то, чему его
учили с малого
детства, а по ходу дела входил во вкус, бахвалясь
собственной карикатурностью.

Вусала нашли. Им оказался "молодой экономист". Польщенный
первым и, возможно, последним успехом в своей жизни, Вусал
сказал
всю правду-матку.

В первую очередь Гасанов справедливо отметил, что "он не
испытывает
к армянам ничего, кроме ненависти", и он был прав -
другому
его не учили. И на всякий случай добавил, что его
"обращение"
к правительству Армении "является абсурдом". (7.02.2009,
1news.az) Последнее он повторял всякому журналисту,
интересовавшемуся
нелегкой судьбой "молодого экономиста", 7 месяцев назад
демобилизовавшегося из стройных рядов азербайджанской армии.

Вусал клялся каждому журналисту, что в армии его не просто
не били,
но и что во всей азербайджанской армии не сыщешь отношений
далеких
от любви и симпатии всех ко всем. К нам, говорил Вусал,
относились
как к родным и даже выдали ему за это грамоту. Он с
благодарностью
рассказал, что как только появилась новость о его письме,
его вспомнила
азербайджанская прокуратура, по-отечески интересовавшаяся -
не было
ли чего такого, за что ему должно быть стыдно? Вусал
благодарил за
допрос в прокуратуре, за отеческую заботу и даже смело
похвалил за
оперативную работу - то есть за то, что первым делом был
найден пинкертонами
и доставлен на беседу.

Беседа та не прошла для неокрепшего Вусала даром. Теперь,
после отеческой
заботы министерства внутренних дел, он точно знал "истинное

лицо пропагандисткой армянской машины", которая, как
следовало
из инструкций прокуратуры, скачала его собственные
фотографии не где-нибудь,
а на сайте "Одноклассники.ру", что по твердому убеждению
Вусала "ещё раз подтверждает... необъективное отражение
событий,
которое строится на лжи и фальши" армян. Что именно
фальшивого
и лживого в его фотографиях, выставленных собственной рукой,
молодому
экономисту в прокуратуре не уточнили. Возможно также, что
"необъективное
отражение событий" связано с простым обстоятельством:
событие,
в виде лица Вусала было, но отражение того самого лица было
не вполне
объективно. А может статься и так, что отражение лица было,
но самого
Вусала не было? Журналисты молодого экономиста об этом не
спрашивали,
потому как, вероятно, и слов-то таких не знали.

Зато Вусал пригрозил армянам пойти на них войной, как только
его позовут.
И даже уверял, что каждую секунду об этом мечтает. Он даже
смог вспомнить,
что в школе учили: единственное предательство, которое не
прощается
- это измена Родине. Вусал помнил об этом каждый день
службы. И разве
мог бы он что-то плохое написать об азербайджанской армии,
если об
этом завете помнил - убеждал Вусал. То есть, получалось, что
Вусал
об измене Родине все-таки в армии думал, раз он все время
вспоминал,
что делать этого нельзя?!

Но об этом у освободителя "оккупированных территорий"
журналисты
тоже не спрашивали: за правильность последующего вслед
ответа никто
бы не поручился.

А пока, в ожидании священной войны, Вусал вспоминал: "я
разместил
свои фото, в том числе и фотографии снятые на службе на
сайте "Одноклассники.ру",
откуда легко можно их скачать". Чем злостные армянские
пропагандисты
и не преминули воспользоваться, поставив на грань войны
армии двух
государств.

Всё мог бы себе простить защитник Родины Вусал, но только не
это!
Он кается и клянется, что воевать пойдет, в ожидании войны
на "Одноклассники.ру"
ходить будет, но секретные фотографии в военной форме с
сайта обязательно
уберет! Ему стыдно и больно: "Я не могу себе простить
того
и признаю свою ошибку, что там помимо моих обычных
фотографий я разместил
фото, снятые на военной службе в военной форме" -
сокрушался
Вусал. (7.02.2009, Bakililar.AZ)

Такого армяне не перенесут! Где же отныне армянским
фальсификаторам
искать объективные отображения процессов?

В одном Вусал, возможно, прав: выставлять в интернете
фотографии солдат
в военной форме азербайджанской армии - действительно
стыдно! И непростительно!

А в военной форме на фото пусть красуются, и вправду, только
те, кому
есть чем гордиться в собственной армии.

К солдату армии азербайджанской Вусалу это не относится. И
это - объективно.

Вот адрес http://www.msnbc.msn.com/id/21253084/
Конгресс США принял резолюцию о геноциде армян,
но это уже четвертая резолюция и она так и может остаться резолюцией.
Для принятия этого факта на государственном уровне сейчас проводится
онлайн голосование, там не надо регистрироваться, идет просто сбор
голосов -"за"или"против". Надо только войти и проголосовать ЗА Yes
признание геноцида, ну т.е. что геноцид был (Yes).С каждого компьютера можно проголосовать только один раз.
Это очень важно для нашего народа.ЗА РАНЕ СПАСИБО
*
Вот адрес http://www.msnbc.msn.com/id/21253084/

Азербайджан возмутили слова французского дипломата о храбрости армянМИД Азербайджана объявил о намерении провести консультации с сопредседателем Минской группы ОБСЕ от Франции Бернаром Фасье, сообщает Trend. "При первой же возможности министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров поговорит с Фасье о его последних высказываниях", - сказал официальный представитель МИД Азербайджана Эльхан Полухов.
Баку хочет выяснить, что именно имел в виду французский дипломат, заявляя о невозможности военной победы азербайджанской стороны в случае возобновления конфликта в Нагорном Карабахе.
"Я лично знаю о храбрости армянских и карабахских воинов", - цитирует Фасье "Новости-Армения".
Кроме того, сопредседатель Минской группы заявил, что возобновление боевых действий не пойдет на пользу экономике Азербайджана, поскольку это отпугнет инвесторов и помешает нормальной торговле нефтью.
В Баку эти слова вызвали раздраженную реакцию не только представителей властей, но и общественности. Так, политолог Вафа Гулузаде в интервью Day.Az высказал предположение, что французский дипломат говорил о перспективах урегулирования конфликта, будучи нетрезвым.
"Это заявление свидетельствует либо об отсутствии у него дипломатической квалификации, либо слова, сказанные им, были произнесены под влиянием алкогольных паров. Думаю, что это все-таки влияние тутовой водки", - поделился своими соображениями Гулузаде.
Сам Фасье пока никак не отреагировал на недовольство Баку его выступлением.
Французский дипломат рассказал о своем отношении к возможности возобновления боевых действий в Нагорном Карабахе в ходе трехдневного семинара НАТО "Роуз Рот", который проходил в Ереване на прошлой неделе.
Участники мероприятия обсуждали перспективы развития Южного Кавказа и урегулирования существующих там конфликтов.
Азербайджан считает Нагорный Карабах своей территорией, оккупированной армянскими войсками. В самом Нагорном Карабахе предпочитают считать себя независимым государством

Даже самое подлое убийство не конфликтует с менталитетом турка


Известие о подлом убийстве лейтенанта вооруженных сил Армении в Будапеште потрясло всю страну. И это отнюдь не дежурная фраза. Молодой офицер, талантливый и перспективный, иначе не оказался бы в Будапеште, погиб там, где до сих пор никто не погибал, на занятиях в рамках программы "Партнерство во имя мира". И если бы погиб! Он убит. Убит грязно и подло... Убит по-турецки... Ночью... Во сне... Топором...


Смотрю на фотографию Гургена Маркаряна – открытое лицо, мужественный взгляд, широкие плечи – да разве посмел бы турок напасть на него бодрствующего!?


И все же, да простится мне это сравнение, убийство Гургена является символичным. Это убийство – напоминание миру об азербайджанском факторе. Это – давление на Европу, которая, по замыслу организаторов убийства, должна содрогнуться, ужаснуться и... во избежание рецидива пойти на поводу у турецко-азербайджанской дипломатии. В первую очередь, в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Собственно говоря, высокопоставленный представитель Азербайджана в Совете Европы Низами Гусейнов уже заявил об этом неприкрытым текстом: "До разрешения карабахского конфликта нельзя исключать повторения подобных случаев. Пока конфликт не урегулирован, армяне не смогут спать спокойно".


В заявлении по поводу убийства лейтенанта Маркаряна наши Министерство Обороны и МИД указали, что случившееся является прямым следствием активизации в последнее время Азербайджаном воинствующей армяноненавистнической пропаганды.


Конечно, правительственным структурам государства не к лицу игнорирование дипломатического этикета, потому и вынуждены они смягчать на бумаге чувства и отношение к происшедшему. Однако мы, рядовые граждане нашей страны, не обременены дипломатическим протоколом и должны, обязаны сделать все возможное, чтобы правда о тюрко-азерах и их "факторе" стала известна по возможности большему количеству людей в мире. Именно этот фактор делает невозможным совместное проживание с ними любого народа. А фактор действительно существует. И указанная в заявлениях армяноненавистническая пропаганда находит весьма благодатную почву и благодарных потребителей.


Тюрко-азербайджанским фактором называется постоянная готовность тюркских племен убивать, грабить, пытать, насиловать и жечь представителей любого народа, который в силу сложившихся обстоятельств не способен к организованному сопротивлению. Главным оружием этого "фактора" является топор. Кроме топора могут быть использованы железные прутья, шомполы, ножи, огонь...


Не знаю точно, но думаю, что в Университете национальной обороны Венгрии находилось и огнестрельное оружие, которым при желании мог воспользоваться убийца Сафаров. Однако ему была дана команда использовать топор – главное оружие своего национального фактора. От выстрелов Европа не содрогнется. Другое дело – забрызганный невинной кровью убийца с окровавленным топором.


И Европа содрогнулась. Содрогнулся и ужаснулся весь цивилизованный мир. Все нормальные люди с нормальной психикой.


А наши соседи на западе и востоке встрепенулись в радостном предвкушении очередного наступления на мир. Запугать, ошеломить нечеловеческой жестокостью и победить. Это – национальное кредо, которое, чего скрывать, не раз приводило их к успеху. Не решите карабахскую проблему в соответствии с нашими интересами, будем резать армян, а потом и вас, аналогичным образом.


Глубоко символично, что убийца учился как в азербайджанских, так и в турецких военно-учебных заведениях. Запомните, люди, он еще будет экстрадирован в Баку и мы когда-нибудь на фронте услышим о генерале Сафарове. Хотя шакалы на фронт не идут.


Отдельные люди в мире знакомы с этим фактором. Вот что писал, например, 22 августа 1918 г. армянам осажденного турецкими войсками Баку начальник германского генерального штаба на Кавказе подполковник Паракен: "Если же Вы этот город нефти не хотите сдать неповрежденным и без боя,.. то должен быть бой. Армянская жизнь и армянское имущество быть и будет уничтожено".


Германский офицер, хорошо знакомый с тюрко-азербайджанским фактором, знал что говорит. 15 сентября того же года турецкие войска заняли Баку. Оккупационная власть разрешила аскерам грабить и убивать армян города в течение трех дней. В результате трехдневного разгула тюрко-азербайджанского фактора было вырезано и зарублено топорами свыше тридцати тысяч армян, разграблено их имущество. Главным оружием тюрко-азеров и тогда были топор и нож. Вот что пишет очевидец событий, епископ Баграт: "Зверская массовая резня совершалась подчас с такой жестокостью, что трудно даже верить в возможность такого изуверства. Были случаи, когда палачи на глазах у обезумевших армян точили ножи и охваченные каким-то чудовищным садизмом, вдохновляли себя, перечисляя и рисуя несчастным все те пытки, которым они будут подвергнуты. В детском приюте для беженцев-армян свирепо хватали обезумевших от страха детей и выбрасывали на улицу с четвертого этажа. ...местные мусульмане (будущие азербайджанцы – Л. М.-Ш) покупали из рук аскеров пленных армян для мести и жестокой расправы".


В эти дни отмечается 16-летие сумгаитской трагедии. Помнишь, читатель, какой болью отдалось в наших сердцах известие об убийствах и погромах армян в этом, нашими же руками построенном, городе. Это было обыкновенное, я бы даже сказал, рядовое проявление тюрко-азербайджанского фактора. Согласитесь, тогда еще в Азербайджане не было выраженной антиармянской риторики и пропаганды. Просто турки поняли, что настало время для демонстрации своего национального фактора, не нуждающегося в дополнительной пропаганде. Решили, что так можно напугать союзное правительство, склонить его на свою сторону. И ведь помогло! Сами испугались, и нас пытались запугать. Вспомним, что говорил Горбачев армянской делегации на расширенном заседании Президиума ВС НКР: "А вы подумали о судьбе свыше 200 тысяч армян Баку?" Страх генсека перед "фактором" сделал свое дело, и вскоре тюрки пили армянскую кровь в Баку, Нахиджеване, Шамхоре, Казахе, Ханларе, Кировабаде, Нухи, Мингечауре, Варташене, Куткашене... В те дни много говорили об азербайджанском факторе. Почему же сегодня забыли об этом? Неужто и вправду этническая память, в отличие от памяти индивидуальной, коротка? Неужели забыли мы, кого злая судьба прислала к нам в соседи? А ведь есть еще в Армении люди, ратующие за открытие границы с Турцией. Находятся еще среди нашего народа ренегаты, согласные отдать армянские земли взамен на мир. Или образовавшие "турецко-армянскую комиссию по примирению". Не будет мира, даже если мы отдадим им Ереван с Эчмиадзином. Наоборот, любая уступка будет восприниматься нашими врагами исключительно как проявление нашей слабости. А слабых (больных, спящих) они режут, скальпируют, рубят топорами.


Тюрко-азербайджанский фактор – это не воспетая Л. Толстым "дубина народной войны", поднимаемая защитником отечества, это – генетически запрограммированная готовность рубить топором, резать ножом, колоть шомполом, прилюдно насиловать и жечь людей. Отец всех турок – Ататюрк – взирая на греков, горящих в огне погромов греческого же города Измир, произнес: "Этот огонь – символ очищения. Отныне Турция принадлежит только туркам".


До тех пор, пока армянский народ не осознал, что остановить вакханалию каннибализма тюрко-азеров можно только силой оружия, они продолжали демонстрировать всему миру сущность своего фактора.


10 апреля 1992 года азербайджанская военщина ворвалась в арцахское село Марага. 57 в основном пожилых жителей Мараги, не успевших покинуть село, были убиты согласно канонам тюркско-азербайджанского фактора. Топорами были расчленены Мовсиян Бахши, 1928 г.р., Галстян Андраник, 1934 г.р., Акопян Рубен, 1925 г.р., Степанян Нора, 1951 г.р., Бадалян Эдик, 1931 г.р., Варданян Зарья, 1930 г.р... Заживо сожжены Мсерян Варя, 1937 г.р., Варданян Борик 1931 г.р., Овсепян Алеша, Марутян Рая... Пишет русская журналистка, побывавшая в армянских Храморте и Фарухе после полуторачасового пребывания там носителей тюрко-азербайджанского фактора: "Когда старика поднимали, выпало удостоверение ветерана труда. Увидев его вспоротый живот, я чуть было не потеряла сознание. Я записала: Григор Аракелян (75 лет) – отрезали уши, вспороли живот, голову отрубили. Аннушка Хачатрян (80 лет) – вбили в лоб гвоздь, отрубили голову. В селе Фарух изнасиловали 90-летнюю старушку". Вся наша история пропитана подобными горькими страницами.


Сегодня в Азербайджане прославляют "героя Сафарова": выдвигают его в почетные члены разных организаций, находят даже "идеологическое обоснование" жестокому убийству. Представители свыше 100 организаций (!) объединились в комитет защиты прав убийцы. Создан фонд для оказания ему финансовой помощи. Новорожденных мальчиков называют Рамиль, а девочек – Рамиля. Брат убийцы дает интервью бакинской газете "Эхо": "Если мой брат действительно отрубил голову армянину, то я должен гордиться этим его поступком". А пресс-секретарь Минобороны Азербайджана Р. Меликов заявляет: "Если бы я не был официальным представителем министерства обороны, то, как азербайджанец понял бы его (убийцы Сафарова – Л. М.-Ш.) поступок и поддержал его. Прошли те времена, когда армянам сходило все с рук".


В Азербайджане действительно просто не сознают всю мерзость и подлость совершенного. Убийство, даже самое подлое, абсолютно не конфликтует с менталитетом представителей тюркских кочевых племен.


Азербайджан – это государство, у которой в национальных героях ходят убийцы спящих людей, погромщики и каннибалы баку и сумгаита. Повторяю: это тюрко-азербайджанский фактор. Главное оружие – топор. Главная движущая сила – генетическая предрасположенность к убийству слабых и беспомощных.


Означенный фактор, если его не пресечь самым решительным способом, действительно способен парализоватьь мир. Так же, как в свое время был парализован СССР. И, похоже, что эта задача выпала именно нам, армянам. И решить ее могут только армяне. Если мы откажемся от наивных и бесполезных попыток найти "точки соприкосновения" с народом абсолютно чуждой нам цивилизации, с иными понятиями чести и доблести.


Мы не способны конкурировать с ними по части жестокости, это не наша стихия. Но мы способны, и не раз это доказывали, разгромить их на поле боя. Историки подтвердят: никогда армянские вооруженные силы не проигрывали азерам в открытом бою. Не было такого! При этом, однако, обширные армянские земли находятся в пределах нынешней Азербайджанской Республики. Это – результат воздействия на умы и чувства сильных мира сего тюрко-азербайджанского фактора, а также нашего непонимания кровавого тюркского фактора. Избежать этого фактора можно только с возвратом оставшихся в плену частей нашей родины, установления естественной исторической границы по Куре и раздельного проживания.


Между нами должна быть прочная и защищенная граница. У нас с ними не должно быть ничего общего. Турок, будь он даже в цивильном костюме европейца, всегда держит за пазухой топор.


Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
http://www.voskanapat.info/

В прошедшее воскресенье исполнительный директор иранской государственной компании North Drilling Company Хедайтолла Хадеми сообщил, что возглавляемая им компания проводит разведывательные работы на месторождении «Альборз». «Бородатая» новость эта на сей раз всколыхнула Азербайджанскую республику, считающую Альборз (азербайджанская версия –«Алов») своей собственностью. Целый ряд азербайджанских аналитиков и экспертов выступили с комментариями этого сообщения, не скупившись при этом на обвинения в адрес Тегерана. Для того, чтобы понять подоплеку претензий Азербайджана к Ирану, необходимо ознакомиться с историей вопроса.

Крупное нефтегазовое месторождение «Альборз» расположено на стыке морских границ Ирана с Азербайджаном. Поскольку статус Каспийского моря все еще не определен, а его деление между прибрежными странами не завершено, некоторые участки моря превратились в объекты взаимных притязаний между соседями. При этом у каждой спорящей стороны, естественно, существуют собственные аргументы.

Важнейшими «аргументами» Азербайджана в его притязаниях на Альборз являются договор, подписанный между Россией и Ираном в 1921 году и… международный контракт, заключенный азербайджанской госнефтекомранией (ГНКАР) с иностранными компаниями: английской British Petroleum, норвежской Statoil, американской ExxonMobil, турецкой TPAO и канадской Alberta Energy. Однако внушительный список стран не подействовал на Иран, и когда в августе 2001 года азербайджанские исследовательские суда приступили к исследованию месторождения, иранские военные суда прогнали их оттуда. Инцидент получился громкий. Спустя два дня турецкие военные истребители даже полетали в небе над Баку, но иранские катера остались на своем месте.

В то время Бритиш петролеум (БП), являющийся оператором проекта, приостановила все работы на этом участке Каспия, справедливо заметив, что вернется туда лишь после того, как Азербайджан и Иран договорятся о принадлежности спорного месторождения. Вслед за тем выступил первый вице-президент ГНКАР, нынешний президент Азербайджана Ильхам Алиев, который заявил, что ГНКАР будет настаивать на выполнении БП договоренностей по контракту. «Рычагом воздействия на БП является контракт, в котором отмечено все: и сроки разведочного бурения, и сроки сейсморазведочных работ, и другие принципиально важные вопросы», - заявил будущий президент Азербайджана. Тем не менее, работы продолжены не были. Как тогда заявил один из представителей БП: «если этот человек (И.Алиев – Л.М.-Ш.) стремится к войне с Ираном, то мы ему в этом деле не помощники».

Декларации обеих сторон, утверждающих о своем праве на месторождение, продолжались 8 лет, после чего Иран приступил к реализации плана по освоению месторождения. Весной 2009 года Иран заявил о завершении строительства плавучей установки для бурения скважин на месторождении, а в июле того же года Иран задействовал полупогружную буровую установку на месторождении «Альборз» для исследования нефтегазовых запасов. Тогда в церемонии принял участие президент Махмуд Ахмадинеджад, выступивший с речью, в которой доказывалась принадлежность этого месторождения Ирану. Реакция Азербайджана на эти события была гораздо спокойнее, чем нынешняя истерика, начатая с, как минимум, семимесячным опозданием.

Таким образом, вопрос этот имеет довольно долгую историю и причину нынешнего всплеска эмоций следует искать не в событиях лета 2001 или 2009 годов. Здесь уместно было бы вспомнить, что на прошлой неделе Азербайджан посетил с двухдневным визитом министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман. А в воскресенье, в день начала антииранской истерии президент Азербайджана И. Алиев принимал у себя экс-президент Израиля Эхута Ольмерта. И совпадение это представляется не случайным.

Бурный роман Израиля с Азербайджаном начался в прошлом году, с посещения Азербайджана президентом Израиля Шимоном Пересом. Это был первый визит президента Израиля в Азербайджан, и состоялся он на фоне резкого ухудшения отношений Израиля с Турцией. В сложившемся раскладе сил предположение о том, что Азербайджан необходим Израилю в качестве плацдарма для наступления (не обязательно, кстати, военного) на Иран, достаточно правдоподобно. В свою очередь Азербайджан надеется на военно-техническое сотрудничество с Израилем, что, по замыслу стратегов из Баку, должно обеспечить военное превосходство Азербайджана над армянскими государствами.

Совпадение интересов Баку и Тель-Авива привело к значительному повышению накала антииранских заявлений из Азербайджана. Так, известный в Азербайджане политолог Зардушт Ализаде даже заявил, что Азербайджан «может отправить на это место каспийскую флотилию, тем самым, показав, что мы готовы вытеснить Иран». Насколько азербайджанская «флотилия» способна что-либо «показать» Ирану, вопрос, конечно, спорный, но факт то, что в высказываниях некоторых бакинских деятелей уже трудно отличить формулировки, применяемые к Ирану и Нагорно-Карабахской Республике.

В территориальном споре за право добывать углеводороды на месторождении Альборз зримо присутствует и личностный фактор президентов Ирана и Азербайджана. «Алов» - это инициатива Ильхама Алиева, а «Альборз» - Махмуда Ахмадинеджада. По этой причине, азербайджанские пропагандисты, кроя Иран на чем свет стоит, одновременно пытаются сохранить честь своего президента. С этой целью они стремятся убедить собственное население, что у Ирана… нет денег для освоения месторождения.

Данная отговорка не выдерживает никакой критики. Так, согласно контракту, заключенному еще при Г. Алиеве, в бытность И. Алиева вице-президентом ГНКАР, сумма необходимых капиталовложений для вложения в проект составляла 4 миллиарда долларов. Если сравнить эту сумму с государственным бюджетом Ирана на 2010 год (368,4 миллиардов долларов), то вопрос это отпадает автоматически. При этом следует учесть, что еще в мае прошлого года директор Национальной нефтяной компании Ирана Сейфулла Джашнсаз заявил, что Иран подписал контракт с одной из азиатских компаний для ведения геологической разведки на Каспии. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, какое государство представляет эта «азиатская компания».

Интересна еще одна «обида» Азербайджана на Иран, смысл которой заключается в том, что пока границы данного сектора Каспия не определены, Тегеран не имеет права проводить там работы. Такое мнение, в частности, выразил руководитель азербайджанского Центра нефтяных исследований Ильхам Шабан. При этом в Азербайджане напрочь «забывают» о том, что вот уже без малого десять лет их нефтяники качают нефть из спорных с Туркменией месторождений «Кяпаз», «Чираг» и «Азери» (туркменская версия - «Сердар», «Осман» и «Хазар»). Не хочется им замечать и того, что «Сердар», «Осман» и «Хазар» находятся намного ближе к береговой линии Туркмении, чем Азербайджана. Точно так же, кстати, Альборз намного ближе к береговой линии Ирана.
Тот же Ильхам Шабан сетует, что «В свое время Азербайджан не пошел на конфликт и приостановил разведывательные работы». Шабан забывает, что «в свое время» (речь идет о лете 2001 года – Л.М.-Ш.) Азербайджан и рад бы был пойти на конфликт, да силенок не хватило, а разведывательные работы приостановила Бритиш петролеум. Вопреки желанию Баку. Азербайджан тогда, напомним, устами Ильхама Алиева требовал от БП возобновления работ, надеясь справиться с Ираном при поддержке западных стран.
Сегодня Азербайджан вновь меняет позу оскорбленной девственницы на достаточно агрессивные заявления в адрес Ирана. Не думается, что основанием для этого послужили изменившиеся взгляды БП и других партнеров Азербайджана по нефтегазовому бизнесу. Гораздо вероятнее предположение о том, что Баку получил гарантии поддержки от Израиля. В том числе и в военной сфере. Ради этого Баку готов отказаться от дальнейшего участия по проектированию экспортного газопровода по маршруту «Сангачала-Азадкенд-Астара» из Азербайджана в Иран. А пока в Азербайджане усиливаются гонения на верующих мусульман. В знак искренности отношений с Израилем.
Откровенно говоря, Азербайджан до неприличия напоминает придуманную Джорджем Оруэллом в романе «1984» жизнь духовно порабощенных людей. Со знаменитыми «двухминутками ненависти», когда гражданам показывают врага и приказывают освистать его. Вот только стоило бы помнить, что роман Оруэлла – произведение антиутопическое.

Левон Мелик-Шахназарян
http://voskanapat.info

В конце января правительство Республики Грузия явило миру удивительный по содержанию документ под названием «Государственная стратегия по отношению к оккупированным территориям. Вовлечение путем сотрудничества».

Документ, надо сказать, уникальный. Хотя бы потому, что цель его появления, как указано, - «мирным путем совершить реинтеграцию этих территорий (Абхазия и Южная Осетия – Пандухт) и населения в конституционное пространство Грузии». То бишь, всего каких-то 18 лет понадобилось Грузии для того, чтобы подумать о мирном пути. Однако говорить о возможности или, скорее, о невозможности достижения столь оптимистической цели, не вижу особого смысла, поскольку писать рецензии на ненаучную фантастику мне еще не доводилось. Но вот кое-какие моменты текста прокомментировать, пожалуй, стоит.

Начнем с положительного. Впервые абхазы названы коренным населением своей страны (назвать таковыми осетин авторы документа нужным не посчитали). Также впервые грузинская сторона сподобилась употреблять исторические названия регионов, а не выдуманные «Самачабло», «Шида Картли» или «Апхазети». Правда и здесь не хватило решимости пойти до конца. Оттого в тексте «Стратегии…» вместо названия Южная Осетия повсеместно используется некая громоздкая конструкция «Цхинвальский регион/Южная Осетия». Наверное, для того, чтобы лишний раз сугубо конструктивно напомнить об упразднении данной автономии тбилисскими властями 10 декабря 1990 года.

На этом, собственно, положительные моменты документа и заканчиваются. Ведь, на самом деле, не от того же затеивались игры в стратегию, что грузин и вправду очень волнует «строительство и реабилитация бань для живущего на сегодняшний момент на этих территориях населения»?

Львиную долю текста заняло перечисление гипотетических экономических и иных рычагов, с помощью которых правительство Грузии намеревается «сделать для населения Абхазии и Цхинвальского региона/Южной Осетии доступными все те выгоды, которые несет с собой прогресс». Перемежается это довольно скучное перечисление лишь многократным, прямо-таки ритуальным повторением слова «оккупация». Это, по всей видимости, грузинское ноу-хау - нечто типа 25-го кадра для читателей.

Углубляясь в чтение «Стратегии…», меня не покидало ощущение, что вроде и не было грузинской агрессии против Южной Осетии и Абхазии в 1991-92 гг. и последующего за этим военного поражения агрессора. Не было мятежа «Лесных братьев» в 1998 году и гелаевского рейда в 2001-ом, обстрелов Цхинвала в 2004-ом. Не было 16-ти лет массового реваншистского психоза, наращивания мускулов, бряцания НАТОвским оружием в подготовке к новой агрессии. Не было нападения на спящий Цхинвал в августе 2008 года и щенячьего восторга грузинского общества в предвкушении исполнения своей заветной мечты - изгнания мирного населения из мятежных регионов. Не было последующего за этим разгрома грузинской армии 58-ой армией РФ и признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Был лишь некий легкий и досадный разрыв хозяйственных связей между субъектами экономических отношений.

Итак, по тексту:

«Власти Грузии, как изгнанный суверен, подчеркивают свою ответственность и обязанность тесно сотрудничать с населением Абхазии и Цхинвальского региона/Южной Осетии».

Неплохо. А теперь давайте посмотрим, как называются в документе законные власти, избранные тем самым населением, с которым намеревается тесно сотрудничать «изгнанный суверен». Для этого заглянем в приложение «Разъяснение терминов» в конце текста:

«Власти Абхазии и Цхинвальского региона/Южной Осетии – марионеточные режимы, созданные и поддерживаемые оккупантом на оккупированных территориях Грузии».

Милое разъясненьице. А главное – просто-таки располагает к началу диалога. Особенно о «реинтеграции территорий». Поехали дальше. Раздел «Обзор существующего положения»:

«Одновременно с распадом СССР в двух регионах Грузии - автономной республике Абхазия и Юго-Осетинской автономной области возникли конфликты. За допущенными всеми вовлеченными в боевые действия сторонами ошибками последовала разруха и огромные страдания населения».

Затрудняюсь сказать, в чем может заключаться ошибка обороняющейся от агрессора стороны. Но называть все агрессивные действия против нацменьшинств, перечисленные мною выше, ласковым словом «ошибка», это, по-моему, уже слишком.

«Российская Федерация постоянно мешала решению конфликтов».

Да-да, особенно сильно она помешала «решению конфликта» в желаемом Тбилиси ключе в августе 2008-го.

«Обеспечение получения образования на родном языке (…) Обеспечение защиты и развития культурной идентичности для всех этнических групп на территории Грузии (…) свободу совести и религий, неприкосновенность юрисдикции Грузинской Православной Церкви и других религиозных конфессий».

Кто бы сомневался в неприкосновенности юрисдикции Грузинской православной церкви и всего того, на что она успела наложить свою лапу. Другим конфессиям остается лишь лицезреть отнятые у них или же рухнувшие храмы. Что касается декларируемых «родного языка и развития культурной идентичности», а также «свободы совести и религий», на память сразу приходят категорический отказ в придании армянскому языку статуса регионального государственного в Джавахке, пограничные барьеры для литературы на армянском (в том числе, школьной) да мародерские набеги и захваты армянских и иных церквей, как в Джавахке, так и по всей Грузии.

«Исходя из установленных фактов этнических чисток грузинского населения, особое внимание будет обращено на нарушение прав этнического грузинского населения».

И, как обычно, ни единого слова об этнических чистках и военных преступлениях, совершенных грузинскими военными формированиями в Осетии и Абхазии!

«Будущий политический статус Абхазии и Цхинвальского региона/Южной Осетии в пределах грузинского государства (выделено мной – П.) будет определен в процессе мирных переговоров».

Знаете, а ведь абсолютно ничего не изменилось в «конституционном пространстве» Сакартвело и умах ее жителей. Полное отсутствие покаяния за совершенное. И все та же реваншистская истерия недобитого агрессора. За декларируемой документом на словах доброй волей и готовностью к примирению отчетливо видна капающая слюна хищника, сдерживаемого лишь страхом неотвратимого возмездия со стороны России. Плюс к этому – ожидание щедрых финансовых вливаний на «осуществление проекта» со стороны западных доноров, для которых, по всей видимости, документ и был состряпан. К тому же позднее можно будет пожаловаться западным друзьям, что сугубо мирные инициативы славных грузинских демократов опять остались непонятыми и неоцененными пресловутыми «марионеточными режимами».

А вообще пора признать, что затянувшийся и явно неудачный эксперимент по превращению Грузинской ССР в независимую Грузию медленно, но верно приближается к своему логическому завершению. И параллели – вольно или невольно – прослеживаются четкие, ибо очень уж они похожи - два нелепых уродца, две карикатуры на империи – Азербайджан и Грузия. Оба были заботливо взращены и выпестованы российским большевизмом, приращены территориями вместе с коренными народами на них, после разрушения общей страны оба в одночасье подняли бешеный лай на своего родителя, обвиняя его во всех смертных грехах. Оба стали для населяющих их народов настоящей тюрьмой. И если первый из них за счет своих неумолимо иссякающих углеводородных запасов пока продолжает оставаться на плаву (ибо данная субстанция, как известно, не тонет, пока окончательно не разложится), то про вторую этого явно не скажешь. Стремительный территориальный распад, фальшивые игры в демократию, лютая ненависть к нацменьшинствам и бывшей метрополии, плотная подсидка на транзитную иглу, неумеренная немотивированная воинственность и, одновременно с этим, абсолютное нежелание воевать за «свои» земли, постоянное заигрывание и по малейшему поводу апеллирование к Западу при нарочито наплевательском отношении к декларируемым Западом ценностям, национальное и конфессиональное неравенство, наглое и беззастенчивое присвоение чужого культурно-исторического наследия, самоубийственные «танцы» с тюркскими волками и т. п. И еще упорное нежелание снять, наконец, с глаз темные очки и увидеть реалии окружающего мира.

Красноречивым свидетельством чему и является появление на свет абсурдного мертворожденного документа.

ПАНДУХТ
http://voskanapat.info

Наследники Иуды

Со времен трагических событий развала Союза ССР минуло уже без малого 20 лет. Та, наполненная страстями, обидами и коренной ломкой судеб эпоха, постепенно уходит в Историю. И, несмотря на это, повсеместно в новых суверенных странах — осколках Империи — продолжается ожесточенная дискуссия об истинных причинах этой катастрофы. Казавшаяся еще в середине восьмидесятых вечной незыблемой скалой, неприступной ракетно-ядерной крепостью, центром всех антизападных сил, спаянная железной идеологией и тотальным контролем сверхмощных спецслужб, гигантская страна в одночасье рухнула.
Причины такого невероятного для большинства современников события назывались разные. Но если их умело классифицировать, то хорошо видно как все они делятся на две большие группы: внутренние и внешние.

Внешние причины традиционно привлекательны для людей, склонных видеть «тайные пружины» и «масонские ложи» в основе мирового политического процесса, в подоплеке любых поверхностно наблюдаемых явлений. Согласно этой концепции, СССР стал чересчур опасен, набрал невиданный военно-стратегический и экономический потенциал, в результате чего «мировое правительство» приговорило его к смерти через расчленение.

Главные «исполнительные структуры» мирового правительства — ЦРУ и «Моссад» — привели в действие тысячи невидимых нитей, разбудили сотни своих «дремлющих» агентов, некоторые из которых очень кстати оказались по совместительству членами Политбюро ЦК. Они то и устроили тотальный дефицит продовольствия и товаров народного потребления, запретили водку, и, наконец, с помощью нескольких дурачков/провокаторов из ГКЧП, привели к власти своего резидента — Б.Ельцина, который и продавил знаменитые «беловежские соглашения».

Мысль интересная, однако, требующая ответов на несколько простых вопросов. Первое: что мешало сделать это раньше, когда СССР был куда более опасен и куда как менее предсказуем? Был ли безвольный и соглашательский СССР образца начала 90-х годов опасен для Запада? Хотели ли США рисковать растаскиванием по миру огромных советских ядерных арсеналов? Что мешало включить свою «агентурную сеть» и механизм расчленения Союза, например, во время Берлинской блокады, когда бесчисленные советские армии готовы были ринуться на Запад и в считанные дни сбросить натовские войска в Океан? Или в не менее напряженные дни Карибского кризиса, когда судьба не только атлантической цивилизации, но и каждого ее персонального члена висела на волоске?

Еще короче, был ли для США Горбачев опаснее Сталина?

Такие вопросы камня на камне не оставляют от «теории заговора». Конечно, агенты влияния Запада на самом последнем этапе драмы приложили руку к развалу Советского Союза, но лишь потому, что до них здесь уже все сделали «великие» советские руководители. Никаких возможностей для раскачивания страны до появления в политическом руководстве Горбачева и «горбачевцев» не было и не могло быть.

Внутренние причины обычно сводятся к вопиющей неэффективности советской экономики, ее непреодолимому отставанию от передовых стран, отсутствию запасов зерна, мяса, соли, спичек, надвигающемуся голоду и чудесному спасению народа в результате волшебных реформ Гайдара — Чубайса.

Все это — бред. В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания.

Уровень здравоохранения в Советском Союзе был одним из самых высоких в мире. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в 1989 году страна занимала 8-е место по уровню душевых затрат на медицинское обслуживание населения.

Конечно, граждане СССР имели основания быть недовольными глубоко порочной системой распределения бытовых товаров и продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования — к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д.

Однако, эти проблемы существовали к тому времени уже долгие годы и не могли служить серьезным основанием для почти мгновенной дезинтеграции страны.

Да, в мире существовали мощные силы, заинтересованные в уничтожении Союза. Действительно, тотальный дефицит товаров первой необходимости сильно подтачивал целостность советской системы изнутри. Понятно, что ключевыми факторами стало идейное, психическое и моральное состояние советского общества, включая низкий интеллектуальный уровень высшего руководства, убожество идеологии и пропаганды, непонимание достоинств советской социальной системы и недостатков западной.

Но сами по себе эти явления были совершенно недостаточны для краха могучей империи.

Основной политической причиной распада стало предательство московским центром своих традиционных союзников за рубежом и внутри страны, полная дезориентация горбачевского руководства в национальном вопросе, ставка на заведомых врагов и идейных сепаратистов в ущерб многократно проверенным друзьям. Горбачёв как глава партии и государства снял запрет на предательство, и лавина больших и малых измен сокрушила страну.

Этот процесс начался еще во времена существования «социалистического лагеря». Когда сейчас говорят о том, что поголовно все представители правящей верхушки и национальной интеллигенции стран Варшавского пакта были настроены антисоветски, являясь долгие годы тщательно скрытыми русофобами — не верьте этому! Тысячи представителей восточноевропейского истеблишмента, начиная с партийных руководителей разного уровня и заканчивая крупнейшими интеллектуалами, считали Советский Союз своим главным и наиболее верным союзником, центром «мировой справедливости», культурным и технологическим лидером складывающейся социалистической цивилизации. Миллионы славян, самых простых людей тайно или явно расценивали нашу страну как заступницу, освободительницу и последнюю надежду на защиту и спасение в случае агрессии Запада или Турции. За доказательствами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить Приштину 1999 года (даже через десятилетие после развала большой страны), где сербские жители с мольбой и слезами радости встречали мотострелковый батальон нынешнего Президента Ингушетии Ю.Евкурова, внезапно ушедший из под контроля натовских сил.

Однако «горбачевцы» ни о чем таком не думали и прололжали изощряться в искусстве предательства, договариваясь за спиной своих союзников со странами Запада о полномасштабной сдаче советских интересов в Европе. В результате, под свист и гиканье либеральной общественности, русские с позором покинули центральную часть континента. Однако, там остались целые пласты нашей культуры, а, главное, люди, которых мы взрастили, воспитали, которые доверяли нам. Эти люди не принадлежали Западу, большинство из них так никогда и не смогли стать его органичной частью.

Сегодня мы наблюдаем их глубочайшее разочарование, вызванное тем, что Россия фактически БРОСИЛА своих бывших союзников на произвол судьбы, сделав их объектом преследования со стороны новых политических элит.

Многие были поражены в правах, некоторые оказались в тюрьмах, тысячи — не находя в себе силы мириться с происходящим разрушением своего мира, своих базовых ценностей, кончали с собой.

У нас не принято писать об этом аспекте последствий деятельности последнего советского лидера, но преследования продолжаются по сей день, старика Ярузельского, к примеру, грозятся посадить уже в этом году. Сотни польских и чешских партийных, хозяйственных и гэбэшных руководителей среднего звена находятся под следствием, повсеместно кипит поиск «агентов Кремля».

В марте 1991 года 79-летнего Э.Хонеккера — преданного друга нашей страны тайно вывезли в Москву, однако уже в ноябре эму было предписано покинуть территорию СССР. Экс-главе ГДР удалось скрыться у своих друзей в посольстве Чили в Москве, однако спустя полгода он все же был выдворен на расправу в Германию.

То же самое происходило и в других частях света. Горбачев приказал вывести советские войска из Афганистана начале 1989 г., после чего практически вся помощь союзному нам афганскому правительству была постепенно заморожена. Тем не менее, прорусскому режиму доктора Наджибуллы удалось продержаться до марта 1992 г., когда в полностью лишенную поддержки России афганскую столицу ворвались талибы. Они повесили бывших советских ставленников и друзей, во главе с самим Президентом Наджибуллой, крайне достойным, харизматичным и преданным нашей стране человеком.

М.Горбачев впоследствии не ощущал ни малейшей ответственности за этих людей! Естественно, у него были более важные дела: он рекламировал пиццу…

По той же технологии были преданы русские в Прибалтике, оставленные наедине с возродившимися из небытия «лесными братьями» и прочим фашиствующим отребьем. Сделав одну неудачную попытку вернуть контроль над балтийскими республиками с помощью рижского и вильнюсского ОМОНа, Михаил Сергеевич сам испугался своей неожиданной «смелости», сразу же открестился от действий военных, заявил, что его «подставили» темные реваншистские силы. Это спровоцировало резкий рост национализма и русофобии на всем пространстве бывшего Союза, самые одиозные и непримиримые почуяли животную слабость и идеологическую пустоту Центра. Распад стал неминуем.

Однако, самое страшное, в каком-то смысле необратимое для целостности Союза преступление было совершено по отношению к Армянской ССР и армянскому народу. Дело в том, что исторически армяне являлись одной из государствообразующих наций, краеугольным камнем Российской и Советской империй. Народ — труженик, построивший древнейшую христианскую культуру на голых, выжженных солнцем скалах, народ, наиболее пострадавший, как в человеческом, так и в территориальном смысле от звериной экспансии турецкой военщины во все времена был оплотом России. Несть числа битвам, в которых бок о бок сражались наши нации, не упомнить и не сосчитать знаменитые русские купеческие и дворянские фамилии, художников, ученых, военачальников армянского происхождения. Все эти люди от генерала Лорис-Меликова до маршала Баграмяна, от художника Айвазовского до конструктора Микояна были выдающимися патриотами России и формировали основу российского исторического архетипа. Другими словами, армяне — это полномасштабный базовый этнос нашей государственности и попытка его изъятия привела и всегда будет приводить к масштабным геополитическим потрясениям. Армяне в России представляют собой крупнейшую армянскую диаспору в мире. В 2002 году российская перепись зафиксировала 1 130 491 представителя этой нации в нашей стране.

Нагорный Карабах, населенный преимущественно армянами, в начале XX века дважды (в 1905—1907 и 1918—1920 гг) становился ареной кровопролитных армяно-тюркских конфликтов. (Назвать их армяно-азербайджанскими довольно проблематично в связи с неиспользованием в досоветское время понятия «Азербайджан» применительно к прикаспийской территории Российской Империи). В 1921　г. постановлением Политбюро ЦК РКП(б) он был включен в состав Азербайджанской ССР с созданием Нагорно — Карабахской автономной области. Это вызвало недовольство армян, на протяжении многих десятилетий требовавших присоединения НКАО к Армении.

Горбачевское Политбюро огласило постановление, согласно которому требование о включении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР представляется как результат действий «экстремистов» и «националистов», противоречит интересам Азербайджана и Армении. Центральные органы власти и в дальнейшем, несмотря на обострение обстановки, будут руководствоваться этим постановлением, непрерывно заявляя, что «перекройки границ не будет».

В феврале 1988 года у армянского населённого пункта Аскеран произошло столкновение с использованием огнестрельного оружия между группами азербайджанцев из города Агдам, направляющимися в Степанакерт «для наведения порядка», и местным населением. С этого момента уже невозможно было предотвратить большую кровь. Все, что можно для этого было сделано в Москве, которой больше никто не верил.

Начались массовые убийства армян на территории Азербайджана. В ходе «сумгаитской резни» поразительным образом проявилось практически полное бездействие центральных советских властей. Имея от КГБ, МВД, армии полную информацию о происходящем с самого первого дня погромов, они не предприняли никаких реальных шагов для их предотвращения. Они не сделали ничего для спасения своих сограждан, — а их можно было спасти, если бы войска были бы введены в город сразу с началом погромов и получили бы приказ решительно действовать против погромщиков.

* * *

Лояльность армян по отношению к русским, их генетически усвоенная благодарность за охранительную роль, которую сыграла Россия в Малой Азии — не сравнимы с отношением к нам любого другого народа. И тем более отвратительной видится политика горбачевского руководства, которое по каким-то необъяснимым, извращенно-понимаемо «консервативным», а, по сути, изменническим соображениям, открыто встало на сторону Азербайджана. Подчеркиваю, не на сторону азербайджанского народа, а именно на сторону абсолютно чуждой русской традиции, давно смотрящей в сторону Турции, глухо ненавидящей «русское владычество», насквозь коррумпированной азербайджанской элиты. Сегодня многие склонны оправдывать такое поведение Горбачева и Шеварнадзе якобы огромным народнохозяйственным значением этой прикаспийской республики, необходимостью сохранить контроль над ее нефтяными месторождениями и перерабатывающими предприятиями, с ее значительно более серьезным, в сравнение с маленькой горной Арменией, геополитическим весом.

Приведу лишь два аргумента, хотя можно бы было привести сто. Во-первых, если ваш кровный брат с которым вы прожили всю жизнь беднее соседа, задумавшего его истребить, значит ли это, что из «высших соображений» следует поддержать соседа-убийцу против брата? Во-вторых, именно такая «тонкая» политика и привела к сдаче всех, веками наработанных страной позиций, сделала бессмысленными колоссальные 300-летние русские жертвы и отбросила Россию к границам конца XVI столетия.

Предательство армян привело к первому в истории кризису русско-армянского доверия, потери Москвой своего авторитета на Кавказе и стало одним из главных факторов распада СССР.

В результате подобных действий доверие ключевых государствообразующих национальных элит к Москве было окончательно подорвано. Им стало понятно, что истинный путь к спасению и дальнейшему выживанию в условиях своей национальной идентичности лежит в сфере обретения государственного суверенитета.

Интересно, что поддержка Азербайджана не принесла никаких дивидендов. Как только центр окончательно ослаб, республика немедленно освободилось от ненавистных местному байству русских оков, пришедший к власти фанатичный Народный фронт тысячекратно проклял времена «русского ига», немедленно отказавшись от всех символов «оккупации» — русского языка, остатков советской интернационалистской идеологии и большей части русского населения. Практически сразу новое независимое государство было инкорпорировано в орбиту Турции.

Уже позже, летом 1992 Министерство Обороны Азербайджана выдвинуло ультиматум ряду частей и соединений Советской Армии, дислоцированных на территории Азербайджана, передать вооружение и военную технику республиканским властям во исполнение указа президента Азербайджана. В результате к концу 1992 Азербайджан получил достаточно техники и оружия, чтобы сформировать четыре мотопехотные дивизии.

Итогом военного противостояния стала победа армянской стороны. Несмотря на численное преимущество, превосходство в боевой технике и живой силе, при несравнимо бмольших ресурсах Азербайджан потерпел поражение.

Боевые потери у армянской стороны составили 5856 человек убитыми, из них 3291　— граждане непризнанной НКР, остальные — граждане Республики Армения и немногочисленные добровольцы армянской диаспоры.

За время войны между Азербайджаном и непризнанной НКР, в результате бомбёжек и обстрелов азербайджанской армией гражданского населения НК, погибло 1264 мирных жителей (из них более 500 женщин и детей). Без вести пропало 596 человек (179 женщин и детей). Всего с 1988 по 1994　г. в Азербайджане и непризнанной НКР было убито более 2000 гражданских лиц армянской национальности.

Потери азербайджанской стороны составили более 25 000 человек убитыми, в том числе военнослужащих Национальной армии Азербайджана, внутренних войск, бойцов ОМОН, территориальных батальонов, боевиков из различных организаций, а также иностранных наёмников.

О жестокости и масштабе войны говорят также следующие цифры　— с 21 ноября 1991　г. по май 1994　г. только на Степанакерт (население в 1989　г.　— 54 тыс.) азербайджанской армией было выпущено свыше 21 000 снарядов РСЗО «Град», 2700 ракет «Алазань«, более 2000 артснарядов, 180 шариковых бомб, 150 полутонных авиабомб (в том числе 8 боеприпасов объёмного взрыва). На территории непризнанной НКР азербайджанской армией было установлено более 100 000 противотанковых, ещё большее количество противопехотных мин.

А ведь все это можно было предотвратить, займи Горбачев в 1988 году решительную позицию и прислушайся он к голосу армянского народа — единственного искреннего союзника России на Южном Кавказе. Впрочем, этот человек тем и прославился даже в многострадальной и неспокойной российской истории, что АБСОЛЮТНО ВСЕ, что он делал — было неправильно.

Карабахский конфликт имеет очень давнюю историю. Он перешел в военную плоскость еще во время существования СССР. Еще в конце 1990-х годов наметились попытки активного участия в урегулировании этого конфликта со стороны ряда европейских структур, российская сторона стала выпускать из своих рук инициативу в этом вопросе. Это проявлялось в том, что разного рода совещания и встречи президентов Армении и Азербайджана стали проводиться отнюдь не в Москве, и даже не в государствах Южного Кавказа, а на территории стран ЕС. Это, естественно, побуждает Москву к большей активности.

Не далее как две недели назад в Москве побывал президент Армении Серж Саргсян, который обсудил с главой российского государства возможность очередной трехсторонней встречи. А чуть более года назад в Москве по инициативе Дмитрия Медведева прошла трехсторонняя встреча глав России, Азербайджана и Армении, по итогам которой была принята прорывная декларация, определяющая принципы урегулирования конфликта. Это был первый документ за всю 15-летнюю историю карабахского урегулирования, который согласились подписать представители стран — участниц конфликта.

В ходе предстоящих встреч российское руководство попытается сблизить позиции Армении и Азербайджана по вопросу о предварительном освобождении армянской стороной ряда азербайджанских районов вне территории Нагорного Карабаха. Напомню, что в ходе военных действий в начале 1990-х годов армянам удалось захватить часть территории Азербайджана, что делалось исключительно из военных целей — чтобы предотвратить возможность артиллерийских обстрелов и прорывов танковых колонн. Если Ереван согласится предварительно передать эти территории Баку, это станет огромной и неоправданной уступкой с его стороны.

Однако, в августе 2009 года Азербайджан выступил с жестким заявлением в адрес Еревана, пригрозив его «принудить к миру». Такой сценарий в Баку рассмотрят, если решение проблемы Нагорного Карабаха не найдется на переговорах.

«Пять районов должны быть возвращены немедленно, а два — с течением времени. Это время может продлиться до пяти лет. Также в зоне конфликта должны быть размещены международные миротворческие силы, состав которых в основном будет определен самими сторонами», — заявил главный переговорщик от США, сопредседатель так называемой Минской группы Мэтью Брайза.

Это с какой радости? Во-первых, даже если отбросить исторически обоснованные права армянского народа (а их не надо отбрасывать ни при каких условиях), то следует понимать, что контроль над этими землями был установлен в результате ВОЙНЫ. А война, для всех времен и народов — вполне законное средство установления суверенитета над новыми территориями. Великобритания в результате войн получила половину своих колоний и в результате других войн — потеряла многие из них. США в результате войны с Испанией 1898 года получили контроль над Кубой, Пуэрто-Рико, Филлипинами. В результате Второй мировой войны Штаты на 50 лет установили контроль над японским островом Окинава и до сих пор фактически управляют им. По итогам этой же войны Россия присоединила к своей территории Восточную Пруссию, нынешнюю Калининградскую область. Никто же не говорит, что Калининградская область — это исконная германская земля и Россия должна ее немедленно передать. Хотите вернуть — воюйте. Но только потом не возопите о потере еще половины исторической территории. После драки кулаками не машут. И как бы это жестоко не звучало — на этом стоит современное международное право.

Поэтому, как метко заметил премьер Путин, еще будучи Президентом, по поводу претензий Эстонии на Пыталовский район Псковской области — «от мертвого осла уши!»…

А, во-вторых, и этому есть недавний доказательный пример Южной Осетии, отсутствие «санитарного коридора» приводит к тому, что приграничные зоны немедленно становятся военными плацдармами, насыщаются войсками противника, тяжелыми вооружениями — артиллерией и системами залпового огня, и все это, в конечном итоге заканчивается полномасштабной агрессией. В случае же с Карабахом, окруженным со всех сторон переполненным оружием всех типов и калибров Азербайджаном — все закончится неприкрытом геноцидом армянского народа. Поэтому, любые разговоры о передаче сопредельных районов — либо глупость, либо провокация.

И не надо только разговоров о том, что ситуация не может до бесконечности находиться в подвешенном нестабильном состоянии, что нужен мирный договор, дипломатические отношения и т.п. Все это чушь и пораженчество! У России с Японией уже 65 лет нет мирного договора и ничего, никого это особо не беспокоит. Единственное что нужно делать — укреплять армию Карабаха и насыщать ее современным российским оружием. И быть готовым прийти на помощь братскому народу в случае агрессии.

Границы административного образования в составе СССР не могли при развале СССР, и не могут ныне считаться «незыблемыми». Ибо проведены они были без консультаций с включенными в АзССР народами: армянами, лезгинами, аварцами, талышами и другими традиционными этносами региона, исконно проживавшими на своих исторических землях. Проведены не договорами и соглашениями с этими народами и соседними республиками, а волюнтаристскими решениями партийных инстанций. Эти границы имели значение лишь внутри единой Империи, пока Москва ответственно гарантировала всеобщую безопасность, порядок и межнациональный мир. Сегодня таких гарантий не может дать никто.

Звучащие из Баку утверждения о том, что та или иная спорная или самоопределившаяся территория бывшей АзССР является «исконной территорией Азербайджана» являются априори ложными и не могут рассматриваться в качестве аргумента о принадлежности Азербайджанской Республике как самих этих территорий, так и культурного наследства населяющих их народов.

История Азербайджана реально ведет свой отсчет с 1918 года. До этого он существовал лишь в качестве персидской провинции южнее Аракса и, следовательно, вовсе никогда не входил в состав России. Тем не менее, на созданной в советское время карте этот мифический Азербайджан охватывал весь север Ирана, все восточное Закавказье, армянские Нагорный Карабах, и Нахичевань. Отсюда и началась вся современная путаница. Но что первично — карта или реальность?

Это не должно обижать азербайджанцев. Все люди одинаково древние, все мы потомки Адама и Евы, просто существуют государственные образования разного возраста. И нет ничего обидного в том, что Азербайджану всего лишь около 90 лет.

Турция играет на этой исторической и геополитической путанице. Она якобы пытается уладить карабахский конфликт для того, чтобы привлечь Россию на свою сторону и выиграть — как в ценовом факторе, так и с точки зрения маршрутов прокладки трубопроводов. Кроме того, Анкара экономически заинтересована в том, чтобы разблокировать границу с Арменией. Не секрет, что после распада СССР во всех государствах Южного Кавказа произошла катастрофическая деиндустриализация. Так что сейчас турецкие промышленники и бизнесмены имеют большое конкурентное преимущество перед армянскими. Поэтому в случае разблокирования границы с Арменией значительная часть бизнеса в этой стране будет так или иначе связана с турецким капиталом, а отнюдь не с российским.

Наконец, не стоит заблуждаться — турки отнюдь не собираются «кидать» своего азербайджанского союзника в этом регионе. Подписанные армяно-турецкие протоколы вполне могут не пройти процедуру ратификации в турецком парламенте. Баку имеет существенное влияние на Турцию, а значит, Анкара по-прежнему будет согласовывать свою точку зрения с Азербайджаном. Просто Анкара пытается выторговать дополнительные преференции, в основном, по цене поставляемого нефти и газа.

По понятным причинам последние годы в российской внешней политике уделяется повышенное внимание вопросам, связанным с энергосферой. Естественно, что на Азербайджан завязаны крупные российские добывающие и транспортирующие нефтегазовые компании. Но, в конце концов, труба со временем может быть переориентирована на иные рынки. Тем более что потенциально у Баку такие возможности имеются. Так что ради нынешних выгод все же нельзя забывать и про другие аспекты — исторические, культурные, военно-политические, геополитические и　т.　п. Мы рискуем получить на Южном Кавказе ситуацию, когда ряд стран так и не станут нашими союзниками, а армян мы от себя оттолкнем.

Все же верность своему историческому выбору — один из главных уроков Истории.

Николай Сорокин
/APN.RU/

http://voskanapat.info/

Русский ученый Л. Гумилев практически во всех своих работах стремился доказать отсутствие значительных антагонистических противоречий между представителями оседлой и кочевой цивилизаций. Основным аргументом Гумилева является несхожесть природных ландшафтов проживания кочевых и оседлых народов, что, мол, и предрешает отсутствие необходимости войны между ними. При этом Гумилев совершенно правильно выделяет глубокую и неоспоримую мысль: «Этносы - природные коллективы, адаптированные в своих вмещающих ландшафтах».

Затем, однако, в стремлении доказать свой начальный постулат, он добавляет: «Вражда должна выражаться в крупных войнах, сопровождающихся захватом территории». И приводит столь же внушительный, сколь и неубедительный список войн в истории, имевших место между представителями оседлой цивилизации.

В самом деле, между представителями единой метацивилизации нередко вспыхивают войны. Но у этих войн есть особенность: в них принимают участие армии, а не народы. Напротив, войны между представителями разных цивилизаций принимают форму наивысшего ожесточения и нередко сопровождаются уничтожением мирного населения проигравшей стороны. Что же касается «крупных войн, сопровождающихся захватом территории, то, думается, примеры с турками, монголами, арабами или гуннами более чем достаточны.

Гумилев, прав, конечно, утверждая, что этносы адаптированы в своих природных ландшафтах. Однако это не является основанием для мирного сосуществования.

Начну с того, что на протяжении многих веков среди кочевников культивировался культ героя, сумевшего ограбить поселение оседлых народов. Больше того, среди многих кочевых племен обряду посвящения юноши в мужчины должен был предшествовать удачный набег на поселение оседлого этноса, желательно, сопровождавшийся убийством. Естественно, что подобное понимание удали кочевниками не могло прибавить взаимопонимания между ними и представителями оседлых народов. Так что наблюдаемое наличие взаимной неприязни имеет вполне реальную историческую основу.

С другой стороны, Гумилев опять-таки прав, утверждая, что представителям различных цивилизаций несподручно жить в непривычных для его образа жизни природно-климатических условиях. И пример для подтверждения, достаточно, кстати, интересный, он нашел в работах известного этнографа и историка Иакинфа (Н. Бичурина): «Жена хуннского шаньюя Модэ в 202 г. до н.э., когда хунны окружили ханьского императора у деревни Байдын, в северном Шэньси, посоветовала ему заключить мир без территориальных уступок, ибо, говорила она, хунны, приобретя китайские земли, все равно не смогут на них жить. Модэ согласился с умной женой и заключил с императором «договор мира и родства» - замаскированную дипломатическую форму капитуляции. Все остались жить дома».

Гумилев (намеренно или нет) не захотел заострять внимание читателя на географическое указание места описываемых событий - а ведь боестолкновение происходило на территории Китая. Кочевники хунны, «приобретя китайские земли», действительно не смогли бы жить на возделанной земле, а потому довольствовались иными формами репараций (золото, скотина, кони) и вернулись в степи, климат и растительность которой в описываемое время обеспечивал им спокойной и безбедное существование. Однако, всегда ли так было?

Несколько веков спустя, когда климат в ареале обитания хуннов изменился, и наступила долгая засуха, они были выброшены из степи, и значительная часть Европы вынуждена была познакомиться с одним из жестоких и кровожадных персонажей мировой истории – предводителем хуннов (гуннов) - Аттилой. Кочевнику, в том числе перешедшему на полукочевую или даже оседлую жизнь, действительно несподручно жить на территории, приспособленной для оседлой жизни. Однако если он вынужден покинуть места своего обитания, то страдают, в первую очередь, именно оседлые народы.

Общеизвестный исторический факт: в результате долгих засух и наступления пустыни на ареал обитания кочевых племен Забайкалья, последние в поисках тучных пастбищ двинулись на запад и в начале ХI века достигли Армении. Завоеватели разрушили в Армении множество городов и поселений и, что совсем уже было непонятно для армян, ирригационных сооружений. Турки-сельджуки, конечно же, не были против цивилизации вообще: они таким образом «голосовали» за свою цивилизацию. Кочевники нуждались в привычном для себя ландшафте, единственном, при котором они жили веками и могли жить дальше. То есть кочевникам были необходимы бескрайние тучные пастбища, в которые, вполне осознанно, они пытались превратить богатое водными ресурсами Армянское Нагорье. Возделанные поля не могут заменить пастбища, что и предрешило их уничтожение. Территория приспосабливалась под цивилизацию.

Не удивительно, что между армянами-земледельцами и пришлыми кочевыми племенами зародилась основанная на неприятии чужого быта неприязнь. Неприязнь, главным источником которой является альтернативный образ жизни, неприязнь, которая сохранилась по сей день по той простой причине, что цивилизационные мировоззрения исключительно консервативны. Язык, письмо, образ жизни, даже религия и самоназвание народа могут измениться, цивилизационное мировоззрение – практически никогда.

Кочевники не пытались адаптироваться к новому месту жизни, они адаптировали эти местности под свой образ жизни. Надо сказать, что подобная адаптация ландшафта может лишь создать возможность более или менее комфортного проживания, хотя для этого и нужны определенные климатические и географические предпосылки. Сибирская тайга, к примеру, никак не может быть адаптирована кочевым этносом. Вспомним еще раз Гумилева: «Этносы - природные коллективы, адаптированные в своих вмещающих ландшафтах». Адаптированные в ландшафте, но не адаптирующие его!

Извращенный вариант адаптации ландшафта под этнос может создать условия для проживания, но не может породить чувства привязанности к земле, чувства патриотизма. Адаптированная территория практически никогда не воспринимается в качестве родины, нуждающейся в любви и тепле. В доходящем до самопожертвования патриотизме, наконец. Пришельцы объективно не способны на самопожертвование во имя земли, с которой не связаны генетически, и которую, как правило, воспринимают лишь как средство наживы.

Вышеприведенное означает, что возможные военные действия Армении с этими странами облегчаются тем фактором, что тюркские племена Азербайджана в свое время овладели непривычной для их цивилизации экологической нишей армянского народа. Они не ощущают ее своей родиной. Этим, в числе других значительных факторов, объясняется факт сравнительно слабой привязанности закавказских турок к месту обитания в Нагорном Карабахе.

Вот что по этому поводу писал в мае 1996 года бакинский журнал «Монитор»: «Азербайджанская армия не могла выиграть еще и потому, что не знала, кого ей защищать». «Общество (азербайджанское – Л.М.-Ш.) до сих пор еще не нашло ответа, почему так легко и быстро были покинуты насиженные места? …почему же в критический момент мы повели себя не как хозяева, а как самые натуральные временщики?» «Население этих земель (освобожденных вооруженными подразделениями НКР – Л. М.-Ш.) своим поведением доказало, что им эта земля не дорога. И теперь, когда по телевизору слышатся заявления различных групп беженцев к руководству страны с призывами «верните наши земли», это, по меньшей мере, безнравственно... Разительное отличие представляет собой армянская община Нагорного Карабаха, которая, в большинстве своем, оставалась в населенных пунктах».

Племена закавказских турок никогда не считали Арцах своей родиной. И это естественно. Слишком короткий срок они прожили в армянском крае, чтобы успеть адаптироваться в нем. А адаптировать к своей цивилизации армянские горы мы никому не позволим. Временщиков в Арцахе больше не будет.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН
http://voskanapat.info/

Интервью политолога Левона МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯНА
обозревателю портала Voskanapat.info Гоар КАРАПЕТЯН

Г. К. Левон Грантович, в своем интервью газете «Айоц Ашхар» Вы сказали, что в Азербайджанской республике находится один из мозговых центров Курдской рабочей партии. Зачем это нужно Азербайджану?

Л.М.-Ш. Любое государство всегда старается создать/заиметь рычаги воздействия на другое, чаще всего, соседнее государство. Даже если между ними установились очень дружеские отношения. Наличие такого рычага вовсе не означает его непременного применения. Он необходим в качестве сдерживающего фактора, с помощью которого государство страхует себя от возможных нежелательных для себя отходов союзника в его внешнеполитических пристрастиях. Или воздействует на внешнюю и внутреннюю политику «контролируемого» государства. Сверхдержавы потому и считаются таковыми, что способны влиять на политику большинства государств мира. Азербайджан сегодня действительно имеет возможность (пусть даже не сильно) влиять на политику Турции и Грузии, и постоянно стремится нарастить эти возможности.

При этом политика Азербайджана по отношению к действующему в Турции правительству, что бы там ни говорили бакинские политики, является по-настоящему враждебной. И проблема не только в курдах, хотя она является одной из основных. Проблема носит также и конфессиональный характер. Разнузданная антиклерикальная политика Азербайджана, в котором чуть ли не ежемесячно сносятся и закрываются мечети, вошла в серьезное противоречие с идеологией правящей в Турции исламистской Партии справедливости и развития. Это – еще один стимул для сближения Азербайджана с крупнейшей оппозиционной Народно-республиканской партией Турции, продолжающей традиции Мустафы Ататюрка, ярого противника ислама. При этом, обратите внимание, Азербайджан довольно плотно работает с функционирующим в Турции религиозным течением джаффаритов, в рядах которого много этнических азербайджанских турок.

Что же касается курдов, то в отношениях с ними Баку эксплуатирует этнический фактор большинства руководителей Азербайджана, курдов по национальности. А чтобы этот фактор выглядел еще и убедительно, азербайджанские курды подпитывают его денежными вливаниями.

Г. К. А Турция? Как она относится к подобному поведению части «бир миллята»?

Л.М.-Ш. Этнический опыт турок привык к подобному поведению даже единоутробных братьев, что уж там говорить о раскольниках, отпавших в свое время от основной массы тюркских кочевников? Азербайджанские и анатолийские тюрки не раз в истории воевали друг с другом. Азербайджанские турки, в массе своей шииты по вероисповеданию, веками противостояли исповедующим суннизм туркам анатолийским. Разговоры о «бир милляте» возникли лишь в конце ХIХ, начале ХХ веков, на волне новой идеологии пантюркизма. До этого времени изнеженные и холеные стамбульские беи с презрением относились к закавказским туркам. Впрочем, сегодня это отношение не сильно изменилось. Такое же отношение у анатолийских турок и к туркам среднеазиатским, поволжским, сибирским и т.д.

Турки, что те, что другие, что третьи, никогда не доверяли друг другу. И даже самим себе. Напомню о широко известном факте: наследный принц Османской Турции, оказавшись на престоле султана, первым делом уничтожал своих братьев. Они не могли позволить остаться в живых кому либо, кто, опираясь на «право крови», способен завтра заявить о своих претензиях на престол. Ныне между Турцией и Азербайджаном, по сути, происходит тот же процесс: мы с вами наблюдаем взаимные попытки уничтожения политической воли соперника. Баку и Анкара – это братья, стремящиеся взять верх друг над другом. Равным образом относятся друг к другу и остальные турки: узбеки постоянно конфликтуют с киргизами, туркмены находятся в напряженных отношениях с Азербайджаном…

Г. К. А Турция предпринимает какие-либо меры против Азербайджана?

Л.М.-Ш. Было бы неправильным считать, что Анкара только обороняется. Это далеко не так. Мелкие козни, вроде инцидента с азербайджанскими государственными флагами, которыми, перед футбольным матчем с Арменией, заполнили мусорные урны в турецкой Бурсе, это лишь видимая часть айсберга. И прямые оскорбления женщин, депутатов Милли меджлиса Азербайджана, которых премьер-министр Турции Эрдоган, по сути, назвал проститутками, также относятся к разряду видимых, но малозначащих аспектов противостояния. Куда серьезнее состоящие из представителей радикального исламистского движения турецкие десанты в Азербайджане. Как правило, все они состоят из приверженцев радикальных течений суннизма. Фактически Турция не только радикализирует азербайджанское общество, но и раскалывает его по признаку суннизм – шиизм. А насколько противоречия между двумя этими исламскими течениями серьезны, мы с вами можем увидеть в Ираке, где уже много лет приверженцы этих течений бессмысленно и жестоко убивают друг друга.

Наиболее деструктивными в этом плане являются так называемые нурсисты, или нурчи, как их называют в Азербайджане. Интересно, что в самой Турции они официально находятся под запретом, а вот в Азербайджане функционируют совершенно открыто. Как, впрочем, и КРП. Азербайджан так и не признал это движение в качестве террористической. Несмотря на то, что КРП официально признан террористической организацией в Турции, США, многих государствах Европы. Сам факт того, что в Азербайджане свободно проповедуют нурсисты и функционируют ячейки КРП, указывает на глубокие противоречия между Баку и Анкарой. Но если КРП является плохо завуалированным оружием Азербайджана против Турции, то нурсисты представляют, если не угрозу, то беспокойство и для самого Азербайджана.

Г. К. Почему же Баку не пытается избавиться от них?

Л.М.-Ш. В самом деле: на первый взгляд это было бы логично. Однако, не все так однозначно и просто. Во-первых, Баку уверен, что сумеет удержать под своим контролем представителей этого движения. Во-вторых, Азербайджан надеется, что, при необходимости, сможет «вернуть» идеологическую бомбу нурсизма обратно. Кроме того, нурсистам действительно трудно распространить свое влияние в шиитском Азербайджане: единственный регион, где они находят «понимание», это северные районы Азербайджана, населенные преимущественно суннитами. Но, с другой стороны, Баку получает возможность «обосновать» свои репрессии в среде аборигенных дагестанских народов Азербайджана наличием среди них радикальных исламистов.

Г.К. Грязный, надо сказать, прием.

Л.М.-Ш. Согласен, грязный. Но, скажите, когда это в своей недолгой истории Азербайджан пытался решить национальные вопросы цивилизованными методами?

Г.К. Но разве нет в Азербайджане интеллигенции. Ведь интеллигенция это нравственное мерило любого общества. У них же есть академики, поэты, художники, творческие работники…

Л.М.-Ш. Вы повторяете распространенную ошибку. Грамотный человек далеко не всегда является интеллигентом. Но тема интересная, и я хотел бы развить ее.

По моему глубокому убеждению, интеллигент – это человек, живущий в согласии с духовными, нравственными, материальными ценностями своего народа. Я хочу подчеркнуть: своего народа. Интеллигент не может быть космополитом. Ибо то, что принято у одного народа, не обязательно приветствуется у другого. Как в кажущихся мелочах, в быту, так и в более серьезных обстоятельствах. К примеру, в гостях у армянской семьи разуваться не принято, это – неуважение к хозяйке. В то же время зайти в гости к жителю Центральной Азии или, например, японцу, в обуви, означает нанести им глубокое оскорбление. И это объяснимо. В Центральной Азии принято есть на курпаче – это особый ковер – который разостлан на полу. Пройти в дом в обуви сродни тому, как если бы в Европе взобраться на стол.

Можно быть очень грамотным человеком, знать живые и мертвые языки, как, например, Левон Тер-Петросян, но не быть армянским интеллигентом. С другой стороны, живущий, например, в селе армянский виноградарь, за всю жизнь не прочитавший и десятка книг, нередко является истинным эталоном интеллигентности. Каждая нация за века и тысячелетия своего существования выработала собственный кодекс поведения, нравственные и духовные ценности. Они у разных народов различны, иногда в мелочах, иногда до взаимоисключения, и нередко представляют ценность лишь в среде собственной нации. Но они есть у каждого народа, и с этим необходимо считаться.

Нация, в целом, преступления совершить не может. По крайней мере, в нравственных измерениях самой нации. Мы все разные, и с этим необходимо считаться. Все мы помним, как массово ликовал Азербайджан, когда их офицер зарубил во сне нашего офицера, Гургена Маркаряна. Мы тогда возмущались: как можно восхищаться подонком, подлым ночным убийцей? В действительности Рамиль Сафаров не нарушил моральный кодекс тюрка, наоборот, он поступил в полном согласии с этим неписаным кодексом. Потому и пользуется по сей день славой героя. Убийство, даже самое подлое, не конфликтует с менталитетом закавказских турок. У нас это невозможно. Конечно, и среди армян может найтись человек, способный на убийство спящего. Я даже думаю, что нашлись бы и несколько десятков человек, постаравшихся оправдать это убийство. Но в массе армянского народа подобное убийство обязательно подверглось бы осуждению.

Я хотел бы быть понятым правильно: я сейчас не говорю, что хорошо и что плохо. Я просто говорю, что подобный образ мышления выработан наций на протяжении веков. Я понимаю, некоторая часть закавказских турок, из прочитавших эти строки, может возмутиться. Но понимаю и то, что возмущаться будет маргинальная часть, или те, у кого в жилах течет нетюркская кровь. Истинные турки лишь ухмыльнутся. И с этим ничего не поделаешь. Будь турки иными, не такими, какими мы их знаем, возможно, они не выжили бы в истории. И, наоборот, будь мы иными, возможно сегодня не было бы нас. То есть выработанные народом кодексы мировоззренческие ценности в значительной степени продиктованы историей и необходимостью.

Г.К. Вы хотите сказать, что турки ничем не хуже и не лучше нас?

Л.М.-Ш. Именно это я хочу сказать. Мы просто разные. Нельзя, невозможно сравнивать несравнимые вещи. Что лучше, пещера или дерево? Турок и армянин – это цивилизационные антиподы. У нас разное мировоззрение, разная культура, различный, взаимоисключающий образ жизни, разные цивилизации. Мы живем в различных ценностных измерениях. И обязаны воспринимать друг друга такими, какие мы есть.

Г.К. А разве мы поступаем иначе?

Л.М.-Ш. К сожалению, да. Мы всегда наделяли турка собственными качествами, что является ошибкой, граничащей с преступлением. Обратите внимание: с закавказскими турками только в ХХ веке мы воевали три раза. И каждый раз, сразу после окончания очередной войны находились армяне, утверждавшие что турок «уже не тот». Фразу «турки, может и плохие, но вот у меня есть друг, турок…», слышал, наверное, каждый армянин. Результатом подобного мышления являлось то, что после каждой войны уцелевшие от резни армяне оставались жить в тылу у турок, превращаясь в добровольного заложника, или, скажу жестче, «материал для будущей резни».

Неправильно и даже нечестно было бы упрекать людей, но и закрывать на это глаза нельзя. Люди, экстраполирующие на турка собственное мировоззрение, стали невольными виновниками мученической гибели своих детей. Речь не о тех армянах, кто жил в Арцахе и Утике: эти люди жили на своей исторической Родине. Речь о тех, кто жил на левобережье Куры, в Кахском или Шамахинском районах, в Сумгаите или Баку. Нухинские армяне, например, во время каждой из трех упомянутых войн подвергались резне. В общей сложности в Нухи-Арешском регионе турки вырезали свыше 75 тысяч армян. Из них только летом-осенью 1918 года свыше 65 тысяч. Но ведь этого можно было избежать, если бы не это злосчастное «турок уже не тот».

Турок всегда «тот». Как и мы всегда те же самые. Он всегда готов резать, мы всегда готовы «понять его», «заметить» в нем нами же придуманные изменения. Вот и сегодня в Армении живут люди, считающие, что турок «уже не тот». Не понимают, или не хотят понимать, что так просто не может быть. А если понимают и продолжают повторять, то иначе как предателями я их назвать не могу.

Г.К. А турки так же экстраполируют собственное мировоззрение на нас, армян?

Л.М.-Ш. Естественно. Иначе они не были бы способны поверить в тот бред, которым их пичкает азербайджанская государственная пропаганда. Почему среднестатистический закавказский турок верит в то, что армяне убили ходжалинцев, пытали и расстреливали пленных и т.д.? Потому что сам он на это способен. И он просто не может представить, что в жизни возможно иначе. Азербайджанская пропаганда, ежедневно измышляющая новые истории о «зверствах» армян, рассчитана на веками формировавшееся мировоззрение закавказских турок. Семена попадают на хорошо унавоженную почву, потому и дают столь буйные всходы.

Г.К. Выходит, резня и геноцид – неизбежное явление, и мы обречены и в будущем пережить это страшное явление?

Л.М.-Ш. К счастью, это не так. Но не потому, что мы, армяне, внезапно прозрели, или турок изменился. Как я уже сказал, среди армян и сегодня есть люди, считающие, что «турок уже не тот». А турок по-прежнему готов резать мирных и беззащитных. Однако начиная с 1988 года ситуация кардинально изменилась. И в этом заключается один из главных результатов национально-освободительной борьбы арцахцев. Турок потерял свое преимущество. Это делалось не преднамеренно, в какой-то степени даже случайно, вернее, благодаря политической близорукости наших врагов, депортировавших армян с левобережья Куры. Но это случилось.

Арцахская война очень многое изменила в нашей жизни. Как война, она, конечно, ничем не выделяется из тысяч подобных столкновений с соседними племенами, и ее нынешняя героизация является следствием аберрации близости и даже незавершенности самой войны. Но у Арцахской войны есть уникальные последствия: она территориально разделила нас с турками. Понимаете, это очень важно: ареалы расселения армян и закавказских турок больше не пересекаются. Отныне турок лишен возможности вырезать мирное население. А мы лишены чувства беспокойства за оставшихся в заложниках сородичей. Впервые за многие века! Даже если отречься от исторической справедливости, одного этого хватит, чтобы ни в коем случае не впускать больше турка в наши тылы.

Убежден, турок стремится вновь заселиться в Арцахе (горных и низменных частях) не потому, что считает эту территорию своей родиной. Турок и сам прекрасно знает, что это не так. Азербайджан стремится хотя бы частично восстановить условия, позволяющие ему при необходимости вновь начать резню. Ему нужны заложники. Грубо говоря, Азербайджан нуждается в «материале для геноцида». И мы обязаны это понять. У кочевников никогда не было развито чувство родины. Тем более, если эта территория никогда таковой для них и не являлась. Все, чего они лишились, это пастбища с сочной травой в горах Карвачара. Возвращение «беженцев» им нужно, повторяю, чтобы отрезать часть армян от основной массы, вновь заполучить возможность резать, шантажируя тем самым остальную часть армянского народа.

Г.К. Спасибо, Левон Грантович. Надеюсь, у нас будет еще возможность поговорить.

Л.М.-Ш. Конечно. И поговорим мы о нашей Армии, единственном и вечном гаранте безопасности армянского народа.

Г.К. Обязательно.

http://voskanapat.info

Азербайджанский информационный портал Вести.аз опубликовал очередное низкопробное и фальшивое произведение азагитпропа, которое по глупости раскрыло один из, по их убеждению, секретных методов продвижения лживой азербайджанской пропаганды.Безымянный автор (то есть сам азагитпроп ) под громким заглавием «Армяне хотели создать «Великую Армению» с помощью Гитлера» и уж совсе вопиющим подзаголовком «New York Times»: «Фашистская Германия финансирует армянскую пропаганду и террор», рассказывает о содержании статьи, якобы опубликованной в названной американской газете в далеком 1941 году.

Из приведенного рассказа усматривается, что «Немецкие агенты подстрекают армян против правительства Ирана. По данным дипломатических источников, фашисты снабжают армян деньгами, обещая им «Великую Армению» в обмен на подрывную деятельность. Армяне мечтают создать «Великую Армению» за счет территорий Азербайджана и Ирана. Фашистская Германия финансирует армянскую пропаганду и террор. В основном, немцы используют армян для создания очагов напряженности в приграничных зонах Ирана. И не только там. Только за последнюю неделю на границе Сирии с Турцией произошло множество столкновений, виновниками которых являются армяне».

Опровержение подобных, мягко говоря, домыслов, и упоминание многочисленных фактов, свидетельствующих об активном участии иранских армян в борьбе с немецким фашизмом, тема для отдельной статьи. Хотя не будет излишним напомнить легендарного разведчика из армянского города Гандзак, резидента советской разведки в Иране Ивана Агаянца и его «легкую кавалерию» из местных армян, во главе с Героем Советского Союза Геворгом Вартаняном. Это они провалили разработанную Шеленбергом операцию «Франц» - инсценировку стихийного восстания иранских народов вдоль «железнодорожного периметра» доставки американских и британских грузов в CCCP. Это они, незадолго до Тегеранской конференции 1943 года разоблачили и обезвредили непосредственных исполнителей операции «Длинный прыжок», направленной на физическое уничтожение руководителей антифашистской коалиции. Вспомним также и о том, что пожертвованиями иранских армян была сформирована и вступила в бой с фашистскими захватчиками целая танковая колонна «Сасунци Давид».

Вернемся к нашей теме. Оказывается, «Шепот Баку», сканирующий аппарат азагитпропа, нашел вышеприведенный опус на франкоязычном сайте «армянских демократов Европы» (armeniens.net). Все. Теперь армянам не отвертеться, ибо разоблачающие материалы опубликовали армянские же демократы. А Вести.аз лишь добавил свои комментарии. В полном соответствии с инструкцией о ведении антиармянской пропаганды.

Заинтересовавшись этой информацией, я решил проверить, имеется ли на указанном сайте подобная статья? И, не удивляйтесь, пожалуйста, нашел. И означенный сайт, и статью, и даже «автора», Степана Барканяна. Пришлось взяться за небольшое расследование. Предлагаю и вам ознакомиться с выдержками из статей, опубликованных на сайте «армянских демократов Европы».

«Опубликованная в «New York Times» 24-го июля 1941года статья доказывает, что в ходе Второй мировой войны армяне тесно сотрудничали с нацистскими военными в Иране и Сирии».

2. «В ночь с 19 на 20 января 1990 года, введенные в столицу Азербайджана русские войска и танки начали охоту на улицах Баку за людьми, которые в течение нескольких месяцев требовали независимости для своей страны. В ту ночь Баку пережил несколько самых кровавых часов в своей истории. Советские танки уничтожили гражданское население не за пределами СССР. Этот акт насилия призван был искоренить последнюю надежду азербайджанского народа на независимость. Государство, не колеблясь, раздавило своих граждан под гусеницами танков. Но насилие имело обратный эффект и ускорило стремление азербайджанского народа к независимости.

Когда танки вошли в город, протестующие, с целью не допустить их вторжения, вышли им на встречу и легли на их пути,. Военные, имея приказ войти в город, без предупреждения повели танки по телам протестующих. Сто человек были убиты, а танки стали обстреливать жилые дома. В ходе этой операции137 азербайджанских мирных жителей были убиты и сотни людей получили серьезные ранения. Официально: 137 убитых и 700 раненых. 

В 1993 году подобная тактика будет использована во время вторжения армянских войск в Нагорный Карабах, при поддержке русских коммандос. Горный регион будет отрезан от остального мира, и гражданские лица будут убиты на месте».  

3. «После трансляции о Нагорном Карабахе, азербайджанские общины в Европе и, особенно во Франции, сразу же заявили о своем протесте против ее несправедливого и предвзятого содержания. МИД Азербайджана также направил Euronews ноту, выразив в ней официальную позицию правительства Азербайджана. В документе МИД призвал уважать территориальную целостность Азербайджана и отказаться от двойных стандартов. Редакция признала, что эта история может подорвать переговорный процесс и разжечь напряженность в регионе. В связи с этим решили удалить данную передачу из официального сайта Euronews.  

4. «Несмотря на многочисленные резолюции ООН и осуждения международных организаций фактов вторжения армянских войск в Нагорный Карабах и военной оккупации 7 азербайджанских районов вокруг него, армянской фонд продолжает финансировать военную оккупацию Арменией соседней страны».

Нужно быть полнейшим кретином или чистокровным азербайджанским тюрком, чтобы поверить, что подобный интернет ресурс является армянский. Очевидно, что не брезгующий никакими грязными махинациями, и не стесняющий себя в затратах азагитпроп создал очередной источник информации с армянским названием. Трюк старый и затасканный, однако на отдельных недоумков, вроде корреспондента Вести.аз, может послужить источником вдохновения и… гонорара.

Ара ГРИГОРЯН

P.S. Редакция Voskanapat.info обратилась к своему собственному корреспонденту в Страсбурге Ирине Манукян с просьбой разузнать о сайте «армянских демократов в Европе». Публикуем выдержки из ее служебной записки.

«Здравствуйте, друзья! Сайт armeniens.net не является армянским. Это – подлог. Пачкают интернет пространство они уже лет пять. Единственный адрес, который у них указан, это адрес дома одной старой армянки из Марселя. Мы ей позвонили, но она, бедная, так и не поняла, о чем мы ее спрашивали. Когда мы ей сказали, что от ее имени в интернет пространстве публикуются лица, скорей всего азербайджанской или турецкой национальности, она разразилась плачем и проклятиями в адрес турок. «В годы Геноцида турки убили десятки моих родственников, а теперь эксплуатируют мое доброе имя». 

Voskanapat.info обращается к руководителю армянской общины Франции адвокату Мишелю Махмуряну с просьбой обратить внимание на деятельность сайта armeniens.net, и, если это позволяют законы Франции, призвать сотрудников этого сайта к уголовной ответственности.

http://voskanapat.info/news...

В 1993 году Турция объявила войну армянскому народу
Светлой памяти МАРАТА ЕРИЦЯНА (ГАНДЗАКА) посвящается
Армяно-турецкие протоколы о налаживании отношений продолжают оставаться в центре внимания не только армянских и турецких политиков и политологов, но и их коллег в других государствах: НКР, Азербайджане, США, России, Франции. Всех волнует вопрос: будут ли ратифицированы протоколы турецким и армянским парламентом, а также сроки открытия границ между Арменией и Турцией? Между тем, нынешняя проблема армяно-турецкой границы имеет свои особенности, о которых надо говорить именно сегодня. И начать необходимо с самого начала, когда 20 февраля 1988 года Облсовет Нагорного Карабаха обратился с просьбой о возвращении края Армении.


В ответ на эту конституционно оформленную просьбу Азербайджан прибег к кровавому насилию. Сумгаит, Кировабад, Нахиджеван, Ханлар, Баку… Кровавые акты насилия со временем трансформировались в вооруженную агрессию Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики. Примерно с осени 1991 года началась война. В ходе отражения азербайджанской агрессии Армия Обороны НКР имела как успехи (освобождение нескольких населенных пунктов, в том числе и Шуши, превращенный Азербайджаном в опорные военные пункты), так и временные неудачи, в том числе потеря Шаумянского и большей части Мартакертского районов.


Однако к лету 1993 года АО НКР удалось перегруппироваться и перейти в блестящее по результатам контрнаступление, в результате которого один за другим были освобождены от противника вначале Карвачарский и Мартакертский, а затем и еще пять районов. И именно в этот период в спину Армении и самоопределившейся НКР ударила Турция.


Нет, Турция не ввела свои войска в НКР или Армению, ей помешали это сделать более влиятельные и могущественные геополитические силы. Она просто закрыла границу с Арменией, блокировав ее от внешнего мира. Между тем, международное право квалифицирует блокаду как акт войны. Блокада – это изоляция блокируемого объекта путем нарушения его внешних связей на суше, в воздухе и на море. Цель блокады – истощение и подрыв военно-экономической мощи вражеского государства и принуждение его к капитуляции. Таким образом, Турция в 1993 году фактически объявила войну армянскому народу и способствовала агрессии Азербайджана против НКР.


На этом фоне становятся непонятными политические спекуляции вокруг открытия границы. Начнем с того, что Армения границ не закрывала, и ей совсем не обязательно (если не сказать иначе) соглашаться на переговоры, обуславливающие их открытие. Второе. До сих пор внятно и доступно не говорилось о причинах закрытия границы со стороны Турции. Наконец, насколько известно, в переговорах никак не обсуждаются причины закрытия границ, придания Армении Турцией статуса «вражеского государства» и, что крайне важно, условий, при которых Турция вновь может закрыть границу. Без разрешения этих вопросов возможное открытие границы может превратиться во временную акцию.


В самом деле, неофициально афишируемой причиной закрытия границы является агрессия Азербайджана против НКР, то есть вступление Турции в войну на стороне агрессора. На данный момент Армения и Азербайджан (по крайней мере, так утверждают в Баку) находятся в состоянии войны. А это означает, что Анкара в любой момент может вновь закрыть границу, ибо первоначальная причина акта блокады Армении со стороны Турции все еще не устранена. С другой стороны, пока Армения и Азербайджан пребывают в состоянии войны, для Турции Армения продолжает оставаться «вражеским государством», что также дает Анкаре «право» вновь закрыть границу.


Таким образом, мы убеждаемся, что нынешние переговоры об открытии границы начисто игнорируют причинно-следственные связи ее закрытия Турцией в 1993 году. Фактически Анкара по сей день числит Армению среди «вражеских государств» и стремится добиться победы над «врагом». Не потому ли Турция старается предварить открытие границы территориальными уступками Нагорно-Карабахской Республики в пользу Азербайджана?


Как представляется, армянская сторона на переговорах с Турцией обязана развязать этот узел совершенно бескомпромиссным требованием о разделении армяно-турецкой проблемы от карабахско-азербайджанской. Турция, коль скоро она стремится войти в ряды цивилизованных государств, обязана открыть границу без всяких предусловий и даже без привязки к армяно-турецким протоколам. Открытая граница между соседними государствами является подтверждением желания жить в добром соседстве, о чем при случае и без оного постоянно твердят турецкие политики.


Однако налаживание добрососедства требует еще и восстановления справедливости и возмещения убытков, нанесенных экономике Армении в результате семнадцатилетней блокады. Армения не только вправе, но и обязана потребовать от Турции компенсации. Давно уже пора нашим экономистам и соответствующим министерствам подсчитать как непосредственные, так и опосредованные материальные убытки от блокады, и предъявить счет пособнику агрессора. Отказ Турции от выплаты компенсации должен восприниматься как продолжение акта войны против Армении и всего армянского народа. В этом случае переговоры с государством, имеющим геноцидальное прошлое и агрессивное настоящее, следует заморозить. Вплоть до того времени, пока Турция не цивилизуется как государство.


Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Февраль » 3 » Гандзак не умер! Он – погиб! Ссылка где может каждый оставить свои соболезнования о МАРАТЕ http://www.voskanapat.info/blog/gandzak_ne_umer_on_pogib/2010-02-03-538



ГАНДЗАК-------имя МАРАТ смотритель данного сообщества  АРИН БЕРД



Февраль » 3 » Гандзак не умер! Он – погиб!

---

19:53
Гандзак не умер! Он – погиб!
В батальоне Восканапат Гандзак появился недавно. Нет, не так. В батальон Восканапат Гандзак ворвался недавно. Именно ворвался: со своими идеями, мыслями, чувствами. Бесконечной преданностью армянскому народу. И со своей неуемной энергией, которая удивляла и поражала, но, как, к сожалению, выяснилось, была не бесконечной.

Де лав, ахпернер джанер, пойду, попытаюсь пару часиков поспать. На душе полегчало, после того, как увидел рожу Талят Нури в собственных фекалиях. Почему пару часов, Гандзак джан?! Почему не отдохнуть полноценно, ведь ты наверняка знал о проблемах собственного сердца.

В Восканапате Гандзак буквально растворился. Он жил радостями батальона, переживал за малейшие неудачи, гордился своими друзьями-однополчанами. И уже через несколько дней был возведен в офицеры: Гандзак стал командиром спортроты батальона.

Мы понимаем: для кого-то батальон Восканапат может показаться виртуальной игрой, детской забавой для взрослых людей. Но мы знаем и другое: батальон воспитывает настоящих патриотов армянского народа, людей, внутренне готовых при первом же зове Родины встать в ряды ее защитников. И одним из таких воспитателей был наш Гандзак. Против нашего батальона нет приема!!!   

Человек с нежной душой и железной волей! Это –  наш Гандзак! У нас никогда  не было сомнений: если Гандзак взялся за дело, он доведет его до конца. Ибо любовь его была безгранична и беспредельна. Я отношусь к Восканапату как к Майрик. Но столь же беспредельно было его стремление увидеть свою Родину свободной!

Гандзак родился  в древнем армянском городе Гандзак. Мы чуть было не написали «родился и  вырос», но… Семье его родителей выпала горькая беженская судьба армянина. Город, построенный руками армян, город, веками являющийся центром армянской провинции Утик, в конце 1988 года был превращен в ад представителями диких племен. Не имея возможности защитить его от насильников и убийц, находясь в окружении сотен тысяч вандалов, армяне вынуждены были покинуть его. И наш маленький Гандзак, будучи совсем еще ребенком, превратился в беженца. Недалеко от нашего дома протекала река, а рядом был Дом офицеров. Прости, дорогой Гандзак, мы не успели сказать тебе, что историческое название этой реки было Восканапат.

Не зря мы старались, все-таки добились справедливости! А бараноиды в очередной раз опозорились! Неудачно они выбрали нас как врагов! Знали бы они, Гандзак джан, что Земля Армянская породит воинов вроде тебя, не двинулись бы к нам из заалтайских степей. Но у нас еще один секрет есть, Гандзак джан, который они никогда не поймут. Каждый павший на поле боя армянин передает силу свою и волю своим соратникам. Наши жертвы на пути к свободе мы всегда воспринимали как источник силы, как клятву продолжать наше святое дело.

Знаешь, Гандзак джан, мне, к сожалению, не раз приходилось  предавать земле своих товарищей. Большинство из них были моложе меня, не успевшие познать чувства любви, отцовства. И мне всегда до боли было жаль моих парней: я не мог понять несправедливости, когда в бессмертие уходили молодые. И сейчас мне очень больно. Прости, дорогой друг, что не уберегли мы тебя, прости, что не разглядели за твоей кипучей энергией изболевшееся сердце армянского беженца.

Сегодня, когда мы прощаемся с тобой, нас может  утешить лишь одна мысль: наш друг Марат, наш воин Гандзак прожил короткую, но очень яркую и содержательную жизнь армянского воина. А армянский  воин должен умереть либо от горячей пули на поле брани, либо от сердца. Ибо, как сказал армянский поэт:

Всю жизнь по сердцу я живу,

Пускай от сердца и умру. 

Ты жил по сердцу, Гандзак джан, но ты пал на поле боя. В батальоне Восканапат ты и в  этом оказался первым. Как бы я хотел, чтобы этот человек был не ты, а человек, намного старше тебя. Как бы я хотел, чтобы если и придется нам еще потерять друга, то только на поле боя, у порога твоего дома в Гандзаке, на берегу реки Восканапат.

Я плохо  помню Гандзак, и всегда мечтаю прогуляться по его освобожденным от пришлой нечисти улицам.

Мы будем там, Гандзак  джан! И я уверен, твоя бессмертная  душа возликует, увидев на улицах древнего армянского города Гандзак маленьких  ясноглазых армянских детишек. 

Ара ГРИГОРЯН – Анцорд

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН 
 

Восканапат предлагает всем, кто знал Гандзака или желает высказаться о нем, написать в  редакцию. Ваши воспоминания будут  размещены в странице памяти Гандзака.

Израиль более не может не видеть факта Геноцида армян – Independent





17:01• 30.01.10




Известный британский аналитик Роберт Фиск в своей статье в газете Independent пишет: «На днях Израиль почтил память жертв второго Холокоста 20-го века». Однако армянская диаспора Израиля не приняла участия в официальной церемонии.

По мнению британского аналитика, причина, в том, что Израиль официально не признал Геноцида армян. Наверное, турецко-израильские дипломатические и стратегические отношения важнее или были важнее, пишет Фиск.

Он приводит слова одного из влиятельных людей армянской общины Иерусалима, историка Джорджа Хинтляна: «Есть вещи, которые не объяснить. Может, израильтянам не нравится, что был еще один геноцид».

Времена меняются. Как только Турция начала говорить об уничтожении палестинцев Газы со стороны Израиля, высокопоставленные чиновники Израиля вдруг для себя выяснили существование вопроса Геноцида армян.

Хинтлян напомнил, что «на протяжении трех десятилетий по израильскому телевидению не шел ни один из фильмов о Геноциде армян, так как это оскорбило бы турок. И вот неожиданно в прошлом году высокопоставленные израильские чиновники потребовали показа подобного фильма».

Все заговорили о Геноциде армян. Хинтлян оказался в эфире известного израильского телеканала вместе с заместителем министра иностранных дел Дени Айалоном, который оскорбил турецкого посла, заставив присесть на более низкий стул, а также со спикером Кнессета Рувеном Ривлини, который сказал, что каждый год Израиль должен чтить память жертв Геноцида армян.

В статье британского аналитика отмечается, что сейчас израильские СМИ называют Геноцид армян Shoah. Это слово они используют, говоря о Холокосте евреев.


Tert.am