О ссылках, спамботе и плагиате в рамочках.
Метки: объявление
![]() |
|

Катерина Жукова
05-01-2013 12:39 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиаторских рамочках.
Ой эти рамочки и блестяшечки до психа доводят иногда! Аж в глазах рябит, а текст прочитать - это вообще подвиг совершить! Уничтожать их (фигнюшечки блестящие) нещадно!
Комментарии запрещены
Сергей Кептицын.
05-01-2013 13:28 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиаторских рамочках.
Можно публиковать "внутренние" ссылки на Майл Ру
(на какой то блог, сообщество), если это требует
решение вопроса, в комментариях к записи.
О! Вот Ли'ле это скажи! А то считает, что всё низзззя!
(на какой то блог, сообщество), если это требует
решение вопроса, в комментариях к записи.
О! Вот Ли'ле это скажи! А то считает, что всё низзззя!
Комментарии запрещены
*Ж*А*Н*Н*Е*Т* *З*О*Л*О*Т*Ц*Е*
05-01-2013 17:38 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиаторских рамочках.
Букваль вчераси первый пост - "Менюха саопчесва" была зассспамлена ! И шО энто была ? Или мну очки сменить , или дохтара ?
Комментарии запрещены

*ЛИЛИ* (c)
05-01-2013 19:38 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиаторских рамочках.
А можно спросить, где цифра 2?
И позвольте частично цитировать Ваш пост в другом сообе.
И позвольте частично цитировать Ваш пост в другом сообе.

Комментарии запрещены
Вальд де Мурр
05-01-2013 19:55 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиаторских рамочках.
забыл.(((
Код поста
-------------------------------
Дравы будьте, бояре!
Тут возникли вопросики и некоторое недоумение.
Постараюсь развеять.
<cut text="фтут равеиваем">
<text size="3"><b>1. "По возможности, воздержитесь от ссылок!"</b></text>
Данное правило вызвано опасением, что на какую то ссылку
может сработать антиспам бот и заблокировать сообщество.
Запрещены НЕ ВСЕ ссылки, а те, которые ведут на сайты,
где кроме какой то полезной статьи, ещё и "попутно"
чем то торгуют, что то втюхивают.
Так называемые "сомнительные сайты".
Т.е. сайты, ссылки на которые, нельзя гарантировать что
они "безопасные".
<foto preview="0" border="0" author_email="vald_de_murr@mail.ru" album_name="Блоги" album_url="_blogs" image_id="3290" width="431" height="500" title="" theme="misc" ext="jpg">
Можно смело публиковать ссылки на оф сайты производителя программ
К примеру
<b><i>"Чот у мине не проигрываетса в браузере!"
"Нада обновить флеш плеер, а вот оно-
http://get.adobe.com/ru/fla... "</i></b>
и т.д.
Можно публиковать "внутренние" ссылки на Майл Ру
(на какой то блог, сообщество), если это требует
решение вопроса, в комментариях к записи.
Почему не в постах?
Эт уже другая тема.
Публикация ссылок в посте на какой то блог, сообщество,
просто приравнивается к рекламе блога, сообщества.
Ну а если вдруг нужно показать какую то ссылку?
Или вопрос звучит "Где взять смайлики, открытки, музыку",
что какБэ предполагает в ответ те самые "сомнительные" сцылки?
Тут решения два.
<b>Перьвое-</b> воспользоваться сервисом сокращения ссылок.
Выбирайте- http://clck.ru/MYzH
Можно забить в поиск и выбрать любой понравившийся,
их более чем много.
Но опять таки, если уверены, что ссыль не ведёт на каку.
<b>Второе-</b> если терзают сомнения, что самопасибе место,
куда ведёт ссылка, не есть айс.
Можно просто "сфотать" ссылку и показать, как картинку.
К примеру:
<b><i>"ВайМамаДжан! Мине тут дали какую то ссылку, чойта такое?"</i></b>
<foto preview="0" border="0" author_email="vald_de_murr@mail.ru" album_name="Блоги" album_url="_blogs" image_id="3289" width="197" height="31" title="" theme="misc" ext="jpg">
<text size="3"><b>2. Ссылочки-Уроки в рамочках от афтора.</b></text>
Многие наверняка встречали этакие
"Няшные блястяшные рамочки" с типа "уроками",
или "полезными ссылками" и с обязательной подписью
<i><b>"Уроки от Маши (Даши, Саши)"
"Блог Маши (Даши, Саши)"</b></i>
в виде ссылки на БложиГ или соопчиГ этой самой
маши (Даши, Саши)
Тут скорее не опасение по поводу антиспам бота
(хотя, подчас эти самые рамочки загружены на Радикал,
который невзлюбил Майловский антиспамбот)
Здесь скорее этическая и даже (не побоюсь этого слова)
эстетическая сторона вопроса.
В подавляющем большинстве, "помощники с рамочками",
либо берут то, что уже давно известно и опубликовано
в тех самых сообах, где они пхают свои "уроки",
либо делают ещё противнее.
А именно, тырят чужие авторские темы, перекраивают оформление
и подписывают, выдавая за свои.
<foto preview="0" border="0" author_email="vald_de_murr@mail.ru" album_name="Блоги" album_url="_blogs" image_id="3291" width="450" height="308" title="" theme="misc" ext="jpg">
Нет.
Не жалко, в каком виде и как пользователь получит помощь.
Противны сами эти экземпляры, в погоне за славой, вниманием,
(фик его знает есчо зачем) ворующие плоды чужого труда и пихающие потом "результат"
по сообам и блогам подписывая
своим именем, с заботливо втиснутой ссылкой на свой бложиГ.
Помощь, как таковая, их не интересует.
И на окружающих, им по большому счёту накакать.
Всё только что бы обратить внимание на
Сибя Такова Няшнова и Великова
Да собрать вокруг себя по больше почитателей,
шоп восхищались и аплодировали.
Сразу говорю.
<b>Подобные "НяшноРамочные Уроки" буду сносить вместе с теми,
кто попытается оные вставлять!</b>
Вот как то таГ.
<i>Приятнова апщения, адекватности и взаимопонимания,
ваш Коть.</i>
</cut>
Код поста
-------------------------------
Дравы будьте, бояре!
Тут возникли вопросики и некоторое недоумение.
Постараюсь развеять.
<cut text="фтут равеиваем">
<text size="3"><b>1. "По возможности, воздержитесь от ссылок!"</b></text>
Данное правило вызвано опасением, что на какую то ссылку
может сработать антиспам бот и заблокировать сообщество.
Запрещены НЕ ВСЕ ссылки, а те, которые ведут на сайты,
где кроме какой то полезной статьи, ещё и "попутно"
чем то торгуют, что то втюхивают.
Так называемые "сомнительные сайты".
Т.е. сайты, ссылки на которые, нельзя гарантировать что
они "безопасные".
<foto preview="0" border="0" author_email="vald_de_murr@mail.ru" album_name="Блоги" album_url="_blogs" image_id="3290" width="431" height="500" title="" theme="misc" ext="jpg">
Можно смело публиковать ссылки на оф сайты производителя программ
К примеру
<b><i>"Чот у мине не проигрываетса в браузере!"
"Нада обновить флеш плеер, а вот оно-
http://get.adobe.com/ru/fla... "</i></b>
и т.д.
Можно публиковать "внутренние" ссылки на Майл Ру
(на какой то блог, сообщество), если это требует
решение вопроса, в комментариях к записи.
Почему не в постах?
Эт уже другая тема.
Публикация ссылок в посте на какой то блог, сообщество,
просто приравнивается к рекламе блога, сообщества.
Ну а если вдруг нужно показать какую то ссылку?
Или вопрос звучит "Где взять смайлики, открытки, музыку",
что какБэ предполагает в ответ те самые "сомнительные" сцылки?
Тут решения два.
<b>Перьвое-</b> воспользоваться сервисом сокращения ссылок.
Выбирайте- http://clck.ru/MYzH
Можно забить в поиск и выбрать любой понравившийся,
их более чем много.
Но опять таки, если уверены, что ссыль не ведёт на каку.
<b>Второе-</b> если терзают сомнения, что самопасибе место,
куда ведёт ссылка, не есть айс.
Можно просто "сфотать" ссылку и показать, как картинку.
К примеру:
<b><i>"ВайМамаДжан! Мине тут дали какую то ссылку, чойта такое?"</i></b>
<foto preview="0" border="0" author_email="vald_de_murr@mail.ru" album_name="Блоги" album_url="_blogs" image_id="3289" width="197" height="31" title="" theme="misc" ext="jpg">
<text size="3"><b>2. Ссылочки-Уроки в рамочках от афтора.</b></text>
Многие наверняка встречали этакие
"Няшные блястяшные рамочки" с типа "уроками",
или "полезными ссылками" и с обязательной подписью
<i><b>"Уроки от Маши (Даши, Саши)"
"Блог Маши (Даши, Саши)"</b></i>
в виде ссылки на БложиГ или соопчиГ этой самой
маши (Даши, Саши)
Тут скорее не опасение по поводу антиспам бота
(хотя, подчас эти самые рамочки загружены на Радикал,
который невзлюбил Майловский антиспамбот)
Здесь скорее этическая и даже (не побоюсь этого слова)
эстетическая сторона вопроса.
В подавляющем большинстве, "помощники с рамочками",
либо берут то, что уже давно известно и опубликовано
в тех самых сообах, где они пхают свои "уроки",
либо делают ещё противнее.
А именно, тырят чужие авторские темы, перекраивают оформление
и подписывают, выдавая за свои.
<foto preview="0" border="0" author_email="vald_de_murr@mail.ru" album_name="Блоги" album_url="_blogs" image_id="3291" width="450" height="308" title="" theme="misc" ext="jpg">
Нет.
Не жалко, в каком виде и как пользователь получит помощь.
Противны сами эти экземпляры, в погоне за славой, вниманием,
(фик его знает есчо зачем) ворующие плоды чужого труда и пихающие потом "результат"
по сообам и блогам подписывая
своим именем, с заботливо втиснутой ссылкой на свой бложиГ.
Помощь, как таковая, их не интересует.
И на окружающих, им по большому счёту накакать.
Всё только что бы обратить внимание на
Сибя Такова Няшнова и Великова
Да собрать вокруг себя по больше почитателей,
шоп восхищались и аплодировали.
Сразу говорю.
<b>Подобные "НяшноРамочные Уроки" буду сносить вместе с теми,
кто попытается оные вставлять!</b>
Вот как то таГ.
<i>Приятнова апщения, адекватности и взаимопонимания,
ваш Коть.</i>
</cut>
Комментарии запрещены
Ruslan .
05-01-2013 20:00 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиаторских рамочках.
мне кажется воздержания вредит здоровью,а вод мыло без мыла хочет кортику 2 подтвердить,реклама соц сетей вроде не нуждается в рекламе - мое мое мнения не зачем народ пугать выдумками.Ссылки были и будут возможно меня не будует но ссылки будут
Комментарии запрещены
Valentina O
05-01-2013 21:58 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиаторских рамочках.
Вальд, спасибо за подробное разъяснение! И развернутую дискуссию! И пусть береженого ,и бог бережет!
Комментарии запрещены
Shalimar (=^‥^=) Cat
05-01-2013 22:45 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиаторских рамочках.
Молодцы,что восстановить смогли!
Комментарии запрещены
05-01-2013 23:34 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиаторских рамочках.
ай да Вальд де Мур!!! Ну как всегда убеждаемся-молодец!!! Всегда рады твоей помощи!
Комментарии запрещены

Ли Урбан
05-01-2013 23:42 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиаторских рамочках.
Я как баран в новых воротах - нифига не понимаю. Делая пост надо ставит ссылку на источник или это нельзя делать. Рамочки взятые открытых источниках плагиаторские? Вообще все это темный лес для меня и шишек себе надо думать понабиваю...
Комментарии запрещены
Андрей Волков
05-01-2013 23:43 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиаторских рамочках.
для некоторых людей на дверях станций высоковольтных линий писали:"НЕ ВЛЕЗАЙ-УБЪЁТ!!!"".лезли ж...дуракам закон не писан.пусть лезут куда угодно.
Комментарии запрещены
05-01-2013 23:48 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиате в рамочках.
спасбо, Вальд!
А ссылки ...жалко. Это, наверно, у них ревность)
А ссылки ...жалко. Это, наверно, у них ревность)
Комментарии запрещены
05-01-2013 23:48 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиаторских рамочках.
Спасибо за информацию! Все верно, со всем сказанным согласна. За блестелками и украшалками мвтериала не видно, ссылки тоже стараюсь удалять. Спасибо!
Комментарии запрещены
Наталья Кулемина
06-01-2013 00:11 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиате в рамочках.
Комментарии запрещены
Ильяс Резванов
06-01-2013 00:34 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиате в рамочках.
Не знаю кто как,а я просто не открываю и удаляю эти ссылки,так надёжнее и спокойнее.
Комментарии запрещены
Ирина Попова
06-01-2013 00:36 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиате в рамочках.
Короче фигню придумали!!! Если какой-то гад захочет теперь уничтожить любое сообщество,то вы ему такие отличные рычаги в руки дали!!! Молодцы!
Комментарии запрещены
клава козлова
06-01-2013 00:40 (ссылка)
Re: О ссылках, спамботе и плагиате в рамочках.
Спасибо!!!Очень ценная информация!!!
Комментарии запрещены
в обычной ссылке видно кто есть ху и сразу можно сказать что это не есть хорошо.
а кто будет проверять кликерную
скопировать решение на вопрос не сложно но
опять либо текст
либо картинка будет с адресом сайта.