новейшие работы 2010 года по расшифровке ядерной ДНК неандертальцев и сравнению её с разными вариантами генома современного человека показали, что у современных негроидов неандертальской примеси нет, тогда как для НЕнегроидов её может быть от 1 до 4%, по последним уточнениям – 2,5%. Столь долго выстраивавшийся генетиками фундамент "теории африканской Евы" дал трещину, которая расширилась ещё более, когда оказалось, что некоторые современные меланезийцы могут ещё вдобавок иметь 4,8% НЕнеандертальских, так называмых "денисовских" генов, ближайшие аналоги которых обнаружены в останках среднего палеолита Денисовой пещеры на Алтае. Эти данные были широко разрекламированы как сенсационные, но насколько они на самом деле неожиданны?

Своевременная статья. Дуня Тараканова, мы благодарны вам за эту статью.

Человек с задатками неандертальца даже проникают и в интернет.

//Основными отличительнами чертами гибридов неандертальцев являются: низкий уровень развития нравственности и интеллекта; чрезмерная немотивированная агрессия (как по отношению к людям, так и к животным), доходящая до садизма; нередко уголовный тип внешности.//

Но в интернете они прежде всего ищут порносайты, сексуальные извращения, насилия. Эти представители могут в течение всего дня и ночи просиживать перед ТВ, где показывают все эти извращения. Их не интересует культура, развитие, наука и искусство.

Их кредо в течение всей жизни втискивается в рамки: насилие, деньги и власть.

Дожили. Некоторые люди очень напоминают неандертальцев, например, по поведению. Да и внешность бывает схожей.

У некоторых мужчин - агрессивных преступников есть дополнительная мужская хромосома. Это неандертальская черта?

<<Кроманьонцы обладали не просто высокой нравственностью, у них был выработан целый этический кодеск>>
Еще совсем недавно, по историческим меркам, кроманьенцы повсеместно совершенно спокойно кушали друг друга.
Единственно достоверно доказаным является наличие гена рыжих волос. который достался современному человеку от неандертальцев. Я знаю много замечательных рыжих людей и никто из них не убивал дедушку лопатой... А на неандертальцев Вы, похоже, так ополчились из-за Чубайса. Если так, то это простительно.

Допустим, они виноваты, что дожили...

Другой важнейшей характеристикой неандертальцев, как уже было сказано выше, являлся крайне низкий уровень нравственности...

Кроманьонцы обладали не просто высокой нравственностью, у них был выработан целый этический кодекс...

Неандертальцы, не способные конкурировать с кроманьонскими племенами и животными за среду обитания, выживали в тот период за счёт преступления целого ряда психологических нравственных барьеров (своего рода психической дегенерации)...

Явления каннибализма и расчленения трупов - так же были весьма характерны для неандертальцев.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Оказывается, что до сих пор на основании выработанного целого этического кодекса кроманьонцы ведут борьбу с неандертальцами не одно тысячилетие (основными схватками пока можно считать I и II мировые войны )...
Трудность этого процесса заключается в том, что повсеместно неандертальцы ушли в подполье и стали вести партизанскую войну.
Можно, конечно и третий рейх упрекать в развале нашего автопрома, но успехи КАМАЗа говорят о другом.
А может быть всё несколько иначе?

Исследование: Активность мозга влияет на антисоциальное поведение

05 октября 2007
По материалам: CNews

Команда исследователей из университетов Ульма и Цюриха попыталась объяснить нейробиологические корни антисоциального поведения.

Руководителями исследования стали психиатр Манфред Шпитцер из университета Ульма и экономист Эрнст Фер из университета Цюриха. Для нормального функционирования человеческого общества центральное значение имеют социальные нормы.

В то же время некоторые граждане готовы соблюдать эти нормы только в том случае, если иначе им угрожает штраф или иное наказание. Зная о своей безнаказанности, они нарушают правила не задумываясь и своим примером подстрекают законопослушных граждан делать то же самое. Ученые задались целью выяснить, что происходит в мозгу человека, когда он нарушает социальные нормы и при этом знает, что за этим последует наказание.

В ходе исследования было проверено, насколько человек готов быть честным с окружающими. Участнику A было поручено разделить некоторую сумму денег с участником Б. Честность требовала, чтобы он разделил деньги поровну. В некоторых случаях все зависело от порядочности участника А, в других за неравное распределение суммы ему грозил денежный штраф.

В случае угрозы штрафа у участника наблюдалось повышение активности лобных долей головного мозга. По мнению исследователей, этот участок мозга играет важную роль в подавлении эгоистичных импульсов. Наибольшая активность лобных долей наблюдалась у тех участников, кто при отсутствии угрозы штрафа действовал особенно нечестно.

"Людям, которых заставляет быть порядочными только угроза наказания, приходится интенсивнее подавлять свои эгоистические побуждения, - объясняет Фер. - Это сильнее активизирует лобные доли. Эти результаты подтверждают наши более ранние выводы о том, что при пониженной активности этого участка мозга человек чаще принимает эгоистичные решения".

Ученые также установили, что у людей, демонстрирующих ярко выраженное антисоциальное поведение, лобные доли мозга во многих случаях слабо развиты или повреждены. Манфред Шпитцер считает, что это дает повод для нового исследования: "Известно, что подростков угроза наказания пугает гораздо меньше, чем взрослых. Было бы интересно узнать, не связано ли это с тем, что их мозг еще находится в развитии. Возможно, это мешает им адекватно реагировать на угрозу штрафа".

В мозге обнаружена "зона ненависти"

29 октября 2008
По материалам: РИА "Новости"

Ученым впервые удалось идентифицировать участок мозга, который активизируется при виде изображения того, кого человек ненавидит - как оказалось, этот участок не совпадает с зонами страха, опасности и угрозы, хотя частично пересекается с зоной агрессии. Результаты исследования опубликованы в журнале PLoS ONE.

Авторы статьи, профессор Семир Зеки (Semir Zeki) и Джон Ромайя (John Romaya) из Университетского колледжа Лондона ранее изучали процессы в мозге в период романтической влюбленности и решили продолжить работу, изучая противоположные чувства.

"Ненависть часто рассматривается как дурная страсть, которая должна быть смягчена, взята под контроль и искоренена. Однако для биологов ненависть так же интересна, как и любовь. Как и любовь, она часто выглядит иррациональной и может вести людей как к героическим, так и злым деяниям. Как могут два противоположных чувства вести к похожему поведению?" - спрашивает профессор Зеки.

Ученые изучали чувство ненависти, направленное на других людей. В эксперименте участвовали 17 добровольцев, мужчин и женщин. Активность мозга испытуемых замерялась в то время, когда они рассматривали фотографии людей, которых они ненавидят, либо просто знакомых. В результате ученые смогли получить набор участков мозга, связанных с чувством ненависти.

Как оказалось, они включают структуры коры и подкорки мозга, связанные с агрессивным поведением, координацией движений. С чувством ненависти оказались связаны также зоны лобных долей мозга, важные для способности предсказывать действия других людей.

При переживании чувства ненависти также активизировались так называемая скорлупа и островковая доля большого мозга, которые, как отмечает Зеки, также активны, когда человек переживает романтическую влюбленность.

Стресс как регулятор численности популяций


Проблема перенаселения знакома не только людям. Многие животные выработали специальные механизмы для регуляции своей численности. Центральную роль в этих механизмах играет стресс, испытываемый при скученности.

Термин «стресс» введен в науку Гансом Селье , который называл это явление также «общим адаптационным синдромом».

Численность популяций животных контролируется не только извне – условиями окружающей среды, но и изнутри – особыми механизмами саморегуляции. Важным элементом этих механизмов является стресс, испытываемый животными при перенаселении. Несмотря на большое количество предложенных гипотез, экологи пока далеки от четкого понимания места и роли стресса в колебаниях численности популяций.

Под стрессом обычно понимают стереотипный (примерно одинаковый у разных особей) ответ организма на разные воздействия, сопровождающийся перестройкой его защитных сил. Считается, что главная роль стресса – мобилизация сил организма в критической ситуации. Но в действительности, как всем хорошо известно, стресс (особенно длительный, хронический) часто не повышает, а снижает жизнеспособность организма.

Авторы указывают, что на сегодня ни одна из гипотез авторегуляции не может быть отвергнута, однако и свидетельства в их пользу, полученные в природе, несовершенны. Для лучшего понимания роли стресса в регуляции численности популяций, по мнению К.А.Роговина и М.П.Мошкина, необходимо иметь в виду следующее:

1) В качестве стрессора обычно рассматривается агрессия, социальный конфликт. Но стресс может быть вызван и другими факторами, которые тоже связаны с плотностью населения: недостатком пищи, обилием хищников и паразитов;

2) Неодоценивается роль «гормонов стресса» в регуляции поведения животных;

3) Стресс может не только снижать, но в некоторых случаях, наоборот, повышать выживаемость и репродукцию;

4) Недооценивается видовая специфика стресса и его последствий. Социальная организация различается у разных видов, и поэтому один и тот же фактор (стресс) может у разных видов приводить к разным последствиям на уровне популяции. Скорее всего, у разных видов вклад стресса в регуляцию численности далеко не одинаков.

http://elementy.ru/genbio/s...

Синдром дефицита внимания с гиперактивностью у детей

Среди детей с расстройствами поведения можно выделить особую группу без выраженных органических повреждений мозга. Речь идет о детях, у которых постепенно количественно нарастают отклонения в отдельных психических функциях, выражающиеся главным образом в изменении поведения.

Среди этих нарушений наибольшее внимание привлекает повышенная двигательная активность ребенка, первое описание которой появилось около 100 лет назад.

Интерес и сложность проблемы заключается в том, что она является комплексной: медицинской, психологической и педагогической.

Анализ литературы, касающийся этиологии синдрома дефицита внимания с гиперактивностью позволяет выделить 3 блока причин:

1. причины биологического характера,
2. влияние окружающей среды,
3. психоциальные воздействия.

Каков же прогноз для детей, страдающих синдромом дефицита внимания с гиперактивностью?

1. Со временем симптомы исчезают и дети становятся подростками, взрослыми без отклонений от нормы. Анализ результатов большинства исследований свидетельствует о том, что от 25 до 50% детей "перерастают" этот синдром.

2. Симптомы в различной степени тяжести продолжают оставаться, но без признаков развития психопатологии.
Таких детей большинство (от 50% и более). У них наблюдаются проблемы в их повседневной жизни.
По данным опроса, их постоянно сопровождает чувство "нетерпеливости и неугомонности", импульсивность,
социальная неадекватность, чувство низкой самооценки в течение всей жизни. Имеются сообщения о большей
частоте несчастных случаев, разводов, перемены мест работы у этой группы людей.

3. Развиваются тяжелые осложнения у взрослых в виде личностных или антисоциальных изменений, алкоголизма и даже психотических состояний.

Антисоциальное поведение проявляется широким спектром нарушений, вплоть до серьезного криминала.
По данным Tresohlava, у 25% подростков наблюдалось деликвентное поведение, Gittelman установил, что у подростков
и молодых людей, страдавших в детстве синдромом, наблюдались нарушения поведения. У 2/3 из них отмечено пристрастие к алкоголю и наркотикам. Satterfield опубликовал данные о том, что процент детей с синдромом, которые были арестованы по крайней мере 1 раз за серьезные правонарушения (грабеж, насилие, воровство, нападения и др.), колебался от 36 до 58% в зависимости от социально-экономического положения семьи, в контрольной группе этот показатель составил от 2 до 11% . При 20-25-летнем наблюдении Borland and Heckman показали, что взрослые, страдавшие в детстве синдромом, не достигали социального положения, равного их отцам или здоровым братьям.

Таким образом, прогноз для детей с синдромом дефицита внимания с гиперактивностью - тревожный, а перспективы довольно мрачные. В подобной ситуации нельзя надеяться на то, что дети "перерастут" свое состояние. Поэтому существует необходимость в дальнейшей разработке способов диагностики, адаптированным к нашим условиям.

Разработка этих методов осложняется отсутствием единого подхода в установлении диагноза. Кроме того, требуется определить направления и принципы медико-профилактической и педагогической коррекции. Здесь следует опереться и на опыт зарубежных коллег. Предварительно следует дать комплексную оценку состояния здоровья детей и оценку их работоспособности с одновременным изучением санитарно-гигиенических и социально-экономических условий жизни детей.

В. Р. Кучма, И. П. Брязгунов (В. Р. Кучма, И. П. Брязгунов. Синдром дефицита внимания с гиперактивностью у детей
(Вопросы эпидемиологии, этиологии, диагностики, лечения, профилактики и прогноза). - М., 1994. С. 6-8, 10-12, 14-17, 19-20, 32).
http://adalin.mospsy.ru

вот почемуто тысчу раз видел людей с такими параметрами.. и всегда думал, что енто пи-оры, а не неандертальцы

А почему неандертальцы, что Лондон громят в данное время черной масти?

а среди современный политиков или звезд шоубизнеса есть такие? есть неандертальцы или кроманьонцы?

Геном человека от генома обезьяны отличается сущей мелочью. Даже с рыбами у человека общих генов огромное количество (стоит посмотреть на зародыш человека в первые недели развития). Человечество в своем развитии прошло длинный путь и на этом пути вело себя иногда не самым лучшим образом. Не стоит искать виноватых. Все наши поступки и проступки, подвиги и перступления - дела только наши! "Оставьте предков вы в покое" (И. Крылов).

Прямо как то жалко неандеров...Они ответить не могут...А каннибализм присущ кроманьонцам не менее,чем им.И неважно-есть там прмесь неандеров,или нет.И откуда такие смелые заявления о нравственности или безнравственности неандеров,нам вроде крамоньоны записок не оставляли...Всё это как то по детски глупо...Отморозков и извращенцев везде хватает-и в африке,и в азии и по всей земле...Меня другое смущает..Вот гляжу я на карту распространения неандеров и удивляюсь-как она совпадает с центрами очагов древних цивилизаций...И евреи-рыжие,и мясо любят...Тут что то не так...Не всё так просто и есть над чем задуматься.
Кстати, самая древняя костяная флейта найденая археологами-была неадертальской.Какую музыку они играли?Безнравственную наверно,извращённую...Вот нашим предкам некогда было песни петь,мы всех неандеров перебили и съели,а кости в их же ямы поскидывал (хитрюги), по доброму так, нравственно,что и памяти о них не в легендах не в мифах не осталось,об ужине не вспоминают-съел и забыл..Что ты ел на завтрак?-Не помню...

Телосложение, интеллект и цвет кожи никак не сцеплены, но это не моногенные признаки. У Менделя был горох с признаками цвета и фактуры, наследуемыми ОДНИМ геном, отсюда и менделевское расщепление. С другими растениями и признаками, кстати, у Менделя и по этой причине дело не заладилось (и по другим тоже). А цвет кожи наследуется десятками генов, причём у разных популяций, возможно, ещё и разными. Телосложение - тем более. А что такое интеллект вообще неясно, так что сколько там генов - БОЛЬШОЙ вопрос. Потому и не получится кусочками наследовать. Идёт независимое (тоже, кстати, частично) наследование сотен генов и как они в итоге сложатся в фенотипе, да ещё при влиянии среды, да ещё при отборе - вопрос! И не вышло бы у неандертальцев так удачно смешаться с неграми, как Вы описываете. Нет в тропической Африке неандертальцев и не было никогда - не нашли их там и вряд ли найдут. Оттого, что кому-то хочется, чтобы негры были примитивные и неандерталоидные, они таковыми не станут:)))

С. В. Дробышевский неандертальцев делит на два подвида - классического, жившего чуть позже, с явно выраженными специализированными признаками, и палестинского, жившего чуть раньше, с менее выраженными специализированными признаками.

И вот на основе классификации Дробышевского просто напрашивается следующий шаг - к палестинским неандертальцам, объявив их палеоантропами, приписать и классических европейских неандертальцев с неярко выраженными специализированными признаками. Также палеоантропами объявить подвид человека разумного идалту (выделяемый западными учеными) - благо, археологические культуры у них практически идентичны.

А вот к неоантропам приписать человека разумного современного (моложе 40 тыс лет - классика по Дробышевскому) и классического неандертальца - два разных вида (два поздних подвида двух видов). Около 90 тыс лет назад же в Африке появились первые признаки археологической культуры верхнего палеолита - культуры неоантропов. Что же касается классических неандертальцев, то по Дробышевскому их внешний вид и сформировался как раз 100 тыс лет назад , и культура верхнего палеолита - вариант Шательперрон - у них тоже появилась, пусть и поздно, только 30-40 тыс лет назад (справедливости ради надо сказать, что и у человека разумного ПО ВСЕМУ АРЕАЛУ РАССЕЛЕНИЯ культуры верхнего палеолита смогли только 40-50 тыс лет назад распространиться). Неандертальцы (классические) и человек разумный - это не борьба старого и нового, это борьба ОДИНАКОВО НОВЫХ ветвей. Просто в этой борьбе одна ветвь победила, а другая...

в морфологии неандертальцев, даже самых поздних, кроме большого мозга, истинно прогрессивных черт не особо много. По массе признаков - лобной и височной кости, нижней челюсти - они те же гейдельбергенсисы, только увеличенного масштаба. А у сапиенсов много чего при том меняется довольно существенно. В среднем неандертальцы всё же ближе к гейдельбергенсисам, чем сапиенсы, может, оттого, что непосредственные предки сапиенсов палеоантроповских времён очень плохо известны.