В воспоминаниях Сазонов объясняет этот факт: "Моя вера в победу Тройственного согласия над центральными державами и в их твердую волю довести борьбу до конца была с самого начала войны непоколебима, но я не предвидел, что единственной из держав Согласия, не удовлетворившей этому основному условию, будет моя родина, выведенная из строя революцией в ту пору, когда ей наконец удалось завершить свое вооружение и оставалось сделать последнее усилие, чтобы пожать плоды трехлетней тяжелой борьбы. Поэтому включение в английский меморандум этого условия не имело, на мой взгляд, практического значения. Русской революции была суждена незавидная доля вложить в эту оговорку реальное содержание, которое еще сокрыто от глаз большинства наших соотечественников вследствие перенесенных огромным большинством из них личных страданий и ужасной картины разрушения России."

Альтернативой была диктатура военных в сочетании с широко масштабной земельной реформой и милитаризация оборонной промышленности.Россия была бы в числе победителей,но что потом?...вопрос очень интересный.......Точно знаю.Предприниматели-текстильщики планировали бизнес с учетом утраты хлопкосеющих земель Туркестана.......

Альтернатива всегда есть во всех случаях. Что тут обсуждать уже после того, когда все произошло? Но все-же, допустим если бы у нас не было революции, в той же самой германии тоже бы не было революции, наверное мы все равно бы победили и весь ход истории пошел бы по другому сценарию. Бисмарк был не глупый человек, предупреждавший о том, что россию лучше иметь в союзниках, чем во врагах. Гитлер не учел его мнения. Романовы не хотели перестраиваться и за это поплатились (очень жаль), но считаю что октябрьская революция для нас-это ошибка, на февральской можно было остановиться и создать парламенскую монархию. Все.