страшная неразбериха. если в подобном ключе сегодня преподают историю, то совсем неудивительно, что у учеников такие знания. я еще могу понять, скрепя сердцем, что казахи оказываются потомками чингизидов и тимуридов (саки, массагеты, кипчаки и другие племена, судя по этой летописи истории Казахстана - "никто" и зовут их "никак") ... мало того, ставится знак равенства между Золотой Ордой и Ак Ордой, хотя, насколько мне известно, Ак Орда была частью Золотой Орды... ну, это тоже можно отнести к новомодным веяниям в истории... но скажите мне, как можно так вольно обращаться с датами? умудрились "перепутать" год образования Казахской АССР (1922г. вместо 26 августа1920г.). причем, удя по тексту, Казахской Автономной Советской Социалистической Республики в составе РСФСР не существовало вообще, а существовала сразу Казахская ССР в составе СССР (если учитывать то факт, что Казахская АССР вошла в историю как Киргизская АССР (до 1925г.), тогда возможно). но тогда непонятно причём здесь 1922г? ведь годом образования Казахской ССР считается 5 декабря 1936г., когда Казахская АССР получила статус союзной республики и т.д. и т.п.