Путин - спаситель России
Путин - это человек, которого не ждали американцы и который не только поднял Россию с колен, но и спас ее от задуманного Збигневом Бжезинским (Zbignew Brzezinski) раздела на три части, от захвата ее природных ресурсов иностранными предприятиями и от расширения НАТО! Оказавшись на вершине власти благодаря Ельцину, он смог уверенно заявить о себе и постепенно изменил политическую ориентацию своей страны (после некоторых колебаний по отношению к США), избавившись от мешавших ему олигархов. Своими действиями Путин не только спас Россию, но может также стать и спасителем Западной Европы, предложив ей помощь и отличную от упадочнического правозащитничества модель, которая помогла бы ей освободиться от военного протектората Америки.
В книге о «пиратизации» России Маршалл Голдман (Marshall I. Goldman) с кафедры российских исследований Гарвардского университета написал, что Путин, придя к власти в России, возмутился разнице между экспортными ценами на российский газ и нефть и деньгами, которые платят за них потребители. Куда уходила разница? Подписанные в ельцинскую эпоху договоры о разделе продукции были пересмотрены, причем при достаточно жестком давлении. Путин решил вернуть контроль над российской нефтью, вдохновляясь моделью саудовской Aramco, которая дала правящей элите значительное геополитическое влияние. Для Путина, как и де Голля, политика была важнее экономики. «Военная сверхдержава при Путине превратилась в нефтяную сверхдержаву, задачей которой было привить у всех уважение к России за неимением страха», - считает Ю Бин (Yu Bin) из International Relations Center.
25 октября 2003 года в одном из сибирских аэропортов был задержан глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Несколькими днями ранее он принял участие в московском бизнес форуме, где провел переговоры с одним из директоров Exxon Ли Реймондом (Lee Raymond), готовым вложить 25 миллиардов в слияние ЮКОСа и «Сибнефти». Эта встреча стала той каплей воды, что переполнила чашу терпения Кремля. Перспектива того, что капиталы Exxon-Mobil и Chevron-Texaco позволят им получить 40% в святая святых национальных углеводородных резервов, была для него абсолютно неприемлемой. Американцы, которые хотели наложить руку на российскую нефть, остались не у дел. Кроме того, этот арест обозначил поворотный момент в отношениях России и США. Ходорковский финансировал оппозиционные партии, поддерживал хорошие отношения с администрацией Буша и подумывал о том, чтобы выставить свою кандидатуру на президентских выборах в марте 2008 года. Судьба России, возможно, была бы иной, если бы Путин не решил «разрушить» мечты Ходорковского и США. Кроме того, внутри страны появились те, кто пытался оспорить контроль государства над основным источником его доходов: прибыли от экспорта сырья. Различные легальные и нелегальные механизмы позволяли созданным в туманную эру ельцинских приватизаций крупным компаниям (частным, как ЮКОС, или полугосударственным, как «Газпром») эффективно уклоняться от налогов, что лишало государство свободы финансового маневра. По мнению ряда наблюдателей, такая ситуация ставила под угрозу само существование РФ. Многие россияне на самом деле считали, что их страна рискует, если не развалиться на части, то по крайней мере окончательно потерять последние шансы на подъем.
Кроме того, Путин смог остановить продвижение НАТО, и Украина и Грузия больше не являются кандидатами на вступление в альянс. Был отложен в сторону даже проект размещения элементов ПРО в Польше! Он восстановил авторитет России на Кавказе и в Средней Азии, и американское присутствие в регионе сегодня ограничивается лишь арендованной киргизской базой Манас. Представьте себе ситуацию, если бы Россия, которая, не будем этого забывать, всегда была стражем Восточной Европы, проиграла вону в Чечне и оказалась в Ставрополе перед лицом бушующей исламистской волны. Страна потеряла бы весь свой престиж и влияние в Средней Азии! Такая катастрофа для Западной Европы была бы схожа по масштабу с захватом турками Византии в 1453 году!
Владимиру Путину удалось остановить и распространение вируса оранжевых революций, которые были, без всякого сомнения, подготовлены ЦРУ посредством многочисленных неправительственных организаций, как например, тех, что принадлежат господину Джорджу Соросу (George Soros). Не оставил он без внимания и демографический кризис, который может оставить в России всего 100 миллионов жителей к 2050 году, что меньше, чем в Турции, при территории, вдвое превосходящей США. Вдохновляясь примером Петра Великого, он частично восстановил военное могущество России (как мы могли это увидеть в Грузии) и убедился вместе с президентом Медведевым в необходимости иностранных инвестиций для модернизации чрезмерно ориентированной на экспорт сырья экономики.
Наконец, он понял, что восстановление России должно основываться на традиционных ценностях, патриотизме и православии, составляющих настоящий контрпример для слепых и упадочнических европейских демократий. Чрезмерный российский авторитаризм является в глазах западноевропейца является показателем «азиатскости» страны. Не будем также забывать о том, что Россия больше двух столетий существовала под монгольским игом Золотой орды.
Хотя правозащитники вовсю кричат о том, что Россия должна приспособиться к западной модели, лучше было бы, если бы Западная Европа обратилась к своим традиционным ценностям, спасла себя от напоминающего последние годы Римской империи упадка и составила франко-германский полюс, который помог бы ей сблизиться с Россией и перенять ее модель. И все это благодаря Путину, спасителю России и потенциальному спасителю Западной Европы!
Марк Руссе - автор книги Новая Европа. "Париж-Берлин-Москва" ("La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou")
Если вы истинные русские патриоты, поддержите Путина. вступайте в Общероссийский народный фронт и Армию Путина. Всегда будьте готовы порвать за Путина!
В книге о «пиратизации» России Маршалл Голдман (Marshall I. Goldman) с кафедры российских исследований Гарвардского университета написал, что Путин, придя к власти в России, возмутился разнице между экспортными ценами на российский газ и нефть и деньгами, которые платят за них потребители. Куда уходила разница? Подписанные в ельцинскую эпоху договоры о разделе продукции были пересмотрены, причем при достаточно жестком давлении. Путин решил вернуть контроль над российской нефтью, вдохновляясь моделью саудовской Aramco, которая дала правящей элите значительное геополитическое влияние. Для Путина, как и де Голля, политика была важнее экономики. «Военная сверхдержава при Путине превратилась в нефтяную сверхдержаву, задачей которой было привить у всех уважение к России за неимением страха», - считает Ю Бин (Yu Bin) из International Relations Center.
25 октября 2003 года в одном из сибирских аэропортов был задержан глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. Несколькими днями ранее он принял участие в московском бизнес форуме, где провел переговоры с одним из директоров Exxon Ли Реймондом (Lee Raymond), готовым вложить 25 миллиардов в слияние ЮКОСа и «Сибнефти». Эта встреча стала той каплей воды, что переполнила чашу терпения Кремля. Перспектива того, что капиталы Exxon-Mobil и Chevron-Texaco позволят им получить 40% в святая святых национальных углеводородных резервов, была для него абсолютно неприемлемой. Американцы, которые хотели наложить руку на российскую нефть, остались не у дел. Кроме того, этот арест обозначил поворотный момент в отношениях России и США. Ходорковский финансировал оппозиционные партии, поддерживал хорошие отношения с администрацией Буша и подумывал о том, чтобы выставить свою кандидатуру на президентских выборах в марте 2008 года. Судьба России, возможно, была бы иной, если бы Путин не решил «разрушить» мечты Ходорковского и США. Кроме того, внутри страны появились те, кто пытался оспорить контроль государства над основным источником его доходов: прибыли от экспорта сырья. Различные легальные и нелегальные механизмы позволяли созданным в туманную эру ельцинских приватизаций крупным компаниям (частным, как ЮКОС, или полугосударственным, как «Газпром») эффективно уклоняться от налогов, что лишало государство свободы финансового маневра. По мнению ряда наблюдателей, такая ситуация ставила под угрозу само существование РФ. Многие россияне на самом деле считали, что их страна рискует, если не развалиться на части, то по крайней мере окончательно потерять последние шансы на подъем.
Кроме того, Путин смог остановить продвижение НАТО, и Украина и Грузия больше не являются кандидатами на вступление в альянс. Был отложен в сторону даже проект размещения элементов ПРО в Польше! Он восстановил авторитет России на Кавказе и в Средней Азии, и американское присутствие в регионе сегодня ограничивается лишь арендованной киргизской базой Манас. Представьте себе ситуацию, если бы Россия, которая, не будем этого забывать, всегда была стражем Восточной Европы, проиграла вону в Чечне и оказалась в Ставрополе перед лицом бушующей исламистской волны. Страна потеряла бы весь свой престиж и влияние в Средней Азии! Такая катастрофа для Западной Европы была бы схожа по масштабу с захватом турками Византии в 1453 году!
Владимиру Путину удалось остановить и распространение вируса оранжевых революций, которые были, без всякого сомнения, подготовлены ЦРУ посредством многочисленных неправительственных организаций, как например, тех, что принадлежат господину Джорджу Соросу (George Soros). Не оставил он без внимания и демографический кризис, который может оставить в России всего 100 миллионов жителей к 2050 году, что меньше, чем в Турции, при территории, вдвое превосходящей США. Вдохновляясь примером Петра Великого, он частично восстановил военное могущество России (как мы могли это увидеть в Грузии) и убедился вместе с президентом Медведевым в необходимости иностранных инвестиций для модернизации чрезмерно ориентированной на экспорт сырья экономики.
Наконец, он понял, что восстановление России должно основываться на традиционных ценностях, патриотизме и православии, составляющих настоящий контрпример для слепых и упадочнических европейских демократий. Чрезмерный российский авторитаризм является в глазах западноевропейца является показателем «азиатскости» страны. Не будем также забывать о том, что Россия больше двух столетий существовала под монгольским игом Золотой орды.
Хотя правозащитники вовсю кричат о том, что Россия должна приспособиться к западной модели, лучше было бы, если бы Западная Европа обратилась к своим традиционным ценностям, спасла себя от напоминающего последние годы Римской империи упадка и составила франко-германский полюс, который помог бы ей сблизиться с Россией и перенять ее модель. И все это благодаря Путину, спасителю России и потенциальному спасителю Западной Европы!
Марк Руссе - автор книги Новая Европа. "Париж-Берлин-Москва" ("La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou")
Если вы истинные русские патриоты, поддержите Путина. вступайте в Общероссийский народный фронт и Армию Путина. Всегда будьте готовы порвать за Путина!
Метки: путин, Спаситель, Россия, ходорковский, НАТО, революции
Путин любит молодёжЬ
фотки -http://lj.rossia.org/users/...
Ну и Сам ресурс -
http://www.anticompromat.or...
Без комментариев !
Ну и Сам ресурс -
http://www.anticompromat.or...
Без комментариев !
Метки: Путин любит молодёж ь
Биография Владимира Путина
Биография Владимира Путина
Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде.
В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета.
По распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985—1990 годах работал в ГДР.
С 1990 года — помощник ректора Ленинградского
государственного университета по международным вопросам, затем —
советник председателя Ленинградского городского совета.
С июня 1991 года — председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, одновременно — с 1994 года — первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга.
С августа 1996 года — заместитель управляющего делами Президента Российской Федерации.
С марта 1997 года — заместитель руководителя
Администрации Президента Российской Федерации, начальник Главного
контрольного управления Президента Российской Федерации.
С мая 1998 года — первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации.
В июле 1998 года назначен директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации, одновременно — с марта 1999 года — Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации.
С августа 1999 года — Председатель Правительства Российской Федерации.
С 31 декабря 1999 года — Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации.
26 марта 2000 года избран Президентом Российской Федерации. Вступил в должность 7 мая 2000 года.
15 марта 2004 года переизбран Президентом Российской Федерации на второй срок.
Кандидат экономических наук.
Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде.
В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета.
По распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985—1990 годах работал в ГДР.
С 1990 года — помощник ректора Ленинградского
государственного университета по международным вопросам, затем —
советник председателя Ленинградского городского совета.
С июня 1991 года — председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, одновременно — с 1994 года — первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга.
С августа 1996 года — заместитель управляющего делами Президента Российской Федерации.
С марта 1997 года — заместитель руководителя
Администрации Президента Российской Федерации, начальник Главного
контрольного управления Президента Российской Федерации.
С мая 1998 года — первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации.
В июле 1998 года назначен директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации, одновременно — с марта 1999 года — Секретарь Совета Безопасности Российской Федерации.
С августа 1999 года — Председатель Правительства Российской Федерации.
С 31 декабря 1999 года — Исполняющий обязанности Президента Российской Федерации.
26 марта 2000 года избран Президентом Российской Федерации. Вступил в должность 7 мая 2000 года.
15 марта 2004 года переизбран Президентом Российской Федерации на второй срок.
Кандидат экономических наук.
Почему Марина Салье молчала о Путине 10 лет?
2010 год начался со знаменательных дат. 10 лет назад приступил к исполнению обязанностей президента РФ Владимир Путин. 10 лет прошло со дня смерти первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. И еще одна дата – ровно 10 лет с тех пор, как в глухую деревню Псковской области переехала Марина Салье, бывший народный депутат России, депутат Питерского горсовета. С тех пор она ни разу не встречалась с журналистами.
Марина Салье хорошо знала Анатолия Александровича Собчака, а деятельности Владимира Путина в органах власти Санкт-Петербурга посвятила целое расследование. В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета по руководством Салье пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него уже были введены карточки, должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили. Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента.
Однако расследование заглохло, а Владимир Путин не только не был снят с должности, как рекомендовал горсовет Петербурга, заслушав отчет Салье, но и получил повышение.
В 2000 году, когда карьера бывшего заместителя Собчака достигла наивысшей точки, взять интервью у Марины Салье поспешили чуть ли не все иностранные корреспонденты и даже один российский телеканал. Салье в это время и сама писала статьи, призывая не голосовать за Путина. И вдруг - после победы Владимира Путина на выборах - она уехала в глухую деревню и перестала общаться с журналистами.
В феврале 2010 года Марина Евгеньевна решила сделать исключение для Радио Свобода.
Сегодня Марина Салье живет в Псковской области. Она сохранила свой архив. В него входят знаменитый отчет, более 40 приложений к нему (в том числе документы, на которых корреспонденты РС обнаружили три варианта подписи Владимира Путина, их подлинность, разумеется, корреспонденты РС не проверяли), переписка Владимира Путина с Санкт-Петербургской таможней, переписка Анатолия Собчака и Егора Гайдара по поводу документов, выдаваемых Путиным экспортерам... Бывший депутат хранит и несколько папок с решениями горсовета Санкт-Петербурга, отменяющими решения мэра Петербурга Анатолия Собчака.
Марина Салье (фото Юрия Тимофеева)
Марина Салье посчитала, что не может оставить недавно вышедший фильм "Анатолий Собчак. 10 лет спустя", в который вошли интервью Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, без своего комментария:
- Собчак демократом не был никогда. Ленсовет, конечно, сам виноват, и я в том числе , что мы его посадили на царство. Но того, что началось потом, не ожидал никто. Чуть ли не с первого заседания он начал топтать нас ногами, в совершенно непозволительных выражениях оскорбляя депутатов, дискредитируя их всеми возможными способами. А способов у него была масса. В его руках была вся пресса, и его-то печатали охотно. Нас тоже печатали, но реже. А уж на телевидение не допускали. И эта дискредитация лучшего в России горсовета (я бывала тогда в Моссовете и могу сказать, что у нас состав был сильнее), я убеждена, привела к дискредитации законодательной власти вообще. Не только в Петербурге, но и во всей стране. И так мы пришли к нашему нынешнему парламенту.
У Собчака была четкая цель – сделать из Совета… не подобает пожилой женщине, доктору наук говорить непристойные слова…, но он хотел сделать из совета, извините, г... Конфликт начался сразу. "Он стал хозяином города", - так сказал в фильме о Собчаке, по-моему, президент Медведев. Медведев-то хоть понимает, что должно быть разделение законодательной, исполнительной, судебной властей?
Но "хозяин города" – сказано точно. Это так и было, он всячески этого добивался. Он добивался права роспуска горсовета и районных советов. Ни больше, ни меньше. Не добился. Причем он использовал недопустимые методы, просто прямую ложь.
Дело дошло до того, что 30 марта 1992 года Санкт-Петербургский городской совет народных депутатов решил считать целесообразным освободить от занимаемой должности мэра Санкт-Петерурга Собчака. Этот документ послали Ельцину. Вот что мы писали президенту о Собчаке: мэр города "упорно добивался выведения исполнительной власти из-под контроля представительной".
- Ельцин не отреагировал?
- Нет. Далее, берем решение уже 19-й сессии горсовета от 28 апреля 93-го года. Совет решил признать неудовлетворительным отчет мэра Санкт-Петербурга Собчака о деятельности администрации… Об этом можно много рассказывать, но главное в том, что когда он был председателем Совета, он деятельностью Совета не занимался. В то время Собчак был увлечен различного рода презентациями, поездками за рубеж, новыми костюмами. А как только он стал мэром, он уже имел вокруг себя команду (Путин уже там был), и тут же началось разграбление города.
И президент Медведев, и премьер-министр Путин ставят в заслугу Собчаку то, что он вернул городу его первоначальное название. Это неправда. Депутат Скобейда внес на 7-ю сессию Ленсовета проект решения о возвращении городу его исторического названия. И 7-я сессия приняла решение номер 25 от 30 апреля - провести опрос.
Члены демократических партий (Свободная демократическая партия Россия и другие) начали действовать – раздавали листовки, газеты у метро… Действовали очень активно. А Собчак молчал. Наконец, в последний день накануне опроса он выступил с обращением к ленинградцам и сказал: "Решайте сами". Город переименовали по результатам опроса населения. Я категорически не хочу, чтобы люди ставили переименование города в заслугу Собчаку.
Еще один пункт, который требует нашего внимания – это соблюдение законности, что Не знаю, смогу ли я назвать еще одного государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к закону
Путин и Медведев также ставят в заслугу Не знаю, смогу ли я назвать еще одного государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к законуСобчаку.
Извините, но все ровно наоборот. Не знаю, смогу ли я назвать еще одного государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к закону. Начнем с простой вещи: вот передо мной стопка решений, принятых Собчаком и отмененных затем горсоветом. Касаются они в основном имущества, зданий. Юридические заключения, на основании которых Совет отменял решения, давал не кто-нибудь, а Дмитрий Козак. Он очень грамотный юрист и очень нам помогал.
У меня полно этих заключений. Например, знаменитое решение по "Новой Голландии" (престижный район Санкт-Петербурга. - РС). Собчак отдал архитектурный ансамбль на откуп какой-то неизвестной фирме. Условия для города были настолько невыгодными, что депутаты ахнули, когда увидели. Или вот "Анализ нормативных документов, издаваемых мэром и вице-мэром Санкт-Петербурга". И вот перечень этих распоряжений и вывод о том, какие законы они нарушают: о собственности, о местном самоуправлении, Гражданский кодекс, кодекс РСФСР об административных правонарушениях, законы СССР о кооперации, о предприятиях и предпринимательской деятельности и т.д. Эту бумагу мы отправили Борису Николаевичу Ельцину 15 января 92 года. Не отправили - я ему в руки отдала.
- Результат?
- Никакого. Но по поводу того, что Собчак "первый нам указал, что нужно соблюдать законы" - чья бы корова мычала....
- Собчак не единственный, кто привлекал тогда внимание.
Загрузить
- Когда я смотрела фильм о Собчаке 19 февраля, я все думала: а когда же речь зайдет про продовольствие? Когда скажут, что Собчак спас город от голода? Но эта тема закрыта для них, и поднимать ее они не хотят и не будут. Потому что они знают, что я не буду молчать.
Все просто... Осенью-зимой 1991 – 1992 года город остался без продовольствия. Вины в этом ни Собчака, ни моей, ни председателя комитета по продовольствию, т.е. исполнительной структуры, не было. Частично продовольствие попрятали. Ну и не было его физически в стране.
После путча 1991 года экономические реформы очень долго не начинались. Прибалты первыми отпустили цены. И тогда начался бешеный вывоз из Петербурга остатков продовольствия. Я поняла, что надо вводить карточки на остатки продовольствия. Я, блокадница, понимала, что значит для нашего города введение карточек. Но это было необходимо. Талонов уже была масса - на молоко, мясо, колбасу, водку. На заседании руководства Петербурга поддержал меня только Александр Николаевич Беляев, он тогда был председателем финансово-экономической комиссии. Он меня поддержал, и мы ввели карточки. Введением этих карточек мы на какое-то время удержали ситуацию.
А дальше я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены Я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты
квоты на продажу леса, металлов и других товаров Я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты для
бартера в обмен на продукты. Какие квоты? Где квоты? Официально никто ничего не знает. Я написала запрос Собчаку и получила ответ, правда, нескоро. Была создана рабочая группа для расследования этой ситуации.
И, если говорить очень коротко, то дело было так: договоры были заключены бог знает с какими фирмами. Фирмы были совершенно явно подставные, однодневки. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть его руководителем Путиным. Подписывал их либо он сам (редко), либо его заместитель Аникин. Они не имели права выдавать эти лицензии. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. И не поступило.
- На какую сумму было продано сырья?
- Это зависит от цен на сырье. Еще одной особенностью этих соглашений было то, что в них были очень занижены цены. Например, на редкоземельный металл скандий. Эксперты, к которым обратилась я, дали одну цифру. Позже журналист "Ведомостей" Владимир Иванидзе у других экспертов выяснил другую цифру. По их данным, цены в контракте на редкоземельные металлы были занижены не в десятки, а в сотни раз. Но Иванидзе выгнали из "Ведомостей" в тот же час, как он это написал. Он уехал из страны… Кстати, при первых подсчетах я упустила вывезенный алюминий.
Что касается скандия, в контракте указана цена 72,6 дойчмарки. В реальности цена самого дешевого скандия – 2000 долларов за килограмм, это в сорок раз выше цены, указанной в контракте. А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена на металлический порошок скандия составляла 372 000 долларов за килограмм. В сотни раз выше. Скандия было вывезено 7 килограммов… Вот и умножьте! В целом по этим контрактам речь шла о миллионах, о десятках миллионов долларов прибыли. Этим делом занимался не только Путин, но и Собчак…
Когда Егор Гайдар спохватился, что в Петербурге происходит что-то невероятное с этим бартером, он отреагировал. А спохватился он потому, что я известила Федора Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть Путиным. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало.
Шкруднева – на тот период и.о. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть Путиным. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. представителя президента
в Санкт-Петербурге; в этом мне очень помогал тогдашний председатель Ленсовета Александр Беляев. Все наши материалы мы отослали Гайдару.
И тогда Гайдар написал резкую бумагу, в которой было сказано, что выдавать лицензии на вывоз сырья за границу имеют право только уполномоченные Министерства внешнеэкономических связей. В Северо-Западном федеральном округе таковым является Пахомов. Пахомов пришел ко мне и говорит: "Вы только посмотрите, Марина Евгеньевна, что делается!" И в этот момент Собчак составляет протокол "о сотрудничестве между мэрией Санкт-Петербурга и Министерством внешнеэкономических связей Российской Федерации" (см. фотокопии первого , второго, третьего и четвертого листов - РС).
Потом Петр Авен, тогда глава МВЭС, издает приказ "О статусе уполномоченного МВЭС России по Санкт-Петербургу". Убирают Пахомова. Путинский Комитет внешнеэкономических связей в мэрии делают комитетом двойного подчинения и дают ему право подписывать лицензии. Собчак закрыл Путина грудью. Но остается еще один момент. Не подтверждены уже выданные Путиным лицензии на вывоз сырья. И тогда Собчак пишет очень хитрое письмо Гайдару: "Нам выделены квоты на такое-то и такое-то сырье. На него уже выданы такие-то и такие-то лицензии. Однако отправка задерживается. Если мы сейчас не будем дальше действовать, то город останется без продовольствия, мы потеряем доверие у населения. Я предлагаю следующее: продолжать выдавать лицензии".
И Гайдар пишет: согласен. На что журналист Владимир Иванидзе (не я, а Иванидзе!) откликается так: либо подпись на документе Гайдара подделана (что я не исключаю совершенно; числа на документах исправлены несколько раз, особенно на авеновских…), либо Гайдар вел двойную игру. Для меня это было абсолютным нонсенсом. С одной стороны, Гайдар как председатель правительства налагает категорический запрет на выдачу лицензий кем бы то ни было, кроме уполномоченных МВЭС, с другой – соглашается с этим хитроумным, двусмысленным письмом Собчака.
В одном из своих последних интервью Собчак говорит обо мне: "Из-за Салье, из-за всех этих проволочек не поступило продовольствие в город". Да не из-за меня. Продовольствие не поступило, потому что не существовало фирм, которые должны были его поставить.
- На кого были зарегистрированы фирмы?
- Известных лиц среди них нет, кроме одного – Григорий Мирошник. К тому времени он уже успел отсидеть два раза в тюрьме, возглавлял фирму "Интеркомцентр". Он получил огромную партию – 150 тысяч тонн дизельного топлива. Неслабо. И с ним был подписан контракт и лицензию выдали.
Когда наша рабочая группа закончила свою работу, был составлен огромный отчет. Он был вынесен на заседание президиума. Президиум его одобрил, и мы отправили его в прокуратуру. В отчете я не настаивала на ответственности Собчака, а только главы комитета по внешнеэкономическим связям Путина. Иначе президиум просто не утвердил бы отчет. Против Собчака не пошли бы.
Прокуратура долго не отвечала, затем ответила, что она вызывает по этому делу какого-то секретаря Ленсовета Голубева. Причем тут этот Голубев? Непонятно. Тогда я отвезла этот отчет начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Я ему позвонила, и мы тут же встретились. Он действовал очень оперативно. Во-первых, он прямо при мне написал письмо Авену (от 31 марта 1992 г.) :
"Уважаемый Петр Олегович! В Контрольное управление администрации президента Российской Федерации поступили материалы от депутатов рабочей группы Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов, свидетельствующие о возможной необходимости отстранения председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Путина В.В. от занимаемой должности. В связи с этим прошу Вас не рассматривать вопрос о назначении Путина В.В. на какие-либо должности впредь до рассмотрения этих материалов Контрольным управлением".
После чего Собчак мгновенно назначил Путина уполномоченным МВЭС по Санкт-Петербургу, с двойным подчинением. Собчак при этом сказал: "Я его назначу, если только он выше не пойдет в Москве". Ну вот. Путина назначили, а Болдырева сняли. И он мне не ответил. Жаль. Вот и вся история. В прокуратуре дело так и осталось не расследованным. Как вы понимаете, история с лицензиями, с продовольствием, десятками миллионов долларов, которые тогда заработали люди, к этому причастные (я не знаю, кто; люди, которые этим занимались), очень крепко связала Собчака и Путина. Собчак знал о всех деталях этого дела. Он "закрыл" Путина.
Это видно по всем документам. Собчак знал о всех деталях этого дела. Он Собчак знал о всех деталях этого дела. Он "закрыл" Путина."закрыл"
Путина.
А письмо Гайдара, в котором он согласился с иезуитскими формулировками Собчака, закрыло все. Путину разрешили оформлять лицензии и узаконили лицензии, выданные ранее. Само оформление лицензий ниже всякой критики – на некоторых дат нет, на некоторых печатей нет, подписей. Чего там только не было – масса нарушений.
Таким образом, Собчак закрывает Путина. И с этого момента они связаны накрепко этими миллионами… А тут еще этот "Континент"...
- Что за "Континент"?
- В мае 1991 года я была в служебной командировке в Берлине. Ездили я, председатель комиссии по продовольствию Ленсовета и заместитель председателя комитета по продовольствию (т.е. исполнительной структуры) Добровольцев (порядочный человек, очень… Он давно в Испании). Мы ездили за картофелем и за мясом, должны были заключать договора. У нас должна была быть встреча с некой госпожой Рудольф. Она была главой фирмы "Норунг" и бывшим сотрудником "Штази".
Мы с ней договариваемся о встрече, и она говорит, что не может с нами встретиться в это время, потому что у нее переговоры на очень большую сумму и тоже с петербургскими людьми. Мы в нее вцепились мертвой хваткой. Мы ей говорили: "продовольствие – это мы, больше никто". Мы выясняем, что она заключает договор на 90 миллионов немецких марок на 60 000 тонн мяса.
- С кем?
- Мы не знаем – с кем. Я звоню Собчаку, говорю, что расчеты идут через Внешэкономбанк (это мы узнали). Собчак позвонил и сообщил, что он проверил, и никаких сумм на Внешэкономбанк не поступало. И тут мы узнаем про фирму "Континент". Фирме "Континент" еще премьер-министром СССР Валентином Павловым когда-то была поручена закупка продовольствия и других товаров для Ленинграда. Мясо это поступало в Россию и шло, минуя Ленинград, в Москву. И все это происходило накануне путча 91-го года. Уж не путчисты ли это запасались мясом, чтобы, как только они закончат свои дела, выбросить мясо на прилавки? Так или иначе, но согласитесь, весьма странно, что этот самый "Континент" продолжал закупать продовольсвие и в 1992 году. Я написала запрос главному государственному инспектору РФ, начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Ответа я на этот запрос не получила – Болдырева быстро сняли.
Загрузить
Время шло, и Собчак, несмотря на все свое очарование (его дар оратора, дар нравиться, должна согласиться, бесспорны), не пользовался в городе популярностью. И только в самом центре и "самые интеллигенты", я бы сказала, поддерживали его. А в спальных районах он потерял свой рейтинг. И дело тут не в сопернике… Эта история с его квартирой, с уголовным делом… В один прекрасный день с помощью Путина Собчак улетел на самолете в Финляндию, а оттуда в Париж.
Ну, а как только Борис Николаевич отдал бразды правления Владимиру Владимировичу, Анатолий Александрович решил, что все теперь в порядке, он неподсуден и под защитой Владимира Владимировича... он может спокойно вернуться в Россию. Что и сделал, и был абсолютно не прав. Дело кончилось плохо. Я думаю, что вряд ли он умер своей смертью. Потому что все обстоятельства этой смерти были очень странными, и Людмила Борисовна на следующий день после его смерти сама высказала такое предположение. Правда, еще через день ей, наверное, хорошо объяснили все, что надо, и она отказалась от этой версии. Возможно, нужно было бы провести эксгумацию.
- Возвращаясь к докладу рабочей группы о деятельности Владимира Путина. Он был сделан в 1992 году, а начал широко цитироваться только в 2000 году. В чем причина?
- Да, действительно, его стали широко обсуждать только через 8 лет. Потому что до этого доклад никого не интересовал. В 1999 – 2000 году я уже жила в Москве (работала для Свободной демократической партии России - СвДПР) . И вот 30 декабря ко мне на работу пришел корреспондент НТВ Евгений Ревенко и стал задавать вопросы про этот доклад и про Путина, из чего я поняла - что-то не то происходит. СМИ давно мной не интересовались.
Это было 30 декабря. А 31-го Ельцин объявил о своем преемнике. Тут я поняла, в чем дело. А на НТВ из моего длинного интервью прозвучало 2-3 фразы. Энтэвэшник все добивался, чтобы я все сказала прямо. Но я понимала, что дело какое-то серьезное, и отвечала уклончиво. А потом я стала звездой мировой прессы. В течение января у меня Убьют меня. Наташа очень боится
перебывали представители ведущих СМИ всего мира. Кого только не было. Убьют меня. Наташа очень боится
Путин в книге "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным" (книга вышла в 2000 году. - РС) написал такую фразу (почти цитирую): "Да в том то и дело, что не было никаких лицензий. Ну не было их" ("Лицензии мы не имели право давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения министерства внешнеэкономических связей. Это федеральная структура, не имевшая никакого отношения к администрации города". - РС). А они все у меня в папке лежат...
Убьют меня. Наташа (сестра. - РС) очень боится.
- Были прямые угрозы?
- Нет.
- Почему вы переехали?
- Я переехала из-за Юшенкова. Мы договорились с Юшенковым о встрече, это было в начале 2000 года. Мы, свободные демократы, хотели объединяться с ним. У нас были всегда очень хорошие отношения с Сергеем Николаевичем. И я увидела в его кабинете человека, которого я не хотела видеть никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах. Я не назову вам этой фамилии. И тогда я поняла, что лучше уехать. А Сергей Николаевич вскоре был убит. С 2000 года я не давала интервью либо предупреждала журналистов: о Путине – ни слова. Я переехала сразу, а Наташа через несколько месяцев - нужно было доделать дела в Москве.
- Вы не хотели уехать за границу?
- Нет. Я человек своей страны. Я космополит, безусловно, но жить могу только в своей стране... Я рада моему виду на озеро гораздо больше, чем была бы рада такому креслу, в котором восседала Людмила Нарусова в фильме о Собчаке.
- В СМИ разошлась информация о телеграмме, якобы присланной вам на Новый 2001 год: "Желаю крепкого здоровья, а также возможности им пользоваться. В.В. Путин". Было такое?
- Нет. Ничего подобного. Наверное, если бы она пришла на мой официальный адрес в Петербурге, то мне бы сообщили. С Путиным лично мы встречались два или три раза. Два хорошо помню. Один раз присутствовала вся наша рабочая группа, куда Путин пришел со своей бумажонкой (справкой о выдаче квот на экспорт сырья. – РС), а второй раз мы были вдвоем с Юрой Гладковым, моим заместителем. Юра уже умер. Когда в 2000 году у него пытались брать интервью, он категорически отказался.
- Почему?
- Боялся. Мне он так и объяснил: "Нет, Марина Евгеньевна, я не могу".
- Почему именно Путин, по вашей версии, стал преемником?
- Трудно объяснить. Знаю только, что Собчак и Ельцин не любили друг друга…
Доминанта исполнительной власти была заложена именно при Собчаке . Ведь потом горсовет и меньше стал, и реже собирался…. И этот петербургский стиль, несомненно, повлиял на нынешнюю власть. Да и потом, из всех демократов, которые были в Петербурге, кроме Чубайса (можете убить меня за то, что я так говорю), кроме Чубайса, никто не попал.
Когда наш координационный совет обсуждал, поддерживать или нет Путина на выборах 2000 года, именно голос Чубайса "за" решил все. Гайдар, кстати, не голосовал. Я, Лев Пономарев, Константин Титов на рельсы ложились, чтобы его не поддерживали.
- Другие члены координационного совета знали о вашем отчете по поводу Путина ?
- Специально я об этом не говорила... Но, например, "Новая газета" к тому времени опубликовала статью Олега Лурье об этом.
И вот, благодаря Чубайсу, голосов "за Путина" хватило. Я тогда сказала: "Анатолий Борисович, мой лимит доверия к вам исчерпан". Теперь остается только злорадствовать: "я вам говорила". Я сразу поняла, что Путин – это надолго. Мне возражали – "ну, на два срока". Нет, я говорила – он что-нибудь придумает. Сегодня Медведев несамостоятелен, а Путин после Медведева вернется обратно на пост президента.
- Есть ли надежда на объединение оппозиции?
- У меня нет. Я вообще думаю, что Россия просто развалится на части.
- Тогда, в 1991-93 году, тоже была такая угроза.
- Но тогда был народ, который этому противостоял. А сейчас его нет, - сказала Марина Салье.
Эфирную версию интервью с Мариной Салье слушайте в программе Дмитрия Волчека "Итоги недели" в субботу 6 марта.
****
Марина Салье родилась в 1934 году в Ленинграде. В 1941- 1942 гг. находилась в блокадном Ленинграде. По профессии геолог, доктор геолого-минералогических наук. С 1957 до 1990 года работала в Институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР. Автор более ста научных работ по геологии.
С 1987 года Марина Салье - активист и лидер демократических организаций и движений. Была лидером Ленинградского народного фронта (1988 - 1990), лидером Межрегиональной ассоциации демократических организаций (1989 -1990). В 1990 году стала одним из инициаторов создания и идеологом Свободной демократической партии России (СвДПР), активно участвовала в движении "Демократическая Россия".
В 1990 - 1993 годах Марина Салье была избрана депутатом Ленинградского городского Совета и стала председателем комиссии по продовольствию. Одновременно в 1990 -1993 годах была народным депутатом России.
Марина Салье - автор книг "Мафрупция, мафрупция! Мафия и коррупция" (1994), "История Свободных демократов России" (2000) и других.
Марина Салье хорошо знала Анатолия Александровича Собчака, а деятельности Владимира Путина в органах власти Санкт-Петербурга посвятила целое расследование. В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета по руководством Салье пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него уже были введены карточки, должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили. Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента.
Однако расследование заглохло, а Владимир Путин не только не был снят с должности, как рекомендовал горсовет Петербурга, заслушав отчет Салье, но и получил повышение.
В 2000 году, когда карьера бывшего заместителя Собчака достигла наивысшей точки, взять интервью у Марины Салье поспешили чуть ли не все иностранные корреспонденты и даже один российский телеканал. Салье в это время и сама писала статьи, призывая не голосовать за Путина. И вдруг - после победы Владимира Путина на выборах - она уехала в глухую деревню и перестала общаться с журналистами.
В феврале 2010 года Марина Евгеньевна решила сделать исключение для Радио Свобода.
Сегодня Марина Салье живет в Псковской области. Она сохранила свой архив. В него входят знаменитый отчет, более 40 приложений к нему (в том числе документы, на которых корреспонденты РС обнаружили три варианта подписи Владимира Путина, их подлинность, разумеется, корреспонденты РС не проверяли), переписка Владимира Путина с Санкт-Петербургской таможней, переписка Анатолия Собчака и Егора Гайдара по поводу документов, выдаваемых Путиным экспортерам... Бывший депутат хранит и несколько папок с решениями горсовета Санкт-Петербурга, отменяющими решения мэра Петербурга Анатолия Собчака.
Марина Салье (фото Юрия Тимофеева)
Марина Салье посчитала, что не может оставить недавно вышедший фильм "Анатолий Собчак. 10 лет спустя", в который вошли интервью Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, без своего комментария:
- Собчак демократом не был никогда. Ленсовет, конечно, сам виноват, и я в том числе , что мы его посадили на царство. Но того, что началось потом, не ожидал никто. Чуть ли не с первого заседания он начал топтать нас ногами, в совершенно непозволительных выражениях оскорбляя депутатов, дискредитируя их всеми возможными способами. А способов у него была масса. В его руках была вся пресса, и его-то печатали охотно. Нас тоже печатали, но реже. А уж на телевидение не допускали. И эта дискредитация лучшего в России горсовета (я бывала тогда в Моссовете и могу сказать, что у нас состав был сильнее), я убеждена, привела к дискредитации законодательной власти вообще. Не только в Петербурге, но и во всей стране. И так мы пришли к нашему нынешнему парламенту.
У Собчака была четкая цель – сделать из Совета… не подобает пожилой женщине, доктору наук говорить непристойные слова…, но он хотел сделать из совета, извините, г... Конфликт начался сразу. "Он стал хозяином города", - так сказал в фильме о Собчаке, по-моему, президент Медведев. Медведев-то хоть понимает, что должно быть разделение законодательной, исполнительной, судебной властей?
Но "хозяин города" – сказано точно. Это так и было, он всячески этого добивался. Он добивался права роспуска горсовета и районных советов. Ни больше, ни меньше. Не добился. Причем он использовал недопустимые методы, просто прямую ложь.
Дело дошло до того, что 30 марта 1992 года Санкт-Петербургский городской совет народных депутатов решил считать целесообразным освободить от занимаемой должности мэра Санкт-Петерурга Собчака. Этот документ послали Ельцину. Вот что мы писали президенту о Собчаке: мэр города "упорно добивался выведения исполнительной власти из-под контроля представительной".
- Ельцин не отреагировал?
- Нет. Далее, берем решение уже 19-й сессии горсовета от 28 апреля 93-го года. Совет решил признать неудовлетворительным отчет мэра Санкт-Петербурга Собчака о деятельности администрации… Об этом можно много рассказывать, но главное в том, что когда он был председателем Совета, он деятельностью Совета не занимался. В то время Собчак был увлечен различного рода презентациями, поездками за рубеж, новыми костюмами. А как только он стал мэром, он уже имел вокруг себя команду (Путин уже там был), и тут же началось разграбление города.
И президент Медведев, и премьер-министр Путин ставят в заслугу Собчаку то, что он вернул городу его первоначальное название. Это неправда. Депутат Скобейда внес на 7-ю сессию Ленсовета проект решения о возвращении городу его исторического названия. И 7-я сессия приняла решение номер 25 от 30 апреля - провести опрос.
Члены демократических партий (Свободная демократическая партия Россия и другие) начали действовать – раздавали листовки, газеты у метро… Действовали очень активно. А Собчак молчал. Наконец, в последний день накануне опроса он выступил с обращением к ленинградцам и сказал: "Решайте сами". Город переименовали по результатам опроса населения. Я категорически не хочу, чтобы люди ставили переименование города в заслугу Собчаку.
Еще один пункт, который требует нашего внимания – это соблюдение законности, что Не знаю, смогу ли я назвать еще одного государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к закону
Путин и Медведев также ставят в заслугу Не знаю, смогу ли я назвать еще одного государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к законуСобчаку.
Извините, но все ровно наоборот. Не знаю, смогу ли я назвать еще одного государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к закону. Начнем с простой вещи: вот передо мной стопка решений, принятых Собчаком и отмененных затем горсоветом. Касаются они в основном имущества, зданий. Юридические заключения, на основании которых Совет отменял решения, давал не кто-нибудь, а Дмитрий Козак. Он очень грамотный юрист и очень нам помогал.
У меня полно этих заключений. Например, знаменитое решение по "Новой Голландии" (престижный район Санкт-Петербурга. - РС). Собчак отдал архитектурный ансамбль на откуп какой-то неизвестной фирме. Условия для города были настолько невыгодными, что депутаты ахнули, когда увидели. Или вот "Анализ нормативных документов, издаваемых мэром и вице-мэром Санкт-Петербурга". И вот перечень этих распоряжений и вывод о том, какие законы они нарушают: о собственности, о местном самоуправлении, Гражданский кодекс, кодекс РСФСР об административных правонарушениях, законы СССР о кооперации, о предприятиях и предпринимательской деятельности и т.д. Эту бумагу мы отправили Борису Николаевичу Ельцину 15 января 92 года. Не отправили - я ему в руки отдала.
- Результат?
- Никакого. Но по поводу того, что Собчак "первый нам указал, что нужно соблюдать законы" - чья бы корова мычала....
- Собчак не единственный, кто привлекал тогда внимание.
Загрузить
- Когда я смотрела фильм о Собчаке 19 февраля, я все думала: а когда же речь зайдет про продовольствие? Когда скажут, что Собчак спас город от голода? Но эта тема закрыта для них, и поднимать ее они не хотят и не будут. Потому что они знают, что я не буду молчать.
Все просто... Осенью-зимой 1991 – 1992 года город остался без продовольствия. Вины в этом ни Собчака, ни моей, ни председателя комитета по продовольствию, т.е. исполнительной структуры, не было. Частично продовольствие попрятали. Ну и не было его физически в стране.
После путча 1991 года экономические реформы очень долго не начинались. Прибалты первыми отпустили цены. И тогда начался бешеный вывоз из Петербурга остатков продовольствия. Я поняла, что надо вводить карточки на остатки продовольствия. Я, блокадница, понимала, что значит для нашего города введение карточек. Но это было необходимо. Талонов уже была масса - на молоко, мясо, колбасу, водку. На заседании руководства Петербурга поддержал меня только Александр Николаевич Беляев, он тогда был председателем финансово-экономической комиссии. Он меня поддержал, и мы ввели карточки. Введением этих карточек мы на какое-то время удержали ситуацию.
А дальше я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены Я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты
квоты на продажу леса, металлов и других товаров Я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты для
бартера в обмен на продукты. Какие квоты? Где квоты? Официально никто ничего не знает. Я написала запрос Собчаку и получила ответ, правда, нескоро. Была создана рабочая группа для расследования этой ситуации.
И, если говорить очень коротко, то дело было так: договоры были заключены бог знает с какими фирмами. Фирмы были совершенно явно подставные, однодневки. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть его руководителем Путиным. Подписывал их либо он сам (редко), либо его заместитель Аникин. Они не имели права выдавать эти лицензии. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. И не поступило.
- На какую сумму было продано сырья?
- Это зависит от цен на сырье. Еще одной особенностью этих соглашений было то, что в них были очень занижены цены. Например, на редкоземельный металл скандий. Эксперты, к которым обратилась я, дали одну цифру. Позже журналист "Ведомостей" Владимир Иванидзе у других экспертов выяснил другую цифру. По их данным, цены в контракте на редкоземельные металлы были занижены не в десятки, а в сотни раз. Но Иванидзе выгнали из "Ведомостей" в тот же час, как он это написал. Он уехал из страны… Кстати, при первых подсчетах я упустила вывезенный алюминий.
Что касается скандия, в контракте указана цена 72,6 дойчмарки. В реальности цена самого дешевого скандия – 2000 долларов за килограмм, это в сорок раз выше цены, указанной в контракте. А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена на металлический порошок скандия составляла 372 000 долларов за килограмм. В сотни раз выше. Скандия было вывезено 7 килограммов… Вот и умножьте! В целом по этим контрактам речь шла о миллионах, о десятках миллионов долларов прибыли. Этим делом занимался не только Путин, но и Собчак…
Когда Егор Гайдар спохватился, что в Петербурге происходит что-то невероятное с этим бартером, он отреагировал. А спохватился он потому, что я известила Федора Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть Путиным. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало.
Шкруднева – на тот период и.о. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть Путиным. И товары с этими лицензиями уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. представителя президента
в Санкт-Петербурге; в этом мне очень помогал тогдашний председатель Ленсовета Александр Беляев. Все наши материалы мы отослали Гайдару.
И тогда Гайдар написал резкую бумагу, в которой было сказано, что выдавать лицензии на вывоз сырья за границу имеют право только уполномоченные Министерства внешнеэкономических связей. В Северо-Западном федеральном округе таковым является Пахомов. Пахомов пришел ко мне и говорит: "Вы только посмотрите, Марина Евгеньевна, что делается!" И в этот момент Собчак составляет протокол "о сотрудничестве между мэрией Санкт-Петербурга и Министерством внешнеэкономических связей Российской Федерации" (см. фотокопии первого , второго, третьего и четвертого листов - РС).
Потом Петр Авен, тогда глава МВЭС, издает приказ "О статусе уполномоченного МВЭС России по Санкт-Петербургу". Убирают Пахомова. Путинский Комитет внешнеэкономических связей в мэрии делают комитетом двойного подчинения и дают ему право подписывать лицензии. Собчак закрыл Путина грудью. Но остается еще один момент. Не подтверждены уже выданные Путиным лицензии на вывоз сырья. И тогда Собчак пишет очень хитрое письмо Гайдару: "Нам выделены квоты на такое-то и такое-то сырье. На него уже выданы такие-то и такие-то лицензии. Однако отправка задерживается. Если мы сейчас не будем дальше действовать, то город останется без продовольствия, мы потеряем доверие у населения. Я предлагаю следующее: продолжать выдавать лицензии".
И Гайдар пишет: согласен. На что журналист Владимир Иванидзе (не я, а Иванидзе!) откликается так: либо подпись на документе Гайдара подделана (что я не исключаю совершенно; числа на документах исправлены несколько раз, особенно на авеновских…), либо Гайдар вел двойную игру. Для меня это было абсолютным нонсенсом. С одной стороны, Гайдар как председатель правительства налагает категорический запрет на выдачу лицензий кем бы то ни было, кроме уполномоченных МВЭС, с другой – соглашается с этим хитроумным, двусмысленным письмом Собчака.
В одном из своих последних интервью Собчак говорит обо мне: "Из-за Салье, из-за всех этих проволочек не поступило продовольствие в город". Да не из-за меня. Продовольствие не поступило, потому что не существовало фирм, которые должны были его поставить.
- На кого были зарегистрированы фирмы?
- Известных лиц среди них нет, кроме одного – Григорий Мирошник. К тому времени он уже успел отсидеть два раза в тюрьме, возглавлял фирму "Интеркомцентр". Он получил огромную партию – 150 тысяч тонн дизельного топлива. Неслабо. И с ним был подписан контракт и лицензию выдали.
Когда наша рабочая группа закончила свою работу, был составлен огромный отчет. Он был вынесен на заседание президиума. Президиум его одобрил, и мы отправили его в прокуратуру. В отчете я не настаивала на ответственности Собчака, а только главы комитета по внешнеэкономическим связям Путина. Иначе президиум просто не утвердил бы отчет. Против Собчака не пошли бы.
Прокуратура долго не отвечала, затем ответила, что она вызывает по этому делу какого-то секретаря Ленсовета Голубева. Причем тут этот Голубев? Непонятно. Тогда я отвезла этот отчет начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Я ему позвонила, и мы тут же встретились. Он действовал очень оперативно. Во-первых, он прямо при мне написал письмо Авену (от 31 марта 1992 г.) :
"Уважаемый Петр Олегович! В Контрольное управление администрации президента Российской Федерации поступили материалы от депутатов рабочей группы Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов, свидетельствующие о возможной необходимости отстранения председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Путина В.В. от занимаемой должности. В связи с этим прошу Вас не рассматривать вопрос о назначении Путина В.В. на какие-либо должности впредь до рассмотрения этих материалов Контрольным управлением".
После чего Собчак мгновенно назначил Путина уполномоченным МВЭС по Санкт-Петербургу, с двойным подчинением. Собчак при этом сказал: "Я его назначу, если только он выше не пойдет в Москве". Ну вот. Путина назначили, а Болдырева сняли. И он мне не ответил. Жаль. Вот и вся история. В прокуратуре дело так и осталось не расследованным. Как вы понимаете, история с лицензиями, с продовольствием, десятками миллионов долларов, которые тогда заработали люди, к этому причастные (я не знаю, кто; люди, которые этим занимались), очень крепко связала Собчака и Путина. Собчак знал о всех деталях этого дела. Он "закрыл" Путина.
Это видно по всем документам. Собчак знал о всех деталях этого дела. Он Собчак знал о всех деталях этого дела. Он "закрыл" Путина."закрыл"
Путина.
А письмо Гайдара, в котором он согласился с иезуитскими формулировками Собчака, закрыло все. Путину разрешили оформлять лицензии и узаконили лицензии, выданные ранее. Само оформление лицензий ниже всякой критики – на некоторых дат нет, на некоторых печатей нет, подписей. Чего там только не было – масса нарушений.
Таким образом, Собчак закрывает Путина. И с этого момента они связаны накрепко этими миллионами… А тут еще этот "Континент"...
- Что за "Континент"?
- В мае 1991 года я была в служебной командировке в Берлине. Ездили я, председатель комиссии по продовольствию Ленсовета и заместитель председателя комитета по продовольствию (т.е. исполнительной структуры) Добровольцев (порядочный человек, очень… Он давно в Испании). Мы ездили за картофелем и за мясом, должны были заключать договора. У нас должна была быть встреча с некой госпожой Рудольф. Она была главой фирмы "Норунг" и бывшим сотрудником "Штази".
Мы с ней договариваемся о встрече, и она говорит, что не может с нами встретиться в это время, потому что у нее переговоры на очень большую сумму и тоже с петербургскими людьми. Мы в нее вцепились мертвой хваткой. Мы ей говорили: "продовольствие – это мы, больше никто". Мы выясняем, что она заключает договор на 90 миллионов немецких марок на 60 000 тонн мяса.
- С кем?
- Мы не знаем – с кем. Я звоню Собчаку, говорю, что расчеты идут через Внешэкономбанк (это мы узнали). Собчак позвонил и сообщил, что он проверил, и никаких сумм на Внешэкономбанк не поступало. И тут мы узнаем про фирму "Континент". Фирме "Континент" еще премьер-министром СССР Валентином Павловым когда-то была поручена закупка продовольствия и других товаров для Ленинграда. Мясо это поступало в Россию и шло, минуя Ленинград, в Москву. И все это происходило накануне путча 91-го года. Уж не путчисты ли это запасались мясом, чтобы, как только они закончат свои дела, выбросить мясо на прилавки? Так или иначе, но согласитесь, весьма странно, что этот самый "Континент" продолжал закупать продовольсвие и в 1992 году. Я написала запрос главному государственному инспектору РФ, начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Ответа я на этот запрос не получила – Болдырева быстро сняли.
Загрузить
Время шло, и Собчак, несмотря на все свое очарование (его дар оратора, дар нравиться, должна согласиться, бесспорны), не пользовался в городе популярностью. И только в самом центре и "самые интеллигенты", я бы сказала, поддерживали его. А в спальных районах он потерял свой рейтинг. И дело тут не в сопернике… Эта история с его квартирой, с уголовным делом… В один прекрасный день с помощью Путина Собчак улетел на самолете в Финляндию, а оттуда в Париж.
Ну, а как только Борис Николаевич отдал бразды правления Владимиру Владимировичу, Анатолий Александрович решил, что все теперь в порядке, он неподсуден и под защитой Владимира Владимировича... он может спокойно вернуться в Россию. Что и сделал, и был абсолютно не прав. Дело кончилось плохо. Я думаю, что вряд ли он умер своей смертью. Потому что все обстоятельства этой смерти были очень странными, и Людмила Борисовна на следующий день после его смерти сама высказала такое предположение. Правда, еще через день ей, наверное, хорошо объяснили все, что надо, и она отказалась от этой версии. Возможно, нужно было бы провести эксгумацию.
- Возвращаясь к докладу рабочей группы о деятельности Владимира Путина. Он был сделан в 1992 году, а начал широко цитироваться только в 2000 году. В чем причина?
- Да, действительно, его стали широко обсуждать только через 8 лет. Потому что до этого доклад никого не интересовал. В 1999 – 2000 году я уже жила в Москве (работала для Свободной демократической партии России - СвДПР) . И вот 30 декабря ко мне на работу пришел корреспондент НТВ Евгений Ревенко и стал задавать вопросы про этот доклад и про Путина, из чего я поняла - что-то не то происходит. СМИ давно мной не интересовались.
Это было 30 декабря. А 31-го Ельцин объявил о своем преемнике. Тут я поняла, в чем дело. А на НТВ из моего длинного интервью прозвучало 2-3 фразы. Энтэвэшник все добивался, чтобы я все сказала прямо. Но я понимала, что дело какое-то серьезное, и отвечала уклончиво. А потом я стала звездой мировой прессы. В течение января у меня Убьют меня. Наташа очень боится
перебывали представители ведущих СМИ всего мира. Кого только не было. Убьют меня. Наташа очень боится
Путин в книге "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным" (книга вышла в 2000 году. - РС) написал такую фразу (почти цитирую): "Да в том то и дело, что не было никаких лицензий. Ну не было их" ("Лицензии мы не имели право давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения министерства внешнеэкономических связей. Это федеральная структура, не имевшая никакого отношения к администрации города". - РС). А они все у меня в папке лежат...
Убьют меня. Наташа (сестра. - РС) очень боится.
- Были прямые угрозы?
- Нет.
- Почему вы переехали?
- Я переехала из-за Юшенкова. Мы договорились с Юшенковым о встрече, это было в начале 2000 года. Мы, свободные демократы, хотели объединяться с ним. У нас были всегда очень хорошие отношения с Сергеем Николаевичем. И я увидела в его кабинете человека, которого я не хотела видеть никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах. Я не назову вам этой фамилии. И тогда я поняла, что лучше уехать. А Сергей Николаевич вскоре был убит. С 2000 года я не давала интервью либо предупреждала журналистов: о Путине – ни слова. Я переехала сразу, а Наташа через несколько месяцев - нужно было доделать дела в Москве.
- Вы не хотели уехать за границу?
- Нет. Я человек своей страны. Я космополит, безусловно, но жить могу только в своей стране... Я рада моему виду на озеро гораздо больше, чем была бы рада такому креслу, в котором восседала Людмила Нарусова в фильме о Собчаке.
- В СМИ разошлась информация о телеграмме, якобы присланной вам на Новый 2001 год: "Желаю крепкого здоровья, а также возможности им пользоваться. В.В. Путин". Было такое?
- Нет. Ничего подобного. Наверное, если бы она пришла на мой официальный адрес в Петербурге, то мне бы сообщили. С Путиным лично мы встречались два или три раза. Два хорошо помню. Один раз присутствовала вся наша рабочая группа, куда Путин пришел со своей бумажонкой (справкой о выдаче квот на экспорт сырья. – РС), а второй раз мы были вдвоем с Юрой Гладковым, моим заместителем. Юра уже умер. Когда в 2000 году у него пытались брать интервью, он категорически отказался.
- Почему?
- Боялся. Мне он так и объяснил: "Нет, Марина Евгеньевна, я не могу".
- Почему именно Путин, по вашей версии, стал преемником?
- Трудно объяснить. Знаю только, что Собчак и Ельцин не любили друг друга…
Доминанта исполнительной власти была заложена именно при Собчаке . Ведь потом горсовет и меньше стал, и реже собирался…. И этот петербургский стиль, несомненно, повлиял на нынешнюю власть. Да и потом, из всех демократов, которые были в Петербурге, кроме Чубайса (можете убить меня за то, что я так говорю), кроме Чубайса, никто не попал.
Когда наш координационный совет обсуждал, поддерживать или нет Путина на выборах 2000 года, именно голос Чубайса "за" решил все. Гайдар, кстати, не голосовал. Я, Лев Пономарев, Константин Титов на рельсы ложились, чтобы его не поддерживали.
- Другие члены координационного совета знали о вашем отчете по поводу Путина ?
- Специально я об этом не говорила... Но, например, "Новая газета" к тому времени опубликовала статью Олега Лурье об этом.
И вот, благодаря Чубайсу, голосов "за Путина" хватило. Я тогда сказала: "Анатолий Борисович, мой лимит доверия к вам исчерпан". Теперь остается только злорадствовать: "я вам говорила". Я сразу поняла, что Путин – это надолго. Мне возражали – "ну, на два срока". Нет, я говорила – он что-нибудь придумает. Сегодня Медведев несамостоятелен, а Путин после Медведева вернется обратно на пост президента.
- Есть ли надежда на объединение оппозиции?
- У меня нет. Я вообще думаю, что Россия просто развалится на части.
- Тогда, в 1991-93 году, тоже была такая угроза.
- Но тогда был народ, который этому противостоял. А сейчас его нет, - сказала Марина Салье.
Эфирную версию интервью с Мариной Салье слушайте в программе Дмитрия Волчека "Итоги недели" в субботу 6 марта.
****
Марина Салье родилась в 1934 году в Ленинграде. В 1941- 1942 гг. находилась в блокадном Ленинграде. По профессии геолог, доктор геолого-минералогических наук. С 1957 до 1990 года работала в Институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР. Автор более ста научных работ по геологии.
С 1987 года Марина Салье - активист и лидер демократических организаций и движений. Была лидером Ленинградского народного фронта (1988 - 1990), лидером Межрегиональной ассоциации демократических организаций (1989 -1990). В 1990 году стала одним из инициаторов создания и идеологом Свободной демократической партии России (СвДПР), активно участвовала в движении "Демократическая Россия".
В 1990 - 1993 годах Марина Салье была избрана депутатом Ленинградского городского Совета и стала председателем комиссии по продовольствию. Одновременно в 1990 -1993 годах была народным депутатом России.
Марина Салье - автор книг "Мафрупция, мафрупция! Мафия и коррупция" (1994), "История Свободных демократов России" (2000) и других.
Путинская шутка про писающего мальчика: это было бы смешно, если
Путинская шутка про писающего мальчика: это было бы смешно, если бы не было так грустно ("Huffington Post", США)
Саймон Шустер (Simon Shuster)
26/07/2010
Говорите об этом человеке, что хотите, но Владимир Путин - мастер популистского фарса. В пятницу, на пике самой ужасной в истории России жары, он посетил один из самых захудалых пляжей в одном из самых захудалых городов страны – Челябинске. Этот находящийся неподалеку от границы с Казахстаном город напоминает дикобраза с его многочисленными, торчащими повсюду трубами-иглами.
Заметив отсутствие на пляже туалетов, премьер-министр вспомнил старую шутку. "Гриша, иди купаться! – Зачем, мама? Плавать я не умею, а писать пока не хочу". Рассказал он ее позднее, на встрече с мэром города. Но затем он сменил тон и добавил: "Это было бы смешно, если бы не было так грустно".
"Пляж хоть и дикий, но все-таки городские власти могли бы позаботиться об элементарных вещах, - сказал он, - Лето жаркое, и нужно просто помочь людям отдохнуть полноценно. Потому что на самом деле это все серьезные вещи. И если руководители муниципалитетов обратят на это внимание - а я хочу сказать, что это ваши прямые должностные обязанности, - люди заметят это и будут вам благодарны, тем более что это ничего не стоит".
Той же ночью рабочие завезли на грузовиках на пляж тонны свежего песка, разгребли его подобно японскому саду, поставили зонтики и шезлонги. "Местные жители просто не узнали свое место отдыха, когда пришли туда на следующее утро", - сообщил в субботу телеканал НТВ.
Это был своего рода классический пример путинизма в облегченной форме. Но во многом это была его основа. То, как он завоевывает народную популярность, похоже на действия по простому шаблону. Найти проблему, вызывающую раздражение у многих людей, найти того, кто в ней виноват, а затем высечь его за это, сделав это публично, с некоторой долей классического бесхитростного остроумия. И потом показать по телевидению, как эта проблема решается.
Но когда я читал материалы по поводу повторения этого наигранного трюка, мне вспомнилось нечто, услышанное пару месяцев назад от одного из лидеров оппозиции Бориса Немцова, который при президенте Борисе Ельцине занимал пост губернатора.
"Путин превратился в Санта-Клауса, - сказал мне Немцов, - здесь он дарит рождественскую елку, там – платье на день рождения… и люди начинают верить, что он решает все… Крыша начала протекать? Сосед помочился у меня на пороге (опять та же тема!)? Пьяный начал драку, а милиция ничего не делает? Он непосредственно отвечает за все повседневные проблемы по всей стране… Но сейчас у людей возникают серьезные проблемы. Он не может их все решить, и поэтому быстро становится плохим парнем. Он получил то, чего хотел".
Должен отметить, что здесь есть пара преувеличений. Во-первых, я думаю, что большинство населения радо обвинить во всем местные власти, оставив Путина в стороне, особенно когда он присоединяется ко всеобщей потехе и публично эти власти распекает. Во-вторых, это одна из старейших российских традиций – писать прямо царю, если что-то не так. Не Путин создал такое мышление. Это просто симптом авторитарного государства, основанного на гигантской и непоколебимой бюрократии. Вы знаете, что местные власти ничем вам не помогут, и поэтому обращаетесь напрямую к деспоту.
Для меня проблема состоит в том (и похоже, Немцов имел в виду то же самое), как путинский популизм укрепляет эту систему.
Это стало ясно в конце состоявшегося в пятницу совещания в Челябинске, когда Путин выразил надежду на то, что мэры и губернаторы других регионов также начнут обращать внимание на нужды своих избирателей. Но совершенно очевидно, что внимание они обращать не будут, по той простой причине, что избирателей у них нет. Губернаторов сегодня назначают, а выборы мэров также постепенно отменяют. Поэтому местные руководители несут ответственность только перед теми, кто стоит выше них в иерархии власти, а не перед массами, которые под ними. И единственное, что они усвоят из путинской поездки на пляж, это то, что в следующий приезд царя сортиры в вашей потемкинской деревне должны сиять. Так всегда было в России, и Путин не сделал ничего, чтобы изменить это. По сути дела, он еще больше усугубил ситуацию, ездя по стране и стуча по головам мэров и олигархов.
Если бы его действительно беспокоил вопрос об "элементарных удобствах" для народа, он постарался бы создать такую систему, в которой чиновники несут ответственность перед этим народом, а не просто перед ним и его министрами. Как говорит Немцов, Путин просто не в состоянии решить все проблемы. Он не может даже соскрести их с поверхности, и в гигантской политической пирамиде России ни один регион, ни один город и даже ни один дрянной пляж самостоятельно не может навести у себя порядок.
Оригинал публикации: Putin's Pee Joke: It Would Be Funny if it Weren't so Sad
Саймон Шустер (Simon Shuster)
26/07/2010
Говорите об этом человеке, что хотите, но Владимир Путин - мастер популистского фарса. В пятницу, на пике самой ужасной в истории России жары, он посетил один из самых захудалых пляжей в одном из самых захудалых городов страны – Челябинске. Этот находящийся неподалеку от границы с Казахстаном город напоминает дикобраза с его многочисленными, торчащими повсюду трубами-иглами.
Заметив отсутствие на пляже туалетов, премьер-министр вспомнил старую шутку. "Гриша, иди купаться! – Зачем, мама? Плавать я не умею, а писать пока не хочу". Рассказал он ее позднее, на встрече с мэром города. Но затем он сменил тон и добавил: "Это было бы смешно, если бы не было так грустно".
"Пляж хоть и дикий, но все-таки городские власти могли бы позаботиться об элементарных вещах, - сказал он, - Лето жаркое, и нужно просто помочь людям отдохнуть полноценно. Потому что на самом деле это все серьезные вещи. И если руководители муниципалитетов обратят на это внимание - а я хочу сказать, что это ваши прямые должностные обязанности, - люди заметят это и будут вам благодарны, тем более что это ничего не стоит".
Той же ночью рабочие завезли на грузовиках на пляж тонны свежего песка, разгребли его подобно японскому саду, поставили зонтики и шезлонги. "Местные жители просто не узнали свое место отдыха, когда пришли туда на следующее утро", - сообщил в субботу телеканал НТВ.
Это был своего рода классический пример путинизма в облегченной форме. Но во многом это была его основа. То, как он завоевывает народную популярность, похоже на действия по простому шаблону. Найти проблему, вызывающую раздражение у многих людей, найти того, кто в ней виноват, а затем высечь его за это, сделав это публично, с некоторой долей классического бесхитростного остроумия. И потом показать по телевидению, как эта проблема решается.
Но когда я читал материалы по поводу повторения этого наигранного трюка, мне вспомнилось нечто, услышанное пару месяцев назад от одного из лидеров оппозиции Бориса Немцова, который при президенте Борисе Ельцине занимал пост губернатора.
"Путин превратился в Санта-Клауса, - сказал мне Немцов, - здесь он дарит рождественскую елку, там – платье на день рождения… и люди начинают верить, что он решает все… Крыша начала протекать? Сосед помочился у меня на пороге (опять та же тема!)? Пьяный начал драку, а милиция ничего не делает? Он непосредственно отвечает за все повседневные проблемы по всей стране… Но сейчас у людей возникают серьезные проблемы. Он не может их все решить, и поэтому быстро становится плохим парнем. Он получил то, чего хотел".
Должен отметить, что здесь есть пара преувеличений. Во-первых, я думаю, что большинство населения радо обвинить во всем местные власти, оставив Путина в стороне, особенно когда он присоединяется ко всеобщей потехе и публично эти власти распекает. Во-вторых, это одна из старейших российских традиций – писать прямо царю, если что-то не так. Не Путин создал такое мышление. Это просто симптом авторитарного государства, основанного на гигантской и непоколебимой бюрократии. Вы знаете, что местные власти ничем вам не помогут, и поэтому обращаетесь напрямую к деспоту.
Для меня проблема состоит в том (и похоже, Немцов имел в виду то же самое), как путинский популизм укрепляет эту систему.
Это стало ясно в конце состоявшегося в пятницу совещания в Челябинске, когда Путин выразил надежду на то, что мэры и губернаторы других регионов также начнут обращать внимание на нужды своих избирателей. Но совершенно очевидно, что внимание они обращать не будут, по той простой причине, что избирателей у них нет. Губернаторов сегодня назначают, а выборы мэров также постепенно отменяют. Поэтому местные руководители несут ответственность только перед теми, кто стоит выше них в иерархии власти, а не перед массами, которые под ними. И единственное, что они усвоят из путинской поездки на пляж, это то, что в следующий приезд царя сортиры в вашей потемкинской деревне должны сиять. Так всегда было в России, и Путин не сделал ничего, чтобы изменить это. По сути дела, он еще больше усугубил ситуацию, ездя по стране и стуча по головам мэров и олигархов.
Если бы его действительно беспокоил вопрос об "элементарных удобствах" для народа, он постарался бы создать такую систему, в которой чиновники несут ответственность перед этим народом, а не просто перед ним и его министрами. Как говорит Немцов, Путин просто не в состоянии решить все проблемы. Он не может даже соскрести их с поверхности, и в гигантской политической пирамиде России ни один регион, ни один город и даже ни один дрянной пляж самостоятельно не может навести у себя порядок.
Оригинал публикации: Putin's Pee Joke: It Would Be Funny if it Weren't so Sad
Государство
Государство - лист 1 (2)
Картина стольких государственных смут и смен в судьбах различных народов учит нас не слишком гордиться собой. - М. Монтень
В государстве следует четко различать арифметическое большинство и большинство политическое. - А. Ривароль
Лучшее государственное устройство для любого народа - это то, которое сохранило его как целое. - М. Монтень
Достоинство государства зависит, в конечном счете, от достоинства образующих его личностей. - Д. Милль
Когда Солона
спросили, какое государство самое благоустроенное, он ответил: "То, в
котором необиженные преследуют судом и наказывают обидчиков не менее,
чем обиженные". - Плутарх
Государство делает слабым недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях. - Вольтер
Как в домашней, так и в государственной экономии гораздо полезнее подметать сор в настоящем, чем стирать пыль с прошедшего. - Т. Гуд
Коли нету здравого ума,
Не будут долговечными державы,
Где перемен сплошная кутерьма. - Н. Макиавелли
Если какое-либо государство не в состоянии защищать своего нейтралитета, то бесполезно говорить об этом нейтралитете. - Г. Трейтш
Картина стольких государственных смут и смен в судьбах различных народов учит нас не слишком гордиться собой. - М. Монтень
В государстве следует четко различать арифметическое большинство и большинство политическое. - А. Ривароль
Лучшее государственное устройство для любого народа - это то, которое сохранило его как целое. - М. Монтень
Достоинство государства зависит, в конечном счете, от достоинства образующих его личностей. - Д. Милль
Когда Солона
спросили, какое государство самое благоустроенное, он ответил: "То, в
котором необиженные преследуют судом и наказывают обидчиков не менее,
чем обиженные". - Плутарх
Государство делает слабым недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях. - Вольтер
Как в домашней, так и в государственной экономии гораздо полезнее подметать сор в настоящем, чем стирать пыль с прошедшего. - Т. Гуд
Коли нету здравого ума,
Не будут долговечными державы,
Где перемен сплошная кутерьма. - Н. Макиавелли
Если какое-либо государство не в состоянии защищать своего нейтралитета, то бесполезно говорить об этом нейтралитете. - Г. Трейтш
Путин подписал закон о малом бизнесе
Путин подписал закон о малом бизнесе
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей Путин подписал Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
Федеральный закон принят Государственной Думой 6 июля 2007 года и одобрен Советом Федерации 11 июля 2007 года.
Федеральным законом определяются понятия «субъекты малого и среднего
предпринимательства», «инфраструктура поддержки субъектов малого и
среднего предпринимательства», «программы развития субъектов малого и
среднего предпринимательства», а также виды и формы поддержки субъектов
малого и среднего предпринимательства и инфраструктуры поддержки
субъектов малого и среднего предпринимательства.
В соответствии с документом будут созданы реестры субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей поддержки.
Кроме того, в Законе содержится исчерпывающий перечень оснований для
отказа субъектам малого и среднего предпринимательства в оказании
поддержки.
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей Путин подписал Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».
Федеральный закон принят Государственной Думой 6 июля 2007 года и одобрен Советом Федерации 11 июля 2007 года.
Федеральным законом определяются понятия «субъекты малого и среднего
предпринимательства», «инфраструктура поддержки субъектов малого и
среднего предпринимательства», «программы развития субъектов малого и
среднего предпринимательства», а также виды и формы поддержки субъектов
малого и среднего предпринимательства и инфраструктуры поддержки
субъектов малого и среднего предпринимательства.
В соответствии с документом будут созданы реестры субъектов малого и среднего предпринимательства – получателей поддержки.
Кроме того, в Законе содержится исчерпывающий перечень оснований для
отказа субъектам малого и среднего предпринимательства в оказании
поддержки.
Политика
Большинство людей идут в партию по невежеству, а выйти не могут от стыда. - Д. Галифакс
Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик
ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель - на
следующее поколение. - У. Черчилль
Серьезная политическая партия осуждает всякую подлость, если она не включена в программу партии. - В. Швебель
Те, кто достаточно умен, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих. - Платон
Политика есть искусство приспособляться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит. - О. Бисмарк
В политике враги гораздо полезнее друзей: они не лгут, меньше обманывают и не усыпляют. ***
Великое искусство всякого политического деятеля не в том, чтобы
плыть против течения, но обращать всякое обстоятельство в свою пользу.
- Фридрих Великий
Дайте мне хорошую политику, и я вам дам хорошие финансы. - Ж. Тюрго
Хорошая политика не отличается от хорошей морали. - Г. Мабли
Главный недостаток капитализма - неравное распределение благ; главное преимущество социализма - равное распределение лишений. - У. Черчилль
Нет ничего ненавистнее большинства: дорогу должно указывать
небольшое число сильных людей, масса должна идти вслед за ними, не
сознавая своей воли. - И. Гете
Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство всегда имеет за собой право. -
Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик
ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель - на
следующее поколение. - У. Черчилль
Серьезная политическая партия осуждает всякую подлость, если она не включена в программу партии. - В. Швебель
Те, кто достаточно умен, чтобы не лезть в политику, наказываются тем, что ими правят люди глупее их самих. - Платон
Политика есть искусство приспособляться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит. - О. Бисмарк
В политике враги гораздо полезнее друзей: они не лгут, меньше обманывают и не усыпляют. ***
Великое искусство всякого политического деятеля не в том, чтобы
плыть против течения, но обращать всякое обстоятельство в свою пользу.
- Фридрих Великий
Дайте мне хорошую политику, и я вам дам хорошие финансы. - Ж. Тюрго
Хорошая политика не отличается от хорошей морали. - Г. Мабли
Главный недостаток капитализма - неравное распределение благ; главное преимущество социализма - равное распределение лишений. - У. Черчилль
Нет ничего ненавистнее большинства: дорогу должно указывать
небольшое число сильных людей, масса должна идти вслед за ними, не
сознавая своей воли. - И. Гете
Большинство имеет за собой власть, но не право; меньшинство всегда имеет за собой право. -
Молодежь и политика
Джед Ипсен
Джед Ипсен
Молодежь и политика
Джед Ипсен (Миннеаполис, штат Миннесота) - один из
лидеров мирового молодежного движения, политический активист и член
Национального совета лидеров программы "Юнайтед лидерз" Института
политики Гарвардского университета, один из авторов сборника "Политика
третьего тысячелетия", первой книги, написанной представителями
поколения третьего тысячелетия о своем поколении. Оригинал опубликован
на сайте www.politixgroup.com
Как человек, живо интересующийся политической активностью молодежи,
или отсутствием таковой, я попытался определить три основных причины
отказа молодых людей от участия в политическом процессе. Конечно,
помимо этих трех причин есть масса иных объяснений апатичного отношения
молодежи к политике, но в целях обобщения я остановлюсь только на трех
наиболее типичных причинах, которые я сформулировал на основании личных
наблюдений и практического опыта.
Многие молодые люди не могут понять, каким образом проблемы,
обсуждаемые политиками и кандидатами на выборах, соотносятся с их
собственной жизнью и их социальной средой. Нынешнее молодое поколение -
это поколение волонтеров: три четверти молодежи до окончания колледжа
занимались тем или иным видом деятельности на добровольной основе.
Волонтерская работа позволяет непосредственно видеть результаты своего
труда и при этом сталкиваться с проблемами на местном уровне. Многие
молодые люди не видят в политическом процессе таких же результатов в
смысле их непосредственного влияния на жизнь, что в свою очередь
заставляет их делать вывод, будто политика не является инструментом
положительных перемен.
Во-вторых, многие молодые люди не голосуют и/или не участвуют в
политическом процессе, ощущая свою неподготовленность и слабую
информированность как о самом процессе, так и о кандидатах и их
политических платформах. Даже сама процедура голосования отталкивает
многих молодых людей от участия в политической жизни. Хотя сегодня
намного легче, чем раньше, получить информацию о кандидатах и о
поднимаемых ими проблемах, многие до сих пор сомневаются в своих
знаниях и в своей способности принять ответственное решение в кабине
для голосования. Еще большее число молодежи с трудом понимает, как
политические платформы кандидатов могут повлиять на их повседневную
жизнь.
В-третьих, мало кто из кандидатов напрямую обращается к молодежной
аудитории в связи с тем, что среди всех возрастных групп избирателей на
выборах всех уровней молодежь, особенно в возрасте от 18 до 25 лет, это
самая пассивная часть электората. В результате возникает порочный круг:
кандидаты не обращаются к молодежи по той причине, что молодежь не
ходит на выборы, а молодежь не голосует, потому что кандидаты и
политики не поднимают волнующие их проблемы.
Кандидаты концентрируют внимание на проблемах, которые интересуют
большие группы избирателей, таких, например, как престарелые.
Социальная защищенность и система здравоохранения - две самые
обсуждаемые проблемы, а рост стипендий или доступность федеральных
грантов для студентов практически не обсуждаются.
Но есть немало путей решения этих проблем, многие из которых не так
уж и сложны. Во-первых, я считаю, что молодым людям нужно осознать, что
их политическая активность и участие в выборах не только необходимо, но
и приветствуется. После трагедии 11 сентября мы все испытали всплеск
национальной гордости и патриотизма, который в течение долгого времени
не давал о себе знать или во всяком случае не проявлялся столь зримо.
Эти события приблизили нас к краю пропасти и породили страх перед
завтрашним днем. Сегодня граждане, в том числе и молодежь, смелее, чем
когда-либо, могут брать на себя выполнение хотя бы малых задач, чтобы
помочь Америке вернуться к нормальной жизни. Это может быть покупка
акций, взносы в фонд американского Красного Креста или иных аналогичных
организаций, создание фонда помощи людям, пострадавшим в этой трагедии,
или практическая помощь и поддержка. Все это разновидности гражданской
активности, и от нас как граждан этой великой страны все ждут той ли
иной помощи во имя ее существования, процветания и выживания.
Во-вторых, молодежь должна взять инициативу в свои руки и смелее
принимать участие в политической жизни. Как только молодые люди поймут,
что их участие важно и необходимо, следом за этим последует и рост их
участия. Все чаще и чаше, хотя и недостаточно часто, официальные лица,
работающие на выборных должностях, говорят о молодежи и политике.
Однако, поскольку молодежь слишком редко прислушивается к речам
политиков, непонятно, какой эффект могут оказать эти речи на молодых
людей.
В третьих, информация о кандидатах, о людях, работающих на выборных
должностях, об избирательных кампаниях и о злободневных проблемах
сегодня более доступна, чем раньше. Узнать обо всех этих вещах не
труднее, чем включить компьютер и зайти в интернет. Во время выборов
1996 г. у большинства кандидатов были открыты официальные вебсайты.
А в 2000 г. все кандидаты на выборах всех уровней, от федеральных до
местных, открыли вебсайты, освещавшие ход их избирательных кампаний.
Утверждение, что, мол, кому-то не известны позиции того ли иного
кандидата по тому или иному вопросу или результаты деятельности того
или иного выборного лица на своем посту - плохая отговорка, чтобы не
ходить на выборы, потому что такого рода информация легко доступна.
Людям, включая и молодежь, нужно голосовать хотя бы с целью
самообразования. Повышение уровня своих знаний и понимания
многогранности политического процесса является обязанностью гражданина,
задачей, которая существенно упростилась благодаря технологическому
прогрессу.
Говоря по сути, будущая судьба демократии в стране зависит от
вовлеченности граждан в демократический процесс. Единичный неприход к
избирательной урне представляет куда меньшую угрозу для демократии по
сравнению с медленным и постепенным отказом от нее апатичных и не
соучаствующих в ней граждан.
Джед Ипсен (Миннеаполис, штат Миннесота) - один из
лидеров мирового молодежного движения, политический активист и член
Национального совета лидеров программы "Юнайтед лидерз" Института
политики Гарвардского университета, один из авторов сборника "Политика
третьего тысячелетия", первой книги, написанной представителями
поколения третьего тысячелетия о своем поколении. Оригинал опубликован
на сайте www.politixgroup.com
Как человек, живо интересующийся политической активностью молодежи,
или отсутствием таковой, я попытался определить три основных причины
отказа молодых людей от участия в политическом процессе. Конечно,
помимо этих трех причин есть масса иных объяснений апатичного отношения
молодежи к политике, но в целях обобщения я остановлюсь только на трех
наиболее типичных причинах, которые я сформулировал на основании личных
наблюдений и практического опыта.
Многие молодые люди не могут понять, каким образом проблемы,
обсуждаемые политиками и кандидатами на выборах, соотносятся с их
собственной жизнью и их социальной средой. Нынешнее молодое поколение -
это поколение волонтеров: три четверти молодежи до окончания колледжа
занимались тем или иным видом деятельности на добровольной основе.
Волонтерская работа позволяет непосредственно видеть результаты своего
труда и при этом сталкиваться с проблемами на местном уровне. Многие
молодые люди не видят в политическом процессе таких же результатов в
смысле их непосредственного влияния на жизнь, что в свою очередь
заставляет их делать вывод, будто политика не является инструментом
положительных перемен.
Во-вторых, многие молодые люди не голосуют и/или не участвуют в
политическом процессе, ощущая свою неподготовленность и слабую
информированность как о самом процессе, так и о кандидатах и их
политических платформах. Даже сама процедура голосования отталкивает
многих молодых людей от участия в политической жизни. Хотя сегодня
намного легче, чем раньше, получить информацию о кандидатах и о
поднимаемых ими проблемах, многие до сих пор сомневаются в своих
знаниях и в своей способности принять ответственное решение в кабине
для голосования. Еще большее число молодежи с трудом понимает, как
политические платформы кандидатов могут повлиять на их повседневную
жизнь.
В-третьих, мало кто из кандидатов напрямую обращается к молодежной
аудитории в связи с тем, что среди всех возрастных групп избирателей на
выборах всех уровней молодежь, особенно в возрасте от 18 до 25 лет, это
самая пассивная часть электората. В результате возникает порочный круг:
кандидаты не обращаются к молодежи по той причине, что молодежь не
ходит на выборы, а молодежь не голосует, потому что кандидаты и
политики не поднимают волнующие их проблемы.
Кандидаты концентрируют внимание на проблемах, которые интересуют
большие группы избирателей, таких, например, как престарелые.
Социальная защищенность и система здравоохранения - две самые
обсуждаемые проблемы, а рост стипендий или доступность федеральных
грантов для студентов практически не обсуждаются.
Но есть немало путей решения этих проблем, многие из которых не так
уж и сложны. Во-первых, я считаю, что молодым людям нужно осознать, что
их политическая активность и участие в выборах не только необходимо, но
и приветствуется. После трагедии 11 сентября мы все испытали всплеск
национальной гордости и патриотизма, который в течение долгого времени
не давал о себе знать или во всяком случае не проявлялся столь зримо.
Эти события приблизили нас к краю пропасти и породили страх перед
завтрашним днем. Сегодня граждане, в том числе и молодежь, смелее, чем
когда-либо, могут брать на себя выполнение хотя бы малых задач, чтобы
помочь Америке вернуться к нормальной жизни. Это может быть покупка
акций, взносы в фонд американского Красного Креста или иных аналогичных
организаций, создание фонда помощи людям, пострадавшим в этой трагедии,
или практическая помощь и поддержка. Все это разновидности гражданской
активности, и от нас как граждан этой великой страны все ждут той ли
иной помощи во имя ее существования, процветания и выживания.
Во-вторых, молодежь должна взять инициативу в свои руки и смелее
принимать участие в политической жизни. Как только молодые люди поймут,
что их участие важно и необходимо, следом за этим последует и рост их
участия. Все чаще и чаше, хотя и недостаточно часто, официальные лица,
работающие на выборных должностях, говорят о молодежи и политике.
Однако, поскольку молодежь слишком редко прислушивается к речам
политиков, непонятно, какой эффект могут оказать эти речи на молодых
людей.
В третьих, информация о кандидатах, о людях, работающих на выборных
должностях, об избирательных кампаниях и о злободневных проблемах
сегодня более доступна, чем раньше. Узнать обо всех этих вещах не
труднее, чем включить компьютер и зайти в интернет. Во время выборов
1996 г. у большинства кандидатов были открыты официальные вебсайты.
А в 2000 г. все кандидаты на выборах всех уровней, от федеральных до
местных, открыли вебсайты, освещавшие ход их избирательных кампаний.
Утверждение, что, мол, кому-то не известны позиции того ли иного
кандидата по тому или иному вопросу или результаты деятельности того
или иного выборного лица на своем посту - плохая отговорка, чтобы не
ходить на выборы, потому что такого рода информация легко доступна.
Людям, включая и молодежь, нужно голосовать хотя бы с целью
самообразования. Повышение уровня своих знаний и понимания
многогранности политического процесса является обязанностью гражданина,
задачей, которая существенно упростилась благодаря технологическому
прогрессу.
Говоря по сути, будущая судьба демократии в стране зависит от
вовлеченности граждан в демократический процесс. Единичный неприход к
избирательной урне представляет куда меньшую угрозу для демократии по
сравнению с медленным и постепенным отказом от нее апатичных и не
соучаствующих в ней граждан.
Джед Ипсен
Молодежь и политика
Джед Ипсен (Миннеаполис, штат Миннесота) - один из
лидеров мирового молодежного движения, политический активист и член
Национального совета лидеров программы "Юнайтед лидерз" Института
политики Гарвардского университета, один из авторов сборника "Политика
третьего тысячелетия", первой книги, написанной представителями
поколения третьего тысячелетия о своем поколении. Оригинал опубликован
на сайте www.politixgroup.com
Как человек, живо интересующийся политической активностью молодежи,
или отсутствием таковой, я попытался определить три основных причины
отказа молодых людей от участия в политическом процессе. Конечно,
помимо этих трех причин есть масса иных объяснений апатичного отношения
молодежи к политике, но в целях обобщения я остановлюсь только на трех
наиболее типичных причинах, которые я сформулировал на основании личных
наблюдений и практического опыта.
Многие молодые люди не могут понять, каким образом проблемы,
обсуждаемые политиками и кандидатами на выборах, соотносятся с их
собственной жизнью и их социальной средой. Нынешнее молодое поколение -
это поколение волонтеров: три четверти молодежи до окончания колледжа
занимались тем или иным видом деятельности на добровольной основе.
Волонтерская работа позволяет непосредственно видеть результаты своего
труда и при этом сталкиваться с проблемами на местном уровне. Многие
молодые люди не видят в политическом процессе таких же результатов в
смысле их непосредственного влияния на жизнь, что в свою очередь
заставляет их делать вывод, будто политика не является инструментом
положительных перемен.
Во-вторых, многие молодые люди не голосуют и/или не участвуют в
политическом процессе, ощущая свою неподготовленность и слабую
информированность как о самом процессе, так и о кандидатах и их
политических платформах. Даже сама процедура голосования отталкивает
многих молодых людей от участия в политической жизни. Хотя сегодня
намного легче, чем раньше, получить информацию о кандидатах и о
поднимаемых ими проблемах, многие до сих пор сомневаются в своих
знаниях и в своей способности принять ответственное решение в кабине
для голосования. Еще большее число молодежи с трудом понимает, как
политические платформы кандидатов могут повлиять на их повседневную
жизнь.
В-третьих, мало кто из кандидатов напрямую обращается к молодежной
аудитории в связи с тем, что среди всех возрастных групп избирателей на
выборах всех уровней молодежь, особенно в возрасте от 18 до 25 лет, это
самая пассивная часть электората. В результате возникает порочный круг:
кандидаты не обращаются к молодежи по той причине, что молодежь не
ходит на выборы, а молодежь не голосует, потому что кандидаты и
политики не поднимают волнующие их проблемы.
Кандидаты концентрируют внимание на проблемах, которые интересуют
большие группы избирателей, таких, например, как престарелые.
Социальная защищенность и система здравоохранения - две самые
обсуждаемые проблемы, а рост стипендий или доступность федеральных
грантов для студентов практически не обсуждаются.
Но есть немало путей решения этих проблем, многие из которых не так
уж и сложны. Во-первых, я считаю, что молодым людям нужно осознать, что
их политическая активность и участие в выборах не только необходимо, но
и приветствуется. После трагедии 11 сентября мы все испытали всплеск
национальной гордости и патриотизма, который в течение долгого времени
не давал о себе знать или во всяком случае не проявлялся столь зримо.
Эти события приблизили нас к краю пропасти и породили страх перед
завтрашним днем. Сегодня граждане, в том числе и молодежь, смелее, чем
когда-либо, могут брать на себя выполнение хотя бы малых задач, чтобы
помочь Америке вернуться к нормальной жизни. Это может быть покупка
акций, взносы в фонд американского Красного Креста или иных аналогичных
организаций, создание фонда помощи людям, пострадавшим в этой трагедии,
или практическая помощь и поддержка. Все это разновидности гражданской
активности, и от нас как граждан этой великой страны все ждут той ли
иной помощи во имя ее существования, процветания и выживания.
Во-вторых, молодежь должна взять инициативу в свои руки и смелее
принимать участие в политической жизни. Как только молодые люди поймут,
что их участие важно и необходимо, следом за этим последует и рост их
участия. Все чаще и чаше, хотя и недостаточно часто, официальные лица,
работающие на выборных должностях, говорят о молодежи и политике.
Однако, поскольку молодежь слишком редко прислушивается к речам
политиков, непонятно, какой эффект могут оказать эти речи на молодых
людей.
В третьих, информация о кандидатах, о людях, работающих на выборных
должностях, об избирательных кампаниях и о злободневных проблемах
сегодня более доступна, чем раньше. Узнать обо всех этих вещах не
труднее, чем включить компьютер и зайти в интернет. Во время выборов
1996 г. у большинства кандидатов были открыты официальные вебсайты.
А в 2000 г. все кандидаты на выборах всех уровней, от федеральных до
местных, открыли вебсайты, освещавшие ход их избирательных кампаний.
Утверждение, что, мол, кому-то не известны позиции того ли иного
кандидата по тому или иному вопросу или результаты деятельности того
или иного выборного лица на своем посту - плохая отговорка, чтобы не
ходить на выборы, потому что такого рода информация легко доступна.
Людям, включая и молодежь, нужно голосовать хотя бы с целью
самообразования. Повышение уровня своих знаний и понимания
многогранности политического процесса является обязанностью гражданина,
задачей, которая существенно упростилась благодаря технологическому
прогрессу.
Говоря по сути, будущая судьба демократии в стране зависит от
вовлеченности граждан в демократический процесс. Единичный неприход к
избирательной урне представляет куда меньшую угрозу для демократии по
сравнению с медленным и постепенным отказом от нее апатичных и не
соучаствующих в ней граждан.
Джед Ипсен (Миннеаполис, штат Миннесота) - один из
лидеров мирового молодежного движения, политический активист и член
Национального совета лидеров программы "Юнайтед лидерз" Института
политики Гарвардского университета, один из авторов сборника "Политика
третьего тысячелетия", первой книги, написанной представителями
поколения третьего тысячелетия о своем поколении. Оригинал опубликован
на сайте www.politixgroup.com
Как человек, живо интересующийся политической активностью молодежи,
или отсутствием таковой, я попытался определить три основных причины
отказа молодых людей от участия в политическом процессе. Конечно,
помимо этих трех причин есть масса иных объяснений апатичного отношения
молодежи к политике, но в целях обобщения я остановлюсь только на трех
наиболее типичных причинах, которые я сформулировал на основании личных
наблюдений и практического опыта.
Многие молодые люди не могут понять, каким образом проблемы,
обсуждаемые политиками и кандидатами на выборах, соотносятся с их
собственной жизнью и их социальной средой. Нынешнее молодое поколение -
это поколение волонтеров: три четверти молодежи до окончания колледжа
занимались тем или иным видом деятельности на добровольной основе.
Волонтерская работа позволяет непосредственно видеть результаты своего
труда и при этом сталкиваться с проблемами на местном уровне. Многие
молодые люди не видят в политическом процессе таких же результатов в
смысле их непосредственного влияния на жизнь, что в свою очередь
заставляет их делать вывод, будто политика не является инструментом
положительных перемен.
Во-вторых, многие молодые люди не голосуют и/или не участвуют в
политическом процессе, ощущая свою неподготовленность и слабую
информированность как о самом процессе, так и о кандидатах и их
политических платформах. Даже сама процедура голосования отталкивает
многих молодых людей от участия в политической жизни. Хотя сегодня
намного легче, чем раньше, получить информацию о кандидатах и о
поднимаемых ими проблемах, многие до сих пор сомневаются в своих
знаниях и в своей способности принять ответственное решение в кабине
для голосования. Еще большее число молодежи с трудом понимает, как
политические платформы кандидатов могут повлиять на их повседневную
жизнь.
В-третьих, мало кто из кандидатов напрямую обращается к молодежной
аудитории в связи с тем, что среди всех возрастных групп избирателей на
выборах всех уровней молодежь, особенно в возрасте от 18 до 25 лет, это
самая пассивная часть электората. В результате возникает порочный круг:
кандидаты не обращаются к молодежи по той причине, что молодежь не
ходит на выборы, а молодежь не голосует, потому что кандидаты и
политики не поднимают волнующие их проблемы.
Кандидаты концентрируют внимание на проблемах, которые интересуют
большие группы избирателей, таких, например, как престарелые.
Социальная защищенность и система здравоохранения - две самые
обсуждаемые проблемы, а рост стипендий или доступность федеральных
грантов для студентов практически не обсуждаются.
Но есть немало путей решения этих проблем, многие из которых не так
уж и сложны. Во-первых, я считаю, что молодым людям нужно осознать, что
их политическая активность и участие в выборах не только необходимо, но
и приветствуется. После трагедии 11 сентября мы все испытали всплеск
национальной гордости и патриотизма, который в течение долгого времени
не давал о себе знать или во всяком случае не проявлялся столь зримо.
Эти события приблизили нас к краю пропасти и породили страх перед
завтрашним днем. Сегодня граждане, в том числе и молодежь, смелее, чем
когда-либо, могут брать на себя выполнение хотя бы малых задач, чтобы
помочь Америке вернуться к нормальной жизни. Это может быть покупка
акций, взносы в фонд американского Красного Креста или иных аналогичных
организаций, создание фонда помощи людям, пострадавшим в этой трагедии,
или практическая помощь и поддержка. Все это разновидности гражданской
активности, и от нас как граждан этой великой страны все ждут той ли
иной помощи во имя ее существования, процветания и выживания.
Во-вторых, молодежь должна взять инициативу в свои руки и смелее
принимать участие в политической жизни. Как только молодые люди поймут,
что их участие важно и необходимо, следом за этим последует и рост их
участия. Все чаще и чаше, хотя и недостаточно часто, официальные лица,
работающие на выборных должностях, говорят о молодежи и политике.
Однако, поскольку молодежь слишком редко прислушивается к речам
политиков, непонятно, какой эффект могут оказать эти речи на молодых
людей.
В третьих, информация о кандидатах, о людях, работающих на выборных
должностях, об избирательных кампаниях и о злободневных проблемах
сегодня более доступна, чем раньше. Узнать обо всех этих вещах не
труднее, чем включить компьютер и зайти в интернет. Во время выборов
1996 г. у большинства кандидатов были открыты официальные вебсайты.
А в 2000 г. все кандидаты на выборах всех уровней, от федеральных до
местных, открыли вебсайты, освещавшие ход их избирательных кампаний.
Утверждение, что, мол, кому-то не известны позиции того ли иного
кандидата по тому или иному вопросу или результаты деятельности того
или иного выборного лица на своем посту - плохая отговорка, чтобы не
ходить на выборы, потому что такого рода информация легко доступна.
Людям, включая и молодежь, нужно голосовать хотя бы с целью
самообразования. Повышение уровня своих знаний и понимания
многогранности политического процесса является обязанностью гражданина,
задачей, которая существенно упростилась благодаря технологическому
прогрессу.
Говоря по сути, будущая судьба демократии в стране зависит от
вовлеченности граждан в демократический процесс. Единичный неприход к
избирательной урне представляет куда меньшую угрозу для демократии по
сравнению с медленным и постепенным отказом от нее апатичных и не
соучаствующих в ней граждан.
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
