Вот только Гиена не готова с нами войти в открытое военное противостояние: они могут давить на нас санкциями, ставить нам препоны в спорте, вести с нами информационную войну, даже гибридную, но выйти к нам на поле боя лицом к лицу США не смогут – у них кишка для этого тонка. Их слишком расслабили последние тридцать лет, потому что всех их победы были над более слабыми противниками, и именно это вскружило американскому бультерьеру голову.

После событий в Грузии на американском канале Фокс Ньюс случился скандал:

В США случился неожиданный скандал на известном телеканале Fox News. В прямой эфир были приглашены девочка, побывавшая в самом эпицентре грузино-осетинского конфликта, и ее тетя. Неожиданно для ведущего они озвучили не самую распространенную точку зрения на эти события в американских СМИ.
Ведущий попытался поскорее перевести разговор, но к диалогу присоединилась тетя и поделилась своим еще более радикальным видением ситуации.
Ведущий отметил, что "это как раз то, чего хотят русские" и завершил программу, признав, что в освещении войны в Южной Осетии есть "серые зоны".

Посмотрите весь ролик, не пожалеете:



Затем тот же самый канал CNN, до боли родной для журналистки Келли, взял интервью у Путина. Он и тогда открыто и честно говорил то, что думает. А затем внезапно добавил:



Смотреть с 6:30:

«По словам Путина то, как вела и ведет себя американская пресса и телевидение, не оставляет сомнений, что ни о какой объективности и открытости в США в этой сфере не идет:
В.В.Путин:
- Давайте вспомним, как шло интервью маленькой девочки и ее тети, которые проживают в США и которые были свидетельницами событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов Фокс Ньюс ее постоянно перебивал ведущий: как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть… Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали. Это единственное, что он не сделал! Но фигурально выражаясь, он был именно в таком состоянии."

Что сможет передать журналистка Келли американцам? Мы и сейчас разговариваем с ними на разных языках: они принимают правду за ложь, а нашу возможность постоять за себя – за блеф и тщательно закамуфлированную слабость.

Мне почему-то во время интервью Путина журналистке Мегин Келли вспомнилось другое его интервью телеканалу CNN.

Когда-то наши оппозиционеры вырвали из контекста фразу Путина «Она утонула», в ответ на вопрос американского журналиста, что случилось с подводной лодкой «Курск»: они носились с этой дезой много лет по всему интернету и смаковали, что Президент России с улыбкой произнес эти страшные слова. Однако посмотрите на весь ролик целиком:



Как и что должен был ответить Путин, глядя в глаза американскому журналисту в начале нулевых, когда Россия была в сущности распилена и продана с молотка, а предыдущий Президент-предатель практически превратил ее в колонию США? Все разведки мира прекрасно понимали, кто был виноват в гибели подводной лодки, а допустить иностранных спасателей не представлялось возможным, потому что это прописывается в присяге и приказе: нам нельзя было допустить, чтобы лодка попала в руки к иностранным разведкам. Более того, в те годы любое обвинение в гибели подводной лодки автоматически означало бы объявление войны, а разве Россия, обескровленная и ослабленная в 90-е годы ельцинским правлением, могла позволить себе такую роскошь?

Поэтому Путин сдержал эмоции и ответил то, что должен был ответить, несмотря на то, что этот вопрос вызвал огромную боль в его сердце – это написано на его лице, несмотря на то, что Президент России обладает лицом игрока в покер и практически не показывает свои эмоции.

Знаете, что первое мне пришло в голову, когда Путин сделал то заявление Федеральному Собранию, и с гордостью объявил о том, что мы можем теперь за себя постоять? Мне вспомнился именно этот вопрос про подводную лодку, и то, как ему пришлось отвечать.

Я считаю, что его счастливое лицо в момент доклада о современном российском вооружении, и то, с какой гордостью он сказал:

В основе всех перспективных военных разработок, как я уже сказал, лежат выдающиеся достижения, которые могут, должны и будут в своё время использоваться в высокотехнологичных гражданских отраслях производства. Но что хочу особо отметить: такое уникальное, сложнейшее оружие может успешно разрабатываться и производиться только государством с высочайшим уровнем фундаментальной науки и образования, мощной исследовательской, технологической, промышленной, кадровой базой. И вы видите, что всеми этими ресурсами Россия располагает.

и те новинки российского вооружения, которые увидел весь мир, - это достойный ответ американцам за подводную лодку «Курск».

А его ответ российским журналистам не только рассеял в США и Европе иллюзию о том, что Путин является либералом и не жалеет о развале СССР, а скорее заставил их поверить, что он созидает Новую и Сильную Россию, которая будет такой сильной и крепкой, каким был его СССР:



Лети домой, американская почтовая голубка, и передай своим хозяевам: если вы не прекратите давление на Россию, или соберетесь развязать с нами войну руками тех же украинцев, например, то мы ведь можем и жахнуть…



А что? Возьмем и прислушаемся к словам Daily Express:

Daily Express: России посоветовали назвать новую ракету «Колумбом» и «закрыть Америку»
Посольство России в США решило расширить географию конкурса названий для новейших систем вооружений и объявило о нём в Twitter, пишет Daily Express. По словам издания, один из пользователей соцсети предложил назвать российскую крылатую ракету с ядерной энергетической установкой в честь Христофора Колумба, пояснив: «Он открыл Америку, он её и закроет».
https://russian.rt.com/inot...



https://muravei-s.livejourn...