Без заголовка
Писатель М.И.Веллер вызвал на диспут "лидера "Трудовой России" В.И.Анпилова по вопросу: Чем была в истории страны "эпоха Брежнева"?(Сразу скажу, что свое мнение по вопросу о том, чем была для страны "эпоха Ельцина" я уже выражал неоднократно. Желающие, щелкнув по выделеному фиолетовому заголовку, могут познакомиться с соответствующим текстом:
-
Планета > Сообщества > Творчество > Нетленки > Конец эпохи Ельцина....19.08.2006 - 52 Kb - http://planeta.rambler.ru/community/netl
enky/75003... - Восстановить текст - Найти похожие - Рубрика: Сервисыplaneta.rambler.ru (всего 13) ).
Сразу оговорюсь, что не соглашаясь с некоторыми тезисами и аргументацией Анпилова, что абсолютно не значит, что я солидаризируюсь с еще менее приемлемой для меня позицией Веллера.
Позицию Анпилова - а отсутствие ее четкой формулировки и можно поставить ему в упрек, по сути дела, абсолютно обоснованно сводилась к тому, что "провозглашение эпохи Брежнева" (1964 - 1991? или все же 1982 год?) периодом "застоя" необоснованно, является клеветой на советскую действительность. Хотя сам же В.И. и соглашался с тем, что прозошла - преимущественно в последующие, после 1983 г., особо отметим мы, - "эрозия партии", КПСС.
Позиция Веллера - "тотальная ложь "эпохи Брежнева", возведенная в принцип действия, привела к неверию граждан в провозглашавшиеся цели и идеалы".....
Прежде всего следует отметить, что очевидно, что представленные на обсуждение тезисы недостаточно состыкуемы, вследствие чего изначально очевидно, что аргументированной дискуссии по ним состояться по просту не могло....
Но для меня в данном случае в значительной мере важно другое.
Находившиеся в студии 4 "арбитра" посчитали более аргументированной позицию М.И.Веллера - это дело их советси и их право, меня это не волнует. А вот то, о чем следовало бы задуматься не только этим гражданам с В.В.Соловьевым, но и многим другим.....
По условиям предложенного интерактивного поединка его исход - принятие той или иной из оспариваемых позиций - решают телезрители прямого эфира, позвонившие в редакцию по одному из предложенных телефонов.
Ну так вот, позиция "судей" Брежнева, с которой явно солидаризировался и ведущий передачи, потерпела поражение: она была поддержана меньшинством телезрителей. Исход голосования: более 29 тысяч позвонивших за Веллера, и более 66 тысяч - за то, что "брежневская эпоха была достойным периодом существования нашего государства"(тем более, по сравнению с периодом 1989-2002 годов национального унижения).
И этот итог свидетельствует, как минимум, о трех обстоятельствах.
1. "Моральные судьи", на роль которых явно претендовали арбитры, явно НЕ ЗНАЮТ, НЕ ПОНИМАЮТ И ЧУВСТВУЮТ НАСТРОЕНИЙ НАРОДА.
2. Большинство насеоения страны, страдающей явным "расщеплением исторического сознания", явно НЕ СОГЛАСНО с навязываемой ему ТРАКТОВКОЙ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО СССР и России.
3. Претендующим на звание "политика" следует понять, что проведенный интер-активный опрос свидетельствует о серьезном не только социальном, но и идеологическом расслоении в обществе, со всеми вытекающими из этого факта обстоятельствами.....
Но об этом мы поговорим позже.....
И 4. Если принять на веру гипотезу о том, что "СМИ пытаются посредством пропаганды "зомбировать" "народ", то можно смело констатировать, что пропаганде это не очень то и удается....
Кстати сказать, о вероятности поворота общественных настроений "влево" писал начиная с 1992 года....
P.S. У меня нет особой ностальгии, но я любил и любдю ТУ страну, которую мы, увы!, - позволили разрушить.....
И считаю себя лично ответственным за то, что произошло со страной моей и народом.....
Оправдываться.... не буду!
Есть ли у социализма будущее?
Вопрос этот далеко не праздный.
А окончательный ответ на него, конечно, даст только будущее плантеарное развитие человечества.... А для начала стоит присмотреться к Китаю, к
2040 предположительно станущему единственной мировой сверхдержавой....
При каком же варианте будет дан положительный ответ?
Социалистическая идея, как известно, предолжает существовать,и не только существовать, но и развиваться, причем не только умозрительно-теоретически, но и практически, не только в нашей стране, но и за рубежом.
Вполене вероятно в ближайшем будущем обращение к наследию Маркса и Ленина новых поколений будущих политиков - в соответсвтии с исторической концепцией "развития по спирали", когда диалектическое "снятие" противоречий превращает в актуальные моменты, казалось бы, давно пережитых и забытых идей...
И эти нровые нео-"коммунисты" обратят внимание на фундаментальные положения марксистской социальной философии....
А в их числе:
- примат гуманизации общественной жизни, основанный на социальной справедливости;
- соблюдение в максимальном объеме декларируемых
прав человека; и
- научное управление социальными процессами.
А первое и полседние положения весьма актуальны и сегодня, являясяь, по сути дела, сердцевиной политических дискуссий и баталий в мире...
Сказанное не означает, что будущие "нео-коммунисты" не отвкажутся от тех положений теории "научного социализма", которые имели конкретно-исторический характер, обусловленный условиями периода жизни основоположников теории научного социализма...
Без заголовка
Книжно-иллюстративная выставка
«Я еретик? Пусть. Я еретиком и останусь!»1
Борис Савинков – террорист, писатель и богоискатель
Открытие выставки - 31 октября 2006 г.
Данная выставка – очередная из цикла книжно-иллюстративных выставок «Генезис терроризма», начатого Государственной общественно-политической библиотекой (ГОПБ) в ноябре 2004 года экспозицией «Из истории терроризма в России и за рубежом». Поводом для нее послужила сенсационная находка в фондах Библиотеки черновиков известного романа Бориса Савинкова «То, чего не было», переданных ей в 1957 году МИД СССР, где черновики были обнаружены при разборе одной из эмигрантских библиотек.
Роман печатался под псевдонимом В. Ропшин в течение года (с апреля 1912 по апрель 1913 г.) в левонародническом общественно-политическом и литературном журнале «Заветы». У названия романа в журнальной публикации был подзаголовок «Три брата», опущенный при издании его отдельной книгой (1914 г.). В этом произведении Борис Савинков продолжил начатое в повести «Конь Бледный» осмысление только что пережитой революционной эпохи и той роли, которую в ней играли массы и партии, сквозь призму тезиса о недопустимости пролития крови, чем бы оно ни оправдывалось.
Выход в свет романа произвел настоящую литературно-политическую сенсацию и вызвал бурю эмоций – вплоть до коллективного письма в ноябре 1912 г. в редакцию «Заветов» 22-х видных эсеров, протестовавших против публикации этого «оплевывающего революцию» сочинения на страницах журнала и считавших, что «этот роман является крайне неверной картиной пережитого Россией движения, тенденциозно освещенной с совершенно чуждой нашему направлению точки зрения».
Демонстрируемые на выставке черновики романа и материалы, запечатлевшие отнюдь не однозначную реакцию на него в российском обществе и в эмигрантской среде, – лишь часть обширной экспозиции, в которой представлены первые издания книг, статьи, переписка Савинкова, воспоминания о нем и другие материалы, в том числе из Государственного архива РФ. Особо интересна для историков присутствующая почти во всех разделах выставки эмигрантская литература, которой так богаты фонды ГОПБ.
Выставка позволяет проследить основные этапы биографии Б. Савинкова, путь, который привел его в ряды Боевой Организации социалистов-революционеров и сделал одним из ее руководителей, заглянуть в корни его литературного творчества, а значит, и в глубокие тайники самой личности писателя, террориста и «богоискателя». Хотя при всем при том, по мнению большинства исследователей, личность Бориса Савинкова и по сей день таит в себе немало загадок.
В день открытия выставки пройдет круглый стол «Феномен и загадки Б.Савинкова», в котором примут участие видные исследователи его жизни и творчества.
Ведущий - К.Н. Морозов, к.и.н., руководитель программы НИПЦ «Мемориал» «Социалисты и анархисты - участники сопротивления большевистскому режиму. 25 октября 1917 г. - конец 30 - х гг. ХХ в.», автор монографии «Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг.» (М.: РОССПЭН, 1998), статей и публикаций документов о Борисе Савинкове.
Б.И. Беленкин - зав. библиотекой Общества «Мемориал», автор книги «Авантюристы великой смуты» (М.: Олма-Пресс, 2001) и сценария док. фильма «Борис Савинков: опыты смерти».
В.К. Виноградов - сотрудник УРАФ ФСБ РФ, составитель сб. документов «Борис Савинков на Лубянке. Документы» (М.: РОССПЭН, 2001)
Г.С. Кан, к.и.н - автор монографии «Народная воля: идеология и лидеры» (М.: 1997) и публикаций о Борисе Савинкове в альманахе «Минувшее»
Д.И. Зубарев - ст.н.с. НИПЦ «Мемориал», автор статей и публикаций документов о Борисе Савинкове в альманахах «Минувшее» и «Звенья», журналах «Звезда» и «De Visu», в «Независимой газете»
В.Н. Сафонов - преподаватель Академии ФСБ РФ, составитель сб. документов «Борис Савинков на Лубянке. Документы» (М.: РОССПЭН, 2001)
О.М. Хлобустов - эксперт Фонда национальной и международной безопасности, член Общества изучения истории отечественных спецслужб, Российской криминологической ассоциации, автор книги «Госбезопасность от Александра I до Путина. 200 лет тайной войны» (М.: ЭКСМО, 2005), полковник в отставке.
Открытие выставки состоится 31 октября с. г. в 17.00 в читальном зале Государственной общественно-политической библиотеки по адресу:
Москва, ул. Вильгельма Пика, д. 4, корп. 2 (ст. метро «Ботанический сад»).
Время посещения – с 10 до 16 часов (кроме субботы и воскресенья). Вход свободный.
Контактная информация: Тел./факс: 187 9545. Тел.: 181 5037. E-mail: exhibitions@gopb.ru
Без заголовка
Действительно, от равнодушного глупо ждать социально-активных действий, если только они не определяются его личными корыстными интересами.
Гражданский альтруизм (= идеализм) - редкость в наше расчетливо-"рационалистическое" время....
Романтики-идеалисты кажутся большинству "белыми воронами" в чужой стае джунглей каменных....
Или вот "родимые пятна" современности: "коррупция" и чиновничье равнодушие....
Не против ли них был направлен весь пафос перстройки? Не они ли были объявлены главными "генетическими пороками Социализма"(низвержение "коммунизма", которого не было и помине, придумал 24 августа 1991 г. только бывший кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС - даже фантасты из Идеологического отдела ЦК не додумывались до подобных "теоретических" высот!!), подлежащими безжалостному искоренению?
"Коммунизм" победили и что? Коррупцию пропагандирует мэр Москвы Г.Х.Попов: дайте чиновнику 10%, он, почувствовав "свой интерес", мигом решит все проблемы и трудности!!
Парадоксально, но этот криминальный призыв не привлек внимание Генпрокурора В.Г.Степанкова - напомним, что бездействие должностного лица власти в положенных случаях - таких-вот сакмых, есть само по себе преступление! А отсутствие ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ
высказывания ПРОКУРОРОМ республики означало "отмашку" взяткодателям и мздоимцам...
А само чиновничество!!! - от слова чин-уша....
Численность его по сравнению с СССР выросла в 1,7 раза... А степень бездушия и равнодушия кто считал?!
Не отсюда ли ПОЛОВИНА наших сегодняшних бед и проблем? Один закон "О монетизации льгот" чего стоил - с точки зрения равнодушного презрения к обманутым и обобранным пенсионерам и инвалидам....
Без заголовка
|
О бессмертии мысли и слова 20 октября 2006, 18:19 |
Редактировать / УдалитьЕженедельник - неделю. Журнал - месяц. Хотя многие не только хранят толстые и пыльные подшивки, но и возвращаются к ним время от времени....
Мне же приходилось с трепетом неофита и блаженством новопримкнувшего в библиотеках открывать облеченные в форму печатного текста события и вековой, и более чем вековой давности....
И действительно в них - и событиях той поры, и рассказывающих о них изданиях было немало нового и интересного....
Но интнрнет становится НОВЫМ средством коммуникации и претензией на превращение в средство МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Благо только, что произойдет это еще не скоро.....
Но речь вовсе не о печати иинтернете, а о Слове, точнее, словах, ФОРМИРУЮЩИХ, в смысле - ОФОРМЛЯЮщих для передачи мысли...
Перепетии бумажных изданий - в том числе эмигрантской прессы, десятилетиями лежавшей в спецхранах, - доказали:
- Слово печатное - бессмертно!
И всегда найдется некто, то воспримет его и через 50, и через 100 и более лет....
Но, по сути дела, этим же свойством обладает и живая речь....
- Слово реченное, - говорил мой учитель, которого я всегда очень ценил и уважал, Геннадий Алексеевич Попов, - это тоже дело!....
И, как ни странно, в этом мне тоже приходилось убеждаться не один раз.....
Без заголовка
Многие, в том числе и "коммунисты", убеждены, что "права человека" враждебны социалистическому мировоззрению.... Что является не более чем заблуждением.
Известно, что Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) ООН 4 года разрабатывалась группой из 13 специалистов из различных стран 2 из которых были гражданами СССР, под руководством вдовы президента США Элеоноры Рузвельт (последняя, между прочим, на Западе называлась многими агентом советской разведки).
Таким образом, принятие 10 декабря 1948 г. Генеральной ассмблеей ООН ВДПЧ можно считать победой советской внешней политики... На, а если припомнить, кто тогда руководил СССР, то вполне в духе того времени можно назвать его "победой СТАЛИНСКОЙ внешней политики Советского Союза"....
Об отношении к этому вопросу самого И.В.Сталина говорит его последнее публичное выступление - заключительное слово на XIX cъезде КПСС 14 октября 1952 года:
...... Почему все же не столь трудно будет работать этим партиям в сравнении с русскими коммунистами царского периода?
Потому, во-первых, что они имеют перед глазами такие примеры борьбы и успехов, какие имеются в Советском Союзе и народно-демократических странах. Следовательно, они могут учиться на ошибках и успехах этих стран и тем облегчить свою работу.
Потому, во-вторых, что сама буржуазия, - главный враг освободительного движения, стала другой, изменилась серьезным образом, стала более реак-ционной, потеряла связи с народом и тем ослабила себя. Понятно, что это обстоятельство должно также облегчить работу революционных и демократических партий. (Бурные аплодисменты).
Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой 'свободы личности', - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство на-рода. Больше некому его поднять. (Бурные аплодисменты).
Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и неза-висимость нации, ставя их 'превыше всего'. Теперь не осталось и следа от 'национального принципа'. Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять. (Бурные аплодисменты). Так обстоит дело в настоящее время..."
Примечательно, что многие годы, до 1996, об этих словах генералисимуса в нашей печати никто не вспоминал.....
Без заголовка
Аугусто Пиночет будет арестован
28 октября 2006, 01:20
Судья Алехандро Солис предъявил в пятницу обвинения экс-диктатору Аугусто Пиночету по делу об ответственности за пытки и исчезновение политических противников диктатуры в Чили (1973-90 гг.) в бывшем центре заключения «Вилья Гримальди».
Как сообщили источники в суде, Солис также отдал распоряжение заключить Пиночета в начале следующей недели под домашний арест. В понедельник экс-диктатор будет официально оповещен о решении суда и тогда же его арестуют, сообщает ИТАР-ТАСС.
Судья принял решение вскоре после того, как отказал адвокатам экс- диктатора в просьбе о переносе дела. Защита Пиночета аргументирует его невозможность предстать перед судом в связи с физической и умственной недееспособностью. Однако Солис, который несколько дней назад допросил Пиночета у него дома, пришел к выводу, что генерал «мыслит здраво и понимает последствия своих показаний». Начало процесса стало возможным после того, как в начале октября Пиночет был лишен иммунитета по этому делу, которым он обладает как бывший глава государства и пожизненный сенатор.
В годы диктатуры тюрьма «Вилья Гримальди» в Сантьяго считалась самым крупным центром заключения тайной полиции Пиночета. Через нее прошли 5 тыс. политических противников режима, в том числе и нынешний президент Чили Мишель Бачелет. Несколько сотен политзаключенных, содержавшихся в «Вилья Гримальди», пропали без вести
Диагноз - демокатастрофа!
За этот же период - с января по август родилось около 980 тысяч детей (или около 125 тысяч рождений в месяц), но при этом умерло 1 475 тысяч, или по 184, 375 тысяч в месяц...
На 1 января 2006 г. численность детей до 17 лет составляла 17,3% в структуре населения (
С 1 января следующего, 2007 года эта возрастная группа в структуре населения начнется сокращаться не менее чем на 200 тысяч в год - именно таков был спад рождаемости, начавшийся в 1989 году....
К этому необхожимо добавить, что поранее обнародованным в сентябре 2006 г. данным Минздравсоц защиты, ежегодно в России погибает 15 тысяч детей до 14 лет.... и 1(!одна!) тысяча из них - возрасте до 1 года....
50% из этих 15 тысяч - от "неестественных причин" - 2 тысячи от убийств и "тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего...." ("МК", 14.10, 2006).
А в среднем в год до достижения 18 лет погибает еще от 50 до 70 тысяч детей....
Для того, чтобы представить читателям возможность самостоятельно проверить выводы автора и сделать соответствующие прогнозы, приведем выдержки из статистической таблицы, представленной на официальном сайте Российского государственного комитета статистики(www.gks.ru).
Без заголовка
Громом гремит откровенье святое:
«Родина-мать зовёт!»,
Встань, поколение новых героев
За Родину-мать вперёд!!!
А.Харчиков
Русским патриотам.
Наше время, время конца 20-го и начала 21-го века, поставило нашу страну и её народ в катастрофическое положение. Как бы парадоксально это ни звучало, но виноваты в этом не только оккупационная и антинародная власть, развал СССР, дерьмокрады-перестройщики, но и в первую очередь мы сами, русский народ и даже патриоты России.
Виноваты мы в том, что бездействовали в нужное время, совершали одни и те же ошибки, поддавались силе, основополагающая цель которой - развал России и истребление, как моральное, так и физическое, русского народа, как препятствия овладению миром. Ещё один из основателей сионизма Теодор Герцль сказал, что овладеть миром можно, только овладев Россией. Поэтому именно от нас, русских патриотов, как это ни странно, зависит судьба не только России, но и всего мира.
К русским патриотам относятся члены различных движений, общественность верующих и самые различные граждане, неравнодушно относящиеся к судьбе нашей Родины. Все патриотические и тому подобные организации имеют различия в идеологической основе, вследствие чего получается некоторая раздробленность во взглядах патриотически-настроенных людей. Из-за этого сторонники монархии непотребно ругают коммунистов за совершение революции 1917 года и многие другие «грехи». Но при этом они слегка недопонимают, что те большевики, которые расстреливали царскую семью и взрывали православные храмы, уже почти 16 лет назад побросали скопом партбилеты, назвавшись «демократами» и «либералами», а сейчас в партиях коммунистической направленности остались лишь патриоты СССР и России. Но и самим коммунистам давно пора поменять идеологическую позицию. Необходимо прекратить «борьбу» с так называемыми «фашистами», многие из которых являются настоящими патриотами. Так же пришла пора выкинуть на помойку идею интернационала и мировой революции. Для России будет губительным и интернационал и мировое господство. Эти идеи хотелось бы заменить на идеи национального восстания, восстания против антинародного режима, ведущего геноцид русского народа в прямом смысле этого грустного слова.
В русском языке есть множество причуд и загадок, но особенно меня потряс один феномен. Название представителя любой нации - это обычно имя существительное (англичанин, китаец, француженка и т.п.), но только слово «русский» является прилагательным, показывающим определённые качества человека. Так вот цель геноцида в том, чтобы народ потерял свои национальные качества, перестал быть русским.
Русь, Российская империя, и, как бы это странно ни звучало, и во времена СССР, всегда была государством православным. Но Православие никогда не было для него религией, оно было для него верой. Сейчас же наш враг решил отнять у нас нашу опору, православную веру, надежду, любовь. Если мы потеряем хотя бы одну из этих добродетелей на уровне государства, мы, как народ, обречены на гибель и заключение в рабство мировому сионизму, течению еврейской буржуазии, которое уже верховодит чуть ли ни половиной мира… Мы должны ему препятствовать, не попадаться на их удочки и не путаться в их глобальных сетях. Для этого настоящий русский патриот должен противостоять соблазнам и искушениям, следить за самим собой и своими товарищами.
Как минимум, нужно избавиться от зависимостей (алкогольной, наркотической и т.п.), перестать смотреть телевиденье- рассадник лжи и гадости, а из прессы нужно выбирать патриотические издания, но ни как ни газетёнки, принадлежащие жидобуржуйской ораве.
Масонство и сионизм необходимо считать важнейшими врагами России. Их настоящая цель- закабаление народов, мировое господство и установление нового мирового порядка с последующим выдвижением своего царя над всем миром. Судя по пророчествам русских святых, этим царём должен стать никто иной, как антихрист.
До сих пор для меня остаётся открытым очень сложный вопрос; «А кто же правит современной Россией???». Анализируя происходящее, я могу чётко заявить, что правит тут не русский народ, и даже не Путин. Россией правит олигархия, а точнее- еврейская буржуазия, члены масонских лож, служители жидовского капитала и т.п. А вот Путин , похоже, служит им не напрямую, а через США, которые давно подчинены сионскому капиталу, ведь почти все их президенты были членами тайных политических масонских лож.
Я считаю, что эту власть необходимо нам, патриотам, свергнуть любыми силами, совершив национальное восстание, после чего мы сможем приступить к возрождению России, её народа и национальной культуры, освободив её от врагов народа. При этом мы можем действовать разными путями: установить диктатуру, устроить правящую партию на национально-патриотической основе, можем использовать коммунистические идеи( за исключением интернационала), национал- социализм, фашизм и даже монархию, а можем и придумать что-то абсолютно новое, ведь русская душа и ум на всё способны, если они трезвы и работают чётко и слаженно. Но главным здесь будет возрождение великой русской державы и её народа в патриотическом духе. При этом патриотизм не должен навязываться, а каждый гражданин должен сам находить в себе чувство любви к Родине.
В общем, я считаю, что нам, русским патриотам следует стереть идеологические барьеры и объединиться вокруг национальной и патриотической идеи. Только вместе мы сможем побороть логово скрытого врага всех народа и спасти от почти неминуемой гибели нашу великую страну. На Руси частенько ставились два извечных вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». Ответ на первый вопрос я частично дал в этой статье, а на второй вопрос уже давно ответил князю Дмитрию Донскому святой Сергий Радонежский:
-Что делать?
-Русь защищать!
Так что хватит нам искать ответов на старые философские вопросы.
Возьмись за дело, патриот,
И счастлив будет наш народ!!!
Леонид. 2006 год.
Без заголовка
составляющую.....
В полследней, которая имеет медицинское, физическое, нравственное, образовательное, культурное и иные измерения, мы остановимся только на девиантном - отклоняющихся от общепринятых в обществе норм, - поведении детей и подростков.....
Причем сама распространенность этого девиантного поведения также имеет социально-экономические, психологические и иные причины и мотивацию....
Их года в год по печати гуляет, как заклятие, утверждение, что в России ныне свыше 700 тысяч детей сирот, что почти в полтора раза превышает
их число в годы Великой Отечественной войны. При этом в расчет берутся только дети, взятые на учет в органах опеки.
Однако, согласно исследованиям социологов, еще около 770 тысяч подростков проживают в неблагополучных семьях, а еще около 6 миллионов(!!), воспитываются в социально-неблагоприятных условиях....
Вследствие этого около 2 миллионов детей являются "функционально безграмотными".....
Только в 2002-2004 годах органами внутренних дел были выявлены и прдпринимались меры социальной рофилактики в отношении 2,2 миллионов(!!!) безнадзорных и беспризорных несовершеннолетних. А всего на учете в органах МВД в 2004 г. состояло более 357 тысяч несовершеннолетних правонарушителей.
Только в 2004 г. за совершение правонарушений в органы внутренних дел были доставлены 1,1 миллиона несовершеннолетних правонарушителей, в том числе 21 тысяча из них - в состоянии алкогольного или токсикологического опъянения....
И если в органах здравоохранения на учете состояли как наркозависимые 19 тысяч подростков, то, по мнению экспертов, наркотики потребляет около миллиона наших юных сограждан...
Поянтно, что отмеченные факторы социального неблагополучия сказываются и на динамике преступного поведения несовершеннолетних, причем в 2001-2004 годах ежегодно преступления совершались от 60 до 70 тысячами подростков, даже не достигших возраста наступления уголовной отвественности....
В 2004 г. несовершеннолетними было совершено более 159 тысяч уголовнонакащуемых деяний - + 6,2% по сравнению с предыдущим годом.
По данным Департамента охраны общественного порядка МВД России, в 2005 году в России существовало более 400 молодежных группирований экстремисткой направленности, которые объединяли около 19 тысяч участников. Хотя понятно, что речь, по сути, идет лишь о тех, кто "попадался"....
Без заголовка
Так, 7% опрошенных считают демографическую ситуацию "нормальной", 42% - "скорее тревожной", 34% - "скорее кризисной", и только 15% признали ее катастрофой.
В России в целом ситуацию респонденты оценивали более критично, чем в в регионах своего проживания.
Однако в числе демографических проблем наибольшую тревогу у граждан вызывают (респондентом было предоставлено право выбрать до 3-х варинтов ответа, в связи с чем сумма ответов превышает 100%):
- высокая смертность, короткая продолжительность жизни
- низкая рождаемость
- разрушение деревни, опустение сельской местности
- рост численности мигрантов
- разрушение семьи, рост числа разводов
- выезд за рубеж высококвалифицированных кадров
- сокращение доли русских в общей численности населения
- скученность населения в крупных мегаполисах
- незаселенность Сибири и Дальнего Востока
В качестве путей преодоления демографической катастрофы респондентами назывались:
повышение рождаемости - 60% ответов, сокращение смертности - 20%, сокращение отъезда населения за рубеж - 10%, привлечение квалифицированной рабочей силы из-за рубежа - 4%.
В 2006 г. школы покинули 1 250 тысяч одиннадцатикласников, что на 147 тысяч мньше, чем в предыдущем году.
В действительности же сокращение числа первокласноков в школах началось в нашей стране с 1998 года...
Без заголовка
А в силу демографических особенностей с 2008 года начнется резкое уменьшение "удельного веса" детей, подростков(14-18лет) и молодежи(до29лет) в структуре населения страны....
Президент в послании, говоря о демографической проблеме касался лишь "количественной" ее составляющей, но ведб есть еще и качественная...
Без заголовка
Я полагаю, что разумеется, никакого "коммунизма", как сказал Ельцин 22 августа 1991 г., у нас в СССР не существовало... (К слову сказать, до такой пропагандиски-риторической эквилибристики не додумывались даже ненаучные фантасты из идеологического отдела ЦК под руководством А.Н.Яковлева. Но если уж бывший кандидат в члены высшего партийного ареопага - Политбюро ЦК КПСС Ельцин решил начать новую историю России с большой лжи.... Так пусть бог ему будет судьей, если, конечно, он столь же искренне верит в бога, как когда-то верил в коммунистическую идею....)
Так как тогда в СССР же существовали очень добротные основы социализма - добавить к нему самоуправление и грамотное государственное управление(как в Китае, Вьетнаме), мы бы добились очень многого... Теперь же мы... догоняем по объемам производства и КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ - еще не догнали!, - РСФСР 1989 года....
Нужна была также реформа, можно даже сказать - "ревоюция" в области управления - ее можно было достаточно быстро провести за 1,5 - 2 года.... Но ни Горбачев, ни патче - Ельцин, такой задачи даже не ставили....
Короче: идти надо было вперед... Мы же вместо этого бросились на встречу .... Х I Х веку....
Что касается коммунизма - не знаю, слишком глобальна задача, но в перспективе... чем черт не шутит?
А вот социализм - будет. Но в других странах - не только Китае, Вьетнаме, но и Сингапуре, возможно - европейских - не зря же говорят о "шведском социализме"....
Кое-кто из моих знакомых, побывавших в США, говорит, что "там социализма больше, чем было у нас!". Наверное, за вычетом некоторого эмоционального преувеличения, это так...
Без заголовка
-
Олег ХЛОБУСТОВ версия для печати Вы ищете: [расширенный поиск...] Rambler's Top100 Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл ФС77-23889 от 31...
Без заголовка
Что вы думаете по этому поводу?
Тебя клянущей за смятенье всех.
Верь сам в себя наперекор вселенной,
И маловерам отпусти их грех.
Пусть час не пробил, жди не уставая,
Пусть лгут лжецы, не снисходи до них.
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других.
Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
И мыслить, мысли не обожествив,
Равно сноси хвалу и поруганье,
Не забывая, что их голос лжив.
Останься тих, когда твоё же слово
Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,
Когда вся жизнь разрушится и снова
Ты должен все воссоздавать с основ.
Умей поставить в радостной надежде
На карту всё, что накопил с трудом,
Все проиграть и нищим стать, как прежде,
И никогда не пожалеть о том.
Умей принудить сердце, нервы, тело тебе служить,
Когда в твоей груди уже давно все пусто, все сгорело,
И только, воля говорит:'Иди!'
Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой,
Буть прям и тверд с врагами и с друзьями,
Пусть все в свой час считаются с тобой.
Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неуловимый бег -
Тогда весь мир ты примешь во владенье,
Тогда, мой друг, ты будешь человек.
Без заголовка
Вторая мировая : история, политика, идеология
Без заголовка
Нет! Речь идет не о вероломном нападении гитлера на нашу страну, а о мерзкой акции московского ОМОНа, 22 июня 1992 года напавшего на крохотную "территорию СССР", развернутую пикетчиками у здания телецентра в Останкино...
Я не говорю о запредельном цинизме руководителей этой КАРАТЕЛЬНОЙ показательной акции, хотя страна должна знать их имена!, в результате которой пострадали немало наших сограждан, в том числе оказавшихся в больничных
палатах вследствие нанесенных им МИЛИЦИОНЕРАМИ травм...
Речь идет о привлечении к отвественности этих негодяев, которые должны твердо знать, что срока давности для них не существует....
Для сведения напомню: согласно действовавщему в то время уголовно-процессуальному кодексу даже проведение ЛЮБОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО действия считалось нежелательным в ночное время и допускалось только в КРАЙНИХ случаях...
Существет ли прощение для В.П.Ерина - в то время министра, и А.Б.Мурашева начальника ГУВД Москвы?
Не их ли "стараниями" сознательно уничтожалась милиция?
Без заголовка
Алтайский профессор: в китайских учебниках сказано, что Сибирь - временно утраченная китайская территория
В начале июля в Чемальском районе Республики Алтай международный координационный совет "Наш общий дом Алтай" проведет четвертую международную студенческую школу, в которой примут участие учащиеся вузов Республики Алтай, Алтайского края, а также двух районов Монголии и Восточно-Казахстанской области Казахстана. Об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM, на заседании совета "Наш общий дом Алтай" 9 июня сообщил профессор Алтайского государственного аграрного университета, доктор философских наук Андрей Иванов.
По словам Иванова, проведение школ зарекомендовало себя с лучшей стороны. С их помощью воспитывается будущая элита Алтайского горного региона. В ходе дискуссий удается спокойно обсудить многие острые проблемы, при этом студенты намного терпимей и более открыты для диалога, чем большинство нынешних представителей органов власти.
Андрей Иванов рассказал, что в ходе одного из совместных мероприятий российская студентка поделилась опасениями относительно возможной экспансии китайцев в Россию, в частности, на территорию Сибири. В ответ на это китайская студентка сказала, что к этой перспективе нужно относиться спокойней: "Мы растущая нация, и мы действительно рано или поздно придем сюда". "Позже выяснилось, - сказал Иванов, - что в китайских учебниках истории сказано, что Западная Сибирь по Томскую область включительно - временно утраченные китайские территории". По мнению Андрея Иванова, совместные мероприятия студентов позволят преодолеть стереотипы, научат будущих лидеров решать столь сложные вопросы совместно.
Международный координационный совет "Наш общий дом Алтай" объединяет представителей законодательных органов власти Республики Алтай и Алтайского края (Россия), Восточно-Казахстанской области (Казахстан), Синьцзян-Уйгурского автономного района (Китай), Ховдского и Баян-Ульгийского аймаков Монголии. Деятельность совета призвана координировать законотворческую деятельность регионов в деле охраны природы, природопользования и рекреации.
17:19 11.06.2006
Без заголовка
Как уже сообщалось в СМИ, по данным проводившегося социологическим Центром Юрия Левады в конце
апреля 2006 года опросу, было выяснено, что наибольшими симпатиями наших сограждан - по сумме позитивных ответов, из руководителей государства нашего предыдущего века пользуются В.И.Ленин и Ю.В.Андропов (по 47% ответов), Л.И.Брежнев и Николай II (по 39% ответов), И.В.Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%), Б.Н.Ельцин (12%)... Но Андропов также получил и минимальное число негативных оценок опрашивавшихся лиц - 7 %.
Окончательный "исторический итог" оценки деяний и действий на высших государственных постах нашими современниками подводит разность показателей их положительной и негативной оценки.
Здесь лидером симпатий - разность сумм позитивной и негативной оценки, - также выступает Андропов; его результат = 40% ответов. Затем следуют Николай II (32), В.И.Ленин (31), Л.И.Брежнев (27), Н.С.Хрущев (13).
Думается, можно сказать, что данный социологический "замер" подводит окончательный итог под оценкой общественным мнением современников истории России в ХХ веке. Поскольку преобладающая доля респондентов непосредственно знакома, по крайней мере, с последней четвертью прошедшего века...
В дальнейшем же среди респондентов все больше будет возрастать доля более молодых возрастных когорт наших сограждан, знакомых с историей преимущественно по школьному курсу, что неизбежно скажется и на их оценках прошлого, лишенных чувства личной сопричастности к переживаемому страной времени...
...Просто физически ощущаю недоуменный вопрос не только наших соотечественников, но и внимательных зарубежных наблюдателей: "But why mr. Andropoff?" / Почему Андропов??!
Что бы ответить на этот явно непростой вопрос необходимо обратиться к личности Юрия Владимировича.
Юрий Владимирович Андропов был одним из недавних политических лидеров страны, снискавшим поистине всенародное прижизненое признание, признательность и благодарность....
Одной из главных составляющих "феномена Андропова" является тот факт, что он пришел на высший партийно-государственный пост с поста руководителя крупнейшей спецслужбы мира, пользовавшейся далеко неоднозначной репутацией....
"Тайну" феномена Андропова пытались и будут продолжать пытаться разгадать многие...
Только за первый квартал начавшегося года вышли посвященные ему книги: второе издание С.Чернопруда "Андропов и КГБ", книга Л.М. Млечина и биография Р.А.Медведева в серии "Жизнь замечательных людей"....
Наличие "феномена Андропова" в очередной раз подтверждают результаты социологического опроса, проводившегося ВЦИОМ в феврале 2006 г..
Вот как ответили респонденты на вопрос: "Как вы считаете, кто из руководителей нашего государства с 1917 года
был наиболее успешным руководителем страны?:
В. Ленин
И. Сталин
Н. Хрущев
Л. Брежнев
Ю. Андропов
М. Горбачев
Б. Ельцин
В. Путин
Затрудняюсь ответить
Нетрудно заметить, что не смотря на ничтожно малый исторический срок своего пребывания на высших государственных постах СССР Андропов получил значительное признание у своих совремнников.
Отметим также, не смотря на то, что цитируемый опрос был посвящен юбилею и личности последнего Генсека ЦК КПСС, последний явно не удостоился столь комплиментарных отзывов современников...
Авторы широко известной в мире "Энциклопедии шпионажа" подчеркивали, что "в годы председательства Ю. Андропова КГБ завоевал себе относительно прочную репутацию мощного спецведомства".
"Российская газета" так писала о нем 14 июня 1999 года: "Эта неординарная личность заслуживает глубокого изучения. Потому что его короткая деятельность на посту Генерального секретаря ЦК оставила яркий след, вскрыв негативные тенденции в развитии общества..., с которыми общество должно повести решительную борьбу. Ту самую, которую начал, но не сумел довести до конца Андропов".
О личности Андропова написано и еще будет написано немало. Интерес представляет и творческое наследие Андропова, причем далеко не все оно еще исследовано и опубликовано.
Феномен Андропова слагается как из реальных фактов его биографии, окружающих его мифов, так и оценок, представленных в общественном мнении о нем.
И если для людей среднего возраста Юрий Владимирович Андропов еще их современник, то для молодых поколений он - лишь одна из исторических персоналий предыдущих эпох.
Что же могут узнать об Андропове сегодняшние школьники? Девятиклассники ныне читают, что в 70-е годы прошлого века "заметно возросла роль КГБ не только в обеспечении контроля над обществом, но и в принятии важнейших политических решений. Не случайно преемником Брежнева на посту лидера партии и государства стал бывший председатель КГБ Ю.В.Андропов".
О самом же Андропове говорится, что он "являлся типичным представителем "просвещенного тоталитаризма". Был широко образован, от природы наделен теми качествами, которые привлекали к нему людей. Обладая незаурядным умом и политической одаренностью, Андропов был одним из немногих высших руководителей страны, известных своей скромностью, личным бескорыстием, даже аскетизмом. Он умел располагать к себе собеседника; писал прекрасные лирические стихи... Андропов был весьма жестким человеком, для которого в принципиальных вопросах не могло быть уступок". О его деятельности на посту генерального секретаря ЦК КПСС отмечалось, "предпринимая меры по наведению элементарного порядка, искоренению коррупции, Андропов выступал с позиций сохранения и обновления системы... Лейтмотивом изменений и умеренных реформ, предпринятых Андроповым, стал девиз "Так жить нельзя!".
Думается, что авторитет, уважение и популярность Андропова были завоеваны им именно на посту руководителя Комитета государственной безопасности СССР и благодаря его подходу к воспитанию чекистов и руководству органами госбезопасности, в связи с чем представляется целесообразным подробнее остановиться на этих вопросах.
По неоднократно высказывавшемуся Андроповым мнению, "ныне источник угрозы безопасности СССР лежит вовне. Оттуда, извне, классовый противник пытается перенести на нашу территорию подрывную деятельность, активизировать и провоцировать идеологические диверсии, рассчитывая на отдельных неустойчивых людей".
В то же время, органы государственной безопасности - это специальные органы, которые призваны специфическими методами и средствами борьбы в пределах своей компетенции содействовать обеспечению нормальной жизни советских людей. Но при этом "деятельность органов государственной безопасности должна строго соответствовать историческому процессу развития нашего общества и в первую очередь развитию и совершенствованию современной социалистической демократии...
Поддержка и помощь органам госбезопасности со стороны масс являлась и является важнейшим условием эффективности всей чекистской деятельности".
Главная задача чекистов, неоднократно повторял Андропов, "пресекать деятельность тех, кто становится на путь антигосударственных действий, кто посягает на права советских людей, на интересы советского общества. В сегодняшних условиях обеспечение безопасности - это обеспечение безопасности не только государства, но всего общества от посягательств классового противника".
"Недавний шеф КГБ, - писал один из его биографов Р.А.Медведев, - сумел не только быстро консолидировать власть, но и завоевать несомненное уважение значительной части населения", при этом с его деятельностью на новом поприще связывали "разные и противоречивые надежды. Одни ждали быстрого наведения порядка в виде прежде всего жестких мер против разгулявшейся преступности и мафии, искоренения коррупции и усиления расшатавшейся трудовой дисциплины".
Несмотря на то, что судьбой Андропову был отпущен лишь краткий срок пребывания во главе государства, у современников его дела и деяния получили весьма высокую оценку.
Чтобы не казаться голословным, приведу некоторые мнения населения об Андропове, полученные в ходе опросов населения, проводившихся Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Сразу оговоримся, что для этого мы обращаемся к информационной базе ВЦИОМ, проводившего соответствующие опросы с 1991 по 2002 год.
Осенью 1991 г. опрашивавшимся лицам интервьюерами ВЦИОМ был предложен следующий прожективный вопрос: "Кого из названных государственных, общественных и культурных деятелей России и СССР будут вспоминать через десятки лет?".
Ю.В.Андропова тогда назвали 32% респондентов. На втором месте оказался писатель М.А.Булгаков (15% ответов), за ним следовали В.И.Ленин (11%), М.С.Горбачев (9%), Б.Н.Ельцин (7%), А.Д.Сахаров (6%).
В 1998 г. по ответам респондентов на вопрос:"Кого бы из названных ниже Вы считаете самым выдающимся политическим/общественным деятелем за всю историю России после 1917 г.?", Андропов оказался на 4 месте. При этом предпочтения респондентов распределились следующим образом: В.И.Ленин - 21 процент ответов, И.В.Сталин - 15%, А.Д.Сахаров - 11%, Ю.В.Андропов - 8%, Л.И.Брежнев - 5%.
Показательно также распределение ответов респондентов на вопрос: "Кого из политиков, возглавлявших наше государство в ХХ веке Вы назвали бы самым выдающимся?" (данные опроса за 2000 г.): И.В.Сталин - 19 процентов ответов, В.И.Ленин - 16, Ю.В.Андропов - 11% (в этом опросе по 9 процентов голосов получили также Николай II и Л.И.Брежнев, 7 процентов М.С.Горбачев, 4% - Б.Н.Ельцин и 3% - Н.С.Хрушев).
В 1993 г. на вопрос анкеты "В какое время Вы хотели бы жить?", 9% респондентов назвали время Андропова и еще 26% добавили желавшие возвратиться "во времена Брежнева". Остаться в непосредственно в 1993 г. предпочли лишь 15% опрошенных.
В 1996 г. на вопрос: "Кто из следующих руководителей обеспечи¬вал такой порядок в стране, который сегодня устроил бы Вас больше всего?" явное предпочтение было отдано Андропову (19% ответов), И.В.Сталину (12%) и Л.И.Брежневу (11%). Хотя, как известно, "эпоху застоя", с которой связана деятельность Ю.В.Андропова на посту руководителя органов госбезопасности СССР, немало ругали наши СМИ, особенно начиная с 1987 г.
Поэтому парадоксальным может показаться тот факт, что в 2001 г. 36 процентов из 1600 респондентов назвали СССР времен Л.И.Брежнева периодом, когда люди в наибольшей степени ощущали себя полноправными гражданами своей страны. Современная же Россия аналогичную оценку получила только у 33 процентов опрошенных.
Приводимые данные свидетельствуют, на наш взгляд, что имя Андропов пользуется высоким авторитетом и доброй памятью у многих наших сограждан, что, разумеется, не может исключать и иных взглядов и оценок его деятельности на занимавшихся им постах.
Как мы видим, многие наши сограждане сохранили благодарную память о Юрии Владимировиче Андропове, и очень немногие нынешние руководители страны могут рассчитывать на подобную память о себе.
Думается, что в цельности натуры, преданности и верности своим идеалам и заключена главная неразгаданная тайна феномена Андропова
Без заголовка
Это как же надо умудриться себя развалить, чтобы потом 15 лет догонять!
Без заголовка
Конечно, кое-кто может только приветстивовать что подобная "профилактическаф работа" ведется против "левых" - ну нет же, вы сами знаете!, у милиции других забот и проблем кроме поквартирныйх обходов, да беда в том, что попажаю в "невод" "яблыки", и СПС, и республиканцы, короче - всякий политический фрухе и овощ...
О том, что сказанное - не инсинация злопыхателей, подтвердит тот простой факт, что к министру с подобным запросом обратился депутат во время выступления Нургалиева в Думе 17 мая....
Но - виноват ли министр?
Ведь в каждом - субъекте - есть начальник, а подчинен он - ... губернатору. А губернаторы - все как на подбор, Единоросы, есстественно..... Так вот, оказывается, откуда растут наши самые "демократические" уши, руки, ноги и прочие выдающиеся части политического" тела!
Без заголовка
Пожаловаться модераторуОдним из направлений подготовки к Олимпийским играм в СССР стало обеспечение безопасности их участников и гостей - слишком свежа еще была в памяти сентябрьская трагедия 1972 года в Мюнхене, когда террористы уничтожили 13 членов израильской команды.
Да и в целом обстановка в мире не располагала к благодушеству, о чем свидетельствовали многочисленные акты политического насилия в мире.....
Без заголовка
Из истории "черного" пиара в России
В середине апреля 2006 г. ряд печатных изданий, а также новостные выпуски НТВ 22 апреля сообщили о некоем "экспертном заключении" Института отечественной истории РАН, подписанном замдиректора института В.Лавровым, в котором давалась крайне негативная оценка роли В.И.Ленина в истории нашей страны.
При этом обращала на себя внимание АНОНИМНОСТЬ данного заключения, что, с одной стороны, является нонсенсом, а, с другой стороны, наводило на мысли об акции "черного пиара", настолько хорошо оплаченной заказчиком, что заставляло рисковать репутацией, именем и профессиональной компетенцией....
В этой связи приводим письмо, направленное Президенту РАН группой ученых (содержит более 40 подписей):
Президенту Российской академии наук
Ю. С. О с и п о в у.
Копии: - В Генеральную прокуратуру РФ.
- В средства массовой информации.
Уважаемый Юрий Сергеевич !
Мы, ученые-историки и ученые других специальностей, удивлены действиями зам. директора Института российской истории АН В. Лаврова, который подписал письмо и публично предложил ликвидировать Мемориал захоронений на Красной площади, убрать памятники выдающимся деятелям советского периода, произвести масштабные переименования городов, улиц, площадей, заменить рубиновые звезды Кремля на двуглавых орлов и т.п. Это письмо и его выступления в СМИ были шумно анонсированы: 'Академики предлагают убрать захоронения с Красной площади:', 'Академический институт против захоронений:' и т.д. (радиостанции 'Эхо Москвы', 'Маяк', ТВЦ, газеты 'Коммерсант', 'Трибуна' и др.).
Мы считаем, что при этом со стороны г. Лаврова был допущен ряд должностных, этических и иных нарушений.
Сей подписант, относительно молодой ученый, в действительности не является ни академиком, ни членом-корреспондентом РАН. Не имеет он и звания профессора, так как ни работа в данной должности, ни его преподавание по совместительству в Свято-Тихоновском институте не дали ему на это права.
Обращает на себя внимание то, что указанное письмо было составлено г. Лавровым в ответ на целевой заказ 'Фонда памяти жертв политических репрессий'. На Ученом совете института текст письма, написанного г. Лавровым на бланке института и от имени института, не обсуждался. В секторах института обсуждений также не было, письмо не обсуждалось и на дирекции. Фактически г. Лавров обнародовал за своей подписью личную экспертную оценку советского периода отечественной истории, которая в его трактовке была резко негативной. При этом он полностью проигнорировал тот факт, что не далее, как 2-го декабря 2005 г. группа ученых-историков данного института опубликовала в газете 'Правда' письмо, под которым подписались шестнадцать научных сотрудников и в котором давалась совершенно иная, противоположная
Мы уличаем г. Лаврова в том, что он свою собственную субъективную оценку выдал за оценку всего коллектива института, сделав это публично, широковещательно, в средства массовой информации, на всю страну.
Как историк, г. Лавров должен знать, что Советскую власть - власть трудящихся, установил II Съезд Советов, и что это установление было легитимным. Он должен знать, что с первых же дней законного установления новой власти, дворянство, внутренний и международный капитал приступили к тайной организации контрреволюционного вооруженного мятежа - в результате которого была развязана гражданская война. Как историк, г. Лавров не может не знать, что ведущие капиталистические страны мира всячески подталкивали нашу внутреннюю реакцию к вооруженному мятежу, а когда мятеж вспыхнул, тут же поддержали его. Через считанные месяцы они сами развязали прямую военную интервенцию. Все это привело к гибели миллионов людей, повлекло за собою невиданные разрушения, причинило неимоверные страдания нашим народам.
Как историк, г. Лавров должен знать, что его обвинения в 'кровопролитии', предъявляемые В.И.Ленину, его соратникам и большевикам, должны адресоваться подлинным виновникам - внутреннему и международному капиталу, чьими усилиями организовывалась, финансировалась, снабжалась и поддерживалась контрреволюция в России. Не в меньшей степени эти обвинения должны адресоваться также и полумиллионной армии иностранных интервентов, бесцеремонно вторгшихся на нашу территорию с севера, с юга, с запада и востока. Интервенты три долгих года терзали нашу страну, пытаясь свергнуть законную власть, но были изгнаны поднявшимся народом. Это была АГРЕССИЯ против молодой Республики Советов, которую нужно было отразить, чтобы не погибнуть. Тем не менее г.Лавров списал эту кровь, как и кровь от 'белого террора', на счет Ленина и большевиков.
Как историк, г. Лавров должен знать, что Октябрьская Революция была самой бескровной революцией в мире: при штурме Зимнего погибло 6 человек с обоих сторон, власть Советов устанавливалась быстро, триумфально, мирно и почти без жертв - на необъятных просторах России, вплоть до Дальнего Востока. Теперь же г. Лавров с чужого голоса и в угоду политическому заказу, нисколько не смущаясь, клеветнически обвиняет Ленина и большевиков в том, что они, якобы, 'залили Россию кровью'.
Мы считаем, что ученый-историк, по определению, обязан взвешенно оценивать исторические события, учитывать не только негативные, но и позитивные стороны исторических фактов и процессов. Однако в своем письме, полный текст которого до сих пор прячется от общественности, а также в своих публичных выступлениях, г. Лавров этого не делает. Тем самым он сознательно извращает историю, умалчивает о том, что СССР в невиданно короткие сроки превратился из отсталой сельскохозяйственной страны в передовую индустриальную державу. Он вдруг 'забывает', что без участия Советского Союза в мире не решался ни один вопрос глобального масштаба. Он 'забыл', что наша наука, культура, искусство, спорт, образование, здравоохранение, наши нравственные идеалы, степень социальной защищенности населения и т.п. являлись передовыми в мире. Все это односторонне подверглось замалчиванию в тенденциозной экспертной оценке, заказанной политизированной организацией.
В своих оценках г.Лавров умалчивает о том очевидном для всех факте, что весь советский период был не столько периодом мирного созидания, но преимущественно периодом беспощадной борьбы двух миров, периодом отражения военно-политической и экономической ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ, периодом жестокого военного и экономического противостояния, требовавшего от наших народов неимоверного напряжения и мобилизации всех сил и ресурсов для сохранения своей независимости.
Мы убеждены, что нам нет необходимости стыдиться перед 'цивилизованным миром' за наше прошлое, как это утверждает г. Лавров. Наша страна спасла мир от фашистского порабощения ценою неимоверных жертв. Нам не стыдно за свою героическую историю. Мы считаем, что история Советского Союза дает нам право гордиться невиданными свершениями Великой Державы.
В 1970-м году весь мир под эгидой ЮНЕСКО отметил 100-летие со дня рождения В.И.Ленина. Эти мероприятия показали, что наш национальный, непревзойденный гений пользуется известностью и заслуженным уважением честных людей на всех континентах. Об этом свидетельствуют памятники, воздвигнутые во многих странах мира, музеи и мемориальные доски. Трудно отыскать такую страну, на язык которой не были бы переведены произведения Ленина. О его великой созидательной исторической роли свидетельствуют многочисленные высказывания выдающихся деятелей и известных людей нашей планеты, свидетельствуют тысячи фундаментальных исследований его деятельности во многих странах мира. Ленин известен как выдающийся и непревзойденный созидательный политический и государственный деятель, РЯДОМ С КОТОРЫМ В ИСТОРИИ ПОСТАВИТЬ НЕКОГО. Его память, посещая Мавзолей, почитают миллионы паломников изо всех уголков планеты. Созданный под его руководством Советский Союз, невиданное ранее государство, на протяжение ХХ века играл ведущую роль на планете. Без СССР невозможно представить историю Земли, он удивлял и восхищал современников, память о нем жива в сердцах наших народов, которые мечтают о его воссоздании и прилагают к этому усилия, преодолевая препятствия международного капитала.
Все связанное с именем Ленина всегда пользовалось и пользуется у нас любовью и уважением честных людей Труда. Память о Ленине священна для советских людей. Беречь свои святыни - наша национальная традиция. Однако г. Лавров, называющий себя ученым-историком, 'забыл' об этом (не за сребреники ли?). Он вслед за Л.Слиской, Г.Полтавченко, В.Матвиенко, Н.Михалковым, Н.Петровым и другими подстрекает к ликвидации Мавзолея В.И.Ленина, мемориала на Красной площади в Москве, где захоронено 400 выдающихся государственных деятелей и всемирно известных героев (в то время, как данный мемориал находится под защитой ЮНЕСКО). Против этого категорически возражают и родственники захороненных. Кроме того, социологические опросы показывают, что сторонников ликвидации Мемориала в нашем обществе МЕНЬШИНСТВО, несмотря на массированную, односторонне-негативную пропаганду по всем каналам СМИ.
Однако г.Лавров и некоторые другие выступают на стороне тех сил, которые стремятся вычеркнуть из нашей памяти имя нашего национального гения, хотят вернуть нас в то жестокое время, когда брат шел против брата, а отец - против сына. Они сегодня навязывают нам состояние холодной гражданской войны. Эти люди, в отличие от Ленина и его соратников, ничего не сделали для приумножения величия нашей Родины. Но они, подобно пигмеям, в угоду политическому заказу, тщатся сбросить с пьедестала ГИГАНТА. Эти люди, обладающие государственным статусом, в том числе и высоким, не могут не отдавать отчета в том, что они подстрекают общество к нарушениям международного права и статей Уголовного кодекса. Они не могут не понимать, что подобные их действия реально грозят взорвать хрупкий социальный мир в нашем обществе, в котором создано невиданное материальное расслоение, в котором появилось огромное число нищих и обездоленных, развилась высочайшая и необузданная преступность и в котором нарастает недовольство. Безо всякого сомнения, подобные действия должны пресекаться.
Мы считаем, что г. Лавров сознательно и умышленно извратил нашу историю, пытается ее перекроить, втягивается в грязные политические игры, прикрываясь авторитетом академического института. Тем самым он позорит звание ученого, бросает тень на Академию наук РФ.
В связи с изложенным, МЫ ПРОСИМ:
1.
2. Рассмотреть вопрос о должностном соответствии зам. директора ИРИ РАН В. Лаврова, допустившего действия, недостойные звания ученого-руководителя, обнаружившего короткую историческую память, наглядно проявившего невежество в области исторической науки.
С уважением,
22 апреля - 9 мая 2006 г.
Подписи:
Обращение открыто для подписания (просьба указывать ученую степень, ученое звание, другие научные достижения).
Без заголовка
Что это было и почему такое вообще стало возможным - смотрите далее.....>>>>>>
Без заголовка
СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ
1. Общая оценка
В 2005 году ситуация в области прав и свобод человека в России, несмотря на отдельные позитивные сдвиги, продолжала по многим параметрам оставаться неудовлетворительной.
Особое беспокойство вызывает положение дел в социально-экономической сфере. К проблемам, которые существовали все прежние годы и были связаны с кризисным финансово-экономическим положением страны (низкий уровень заработной платы и пенсий, проживание значительной части населения "за чертой бедности", трудности в обеспечении достойным жильем, медицинским обслуживанием и так далее), добавились новые, связанные с непродуманным и поспешным введением пакета социальных реформ. На фоне экономического роста, притока нефтедолларов, увеличения стабилизационного фонда и валютных резервов страны особенно заметно, что назревшие социально-экономические преобразования осуществлялись поспешно, неквалифицированно и негуманно. Именно это заставило десятки тысяч граждан выйти на улицу с целью отстоять свои права.
Намеченный переход к 100-процентной оплате жилищно-коммунальных услуг населением уже сейчас вызывает растущую тревогу и озабоченность миллионов людей. Еще одним источником беспокойства остаются перегибы и недочеты пенсионной реформы. Свой "вклад" в стимулирование социальной напряженности вносит постоянный рост цен на бензин и продукты питания... ...
Для дальнейшего просмотра "кликни" здесь:
Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2005 году .
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
