Откройте свой Мир!

Доказательство постулатов Эйнштейна

На русском языке:https://www.researchgate.ne...
На английском языке:


PDF: https://www.peertechzpublications.com/articles/AMP-5-135.pdf  


PHP: https://www.peertechzpublications.com/articles/AMP-5-135.php  


DOI: https://dx.doi.org/10.17352/amp.000035


 С возможностью
автоматического перевода на русский язык: https://www.researchgate.net/publication/360594981_Proof_of_Einstein's_postulates

Эксперимент OPERA окончательно "закрыл" сверхсветовые нейтрино

Ученые, работающие в нейтринном проекте OPERA, после серии экспериментов окончательно опровергли полученные ими ранее данные о способности элементарной частицы нейтрино двигаться быстрее скорости света - крупнейшая научная сенсация последних лет не прожила и года, сообщил РИА Новости сотрудник ОИЯИ Юрий Горнушкин.
МОСКВА, 8 июн - РИА Новости. Ученые, работающие в нейтринном проекте OPERA, после серии экспериментов окончательно опровергли полученные ими ранее данные о способности элементарной частицы нейтрино двигаться быстрее скорости света - крупнейшая научная сенсация последних лет не прожила и года, сообщил РИА Новости один из участников эксперимента - сотрудник Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) Юрий Горнушкин.

Нейтринный эксперимент OPERA оказался в центре внимания СМИ в конце сентября 2011 года, когда ученые из этой группы зафиксировали превышение скорости света при измерении скорости нейтрино. По оценкам ученых, нейтрино пролетали 730 километров от ускорителя SPS в ЦЕРНе до подземного детектора OPERA в итальянской лаборатории Гран Сассо в среднем на 60 наносекунд быстрее, чем предполагали расчеты.

Однако позже участники коллаборации OPERA сообщили, что они обнаружили техническую ошибку, которая могла привести к появлению данных о превышении скорости света. Коллаборация решила провести в мае новую проверку этих результатов.

Конец сенсации

Как сообщил РИА Новости руководитель группы участников эксперимента OPERA из Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) Юрий Горнушкин, на конференции Neutrino 2012 в японском городе Киото в пятницу был представлен доклад о результатах этой проверки.

"Эксперимент был повторен в конце прошлого года и в мае нынешнего года в специальных условиях, с очень короткими импульсами нейтрино из ускорителя ЦЕРНа, делающими интерпретацию результатов совершенно однозначной. Согласно последним данным, подтверждается, что скорость нейтрино совпадает со скоростью света с хорошей точностью, и, таким образом, окончательно доказывается ошибочность прошлогодних сенсационных заявлений", - сказал Горнушкин.


Проверка скорости нейтрино, проведенная OPERA, а также тремя другими нейтринными экспериментами, базирующимися в Гран-Сассо - Borexino, LVD и ICARUS - не показала значимых отклонений от скорости света.

В частности, измеренное OPERA отклонение времени прихода нейтрино от ожидаемого составило лишь 1,6 наносекунды. При этом статистическая погрешность составляет плюс-минус 1,1 наносекунды, а систематическая - до 6,1 наносекунды. Результат ICARUS - 5,1 наносекунды при суммарной погрешности плюс-минут 6,6 наносекунды, Borexino - 2,7 наносекунды плюс-минус 4,2 наносекунды, LVD - 2,9 наносекунды плюс-минус 3,6 наносекунды.

Не проверили разъем

Докладчик - Маркос Дракос (Marcos Dracos) из французского Института междисциплинарных исследований (IPHC) рассказал также о причинах ошибки.

Источником сверхсветовых нейтрино оказался плохо вставленный разъем оптического кабеля между внешней антенной GPS и блоком в системе сбора данных установки, отвечающим за синхронизацию внутренних часов установки и часов в ЦЕРНе, где определялся момент начала движения нейтрино.

"Это приводило к тому, что внутренние часы эффективно оказывались спешащими, что и приводило к ложному впечатлению, будто нейтрино прилетают раньше, чем если бы они имели скорость, равную скорости света", - сказал Горнушкин.

По его словам, задержка этого оптического кабеля была измерена в 2007 году. После этого разъем был вставлен неправильно, что привело к дополнительной задержке на этом разъеме в 73 наносекунды, но об этом уже не знали и не учитывали при расчете времени пролета нейтрино - до проверки, предпринятой в конце 2011 года. Кроме того, был обнаружен еще один эффект - частота генератора внутренних часов системы сбора данных была чуть меньше номинальной.

"Это не страшно, если время синхронизуется с внешним очень точным временным сигналом достаточно часто. Однако синхронизация производилась раз в 0,6 секунды, что давало около 15 наносекунд уже в сторону замедления времени при измерении времени пролета", - пояснил ученый.

После получения "сверхсветового результата" большинство участников эксперимента настаивали на продолжении и повторении проверок. Однако научный координатор Дарио Аутиеро (Dario Autiero), который проводил все эти измерения, уверял, что все уже много раз проверено, и сомнений нет.

В конце концов было решено сделать семинар в ЦЕРНе, после чего и возникла сенсация, а на физическое сообщество обрушился водопад объясняющих новый эффект теорий - от вполне здравых до дилетантских.

"Это, кстати, самая позитивная часть этой истории - сенсация всколыхнула научную фантазию, интерес к научным результатам в обществе. Все бы это было неплохо, любой исследователь имеет право на ошибку, но надо быть очень и очень критичным в своей работе. В нашем случае кое-кто очень хотел славы, поэтому выдавал желаемое за действительностью. Слава в результате была приобретена", - сказал Горнушкин.

Он напомнил, что разоблачение этой сенсации привело к отставке руководителя эксперимента OPERA профессора Антонио Эредитато (Antonio Ereditato) и самого Аутиеро - главного ее автора.

Научный директор ЦЕРНа Серджио Бертолуччи (Sergio Bertolucci) тоже видит положительные стороны в произошедшем.

"Эта история поразила воображение публики и дала людям возможность увидеть научные методы работы в действии - неожиданный результат был подвергнут тщательной проверке, случай был основательно изучен и разрешен благодаря, в частности, сотрудничеству с другими экспериментами. Именно так науки и двигается вперед", - скаазл Бертолуччи.

Возвращение к тау-нейтрино

Теперь коллаборация прикладывает усилия, чтобы успешно завершить выполнение главной задачи эксперимента: поиска появления тау-нейтрино, но уже с другим руководством, сказал Горнушкин.

Главная задача эксперимента OPERA - исследование осцилляций нейтрино - способности этих частиц превращаться из нейтрино одного типа в другой. Всего известно три типа нейтрино - электронные, мюонные и тау-нейтрино. Их способность превращаться служит доказательством наличия массы нейтрино.

В 2010 году проект OPERA впервые зафиксировал превращение мюонного нейтрино в тау-нейтрино. Гипотеза о том, что разные типы этих частиц могут превращаться друг в друга, существует в физике достаточно давно и подкреплена множеством свидетельств, однако непосредственно превращение, нейтринную осцилляцию ученые наблюдали впервые.

Новый руководитель проекта OPERA Мицусиро Накамура (Mitsuhiro Nakamura) сообщил, что физики во второй раз "увидели" превращение мюонного нейтрино в тау-нейтрино.

В ближайшие годы изучение нейтрино может дать ответы на многие вопросы.

Нейтрино - маленькие частицы, которые практически не взаимодействуют с окружающей материей. Поэтому и уловить их очень трудно - они "прошивают" любое оборудование, проходят насквозь.

Через человека каждую секунду пролетают триллионы нейтрино, которые испускают Солнце и другие звезды. Но мы их не замечаем, потому что они никак с нами не взаимодействуют.

Потенциал нейтрино оценил мэтр научной фантастики Станислав Лем. В его книге «Солярис» «гости», которые создавала планета, состояли из нейтрино.
Раньше считалось, что нейтрино не имеет массы вообще. Поэтому и в гравитационном взаимодействии тоже не участвуют. Однако сейчас очевидно, что масса у нейтрино есть. Она возникает из-за взаимодействия нейтрино с какими-то неизвестными частицами. За открытие массы нейтрино в 2015 году выдали Нобелевскую премию. И именно это открытие опровергают ту самую Стандартную модель.

Мы не знаем, что такое темная материя, но, весьма вероятно, что ее секрет связан с нейтрино. Этих частиц очень много в космосе. И если сложить их мизерные массы, то может получиться та самая гигантская непонятная и невидимая масса, которую мы и называем темной материей.

Но для этого нужно найти те самые загадочные частицы, с которыми нейтрино взаимодействуют. Пока о них лишь известно, что они должны быть довольно крупными.

Еще одна загадка нейтрино - это единственная в мире частица, которой удалось превысить скорость света. Ту самую скорость света, которая в физике считается максимальной!

В 2011 году нейтрино превысило скорость света на 0,00248%. Да, превышение невелико, но в масштабах наших расстояний выглядит гигантским. Чтобы вы представляли, это дополнительная прибавка к скорости в +740 километров в секунду.

Если соединить все эти три вопроса, становится очевидным - в мире существуют какие-то частицы, о которых мы пока не имеем никакого представления.

В Дубне сейчас строят большой коллайдер тяжелых ядер - НИКА. Он поможет ответить на многие вопросы в физике элементарных частиц.

Большого взрыва могло и не быть
Теория Большого взрыва сейчас тоже подвергается переосмыслению. Согласно этой теории, наша Вселенная возникла когда то из маленькой точки. В этой точке - так называемой сингулярности - была плотность, близкая к бесконечности. Потом произошел взрыв, после чего Вселенная стала расти с ускорением. В момент большого взрыва появилось пространство, время и все известные нам фундаментальные константы.

Пока подтвердить эту модель на фактах не удалось. Например, не удалось найти те самые гравитационные волны, которые обязательно должны бы были возникнуть.

Возможно, наша Вселенная постоянно "сжимается" и "разжимается". И когда-то уже была стадия, подобная нашей теперешней. Это, так называемая, Циклическая модель Вселенной - бесконечное перерождение. А пространство и время существовали задолго до нашей Вселенной. И будут существовать и после.

Есть и еще одно альтернативное представление о том, что Вселенная бесконечна. Просто то, что видим мы - это небольшой провал, как дырка в плотном сыре.

Что ж, осталось дождаться той самой, новой физики, которая найдет ответы на все эти вопросы.

Уже больше четверти века Центральный Банк России выполняет важнейшую миссию банка первого уровня. То есть лишь он в нашей стране обладает правом проводить денежную эмиссию. [ Читать далее... → ]

Станислав Некрасов

ОБРАЗОВАНИЕ КАК УСЛУГА И БИЗНЕС: КОГДА ПОЯВЯТСЯ ДЕПАРТАМЕНТЫ АСТРОЛОГИИ, АЛХИМИИ, ХИРОМАНТИИ, БИОЭНЕРГЕТИКИ, ГОМЕОПАТИИ? ПЕРВАЯ ЛАСТОЧКА УЖЕ ПРИЛЕТЕЛА
[ Читать далее... → ]

Иосиф Скаковский,
 28-01-2021 

Cемен Новопрудский о том, почему нам надо точно узнать, кто виноват в пандемии

На втором году пандемии мы все еще не знаем, как именно появился вирус, поставивший весь мир с ног на голову. Версию о поваре, летучей мыши и птичьем рынке в Ухани отмела даже Всемирная организация здравоохранения, упорно пытающаяся максимально запутать дело и
покрывать Китай. При этом все чаще из уст политиков можно слышать, что, мол,
уже неважно, как появился вирус, главное — справиться с ним. Это гнилая логика.

Нам критически важно знать правду о происхождении этой заразы. И прежде всего для борьбы с ней. По-прежнему есть серьезные основания полагать, что это не очередной обычный природный вирус, домутировавшийся в животных до «нежной дружбы» с человеком. Причем сама ВОЗ публично заявляет (и тут не поспоришь), что это не последняя пандемия в истории человечества и к дальнейшим надо готовиться. В этот раз человечество оказалось не готово к эпидемии далеко не самого страшного вируса.

Чтобы больше никогда не впадать в бесполезный тотальный карантинно-масочно-полицейский раж и не пытаться лечить пока неизлечимую, но не смертельную для абсолютного большинства людей болезнь карательными мерами, чтобы исключить завиральные конспирологические теории, мы должны знать о происхождении вируса SARS-CoV-2 всё.

…Недавно мы ехали с электриком, вызванным для ликвидации небольшой квартирной аварии с проводкой, в магазин покупать необходимое оборудование. Электрик, похоже, человек общительный, решил начать светскую беседу. А о чем сейчас говорить? Ну, конечно, о нем, родимом. Вступление было произнесено без малейшей интонационной запинки и звучало
примерно так: «Коронавирус — боевое биологическое оружие американских спецслужб, которое испытали в секретной китайской лаборатории».

Развенчать эти убеждения электриков и таксистов, а также еще примерно четверти или трети населения разных стран, которая, по опросам, не верит в существование коронавируса или считает, что это «происки Билла Гейтса, который хочет всех чипировать», можно, только если иметь какие-то рациональные и корректно доказанные факты. Пока их нет.

Смеяться над версиями про нашествие рептилоидов можно, но они ничем не более смешны, чем вера в способность карантинов, штрафов и масок с перчатками остановить коронавирус, не проходящая у части людей (и, что самое печальное, у принимающих решения политических
лидеров) на втором году до сих пор нарастающей пандемии.

Двенадцать месяцев с момента официально объявленных Китаем первых заражений вполне достаточный срок, чтобы мы имели хоть какую-то ясность о реальном происхождении вируса. Но чем дальше, тем, наоборот, все становится непонятнее.

Сначала ВОЗ со слов Китая упрямо твердила про повара и летучую мышь. При этом, по официальным данным, нулевой пациент, с которого начались заражения, так и не был найден. И от этой версии постепенно пришлось отказаться «за отсутствием улик». Причем тот факт, что
Китай скрывал начало и масштабы эпидемии у себя, признали публично даже сами китайские власти. Правда, обвиняя в этом местное руководство Ухани.

Затем, в начале лета, ВОЗ сообщила, что отправляет в Китай группу экспертов для расследования происхождения вируса. Что там нарасследовала эта группа, мир так и не узнал. Зато в конце декабря 2020 года ВОЗ известила, что в январе направит в Китай новую группу расследователей.

Однако 6 января генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус заявил, что китайские власти не пустили в страну эту группу. Что только усиливает подозрения в искусственном происхождении вируса и желании Китая блокировать любые попытки узнать правду.

Еще весной прошлого года со ссылкой на американскую и британскую разведку появились сообщения о таинственном исчезновении из китайских баз данных в январе 2020 года 21 млн номеров мобильных телефонов. При этом, по официальным данным, в Китае от коронавируса
до сих пор скончались всего 4634 человека, а заболели меньше 90 тысяч. Никаких ответов на вопрос, куда и почему исчез этот 21 млн номеров, получено не было.

При этом важно понимать, что биологи и вирусологи заинтересованы отстаивать версию о естественном происхождении не меньше, чем китайские власти. Ведь если появятся доказательства того, что вирус создан искусственно, даже если он не был биологическим оружием, мало кому захочется финансировать подобные исследования и лаборатории.

Билл Гейтс, один из главных публичных сторонников репрессивных способов борьбы с пандемией, был в числе главных спонсоров Уханьской лаборатории, где, видимо, и, появился этот вирус. И
тот же Гейтс — один из инвесторов вакцины Pfizer.

Однако пока все доводы в пользу естественного происхождения вируса при отсутствии достоверных данных выглядят только как предположения или абстрактные суждения «от обратного». Доказательств нет, есть лишь словесные конструкции типа «ничто не указывает на искусственное происхождение вируса».

Как это «ничто»? Вообще-то это уже пятый достоверно известный нам коронавирус, который оказался способен заражать человека. Но почему-то первая пандемия такого масштаба из-за коронавируса за всю историю человечества. Либо прежние четыре мы не заметили благодаря
отсутствию соцсетей, либо этот вирус все же какой-то не такой, как прошлые. Никогда еще коронавирусы так не влияли на свертываемость крови и не вызывали такие комплексные осложнения во всем организме у тех, кто переносит болезнь тяжело.

И вакцин от коронавирусов до сих пор не было не только потому, что любые вирусы очень быстро и непредсказуемо мутируют, но и потому, что до сих пор коронавирусы явно не доставали
человечество так сильно.

До сих пор непонятно, почему вирус так радикально отличается по способности убивать в зависимости от географии. Или, возможно, от генетических особенностей людей, населяющих разные страны. При том, что он явно не такой сезонный, как грипп: «корона» прекрасно заражает
и зимой, и летом, и в тепле, и в холоде. Например, везде в «черной» Африке и Юго-Восточной Азии, независимо от плотности и среднего возраста населения, эпидемических мер и дисциплинированности, вирус почему-то убивает сравнительно мало людей. А везде в Южной и Центральной Америке, на Кавказе, в южной и восточной Европе – во много раз больше.

Непонятно, почему Китай, который должен знать про этот вирус больше всех, за три месяца (если верить про первые заражения там в декабре 2019 года) практически пригасил эпидемию, а больше ни у кого в мире не получилось. Даже там, где люди доверяют властям и готовы строем ходить в масках и противогазах до посинения, а также рукоплещут новым локдаунам при очевидном — если просто посмотреть на статистику смертей и заражений — провале прежних.

Пока Китай не дает миру никакой информации по происхождению вируса, ВОЗ по сути не интересуется такой информацией, а политики влиятельных государств не хотят или боятся спрашивать с китайских властей, нам остается довольствоваться только косвенными
предположениями. Но даже в такой ситуации появляются исследования, которые, как
минимум, ставят под вопрос природное происхождение SARS-CoV-2.

В частности, в середине декабря 2020 года семеро ученых из Массачусетского технологического института и ряда других ведущих мировых научных центров опубликовали совместную работу, в которой показывают, что небольшие фрагменты генома коронавируса способны включаться в
геном человека. Ровно такой же способностью обладает вирус иммунодефицита человека, вызывающий СПИД. От СПИДа до сих пор нет вакцины. А одна из версий происхождения коронавируса, которую высказывали некоторые биологи еще на заре пандемии, — неудачная попытка создать в Уханьской лаборатории вакцину от СПИДа, которая вышла из-под контроля ученых.

Последовательно требовать от Китая на высшем политическом уровне максимальной открытости при расследовании происхождения вируса — одна из важнейших политических задач мирового сообщества в 2021 году.

Если выяснится, что вирус имеет искусственное происхождение и был испытанием биологического оружия, — это прямое преступление против человечества. Тут вообще не обойтись без международного трибунала. Если выяснится, что вирус искусственный, но
создавался исключительно в медицинских целях и вышел из-под контроля случайно, это шанс поставить подобные исследования под международный контроль и жестко регламентировать их. Если вирус естественный, мы тоже должны детально знать, как, когда и где (не факт, что в Китае) он начал заражать людей.

В случае с пандемией вопрос «кто виноват» по сути стал синонимом ответа на вопрос «что делать». Мы уже заплатили слишком высокую цену за коронавирус, продолжаем платить и неизвестно, сколько еще времени продлится это «счастье». Миллионы жертв самой болезни, десятки миллионов жертв борьбы с ней и, конечно, человечество в целом заслужили право
знать всю правду об этой заразе.

https://www.gazeta.ru/comme...

С.Н. Некрасов

ТЯЖЕЛЫЕ ВОПРОСЫ К СОЗДАТЕЛЯМ "ДИССЕРНЕТА", ЗАДАННЫЕ ЕЩЕ В 2019 Г.

Обнаружил старую по нынешних временам статью Андрея Егорова, проговоренную на "Эхо Москвы" и размещенную на ряде сайтов. Похоже, ответы не поступили. Для серьезных дел и 60 лет мало, а тут всего год без ответа. Впрочем, на днях получил письмо группы ученых ставящих вопрос о том, что "Диссернет" - заказ Запада. Рассмотрим и его. А пока вопросы, заданные журналистом А. Егоровым и А. Запесоцким. Ответ на них последовал в том же месяце в виде коллективного возмущенного письма. Его тоже следует обсудить, ведь ставятся реальные вопросы о научных публикациях и их судьбе в столкновении цивилизаций.

"Научное сообщество в легкой растерянности, мягко говоря. Прямо перед выборами в РАН (что тоже наводит на мысли) появился некрасивый вброс, который хотелось бы обсудить с участием непосредственно Сергея Пархоменко, чья программа на радио регулярно раздувает дискуссию. Он написал довольно большой текст в Facebook (намеренно очень грубый и оскорбительный), но такое ощущение, что он специально игнорирует некоторые вопросы. И ответы на них хотелось бы услышать прямо здесь. И может быть, задать дополнительные.

Итак, в России сообщество «Диссернет» решило объявить 20% всех ректоров, да и прочих ученых, попросту неучами и плагиаторами. Негласный лидер этих сетевых борцов с «плагиатом», получивший в 2014 году за инициативу «Золотое перо», Сергей Пархоменко – уверен, что кругом в науке, выходит, лжецы и обманщики. А вот знаменитый ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета Профсоюзов Александр Запесоцкий, специально перечислю его регалии — член-корреспондент РАН, академик Российской академии образования, 29 лет он руководит университетом, придерживается иной точки зрения – стаж, согласитесь, говорит о многом. Сообщество «Диссернет» он называет «профессиональными скандалистами и жуликами». Кто же прав? Обсудим?

Аргументов много. И хотелось бы задать вопросы непосредственно Сергею Пархоменко. Что скажете на обвинения? Они вполне конкретны.

Запесоцкий, да и многие научные кадры, говорят, что на жуликов похожи не ректоры, а те, кто их обвиняет сегодня, то есть сообщество «Диссернет». «В целом говорить о сколько-нибудь массовых проявлениях научной недобросовестности ректорами нет оснований, — говорит Запесоцкий». Ну и понятное дело, что у нас в обществе есть запрос на «разоблачения». Вот «Диссернет» им и воспользовался. Элементарная спекуляция. Выгодная для тех, кто ею занимается. Вопрос. Получает ли помимо «Золотых перьев» участники «сетевого проекта» «Диссернет» какую выгоду? Может быть, гранты на разоблачение ученых мужей? Или все делается на волонтерской безвозмездной основе? Вопрос номер один.

«Желтая пресса», говорит Запесоцкий, преподносит эту публику как «настоящих ученых», «бескомпромиссных борцов с лженаукой». А в научной среде отношение к ним «брезгливое». Эти большие ученые из «Диссиртнета» даже не имеют степени кандидатов наук. Настоящие ученые называют активистов «Диссернета» «сборищем научных карликов». Со свойственным ему юмором, Запесоцкий говорит, что «если поручить подготовку доклада о ректорах уборщицам или парикмахерам, толку будет больше». Вопрос, сколько среди лидеров «Диссернета» настоящих ученых, и чем они могут похвастаться в реальной науке? Хотелось бы конкретики.

Кроме того, говорят, что большинство функционеров «Диссернета» — резиденты стран Запада. А глава этого почтенного сообщества давно проживает в США, штат Аризона. Там же зарегистрирован сайт, где публикуются «разоблачения». Что вы ответите на эти обвинения, господин Пархоменко, интересно? Это правда? Ну тогда перед нами банальная заказуха по дискредитации российской науки? Причем, и давно умерших ученых тоже? Или же нет?

Машинный метод проверки – лишь хитрость настройки, ведь «одна из лучших стандартных программ «Антиплагиат» может вменить вам в вину фрагменты из вашей же диссертации, украденные у вас и размещенные на платных сайтах». Вопрос, как происходит настройка проверки? И действительно ли она обнаруживает куски своих же работ оппонентов «Диссернета?

«Деятелей «Диссернета» правда не интересует. Им нужно найти совпадения и как можно громче об этом прокричать. И облитые грязью отмываются. Здесь презумпция невиновности не действует», — говорит Запесоцкий.

Причем юридически обнаруживаешь в конце примечание: «наша экспертиза носит вероятностный, предположительный характер». «То есть, — уточняет ректор, — не факты обнародует «Диссернет», а предположения». «Некая гоп-компания просто подвергает сомнениям работу уважаемых людей». То есть «Диссернет» таким образом защитил себя от юридических преследований, я правильно понимаю? И обвинить можно любого, а в суде за это никто не отвечает? Мы лишь предполагаем, даем прессе клубничку, но можем и ошибаться? Не судитесь с нами. Бесполезно. Так? В общем, весь «Диссернет» — провокация для СМИ, клубничка и сплошные подлоги, выходит таким образом?

Еще интересное. Ряд ректоров упрекают за «множественные публикации». Опять же «Диссернет» выдает «белое за черное». Текст автора появляется в нескольких изданиях. Хорошо написан. Все хотят опубликовать. «Но, видимо, — смеется Запесоцкий, — по мнению авторов «Диссернета» Эйнштейн, Фрейд или Маркс виноваты, что их перепечатывали все, кому не лень». В самом деле, а в чем претензия к авторам, которых перепечатывают?

Если издатель хочет рукопись, которая нигде не публиковалось, пожалуйста. Это вопрос личной договоренности. «Диссернет» опять врет людям, вводит массовую аудиторию в заблуждение?

Запесоцкий именно таким образом, кстати, тоже попал в компанию «жуликов» от науки. Он рассказывает: «В 2002 и 2003 годах под эгидой Института философии РАН вышла моя книга: «Образование: философия, культурология, политика». Она была процитирована в научной литературе (монографиях, кандидатских и докторских диссертациях, журналах) около 1100 раз. Получила премию Правительства России. Большой успех.<…> А через несколько лет костромской журнал «Экономика и культура» (хороший, кстати, журнал) перепечатал ее фрагмент в рубрике «Ретро», специально предназначенной для классики научной мысли. <…> Теперь «борцы с лженаукой» приводят это как факт моей научной недобросовестности. Были и другие подобные случаи «заказухи и жульничества» с их стороны».

«Диссернет» много лет ведет борьбу с ВАК — органом, уполномоченным контролировать защиты научных диссертаций, проводить экспертизы, выдавать дипломы кандидатов и докторов наук. Отменяют, но в одном случае из ста, говорят в научных кругах. А в ВАК, между прочим, специалисты высшего класса. Задача ВАК — объективный анализ диссертаций. Естественно, «разоблачения» «Диссернета» обычно ВАК не подтверждаются. Вот и воюют. В самом деле, каков процент разоблаченных диссертаций. 1 из 100 или больше? Или даже меньше? 1 из 1000? И те купленные чиновниками и госслужащими?

Запесоцкий, да и я тоже, все же уверены, что в начале польза от «Диссернета» была, и была огромной, потому что все же есть недобросовестные плагиаторы (в основном, чиновники, вознамерившиеся стать учеными) но теперь создатели сетевого проекта фактически пытаются подорвать в обществе престиж отечественного образования, разоблачая настоящих «звезд» отечественной науки, людей безупречных во всех отношениях. И это точно напоминает заказ Запада. Так заказ Запада «Диссернет»? Платят ли за него какие-либо гранты? Или работа ведется строго на безвозмездной основе, господин Пархоменко?! Если на безвозмездной, честь вам и хвала, конечно. Но ответьте, пожалуйста, на все эти вопросы.

Они действительно интересуют и научную общественность и околонаучную и тех, кто привык в своей работе руководствоваться научными данными, как я, например".

https://echo.msk.ru/blog/andrei_egorov/2537293-echo/

За что в этом году банки смогут заблокировать счета и карты россиян?

Центральный банк России впервые за десять лет изменил основания для блокировки счетов.



В список сомнительных транзакций, из-за которых банки должны блокировать операцию, замораживать счет и карту и даже расторгать договор с клиентами, в частности, попали:
— операции, связанные с цифровой валютой (ее продажа и покупка);
— регулярные зачисления денег от третьих лиц с последующим обналичиванием этих средств;
— регулярные переводы за границу от разных клиентов одному физическому лицу;
— операции по исполнительным листам, если те покажутся банку подозрительными. Исполнительные листы выдаются по решению суда, сюда же относятся исполнительные подписи нотариусов и решения комиссий по трудовым спорам;
— операции с гражданами, в отношении которых есть запрос от налоговой службы,
— правоохранительных органов, а также подозрения в нелегальном предпринимательстве или уходе от уплаты налогов;
— подозрительное увеличение средств на счете с их последующим переводом в другой банк или другому клиенту.
При этом Центробанк исключил ряд операций из числа сомнительных.
Это:
— нестандартные и необычно сложные инструкции по проведению расчетов;
— пренебрежение клиентом более выгодными условиями;
— предложение необычайно высокой комиссии при оказании услуг;
— операции через представителя, который не вступает в личный контакт с финансовым учреждением. Нововведения вступают в силу с 1 октября 2021 года.

Учёные обнаружили организмы, которые могут поедать вирусов
Жизнь на нашей планете настолько удивительна и разнообразна, что на ней есть организмы, питающиеся вирусами. Хотя казалось бы – ну кому взбредет в голову ими питаться?
На самом деле на обеденной тарелке, которой по сути и является Земля, существует настоящий буфет вирусов. Безусловно, то, что ученые до сих пор не определили вид, который намеренно ест вирусы для получения энергии немного сбивает с толку, однако все больше доказательств свидетельствует о том, что по крайней мере одна группа организмов может питаться богатыми питательными веществами вирусами: протисты, микроскопические и часто одноклеточные организмы, которые ученые изо всех сил пытались поместить на древо жизни. Как и вирусы, протисты бурлят в морской воде миллиардами и триллионами — и некоторые из них, согласно результатам недавно опубликованного исследования, могут питаться морскими вирусами. Если полученные результаты окажутся верными, они могут перевернуть с ног на голову многовековую догму: вместо того, чтобы действовать только как болезнетворные агенты хаоса и уничтожать жизнь, вирусы могут в некоторых случаях играть определенную роль в ее подпитке и поддержании.
Перед вами электронная микрофотография колонии хоанофлагеллятных розеток. Исследователи изучают, могут ли эти одноклеточные организмы питаться вирусами в Мировом океане.

Кто питается вирусами?

Итак, авторы научной работы, опубликованной в сентябре 2020 года в журнале Frontiers in Microbiology объявили об открытии двух организмов, которые питаются вирусами. Это – первое достоверное открытие такого типа существ в истории.
«Полученные в ходе работы данные показывают, что многие протистские клетки содержат ДНК широкого спектра неинфекционных вирусов, но не бактерий, что является убедительным доказательством того, что они питаются вирусами, а не бактериями», – слова одного из соавторов исследования Рамунаса Степанаускаса, микробиолога из Лаборатории океанологии Бигелоу в штате Мэн, приводит портал Futurism. На самом деле важность нового открытия сложно переоценить, поскольку полученные результаты противоречат преобладающим в настоящее время взглядам на роль вирусов и протистов в морской пищевой цепочке.
Царство протистов – это группа эукариотических организмов, отличающихся своим многообразием. Примечательно, что большинство протистов одноклеточные и менее сложные по строению, чем другие эукариоты.
Несмотря на то, что сама по себе научная работа не может установить связь между протистами и вирусами, исследователи отмечают, что протисты были обнаружены во множестве мест обитания – от гниющих пней деревьев до кишок животных, и, возможно, развили по крайней мере столько же стратегий поведения, чтобы прокормиться и выжить. Так эти эти простейшие организмы, судя по всему, питаются всем подряд, они вполне могут позволить себе полакомиться вирусами.
Интересно, что команда исследователей под руководством Рамунаса Степанаускаса начала этот проект более десяти лет назад. Первоначально ученые намеревались изучить хищнические предпочтения морских протистов, многие из которых питаются бактериями. Но наука не стоит на месте и теперь мы знаем, что протисты едят другие одиночные клетки.
В ходе исследования ученые собрали образцы морской воды из залива Мэн и Средиземного моря и выделили почти 1700 отдельных протистов. Затем они вскрывали клетки по одной и анализировали их содержимое. Любой генетический материал, который отличался от материала протиста, по мнению исследователей, вероятно, был сигнатурой чего-то съеденного микробами. Так, в двух типах крошечных существ, известных как choanozoans и picozoans, исследователи обнаружили образцы вирусного генетического кода — и поскольку ни один из них не уязвим для вирусной инфекции, ученые полагают, что протисты нередко перекусывали вирусами.

Странные организмы

Однако повторяющиеся раунды анализа одновременно удивили и разочаровали ученых. Дело в том, что в собранных образцах не было обнаружено большого количества бактериального материала. Вместо этого перед исследователями предстали вирусы всех форм и размеров, иногда уничтожающие клетки десятками. В прошлом у протисты из двух групп, choanozoa и picozoa, никогда не были найдены без вирусных генов в их клеточном грузе, хотя еще в 1990-х годах исследователи предположили, что некоторые виды протистов могут быть способны кооптировать вирусы в пищу.
Как пишет The New York Times, в некоторых ранних экспериментах ученые смешивали два типа микробов вместе в лаборатории, чтобы увидеть, будут ли протисты потреблять и переваривать вирусы. Но, несмотря на обнадеживающие результаты, в последующие годы этому направлению исследований уделялось относительно мало внимания.
Между тем, генетические эксперименты, которые исследуют одну клетку за раз, могут помочь укрепить аргументы в пользу вирусного потребления, так как могут показать, что протисты ели в естественных условиях — это почти то же самое, что и исследование содержимого желудка хищного дикого животного. Технологии, достаточно точные и мощные для подобных исследований, появились только в последние годы.
И все же обнаружение вирусного генетического материала в клетке или вокруг нее не гарантирует, что вирус когда-то был обедом. Например, некоторые вирусы могли заразить протистов или просто прилипнуть к поверхности клеток. Но есть еще одна интересная возможность. Она заключается в том, что вирусы заразили бактерии, которые затем были поглощены протистами, создав своего рода микробный рулет. Но вирусный и бактериальный генетический материал не всегда отслеживаются вместе, так что некоторые протисты, возможно, пропустили посредника и направились прямо к вирусной еде.
Генри Уильямс, микробиолог из Флоридского университета, который не принимал участия в исследовании, отметил, что некоторые протисты могут случайно поглощать вирусы. «Возможно, большую часть времени протисты находятся в режиме интенсивного выгула, а все, что попадается им на пути и в пределах определенного диапазона размеров, может быть уничтожено» – сказал он.
Но если вирусы действительно появляются в меню протистов, остается неясным, являются ли они основным блюдом или жалким гарниром. Некоторые протисты могут иногда перекусывать вирусами, которые могут быть частью их разнообразной диеты, в то время как другие питаются исключительно ими. «Вирусы богаты фосфором и азотом и потенциально могут быть хорошим дополнением к богатой углеродом диете, которая может включать клеточную добычу или богатые углеродом морские коллоиды”, – пишут исследователи в своей работе.
Так или иначе, пока другие ученые будут проверять выводы исследования команды Рамунаса Степанаускаса, на сегодняшний день можно с уверенностью сказать – крошечные организмы, питающиеся вирусами – это редкость в экосистеме Земли.

Архангел Люцифер и Архангел Михаил — противостояние братьев
Про архангела Люцифера и архангела Михаила написано много. Только вот часто уделяется мало внимания тому факту, что они — братья. Что они чувствовали, когда им пришлось вступить в бой?Архангел Люцифер и его небесные братьяПавший Архангел Люцифер известен всем и каждому своим грехопадением. Бог низвергнул его с небес после бунта и попытки обрести свободу. Но во всей этой истории в тени остаётся достаточно важный момент — братские узы между тремя первыми архангелами. Их имена — Михаил, Гавриил, Люцифер. Следует разобраться в этой ситуации, ведь в первой войне брат пошёл на брата. Как и любое исследование, начать нужно с основ. Кто из архангелов чем занимался в Царстве Божьем?




Архангел Люцифер — существует множество версий о том, какова была его работа. Но есть два основных мнения, которые заслуживает большего доверия. Во многих текстах-источниках указывается, что Люцифер был личным оружием Бога. Он выступал как Ангел Смерти, насылая кару на грешников — стоит вспомнить хотя бы те же Содом и Гоморру. Ещё говорят, что Падший выступал обвинителем на небесном суде. Был правой рукой Господа.
Архангел Михаил — второй после Люцифера. Именно он занял вакантное место, когда «утреннюю звезду» сместили. Предводитель воинов-ангелов. Если Люцифер был чем-то вроде палача, исполнителя воли Божьей, то Михаил — генерал небесного воинства. Именно под его предводительством пойдут в бой божьи рати.
Архангел Гавриил — вестник Бога. Именно он открывает небесный замысел обычным смертным. Его голосом доносится до человечества божественная воля. Он, как и Михаил, носит звание Архистратига — т. е военачальника. Да, чаще всего так величают именно покровителя ангелов-воинов, но не стоит забывать – и божественный глашатай наделён такими полномочиями.
Братья Люцифера — Михаил и Гавриил




Иконы Святых Архангелов Михаила и Гавриила
У троих архангелов, естественно, не было матери, так что биологическими братьями их назвать не получится. Нет биологии в царстве божьем. Но они были даже более близкими родственниками — созданные одной мыслью. Можно сказать, единомышленниками. Михаилу и Гавриилу было сложнее перенести мятеж Люцифера, чем кому-бы то ни было. Тем более, потом им пришлось встать друг против друга, поднять оружие. Интересно, что творилось в их душах, когда архангел Михаил против Люцифера вышел?
Об этом можно только гадать. Вполне возможно, что, берясь за оружие, Михаил не испытывал ничего. Он исполнял свой долг перед Богом, а значит перед всем Сущим. А может быть Михаил был потрясён предательством, но смог подавить в себе чувства.
Это — главное отличие между двумя братьями. Люцифер никогда не мог подавить движение своей души. Главное из них, гордыня, в конце концов взяла над ним власть. А предводитель небесного воинства, Архистратиг, смог взять себя в руки. Он понимал, что долг перед Божественным Планом выше любых переживаний.
Люцифер и Михаил — что их связываетКак мы можем судить об отношениях между этими двумя сущностями? По дошедшим до нас текстам. Даже в самых древних источниках говорится о том, что Михаил пытался отговорить Люцифера от мятежа. Со слезами на глазах — так там пишется. Откуда могли взяться эти слёзы, как не из тревоги за близкое тебе существо?




Архангел Михаил и Люцифер
Такое проявление чувств можно истолковать по другому. Главный среди ангелов переживал за то, что до мятежа во всем сущем царила гармония, мир. Люцифер нарушал её, следуя своим интересам. Но ближе к истине объяснение, где говорится об их братских чувствах. Ведь, как мы видим, архангелы стоят выше людей, но способны испытывать человеческие чувства. Потому что, будь это не так, поднял бы Люцифер восстание? Как он смог бы смутить ангелов и перетянуть их на свою сторону?
И, что самое интересное, разговор, где один пытается отговорить другого, происходит не между ангелом смерти и глашатаем. Не между Люцифером и Гавриилом. Хотя, казалось бы, кто должен разговаривать, как не Глас Божий? Возможно между этими двумя братьями лежала пропасть, осознать которую мы не сможем. Ведь первый был Ангелом Смерти, воином, вершителем воли, а второй — дипломатом, глашатаем.
Возможно, именно поэтому Бог направил именно Михаила говорить с мятежником. Ведь воин всегда лучше поймёт воина, даже если тот не обладает даром изящной словесности. Другие объяснения возможны, но это — пустое вольнодумие, потому что правду мы не узнаем никогда. Остаётся только искать всё более и более правдоподобные версии давно свершившихся событий.
Легенда о ЛюцифереМожет ли нам пролить свет на ситуацию легенда о Люцифере? Как минимум здесь скрываются предпосылки к будущему конфликту. И ещё одно подтверждение того, что ангелы, даже архангелы, были повержены человеческим чувствам.




В те времена, когда человечество существовало только в зародыше, появились на Земле Высшие Сущности. Они спустились в нашу скорбную юдоль для того, что бы подтолкнуть человечество. Как отец, который бережно учит ребёнка ходить, что бы однажды тот пошёл по дороге великих свершений. Вместе с ними спустился и Люцифер, правая рука Господа.
Поначалу он, как и все остальные, ратовал за процветание человечества. Он нёс нам свет знаний и был настоящим Князем Всего Сущего. Великая мощь упала в его руки. Но, конечно, он не был главным среди своих братьев, ведь все они были равными между собой. И когда он познал свою, казалось бы, бесконечную мощь, понял, что ничто его не остановит, не смог удержаться от великой гордыни и не воспылать завистью, увидев, что стоит не выше остальных.
Люцифер, будучи не совершенным, не смог справится со всеми соблазнами. Только Бог совершенен, но не создания его. Так что архангел и зародил в душах будущего человечества ростки пороков. Именно эта легенда рассказывает о будущем противостоянии двух Великих Духов — Архангела Михаила и Люцифера.
Печальная история первых трёх архангелов — это история о предательстве и братской войне, которая положила начало великому противостоянию. Но она рассказывает и о том, что даже Великие Сущности могут поддаваться душевным порывам — никто не совершенен.

Из молодых да предприимчивых - история "главстудента России": от обнуленной диссертации до хищения в особо крупном размере.
Мы давно привыкли, что в командах КВН встречаются люди, давно вышедшие из студенческого возраста, и вообще не принадлежащие к обозначаемому командой ВУЗу, мы давно привыкли, что в отраслевые профсоюзы возглавляют люди, ничего общего с отраслью никогда не имевшие, а студенческие союзы - давно уже ни разу не студенты.
И не удивляемся ничему.
Но недавняя история "главстудента всея Руси", которая, по всей очевидности, приведет его, наконец, на скамью подсудимых не то, чтобы выделяется какой-то особой масштабностью или циничностью, но наглядно отражает общее состояние системы из болтовни, показухи и попилов, которая "твердой ногою" укрепилась в кузницах научных кадров нашей страны.

Андрей Владимирович Андриянов, возглавлявший Российский союз студенческих организаций. Биография этого несомненно одаренного молодого человека изобилует странностями с самого раннего возраста - к примеру, окончив в 1998 году престижную школу им. Колмогорова (СУНЦ МГУ), в студенты Химического факультета МГУ он пробрался не по конкурсу, а "по рекомендации" - существовавшей в те годы лазейке "для своих", не сумевших поступить самостоятельно по олимпиадам или на предварительных экзаменах.
Что удивительно для такого "поступления" - в 2003 году юный химик получает диплом с отличием и поступает в аспирантуру (я училась с "общественниками" в конце 80-х, и, похоже, ничего с тех пор не поменялось. Если вы смеетесь над торжеством толерастии в зарубежных ВУЗах - не торопитесь, у нас хватает своих горлопанов с дипломами) , которую должен был окончить в 2006 году, но... сломался хроматомассспектрометр, и поэтому химические исследования были забыты, зато общественная активность Андрея Владимировича резко повысилась.

Но нельзя же столько времени пробыть в аспирантуре, и ничего не защитить. Надо! Тем более, что "отставка по линии химии" удачно совместилась с безальтернативным избранием А. Андриянова главой Студенческого Союза МГУ при покровительстве этому действу ректора МГУ В.А. Садовничего.

Для такого поста хоть какое-то, да научное звание необходимо - а какая дисциплина у нас нынче никаких специальных знаний не требует, но требует лояльности и ровного следования курсу? Таких я знаю как минимум две: отечественная политология, и отечественная же история, в особенности история современности.

Коллега Андриянова вспоминает:

должен был защитить нормальный дисер по химии, но не успел. Потом ему предложили не париться и быстренько защитить дисер по истории.
Из химиков в историки одним лихим кульбитом, да и тема работы подходящая - «Студенческое движение в общественно-политической жизни города Москвы в 1991-2008 гг.» и защитил её в МПГУ в марте 2011 года, станов кандидатом исторических наук.

А уже 20 ноября 2012 года разразился скандал - в электронной научно-популярной газете «Троицкий вариант» размещено обращение к ВАК от «Клуба выпускников ФМШ» с просьбой проверить защиту диссертации назначенного в марте нового директора ФМШ (он же – школа им. Колмогорова, она же СУНЦ МГУ) Андрея Андриянова. Ни одна из трёх работ Андриянова, указанных в автореферате диссертации, не найдена в указанных им периодических изданиях. То есть имел место подлог. Это именно так называется. Почему оппоненты на защите не проверили данные факты самостоятельно я предложу догадаться читателям, но не только Андриянов защищался "со странностями".

Да-да, молодой -талантливый то ли химик, то ли историк оказался назначен директором ФМШ им. Колмогорова, к немалому шоку соучеников, знающих "кто почём" и преподавательского состава.

А через 2 дня (22 ноября 2012 года) Lenta.ru выпустила собственное исследование автореферата диссертации Андриянова на предмет плагиата: и по результатам оного оказались неутешительными. Такое творчество в научных кругах красноречиво именуется "некорректными заимствованиями".

Андриянов тщетно пытался "отмыться" и даже сфотографировать «дополнительные» издания научных журналов, чем якобы объяснялось их отсутствие в базах данных научных журналов.

Но тут журналы выпустили ответный залп по "исторической" диссертации молодого карьериста - "Вестник ВГУ", "Вестник МГОУ" и "Вестник РУДН" сообщили что Андриянов не числится в их авторах, а дополнительных выпусков никогда не существовало и само форматирование и нумерование страниц " сфотографированных якобы журналов" не соответствует формату данных изданий и ГОСТам.

Скандал стоил Андриянову учёной степени и директорства ФМШ, но не карьеры - оскандалившийся общественник отчего-то оказался очень нужен ректору МГУ Садовничему:

Как преподаватель, наверное, не сможет, но как инженер и научный сотрудник, наверное, сможет. Это его выбор. Он химик, химфак закончил с отличием. Я хочу подчеркнуть, что во многом усилиями прессы создается впечатление, что Андриянов — это такая фигура, которая создает нам проблемы. Нет никаких проблем. С нашими отношениями, с моим личным отношением связан вопрос честности. Если человек честный, трудится, то он будет у нас.
И несостоявшегося "историка" оставляют на кафедре химии.

Собственно, этого следовало ожидать - ведь наряду с "научной работой" 21 мая 2011 года Андриянов вместе с представителями четырёх вузов РФ регистрирует всероссийскую молодёжную общественную организацию "Российский союз студенческих организаций", а после вливается в ОНФ (Общероссийский народный фронт В.В. Путина).

Ну как можно выгнать из ВУЗа пусть и крупно оскандалившегося, но председателя "всея студенчества", члена ОНФ и бывшего кандидата в Госдуму, тем более, что и ректор МГУ Садовничий, и "главстудент" Андриянов одновременно становятся доверенными лицами кандидата в президенты РФ Путина В. В. на выборах 2012 года?

"Юный химик" Андриянов решил, что молодежная движуха всяко интереснее научной работы, а может быть и не в пример доходнее. На поиске выгоды он и погорел - и если дело не было возбуждено по факту "левой диссертации и подложных публикаций", то уйти от ответственности за присвоение госсредств уже не получилось.

Историческому химику Андриянову вменяют мошенничество в крупном размере - хищение почти 2 млн рублей за счет пятикратного завышения цен при организации в 2018-2019 годах под эгидой администрации Омского государственного университета Всероссийского Съезда студенческих и молодежных научных объединений и Студенческого форума "Современные кадры высокотехнологичных отраслей России".

Организатором этих масштабных форумов стало открытое при ОмГУ некоммерческое партнерство "Организация по развитию связей с выпускниками ОмГУ" под руководством Ивана Шепелева. А Шепелев пригласил опытного в оргвопросах "специалиста из МГУ" Андриянова.

В результате дружеского сотрудничества двух предприимчивых деятелей, как считают правоохранители, победу на конкурсе одержал Шепелев. А Андриянов запросил 2,1 млн рублей для обеспечения более 200 участников съезда обедами, ужинами, кофе-брейками и проживанием в комфортных номерах с завтраками. Также были обещаны три автобуса бизнес-класса для делегатов, минивэн для руководителей и сувениры для всех участников — футболки с логотипами, флеш-накопители с символикой и канцелярские принадлежности. К организации процесса "вечный студент" подключил знакомых - владельцы ИП "Мартынова", ИП "Белов" и гендиректор ООО "Юнивер" Хаял Тагиев, которые выставили Андриянову счета в общей сложности на 2,408 млн рублей, которые тот благополучно предъявил для отчета в ОмГУ.

А на самом деле (как установило следствие) делегаты жили в отеле "Шато", аренда номеров в котором стоила организаторам только 335 000 рублей, за обеды и ужины они заплатили местной столовой "Вкуснофф" 168 000 рублей, а трансфер гостей вуз осуществил на своих автобусах абсолютно бесплатно, то есть даром, а получившуюся разницу в 1, 905 рублей Андриянов благополучно присвоил, как когда-то присвоил тексты для диссертации.

Как и в случае с диссертационным разоблачением Андриянов утверждает, что данное расследование - это страшная мстя недоброжелателей. Какой, однако, невезучий исторический химик... или химический историк! И особенно интересна позиция ректора МГУ г-на Садовничего - одну "шалость" поняли и простили, а как насчет этой?

НепоДзензурное традиционно тут:

https://vk.com/public199851025

или тут

https://old-venefica.livejo...

Академики РАН потребовали остановить «уничтожение научного пространства России» Михаилом Ковальчуком Евгения Тамарченко
https://r2.mt.ru/r13/photoD...

Академики РАН потребовали остановить «уничтожение научного пространства России» Михаилом Ковальчуком       «Клуб 1 июля», куда входят ученые Российской академии наук и члены-корреспонденты РАН, обратился к председателю правительства Михаилу Мишустину с просьбой остановить «уничтожение единого научного пространства России» президентом Курчатовского института Михаилом Ковальчуком. Открытое письмо опубликовано на сайте клуба.
The Insider приводит текст письма целиком:
«Открытое Письмо Председателю Правительства РФ Об Очередных Инициативах М. В. Ковальчука
Глубокоуважаемый Михаил Владимирович!
Мы обеспокоены и огорчены Вашей готовностью серьезно обсуждать инициативы чл.-корр. РАН М.В.Ковальчука по коренному преобразованию научной сферы России. Они показывают, что реформаторский зуд академических неудачников, приведший к катастрофе в этой области и к потере Россией передовых позиций в мировой науке, никуда не ушел и продолжает пользоваться поддержкой первых лиц.
Напомним, что на протяжении последних 15 лет вся крайне активная «работа» М.В. Ковальчука сводится лишь к имитации бурной деятельности и вбросу «новых прорывных предложений», примерами которых являются призывы бросить все силы сначала на нанотехнологии, затем на природоподобные, когнитивные технологии, а теперь на «мегасайенс».
    Единственным результатом этих потуг стали потерянные для дела годы и введение в оборот абсолютно нелепых словосочетаний (например, Центр нано-, био-, информационных, когнитивных и социогуманитарных наук и технологий (НБИКС-центр)). Все реальные дела провалены: например, несмотря на данные более 10 лет назад обещания, реактор ПИК так и не превращен в работающую научную установку, реактор ИР-8 в самом Курчатовском институте почти не функционирует, да и синхротрон в Курчатовском институте, который должен был стать «флагманом» для аналогичных проектов, дает весьма скромные результаты. Стараниями М.В. Ковальчука в Российской Федерации слово «мегасайенс» звучит уже несколько лет, и за это время во многих странах уже запущены крупные научные установки, дающие реальный научно-практический результат, а не пополнение словаря новояза.
Извлеченные из-под сукна хорошо известные и давно отвергнутые предложения М.В.Ковальчука направлены на уничтожение единого научного пространства России, и без того уже утратившего важные форпосты в бывших союзных республиках и других в прошлом союзных нам государствах. Дробление российской науки на пять недееспособных фрагментов в условиях катастрофического недофинансирования необратимо низведет Россию на уровень третьесортной державы. Разрушение единой системы научного самоуправления, образования, упразднение единого центра экспертизы государственных решений грозят дальнейшим умножением шарлатанства, лженауки и дилетантизма во всех областях государственной деятельности. В условиях расширяющихся санкций и ограничений к доступу технологий из-за рубежа это скоро приведет к деградации и в гражданской экономике, и в оборонной промышленности.
Мы понимаем, что Вы вынуждены прислушиваться к мнению М.В.Ковальчука, стремящегося любым путем подмять под себя всю российскую науку. Но мы просим Вас помнить, что на посту Председателя Правительства России Вы несете ответственность перед нашими предками, современниками и потомками за судьбу великой цивилизации и не должны руководствоваться сиюминутными интересами сегодняшних дворцовых фаворитов. Такое отношение к науке со стороны Правительства — печальный итог ревизии приоритетов в развитии страны, быстро утрачивающей ориентиры и позиции в сложном и конкурентном мире. Пока еще в Ваших силах остановить этот процесс».
Ранее «Троицкий вариант» опубликовал оказавшееся в редакции издания письмо Ковальчука Мишустину. В письме президент Курчатовского института предлагает «провести переформатирование научного потенциала Российской Федерации» и объединить научные и научно-образовательные организации в пять кластеров «сообразно стоящим перед ними задачам». На документе, как утверждает издание, стоит виза Мишустина «прошу разобраться и доложить», поручение дано вице-премьеру Дмитрию Чернышенко.
По замыслу Ковальчука, первая группа должна объединить организации, создающие и эксплуатирующие «уникальные научные установки». Она должна финансироваться за счет госзаказа. Ковальчук предлагает ее назвать именем Игоря Курчатова. Во вторую группу рекомендуется включить «научные организации, осуществляющие фундаментальные исследования по широкому спектру современных естественно-научных направлений», помимо бюджета, они могут финансироваться за счёт грантов, а также участвовать в международных научных проектах. Эту группу предложено назвать именем Михаила Ломоносова. В третью группу предлагается включить организации, изучающие «глобальные социально-экономические процессы», её предложено назвать именем Владимира Вернадского. В четвёртую группу предложено включить организации, которые осуществляют прикладные исследования, половину финансирования при этом должны обеспечить гранты и заказы промышленных компаний. Эту группу предложено назвать именем Сергея Королёва.
В пятую группу предлагается объединить Московский, Санкт-Петербургский и другие ведущие университеты. Её предлагается назвать именем Петра Великого, а к финансированию привлекать разные источники.
В правительстве инициативу пока не комментировали.
Ссылка на первоисточникYferf

Более 40 лет назад с Земли впервые были запущены два исследовательских корабля миссии Voyager, исследования которых полностью перевернули представления человечества о его родной Солнечной системе. Оказалось, впрочем, что самые значимые открытия относились не к планетам, а к их лунам!



Нестабильная атмосфера Юпитера, изменяющиеся кольца Сатурна, наклонная ось Урана и Беликое темное пятно Нептуна — всего 45 лет назад человечество и понятия не имело обо всех этих удивительных феноменах, существующих буквально «по соседству» с Землей. Но все изменилось, когда была запущена исследовательская миссия Voyager.
Как Voyager перевернул представление о космосе

Компьютерная цветовая мозаика Voyager 1, показываеющая восточное (левое) и западное (правое) полушария Ио.
По факту, первым был запущен аппарат Voyager 2 — он стартовал 20 августа 1977 года. Voyager 1, более быстрый зонд, покинул Землю 5 сентября 1977 года. Благодаря тысячам уникальных фотографий, которые оба космических корабля отправили на родную планету, астрономы впервые смогли изучить те особенности Солнечной системы, которые с земных телескопов увидеть не удавалось. Оказалось, что наша Луна, долгое время будоражившая умы ученых, является едва ли не наименее интересными среди всех естественных спутников!

Благодаря Voyager’ам, человечество обогатило свои знания инопланетной геологии, и многие открытия повергли астрономов в шок и недоумение. В холодных областях Солнечной системы обнаружились вулканы, извергающие лаву на высоту в сотни километров, а также признаки целые моря жидких углеводородов. Эти небесные тела должны были быть мертвыми кусками скальной породы, но вместо этого луны оказались так же важны и интересны для современной науки, как и их планеты-хозяева.
Мир пламени и серы

Компьютерная модель, демонстрирующая строение Ио в разрезе

Астроном Линда Морабито случайно оказалась на передовых рубежах открытия. Она пришла в Лабораторию реактивного движения NASA (JPL) до того, как закончила бакалавриат, чтобы изучить орбиты лун Юпитера. Ее работа заложила основу для стратегии навигации миссии Voyager, и, когда зонды приблизились к Юпитеру, Морабито работала навигатором для космических кораблей.
В прошлом, когда Галилей обнаружил Ио, Европу, Ганимед и Каллисто, они были не более чем маленькими точками на небе, но уже оспаривали представление людей того времени о космосе и о роли Земли в ее звездной системе. После миссии Voyager произошло примерно то же самое: Линда рассказывает, что «новая информация буквально лилась рекой», а потому она почти не спала в эти дни. Первые фотографии, полученные от зондов, были невелики и не отличались хорошим качеством — но на тот момент это были самый лучший способ поближе взглянуть на далекие планеты.
А затем космические зонды начали изучать Ио. Расположенная практически в 800 миллионах километров от Солнца, эта луна должна была представлять собой крошечный шарик из камня и льда. Вместо этого ученым предстал колоссальный шлейф извергающегося вулкана Локи, высота лавового фонтана которого достигает порой 400 км! Оказалось, что огромная гравитация Юпитера заставляют тектонические структуры спутника находиться в постоянном движении, что приводит к сильнейшей вулканической активности и выбросам магмы далеко за пределы поверхности Ио. Луна, размер которой составляет всего лишь четверть земного, оказалась самым опасным местом во всей Солнечной системе.
Углеводородный мир чудес


Цветная реконструкция Титана, сшитая из фотографий его поверхности, сделанных с помощью зонда Cassini

Кэролайн Порко присоединилась к Voyager в 1983 году после работы над диссертацией по Сатурну. Сейчас она вспоминает о том, как велика была разница в знаниях об этой удивительной планете до и после полета Voyager’ов. «Мы даже не знали, что в кольцах Сатурна есть какая-то структура!», со смехом уверяет она. Voyager 1 много работал над Сатурном, особенно с Титаном, используя метод дистанционного зондирования, который измеряет физические характеристики Луны. Телеметрический сигнал проходил сквозь планету, что позволяло ученым определить профиль ее плотности, состав, давление и температуру на поверхности.

Первоначально астрономы посчитали, что на Титане может быть жидкий азот, но после ряда вычислений пришли к тому, что эта луна слишком холодна. Другое дело — жидкий метан. Voyager не мог рассмотреть что-либо за густой атмосферой Титана, а потому ограничился фотографиями оранжевой дымки, за которой можно было лишь угадывать очертания тех или иных геоструктур. Но через 20 лет другой космический аппарат, всем известный Cassini, отправил на Титан зонд Гюйгенса, а сам еще раз провел обширное сканирование спутника.


Лигея, море жидких углеводородов на Титане
Миссия Cassini подтвердила то, что команда Voyager подозревала еще 40 лет назад: на Титане и в самом деле обнаружились моря. Не из воды, конечно: это огромные скопления углеводородов, преимущественно метана и этана. Может ли в этих условиях зародиться жизнь, пускай и не белковая — вопрос, который волнует ученых до сих пор.
Жидкая вода за 1400 миллионов километров от Солнца

Фотография Энцелада, сделанная аппаратом Voyager 2

Еще одной луной, которая вызвала у астрономов NASA неподдельный интерес, стал другой спутник Сатурна — Энцелад. Voyager выяснил точный размер луны, который составил 513 км в поперечнике со средним радиусом в 252 км, так что при желании ее можно утопить в Мексиканском заливе. Но что гораздо важнее, именно с экспедиции Voyager началась череда фантастических открытий, связанных с Энцеладом, которая продолжается и сегодня. Зонд обнаружил, что все старые кратеры на планете были стерты. Это удивило астрономов, потому что если планета «мертва» и на ней отсутствует геологическая активность, то все кратеры и трещины сохраняются в первозданном виде. К примеру луны, подобные Каллисто, покрыты кратерами как оспинами, потому что верхние слои их тектонических структур неподвижны. Энцелад же, вопреки ожиданиям, был гладким как жемчуг.
Кратеры, судя по всему, были стерты криовулканическими процессами. Что это такое? Представьте, что поверхность луны покрыта полужидким, слякотным льдом — достаточно теплым, чтобы подтаивать местами и постоянно обеспечивать смещение ледяных массивов и образование новых. Такой лед встречается в космосе довольно редко. Десять лет спустя Cassini удалось открыть, что под ледяным панцирем Энцелада скрывается огромный подземный океан, глубина которого может достигать 100 км!

Современная фотография Энцелада в цвете
ЗаключениеАстрономы во всем мире одержимы идеей поиска жизни в других звездных системах. Оказалось, впрочем, что и родная Солнечная система таит в себе еще столько неразгаданных тайн, что за ними совершенно необязательно лететь за многие световые годы. Быть может, уже в ближайшем будущем, когда у человечества появится возможность более пристально изучить поверхность и состав далеких планет и их спутников, нас ждет еще множество великих открытий. В космосе точно есть жизнь — и это человек.

Левые рабочие партии Европы были организациями неизмеримо более эффективными и гораздо более радикальными, нежели архаичные масонские общества, революционеры масонам не доверяли и к их деятельности относились с презрением. Так, в 1914 г. члены масонских лож, как недостаточно надежные соратники, были исключены из рядов Итальянской социалистической партии.

Имеются сведения, что и некоторые члены партии большевиков ранее баловались масонскими ритуалами. В числе бывших масонов называют С.П.Середу (нарком земледелия), И.И.Скворцова-Степанова (нарком финансов), А.В.Луначарского (нарком просвещения). Масоном был и председатель Петроградского ЧК В.И.Бокия. Но XI съезд РКП(б) вынес решение о несовместимости членства в партии с участием в масонских ложах. В этом же году IV конгресс III Интернационала, по настоянию Троцкого, Радека и Бухарина, осудил масонство как враждебную буржуазную организацию и объявил несовместимым членство в ложах со званием коммуниста.

Отношение к масонским организациям в фашистской Италии и нацистской Германии было не вполне последовательным и весьма противоречивым. С одной стороны, многие высокопоставленные деятели данных стран в свое время были членами разнообразных оккультных обществ. Многие известные руководители III Рейха вышли из рядов возникшего в 1918 г. в Баварии "Общества Туле". В числе активных членов этого общества были "отец геополитики" Карл Хаусхофер (который после прихода Гитлера к власти стал президентом Германской академии наук), Э.Рем, Р.Гесс, А.Розенберг.

https://r5.mt.ru/r17/photo7...
Карл Хаусхофер, в период работы в Мюнхенском университете, его ассистентом был Рудольф Гесс

Рядовым членом "Общества Туле" был и отставной капрал Адольф Шилькгрубер, более известный как Гитлер. Герман Геринг не состоял в "Обществе Туле", но прошел "школу" шведского тайного "Общества Эдельвейс", патроном которого был граф Эрих фон Розен. Гитлер верил в гороскопы, Гиммлер – в переселение душ, искренне считая себя перевоплощением средневековых германских монархов Генриха Птицелова (Х век) и Генриха Льва (XII век). СС он планировал превратить в некое подобие духовно-рыцарского Ордена.

С другой сторон, после прихода к власти Гитлера и Муссолини, масонские организации были запрещены в Германии, Италии, Испании, Венгрии и Португалии. Итальянским масонам не помогло даже обращение к Муссолини с призывом занять пост Великого магистра лож Италии. В оккупированной части Франции гестапо были арестованы около 7 тысяч масонов. Гиммлер утверждал, что "масонские руководители принимали участие в свержении каждого правительства". Даже попытки возродить знаменитое общество Туле после прихода нацистов к власти были категорически пресечены. Одному из активных сторонников "возрождения" Ю.Рюттингеру было сообщено, что он лишен права занимать какие бы то ни было посты в нацистской партии "из-за принадлежности с марта 1912 г. по май 1921 г. к "германскому ордену", что "соответствует основам отношения НСДАП к франкмасонству". Гауляйтерам территорий Рейха было предписано держать антропософистов, теософов и астрологов в концлагерях – кроме тех из них, которые входили в ближайшее окружение руководителей III Рейха.

И, опять-таки, преследуя масонов, нацисты активно использовали их символы и знаки, такие, как свастика, "мертвая голова", а само нацистское приветствие "хайль" заимствовано ими у оккультного "ордена арманов" (древнегерманских жрецов). "Официальным" оккультным структурам III Рейха позволялось очень многое. Трудно поверить, но в 1931 г. А.Розенберг направил некоего Отто Рана на поиски... Грааля. В 1937 г. по приказу Гиммлера в СС была инкорпорирована организация под названием Ahnenerbe ("Наследие предков"), в которой было создано 35 отделов. Был довольно серьезный отдел генетических исследований, но были также учебно-исследовательский отдел народных легенд, сказок и саг, отделение исследований оккультных наук (исследования в области парапсихологии, спиритизма, оккультизма), учебно-исследовательский отдел Центральной Азии и экспедиций. Последним отделом были организованы экспедиции в Тибет, Кафиристан, на острова Ла-Манша, в Румынию, Болгарию, Хорватию, Польшу, Грецию, Крым. Целью экспедиций были поиски останков "гигантов", якобы являвшихся родоначальниками арийских народов. Особо следует выделить экспедиции в Тибет, которые продолжались до 1943 г. и стоили немецкой казне 2 миллиарда марок. Дело в том, что, согласно мистическим представлениям теософии, остатки прежней расы гигантов, погибшей в результате природных катаклизмов, поселились в огромной системе пещер под Гималаями. Они разделились на две группы: одна следовала "путём правой руки" – центр в Агарти, месте созерцания, скрытый город, храм непричастности к миру; другая – "путём левой руки – Шамбала, город насилия и мощи, чьи силы управляют стихиями, человеческими массами. Считалось, что с Шамбалой можно заключить договор посредством клятв и жертв. По мнению некоторых исследователей, массовые убийства, совершённые нацистами, имели целью победить безразличие Шамбалы, привлечь внимание Сильных и получить их покровительство. Интересно, что крупнейшими спонсорами Ahnenerbe выступали фирмы «BMW» и «Daimler-Benz».

После II мировой войны масоны восстановили свои ложи в Западной Европе. Самой известной масонской организацией современности являлась, безусловно, итальянская ложа "Пропаганда-2" ("П-2"), в состав которой входили крупные промышленники, министры, руководители армии, флота и разведки. Личо Джелли – Великий магистр этой ложи – называл себя "наполовину Калиостро, наполовину Гарибальди".
https://r3.mt.ru/r17/photo0...
Личо Джелли

После случайного обнаружения списков членов "П-2" в мае 1981 г. правительство Италии было вынуждено подать в отставку, а Личо Джелли бежал за границу. Интересно, что излишне доверчивое отношение к моральным ценностям масонов стоило жизни президенту Чили Сальвадору Альенде: этот политик не придал значения сведениям о заговоре военных, т.к. не мог поверить, что состоящий с ним в одной ложе генерал Пиночет способен причинить зло своему "брату".

https://r4.mt.ru/r17/photoD...
Братья-масоны – Сальвадор Альенде и Аугусто Пиночет


Подводя итоги, следует сказать, что в распоряжении историков нет фактов, на основании которых можно было бы сделать выводы о том, что то или иное событие произошло исключительно благодаря воле некоего масонского центра. В то же время можно смело утверждать, что люди, принадлежность которых к масонам не вызывает никаких сомнений, оказавшись у власти, всегда принимали решения и действовали исходя из интересов возглавляемой ими структуры, а не по указке своих "братьев" по ложе – в ином случае они просто не удержались бы на своем посту. История изобилует примерами неэффективности действий масонских организаций.

В ряде случаев члены одной и той же ложи являлись политическими противниками и даже личными врагами, что исключало всякую возможность согласованных действий. Настоящие, а не вымышленные масоны, не только не обладали возможностью реально влиять на ход истории, но, как правило, не могли даже защитить жизнь и свободу своих, якобы, всемогущих Великих магистров, и в противостоянии масонов с властью неизменно побеждала власть. Тем не менее, в ряде случаев властям выгодно поддерживать существование масонской легенды, т.к. на происки внутренних врагов можно списать любые ошибки и промахи высшего руководства страны. Как именно (масонами, космополитами, троцкистами или красно-коричневыми) называют в данном государстве мифических врагов законопослушных граждан, реформ, национальной сборной по футболу и т.д., не имеет никакого значения.
Автор:Рыжов В.А.
https://topwar.ru/152413-fr...

Франкмасоны: мифы и реальность
Легенды о всепроникающих и всесильных масонских организациях являются одними из самых старых и самых живучих в истории современной цивилизации. Статьи о невидимых мировых правительствах, взявших на себя труд управления странами с многомиллионным населением, с завидной регулярностью появляются в прессе разных стран. В русском языке даже сам термин "франкмасон" превратился в ругательное, хотя в настоящее время и несколько подзабытое слово "фармазон". Гораздо более часто звучит сейчас словечко "жидомасон", которое не сходит со страниц некоторых печатных изданий и вошло в народное сознание на уровне фольклора: "Мне приснился страшный сон, будто я жидомасон, глянул в паспорт поскорей, там написано – …что нет". И многое другое.

О том, насколько легко прослыть в России масоном, можно судить хотя бы по роману А. С. Пушкина "Евгений Онегин". Главному герою для этого оказалось достаточно говорить в провинциальном обществе на правильном литературном языке и пить вместо водки красное вино:
Он фармазон; он пьет одно
Стаканом красное вино;
Он дамам к ручкам не подходит;
Все да да нет; не скажет да-с
Иль нет-с".
Таков был общий глас.
Так кто же такие эти неуловимые и загадочные масоны, откуда пришли они на горе патриотам всех стран мира и какие цели преследуют?

Термин "масон" является словом английского происхождения, которое в переводе на русский язык означает "мастер-каменщик". Франками же называли лиц, освобожденных от повинностей сеньору или королю. Таким образом, "франкмасоны" – это "свободные", "вольные" каменщики. Что касается масонских лож, то впервые появились они в 1212 г. в Англии и в 1221 г. в Амьене (Франция) – так назывались тогда постройки, служившие временным пристанищем странствующих мастеров, живших небольшими общинами численностью 12-20 человек (французское loge, английское lodge). Позже в качестве loge и lodge мастерами часто использовались таверны, трактиры и кабачки, по названию которых именовались "первичные" масонские организации: "Корона", "Виноградная ветвь" и так далее.

Масонская символика
"Вольные каменщики" были элитой строительного мира, действительно важные вопросы они хотели решать между собой, в узком кругу настоящих мастеров – вне рамок цеховой организации. Чтобы узнать друг друга, отличить настоящего мастера от подмастерья, масоны постепенно обзавелись системой тайных знаков. В 1275 г. в Страсбурге состоялся первый тайный съезд масонов – трудно сказать, насколько он был представительным, и кем были его делегаты: мастерами из ближайших регионов Германии и Франции, или до Страсбурга сумели добраться их собратья из других стран. Как известно, любая власть с подозрением относится к тайным организациям, поэтому неудивительно, что первым побуждением всех правительств, которые узнавали о масонских обществах, было стремление запретить их деятельность. Английский парламент, например, сделал это в 1425 г. Но масонские организации выжили, их спасло то, что они не остались узкопрофессиональным корпорациями: в них стали допускаться и представители аристократии, духовенства, ученого мира, которые выступали в роли покровителей, а священники – и капелланами. Отсюда возникло понятие практического масона, т.е., собственно каменщика, и духовного масона – человека другой профессии. Первое документально зафиксированное сообщение о вхождении в ложу непрофессионального каменщика относится к июню 1600 г., когда в Шотландии в ряды масонов был принят лорд Джон Босуэлл. С тех пор количество каменщиков в ложах только уменьшалось, а количество аристократов и людей "свободных" профессий стремительно росло. По составу участников масонские ложи делились на ложи учеников, подмастерьев, мастеров. Не остались в стороне и женщины: хотя первоначально масонские ложи были закрыты для них, позже были учреждены так называемые "приемные" ("удочеренные") женские ложи, которые должны были находиться под патронажем "законных" мужских лож. Ложи одного округа или одной страны были подчинены общему правлению, именуемому Великой ложей или Великим Востоком. Главный член правления именовался великим мастером (гроссмейстером).

Отдельные ложи также носили определенные названия, в XVII веке чаще всего связанные с какой-нибудь исторической личностью, либо – по названию масонского символа или добродетели. Сама ложа теперь традиционно представляла собой комнату в виде удлиненного прямоугольника, расположенного в направлении от востока к западу и имеющего три окна – на восток, запад и юг. Высшие должностные лица ложи располагались в восточной части зала. Цели, декларируемые руководителями масонских организаций, были весьма расплывчатыми и сводились, как правило, к стремлению улучшить ситуацию в обществе путем соблюдения "братьями" определенных нравственных норм. Известный британский масон Джеймс Андерсон в "Новой книге уставов" (1723 г.) писал:
"Масон по самому своему положению подчиняется законам морали... Лишь одна религия обязательна для всех – это всеобъемлющая, объединяющая людей религия, которая состоит в обязанности каждого из нас быть добрым и верным долгу, быть человеком чести и совести".
Однако понятия «естественного равенства, братства человечества и терпимости, составлявшие "троицу" масонов, вряд ли воспринимались всерьез аристократами, которые к середине XVII века повсеместно вытеснили из лож настоящих каменщиков. А в XVIII веке масонское общество стало настолько респектабельным, что вступать в ложи стало признаком хорошего тона и для представителей знатнейших дворянских и богатейших буржуазных фамилий, и для «властителей дум» – знаменитых ученых, писателей, философов. В результате во второй половине XVIII и в начале XIX в.в. в Англии в рядах масонов оказались такие выдающиеся деятели, как историк Гиббон, философ Д.Пристли, писатели Р.Бернс и В.Скотт.
В великосветское общество Франции моду на масонство принесли офицеры гвардейского ирландского полка, которые остались верны свергнутому английскому королю Якову II и отправились с ним на континент в изгнание. Масонство во Франции стало одним из проявлений англомании, которая охватила страну в конце XVII века. В первое время французская полиция пыталась "убить" масонские организации смехом: появилось немало язвительных памфлетов, в театре танцовщицы исполняли "масонский танец", и даже в кукольном театре Полишинель стал именовать себя франкмасоном. Однако два десятка агентов, которые были внедрены в масонскую среду полицией, не обнаружили в их собраниях ничего подозрительного и постепенно преследования "свободных каменщиков" сошли на нет. К тому же мода на масонов не миновала и королевскую семью: в 1743 году Великим магистром масонских лож Франции стал принц крови Людовик де Бурбон де Конде, а Великой магистершей женских лож позже стала герцогиня Бурбонская. Видную роль в деятельности масонов играла также ближайшая подруга Марии-Антуанетты княгиня Ламбаль, которая в 1781 года стала магистром всех женских "шотландских" лож Франции. Под ее "руководством" тогда оказалось несколько тысяч знатных дам, среди них – маркиза де Полиньяк, графиня де Шуазель, графиня де Майи, графиня де Нарбон, графиня д'Афри, виконтесса де Фондоа. В качестве одного из ритуалов посвящения, через который должна была пройти кандидатка в "масонши" был поцелуй ... собачьего зада (!)
https://r1.mt.ru/r17/photoF...
Княгиня Ламбаль
Накануне революции, масонские ложи во Франции превратились в подобие светских салонов. Историки отмечают, что "французская куртуазность тогда извратила институт свободных каменщиков". Некоторые из этих масонских (или уже – околомасонских?) организаций Парижа имели весьма экстравагантные цели и задачи. "Орден счастья", например, проповедовал утонченный разврат. А "Общество момента", напротив, провозгласило своей задачей "устранение всякой галантности в любви".

В Италию масоны проникли вместе с английскими купцами в тридцатых годах XVIII века, а в середине того же века в этой стране появились и филиалы французских масонских лож. Почти повсеместно в этой стране масоны пользовались покровительством местных аристократов. В середине XVIII века масонские ложи появляются также в Германии, Австрии, Швеции, Голландии, Дании и других европейских государствах.
В США масоны попали с английскими переселенцами. Историкам не стоило большого труда определить, что конституция Соединённых Штатов имеет ряд отсылок к книге уже упоминавшегося нами Джеймса Андерсона «Конституция свободных масонов» (1723 год), которую в 1734 году напечатал в заокеанских колониях Бенджамин Франклин.


Бенджамин Франклин

Из 56 человек, подписавших Декларацию независимости, масонами были 9. Из 39, оставивших подпись под Конституцией США, масонами оказались 13 человек. Уже упоминавшийся Б.Франклин – выдающийся учёный, издатель, публицист, авторитетнейший политический деятель США тех лет, и, по совместительству, масон высоких градусов филадельфийской ложи святого Иоанна, стал единственным человеком, поставившим свою подпись на обоих документах и Парижском договоре 1783 года (о признании Великобританией независимости США). О масонских символах на печати США и купюре в один доллар (усеченная пирамида, "всевидящее око", орел) слышали, наверное, даже люди далёкие от политики.


Усеченная пирамида и "всевидящее око" на однодолларовой купюре США


Доподлинно известно, что Библия для присяги Джорджа Вашингтона в качестве президента США была доставлена из нью-йоркской масонской ложи Сент-Джонс. Помимо Вашингтона, членами масонских лож были президенты Монро, Джексон, Полк, Бьюкеннен, Э.Джонсон, Гарфильд, Маккинли, Т.Рузвельт, Тафт, Гардинг, Ф.Рузвельт, Г.Трумэн, Л.Джонсон, Дж.Форд. Это все звучит достаточно тревожно и угрожающе, но, нетрудно заметить, что членство в масонских организациях не помешало вышеуказанным президентам придерживаться разных, часто противоположных, взглядов по многим вопросам внутренней и внешней политики США. И уж совсем непозволительно говорить о них, как о марионетках, приведенных к власти для выполнения каких-либо далеко идущих масонских замыслов.
Определенное влияние получило масонское движение и в России: существует легенда, что Петра I посвятил в масоны английский архитектор Кристофер Рен.


Кристофер Рен

Доподлинно известно, что масоном был один из ближайших сотрудников Петра – Франц Лефорт.

Жуковский Р.К., портрет Ф.Лефорта, Эрмитаж

В 1731 г. гроссмейстер Великой лондонской ложи лорд Ловел назначил капитана Джона Филипса магистром "для всей России". В 1740 году магистром был назначен капитан русской службы Яков Кейт, к этому времени относят и первые вступления русских людей в масонские ложи. Одним из первых русских масонов стал Елагин, который «хотел выучиться от Калиостро делать золото». Однако, во время алхимических опытов таинственный граф был уличен в обмане и получил пощечину от Елагинского секретаря, тем дело и кончилось.
https://r2.mt.ru/r17/photo3...
Иван Перфильевич Елагин

С 1783 г. масонские ложи стали открываться и в провинциальных городах России – в Орле, Вологде, Симбирске, Могилеве. В этом же году Российскими масонами были открыты три типографии – две гласные и одна тайная. А в 1784 г. из Дружеского общества выделилась Типографская компания, душой которой стал самый известный российский масон – издатель и просветитель Н.И.Новиков.

https://r3.mt.ru/r17/photoF...

Д.Левицкий, портрет Н.И.Новикова

Пострадал Новиков не столько за вольнодумство, сколько за внимание к своей персоне со стороны наследника престола – Великого князя Павла Петровича. Фактически узурпировавшая власть Екатерина таких вещей никому не прощала, в результате в 1791 г. Типографская компания была уничтожена, а ее глава в 1792 г. по личному указанию императрицы был без суда заключен в Шлиссельбургскую крепость, откуда был вызволен в 1796 г. взошедшим на престол Павлом.

https://r3.mt.ru/r17/photoF...

Москва, прием в массонскую ложу вновь поступающего члена, гравюра

Около 1760 г. Мартинец де Паскуалис основал в Париже «Братство отборных священнослужителей», которое позже трансформировалось в Орден мартинистов, сыгравший, к сожалению, определенную негативную роль в новейшей истории России. В 1902 г. прибывший в Петербург глава парижской ложи мартинистов Жерар Энкоссе, более известный, как доктор Папюс, познакомил Николая II с медиумом Филиппом Низамье, которого императрица упоминала потом как одного из двух друзей, "посланных нам Богом" (вторым "другом" был Григорий Распутин). Николай II пожаловал лионскому авантюристу должность медика в Военной Академии. Известно о спиритическом сеансе мсье Филиппа, на котором дух Александра III "очень удачно" советовал Николаю II поддерживать союз с Францией в ущерб традиционно теплым и дружеским отношениям с Германией (традиция целовать руку российского императора, появившаяся у прусских генералов после Наполеоновских войн, существовала вплоть до I Мировой войны). На этом же сеансе дух Александра III устами заезжего фокусника усердно подталкивал Николая к войне с Японией.


Филипп Низамье

Первым российским мартинистом и первым главой ложи мартинистов в России стал граф В.В.Муравьёв-Амурский. Другими известными мартинистами были Константин и Николай Рерихи (отец и сын). Причем Константин Рерих имел крест высшего градуса посвящения.

Говоря о масонстве, невозможно не упомянуть о так называемых розенкрейцерах, первые реальные сведения о которых появляются в 1616 г. Именно тогда в Касселе был опубликован анонимный трактат «Слава братства достохвального ордена розенкрейцеров». В этом труде утверждалось, что уже 200 лет, оказывается, существует тайное общество, основанное неким Христианом Розенкрейцем, родившемся в 1378 г., который, якобы, обучался оккультным наукам в арабском городе Дамкар. Задачей данной организации объявлялось содействие прогрессу и совершенствованию человечества. Первая цель розенкрейцеров – "реформа": объединение науки, философии и этики на основе метафизики. Вторая – ликвидация всех болезней, она был связана с поисками Эликсира Жизни (алхимические опыты). Третья цель, о которой сообщалось немногим – «устранение всех монархических форм правления и замена их правлением избранных философов». Структура данной организации была чрезвычайно похожа на масонскую, поэтому большинство историков пришло к консенсусу: "хотя не все масоны – розенкрейцеры, розенкрейцеры могут называться масонами". Что касается Христиана Розенкрейцера, его, по мнению исследователей, следует рассматривать не как реального человека, а как символ – "христианин Розы и Креста". Причем упоминание розы в данном случае очень не нравилось иерархам официальной Церкви, так как в гностической традиции этот цветок – символ невыразимой мистической тайны. Роза здесь – намек на "двойное посвящение" адепта, черпавшего знания и у христианских наставников, и у таинственных языческих мудрецов Востока. От взора поднаторевших в исследованиях различных еретических течений и хорошо разбиравшихся в таких вещах богословов Ватикана не могла укрыться и связанная с восточными гностическими мистериями скрытая эротическая подоснова – роза и крест, как женский и мужской символы.


Роза на кресте — эмблема розенкрейцеров

А вот некоторые, менее образованные, мистики средневековой Европы, приняли все это "за чистую монету", и попытались организовать собственные ложи полумифического Ордена. В этом смысле они оказались очень похожими исповедующих «культ Карго» жителей некоторых островов Тихого океана.

https://r.mt.ru/r17/photo01...
https://r2.mt.ru/r17/photoE...

Островитяне верят, что, если они построят муляжи аэродромов и взлетно-посадочных полос, однажды на них приземлится настоящий самолет, на борту которого будет много вкусной тушенки. А последователи розенкрейцеров, видимо, надеялись, что однажды дверь созданной ими ложи распахнется, и войдет Великий Магистр, который откроет им сокровенные Тайны. Никого не дождались ни те, ни другие.

Строго говоря, до сих пор невозможно точно сказать: существовала организация розенкрейцеров на самом деле, или это мистификация небольшой группы немецких интеллигентов. С конца XVIII века никаких сведений о розенкрейцерах нет. Вспоминают о них сейчас лишь авторы бульварных романов и сторонники всевозможных теорий заговоров.

Ещё позже проявили себя иллюминаты. Данный термин обычно употребляется по отношению к членам баварского общества профессора-теолога Адама Вейсгаупта, основанного в 1776 году. Но в различных конспирологических теориях предполагается существование тайной организации иллюминатов, опять-таки управляющей историческим процессом – видимо, масонов и розенкрейцеров слишком мало, и без помощи иллюминатов они не справляются.

Любопытная история, связанная с иллюминатами, произошла 12 декабря 1972 года, когда в Шато де Феррье, французском поместье Ротшильдов, состоялась скандальная закрытая вечеринка, фотографии с которой позже предоставил прессе один из её участников – поссорившийся с хозяевами Алексис фон Розенберг, барон де Ред.
Фотографии были снабжены комментариями, из которых следовало, что во дворце Ротшильдов прошло собрание общества иллюминатов. Гости должны были пройти через изготовленный из черных лент «лабиринт Ада», далее их встречали сначала человек в облике черного кота, потом – другой, с шляпой на блюде, который и провожал прибывших к чете Ротшильдов – у хозяйки была искусственная голова оленя, плачущего слезами из бриллиантов.
https://r2.mt.ru/r17/photo5...
Ги де Ротшильд и Мари-Элен де Ротшильд встречают гостей Шато де Феррье

В дальнейшем состоялись ритуальные жертвоприношения девушки и невинного дитя (куклы). Затем гости пытались вызвать демона тамплиеров – Бафомета.
https://r3.mt.ru/r17/photo4...





За столом предлагались не только спиртные напитки, но и наркотики. Закончилось все оргией, «на которой никто не смотрел, какого пола партнёр».

Адепты конспирологических теорий были в восторге: впервые всему миру были явлены "бесспорные доказательства" существования масонской организации управляющих миром банкиров. То обстоятельство, что эти банкиры оказались еще и сатанистами, никого не удивило, более того – очень всех порадовало: мол, мы, конечно, и так об этом знали, но приятно окончательно удостовериться. Жаль, что рептилоиды не пришли, но они, видимо, не к Ротшильдам, а к Рокфеллерам ходят. Однако скоро выяснилось, что на фотографиях – маскарад, вечеринка в стиле Хэллоуина, автором концепции которой, а также декораций и костюмов стал ни кто иной, как Сальвадор Дали – он и был главной звездой вечера, оттеснив на второй план всех «котов» и «оленей».
https://r3.mt.ru/r17/photo3...
Сальвадор Дали в Шато де Феррье

Возможно, из-за этого скандала Ротшильды и передали скомпрометированное поместье Парижскому университету в 1975 г.

На протяжении веков масонство периодически становилось предметом нападок в разных странах, но до 1789 г. эти запреты не носили систематического характера и обычно ограничивались официальными запретами, остававшимися на бумаге. В 1738 г. папа римский Клемент XIII опубликовал буллу, отлучающую от церкви всех членов масонских лож. Дело в том, что высшие иерархи Рима были убеждены, что масонство является лишь прикрытием для новой и чрезвычайно опасной ереси. Однако времена, когда такие действия римского понтифика производили впечатление в обществе, давно прошли. Многие католические иерархи вступали в масонский орден и занимали видное положение в его структурах, в Майнце масонская ложа почти полностью состояла из духовных лиц, в Эрфурте ложу организовал будущий епископ этого города, а в Вене активными масонами стали два королевских капеллана, ректор теологического заведения и два священника. Во Франции папская булла даже не была опубликована. Последовавшие за ней буллы Бенедикта XIV, Пия VII, Льва XII и Пия IX имели еще меньший успех.

В XVIII веке в рядах масонов оказались такие известные личности, как Сен-Жермен и Калиостро, о которых было рассказано в статье Рыжов В.А. «Великие авантюристы галантного века».

Младший современник Сен-Жермена – Калиостро, был всего лишь подражателем "графа". Будучи арестован, он признался суду инквизиции, что при личной встрече Сен-Жермен дал ему следующий совет: "Величайшая из тайн состоит в умении управлять людьми – нужно действовать вопреки здравому смыслу и смело проповедовать величайшие нелепости".

Именно Калиостро своими признаниями Инквизиции весьма поспособствовал распространению великой легенды о всесильных масонских ложах, тайно управляющих народами и государствами. Тогда мало кто из по-настоящему осведомлённых людей поверил ему. Например, министр иностранных дел Франции Монморен заявлял: "Во Франции мистерии, порожденные франкмасонством, по-видимому, привели только к разорению нескольких одураченных".

Однако с течением времени чем меньше современников Калиостро и Сен-Жермена оставалось в живых, тем больше разговоров об их мистических достижениях и могуществе возглавляемых ими масонов появлялось в обществе, и тем больше верили этим разговорам.

Отношение масонства к Просвещению было сложным и неоднозначным. С одной стороны, масонами были д`Аламбер, Вольтер и Гельвеций. С другой – немало масонов оказалось среди противников энциклопедистов. Ложи в Бордо приветствовали успех местного парламента (тогда – судебного учреждения с определенными административными функциями) в борьбе против усилий королевской власти ограничить его полномочия, а ложа в Аррасе обратилась к парижским масонам с просьбой поддержать ее протест против изгнания иезуитов из Франции. Некоторые ложи, особенно "9 сестер", сыграли определенную роль в Великой Французской революции – масонами были Мирабо, аббат Грегуар, Сийес, Байи, Петион, Бриссо, Кондорсе, Дантон, Демулен, Марат, Шометт, Робеспьер. Однако масонами были также король Людовик XVI и двое его братьев, главы почти всех дворянских родов Франции. А вот главный двигатель революции – представители низших слоев третьего сословия, не были представлены в ложах. Редким исключением был допуск ремесленников в ложу "Энциклопедия" в Тулузе и крестьян в ложу "Плоермель". Революционная деятельность масонов была, скорее всего, самодеятельностью с их стороны – показательны циркуляры, которые рассылал в то время "Великий Восток" подчиненным ему ложам: для Братства представляет опасность вмешательство в дела, его не касающиеся. В результате после термидорианского переворота многие республиканцы считали ложи прибежищем роялистов, а их противники – прикрытием для уцелевших якобинцев.

Пришедший к власти Наполеон Бонапарт вначале склонялся к запрету всех масонских лож, однако предпочел использовать масонов в интересах нового режима. Великими магистрами стали братья Бонапарта – Жозеф и Люсьен, видное положение в ложах занимали Камбасерес и Фуше. Сам Наполеон на острове Святой Елены так отозвался о масонах:
"Это сборище глупцов, которые собираются хорошо поесть и следовать смешным причудам".
Тем не менее, в годы Французской революции и после нее по всей Европе началось преследование масонов. В 1822 г. первый министр Пруссии Гаугвиц (сам ранее бывший видным масоном) представил меморандум главам "Священного союза" о том, что невидимые тайные главари ордена были вдохновителями и организаторами французской революции и казни Людовика XVI. А вот французские авторы, напротив, утверждали, что не Франция, а Пруссия с начала XIX века стала вассалом масонов и получила, таким образом, их покровительство. Поражение Франции в войне 1870-1871 г. г. они объясняли предательством членов французских лож. Никаких доказательств, естественно, ни теми, ни другими предъявлено не было. ХХ век начался с очередного отлучения масонов от церкви, предпринятого в 1917 г. папой римским Бенедиктом XV. Этот запрет, разумеется, не имел никаких последствий и не помешал масонам в их попытках активизировать свою деятельность. Кайзеровский генерал Людендорф после поражения Германии в I Мировой войне уверял всех, что немецкие масоны похищали и передавали Англии секреты немецкого генерального штаба. Вряд ли стоит принимать всерьез эти откровения генерала, т.к. в то же самое время он всерьез увлекся алхимией, изучал старинные манускрипты и ставил опыты с целью получения золота.

На короткое время немало масонов оказалось в руководящих кругах партий II Интернационала (что дало некоторым западным историкам повод говорить об инспирировании масонами революций в Германии и России).

Представьте, что вы едете в машине, которая мчится без тормозов и возможности повернуть. Теперь представьте себе множество других водителей, которые оказались в таких же условиях. Столкновение неизбежно, это лишь вопрос времени.
Примерно это нас ждет, если мы не начнем борьбу с постоянно растущим количеством барахла, плавающего на орбите нашей планеты. Перед вами десять волнующих, обескураживающих и пугающих фактов о космическом мусоре.
Космический мусор каталогизируют и отслеживают

Космический мусор
С начала 1980-х годов ВВС США поддерживают особенную команду, которая регистрирует и отслеживает максимально возможное количество космического мусора. В настоящее время наблюдается более 20 000 отдельных элементов размером с небольшой мяч и около 500 000 элементов размером с небольшой камешек — и это число растет.Каждый из этих элементов движется вокруг Земли на скорости 28 000 километров в час. Если два таких столкнутся — будь то космический мусор, «живой» спутник или даже Международная космическая станция — последствия могут быть трагичными. Даже одна крупинка краски (которая слишком мала, чтобы ее отслеживать) может существенно повредить космический аппарат или убить космонавта во время выхода в открытый космос.
Существует «соглашение» по возвращению космического мусора на Землю.
Один из способов борьбы с космическим мусором — отправить его обратно на Землю и сжечь в атмосфере во время повторного входа. Как именно это будет протекать на практике, пока не согласовано до конца, но считается вполне жизнеспособным вариантом по очистке полей обломков на орбите.
Когда было предсказано приземление WT1190F (порядковый номер определенного куска мусора) в Индийском океане — после того, как он побывал чуть ли не на лунной орбите — появилась возможность отслеживать и прогнозировать движения объекта. Приземление WT1190F также позволило ученым наблюдать непосредственный вход обломка в атмосферу и проверить план действия на случай возникновения чрезвычайно ситуации.
Космический мусор вынудил МКС трижды менять курс в 2014

Международная кс
Не забывайте, что даже незначительное изменение положения МКС требует нескольких дней для маневра. В 2014 году Международная космическая станция была вынуждена трижды менять положение, чтобы избежать возможного катастрофического и смертельного столкновения. Что более важно, 2014 год не был чем-то особенным по части таких маневров. Мусор постоянно отслеживается с Земли и на борту МКС, так что изменения орбиты происходят постоянно.
Однако бывают времена, когда мусор замечают слишком поздно, чтобы успеть передвинуть МКС. В такие напряженные моменты все астронавты отсиживаются в укрытии.
Существует опасность критического повреждения спутников
Если кусок космического мусора попадет в спутник, тот либо будет серьезно поврежден, либо полностью уничтожен. Но если это произойдет с несколькими важнейшими спутниками, это окажет серьезное влияние на жизнь на Земле. Живое теле- и радиовещание, Интернет, GPS, мобильная связь — все это окажется нарушенным. И хотя такие нарушения однозначно должны быть временными, существует реальная и мрачная вероятность, что они могут привести к конфликту между странами. В и без того подозрительном мире невинный акт уничтожения спутника силами космического мусора может быть по ошибке принят за атаку другого государства. Во времена холодной войны такие прогнозы воспринимались очень серьезно и война постоянно стояла на пороге.
Дистанционно управляемый космонавт
Робот
Европейское космическое агентство надеется развернуть технологию, которая сделает жизнь космонавтов чуть менее опасной с точки зрения работы с космическим мусором. Робот с дистанционным управлением по имени «Джастин» может проводить внекорабельную активность вместо космонавтов, тем самым уменьшая шансы на столкновение людей с обломками. Робот-космонавт будет управляться из лаборатории ЕКА «Коламбус» оператором на борту Международной космической станции с помощью экзоскелетной перчатки. Электронные датчики воспроизводят ощущение прикосновения, так что оператор будет чувствовать все, к чему прикасается «Джастин».

Кубсаты могут создать лишние проблемы

cubesat
Известно, что кубсаты (CubeSat) можно забрасывать на орбиту постоянно, перевозить их десятками в качестве дополнительного груза. Однако они живут недолго и не особо управляемы. После выхода на орбиту они тоже становятся кусками космического мусора, который вполне может столкнуться с чем-то более полезным.Неуправляемая природа кубсатов не единственная побочная сторона этого продукта; считается, что одна пятая часть всех кубсатов фактически нарушает международные правила утилизации орбитальных аппаратов и, следовательно, вообще не должна запускаться. Хотя известных случаев столкновений с участием кубсатов пока не было, темпы их вывода на орбиту постоянно растут и увеличивают вероятность того, что это произойдет в ближайшем будущем.
Каждое столкновение усугубляет проблему во сто крат.Хотя столкновений с активными спутникам или космическими аппаратами пока не было, даже космический мусор, который сталкивается с другим космическим мусором, может повлечь серьезные проблемы. Говорят, что каждое столкновение между космическими обломками увеличивает проблему во сто крат, поскольку столкновение превращает два куска в двести, а их приходится заново выявлять и ставить на учет. И чем меньше эти части, тем сложнее обстоит дело.
По сути, это основная проблема тех, кто хочет бороться с проблемой космического мусора — что мертвый орбитальный мусор нельзя взять под контроль. Спутник можно переместить, но кусок мусора, который планирует столкнуться с другим, нет.

Проект космического забора

Космический мусор
Хотя программа космического забора не сможет снизить количество космических обломков на орбите, она позволит лучше отслеживать, что там уже находится. Космический забор — это по сути система цифровой радиолокации, которая разворачивает виртуальный забор вокруг планеты и может отслеживать обломки до 10 сантиметров, используя оптические датчики и длины волн более высокой частоты, чем сейчас. Возможность отслеживать небольшие объекты в дополнение к более крупным позволит ученым лучше прогнозировать движения таких объектов в будущем, а также направлять космонавтов и спутники точнее и безопаснее. Это небольшой шаг в правильном направлении: нам нужно повышать возможности контроля.
Есть много идей и теорий на тему того, как лучше бороться с космическим мусором, от вполне выполнимых до крайне амбициозных. Единственное, что их объединяет, это то, что какое бы решение ни было принято, финансовая часть будет очень большой. Это создает дополнительное давление на ситуацию. Ошибка будет не только стоить денег, но и вызовет негодование общественности.
Говоря о широком спектре идей решения этой проблемы, предлагают метод, например, «гарпуна», который сможет захватывать крупные куски космического мусора и перетаскивать их в нужное место. Другой способ — развернуть большую «космическую сеть», которая будет собирать космический мусор и выводить его на курс отправки в космическое пространство или обратно на Землю, чтобы он сгорел в атмосфере. Предлагают также использовать лазеры, чтобы «подталкивать» объекты с орбиты.
Многие частные компании тоже подсели за круглый стол предложений по борьбе с этой проблемой, что приветствуется, поскольку частные компании тратят частные деньги.

Через пару столетий мы окажемся в ловушке космического мусора

Космический мусор
Если мы не найдем способ остановить постоянно растущее число мертвых искусственных объектов вокруг нашей планеты, то уже через пару сотен лет мы окажемся в ловушке на Земле. Космические миссии станут невозможны, поскольку вероятность столкновения и смерти будет слишком высокой. Неизвестно также, как нарастающее количество космического мусора может сказаться на будущем Земли и планеты. Например, если какой-то мусор сгорит не до конца и обрушится на головы несчастных людей.
Сможем ли мы решить эту проблему? Я думаю, если мы собираемся каждые два года отправлять вереницу кораблей на Марс или построим новый орбитальный форпост на замену МКС, без этого никак. Иначе риск будет слишком высок.

В гроб с мертвецом поставили камеру: снятое вас удивит



Ирина Клименко

Учёные впервые запечатлели на камеру процесс разложения трупа в течение полутора лет. То, что они увидели, может шокировать впечатлительных людей: всё это время мертвец совершал движения.
Обычная человеческая реакция на труп – сильное отвращение. Как свидетельствует когнитивный антрополог Паскаль Буайе в своей книге "Объясняя религию", всем известным культурам свойственны представления о загрязняющем, оскверняющем действии мёртвых тел. Мы стремимся поскорее избавиться от этого страшного объекта, предав его земле, огню или морю.

Возможно, этим объясняется тот факт, что процесс разложения тела в течение 17 месяцев был впервые подробно документирован только в XXI веке.
Исследования проходили в Австралийском центре тафономических экспериментальных исследований (Australian facility for taphonomic experimental research). Первые буквы его названия складываются в многозначительную аббревиатуру AFTER (ПОСЛЕ). Это единственное научно-исследовательское учреждение в Южном полушарии, в котором изучается процесс разложения человеческих тел в естественных условиях.
Учёные настроили автоматическую камеру так, чтобы каждые полчаса в светлое время суток она запечатлевала это печальное зрелище. Как уточняет издание Science Alert, съёмки продолжались на протяжении 17 месяцев.
Исследователи, изучившие полученные записи, не ожидали, что труп окажется настолько подвижным. Точнее, они не собирались отслеживать его активность. Их целью было проверить опубликованную предшественниками модель, описывающую процесс разложения на разных стадиях.

Сергей Брюшинкин,
Красный Сириус: «Огненные крещения Земли».
Первое межзвездное Облако - "Этого говорят физики,не должно существовать"

Первое межзвездное Облако - "Этого говорят физики,не должно существовать"
Солнечная система проходит через область Млечного Пути, заполненном космическими лучами и межзвездным облаком. Магнитное поле нашего Солнца, вместе с защищающим солнечным ветром пузырём называется "гелиосферой", существенно защищающим нас от этих вещей. Однако, пузырь сам уязвим для внешних полей. Сильное магнитное поле в непосредственной близости от Солнечной системы может давить на гелиосферу и взаимодействовать с ней в неизвестном направлении. Будет ли это укреплять наши природные защиты или ослабит их? Никто не может сказать.
"Используя данные Voyager, мы обнаружили сильное магнитное поле в непосредственной близости от Солнечной системы", объясняет ведущий автор Мерав Офер, гость НАСА, исследователь гелиофизики из Университета Джорджа Мейсона. "Это магнитное поле удерживает межзвездное облако вместе и решает давнюю загадку о том, как оно может существовать вообще."


Voyager летит через внешние границы гелиосферы на пути в межзвездное пространство.
Это открытие имеет значение для будущего, когда Солнечная система в конечном итоге врежется в другие подобные облака в нашем руке галактики Млечный Путь. Источник



Затем это необъяснимая лента спутника IBEX, резкая граница в нашей гелиосфере. После спутников Voyager, спутник IBEX заполнил измерения, которые Вояджеры не могли обнаружить. График, может быть, немного трудно понять,
"Это важное открытие," говорит Арик Познер, ученый IBEX программы в штаб-квартире НАСА. "Межзвёздное пространство за краями Солнечной системы, в основном, неисследованные территории. Теперь мы знаем то, что не может быть, -сильное, хорошо организованное магнитное поле сидит прямо на нашем пороге.» [Курсив автора]
IBEX данные хорошо вписываются в с недавние результаты от Voyager. Voyager 1 и 2 на краю Солнечной системы также почувствовали сильный магнетизм * поблизости. Voyager измерения касаются местного относительно космических кораблей масштаба, однако, IBEX дополняет "общую картину". Лента, как он видит обширна и простирается почти на всем пути по небу, предполагая, что магнитное поле за ним должны быть в равной степени обширно. ( Источник )
То, что другие энергии ожидаются? Трудно в полной мере представить это. Энергии, обнаруженые с другой стороны, больше поля энергии, проходящем через нашу гелиосферу, большой пузырь вокруг нашей Солнечной системы, созданной выбросами нашего Солнца. Каким-то образом эта энергия входящего создает кольцо .. то, что они пытаются объяснить, как геометрический эффект взаимодействия с другими энергетическими полями.
Это может быть или не быть в направлении нашей центральной звезды Альциона, большой звезды системы Плеяд, вокруг которой мы сообща вращаемся, но, конечно, все связано между собой. (Я посмотрел на соответствующую звездную карту, но до сих пор не могут найти.)
Солнце путешествуя по галактике проходит пересечение в настоящее время с сгустком газа около десяти световых лет в поперечнике, с температурой 6-7 тысяч градусов Кельвина. Это, так называемое Местное межзвездное облако, погружается в гораздо более большое облако горячего газа с температурой в миллион градусов , названное местным пузырём. Энергетически нейтральные атомы (ENA) создаются путем перезарядки на границе между двумя газообразными средами. ЕNА может наблюдаться при условии Солнце находится достаточно близко к границе.Очевидно, что ленту ЕNА, которую обнаружил спутник IBEX, можно объяснить геометрическим эффектом. Наблюдается много ЕNА, глядя вдоль линии видимости, почти касательных к интерфейсу, чем, глядя в перпендикулярном направлении.(Источник: SRC / Tentaris АХ / Maciej Frolow)
Cолнце собирается вступить скоро в галактическое облако межзвездного газа с температурой в миллион градусов? Ученые из Центра космических исследований, Польской академии наук, Лос-Аламосской лаборатории, Юго-западного исследовательского института и Бостонского университета предполагают, что лента повышенного выброса энергетических нейтральных атомов, обнаруженных в прошлом году NASA малым спутником IBEX, могут быть объяснены ближайшим геометрическим эффектом, состоящем в подходе Солнца к границе между местным облаком звездного газа и другого облака очень горячего газа, называемым местным пузырём. Если эта гипотеза верна, IBEX ловит вещество из горячего соседнего межзвездного облака, в которое Солнце может войти через сотню лет.Источник
Ах, эти энергичные пузыри пространства ! Они получили огромное значение в последнее время, поскольку "граждане ученые" обнаружили огромный рост их в нашей Галактике. Это продукт нового звездообразования в галактике, что-то вроде включения новой подпитки! Мы говорим о серьезной возрождающейся энергии здесь, достаточной, чтобы сформировать новые звезды из облака газа и пыли. То есть постоянного воссоздания, подзарядки нашей удивительной Вселенной!
100 лет и мы там? Они не были уверены, что даже было это межзвездное облако, не знали, что его удерживало магнитное поле, и думали, что это поодаль ... и теперь мы в нем! Эта наука, говорить может быть жестким языком, чтобы расшифровать, но мы можем попытаться часть вещей понять вместе, и внимательно следить, что мы можем узнать.

Космические пузырьки от звездобразований в Млечном Пути

Вторжение колебаний в истину? NASA может быть под жестким контролем в основном закрытным агентством, но они должны производить достаточное количество общественных результатов, чтобы оправдать свое существование и финансирование. Это удивительное признание с их стороны, хотя они часто оказываются в состоянии, как этом случае, какой-то катастрофической паники, чтобы не произошло расширение возможностей получения информации об этом.
Кто знает точно эту ситуацию, но все это является чрезвычайно важным. И такое увеличение энергии наверняка могло нести частичную ответственность за катастрофические изменения Земли, которые мы можем испытывать с нашим сильно возбужденным Солнцем и его выбросами, огромным всплеском тектонической активности, изменением климата, странными вымираниями животных и быстро движущимися магнитными полюсами.
Не забывайте, мы также испытываем большую кульминацию цикла, который называется Гармоническая Конвергенция, так как мы на одной линии с центром Галактики можем встретить удивительные космологические и астрономические изменения.
Кто знает, что он откроет!



Изменения здесь ожидайте неожиданные. Когда эта "лента" энергичных частиц была впервые обнаружена в 2009 году ведущим ученым, правда, "проблемных" тем, что они нашли? Это не должно было быть там, в соответствии со всеми их расчетами и пониманием физики.
Не должен был пресловутой Шмель летать. Гм.
Надеемся, что эти колебательные изменения, когда проявлятся, по крайней мере, частично, эти огромные энергетические системы нашей Солнечной системы столкнутся с этими и многими другими проблемами, "правое полушарие вступит в конфликт с левым, и они, наконец, начнут "доставать". Да, даже среди людей попавших в матрицу.
Это произойдет. Это должно произойти, как Карл Юнг сказал знаменитую фразу: «потому что должно произойти".
Это все части доведения этих реалий в сознание на столько, сколько получит их, на уровне любого и каждого. Это зависит от каждого человека и их свободного выбора.



И все это произойдет в массовом масштабе. Многие его получат, большинство нет.
Так что будьте осторожны, много нестабильности будет развязано, в то время как эти колебания ударят по каждой сфере создания и каждому аспекту нашей жизни, в то время как люди будут бороться с этими новыми реалиями. Следите за деятельностью тщательно.
Поэтому я говорю: Космос превращается в проблему как "выпить стакан сока"!
www.zengardner.comhttp://as...

Какой будет Земля через 50 000 лет
За плечами у нас 4 миллиарда лет истории, из которой можно извлечь уроки. 
Примерно зная, какой путь уже прошла Земля, можно на основе эволюции, вымирания, тектоники плит, изменения климата продолжать формировать нашу планету в далеко обозримом будущем.





Ледниковый период-5Первое, что мы знаем о Земле, что это планета, которая вращается вокруг своей оси, обращаясь вокруг Солнца. Эти движения имеют определенные последствия для живых организмов. Например, Земля не только вращается вокруг своей оси, но и меняет ее направление. Астрономы называют это прецессией и говорят, что каждые 26 000 лет ось указывает на разные части неба. Например, сейчас Северный полюс указывает на Полярную звезду. Через 13 000 лет новым указателем на север для нас станет Вега. А через 50 000 лет Земля завершит два цикла прецессии, вернувшись в нынешнее состояние.





Более значительными являются изменения, которые происходят из-за наклона земной оси и изменения орбиты Земли вокруг Солнца. В течение 97 000-летнего цикла орбита Земли меняется от формы большого круга до эллиптической. В то же время наклон земной оси сдвигается на несколько градусов в промежутке с 22,1 градуса до 24,5 градусов. Вместе эти изменения сильно влияют на то, сколько солнечной энергии получает наша планета.
Когда Земля расположена более «прямо», на планете происходит ледниковый период: толстый слой снега и льда покрывает значительную часть суши. Исторически ледниковый период длился около 100 000 лет, причем более теплые межледниковые периоды длились около 10 000 лет. В настоящее время Земля наслаждается одним из этих межледниковых периодов, но в конечном итоге войдет в эру нового оледенения.
Многие ученые считают, что следующий ледниковый период достигнет своего пика примерно через 80 000 лет. Таким образом, через 50 000 лет на Земле будет, вероятно, намного холоднее, а ледяная корка покроет районы, расположенные ниже Нью-Йорка.
Но сперва будет жаркоА что же глобальное потепление, о котором все говорят? Как оно повлияет на сценарий следующего ледникового периода?
Ученые говорят, что в долгосрочной перспективе мало. Однако в ближайшем будущем глобальное потепление может радикально изменить наш мир. Его последствия будут ощущаться в ближайшие 200 лет. В этот период уровень углекислого газа в атмосфере будет выше, чем в любое время за последние 650000 лет. Диоксид углерода станет препятствием для отражения солнечной энергии обратно в космос, что приведет к значительному нагреву планеты.





По мере того как средняя температура повысится даже на пару градусов, ледники будут таять, уровень моря будет расти, затапливая побережья. Океаны станут более теплыми и кислотными, что приведет к массовому разрушению коралловых рифов. Многие морские виды вымрут. И не только они: на суше четверть всех видов растений и животных исчезнет навсегда.
Обойдемся без астероидаЭто будет критическое время для нашей планеты, и может показаться, что хуже уже не будет. К сожалению, история Земли учит нас, что глобальные апокалипсисы периодически происходят и от них никуда не деться.





Через 50 000 лет мы почти наверняка столкнемся с катастрофой, которая навсегда изменит планету. В прошлом на Землю падали кометы и астероиды, но такое происходит в среднем раз в миллионы лет, так что на ближайшие 50 000 лет можно выдохнуть. Гораздо большую опасность представляет сама Земля: те же тектонические силы, которые заставляют континенты блуждать по всему миру, будят супервулканы, золы и дыма от которых в атмосфере хватит, чтобы блокировать солнечные лучи в течение 10-15 лет. Геологи считают, что такие извержения происходят каждые 50 000 лет, так что здесь шансы не в нашу пользу.

Космический аппарат «Новые горизонты» покинул Землю 19 января 2006 года и со скоростью 58 000 километров в час отправился к дальним уголкам нашей Солнечной системы. В феврале 2007 года «Новые горизонты» получил небольшой заряд орбитальной энергии Юпитера, которая разогнала его до 84 000 километров в час. 
После этого, преодолев почти 5 миллиардов километров и потратив 9,5 лет, зонд 14 июля 2015 встретился с Плутоном. Сейчас «Новые горизонты» находится в 35 астрономических единицах от Земли и направляется в сторону пояса Койпера. За это время он узнал очень много о Плутоне и его спутниках. Сегодня поговорим о самом интересном.





Хвост Плутона




На борту космического аппарата «Новые горизонты» размером с пианино находятся семь научных инструментов, включая тот, который позволяет наблюдать за взаимодействием Плутона и солнечного ветра, дующего со скоростью 1,6 миллиона километров в час.
Благодаря этому инструменту (называется SWAP, или Solar Wind Around Pluto) зонд в очередной раз подтвердил гипотезу о том, что Плутон как никакая другая планета Солнечной системы обладает уникальными особенностями, связанными с воздействием на него солнечного ветра. В то время как маленькие кометы и другие объекты малого размера просто рассекают потоки солнечного ветра, а другие планеты в буквальном смысле просто в него ударяются, Плутон показывает оба поведения, что делает его похожим на комету, нежели на планету (хоть и карликовую). Его характер взаимодействия с солнечным ветром похож на сценарий, характерный для комет, согласно которому при таком взаимодействии происходит формирование обширной области, где происходит постепенное замедление солнечного ветра — так называемая «плутопауза».
Помимо этого, инструмент SWAP определил, что карликовая планета, из-за такого особого характера взаимодействия с потоками солнечного ветра, обзавелась ионным хвостом, который растягивается на 77 000—110 000 за Плутоном. Основную массу хвоста представляют собой молекулярные ионы метана, а также другие частицы, покинувшие атмосферу планеты.
Неожиданная гладкость поверхности




Пролетев Плутон и взглянув на него последний раз, аппарат «Новые горизонты» сделал снимки его поверхности, покрытой разного рода ударными кратерами. Однако среди фотографий была и та, на которой ученые отметили неожиданную гладкость поверхности.
Находясь на расстоянии 6 миллиардов километров от Солнца, Плутон должен выглядеть полностью мертвым, как Меркурий или Луна. Его поверхность должна быть полностью покрыта различными кратерами и трещинами. Но вместо этого его замороженная равнина Спутник отполирована практически до зеркального блеска. Астрономы предполагают, что этот регион претерпевает постоянно продолжающуюся геологическую активность, источником энергии которой является что-то, что находится под поверхностью карлика.
Паук Плутона




Одна из областей поверхности карликовой планеты покрыта трещинами, которые в целом напоминают форму шестилапого паука. Такая особенность ранее более нигде в Солнечной системе не отмечалась учеными. Самые маленькие «лапы» имеют протяженность около 100 километров, однако самая крупная, названная Sleipnir Fossa, протянулась на более чем 580 километров.
В отличие от других трещин на Плутоне, которые представляют собой по большей части параллельные линии, «паучьи трещины» выглядят совсем иначе. Они как бы собираются в одной центральной точке, которая напоминает вид треснувшего ореха. Что еще более странно, в глубине трещины отдают красноватым оттенком.
Нечто отдаленно похожее ученые видели на Меркурии и Венере. Исследователи считают, что эти трещины являются результатом попытки какого-то подземного материала вырываться на поверхность.
Часть атмосферы Плутона мигрирует к Харону




Отношения между Плутоном и его спутником Хароном уникальны. Обладая диаметром всего в 2370 километров, Плутон даже в половину не больше своего соседа, чей диаметр составляет около 1200 километров. Помимо этого, спутник находится очень близко к планете, на расстоянии порядка всего 20 000 километров.
Дистанция достаточно близкая, чтобы можно было играть атмосферой в своеобразный межпланетарный фрисби. Следует отметить, что ученые предсказали это еще в 1980-х годах. И такое поведение свойственно всем бинарным парам из планет и их спутников, а также планет и их звезд.
Спустя 40 лет у ученых наконец-то появились доказательства того, что Харон очень часто «отщипывает» азотную атмосферу Плутона. Большая часть атмосферного состава, которая притягивается Хароном, просто улетает в космос, однако не вся. Полярная температура поверхности варьируется от 60 градусов Кельвина (-213 градусов Цельсия) до 15 градусов Кельвина (-258 градусов Цельсия), поэтому притягиваемый газ успевает замерзать и застывать над спутником.
Неизвестный источник азота Плутона




Солнечный свет смешивает метан и азот атмосферы Плутона в более сложные углеводороды, которые впоследствии скапливаются в субмикрометровые соединения. Все вместе это наделяет Плутон его слегка голубоватым отблеском.
Но так как карликовая планета слишком маленькая, она неспособна удерживать плотную атмосферу и поэтому теряет ее с интенсивностью несколько сотен тонн в час. Пока остается неясным, каким образом Плутон до сих пор не растерял всю свою атмосферу. Возможно, этот процесс замедлялся в давнем прошлом и совсем недавно опять ускорился. Ответа на это пока нет. Но откуда Плутон берет весь этот запас азота?
Вероятнее всего, азот хранится на Плутоне внутри его промерзшего нутра и в зависимости от сезона вырывается на поверхность. Помимо этого, источником (но не основным) азота могут являться кометы, которые в далеком прошлом интенсивно бомбардировали поверхность карликовой планеты.
Сердце Плутона




С приближением «Новых горизонтов» к Плутону становилось все яснее, что карликовая планета обладает весьма интересной геологической особенностью. На ее поверхности находится регион, прозванный областью Томбо (в честь человека, его открывшего) и напоминающий форму гигантского сердца.
Этот регион на удивление практически не содержит ударных кратеров. Астрономы считают эту местность относительно молодой и говорят о том, что регион был геологически активен в течение последних 100 миллионов лет.
Находящаяся здесь равнина Спутника вообще является одним целым сборищем планетарных странностей. Одни области здесь структурой напоминают треснувшее илистое дно, как у нас на Земле. Другие, напротив, очень нехарактерно холмистые. Равнины рассекают оставшиеся на поверхности более затемненные линии, которые намекают на то, что время от времени здесь гуляет ветер.
Ямы Плутона




На поверхности Плутона настолько холодно, что материя здесь нередко пропускает свои стадии перехода. Например, под воздействием Солнца вместо таяния метановый лед здесь сублимируется переходя сразу из твердого состояния в газообразное.
Такая особенность создает на поверхности Плутона отверстия, похожие на ямы. Со стороны это выглядит так, как будто карликовую планету покусали. Особенно заметно это в западном полушарии, богатом своими пустошами, которые плавно перетекают в скалистую местность. Высокогорье здесь покрывает метановый лед, который спускается к низменности, покрытой водным льдом.
В области Томбо тоже имеются канавки, оставшиеся относительно нетронутыми ударными кратерами и свидетельствующие о недавней геологической активности, весьма вероятно, комбинации движения льдов и испарения. Со стороны они выглядят маленькими, но на самом деле это обычная оптическая иллюзия.
Метановый снег




Как уже указывалось выше, Плутон богат не только равнинами, но и горами, покрытыми снегом и льдом. Одна из самых больших гор носит неофициально название Cthulhu Regio и простирается почти на 3000 километров. Она фактически опоясывает поверхность карликовой планеты, достигая почти половины размера ее экватора.
Сверху гора выглядит как набор из ям, кратеров, ущелий и темных областей. Ранее она казалась полностью неактивной до тех пор, как «Новые горизонты» не предоставил нам новые снимки ее снежных метановых шапок.
Метановый снег здесь очень заметно выделяется на фоне более темных и отдающих красным цветом низменностей (на фото выше, которое было сделано с расстояния 34 000 километров). Астрономы считают, что снег формируется здесь по аналогичному принципу, который происходит на Земле.
Чешуя Плутона




В восточной части области Томбо находится горная гряда Тартар, знаменитая своими формами и структурой, издалека напоминающей змеиную кожу. Единственное, что известно об этой местности, так это то, что ее «чешуйки» находятся друг от друга на расстоянии нескольких километров и различаются высотой в несколько сотен километров. Во всем остальном для ученых увиденное здесь остается загадкой. Выдвигаются предположения, что эти «чешуйки» являются отложениями метанового льда или поверхностными «шрамами», оставшимися после извержения испаряющихся субстанций.
По мнению ученых, они очень прочные и их основой служат клатраты (порода, состоящая из молекул двух веществ, вкрапленных в кристаллическую решётку друг друга), формирующиеся при очень низких температурах.
На Земле клатраты обычно формируются глубоко в океане, однако они очень хрупкие и легко поддаются разрушению. На ледяной же поверхности Плутона они создают очень жесткую оболочку вокруг замерзшего метана.
Гуляющие холмы Плутона




Холмы Плутона просто удивительны. Они совсем не такие, как здесь, на Земле, и время от времени «мигрируют» по всей поверхности области Томбо. Словно айсберги, они дрейфуют по замершим азотистым ледяным равнинам Плутона.
Так как азотный лед менее плотный, чем вода, он представляется идеальной основой для скольжения этих холмов. Вероятнее всего, источником их движения являются конвективные силы, находящиеся внутри Плутона. По своей сути они являются ледниками длиной около 20 километров, которые со временем соединяются и образуют большие холмистые зоны, самая большая из которых называется Challenger Colles (названа в честь экипажа челнока «Челленджер»).
Тем не менее все эти холмы являются лишь уменьшенной копией гигантских ледяных гор Плутона. Состоящие из замершего азота, метана и углекислого газа, они достигают высоты до 3500 километров, прорезая нижние слои атмосферы. Их возраст по меньшей мере составляет одну сотню миллионов лет, что позволяет рассматривать их как одни из самых молодых новообразований в Солнечной системе, которые к тому же продолжают свой рост.
Источник

В конце августа прошлого года группа ученых из Европейской южной обсерватории объявила об открытии Проксимы b, первой экзопланеты, обнаруженной возле Проксимы Центавра, ближайшей к нам звезды во Вселенной, не считая Солнца. Найденная благодаря едва заметному покачиванию звезды под действием гравитационной тяги планеты, планета удивила нас массой и орбитальным периодом. 
Она не только оказалась на удобном расстоянии от звезды, которое позволяет воде существовать в жидком состоянии, но и обладает массой всего в 1,3 раза больше, чем у Земли. Выходит, новый мир всего на 10% в диаметре больше нашего и может обладать атмосферой, теми же ингредиентами и элементами. Значит ли это, что на нем может быть жизнь?





Возможно.
Но несмотря на эти невероятные сходства и относительно близкое расстояние всего в 4,24 светового года от нас, между планетой Проксима b и нашей собственной Земле имеются фундаментальные различия. И все они могут указывать на то, что мы как обычно выдаем желаемое за действительное, и, прилетев на Проксиму b, можем обнаружить там совсем не то, что хотели.





На Проксиме b нет такого понятия: день
Проксима Центавра — это красная карликовая звезда, намного меньше, легче и тусклее, чем наше Солнце. Из-за этого планета должна быть гораздо ближе к своему светилу, чтобы получать тепло, а близость означает большие приливные силы. В случае с Проксимой b, эти силы достаточно велики, чтобы «запереть» планету у звезды. То есть одно полушарие планеты всегда будет обращено к своему солнцу, а другое всегда будет смотреть от него.





Год длится всего 11 дней
Из-за близко пролегающей к звезде орбиты, Проксимы b завершает оборот вокруг своего солнца всего за 11 дней. Но из-за приливного блокирования нет никакого наклона оси, а, значит, времена года определяются тем, насколько вытянута орбита. Если орбита будет совершено или почти круглой, никаких времен года не будет.
На планете три разных климатических зоны
Сторона, обращенная к солнцу, почти наверняка будет поджаренной. Она всегда будет получать солнечный свет и никогда от него не отдохнет. Аналогичным образом, сторона, обращенная к космосу, будет наблюдать вечную ночь, будет холодной и темной, но зато с красивым ночным небом. Граница между днем и ночью — «кольцо» вокруг планеты — будет видеть закаты и рассветы, и именно там будут наиболее похожие на земные условия.





Солнечные вспышки могут стерилизовать дневную сторону Проксимы b
Красные карлики вроде Проксимы Центавра куда более активны и разнообразны, чем звезды вроде нашего Солнца, и выдают вспышки весьма часто. Эти выбросы могут оказаться смертельными и стерилизовать любые органические формы жизни на поверхности планеты. Если наше магнитное поле на Земле защищает нас от такой участи, едва ли такое поле будет у Проксимы b — она ведь не вертится.
Растения на поверхности не смогли бы использовать ультрафиолетовый свет
Несмотря на то, что Проксима b куда ближе к своей звезде, чем Земля к Солнцу, Проксима Центавра намного холоднее и тусклее и практически не излучает ультрафиолетового света. В результате она не выдает практически никакого синего света, того самого, который используют растения для получения энергии на Земле. Жизни придется найти другой способ.





Ветры не огибают мир, а дрейфуют от светлой стороны к темной
На Земле, с нашим вращением, нашими климатическими зонами и изменяющимся градиентом энергии — когда мы поглощаем больше энергии в течение дня и излучаем больше в течение ночи — ветры движутся в продольном направлении по всей планете. Но на заблокированном мире вроде Проксимы b принцип устройства энергии и диффузии таков, что ветры будут течь с горячей стороны к холодной. Для кого-то, живущего в зоне «кольца», которое будет наиболее похоже на Землю, будет казаться, будто само солнце является источником ветра. В некотором смысле так и есть.
Солнце Проксимы будет огромным на небе
Проксима Центавра намного меньше Солнца по куче параметров: ее масса всего 12% солнечной, радиус всего 14%, энергия — 0,17%, а видимый свет — 0,005%. Но из-за того, насколько Проксима b близка к своей звезде, она будет в 10 раз больше на небе, чем Солнце. Большая часть энергии излучается в инфракрасном диапазоне, так что если вы закроете глаза и будете купаться в тепле, вам будет на 70% так же тепло, как под солнышком, плюс вы не сможете сгореть из-за отсутствия ультрафиолетового света.





Там будут две ярчайшие звезды
Хотя Проксима Центавра — ближайшая звезда к нашем Солнцу, которая находится в 4,24 светового года от нас — Альфа Центавра A и Альфа Центавра B, которые с трудом выделяют современные телескопы, будут отчетливо различимы невооруженным глазом на Проксиме b. С расстояния всего в 0,21 светового года, они будут иметь яркость -6,8 и -5,2 величины, то есть будут в 140 и 30 раз ярче Сириуса, самой яркой звезды на нашем ночном небе. Они также будут разделены между собой расстоянием примерно в половину диаметра полной Луны.
Все эти звезды будут казаться очень синими для всех, кто родился на Проксиме b
Поскольку температура Проксимы Центавра намного ниже в сравнении с Солнцем — 2700 градусов против 5400 по Цельсию — любая жизнь, которая там появится, будет «видеть» эти длинные, более красные волны. Поскольку подавляющее большинство ярких звезд, в том числе Альфа Центавра А и B, а также наше Солнце, горячее и излучают намного больше синего цвета, чем Проксима Центавра, ночное небо будет просто утопать в синем цвете. На нашем небе, для сравнения, большинство звезд кажутся белыми, поскольку они почти такой же температуры, как и наше Солнце.





…и они могли начать искать экзопланеты уже 100 лет назад
Мы нашли свои первые экзопланеты только в начале 1990-х. Но может так статься, что жители Проксимы b имели возможность напрямую снимать любые пестрые миры возле Альфы Центавра А и B сразу же, как только у них появился большой телескоп со звездным коронографом. На Земле Бернард Лио изобрел коронограф в 1939 году, чтобы наблюдать звезды и их короны в дневное время, не дожидаясь солнечного затмения. Если свет Альфы Центавра A и B заблокировать звездным коронографом, прямые снимки планет, которые рядом с ними, можно было бы легко заполучить с технологиями телескопов уровня 1917 года. С нашим огромным расстоянием на Земле прямая съемка миров возле «Центавров» до сих пор невозможна, даже с Хабблом. С помощью современных технологий жители Проксимы b должны были бы наблюдать за нашим Солнцем более десяти лет, чтобы обнаружить Юпитер — нашу «экзопланету», которую найти проще всего.

Вещество в капсуле «Хаябуса-2»: что это
Вполне возможно, что оно сохранилось без изменений с начала формирования Солнечной системы.

В отличие от ранее обнаруженных мелких частичек, похожих на золу, внутри капсулы были крупные образцы грунта и камней с астероида Рюгу. Также ученые нашли в ней газ, который выделился из грунта астероида. Он стал первым подобным газом, доставленным на Землю из космоса.

По словам специалистов из JAXA, среди всех собранных материалов наибольший интерес для изучения представляет первозданное астероидное вещество (то есть образцы камней и грунта из глубин Рюгу; зонд захватил их, когда от астероида откололись фрагменты). Оно могло не измениться за более чем 4 миллиарда лет, что прошли с момента начала формирования Солнечной системы. Если это так, то их изучение позволит открыть ранее неизвестные факты о нашей Вселенной и, возможно, о зарождении жизни в ней.



На первом фото внутренний отсек капсулы с крупными образцами, на втором — внешний, в нем образцы более мелкие. Фото: JAXA
Напомним: миссия японского космического аппарата «Хаябуса-2» по сбору и доставке на Землю образцов астероида Рюгу официально стартовала в начале декабря 2014 года, когда зонд отправили в космос. До астероида он добрался лишь в июле 2018 года. Интересно, что японский зонд получил его образцы с помощью «пули». По сути, он выстрелил снарядом в поверхность объекта, а после собрал отлетевшие от него кусочки.
Известно, что часть образцов «Хаябуса-2» останется у JAXA. Также свои части получат NASA и другие международные организации. Небольшой фрагмент ученые оставят храниться на будущее, чтобы образцы можно было исследовать, когда появятся новые технологические возможности.

Какой замечательный ответ дал американский астронавт всем отрицателям полёта на Луну– это надо видеть! Но прежде, чем мы увидим этот «ответ», я помещу (с сокращениями) одну очень интересную статью:   https://r2.mt.ru/r16/photoA...
Освещал ли СССР высадку на Луну? Взгляд с обратной стороны Земли.
"Шестого февраля 2018 года компания SpaceX вывела свою сверхтяжелую ракету Falcon Heavy в космос. Миллионы людей в прямом эфире наблюдали за тестовым пуском ракеты через интернет. Впервые в истории космонавтики две из трех ступеней сверхтяжелой ракеты синхронно вернулись «домой». В качестве нагрузки использовался личный автомобиль Илона Маска – Tesla Roadster, что вызвало бурю негодования в некоторых российских СМИ. Которые вместо поздравлений в успешном пуске и акцентировании внимания на технической стороне вопроса, переводили внимание зрителей ТВ на якобы дорогую, для американских налогоплательщиков рекламную компанию якобы убыточного автомобиля." (можно глянуть на наши КОНТовские статьи)
Далее автор рассказывает о поисках информации об этом (имеется в виду полёт Апполо 11) полёте в Советских газетах.
"Поиск материалов не то что бы совсем не дал результатов. Они есть.  Однако, этого мало. Хотелось найти все эти газеты или может даже больше, что бы подготовить свой собственный материал по этой теме. Как я ни старался, вынужден признать – у меня мало, что вышло: несколько сканов в низком разрешении, вырезанные из не понятных газет.
Удалось выяснить, что существуют сканы всех номеров газеты «Правда» и «Известия», но, к сожалению, получить к ним доступ без нарушения прав можно только по запросу через библиотеки. 21 век.
Тогда я решил зайти с другого конца, и посмотреть, что есть в американских источниках по поводу освещения Советским Союзом запуска Apollo 11. По моему так даже интереснее!
На первый взгляд идея о том, что СССР не афишировал высадку американцев на Луну, подтверждалась. Вот, например, фрагмент публикации 2009 года на сайте Смитсоновского национального музея авиации и космонавтики:
Хотя Советский Союз пытался глушить радиопередачи «Голоса Америки», большинство жителей здесь и в других странах узнали об этом приключении и внимательно следили за ним. В сводках полиции отмечалось, что на улицах многих городов стало зловеще тихо, во время прогулки по Луне, т.к. жители смотрели телетрансляцию из домов, баров или иных мест.
Не смотря на то, что в этом абзаце упоминается СССР, можно увидеть нестыковку – смотреть телетрансляцию жители СССР никак не могли ни дома, ни тем более в барах — она попросту не велась в прямом эфире, да и время трансляции по Москве — 6 утра, тогда как вещание начиналось с 8 часов. Возможно было, только слушать «Голос Америки» в приграничных регионах.
А вот материал от 16 Июля 2009 года в журнале Scientific American: «Советский взгляд на высадку на Луну: интервью с Сергеем Хрущевым, сыном бывшего генсека Никиты Хрущева». Я не стану приводить полного перевода статьи ограничусь лишь одним вопросом, который меня собственно и интересовал:
В: Насколько широко в Советском Союзе распространялись новости о высадке на Луну в преддверии этих событий?
О: "Разумеется, когда люди высаживаются на Луну невозможно просто ничего не сообщать. Об этом писали все газеты. Но как вы помните, когда американцы говорят о первом человеке в космосе, они всегда говорят о «первом американце в космосе» [не о Юрии Гагарине]. Примерно те же настроения превалировали в России. Были небольшие статьи когда был запущен Apollo 11. Как ни странно, была небольшая статья на передовице «Правды», а потом три колонки на пятой странице. Я проверил."
Все-таки публикации были! В самой важной и самой главной газете СССР на передовице, а затем еще и на пятой странице. По всей видимости, это была стенограмма телетрансляции.
И вот теперь мы подобрались к самому интересному. Архивам НАСА. Вот любопытный документ 1970 года, содержащий в себе всю хронику событий связанных с космосом за 1969 год. «Это просто праздник какой-то!»
Интересные мне публикации начинаются со 195 страницы:
July 1
Астронавт Apollo 8 Фрэнк Борман с семьей вылетел из Нью-Йорка в девяти-дневный тур по СССР. Институт Советско-Американских отношений в Москве направил приглашение через Советское посольство в Вашингтоне. Маршрут включал в себя Москву, Ленинград, Новосибирск и Крым.
Строго говоря – это далеко от публикации в советских СМИ. Но эта информация говорит о связях между странами и людьми. Американский астронавт посетил СССР перед запуском Apollo 11, провел ряд встреч и переговоров, выступил, как тогда бы сказали, послом мира. Эти события не могли не афишироваться:
July 2
На ленинградской пресс-конференции во время тура по СССР, астронавт Фрэнк Борман выразил надежду на то, что американские и советские космонавты в 1970-х смогут летать в совместные миссии.
Состоялась пресс-конференция! К сожалению ни слова о советской прессе, но она наверняка была, иначе какой смысл? Википедиа сообщает, что последний анонс запуска Apollo 11 был сделан 9 Июля, т.е. аккурат когда Фрэнк Борман покидал СССР.
July 12
НАСА сообщило, что советский посол Анатолий Федорович Добрынин отказался от приглашения пронаблюдать за пуском Apollo 11. Изначально СССР согласился, но советское посольство в Вашингтоне заявило, что Добрынина не будет в стране.
Тревожный звоночек. СССР включил заднюю и делает вид, что ничего Интересного не происходит?
Наступил день запуска! Помимо сообщений о публикациях советской прессы я так же буду приводить данные о странах варшавского договора – это не менее интересно — союзники как-ни-как.
July 16
Радио и телевидение СССР дали предметный отчет о пуске Apollo 11, однако, три дня умалчивают о Луне 15. Главная советская новостная программа в 20:30 по Московскому времени показала ленту запуска Apollo 11, полученную с прямой трансляции.
Пусть и не в прямом эфире, но ТВ СССР уделило этой новости достаточное внимание. Так же мы узнаем что, 13 Июля СССР запустил к Луне станцию Луна-15, о чем советские СМИ не посчитали нужным сообщить своим гражданам. К сожалению 21 Июля станция была потеряна при посадке.
Польские телезрители наблюдали запуск во время прямой 45 минутной трансляции с мыса Кеннеди.
July 17
«Известия» первыми в СССР представили доклад президента Никсона от 17 июля, о том, что медали двух погибших советских космонавтов будут установлены на Луне астронавтами Apollo 11. Предметный отчет о целях миссии оставлен без комментариев.
July 20-21
Советский премьер (Председатель Совета министров – прим. мое) Алексей Косыгин поздравил США с высадкой на Луну и выразил заинтересованность в расширении Американо-Советского космического сотрудничества входе состоявшейся в Москве 21 июля дискуссии с бывшим вице президентом Хьюбертом Хамфри, который завершал визит в Советский Союз. Советское телевидение 20 июля не транслировало в прямом эфире высадку на луну Apollo 11. Заявление ТАСС было зачитано ведущим и опубликовано в статье из двух параграфов на передовице газеты «Правда». Вечернее издание «Известия» отвело сюжету больше объема и продемонстрировало фотографию астронавтов на Луне. По телевизору космонавт Константин Феоктистов описал посадку словами «Величайшая веха» и подчеркнул, что экипаж «блестяще» справился с задачей. Георгий Петров, директор советского Института космических исследований, назвал Apollo 11 «выдающимся достижением», но заявил так же, что больше данных за рубль можно было бы получить, используя беспилотные зонды. (что означает - "за рубль", не понимаю. То ли опечатка, то ли что-то не так с переводом. А может это какое-то их идиоматическое выражение, типа, как у нас - На горА) 
В это время в странах соц. лагеря:
В Польше 21 июля на стадионе в Кракове была представлена статуя астронавтам Apollo 11.
Пять тысяч венгров прошедших через Американское посольство в Будапеште 21 июля, взяли брошюру USIA (американское информ. агенство. — прим. мое)- «Человек на Луне».
В Румынии букеты перебрасывали через забор посольства США к подножию флагштока, несколько румын сообщили о большом числе болгар пересекших границу, что бы посмотреть ТВ-трансляцию Apollo 11 в прямом эфире.
July 23
В газете «Правда» советский академик, профессор Леонид Иванович Седов, отметил, что космические исследования развиваются во множестве направлений, реализация будущих проектов потребует огромных материальных затрат, концентрации творческой деятельности «несметного количества высококвалифицированных работников и специалистов». Он заявил: «ни одно государство не в состоянии практически реализовать все технически возможные заслуживающие внимания проекты». Хотя ученые и говорили, что беспилотные космические аппараты не всегда способны заменить пилотируемые машины, «полеты автоматических станций опережали и будут опережать пилотируемые полеты». Человеческие чувства и наблюдательность, «особенно когда что-то происходит внезапно и непредсказуемо, не могут быть полностью заменены автоматическим станциями». Но беспилотные зонды останутся первопроходцами, потому что они «дешевле, проще и менее опасны для исследования».
Еженедельник Центрального Комитета Чехословацкой Коммунистической Партии «Трибуна» сообщил о посадке Apollo 11: “Было бы преждевременно сегодня давать оценку значимости этого события. Разумеется, его влияние будет не меньше чем путешествие Колумба много столетий тому назад”.
July 24
Благополучная посадка Apollo 11 в тихом океане «вызвала бурные аплодисменты во всем мире» сообщила New York Times. В СССР телезрители первый раз за всю миссию в прямом эфире, после подключения Москвы к восточно-европейской сети Интервидения, наблюдали за доставкой астронавтов на авианосец Hornet. Позднее, канал посвятил две трети итоговых новостей Apollo 11 и сообщил, что советский президент (Председатель Президиума Верховного Совета СССР – прим. мое) Николай Викторович Подгорный направил телеграмму президенту Никсону с «поздравлениями и наилучшими пожеланиями космическим летчикам». Президент Советской академии наук Мстислав Всеволодович Келдыш назвал рейс «большим вкладом в исследование космоса и дальнейший прогресс мировой науки». Космонавты отправили сообщение экипажу Apollo 11: «Мы … внимательно следили за вашим полетом. От всего сердца поздравляем вас с завершением вашего чудесного путешествия к Луне и благополучным возвращением на Землю».
А в мае 1970 года СССР посетил Нил Армстронг.
Не трудно заметить, что самые цитируемые газеты это «Правда» и «Известия» — самые крупные издания СССР в своё время. Обе газеты уделили внимание новостям о запуске, посадке на Луну и возвращению Apollo 11. А ведь это, хоть и крупнейшие, но не единственные печатные советские СМИ, уверен, что была и масса научных публикаций в журналах, однако, это уже, очевидно не столь популярно. Телевидение же, хоть и не вело трансляций в прямом эфире, тем не менее выдавало в эфир информацию и картинку в новостных телепередачах. В любом случае мы видим или сухие сводки, или вполне добродушные поздравления и пожелания в СМИ. Никто не опустился до нелепых оскорблений и принижений значимости этого события. Я понимаю, что не корректно сравнивать посадку на Луну с запуском Теслы на орбиту Цереры, но речь ведь не о сравнении масштабов этих событий, а о простой этике и уважении к заслугам коллег из других стран. Неужели труды инженеров SpaceX достойны упоминания только в контексте запуска убыточного автомобиля на нерасчетную орбиту?"
Источник
Несколько слов от себя - то есть весь мир, кроме соц.стран, мог наблюдать в прямом эфире запуск, нахождение на Луне, и прибытие обратно на Землю американцев!!! 
А теперь - видео, о  написано в самом начале https://www.youtube.com/watch?v=ZIucPJM41n4&feature=emb_err_woyt

Источник: РИА Новости
В «Роскосмосе» предложили необычный способ запускать спутники в космос
МОСКВА, 16 дек — РИА Новости. Специалисты головного научного института «Роскосмоса» ЦНИИмаш предлагают запускать малые спутники снарядами-носителями из электромагнитных пушек, следует из материалов, опубликованных в журнале «Вестник НПО имени Лавочкина».
Источник: Reuters
«На наш взгляд, время от времени целесообразно оценивать старые идеи доступа в околоземное космическое пространство с точки зрения современных технологических возможностей. К одной из таких идей относится создание наземных систем динамического ускорения массы. Впервые эта идея была высказана Жюлем Верном в научно-фантастическом романе “Из пушки на Луну” в 1865 году», — говорится в докладе.
«Однако то, что в то время было фантастикой, может получиться сейчас, когда стали доступны новые технологии и материалы, которых не было 150 лет назад. “Космическую пушку” выгодно отличает от других способов неракетного доступа в космос то, что она является в принципе реализуемой уже на современном техническом уровне», — отмечают ученые «Роскосмоса».
Одним из вариантов такого запуска спутников назван линейный рельсотрон, который представляет собой пусковой ствол (вакуумная труба с рельсовым разгонным устройством и снарядом-носителем со спутником), расположенный на горе высотой 2−3 километра, и электростанцию мощностью 10 мегаватт.
Другой вариант, предлагаемый к рассмотрению специалистами ЦНИИмаш, — это кольцевой ускоритель массы — кольцевая разгонная вакуумная труба диаметром несколько километров, размещенная на склоне горы, с выпускными стволами, через которые снаряд-носитель со спутником запускается в космос. Кольцевой ускоритель в отличие от линейного рельсотрона не требует чрезвычайно высокой мощности, в нем электродвигатель мощностью 20 мегаватт способен разгонять массу от 2 тысяч килограммов до 9 километров в секунду всего за 1 час.
Среди недостатков электромагнитных пушек ученые выделяют запредельные перегрузки при запуске спутников — от 2 до 20 тысяч g. Среди преимуществ по сравнению с традиционными космическими ракетами-носителями указываются низкая стоимость выведения и высокая оперативность запуска спутников.