Откройте свой Мир!

Лица нетрадиционной нравственной ориентации стали доминировать над честными и порядочными людьми.
Что делать? Социальный рецепт Вы держите в своих руках. Авторы работы известные социальные технологи Юнацкевич Петр, Чигирев Виктор, Горюнков Сергей дают Вам возможность перестать видеть мир глазами политических проституток, а посмотреть на него через призму нравственности. Вы можете выйти из состояния социальной дереализации (неадекватного взгляда на мир).
Взяв эту книгу, Вы  становитесь участником построения в России гражданского общества, состоящего из нравственных граждан, которые не вредят себе, окружающим, среде обитания ни мыслью, ни словом, ни делом; созидают для себя, окружающих, среды обитания  мыслью, словом и делом.
Верующий Вы человек или атеист, честный или втянулись в криминал - эта книга -Ваш путь к приобретению своего влияния на социальных паразитов. Это начало Вашего нравственного пути в безнравственной цивилизации. Это Ваш вклад в ограничение влияния международных и национальных социальных паразитов.
Выбор за Вами.

О доступности и более подробно об этой книге вы можете узнать здесь:http://artel-vorojea.blogspot.ru/2014/03/blog-post.html

http://artel-vorojea.blogspot.ru/2014/01/blog-post.html


Эта книга — историко-краеведческое повествование о возникновении, становлении и развитии астраханского казачества до 1917 г., о борьбе с казачеством и расказачивании после 1917 г., о возрождении астраханского казачества в наши дни на примере Царицынской станицы и хутора Букатиных. Она представляет собой сборник статей нескольких авторов, опубликованных в разное время.

После издания Закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», Постановления Верхов­ного Совета РФ «О реабилитации казачества» 1992 г. и Указа президента РФ «О возрождении казачества» мы, авторы, приступили к написанию книг «Астраханские казаки Царицынской станицы». Первая книга вышла в 2003 г., вторая — в 2007 г. и третья — в 2011г.Совершите путешествие по страницам книги, включающей статьи и фотографии авторов про­шлых лет и наших дней. Вместе нам, соавторам, более 1000 лет. Мы показали жизнь астраханских казаков с 1552 г. на астраханской территории и с 1584 г. на цари­цынских берегах, когда астраханские казаки построили поселение по берегам реки Царицы и назвали его Ца­рицыном. Мы показали жизнь астраханских казаков через Перфильевых, которых было 22 семьи до 1917 г. В XXI в. я, К. М. Перфильева, осталась одна по отцовской линии в 18-м поколении. Сейчас живут 19-21-е поко­ления казаков от 1584 г.
В своем путешествии по книге вы узнаете много интересного и необычного об облике земель АКВ, ее рек и  берегов, традициях и службе астраханских каза­ков, переживете расказачивание, раскулачивание и ре­прессии всех видов казаков России с 1918 г.; познако­митесь с главой «Отношение астраханских казаков к современной жизни общества, казаков и других лю­дей», в которой увидите, какими стали казаки после ре­волюции через 80 лет. Но казачество в наших генах — мы остались теми же: трудолюбивыми,совестливыми, соблюдающими «Заповеди казаков» и Божьи Запове­ди, не жалеющими ни сил, ни здоровья для дела, для порядка, для созидания для малой и большой Родины.Вы убедитесь, что возрождение казачества идет на­пряженно, в борьбе и не тем путем, не с «Заповедей казаков» — основы морального облика, это описано в беседах, заявлениях, письмах руководителям казаче­ства нашего города, области и Москвы. Вы убедитесь, что живете на земле астраханского казачества от Аст­рахани — Царицына — Саратова — Самарывдоль Вол­ги с 1552 г. и до наших дней 458 лет (см. карту). Мы по­старались показать многогранную жизнь астраханских казаков за 426 лет с 1584 г. до современности.
Книга никого не оставит равнодушным. Она напи­сана и издана к 100-летию трех книг «История, воен­ная и хозяйственная жизнь казаков АКВ» (1904-1911гг.), изданных последним атаманом АКВ Иваном Алексе­евичем Бирюковым. Вперед, к изучению материалов тре­тьей книги «Астраханские казаки Царицынской ста­ницы»!



О доступности и более подробно об этой книге вы можете узнать здесь: http://artel-vorojea.blogspot.ru/2014/01/blog-post.html

Пресс-конференция "Царского русского марша 2013"1 октября 2013 года в 12:00 в пресс-центре информационного агентства "Росбалт" (Москва, Скатертный пер.4/2, стр.1) состоится пресс-конференция посвященная проведению "Царского Русского Марша" в Москве.
«Царский Русский Марш». Шествие в честь 400-летия царственного Дома Романовых. 
Показать полностью..

4 ноября 2013 года, в День Народного Единства, в центре Москвы планируется провести (по маршруту: от Храма Христа Спасителя до Трубной площади) шествие право-консервативных сил России - «Царский Русский Марш» (ЦРМ). По окончании шествия – митинг-концерт с участием известных исполнителей патриотический песен. Марш пройдет при поддержке Всероссийского оргкомитета "За вынос Ленина!". 

Основные лозунги и идеологические цели Царского Русского Марша 2013: 

"За вынос Ленина и за полную дебольшевизацию России" Мы выступаем за скорейший вынос мумии Ленина из Мавзолея, снос всех его памятников, за возвращение исторических дореволюционных названий городов, населенных пунктов, улиц и площадей, за признание трудов Ленина экстремистскими и человеконенавистническими. Дебольшевизация- это возврат и восстановление всего, что было разрушено и украдено большевиками у русского народа за годы своего правления. 
"Против либерально-богоборческой экспансии" За последние несколько лет и даже месяцев, мы видим значительную активизацию либерально-богоборческих сил на политическом пространстве. При этом власть заигрывает с ними и всячески способствует их "бурной" деятельности. Итогом тандемной работы, является создание иллюзии широкой популярности в народе определенных либерально-богоборческих вождей. Мы расцениваем это, как решительную, но обреченную попытку навязать и закрепить в сознании нашего народа западные богоборческие ценности. Это своеобразное продолжение "дела" Ленина по разрушению духовных основ народа. Современные либералы и демократы, это сменившие свое внешние обличие большевики-богоборцы, которые путем переворота, лжи и террора захватили власть в 1917 году, а за последние 20 лет истерично ищут способы ее продлить. При этом используются все те же, большевистские приемы (вечная борьба за "свободу", вечная революция, вечные лживые обещания построить рай на земле) и ленинские лозунги (за права гомосексуалистов, за аборты, за свободную любовь, за социализацию женщины и т.д.) Врал Ленин, врал Горбачев с Ельциным, врет сегодняшняя власть и врет Навальный. За 90 лет их власти-вранья народ обнищал, обворован, унижен и вымирает в невиданных масштабах. Мы за вынос Ленина - за вынос лжи из России!
"Царь Николай II - духовное сердце России!", "За Будущую Царскую Россию!", "За справедливую и богоугодную Россию!" Мы выступаем, за возврат России на духовно-нравственный фундамент добольшевистской, царской России. Мы за построение в России богоугодного и справедливого государства. Это означает, что наш народ должен вырваться из лживой большевистско-демократическо-либеральной карусели и возвратиться к православно-самодержавной форме правления. При этом народу необходимо осознать особую роль судьбы Царя Николая II и его семьи в духовном фундаменте России. Мы не отрицаем социализм, а считаем, что социалистическая идеология должна отречься от сатанинско-оккультного фундамента. Социализм должен строиться не на лживых учениях Маркса, Энгельса и Ленина, а на основе Нового Завета Иисуса Христа. При этом, мы не отрицаем и частный капитализм, но он должен быть ограничен невозможностью создания олигархическо- банковских капиталов, а существовать только в форме реализации предпринимательских инициатив обычного народа. Мы убеждены, что экономическое, политическое и общественное процветание нашей России лежит в симбиозе социализма (плановой экономики) и частного народного капитализма, где основой и фундаментом будет Новый Завет! «Богоугодный социализм» - это будущий строй России и наша национальная идея. 
"За имперскую Россию, большую и неделимую!", "За славянское единство!", " Нет этнопреступности и за государствообразующий статус русского народа!" Мы выступаем за решительный возврат России на имперский путь развития, где русский народ будет тем стержнем, вокруг которого будут собираться другие народы, а Россия станет надежным "ковчегом" для всех народов, кто захочет жить в согласии с Богом и уберечься от большевистско-демократическо-либерального безумия. Мы выступаем за братский мир между славянами и за согласие с мусульманским миром. Ведь именно из-за попыток навязать России либерально-большевистские ценности, окончательно разрушилось взаимопонимание между русским народом и мусульманским миром, породив беспрецедентный рост этнопреступности и межнациональных конфликтов. 
"Нет абортам и гей-извращенцам!", "За многодетные русские семьи!", "За крепкую семью и за традиционные семейные ценности!", "За здоровый и трезвый русский народ!" Мы выступаем против развращения народа, разрушения семьи, детства, которое началось с 1917 года и продолжается по сегодняшнего момента. Мы считаем, что только в здоровом и трезвом народе , может быть здоровый дух. Дух и здоровье тесно взаимосвязаны. Возрождая духовность, мы ведем к оздоровлению народ. 
"Нет тотальному электронному контролю жизни человека!" Мы выступаем, против тотального электронного контроля за людьми в Интернете, посредством смартфонов, различных электронных устройств и систем. Личность человека должна быть свободна, именно в свободе личности лежит свобода России. Желание взять под жесткий контроль жизнь каждого человека впервые появилось у большевиков во главе с Лениным, получило свое развитие при Сталине и продолжается до наших дней. С учетом технологической революции последних десятилетий, ленинская программа тотального контроля человека получила новый импульс своего развития и приобрела международный масштаб. Показание Эдварда Сноудена тому подтверждение. 

Участники пресс-конференции: 
• Горский Юрий Евгеньевич, координатор Штаба по подготовке и проведению ЦРМ;
• Налимов Михаил Алексеевич, координатор Всероссийского оргкомитета "За вынос Ленина!";
• Симонович-Никшич Леонид Донатович, глава Союза православных хоругвеносцев. 
Аккредитация журналистов:

(495)690-16-38, (495)690-13-75, (926)244-63-95
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/10/01/1180606.html

По благословению Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла и кураторстве Председателя Синодального комитета по взаимодействию с казачеством епископа Ставропольского и Невиномысского Кирилла казаки Оренбургского казачьего войска восстановили самый крупный в истории России и мира Крестный ход с Табынской иконой Пресвятой Богородицы. До 1919 года данный Крестный ход проходил по губерниям Урала, Сибири и Поволжья круглогодично с 1848 года, почти 70 лет без перерыва, до 1919 года. Новый Крестный ход с Табынской иконой Пресвятой Богородицы вышел 3 июня 2010 года (в день явления иконы) с места явления иконы близ города Красноусольска и без перерыва ежедневно движется по Святой Руси. С 3 июня 2010 года по 30 марта 2013 года мероприятия Крестного хода проведены в 18 регионах России, посещено более 1700 населенных пунктов. А также 3-х областях Республики Казахстан, по всей Республике Абхазия, кроме того при содействии МИДа России проведена духовная миссия в республике Сербия и Косово. В конвое крестного хода поочередно несут службу казаки Оренбургского, Сибирского, Волжского войска, а так же казаки Уральского войска из Казахстана. Во время остановок проводятся тематические беседы с местным населением, в ходе бесед поднимаются следующие вопросы: Казак без Веры не казак, Роль казака в современном мире, и т. д. 
Мы ощущаем острую потребность в здравомыслящих людях , которые могли принять участие в крестном ходе, и готовых говорить о Вере, казачестве, патриотизме, самоидентификации русскоязычного населения. Встречи проходят с разной возрастной, социологической аудиторией.. Координатор Васильев Александр 8-912-773-99-51.

Фото предоставил Фарит Галиаскаров
Skype: farit53
тел: +79091814206
email g.karov@mail.ru

С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ КАЗАКИ !

Слободские
казацкие полки — военно-территориальные казачьи формирования Царства Русского и
Российской Империи на территории Слободской Украины (Слобожанщины) в XVII—XVIII веках. Основных полков было пять:


Харьковский
слободской казацкий полк,


Сумский слободской
казачий полк,


Ахтырский
слободской казачий полк,


Изюмский
слободской казачий полк,


Острогожский
слободской казачий полк;


 


Также
непродолжительное время существовало еще два военно-территориальных казацких
полка:


Балаклейский
слободской казачий полк (1670—1677)


Змиевской
слободской казачий полк (1666—1671)


 


В конце XVIII в. слободские казацкие
полки были переформированы в чисто армейские регулярные полки, также
собирательно продолжавшие именовавшиеся слободскими, поскольку вели свою
историю от слободских казацких полков и все также дислоцировались на территории
Слободской Украины, и формировались из её жителей


Военно-территориальные
слободские полки возникли путём переселения в и на границы Русского государства
запорожских казаков («черкасов») и жителей малороссии (<русинов(?!)[1]>),
которые спасались бегством из Речи Посполитой от феодального, национального и
религиозного угнетения, часто, в результате неудач в борьбе с Польшей.


Уже при
царе Алексее Михайловиче они были причислены к Белгородскому разряду и стали
именоваться «Слободскими украинскими казачьими полками», а край, заселённый
ими, получил общее название «Слободская Украина» (или «Слобожанщина») в отличие
от «Украины», состоявшей из Белгородского и Севского разрядных полков.


 


Именование
полков, а, заодно, и казаков, их составлявших, слободскими, и название всего
края Слободская Украина, произошло от наименования организуемых переселенцами
поселений — слобо́д.


 


Со
временем, наименование «черкасы» прижилось и для всех остальных поселенцев Харьковского
и Ахтырского полков — вне зависимости от того, откуда были пришедшие в них
люди.


 


Военная
служба слободских казаков не ограничивалась защитой пограничной линии
Московского государства. Очень скоро правительство стало их привлекать к
походам в другие места. Слободское казачество принимало участие в многих
военных походах: чигиринских, крымских, азовских, персидских. Принимали участие
в Северной войне и ряде других военных походов того времени.


 


При Петре
I были лишены части прав. В 1718 году им «повелено было быть в ведомстве по
губерниям, оставаясь в военном отношении под начальством русскаго генерала». В
1732 году после постройки «Украинской Линии» от устья реки Орели до реки Донца
у Харьковского и Изюмского полков появилась устойчивая южная граница,
окончательно установленная с появлением Славяносербии после 1752 года. 26 июля
1765 года манифестом «Ея императорского Величества Екатерина Вторая» военная
администрация слободских полков ликвидируется, а территории переходят в прямое
подчинение губернатору новосозданной Слободской губернии.


Впервые
переселенцы на юго-западные окраины Московского государства упоминаются во
времена Ивана IV. Тогда же был построен и огорожен Чугуев, хотя более ранние
исторические источники указывает на то, что Чугуев был создан крещёными
калмыками.


 


Харьковский
слобожанский казак середины 17 века. Марка Клочковской уездной земской почты.
Изображение с лубочной картинки 18 века


 


Отдельные
переселенцы появились в московском государстве уже в начале XVII века и
селились правительством обычно по Белгородской черте. С течением времени, стали
совершаться и массовые переселения.


 


Первое из
них относится к 1638 году, когда, после неуспешного восстания Гуни и Острянина
против Польши, гетман Яков Острянин, с отрядом казаков числом около 800
человек, явился на московскую границу, был принят и основал за чертой г.
Чугуев. Поселившись здесь, казаки получили землю на поместном праве и должны
были нести военную службу пользуясь самоуправлением, но подчиняясь
распоряжениям назначенного в Чугуев воеводы. В 1641 году, однако, казаки убили
Острянина и возвратились в польское подданство.


 


В 1645
бояре и воеводы приграничных великороссийских городов уведомляли царя о том что
в приграничные пустующие земли «приходили чужестранные, разных племён народы»
которые просили позволения о поселении, предлагая взамен «защищать от нападений
неприятеля».


 


Вновь
массовая эмиграция малороссов в данную местность продолжилась с 1651 года, со
времени неудачного оборота восстания Хмельницкого и продолжилась затем ещё
некоторое время из правобережной Малороссии, опустошаемое бесконечными набегами
и походами. Благодаря этой эмиграции, к югу от старой черты московского
государства начала обустраиваться новая линия из городов и местечек.


 


В 1652
году был построен Острогожск, в котором поселилась значительная партия
выходцев-малороссов, приведённая сюда после берестечского поражения Ив. Ник.
Дзинсковским по «зазывной грамоте» воронежского воеводы Арсеньева. Тут же
появился первый слободской казацкий полк получивший название Острогожский
(иногда также именуемый и Рыбинским). В том же году возникли как слободы Сумы,
в следующем — Харьков, ещё позже — Ахтырка. Слобожане расселились по рекам
Коротояк, Воронеж, Новому Осколу, Лопани, верховьям Исла, Ворсклы, Донца. С
1656 Харьков был назван городом. При царе Алексее Михайловиче они были
причислены к Белгородскому разряду и стали официально именоваться «Слободскими
украинскими казачьими полками», а заселённый ими край стал именоваться
«Слободской Украиной» («Слободской украйной»), — в отличие от «Украины»,
состоявшей из Белгородского и Севского полков,- а её поселенцы, сохранившие
своё казацкое устройство, гарантированное им жалованными грамотами московских
государей, названы были слободскими казаками.


Первое
упоминание


 


В книге
Белгородского столбового разряда приводится такая запись:


 


Справка о
черкаских полковниках и числе черкас в их полках 1667 или 1668 г.


 Белгородского полку в городах черкас:
Полковники: В Острогожском — Иван Николаев сын Зинковский В Харкове — Иван
Серко В Сумине — Гарасим Кондратьев Их полковых черкас Полковые службы — 3 665
Детей их которые в службу годятся — 2281— В городовой службе — 3975 Детей их
которые в службу годятся — 1655 Всего черкас из детьми — 18579. [3]


 


По
названиям полковых городов полки стали именоваться острогожский или рыбинский,
сумский, ахтырский и харьковский. В 1682 году харьковский полковник Григорий
Ерофеевич Донец получил от царя Фёдора Алексеевича грамоту на поселение в
новопостроенный им на реке Донец город Изюм (оставаясь при том харьковским
полковником). Также, ему было дано разрешение призывать на поселение и освоение
близлежащих урочищ Спиваковка и Пришиб «неслужилых черкас» из Харьковского,
Сумского, Ахтырского полков и городов. Вскоре «из-за обширности поселений»
Харьковского полка он был разделён на Харьковский и Изюмский. Впервые все пять
«Слободских Черкаских полков» упоминаются в таком качестве в указе Петра I от
28 февраля (ст.ст.) 1700 года (в его же указе от 1697 года упоминается только
4-е полка — без острогожского). Совместно с выходцами из Малороссии в черте
полков, с момента их появления, селились поселениями и выходцы из различных
великороссийских губерний, которые также несли казацкую службу и были приписаны
к сотням, но не пользовались льготами по винокурению.


Острогожский
слободской казачий полк


 


Острогожский
полк с начала своего появления имел ряд отличий от других полков появившихся
позже. Первоначально он был на «государевом содержании» и лишь позже, вместе с
остальными полками получил право на самообеспечение.


 


Окт. в 11
(1669) В. Г., Ц. и В. К. Алексей Михайлович, всея В. и М. и Б. России
Самодержец пожаловал Острогожского полковника Ивана Зеньковского и его полку
начальных людей и рядовых за их службу, вместо своего, государева, годового
денежного жалованья, оброчными деньгами, которые положены были на них в
Белгороде, с винных и пивных котлов и с шинков Острогожского полку в городах в
Острогожске и в Землянске; и впредь для его, государевой службы пожаловал
Великий Государь, велел им вместо своего, государева, годового денежного
жалованья такими промыслами в городах Острогожского полку промышлять,
безоброчно, чтобы было с чего Великого Государя полковые службы служить".


 


Полковники
этого полка с самого начала утверждались на своих должностях в русских (а позже
российских) инстанциях. В допетровские времена доходило даже до отстранения от
должности на время рассмотрения доносов (как имело место в случае с полковником
Сасовым) и назначение на его место другого, а потом возврат первоначально
занимавшего должность.[4] В связи с этим, список полковников этого полка до
1700 года не столь чётко подаётся рядом историков. В 1705 году полк был передан
в ведение приказа Адмиралтейских дел в Воронеже.


 


В первой
трети XVIII века полк состоял из следующих сотен:


Первая
Острогожская (центр сотни - Острогожск)


Вторая
Острогожская (Острогожск)


Ливенская
(Ливны)


Корочанская
(Короча)


Белолуцкая
(Белолуцк)


Старобельская
(Старобельск)


Закотенская
(?)


Урывская
(Урыв)


Богучарская
(Богучар)


Калитвянская
(Старая Калитва)


Толучеевская
(ныне не существующий населённый пункт Толучеев, в Воронежской области.)


Меловская
(Старая Меловая)


Калачеевская
(сотня включала Новомеловую, Воробьёвку, Берёзовку, Никольск, Рудню и Ширяеву с
хуторами.)


 


Петровские
перемены


 


В 1697
году Пётр I издаёт указ об установлении налога на казацких подпомощников полков
в размере 1-го рубля в год. Но, всё же полковники смогли убедить молодого
государя в том, что «служащие казаки» будут небоеспособны, поскольку у
снабжающих их кампанейцев не хватит средств для того и другого. В результате
проделанной полковниками работы, 28 февраля 1700 года Пётр I издаёт указ в котором
указывалось «МЫ Наше Царское Величество пожаловали Слободских Черкаских Полков
Сумского, Харьковского, Ахтырского, Изюмского и Острогожского Полковников,
Старшин и казаков за верную и безпорочную службу, промыслами своими, какие у
них есть в их городах, мельницами и рыбными ловлями, всякими землями владеть и
угодиями промышлять, и шинки держать безоброчно, вино курить безпошлинно по их
черкасскому обыкновению и податей с них никаких не брать». Полкам
предоставлялось право сбора таможенных податей (в тех городах где были таможни)
и пошлин за пользование мостов, перевозов и продаваемых на их территории
товаров — при этом пошлинные и откупные деньги полученные таким образом
требовалось передавать в Белгород. «Для лучшего войск порядка во всех пяти
Слободских Черкаских полках» устанавливалась численность рядовых казаков в 3500
человек — а остальным «тех полков казакам» предписывалось «помогать по службе
тем выборным казакам» — исходя из возможности каждого — «по их черкассому
обыкновению, чтобы те выборны козаки были их подпомогою конны, вооружены и в
походах запасами удовлетворены, а скудости бы им никакой не было». Также
казаков не могли привлекать к другой воинской службе «и иных тягостей и подвод
у них без государева указа не имать». Тем же указом подтверждалась
пожизненность звания полковника.


 


Дальнейшее
правление Петра принесло в «казацкую вольницу» новые перемены: по его указу в
полках были учреждены трубачи и литаврщики. После чего, вышел указ, согласно
которому, полковники, после избрания казацкой старшиной, должны были
представляться на утверждение государя — он мог или утвердить его или
представить своего. Произведение в полковые старшины и сотники должно
производится по аттестации генерала, в ведении которого находился тот или иной
полк. Гражданские и криминальные дела, производимые полками, передавались в
ведомство Белгородской провинциальной и Воронежской губернской канцелярий.
После Полтавской битвы в Малороссии были расквартированы 15 полков, составивших
Украинскую дивизию, командиром которой был назначен Пётр Матвеевич Апраксин.
Слободские полки находились в его военном и гражданском (как губернатора) до
его убытия в Санкт-Петербург. В 1718 им «повелено было быть в ведомстве по
губерниям, оставаясь в военном отношении под начальством русскаго генерала»,
командовавшего украинской дивизией, расположенной в Cлободской Украине. В 1722
году слободские казаки, в военном отношении ещё ранее подчинённые командиру
украинской дивизии, в гражданских и судебных делах были подчинены белгородскому
воеводе и курскому надворному суду. В 1723 году на место Апраксина был назначен
генерал-аншеф князь М. М. Голицын.


 


Полки при
Екатерине I


 


При
Екатерине I Украинскую дивизию всё так же возглавлял князь Голицын, получивший
к тому времени чин генерал-фельдмаршала. Он ввёл в слободских полках чин
полкового ротмистра, по старшинству находившийся между полковым судьёй и
асаулом. В сотнях был введён чин подпрапорных, которые за службу производились
в сотники. Производств в ротмистры зависело от дивизионного генерала, а подпрапорных
от полковников. 2 апреля 1726 указом Екатерины I было велено слободским полкам
«быть ведомым в Государственной Военной Коллегии». С этого времени и до
ликвидации полков они находились в команде украинского дивизионного генерала.


 


 Полки при Петре II


 


В 1727
году отряд слободских полков был отозван из Персии и к сентябрю 1727 года
прибыл в Харьков. С 1729 начали постепенно преобразовывать нерегулярное
казацкое войско в регулярное.


 


Реформы
при Анне Иоанновне


 


В 1730
князь Голицын был отозван в Санкт-Петербург, а на его место был назначен
генерал-аншеф граф фон Вейзбах. С началом постройки, в 1730 году, украинской
линии от Днепра к Донцу, на казацкое поселение слободских полков возложена
была, наравне с крестьянским, обязанность поставки работников на линию. В 1732
году по указу императрицы было поручено провести перепись «Слободских полков
жителей а именно: военнослуживших рядовых казаков; их свойственников и их
подпоможчиков; владельческих подданных и дворовых людей; состоящих за
монастырями; городовых жителей всякого звания, мужского пола душ». Проведение
было поручено лейб-гвардии Семёновского полка премьер-майору Михайлу Семёновичу
Хрущёву, сама перепись проводилась лейб-гвардии обер-офицерами, находящимися в
его подчинении. В том же году «Государыня Императрица определили для управления
в Слободских полках к пользе их относящихся Генерал-Лейтенанта, Сенатора,
Лейб-Гвардии коннога полку Полковника и Ея Генерал-Адъютанта Князя Андрея
Семёновича Шаховского». Князь Шаховской расквартировался в Сумах, где учредил
«Правительство под названием: Канцелярия Комиссии учреждения Слободских
полков». В возглавляемой Шаховским канцелярии, «присутствовали и заседали
Штаб-Офицерских чинов члены». Результатом деятельности комиссии стал
подписанный 16 февраля 1735 года «Высочайший Указ» в котором значилось:


1) В
полках учреждалась должность бригадного командира на которую назначался
полковник Ахтырского полка Лесевицкий, которому было пожаловано звание
бригадира.


2)
Полковники слободских полков получали звания премьер-майоров.


3)
Полковые ратуши переименовывались канцеляриями и приравнивались к
провинциальным (канцеляриям) с установлением в них тех же норм и порядков.


4)
Полковники назначались председателями полковых канцелярий, а обозные, судьи,
ротмистры и есаулы — членами, полковые писари становились секретарями. При
военных походах в канцеляриях оставались только полковые судьи.


5) При
каждой полковой канцелярии учреждались крепостные конторы куда передавались для
регистрации все выданные ранее документы на право собственности на земли,
угодья и другое имущество.


6) Прежнее
право занимать свободные земли и угодья запрещено, те же что были заняты ранее
передавались в наследственное владение.


7) Для
всех лиц мужского пола переписанных Хрущёвым (кроме владельческих дворовых)
устанавливался сбор в 21 копейку в год. Для более точного учёта указывалось
подавать ведомости в Ахтырскую полковую канцелярию относительно прибытия и
убытия лиц обложенных сбором.


8) Из
военнослужилых казаков слободских полков набирался драгунский полк содержание
которого должно обеспечиваться за счёт собственных полковых средств. Штаб- и
обер-офицерам драгунского полка и слободским полковникам и старшинам
передавались во владение казачьи сёла и деревни, которые также обязывались
продолжать нести «казачью службу во всей исправности».


9)
Полковые знамёна и печати в полковых канцеляриях устанавливались с изображением
государственного герба Российской империи.


 


В 1732
году после постройки «Украинской линии» от устья реки Орели до реки Донца у Харьковского
и Изюмского полков появилась более чёткая южная граница. Количество
военнослужилых казаков было определено в 4200 человек, все 5 полков были
подчинены одному начальнику — бригадному командиру над которым старшим был
начальник украинской дивизии. В 1737 году после смерти графа фон Вейзбаха
командиром Украинской дивизии был назначен генерал Александр Борисович
Бутурлин.


 


Императрица
Елизавета Петровна — возврат к практике Екатерины I


 


На
коронование Елизаветы Петровны в апреле 1742 были от cлободских полков
приглашены бригадир Лесевецкий, полковники и по одному делегату от сотенной
старшины. Там они подали петиции на восстановление былых обычаев и привилегий.
В ноябре 1742 все полки получили грамоты в которых указывалось о восстановлении
ранее существовавших льгот, ликвидации нововведений Анны Иоанновны (драгунского
полка, передачи его офицерам казацких поселений). Количество военнослужилых
казаков было определено в 5000 человек. По случаю таких изменений, в полках
были учреждены особые для каждого полка мундиры.


 


В 1744
году после смерти Бригадира Лесевецкого полки состояли в бригаде генерал-майора
Якова Лукича Фролова-Багреева. Украинскую дивизию возглавил генерал фон
Бисмарк. Государственная военная коллегия в 1751 году назначила на должность
изюмского полковника Квитку, по случаю его 30-летнего верного служения, но он
умер до того как пришли бумаги о его назначении.


 


В 1752
командиром слободских полков стал бригадир Василий Петрович Капнист, а на место
фон Бисмарка был определён генерал граф Пётр Семёнович Салтыков. В 1757 году из
казачьих семейств не служащих казаков Салтыкову было поручено сформировать
гусарский слободской полк с командованием из других гусарских полков, средства
(19 и 3/4 копейки) на его содержание должны были поступать от тех кто уже
платил 22 копейки на содержание в слободских полках трёх драгунских и одного
гарнизонного полков. В 1758 на место погибшего в Пруссии Капниста был назначен
Дмитрий Антонович Банческул. Генерал граф Салтыков был отозван в
Санкт-Петербург и на его место был назначен командиром Украинской дивизии Пётр
Иванович Стрешнев.


 


Окончание
«казацкой вольницы» и введение гражданского управления


 


В 1733-37
годах предпринимался ряд реформ, имевших целью уравнения службы казаков с
регулярной военной; к введению общероссийских законов и к обращению казацких
подпомощиков в крестьян.


 


Однако,
эти реформы по просьбе слобожан были уничтожены императрицей Елизаветой в 1743
году.


 


Но к тому
времени, старые порядки были уже настолько расшатаны, что не могли быть легко
восстановлены.


 


Выделившаяся
из казачества старшина угнетала казаков и обращала их в своих крестьян,
расширяя своё землевладение за счёт общеказацких земель. Постоянные жалобы
казаков и местного населения на старшину и установленные ею порядки привели к созданию
и направлению на Слобожанщину в 1762—1764 гг. по Высочайшему повелению
«Комиссии о Слободских полках», возглавляемой гвардии секунд-майором Евдокимом
Щербининым, которая, в том числе, указывала: 
«Из поднесённых нам от разных чинов прошений с немалым сожалением
усмотрели, что слободских полков жители от некоторых своих командиров
неуказанными сборами и прочими отягощениями совсем разорены».


«Доношение»
Щербинина, поданное в сенатскую комиссию по слободским полкам (в составе Никиты
Панина, Адама Олсуфьева и Якова Шаховского), указывало на следующие
«несообразия»: неправильное распределение подпомощников, вольный переход
населения и отсутствие чёткого обложения налогами, отсутствие фиксированных
цен, существование наёмничества (когда за одного служил другой), проблемы с
обеспечением конями и т. д.


 


Решением
сенатской комиссии 16 декабря 1764 г. Управление слободских полков
ликвидировалось и на его месте вводилась отдельная губернская канцелярия. На
«первый случай» губернатором был послан Евдоким Щербинин.


 


26 июля
1765 года манифестом «Ея императорского Величества Екатерина Вторая» военная
администрация слободских полков ликвидируется, а территории переходят в прямое
подчинение губернатору новосозданной Слободской губернии.


 


После
произведённой секунд-майором ревизии слободских полков они были реформированы в
5 территориальных гусарских полков (Ахтырский, Изюмский, Острогожский, Сумской
и Харьковский — сформированный в 1757 году полк был распределён среди этих
полков, а сам полк распущен) а казацкое управление заменено гражданским.


 


В
последующем новообразованные регулярные гусарские полки вели свою официальную
историю от слободских казацких полков. Они хорошо проявили себя в наполеоновских
войнах начала XIX-го века.


 


Полковники слободских казацких полков


 


 


 


Харьковский полк:


Донец-Захаржевский
Григорий Ерофеевич (1669—1691);


Донец-Захаржевский
Фёдор Григорьевич (1691—1706);


Шидловский
Фёдор Владимирович (1706—1710);


Шидловский
Лаврентий Иванович (1710—1711);


Куликовский
Прокофий Васильевич (1711—1714);


Квитка
Григорий Семёнович (1714—1734);


Тевяшев
Степан Иванович (1734—1757);


Куликовский
Матвей Прокофьевич (1757—1765).


 


Сумской полк:


Кондратьев
Герасим Кондратьевич (1665?—1701) — стольник и полковник, основатель г. Сумы и
первый командир полка, выходец из Польши (1-я похвальная грамота от государя от
19 февраля 1668 года, грамота о привилегиях от 23 апреля 1669 года)


Кондратьев
Андрей Герасимович (1701—1708) — стольник и полковник (грамота о привилегиях от
28 февраля 1700 года), убит при подавлении Булавинского бунта


Кондратьев
Иван Андреевич


Перекрестов-Осипов
Василий Данилович


Кондратьев
Дмитрий Иванович (грамота о привилегиях от 22 ноября 1743 года)


Донец-Захаржевский
Михаил Михайлович


Романов
Роман Иванович


 


Ахтырский полк:


Зиновьев
Демьян (похвальная грамота от государя от 19 февраля 1668 года, грамота о
привилегиях от 23 апреля 1669 года)


Перекрестов
Иван Иванович — стольник и полковник (грамота о привилегиях от 28 февраля 1700
года)


Осипов
Фёдор Осипович — стольник и полковник


Лесевицкий
Алексей Леонтьевич


Лесевицкий
Иван Алексеевич (грамота о привилегиях от 22 ноября 1743 года)


Лесевицкий
Константин Алексеевич


Лесевицкий
Георгий Алексеевич


Боярский
Михайла Иванович


 


Изюмский полк:


Донец
Григорий Ерофеевич


Донец-Захаржевский
Константин Григорьевич — стольник и полковник (грамота о привилегиях от 28
февраля 1700 года)


Шидловский
Фёдор Владимирович — стольник и полковник (в 1707 жалован бригадиром и
определён в армию, в 1709 жалован генерал-майором)


Донец-Захаржевский
Михаил Константинович


Шидловский
Лаврентий Иванович


Квитка
Иван Григорьевич — 22 декабря 1737 жалован полковником, но к командованию
полком приступил только с 22 ноября 1743 года


Краснокутский
Фёдор Фомич — в 1752 жалован полковником, вышел из службы до реформы полков.


 


Острогожский полк:


Дзиньковский
Иван Николавич


Карабут
Герасим — бывший сотник, ставший полковником за сохранение верности государю
после казни поддержавшего разинский мятеж Дзиньковского.


Гонт
Михаил (1670).


Сербин
Фёдор (челобитная грамота полковника и полковой старшины Острогожского полка
царю Фёдору Алексеевичу, 1677).


Сасов
(Сас) Иван Семёнович (которому с 1689 года велено с 100 чел. своего полка
стоять на Самаре в Новобогородицком городе /Екатеринославле/; грамота на имя
полковника Ивана Семёновича Саса 1690 года).


Куколь
Фёдор Иванович (в 1698 году «стоял с полком своим у Савинского броду»).


Тевяшов
Иван


Тевяшов
Иван Иванович (сын)


Тевяшов
Степан Иванович


Буларт


Кантемир


Бедряга


 


Полковые города и местечки


Полковой город Сумы при реке Исле( современный
Псел)


местечки


 


Недригайлов
(в истоках р. Сулы)


Белополье


Лебедин


Ие(в)на(?)
Это не может быть основанное через 30 лет село Ивня Хотмыжского уезда
Белгородской губернии (население — 138 мужчин в 1779). Возможно, слобода Иваны
Валковского комиссарства Харьковского полка (население 556 м в 1779).


Мирополье


Краснополье


Мижирич


Ворожба


Суджа


 


 Полковой
город Харьков в начале XVIII века.


 


 Город Харьков и окрестности в 1787 году.
Оригинал


Полковой
город Харьков между реками Харьковом и Лопанью


местечки


 


Липцы


Деркачи


Ольшаное


Валки


Мерефа


Соколов


Хотомля


Мартовое


Волчие
Воды


Полковой
город Ахтырка недалеко от реки Ворсклы


местечки


 


Мурафа


Богодухов


Калантаев


Красный
Кут


Рублёвка


Котельва


Коломак


 


Полковой город Изюм при реке Донец


местечки


 


Печенега


Мохнач


Змиев


Лиман


Андреевка


Балаклея


Савинцы


Сеньков


Спиваковка


Купянка


Цареборисово


Тор


 


Источники


 


↑
Потрашков, 1998, с. 11


↑ Квитка
Г. Ф. «Записки о слободскихъ полкахъ» съ начала ихъ поеселенія до 1766
года" Харьковъ, 1883 (репринт издания 1812 года)


↑ В.
Данилевич. Время образования Слободских черкаских полков / Сборник статей,
посвящённых В. О. Ключевскому. — М., 1909. — С.638.


↑
Острогожские русские люди и пушкари Довгоносовы от имени посадских в поддержку
воеводы послали в Москву жалобу на полковника Саса в том, что он «…чинит им
всякие налоги и обиды». По этой жалобе курскому воеводе князю Петру Ивановичу
Хованскому велено было расследовать дело. Полковник Сас был отстранён от
командования полком и вызван в Курск показаний. Острогожские казаки, защищая
своего полковника от незаслуженных обвинений, послали выборных людей в Курск.
Дело разрешилось в пользу казаков. Полковник Сас был оставлен в прежней
должности, но происки против него острогожских воевод не прекратились. В 1683
году Сас был вызван в Москву для ответа по поводу жалоб на него. Причём,
жалобы, сфабрикованные, скорее всего, по указанию воеводы, оказались ложными.
Челобитчики на очные ставки не явились и бежали. В конечном итоге, никаких
неприятных последствий, кроме волокиты, для Острогожского полковника не было.


↑ Большая
Энциклопедія: словарь общедоступных сведений по всем отраслям знания Четвёртое
издание под редакцией С. Н. Южакова т.11 издатели: Библиографичекий Институт
(Мейер) в Лейпциге и Вене — Книгоиздательское товарищество «Просвещение»
отпечатано С.-Петербург. 1908


↑
Альбовский Е. А. История Харьковскаго Слободскаго казачьяга полка (1651—1765
г.г.).// Одежда слободских казаков… Вооружение и снаряжение их… Лошади.
Харьков, Типографія губернскаго правленія. Петровскій пер., д. Шахова, 17. —
1895. — С. 43-47.


 

Президенту РФ Д.А. Медведеву
от издателя и главного редактора
газеты «Казачий взгляд» 
Дзиковицкого Александра Витальевича, 
прож. 249031, Калужская обл., г. Обнинск,
ул. Мира, д. 18, кв. 21,
эл. почта kozak_review@front.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

ЖУРНАЛИСТ ОБВИНИЛ ПРОКУРОРА ОБНИНСКА НАРУСОВА
В ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(Данное обращение было отправлено в Управление Президента РФ на имя Президента РФ Д.А. Медведева по электронной почте)

Все мы помним недавнее разоблачение организованной преступной группировки (ОПГ) в Московской области, в которую входили все (!) работники прокуратуры этой области. Однако этот случай вовсе не единичный для нынешнего «правового поля» в Российской Федерации. Такая же ОПГ, например, сложилась и в Калужской области, чему есть конкретные примеры.
Случай № 1. В начале февраля 2010 г. в Обнинске умер от сердечного приступа Эдуард Самойлов, которого упорно преследовала прокуратура г. Обнинска во главе с прокурором Нарусовым М.А. Юридическая консультация по этому поводу даёт следующие разъяснения:
«Телесные повреждения, именуемые далее термином «повреждения», регламентируются п.31, подп.31.1, 31.2,п.32, подп.32.1-32.18 и п.33 Правил, а заболевания и патологические состояния- п.34,35, подп. 35.1- 35.9 Правил.
В части 1 ст.111 УК РФ бланкетность данного признака - тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, - объясняется невозможностью приведения и перечисления всех разновидностей данного вреда в диспозиции указанной нормы ввиду сложившейся уголовно-законодательной техники.
На основании п.30 Правил «опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологическое состояние», т.е. указанный вред здоровью дифференцируется на телесные повреждения, заболевания и патологические состояния.
«Опасными для жизни являются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием, или сами представляющие угрозу для жизни человека» (п.32 Правил).
11) острая недостаточность - сердечная или сосудистая (35.5), дыхательная тяжёлой степени (подп.35.6 Правил)».
Но никто, естественно, не стал заниматься причиной смерти преследуемого прокуратурой и судом журналиста. В Интернете же об этом событии было написано так: «Сегодня, 9 февраля в Обнинске похоронили известного публициста и политолога Эдуарда Самойлова. Совсем скоро ему должно было исполниться шестьдесят. Он был ярким журналистом, философом, знатоком и историком религий мира. Патриотом. И очень добрым, искренним человеком.
Двадцать лет назад в Обнинске его, собкора Калужской областной газеты, знали все. Он был острым, жёстким журналистом. Всегда боролся за правду и справедливость, народ его очень уважал. Его реально побаивались нерадивые чиновники и хозяйственники. Когда в Обнинске проходили очередные выборы в Горсовет, он решил баллотироваться. Вся его избирательная кампания состояла в том, что он сам расклеил по подъездам домов вырезки своих зубодробительных статей из газет. И его выбрали с фантастическим результатом! Он стал наводить порядок в Горсовете…».
Случай № 2. 28 октября 2008 г. от адвоката Массагетова Андрея Сергеевича Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ А.И. Бастрыкину поступило Заявление о преступлениях совершённых рядом должностных лиц г. Обнинска. В Заявлении, в частности, было сказано следующее:
«Вынужден обратиться с настоящим заявлением по следующим основаниям и обстоятельствам: 
При ознакомлении с копиями материалов уголовного дела №54030 следственного отдела по г. Обнинску СУ СК при прокуратуре РФ по Калужской области, по результатам общения с гр. Кулебякиным Игорем Владимировичем, отдельными гражданами-жителями г. Обнинск Калужской области, мне стали известны обстоятельства совершения отдельными федеральными судьями Обнинского городского суда (И.А. Сидоренков, О.А. Петровичев, А.В. Рожков), должностными лицами прокуратуры г. Обнинска (помощник прокурора г.Обнинска Т.А. Изъянова, помощник прокурора Е.Г. Горбачева, старший помощник прокурора г.Обнинска Е.В. Лаврова, заместители прокурора г.Обнинска С.А. Колесниченко, Т.М. Семенова, прокурор г.Обнинска М.А. Нарусов), следственного отдела по г.Обнинску СУ СК при прокуратуре РФ по Калужской области (старший следователь А.В. Храмеев, следователь (старший следователь) В.В. Сидоров, и.о. заместителя руководителя Д.В. Денисов, заместитель руководителя Р.В. Балакаев, первый заместитель руководителя В.А. Майоров, и.о.руководителя А.В. Ларин, руководитель А.Т. Синев), межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Ярославской области (следователи И.А. Варфоломеев, А.А. Комолов), должностных лиц отдела в г.Обнинске Управления ФСБ по Калужской области (начальник А.П. Пупов, оперуполномоченный А.В. Любочкин, сотрудники А.С. Елашов, И.А. Шугар), оперуполномоченным УБОП УВД Н.Н. Никитиным, адвокатами А.М. Савчуком адвокатского кабинета «Презумпция» №60, адвокатом Т.В. Лобановой, Коллегии адвокатов «Богайчук и Партнёры», адвокатом C.В. Трохиной Калужской специализированной коллегии адвокатов, экспертом В.Ф. Енгалычевым, депутатом Калужской областной Думы Т.М. Котляр, гражданами М.Е. Мосякиной, Г.Ю. Шелл преступлений по ст.ст. ст.ст.144 (часть 2), 169 (часть 1), 285 (часть 2) или 286 (часть 2), 292, 299 (часть 1), 303 (часть 2), 305 (часть 1), 306 (часть 1), 307 (часть 1) Уголовного Кодекса РФ.
(…) Как видно по материалам уголовного дела №54030 следственного отдела по г.Обнинску СУ СК при прокуратуре РФ по Калужской области, жалобе И.В. Кулебякина и А.С. Массагетова прокурору Калужской области К.М. Кожевникову от 28.10.2008г., вышеперечисленные должностные лица судебного органа, органа прокуратуры, органа следствия, экспертного учреждения, правоохранительных органов и отдельные граждане участвовали в процессе незаконного уголовного преследования Игоря Владимировича Кулебякина в рамках уголовного дела №54030 следственного отдела по г. Обнинску СУ СК при прокуратуре РФ по Калужской области, превышали должностные полномочия/злоупотребляли ими, препятствовали законной журналистской и предпринимательской деятельности журналиста И.В. Кулебякина, ООО «Газета «Московские ворота», сделали заведомо ложные доносы, фальсифицировали материалы уголовного дела, в том числе,- через служебный подлог, через дачу заведомо ложного экспертного заключения, выносили заведомо неправосудные судебные постановления с целью заставить гр. Кулебякина Игоря Владимировича отказаться от выполнения своих обязанностей главного редактора газеты «Московские ворота», нанести ему материальный и моральный ущерб для сокрытия своих собственных преступлений, совершённых ими».
Так и не добившись справедливости, И. Кулебякин в конце концов решил «уйти в подполье», то есть попросту скрыться от организованной прокурором Нарусовым М.А. группировки экстремистов при должностях.
Случай № 3. Теперь дошла очередь до меня, Дзиковицкого Александра Витальевича, главного редактора Патриотической газеты казачьего движения «Казачий взгляд». Не слишком ли часто имя Нарусова оказывается на слуху в связи с «противоэкстремистскими процессами»? Не желает ли он переплюнуть славу борца в Обнинске с антисоветчиками 1970-х годов первого секретаря горкома КПСС Новикова? Тот тогда сажал людей по пресловутой 70-й статье УК, которую теперь с таким же успехом и с такой же неправосудной, политической репутацией заменила 282-я статья.
В обширном комментарии к ст. 282.1 говорится следующее:
«Основной объект организации экстремистского сообщества составляет комплекс общественных отношений, складывающихся вокруг и по поводу обеспечения гарантий равноправия граждан независимо от каких-либо демографических или социальных признаков как одной из основ конституционного строя РФ. Дополнительным объектом следует признать отношения, обеспечивающие общественную безопасность.
Экстремистское сообщество определяется уголовным законом как организованная группа лиц, созданная для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ организованной группой следует признавать устойчивую группу лиц, заранее договорившихся о совершении одного или нескольких преступлений (см. комментарий к ст. 35 УК РФ). Признаками экстремистского сообщества являются:
а) наличие двух или более физических вменяемых лиц, достигших установленного законом возраста уголовной ответственности, в силу чего группа, образованная с участием только лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста или невменяемых, не может быть признана экстремистским сообществом;
б) наличие предварительного сговора на совершение преступлений; при этом соучастники могут договариваться о совершении преступлений все вместе или по отдельности, т.е. каждый может договариваться с последующим, который в свою очередь становится осведомленным о преступных намерениях группы;
в) наличие фигуры организатора и (или) руководителя, который создает группу, осуществляя подбор участников, распределяет роли между ними, устанавливает дисциплину, обеспечивает целенаправленную, спланированную и слаженную деятельность как группы в целом, так и каждого её участника;
г) устойчивость группы как оценочный признак, о наличии которого с учётом всех обстоятельств дела могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность состава, тесная взаимосвязь между членами группы, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность её существования и количество совершённых преступлений <1>, цель совместного совершения многих преступлений в течение продолжительного времени <2>;
<1> По аналогии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".
<2> Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 9.
д) наличие особой цели, в качестве таковой выступает совершение или подготовка преступлений экстремистской направленности. Совершение преступлений означает исполнение объективной стороны состава преступления. Подготовка преступлений по своему значению весьма близка приготовлению к преступлению, под которым понимается приискание орудий, средств совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления. Отличия заключаются в том, что: 1) приготовление является деятельностью, всегда прерванной по независящим от виновного обстоятельствам, в то время как подготовка может не предполагать наличие этого признака; 2) приготовление наказуемо только в случае выполнения действий, создающих условия для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, тогда как подготовка возможна к совершению преступлений любой категории тяжести. Понятие преступлений экстремистской направленности раскрывается в примечании 2 к ст. 282.1 УК РФ, согласно которому таковыми признаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ и п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Указанный мотив представляет собой обусловленное определенными потребностями внутреннее побуждение, выражающее стремление виновного показать свое превосходство и неполноценность потерпевшего по причине его принадлежности к конкретной (иной) нации, по причине его расовой принадлежности, исповедования им определенной религии (неисповедования религии вообще) либо по причине его политических взглядов или социального происхождения и положения, и вследствие этого выразить свое ненавистное к нему отношение, унизить его честь и достоинство. При наличии данного мотива категория и основной непосредственный объект не имеют значения для признания преступления экстремистским.
Ст. 282.1 УК РФ указывает на опасность функционирования не только собственно экстремистского сообщества, но и его частей, входящих в сообщество структурных подразделений, объединения организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений такого сообщества.
Структурное подразделение экстремистского сообщества - это входящая в последнее группа из двух или более лиц, включая руководителя, которая в рамках и в соответствии с целями сообщества осуществляет действия какого-либо определенного направления (подготовка преступления, подыскание объектов или места совершения преступления, установление связей с правоохранительными или иными властными структурами, создание условий для сокрытия преступления, его следов или участников и т.п.). Представляется, что упомянутая ст. 282.1 УК РФ "часть" экстремистского сообщества не может получить иного определения, чем "структурное подразделение"; отличие, скорее всего, состоит в том, что "часть" не предполагает строгой функциональной обособленности.
Объединение организаторов, руководителей или иных представителей частей или структурных подразделений экстремистского сообщества представляет собой группу из двух или более указанных лиц, характеризуемую устойчивостью и целями разработки планов и условий для совершения преступлений экстремистской направленности, а также направленностью на слаженную совместную деятельность представляемых этими лицами организованных групп.
Экстремистское сообщество следует отличать от иных видов групповых образований, предусмотренных в УК РФ. Если организованная группа создаётся для целей совершения преступлений, которые представляют собой нападения на граждан или организации либо относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, возникает необходимость в отграничении экстремистского сообщества от банды (ст. 209 УК РФ) и от преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). Представляется с учётом санкций ст. ст. 209 и 210 УК РФ, что в качестве экстремистского сообщества можно рассматривать лишь группу, организованную для совершения преступлений небольшой или средней тяжести.
С объективной стороны преступление состоит в создании, руководстве (ч. 1 ст. 282.1 УК РФ) или участии (ч. 2 ст. 282.1 УК РФ) в экстремистском сообществе.
(…) Под руководством экстремистским сообществом следует понимать принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности группы, так и с совершением ею конкретных преступлений.
Создание и руководство экстремистским сообществом предполагают факт непосредственного участия в нем, в связи с чем действия организаторов или руководителей подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ <1>.
<1> По аналогии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 8 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)".
Участие в экстремистском сообществе представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых им преступлениях, но и выполнение членами сообщества иных активных действий, направленных на его финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для преступления и т.п. Участие в сообществе всегда должно быть активным и деятельным, оно не может выражаться в простом бездейственном членстве в сообществе. Участие в сообществе следует считать оконченным преступлением, когда лицо не просто даст согласие на вступление в него, а обязательно подкрепит свое согласие конкретной практической деятельностью, выполнит любые действия, вытекающие из факта принадлежности к сообществу. Действия лиц, не состоявших членами экстремистского сообщества и не принимавших участия в совершенных им преступлениях, но оказавших содействие сообществу в его преступной деятельности, следует квалифицировать по ст. 33 и соответствующей части ст. 282.1 УК РФ.
(…) Квалифицирующим признаком организации и участия в экстремистском сообществе закон признает использование субъектом своего служебного положения (ч. 3 ст. 282.1 УК РФ).
Примечание к ст. 282.1 УК РФ содержит поощрительную норму, на основании которой лицо, добровольно прекратившее участие в экстремистском сообществе, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Закон не требует каких-либо активных действий со стороны виновного (явки с повинной, сообщения в органы власти о совершенном преступлении, способствования в раскрытии преступления, изобличения иных соучастников и т.д.); для освобождения от ответственности достаточно просто отказа от участия в экстремистском сообществе. В то же время, если в действиях участника экстремистского сообщества содержатся признаки совершенного им преступления экстремистской направленности, он несёт за него самостоятельную ответственность. В отличие от примечания к ст. 210 УК РФ примечание к ст. 282.1 УК РФ прямо не упоминает организаторов и руководителей экстремистского сообщества в качестве лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности, в силу чего представляется, что к данным лицам не могут быть применены предписания анализируемого примечания».
Итак, согласно обозначенным фактам преследований журналистов нееврейской национальности и процитированному мною выше комментарию, я утверждаю, что в Обнинске сложилось экстремистское сообщество, возглавляемое прокурором Нарусовым М.А. В предъявляемом мною Обвинении я утверждаю, что прокурор г. Обнинска Нарусов М.А. совершал неоднократно преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 282.1 УК РФ, «осуществляя свою деятельность по месту жительства» и при этом «используя своё служебное положение». Прежде чем рассмотреть эту формулировку по существу, давайте остановимся на вопросе, имело ли место использование служебного положения? Несомненно! Во-первых, он – государственный служащий. Он мог отдавать распоряжения, «осуществляя свою деятельность по месту своего жительства», имея как непосредственных подчинённых, так и связанных с ним по роду деятельности следователей Следственного Комитета прокуратуры и работников суда. Он вполне имел возможность оказывать на всех названных давление, запугивание, подкуп в виде преференций по службе, угрозы.
Прокурор, а затем возглавляемые им следователи и судьи явно использовали своё служебное положение, когда шли на организацию преследования и Эдуарда Самойлова, который в конце концов от сердечного приступа скончался (приступ – явно дело рук преследователей во главе с прокурором Нарусовым М.А.), и Игоря Кулебякина, который, видя заказной характер своего преследования всей организованной преступной группы во главе с Нарусовым М.А., не нашёл иного выхода, как скрыться от преследователей, уйдя в подполье, и теперь, когда это преследование коснулось и меня.
Организованная прокурором Нарусовым М.А. экстремистская группа совершила преступление согласно диспозиции ст. 282 ч. 1 УК РФ я:
а) она совершала действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства;
б) пропагандировала исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности. Оба действия группа совершила публично с использованием СМИ (сайт прокуратуры и различные зависимые СМИ г. Обнинска).
Диспозиция ст. 282 ч.1 УК РФ указывает: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды…», т.е. в качестве условия признания преступления здесь выдвигается доказательство наличия преступного умысла, преступной цели. Согласно Комментарию к УК РФ (под общ. ред. С.И. Никулина, М. 2001) субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Пункт 4 комментария к ст. 282-й разъясняет: «Преступление совершается только прямым умыслом; виновный осознаёт направленность своих действий на возбуждение национальной или религиозной вражды и желает совершить такие действия». Таким образом, если есть преступный умысел – есть и преступление. Наличие такого умысла вполне доказывается неоднократностью совершения преступления и направленностью именно против такой социальной группы, как журналисты (Эдуард Самойлов – журналист областной газеты и писатель, Игорь Кулебякин – журналист и поэт, Александр Дзиковицкий – журналист). Кроме того, известна национальность прокурора Нарусова М.А., на которую недвусмысленно указывает его отчество – Абрамович. Таким образом, кроме разжигания ненависти и вражды к определённой социальной группе, присутствует и факт разжигания вражды по национальному признаку, поскольку все подвергшиеся его преследованию именно к национальной диаспоре прокурора никакого отношения не имели.
Таким образом, вынесение против меня Обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, является само по себе совершением не только этого самого преступления, но к тому же ещё и совершением преступления, предусмотренного ст. 299 УК РФ, то есть совершением преступления «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», за которое полагается наказание лишением свободы на срок до пяти лет. На этом, собственно, можно бы и закончить. Но мы должны рассмотреть и другие, мягко говоря, «огрехи» предъявленного мне Обвинения.
В российском праве имеется чёткое и ясное указание, ЧТО ИМЕННО следует считать нарушением закона. Так, Постановление Пленума Верховного Суда от 23 декабря 1988 г., никем никогда не отменённое, имеющее силу и в наши дни, гласит:
«Параграф 1. Пункт 5. Под пропагандой и агитацией с целью возбуждения расовой или национальной вражды или розни... следует понимать распространение злонамеренных слухов и измышлений, подрывающих доверие и уважение к другой национальности, вызывающих чувство неприязни к ней. Действия, совершённые с этой целью, могут выражаться в публичных выступлениях и призывах, в том числе в печати и иных средствах массовой информации, в изготовлении, распространении листовок, плакатов, лозунгов и т.п., а также в организации собраний, митингов, демонстраций и активном в них участии в вышеуказанных целях» (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 1 (Извлечение). – Уголовный Кодекс Российской Федерации с постатейными материалами на 15 января 1998 года. Составители: д.ю.н., профессор А.С. Горелик, к.ю.н., доцент И.В. Шишко. – М., «Эксмо-пресс», 1998. – Постатейный материал к ст.282).
Следует заметить, что следовало бы вышестоящей прокуратуре предпринять действия, чтобы выяснить, соответствует ли этому Постановлению природа деятельности прокурора Нарусова М.А. Почему задолго до суда (правда, ручного и в результатах заседания которого Нарусов не сомневался) злонамеренные слухи и измышления обо мне он распространил в СМИ? Таким образом, факт пропаганды с целью возбуждения национальной или религиозной вражды уже оказывается доказанным. Что же до неоднозначности вменяемых мне прокурором Нарусовым М.А. в качестве преступления публикаций и наличия в них отдельных негативных оценок, то это вполне нормально и соответствует ст. 13 Конституции РФ ч. 1 и 2, где сказано: «В Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». И в ст. 14 ч. 1 говорится: «Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Наконец, прокуратура в лице следователя прошла мимо содержательных изменений ст. 282 в редакции 2003 года, в результате которых от следствия и суда теперь требуется установить наличие конкретных лиц или групп лиц, на которых направлена вражда или унижение человеческого достоинства, что следователем выполнено не было. Кого конкретно (какого именно человека, какую именно группу лиц) и чем конкретно унизил я, выпуская газету «Казачий взгляд»? Против кого конкретно разжёг вражду? Покажите мне этого конкретного человека! Покажите мне эту конкретную группу лиц! Их нет. На эти вопросы следователь не может дать доказательный ответ, не в силах представить свидетелей тому, не в силах подтвердить свои обвинения, как требует того новая диспозиция ст. 282 УК РФ. Сведений о потерпевших нет! Но если нет конкретных лиц, против которых направлены мои деяния, – то нет и преступления!
Зато конкретные потерпевшие есть в результате преступной экстремистской деятельности прокурора Нарусова М.А. (Самойлов, Кулебякин, Дзиковицкий, а также члены их семей). Причём по одному из фактов – доведение человека до смерти (инфаркт)!
А. ДЗИКОВИЦКИЙ, 21.03.2012 г., http://rus-vopros.livejourn...

Кстати.
Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву.
ПРЕТЕНЗИЯ
Конституция Российской Федерации ДАЁТ МНЕ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ ЛИЧНО К ВАМ и заявить: “На основе свободных выборов моя семья заключила с Вами договор-контракт. Согласно этому договору Вы добровольно взяли на себя обязанность признавать, уважать и охранять права и свободы моей семьи, о чём принесли публичную присягу. Такую же обязанность, основанную на той же самой публичной клятве, имел и Ваш предшественник - экс-президент России Путин В.В. Но, к сожалению, вынужден прямо заявить о том, что на примере моей семьи исполнение этой обязанности (услуги) осуществлено не было, поскольку с 7 мая 2000 года и по настоящее время Гаранту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, то есть Президенту России мной было отправлено более ста, включая три видео-обращения, которые остались без должного внимания и надлежащего рассмотрения, что фактически ещё больше усугубило бедственное положение моей семьи.
Позвольте Вас спросить: Вы за кого в РОССИИ?”.
Василий РОГАЧЁВ, http://gidepark.ru/communit...

ОТВЕТ, КОТОРЫЙ БЫЛ ПОЛУЧЕН ДЗИКОВИЦКИМ
ИЗ КАЛУЖСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ
(пунктуация и правописание сохранены)
Прокуратура Калужской области
28.03.2012, № 27-106-2012
Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее в прокуратуру области 20.03.2012 г. из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, о несогласии с привлечением к уголовной ответственности и другим вопросам, рассмотрено.
Разъясняю, что в соответствии со ст. 123 УПК РФ, действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемы процессуальные решения затрагивают их интересы.
В связи с тем, что расследование уголовных дел и проведение проверочных мероприятий, указанных Вами в обращении, в отношении Самойлова Э. и Кулебякина И.В. не затрагивает Ваши процессуальные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, Вам не представлено право обжаловать законность и обоснованность следственных и судебных решений и постановлений по данным делам.
Согласно ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор обладает полномочиями по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия лишь в досудебной стадии производства.
Поскольку 13 февраля 2012 г. по уголовному делу № 14246 по обвинению Вас в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 280 ч. 2, 280 ч. 2 УК РФ (именно так написано! – А. Дз.) утверждено обвинительное заключение и оно в порядке, установленном ст. 222 УПК РФ, направлено в Обнинский городской суд, указанные Вами в обращении доводы о Вашей невиновности подлежат проверке и оценке судом. Вы вправе самостоятельно или через своего защитника заявлять в суде ходатайства, осуществляя своё право на защиту.
В соответствии с п. 2.4 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 17.12.2007 года № 200 «О введение в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ» обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров и следователей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144 и 145 УПК РФ.
Таким образом, оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношения указанных Вами должностных лиц не имеется.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе его обжаловать вышестоящему прокурору и в суд.
Старший помощник прокурора области по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму
советник юстиции Н.Н. Лабунский

Пояснение А.В. Дзиковицкого. Калужская прокуратура, которой было отфутболено из Управления Президента моё фактическое ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ с указанием объективной и субъективной сторон, предпочла сделать невинное лицо и изобразить его как моё личное несогласие с привлечением меня лично к суду: «действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемы процессуальные решения затрагивают их интересы».
Однако я писал не столько о себе, сколько о совершённом (длящемся) преступлении, в котором мой случай – лишь один эпизод. Поэтому я вынужден представить своё Заявление в более определённо выраженной форме, хотя УПК РФ вовсе не требует такого формального подхода к Заявлениям о совершённом (длящемся) преступлении. Итак.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
(по делам публичного и частно-публичного обвинения) - ст. 141 УПК РФ
Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. УПК РФ содержит единственное формальное требование к письменному заявлению о преступлении - подпись заявителя. 
Примечание.
Учебник "Уголовно-процессуальное право Российской Федерации" (под ред. П.А. Лупинской). Юристъ, 2005.
 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004. С. 355.
Изложенные в моём заявлении на имя Президента РФ Медведева Д.А. обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282.1, ч. 3 ст. 282.1, ст. 299 УК РФ. В частности, действия Нарусова М.А., выразившиеся в преступлениях, совершённых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, полностью соответствуют объективной стороне указанного преступления, а именно: в создании экстремистского сообщества в целях преследования заведомо невиновных лиц, исходя из выше указанного мотива и используя при этом своё служебное положение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 140, 141, 144 - 146 УПК РФ
ПРОШУ:
1. Возбудить уголовное дело в отношении Нарусова Михаила Абрамовича, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282.1, ч. 3 ст. 282.1, ст. 299 УК РФ.
2. О принятом решении сообщить заявителю по адресу: 249031, Калужская обл., г. Обнинск, ул. Мира, !8, кв. 21, в срок, предусмотренный ст. 144 УПК РФ.
Очевидцами указанного выше преступного деяния были все свидетели защиты со стороны обвиняемых Самойлова, Кулебякина и Дзиковицкого, данные о которых имеются в уголовных делах по указанным лицам.
Для подтверждения сведений, изложенных в настоящем заявлении, и принятия решения о возбуждении уголовного дела прошу провести следующие проверочные мероприятия:
1. Опросить очевидцев преступных деяний, указанных выше, исходя из присутствующих в делах списках фамилий свидетелей защиты.
2. Истребовать документы по делам Э. Самойлова и И. Кулебякина, хранящиеся в архивах прокуратуры, а также документы по делу И.В. Кулебякина, имеющиеся у его адвоката А.С. Массагетова (Москва).
3. Исследовать эти документы на предмет их подлинности.
ДЗИКОВИЦКИЙ Александр Витальевич  __________________
05.04.2012 г.
г. Обнинск
Пояснение. Всё ранее изложенное и направленное в Управление Президента вновь, прошу считать моим устным заявлением о совершённом (длящемся) преступлении, но готов в любое время поставить свою подпись под письменным заявлением аналогичного содержания.

Братья казаки!
Средства массовой информации будоражат создание жителей Российской Федерации различными сообщениями о предпочтительности тех или других кандидатов на должность Президента страны на предстоящих выборах 4 марта т.г. выборах главы государства.
Какими только завиральными идеями и "разоблачениями" не забиты страницы газет, эфирное время и информационные ленты сайтов Интернета.
В то время, как в жизни всё гораздо проще и понятней. Только слепой не может не видеть, что Президентов Российской Федерации может быть только Владимир Владимирович Путин, только ему, в отличии от других кандидатов, под силу сохранить страну от революционных потрясений, в которые готовы втянуть Россию различеые "любители получать консультации" в американском посольстве.
В создавшейся ситуации мы призываем казаков России высказать свою поддержку кандидатуре Владимира Владимировича Путина на пост Президента страны! Мы должны решительно заявить всем "революционерам" и их покровителям "за бугром": "Казаки не позволят ввергнуть наше Отечество в хаос и гражданскую войну!"

Казаки за единую и сильную Россию! Казаки за В.В.Путина!
Казаки
Таганрогского окружного казачьего общества

Дорогие казачки!

Сердечно поздравляю вас с праздником – Днем казачки! С Праздником подлинных хранительниц вековых казачьих традиций, надежных защитниц семейного очага.

Этот поистине святой для каждого казака день по древней традиции празднуется 4 декабря, в Великий православный праздник – Введение во храм Пресвятой Богородицы.

Корни Праздника уходят вглубь веков, когда в отсутствие казаков, ушедших на войну, их матерям, женам и дочерям приходилось с оружием в руках защищать станицы от врагов, обращая их в позорное бегство.

Так пусть все житейские невзгоды навсегда останутся за стенами родных куреней! Пусть во всех казачьих семьях царят мир, любовь и согласие! Пусть дети неизменно радуют вас своими успехами и окружают любовью и уважением!

Низкий поклон вам за терпение и понимание, доброту и ласку, умение создать в семье лад и уют. Спасибо вам за ваш женский труд и ласковое материнское слово. Крепкого вам здоровья и благополучия!

ГОСПОДА КАЗАКИ ПРИГЛАШАЮ ВАС  http://my.mail.ru/community...

Социальная сеть этнических казаков "Казачий народ" http://kazaknation.com/
Есть все: фото, видео, форум, блоги, чат, видео и аудио чат, мероприятия, магазин, группы, файлообменник, аудио и т.д.