Откройте свой Мир!

ЧТО МЫ ПРАЗДНУЕМ 8 МАРТА?




Каждый праздник имеет свою историю. Иногда торжество посвящают какому-то одному значимому событию, иногда дата празднования складывается из веками устоявшейся традиции. Так что же за яркое событие или устоявшаяся традиция была приурочена к дате 8 марта? И почему немки, француженки и американки криво усмехаются, узнав, что русских женщин положено поздравлять раз в году, именно 8 марта с неким «женским днем»? Ведь заграницей об этом дне знают очень хорошо…

Все началось в начале весны 1857 года. 8 марта 1857 года проститутки Нью-Йорка прошли «маршем бессмысленных кастрюль» по Манхэттену, они требовали... выдать зарплату матросам, которые им изрядно задолжали. Демонстрацию разогнали, тем
не менее шума она наделала изрядно. Это событие, криво усмехаясь, портовые грузчики стали называть «день девок».

В 1894 году уже парижские шлюхи устроили демонстрацию с требованием признать их права, учредить профсоюзы и т.п. «Марш» проституток разогнали, но шоу жрицам любви явно понравилось - слух о «дне девок» взбудоражил общественность.

Но почему бороться за признание обществом своего ремесла законным проститутки надумали именно 8 марта? Что за всеобщее предпочтение этой даты? Активистки движения проституток были дамами отнюдь не безграмотными и даже просвещенными. Они знали, что 8 марта со времен Вавилона праздновалось к день "Вавилонских блудниц", именно эту традицию и решили продолжить блудницы современные.

1908 год - проститутки вновь вышли на улицы Нью-Йорка и вновь были биты полицейскими.

1909 год - марши и забастовки жриц любви, уже провозглашающих во всеуслышанье «день девок», как день борьбы всех проституток мира за равноправие и легализацию своего фривольного ремесла. Стоит ли говорить, что работы стражам порядка заметно прибавалось.

В 1910 году долгая эпопея последовательниц вавилонских блудниц закончилась таки отличным гешефтом. Борьбу проституток за легализацию бизнеса свободной любви возглавили дочь еврейского коммерсанта Розалия Люксембург и жена еврейского революционера Осипа Цеткина – Клара. Они грамотно организовали настоящее представление с хорошей юридической поддержкой. В день 8-го марта новые предводительницы вывели на улицы немецких городов толпы местных проституток с требованием прекратить произвол со стороны полиции и позволить им создать частный профсоюз, уравняв их тем самым в правах с представителями других профессий.

Клара и Розалия не полагались на случай, они организовали настоящий массовый протест с четкими требованиями к власти. И название «мероприятия» было обозначено не фривольно и двусмысленно, а даже почти благородно – Женский день. Власти смутились. Вчера еще с 8 марта все было ясно – взбеленившиеся шлюхи совсем потеряли страх и попёрли трясти нижним бельем по улице без стыда и совести, а сегодня нате вам – требования, равноправие, Женский день… В результате предприимчивым дамочкам (Цеткин и Люксенбург) удалось добиться и широкого внимание прессы к несчастным «труженицам», и полного успеха мероприятия.

Новые лидеры движения проституток наварились на этой идее по-полной. Бесконечное внимание прессы, публикации, публичные выступления и блестящий взлет по карьерной лестнице в сфере еще одной древнейшей профессии – политике. Успех Цеткин и Люксенбург вдохновил многих последовательниц предприимчивых дамочек и «Женский день» нескончаемым маршем стал шествовать по западным странам: Германия, Австрия, Дания, Швейцария, Голландия, Нидерланды, Чехия, Венгрия…

Впервые «день 8 марта» в России скромно и даже несколько настороженно отметили 1913 году в Санкт-Петербурге, как «популярное мероприятие западного общества», смысл которого нам был мало понятен. На этом собственно все могло и закончиться, если бы…

Освобождение женщин от сексуального гнета совсем не входило в планы Клары Цеткин. Скорее наоборот Клара была одержима идеей добиться того, чтобы каждая женщина могла свободно стать проституткой, не заморачиваться какой-то там моралью, стыдливостью и прочими «пережитками буржуазного общества», одновременно считаясь уважаемой в обществе особой.

Большевистские лозунги на тему свободы и равноправия привели Цеткин к мысли, что свой проект она блестяще может продолжить в России. Ну ведь у нее так же – свобода, равноправие… В компаньонки воинствующая предводительница немецких проституток взяла Александру Коллонтай, дамочку весьма «прогрессивных» взглядов, которая с ранних лет «спуталась с матроснёй». Именно Коллонтай принадлежит легендарная фраза «сексуальный акт - такая же естественная потребность здорового организма, как утоление голода и жажды». Даже у совершенно просвещенных и раскрепощенных большевиков мужского пола такие «эпохальные революционные труды» Коллонтай, как «Дорогу крылатому Эросу», вызывали некоторое смущение.

Цеткин с Коллонтай и стали главными инициаторами празднования Международного женского дня в большевистской России. В 1917 году они попытались убедить Ленина сделать день борьбы за права проституток официальным коммунистическим праздником, используя на всю мощь имена своих «покровителей» (в сфере конечно же продвижения к политическим вершинам) - Маркса и Энгельса. Напор и красноречие двух ярых пропагандисток свободы нравов подействовали на Ильича, но вот напрямую сделать всенародным праздником день борьбы за права проституток Ленин все же не решился. Так и получилось, что с тех времен, вооружившись транспарантами, советские женщины каждое 8 марта, выходили с маршами на улицы наших городов «в поддержку угнетаемых женщин в капстранах». Просто и обтекаемо – угнетаемых женщин... Без подробного изложения истории и описания эпизодов как именно там, на диком Западе, матросы Манхеттена «угнетали» портовых э… «женщин».

Помятуя о неразберихе со старым и новым стилем календаря, стоит уточнить, что советская власть так и не разобралась как лучше праздновать знаменательную дату, приуроченную к революционной борьбе, тех самых, «угнетаемых». По старому вроде 23 февраля надо или около того, по новому – выпадает на 8 марта. Чтобы не устраивать вторую версию Нового года и старого Нового года, поступили проще: 8 марта – день «угнетаемых», а 23-го февраля… видимо «угнетателей». Смелых и отважных угнетателей портовых э… ну ладно. И так тем, кто включил мозги, уже давно все понятно.

Пытливый читатель конечно же задаст логичный и разумный вопрос – а что же праздновали на Руси в древние времена? Поздравляли ли женщин и мужчин с чем-то? Поздравляли.

Женщин, девушек и девочек поздравляли в день весеннего равноденствия (20 марта по современному календарю), когда праздновали начало весны, расцвета природы и, конечно же, женской красоты. День этот называли Днем Весты. Богини Весты - прекрасной юной девушки обворожительной красоты, чьи волосы украшены благоухающими цветами, а стать вызывает оторопь у сильной половины человечества. Именно она была символом красоты расцветающей Природы, именно с ней сравнивали каждую представительницу пола нежного и такого прекрасного.

А мужчин поздравляли 3 июля – в день, когда легендарный полководец Святослав Храбрый разгромил иудейский Хазарский каганат и поставил точку в вековой борьбе славян за мирное небо над головой. Именно в этот день мужики поднимают чарки с забористым ржаным квасцом за здравие и на вечную память русского героя СвЕто-Слава Хоробре. А женщины одаривают свой заботой и лаской великих потомков великих предков, которые и сегодня, как легендарный Святослав когда-то, могут подарить нам мирное небо над головой…

С моей точки зрения - достойные праздники. Хотя были и День Перуна – великого воина, и День Матери-рожаницы, празднуемый во время осеннего равноденствия и плодоношения Природы-Матушки, и еще много хороших, добрых и светлых Русских праздников.

PS: Ну, а кому интересно, можно прочитать в интернете про иудейский праздник Пурим, по разным календарям приходящийся как раз на период тех самых вакханалий «жриц любви» и понять почему иудейская община Киева с таким восторгом приняла наличие человеческих жертв во время столкновений майдана с правоохранителями в конце февраля месяца 2014 года.

Трагедия отца или обращение к богатым мужчинам, у которых есть лишние деньги




В России произошёл уникальный из ряда вон выдающийся случай: отец сумел отстоять свои права на ребёнка в суде! Речь идёт о Викторе Бондаренко, его дочке Жене и любовнице Елене Белоусовой. Желтушная и околожелтушная пресса подробно обсасывали ситуацию с данными персонами осенью-зимой 2006 года. Например, газета «Бульвар Гордона» № 43 опубликовала статью: «Любовник-миллионер хочет отнять дочь Елены Белоусовой». Во как!


Некий миллионер «хочет отнять дочь» у бедной женщины! И ни слова о том, что дочь является так же и ребёнком этого самого «любовника-миллионера». Обратите внимание: «любовник-миллионер» дан в заголовке анонимно, а Елена Белоусова – персонально, как белый человек, с именем и фамилией. То, что миллионер Бондаренко «хочет отнять дочь» в заголовке сообщается, а о том, что Елена Белоусова уже отняла дочь у отца – в заголовке ни гугу! В заголовке со смаком и придыханием обсасывается слово «миллионер», да ещё в связке «любовник-миллионер». Ну не любят в стране, где треть населения проживает за чертой бедности миллионеров! Но, почему то, Белоусову газета как миллионершу не анонсирует. Владея роскошной трехкомнатной квартирой в элитном доме в центре Москвы стоимостью 7 миллионов долларов по ценам годичной давности, пользуясь загородным домом с камином – точной копией луврского, с винным погребом и джакузи в «Горках-10», владея двумя Мерседесами, коллекцией бриллиантов и эксклюзивных украшений (её колье от Фаберже брали на выставку в Оружейную палату), сприватизировав «на память» у «любовника-миллионера» собрание икон и картин, ну по самым скромным подсчётам, на сумму 10 миллионов Елена Белоусова в заголовке «любовницей-миллионершей» не называется – идёт за «бедную, несчастную женщину». Таким образом, заголовок является диффамационным и вводящим читателя в заблуждение. Смысл заголовка: «Негодяй хочет отнять ребёнка у бедной женщины. Впрочем, в России, где десятилетиями насаждается политика мужененавистничества, последовательной дискриминации отцов и матриархального феминизма и другие заголовки будут звучать похоже. Например: «Безработный бомж хочет отнять ребёнка у любовницы-миллионерши» (Бедная, несчастная женщина! А безработный бомж – негодяй! Неудачник! Работать не хочет, даже не миллионер! А туда же – «хочет отнять ребёнка»!) «Временно безработная женщина хочет забрать своего ребёнка у «любовника-миллионера» (Бедная, несчастная женщина! А любовник-миллионер – негодяй! Мало ему миллионов, ещё и ребёнка хочет захапать! Нет бы помочь бедной женщине!) «Любовница-миллионерша хочет забрать своего ребёнка у безработного бомжа» (Бедная, несчастная женщина! А этот безработный бомж хоть бы подумал: ну у кого ребёнку будет лучше? У него или у Неё? Эгоист! Не удивительно, что такой негодяй стал безработным бомжом!)



Другое желтушное издание «Экспресс-газета» (от 03.11.2006 г) опубликовала матерьяльчик под названием «Миллионер Виктор Бондаренко: Елену я загоню за полярный круг!» А почему не: «Виктор Бондаренко: любовницу-миллионершу я загоню за полярный круг!»? Звучало бы свежо! У меня вообще стало складываться впечатление, что жёлтая пресса недолюбливает миллионеров. А почему? Я намеренно пролистал в библиотеке 5-6 килограммов жёлтой прессы, в том числе, и «Экспресс-газету». 85 % тем крутится вокруг этих самых миллионеров, остальная часть газетной площади идёт под рекламу извращений, вырождения и всего «необычного» в стиле: «Транссексуал стал лесбиянкой», «Голубые наступают», «В Думе заседают инопланетяне» и т.д. Так что миллионеры для «Экспресс-газеты» и ей подобных – это большой кусок жёлтого хлеба с большим куском жёлтого масла сверху. Значит не в миллионерах дело! А в том, что в России (!!) мужчина (!!!) набрался наглости (!!!!) требовать себе (!!!!!!) каких то отцовских (?????!!!!! Ха-ха-ха!!!) прав (!?!?!?!?!?).



Таким образом, все заголовки по данной тематике в жёлтой прессе можно заменить одним – универсальным: «Негодяй-мужчина чего то хочет от бедной женщины». Рядом, для солидности, можно помещать фотографию редактора соответствующего издания с удивлёнными, вылезшими из орбит глазами, с перекошенным от злобы ртом, обрызганном пеной бешенства и струёй словесного поноса, проистекающем из разработанной клоаки. Это будет и красиво, и экономно, и по-своему оригинально!



Статьи я пересказывать не буду потому, что основным их содержанием является ложь, клевета, фальсификация и диффамация. Например, Виктору Бондаренко в газете «Бульвар Гордона» приписывается высказывание: «Все вы – матки, плодитесь даже в коме! Я любой дам пару штук баксов и она родит!» Данное высказывание не подтверждено ни независимыми свидетелями, ни аудиовидеоматериалами т.е. юридически должно квалифицироваться, как клевета (статья 129 УК РФ). Чисто от себя: говорить о каких то «плодящихся матках» в стране, которая сокращается почти на миллион человек в год… Прохожее, что кто то кого то явно переоценивает! Остальное содержание вышеупомянутых статей исчерпывается статьями уголовного кодекса РФ – 130 (Оскорбление), 137 (Нарушение неприкосновенности частной жизни) и 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).



Тема семейных взаимоотношений упомянутых лиц освещалась и в «Комсомольской правде». В частности, там были опубликованы две альтернативные (что приятно) статьи: «Вдова Жени Белоусова: мой любовник-миллионер отбирает у меня дочь!» и «Любовник-миллионер вдовы Жени Белоусова: я не хочу, чтобы моя дочь снималась в порно, как её мать!» Уровень публикаций существенной выше, хотя повальная «желтуха» не обошла стороной и «КП». И дело не только в навязчивом штампе – «любовник-миллионер», но так же в глубине анализа и форме подаваемого материала.



Полностью пересказывать коллизию между Бондаренко и Белоусовой можно долго: там было всё – бабские сверхзапросы, пелёнки от Гуччи, детсадик «Президент» на Рублёвке, тренер по катанию на лошади за 1000 долларов в месяц, изматывающие походы по бутикам и поездки по суперкурортам. В дополнение бедная, несчастная женщина естественно рассчитывала, что, по законам матриархата, отец её ребёнка в свободное от пахоты время будет прыгать перед ней на задних лапках, изображая зайца перед серым волком. Но тут случился облом: ну не был Виктор Бондаренко средним затюканным матриархатом до положения говорящего быдла мужиком! Начались скандалы, разборки и до мерзости привычная торговля ребёнком. Бедная, несчастная женщина обещала убить Бондаренко и взорвать всё «тротила хватит» (двухчасовая фонограмма, насыщенная идиоматическими выражениями прилагается). Кстати, в первой статье «КП» напечатано и фото бедной, несчастной женщины с бриллиантовым колье толщиной в шею. На фото мы можем лицезреть спесивую, холёную, высокомерную фемину, излучающую гонор высшей пробы. Такие фото обычно украшают книги из серии «Как управлять мужчиной», «Как навешать мужчине лапши на уши», «Стерва ищет мужа», «Стерва разводится», «Стерва жрёт, срёт и отправляется за покупкой нового пипифакса».



Суд присудил отдать ребёнка отцу. Повторюсь, в цели данной заметки не входит пересказ событийной канвы. Желающие могут ознакомиться с вышеупомянутыми материалами самостоятельно. Почему же антимужской, матриархальный российский суд отдал ребёнка отцу? А тут произошёл ряд совпадений: во-первых, Елена, не дожидаясь суда, полностью пресекла общение ребёнка с отцом, во-вторых, она игнорировала заседания суда, в-третьих, не посчитала нужным попридержать поток своего словесного поноса, что было по достоинству оценено, в-четвёртых, Виктор Бондаренко оказался настолько образцово-показательным суперотцом, причём предусмотрительно сохранившим все артефакты общения с ребёнком, что суд был просто вынужден принять это во внимание.



Подвожу итог: в России отец может получить право воспитывать своего ребёнка. Для этого надо то всего ничего: быть суперотцом, как Виктор Бондаренко, бросить работу и грохнуть на отстаивание своих прав кучу времени и нервных клеток, как это сделал Виктор Бондаренко, иметь материальные возможности, как у миллионера Виктора Бондаренко, наконец, ему просто должно несказанно повести, как Виктору Бондаренко. Видите, как замечательно у нас работает статья 61 Семейного кодекса РФ, утверждающая (не смейтесь!), что «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».



Теперь, я хочу обратиться лично к Виктору Бондаренко. Устраивает ли Вас лично итог этой судебной эпопеи? Уверен, что нет. Недаром, оглашение приговора вызвало у Вас слёзы – следствие перенесённого стресса и нервотрёпки. Вас поставили перед выбором между плохим и ещё худшим. Причина данной ситуации – действующий в России режим матриархального феминофашизма. В чём он выражается?



В России нагло, цинично и на высшем государственном уровне игнорируется статья 19 Конституции, утверждающая, что «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека независимо от пола» (19:2) и что «Мужчина и женщина в РФ имеют равные права и равны возможности для их реализации» (19:3).



В частности, в России действует призыв по половому признаку исключительно для мужчин. Официально это называется «всеобщей (шутка) воинской обязанностью». Женщины в РФ не несут ни воинской, ни альтернативной гражданской службы, при том, что статья 59 утверждает данную обязанность, как прерогативу гражданина Российской федерации. Однако, статус женщин, как «сверхграждан», имеющих только права, но не несущих никаких обязанностей, в Конституции не прописан. В стране, где платно всё, включая возможность отлить по маленькой в туалете, мужчины бесплатно, в качестве рабов, эксплуатируются – то ли возводя генеральские дачи, то ли занимаясь чисто мужским трудом, ухаживая за больными в условиях альтернативной службы. Это при том, что статья 37 Конституции утверждает, что «Труд свободен» (37:1), «Принудительный труд запрещён» (37:2), «Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации» (37:3).



В России, в нарушение статьи 19 Конституции, гарантирующей «равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола» мужчины идут на пенсию на 5 лет позже женщин. Учитывая, что при пенсионном возрасте в 60 лет средняя продолжительность жизни мужчин в РФ составляет 58,8 лет, можно констатировать отсутствие права на пенсию для мужчин в РФ. Напомню, что средняя женщина пользуется пенсионным обеспечением в РФ 14,2 года. При этом не надо забывать, что чисто мужские профессии как, например, монтажника, шофёра, станочника, каменщика и т.д. требуют физических качеств, которые мужчины теряют задолго до пенсионного возраста в 60 лет. Впрочем, сейчас, в условиях безработицы, ограничение по возрасту работодателями применяются почти по всему списку профессий.


В российском УК существуют более 13 льгот и привилегий, предназначенных исключительно для женщин. Хотя тот же УК утверждает, что граждане России равны перед уголовным законодательством независимо, в том числе, и от пола. Например, закон запрещает применять к женщинам высшую меру наказания, заключать женщин в тюрьму строгого режима, а девочек – в колонию строгого режима. Наконец, женщины могут раньше мужчин выйти на свободу по условно-досрочному освобождению. Как пример – последняя амнистия, когда освободили всех женщин, независимо от тяжести совершённых ими преступлений, лишь на основании наличия у них малолетних детей. Но у мужчин тоже есть дети! Почему же данный факт в постановлении об амнистии был, в нарушение статьи 19 Конституции, проигнорирован?



Все фонды, выделяемые в России на программы так или иначе связанные с понятием «пол» всегда предназначены для женщин. Ни одна программа, которая предназначалась бы для мужчин, никогда в России не создавалась и не финансировалась. Это при том, что в России:



Мужчины живут меньше женщин на 12,8 лет.



Число самоубийств у мужчин в 6 раз выше, чем данный показатель у женщин. Общее число мужских самоубийств в России составляет около 50 тысяч в год.



Около 1 миллиона мужчин умирают в России в трудоспособном возрасте, не дожив до пенсии. Мужчин в трудоспособном возрасте умирает в 4 раза больше, чем женщин – 11,5 мужчин против 3 женщин на 1000 населения.



Мужчины в 12,3 раза чаще, чем женщины болеют профессиональными заболеваниями.



30 000 мужчин ежегодно, в 10 раз чаще, по сравнению с женщинами, умирают от производственного травматизма.



40 000 мужчин умирают ежегодно от отравления некачественным алкоголем.



90 % людей без крыши над головой, т.е. бомжей – мужчины.



75 % наркоманов, т.е. около 1,5 миллиона человек – мужчины, обычно молодые мужчины и подростки.



Порядка миллиона мужчин находятся в местах заключения, а около 2 миллионов ежегодно проходят через следственные изоляторы.



Около 600 тысяч мужчин в России ежегодно разлучают с детьми после развода и т.д. и т.п.



Как же распределяет государство свои усилия и финансовые средства в гендерном аспекте? А так: женщинам – фонды, льготы, квоты, пособия, «материнский капитал», финансирование женских и феминистических организаций, мужчинам – казармы, тюрьмы, карательные, антимужские, дискриминационные законы и указы, презумпция мужской виновности и кабальная алиментная система.



Учтите, что помимо антимужских, дискриминационных законов в России существует и совершенно аморальная и циничная правоприменительная практика, наводящая на воспоминания о гестапо и испанской инквизиции.



Какие цели в данном контексте ставит перед собой Мужское Движение? Прежде всего – это приведение законов и их реализации в соответствие с Основным законом РФ. Срок службы по призыву должен быть сокращён до года, в дальнейшем – до 6 месяцев. Служба рядового по призыву должна оплачиваться в размере средней зарплаты по РФ. В официальных документах данная сумма заявлялась как 11,5 тысяч рублей. Отсюда должны быть пересмотрены все должностные оклады в российской армии. Лицам прошедшим службу по призыву ранее, должна быть выплачена задержанная сумма единовременно, с учётом процентов. Женщины, в соответствии с Конституцией, так же должны проходить службу, преимущественно в форме альтернативной, гражданской службы. Думаю, что «священные коровы» нашему государству без надобности, да и спеси кое у кого поубавится – всё польза!



Пенсионный возраст для мужчин должен быть установлен в 55 лет, в соответствии со статьёй 19 Конституции. Мужчины, вышедшие на пенсию по старому закону должны получить денежную компенсацию недоплаченной суммы с процентами за время использования государством данных средств.



Уголовное законодательство должно быть приведено в соответствие с конституционными нормами.



В соответствие с Конституцией должно быть изменено финансирование государственных гендерных программ.



Должна быть прекращена антимужская, дискриминационная, расистская, диффамационная политика, ведущаяся рядом российских СМИ.



Что на сегодня сделало Мужское движение? Сделано главное – сорвана информационная блокада вокруг темы прав мужчин и дискриминации мужчин по признаку пола в РФ. Сломав феминистический железный занавес лжи и умолчаний в масштабах Рунета, члены Мужского Движения совершили гражданский и интеллектуальный подвиг.



Может ли Мужское Движение стать фактором реальной политики и реализовать заявленную программу? Может. Но только в том случае, если состоятельные мужчины, которые, что греха таить, иной раз просто не знают, как деньги потратить, помогут Мужскому Движению финансово встать на ноги. Без материальной подпитки Мужское движение останется только интеллектуальным артефактом на просторах Интернета.



Зачем всё это нужно лично Вам и другим российским богачам в материальном плане вроде решившим все свои проблемы?



Армия была давно, когда Вы были молоды, здоровы и полны надежд. По свойству человеческой памяти вытеснять плохое, в сознании осталось, в основном, хорошее и забавное. Над проблемами производственного травматизма и наркомании в гендерном аспекте Вы не задумывались. О разрыве в продолжительности жизни российских мужчин и женщин, идентичном разнице в продолжительности жизни белых рабовладельцев и чёрных рабов в Америке 19 века, Вы узнали только сейчас. Так же как и то, что для мужчин риск самоубийства в 6 раз выше, чем для женщин. Беды и заморочки любителей алкогольных суррогатов, тюремных сидельцев и бомжей находятся вообще вне круга Ваших интересов. Как говориться: «Деньги, конечно, не панацея, но очень хорошо помогают против бедности».



Так как Мужское движение выросло из отцовского движения, то первоочередной задачей МД является устранение дискриминации мужчин в, так называемых, «семейных» отношениях. Кавычки не случайны, поскольку семьи в традиционном понимании в России не существует. Современное законодательство отрицает все фундаментальные, базовые принципы, на которых до этого тысячелетиями строилась семья. Речь идёт о таких принципах, как подчинение женщины мужчине, детей – родителям, младших – старшим, разделении половых ролей, позиционировании брака, как союза мужчины и женщины, обладающего особым, исключительным статусом. Вместо семьи современное законодательство предлагает некий вид матриархального сожительства, где мужчина полностью лишён всех репродуктивных прав, практически не имеет имущественных прав и выполняет за здорово живёшь роль бесправного поставщика материально-финансовых ресурсов, являясь таким образом донором спермы и живым кошельком в одном лице.



Вот Вы, по публикации в «КП» спасли своего ребёнка, уговорив Евгению не делать аборт. Но какие юридически корректные инструменты для реализации своих отцовских прав у Вас были? Никаких! По современным матриархальным законам женщина, даже состоя в, так называемом, «браке» единолично решает сколько и когда иметь ей детей и иметь ли вообще. Она может прислушаться к мнению отца своего ребёнка, а может это мнение проигнорировать. Если ребёнок ей не нужен, она вправе отказаться от него как посредством аборта, так и сдав его в Дом Малютки. Ни юридических, ни финансовых обязательств ни перед государством, ни перед ребёнком, ни, тем более, перед отцом ребёнка она не несёт. Всё ровно наоборот в случае с мужчиной. Является ребёнок для мужчины желанным или нежеланным, готов или нет мужчина морально или материально к родительству – роли не играет. Обязанности он будет нести, но прав, и в этом вся фишка!, иметь не будет никаких!



Семья в России была отменена в 17 году декретами «О гражданском браке, о детях и ведении книг актов состояния» и «О расторжении брака». Цели, которые преследовали большевики понятны: перенести центр власти в семье к женщине, как более лояльной и управляемой, морально и экономически раздавить мужчину, как носителя традиций и идеологии, конкурирующей с идеологией официальной. Отстранив мужчину от женщины и детей, вскрыть семью для прямой закачки коммунистических помоев прямо в неокрепший детский мозг.



Современная власть, открестившись, как чёрт от ладана, от всего коммунистического, в целости и сохранности сохранила концепцию матриархальной семьи. Как удобно: ведь мужчина, будучи рабом в семье, неизбежно будет таким же рабом по отношению ко властной элите! Жалко, очень жалко отказываться от такого обкатанного механизма! Сейчас, как и ранее, главным источником насаждения в обществе феминизма является власть. Но тут есть нюанс. Опуская рядовых мужчин до состояния бесправного быдла, обеспеченные и высокостатусные мужчины опустили до состояния такого же была и самих себя. Как говорят: «Не рой другому яму, чтобы не свалиться туда самому».



Какие цели ставит Мужское Движение в отношении, так называемого, «брака»?



1. Признание современной семейной политики в России антимужской, дискриминационной и расистской по причине явного перекоса защиты прав женщин в ущерб правам мужчин и детей.



2. Признание существующей судебной практики в РФ по передаче после развода 98 % детей матери пережитком советского матриархата, приводящего к подрыву института семьи и провоцирующего женщин к разводам.



3. Восстановление и пропаганда института семьи в соответствии с российскими историческими традициями.



4. Ограничение максимального размера алиментов прожиточным минимумом, установленным для ребёнка в РФ. Если 25-50%-ый размер алиментов при принудительном равенстве в СССР ещё имел смысл, то сейчас алиментная система для некоторой части женщин стала источником узаконенного паразитического обогащения. Если у родителя есть возможность и желание – пусть выделяет столько денег, сколько сочтёт нужным. Что, в принципе, соответствует тому же Семейному кодексу, который рекомендует в статье 31 решать все семейные вопросы свободно и совместно, исходя из принципа равенства супругов.



5. Отмена деструктивного понятия «совместно нажитой собственности» в браке. Кто не знает, что в 9 случаях из 10 эта абстрактная «совместно нажитая собственность» создаётся в результате трудовых усилий мужчины. И не надо держать их за придурков! Развестить сейчас – это что высморкаться. Ну и чего не высморкаться, ради получения очень даже приличных дивидендов? В общем, с «бабьей долей» в 50 %, которые «в интересах детей» могут быть доведены и до 75 % (Статья 39:2 СК) пора кончать! Для кого колхоз – это вершина общественной мысли, пусть заключает брачный договор о совместной или долевой семейной собственности. Хотя в том, чтобы отдать свою собственность кому то – ну нет в этом никакой проблемы и даже не предвидится!



Пару слов без протокола. Я тут выписал из того же «КП» список бабьих надоев на тему: кого и на сколько из забугорных звёзд бабы раскрутили при разводе:



Баскетболиста Майкла Джордана на 160 млн долларов


Певца Нила Даймона – на 150 млн долларов


Режиссера Стивена Спилберга – на 100 млн долларов


Актёра Харисона Форда – на 85 млн долларов


Актёра Кевина Костнера – на 80 млн долларов


Певца Пола Маккартни – на 60 млн долларов


Режиссера Джеймса Камеруна – на 50 млн долларов


Актёра Майкла Дугласа – на 45 млн долларов


Певца Лайонела Риччи – на 20 млн долларов


Певца Мика Джагера – на 15 млн долларов



Нет, ну реально, какая дура будет после этого работать или держаться за свою, типа, «семью»? Быть женой миллионера конечно неплохо, но миллионершей – не в пример лучше! Или может эти законы рассчитаны исключительно на ангелов? Или на лохов? Кстати, певец Нил Даймонд сразу после развода и экспроприации во всеуслышание заявил о своей «бывшей»: «Она стоила каждого цента». Классический лоховский ход: сделать вид, что всё о, кей и вообще ты с детства мечтал, чтобы тебя прилюдно кинули на 150 000 000 долларов!



Впрочем, всё познаётся в сравнении: медиамагната Самнера Рэдстоуна после развода опустили сразу на 2 миллиарда вечнозелёных баксов. Этот Рэдстоун, как и положено медиамагнатам, владеет (или уже владел?) кучей газет, кинотеатров, радиостанций и развлекательных каналов. Уж не знаю, как там развлекают рэдстоуновские каналы, но сам Рэдстоун развлёк народ на пять с плюсом! Можно смело заносить в книгу рекордов товарища Гинесова, как мегалоха!



6. Покончить с фактической бесконтрольностью женщин в плане использования алиментов, по закону адресованных исключительно детям. Поясню. За невыплату алиментов мужчину ждёт уголовная ответственность (Ст. 115:1-2 СК). Мужчина обязан уведомлять в 3-х дневный срок судебного исполнителя и лицо получающее алименты о каждом новом место работы и жительства, а так же о наличии дополнительного заработка или иного дохода (Ст. 111:1-2 СК). Мужчина не может сократить алименты встречными требованиями (Ст. 116:10 СК). Мужчина не может выехать за границу при отсутствии соглашения с «бывшей» по алиментам (Ст. 118:1-2 СК). Алименты могут быть взысканы и через арест на имущество или в твёрдой денежной форме (в форме оброка) – смотри статью 83:1-3 СК. Не можешь заплатить? Нет ни работы, ни имущества? – «Привет тюрьма, привет родные стены!»



Зато женщина может распоряжаться алиментами так, как захочет её левая нога. Она может их тратить на себя, на нового любовника, на наркотики, может кормить ребёнка. А может морить его голодом – обязанности отчитываться о расходовании полученных средств ни перед государством, ни перед мужчиной у наших «сверхграждан» нет. Правда мило?



В конечном итоге, основная цель МД – это полный демонтаж антимужского, дискриминационного, расистского законодательства вместе с насквозь прогнившим и дегенеративным Семейным кодексом.



Как говорят в таких случаях: «Прошу делать взносы!» Запад нам не поможет – сам сгнил. Бог, царь или герой – не помогут тем более. Придётся помогать себе самим. Больше некому!


P.S. (2014 г): Бондаренко отмолчался, крепко зажав свой кошелёчек с баксами. Похоже, надо подправить и писать новой жертве матриархата – Потанину Владимиру Олеговичу. Он, благодаря своей жене, сейчас в теме. Было бы финансирование – МД могло бы сделать многое. А так – на одном энтузиазме и общественных мочалах! Сколько можно?

Антон Чехов "О вреде табака"



В главных ролях: Евгений Леонов.

Сцена-монолог в одном действии

Действующее лицо Иван Иванович Нюхин, муж своей жены, содержательницы музыкальной школы и женского пансиона.Сцена представляет эстраду одного из провинциальных клубов.

Нюхин (с длинными бакенами, без усов, в старом поношенном фраке, величественно входит, кланяется и поправляет жилетку). Милостивые государыни и некоторым образом милостивые государи. (Расчесывает бакены.) Жене моей было предложено, чтобы я с благотворительною целью прочел здесь какую-нибудь популярную лекцию. Что ж? Лекцию так лекцию — мне решительно все равно. Я, конечно, не профессор и чужд ученых степеней, но, тем не менее, все-таки я вот уже тридцать лет, не переставая, можно даже сказать, для вреда собственному здоровью и прочее, работаю над вопросами строго научного свойства, размышляю и даже пишу иногда, можете себе представить, ученые статьи, то есть не то чтобы ученые, а так, извините за выражение, вроде как бы ученые. Между прочим, на сих днях мною написана была громадная статья под заглавием: «О вреде некоторых насекомых». Дочерям очень понравилось, особенно про клопов, я же прочитал и разорвал. Ведь всё равно, как ни пиши, а без персидского порошка не обойтись. У нас даже в рояли клопы... Предметом сегодняшней моей лекции я избрал, так сказать, вред, который приносит человечеству потребление табаку. Я сам курю, но жена моя велела читать сегодня о вреде табака, и, стало быть, нечего тут разговаривать. О табаке так о табаке — мне решительно всё равно, вам же, милостивые государи, предлагаю отнестись к моей настоящей лекции с должною серьезностью, иначе как бы чего не вышло. Кого же пугает сухая, научная лекция, кому не нравится, тот может не слушать и выйти. (Поправляет жилетку.) Особенно прошу внимания у присутствующих здесь господ врачей, которые могут почерпнуть из моей лекции много полезных сведений, так как табак, помимо его вредных действий, употребляется также в медицине. Так, например, если муху посадить в табакерку, то она издохнет, вероятно, от расстройства нервов. Табак есть, главным образом, растение... Когда я читаю лекцию, то обыкновенно подмигиваю правым глазом, но вы не обращайте внимания; это от волнения. Я очень нервный человек, вообще говоря, а глазом начал подмигивать в 1889 году 13-го сентября, в тот самый день, когда у моей жены родилась, некоторым образом, четвертая дочь Варвара. У меня все дочери родились 13-го числа. Впрочем (поглядев на часы), ввиду недостатка времени, не станем отклоняться от предмета лекции. Надо вам заметить, жена моя содержит музыкальную школу и частный пансион, то есть не то чтобы пансион, а так, нечто вроде. Между нами говоря, жена любит пожаловаться на недостатки, но у нее кое-что припрятано, этак тысяч сорок или пятьдесят, у меня же ни копейки за душой, ни гроша — ну, да что толковать! В пансионе я состою заведующим хозяйственною частью. Я закупаю провизию, проверяю прислугу, записываю расходы, шью тетрадки, вывожу клопов, прогуливаю женину собачку, ловлю мышей... Вчера вечером на моей обязанности лежало выдать кухарке муку и масло, так как предполагались блины. Ну-с, одним словом, сегодня, когда блины были уже испечены, моя жена пришла на кухню сказать, что три воспитанницы не будут кушать блинов, так как у них распухли гланды. Таким образом оказалось, что мы испекли несколько лишних блинов. Куда прикажете девать их? Жена сначала велела отнести их на погреб, а потом подумала, подумала и говорит: «Ешь эти блины сам, чучело». Она, когда бывает не в духе, зовет меня так: чучело, или аспид, или сатана. А какой я сатана? Она всегда не в духе. И я не съел, а проглотил, не жевавши, так как всегда бываю голоден. Вчера, например, она не дала мне обедать. «Тебя, говорит, чучело, кормить не для чего...» Но, однако (смотрит на часы), мы заболтались и несколько уклонились от темы. Будем продолжать. Хотя, конечно, вы охотнее прослушали бы теперь романс, или какую-нибудь этакую симфонию, или арию... (Запевает.) «Мы не моргнем в пылу сраженья глазом...» Не помню уж, откуда это... Между прочим, я забыл сказать вам, что в музыкальной школе моей жены, кроме заведования хозяйством, на мне лежит еще преподавание математики, физики, химии, географии, истории, сольфеджио, литературы и прочее. За танцы, пение и рисование жена берет особую плату, хотя танцы и пение преподаю тоже я. Наше музыкальное училище находится в Пятисобачьем переулке, в доме № 13. Вот потому-то, вероятно, и жизнь моя такая неудачная, что живем мы в доме № 13. И дочери мои родились 13-го числа, и в доме у нас 13 окошек... Ну, да что толковать! Для переговоров жену мою можно застать дома во всякое время, а программа школы, если желаете, продается у швейцара по 30 коп. за экземпляр. (Вынимает из кармана несколько брошюрок.) И вот я, если желаете, могу поделиться. За каждый экземпляр по 30 копеек! Кто желает? (Пауза.) Никто не желает? Ну, по 20 копеек! (Пауза). Досадно. Да, дом № 13! Ничто мне не удается, постарел, поглупел... Вот читаю лекцию, на вид я весел, а самому так и хочется крикнуть во всё горло или полететь куда-нибудь за тридевять земель. И пожаловаться некому, даже плакать хочется... Вы скажете: дочери... Что дочери? Я говорю им, а они только смеются... У моей жены семь дочерей... Нет, виноват, кажется, шесть... (Живо.) Семь! Старшей из них, Анне, двадцать семь лет, младшей семнадцать. Милостивые государи! (Оглядывается.) Я несчастлив, я обратился в дурака, в ничтожество, но в сущности вы видите перед собой счастливейшего из отцов. В сущности это так должно быть, и я не смею говорить иначе. Если б вы только знали! Я прожил с женой тридцать три года, и, могу сказать, это были лучшие годы моей жизни, не то чтобы лучшие, а так вообще. Протекли они, одним словом, как один счастливый миг, собственно говоря, черт бы их побрал совсем. (Оглядывается.) Впрочем, она, кажется, еще не пришла, ее здесь нет, и можно говорить всё, что угодно... Я ужасно боюсь... боюсь, когда она на меня смотрит. Да, так вот я и говорю: дочери мои не выходят так долго замуж вероятно потому, что они застенчивы, и потому, что мужчины их никогда не видят. Вечеров давать жена моя не хочет, на обеды она никого не приглашает, это очень скупая, сердитая, сварливая дама, и потому никто не бывает у нас, но... могу вам сообщить по секрету... (Приближается к рампе.) Дочерей моей жены можно видеть по большим праздникам у тетки их Натальи Семеновны, той самой, которая страдает ревматизмом и ходит в этаком желтом платье с черными пятнышками, точно вся осыпана тараканами. Там подают и закуски. А когда там не бывает моей жены, то можно и это... (Щелкает себя по шее.) Надо вам заметить, пьянею я от одной рюмки, и от этого становится хорошо на душе и в то же время так грустно, что и высказать не могу; вспоминаются почему-то молодые годы, и хочется почему-то бежать, ах если бы вы знали, как хочется! (С увлечением.) Бежать, бросить всё и бежать без оглядки... куда? Всё равно куда... лишь бы бежать от этой дрянной, пошлой, дешевенькой жизни, превратившей меня в старого, жалкого дурака, старого, жалкого идиота, бежать от этой глупой, мелкой, злой, злой, злой скряги, от моей жены, которая мучила меня тридцать три года, бежать от музыки, от кухни, от жениных денег, от всех этих пустяков и пошлостей... и остановиться где-нибудь далеко-далеко в поле и стоять деревом, столбом, огородным пугалом, под широким небом, и глядеть всю ночь, как над тобой стоит тихий, ясный месяц, и забыть, забыть... О, как бы я хотел ничего не помнить!.. Как бы я хотел сорвать с себя этот подлый, старый фрачишко, в котором я тридцать лет назад венчался... (срывает с себя фрак), в котором постоянно читаю лекции с благотворительною целью... Вот тебе! (Топчет фрак.) Вот тебе! Стар я, беден, жалок, как эта самая жилетка с ее поношенной, облезлой спиной... (Показывает спину.) Не нужно мне ничего! Я выше и чище этого, я был когда-то молод, умен, учился в университете, мечтал, считал себя человеком... Теперь не нужно мне ничего! Ничего бы, кроме покоя... кроме покоя! (Поглядев в сторону, быстро надевает фрак.) Однако за кулисами стоит жена... Пришла и ждет меня там... (Смотрит на часы.) Уже прошло время... Если спросит она, то пожалуйста, прошу вам, скажите ей, что лекция была... что чучело, то есть я, держал себя с достоинством. (Смотрит в сторону, откашливается.) Она смотрит сюда... (Возвысив голос.) Исходя из того положения, что табак заключает в себе страшный яд, о котором я только что говорил, курить ни в каком случае не следует, и я позволю себе, некоторым образом, надеяться, что эта моя лекция «о вреде табака» принесет свою пользу. Я все сказал. Dixi et animam levavi! 1 (Кланяется и величественно уходит.) 1 Сказал и душу облегчил! (лат.)

Автор: Антон Чехов

Владимир Потанин не хочет делиться со своей женой



Владелец УК "Интеррос" и генеральный директор "Норильского никеля", миллиардер Владимир Потанин готов отдать бывшей жене Наталье 2,5 млрд руб. недвижимостью и деньгами, рассказала газете "РБК daily" его адвокат Марина Иванова, сославшись на иск о разделе имущества.


По ее словам, предложение учитывает интересы бывшей супруги. Как получилась сумма 2,5 млрд руб. и какие именно объекты недвижимости предлагает Владимир Потанин, адвокат не уточнила.


В свою очередь адвокат Натальи Потаниной Филипп Рябченко сообщил, что узнал о такой цифре из газет и копии искового заявления ни он, ни его клиентка не получали. "Предложение Потанина, на наш взгляд, не имеет отношения к закону. Полпроцента семейного состояния нельзя назвать щедрым предложением. Мы будем настаивать на справедливом разделе семейного имущества", - сказал Рябченко.


Собеседование сторон по иску о разделе имущества, который подал Потанин в Пресненский районный суд, состоится 13 марта, как ранее сообщала его адвокат.


При текущих котировках стоимость акций крупнейшего из активов Потанина - 30-процентного пакета в "Норникеле" - составляет 270,3 млрд руб. В целом состояние бизнесмена, по оценке журнала Forbes, составляет 12,6 млрд долл.


Однозначно оценить, есть ли у Натальи Потаниной шансы получить половину имущества мужа, нельзя, считает управляющий партнер адвокатского бюро "Дмитрий Матвеев и партнеры" Дмитрий Матвеев. В судебной практике существует очень много нюансов, связанных с источниками приобретения конкретного имущества, к примеру, если оно было куплено в кредит, важно, кто этот кредит выплачивал и при каких обстоятельствах.


Чета Потаниных развелась ровно неделю назад. Владимир Потанин должен выплачивать четверть дохода в качестве алиментов на несовершеннолетнего ребенка около 8,5 млн руб. в месяц, сообщала Марина Иванова. Сторона экс-супруги бизнесмена считает, что сумма подсчитана некорректно.


http://top.rbc.ru/economics/04/03/2014/908951.shtml?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1


P.S. : Как известно, феминизм строится на лжи и демагогии. Т.е. когда говорят, что мужчины всем владеют и приводят списки «Форбс» – это, конечно, феминистическая брехня. Почему? Потому, что в матриархальных скотомогильниках – США, России, Европейских сральниках – везде по матриархальным законам совместная собственность в браке. Т.е. в списке «Форбс» мужчина, а половина по закону принадлежит его жене. Чтобы эту половину обналичить, жене достаточно пару минут поработать авторучкой – накатать заявление о разводе. Разводе бабораба на бабки. Что и происходит. Потому, что чем быть женой миллиардера лучше уж самой быть миллиардершей, ну мультимиллионершей на худой конец!


Как вы видите, бывшая жена Потанина не хочет часть. Она хочет ПОЛОВИНУ! А что? По законам, которые приняли идейные баборабы в Госдуме она находится в правовом поле! Я уже давно понял. что баборабы невменяемы. Одна часть принимает семейные законы, по которым мужчина находится на положении домашнего раба, другая изображает из себя альфа-петухов, третья грозиться в случае чего «бритвой по горлу – и в колодец!» - спросишь «Сколько замочил?» - кроме убитых мух и раздавленной в детском саду гусеницы ему и предъявить нечего! Так и живём!

Небольшое филологическое отступление




Как писать: слитно или раздельно? Слово «бабораб» пишется правильно – слитно. По сути это сокращение от «бабий раб». А, реально, сокращение от словосочетания «бабогосударственный раб». «Бабораб» - короче. «Короче, Склифософский!» (с) Пишется легче, произносится быстрее. Всё правильно!

Так же слитно надо писать «рабоармия». Так как это, по сути, сокращение от «рабская армия», «рабовладельческая армия». Так же слитно пишутся «конармия», «трудармия». Но когда я это словечко запустил, почему то написал через дефис: «рабо-армия». Так и употреблял в статьях и демотиваторах. Привык к написанию. Неправильно это! Правильно писать слитно – «рабоармия». Так как это, по сути, сокращение подлежащего со сказуемым. Буду поправляться!


Так же через дефис следует писать «баба-дура». Вопреки рекомендациям АБФ: «Бабадура пишется слитно!» (с) Я понимаю, мем и всё такое! Но правильно через дефис: «баба-дура». Так пишутся слова, представляющие объект, имеющий примерно сопоставимые части или характеристики: «чижик-пыжик», «Карабас-Барабас», «мальчиш-Кибальчиш». Т.е. дефис пишется, если между частями, составляющими слово можно поставить «и». Одновременно: чижик и пыжик, Карабас и Барабас, баба и дура. В результате – «баба-дура»!


Спасибо за внимание! Всем добра!

Экс-супруга Потанина может получить 2,5 миллиарда рублей



Пресненский суд Москвы тринадцатого марта проведет досудебную подготовку по иску главы "Интерроса" Владимира Потанина о разделе имущества после развода с супругой Натальей. Она может получить два с половиной миллиарда рублей.

"Как следует из иска о разделе имущества, Наталья Потанина может получить около двух с половиной миллиардов рублей недвижимостью и деньгами", — приводит ИТАР-ТАСС слова адвоката Потанина Марины Ивановой. Таким образом, добавила она, ей достанется практически вся семейная недвижимость и значительная сумма денежных средств.

Ранее мировой судья судебного участка №418 Пресненского района Москвы развела супругов Владимира и Наталью Потаниных. Исходя из решения судьи, ежемесячно бизнесмен будет выделять примерно восемь с половиной миллиона рублей на содержание ребенка

P.S. : Как известно, феминизм строится на лжи и демагогии. Т.е. когда говорят, что мужчины всем владеют и приводят списки «Форбс» – это, конечно, феминистическая брехня. Почему? Потому, что в матриархальных скотомогильниках – США, России, Европейских сральниках – везде по матриархальным законам совместная собственность в браке. Т.е. в списке «Форбс» мужчина, а половина по закону принадлежит его жене. Чтобы эту половину обналичить, жене достаточно пару минут поработать авторучкой – накатать заявление о разводе. Разводе бабораба на бабки. Что и происходит. Потому, что чем быть женой миллиардера лучше уж самой быть миллиардершей, ну мультимиллионершей на худой конец!

6 правил мужского здоровья




Несмотря на то, что у нас в области как бы не хватает всё-таки женщин, тем не менее, смертность мужчин трудоспособного возраста выше женской в 4 раза! Судя по результатам опроса, который мы проводили в нашем сообществе на вконтакте, никто особо-то и не заметил, что мужчин больше. Ну, это не удивительно: кто-то спивается, кто-то снаркоманивается, кто-то сходит с ума, кто-то тупо живет с родителями до скончания века и не пытается знакомиться с девушками вовсе.

Причин, по которым мужики мрут, тоже хватает. А ведь, как известно, перед мужчинами стоит жизненная задача: вырастить сына (две другие — построить дом и посадить дерево; о дочерях речи нет — такая вот дискриминация). Однако, по статистике, 24% женщин в нашей области растят детей в одиночку. Ну так хотя бы, может, просто суметь этого сына зачать?

Звучит, конечно же, цинично. Но проблема — очевидна: мужчины мало заботятся о своем здоровье, и, учитывая не особо благоприятные внешние условия, снижают вообще шансы стать папами в смысле биологическом. Будут они или не будут строить полноценную семью — это уже вопросы совести и воспитания. А в этой статье мы поговорим о мужском здоровье и о том, как его можно сохранить.

Миронов Михаил Анатольевич, заведующий урологическим отделением №4 Пензенского областного уро-андрологического центра «Мужского здоровья», врач-уролог высшей категории рассказывает о «золотых правилах» сохранения мужской фертильности и сетует на то, что мужское здоровье не интересует российских медицинских чиновников.

6 правил, которые помогут сохранить мужское здоровье:

1) избегать травм половых органов;
2) избегать воспалительных заболеваний, начиная от половых инфекций;
3) исключение агрессивных факторов внешней среды: вредное излучение, горячие цеха;
4) избегать интоксикации организма: курение даже в большей степени влияет на фертильность, чем алкоголь;
5) избегать ожирения (у пациентов с ожирением увеличивается содержание женских гормонов);
6) если половая жизнь очень интенсивная, вероятность, что сперматозоиды созреют, мала. Молодоженам советуют перед днем предполагаемого зачатия сделать перерыв.


Никаких статистически значимых исследований в России по поводу мужского здоровья не проводилось. В центрах планирования семьи всегда вели учет только по женскому бесплодию. В мире же такие исследования проводятся регулярно. Как спорт влияет на мужское здоровье и на способность к зачатию? Как мобильные телефоны влияют на качество спермы? Как режим питания влияет на то, другое, третье? Разумеется, при организации таких исследований есть определенные сложности. Например, нужно сделать большую выборку. Во-вторых, не всегда на протяжении всей жизни мужчина одинаково фертилен. На фоне перенесенных заболеваний, стрессов, даже гриппа с температурой может получиться так, что несколько месяцев у мужчины не будет жизнеспособных сперматозоидов. Мужской организм в этом смысле более чувствителен, чем женский.

За последнее столетие качество спермы у мужчин ухудшилось: со скоростью примерно 1% в год.

Мужские половые клетки постоянно производятся и развиваются. Яйцеклетка находится в спокойном состоянии, она не делится. А всё, что находится в постоянном изменении, быстрее реагирует и на изменения во внешней среде. Радиация, температура, многие медикаменты, излучение. Как именно всё это влияет на мужское здоровье – никому из наших медицинских чиновников не интересно.

Кстати, себестоимость одного анализа на фертильность – не более 300 рублей.

По данным статистики ВОЗ, самыми «плодовитыми» являются финны. Принято считать, что российская статистика в этом плане не отличается от европейской. И проверить, насколько это допущение правильно, нельзя, пока, опять же, не будет исследований.

Основная часть выкидышей, которые происходят – особи мужского пола. Врожденные пороки тоже касаются чаще мальчиков, чем девочек.

Каждая седьмая пара в мире – бесплодна. Если раньше считали, что причина бесплодия – это проблема, в основном, женщины, то сейчас признают, что частота встречаемости как мужского, так и женского бесплодия примерно одинакова.

Слышали о «паспорте мужского здоровья»? Он должен был включать в себя ряд обследований: уровень гормонов, сахара, кардиограмму, рост, вес и прочие показатели общего здоровья. Кроме этого — собственно, анализ спермы и справку о том, есть ли у мужчины какие-то заболевания половых органов, способен он зачать детей или не способен. Сейчас очень часто получается так: люди заводит семью, у них налажен быт, любовь расцвела, и потом вдруг выясняется, что супруг бесплоден. Не факт, что женщина, зная, что он не может иметь детей, стала выходить бы за него замуж. Идея «паспорта мужского здоровья» не была внедрена потому, что нужны были деньги для этого. Оплата анализов, специалистов. Заставить людей делать это самостоятельно (тем более мужчин) – не получится, а по своей воле если кто-то такое будет делать – тогда в этом смысл теряется: здоровых мужчин, которые придут в больницу, исчезающе мало. Можно было бы это сделать на уровне военкоматов, но до достижения возраста 18 лет взятие эякулята у подростка незаконно. А когда наступает 18 лет, ему уже не до этого. Армия, призыв, учеба, многие уже и без этого «паспорта» семьи создают.

Какие же факторы влияют на способность мужчины зачать ребенка? Даже если брать нормального, здорового, человека, качество спермы летом и осенью будет лучше, чем зимой и весной. Даже эмоциональный стресс влияет на эти показатели. После очередного сильного землетрясения в Японии замерили фертильные показатели: у 90% исследуемых не было жизнеспособных сперматозоидов. Семейные скандалы, смены настроения, недосып, переутомление, голод, жара – всё влияет на мужчину негативным образом. Например, вот такие случаи тоже не редкость: семья лечится от бесплодия. Мужчина находится под прессингом: «Нам нужно завести ребенка во что бы то ни стало!» Напряжение, конфликты. Отчаиваются дедовским способом это сделать — проходят процедуру ЭКО или усыновляют ребенка. Мир в семье восстановился – восстановилась способность мужчины к зачатию: у них через некоторое время ещё один ребенок появляется.

По статистике, каждый 7 мужчина воспитывает не своего ребенка, не зная об этом (такие анонимные опросы проводились среди рожениц в Англии).

Борис Грачевский хочет отобрать у бывшей жены свою фамилию! (Трепещите!)



Как я уже неоднократно говорил баборабы – это синоним клинической тупорылости, опущенности и вообще тупиковая ветвь эволюции! Вот читаю заметку в феминистической прессе (а у бабогосударсвенных рабов вся пресса – феминистическая, просто в разных пропорциях!), заметка называется «Борис Грачевский хочет отобрать у бывшей жены свою фамилию»! Ой, как страшно стало! Оказывается бабораб может что то там ОТОБРАТЬ! Не позволить! Вот так взять – и ОТОБРАТЬ! Мурашки по коже! Заметка вот, с моими комментариями:
«64-летний создатель детского юмористического киножурнала «Ералаш» Борис Грачевский недавно развелся с 27-летней супругой Анной. Общественность тут же обвинила девушку в меркантильности.(Брехня, конечно. Общественность ни в какой «меркантильности» девушку, кстати, бывшую стриптизёршу о другом умолчу и родившую ребёнка – вы видите, что феминистки лгут, как дышат! – не обвинила. Общественность в РФ чисто феминистичесая, а баборабы – это никто, объекты живой природы, они даже не мычат! А если мычат, то не телятся!) Об истинных причинах развода Грачевская рассказала в интервью журналу «Антенна». (Истинные причины развода – это чисто матриархальные законы РФ и полное бесправие мужчин. Т.е. баба может легко подать на развод, взять ребёнка, имущество мужа, повесить на мужчину алиментный счётчик, а потом давать лживые интервью в феминистическую прессу. Баборабы всё стерпят!)
До развода супруги не жили вместе больше полугода. Как уверяет Анна, они с Борисом перестали понимать друг друга после того, как она начала работать ведущей на канале «Юмор ТВ».(Они «перестали понимать» как стриптизёрша получила ребёнка и поняла что пора старого мужа сливать в канализацию! Прав то у него нет! А у неё есть! Надо их обналичить!) Грачевская стала больше времени уделять себе, что очень не нравилось ее мужу.(Опять мурашки по коже от страха! Мужу что то не понравилось – как страшно! Так феминистки изображают совершенно фантасмагорическую картину действительности, где женщина жертва, а мужчина – всевластный тиран, деспот. Старый, добрый трюк феминисток - выдавать чёрное за белое и наоборот! А баборабы верят! Да! «Грешно смеяться над больными людьми!» (с), а феминистки смеются! И ещё на этом бабки имеют!)
По словам Грачевской, после развода ей не досталась ничего — у нее нет ни машины, ни квартиры, ни счетов, все имущество оформлено на Бориса. (Так феминистки разводят лохов на бабки. Феминистки то знают, что все приобретённое в браке не важно на кого записано – всё равно является СОВМЕСТНОЙ собственностью. Квартиру можно отжать через прописку ребёнка. Плюс кабально-рабские алименты на 18 лет. Которые женщина будет тратить произвольно и бесконтрольно. А по факту вот цитата из других источников: «- А какова сумма алиментов?
- Я могу только сказать, что это хорошие алименты, на которые совершенно спокойно содержать ребенка в Москве. Все адекватно заработкам Бориса Юрьевича и жизни Ани..
- Как думают поступить с квартирой?
- Сейчас решается этот вопрос. Аня с ребенком остаются жить в Москве и квартирный вопрос решен благополучно..» Т.е. феминистка-журналистка лжёт в лучших традициях феминизма. Забыла упомянуть о таких «мелочах» как: 1 Трехкомнатная квартира в Москве 2. «Щедрых алиментах» 3. Ну и, я уверен, другие материальные ништяки есть) Однако «папа Ералаша» на этом не остановился и решил отобрать у бывшей жены еще и фамилию. (Опять мне стало страшно! Вам тоже? А я предупреждал! Это фильм ужасов! ОТОБРАТЬ фамилию! Никаких юридических прав на это действие у Грачевского нет, как он это будет делать? Заклинаниями? Но феминистка-журналистка нагнетает атмосферу! Надо ж показать какие мужчины страшные и всевластные! Поползают, поползают в дерьме на коленках, а потом – раз! И ОТБЕРУТ! Фамилию отберут и в карман дырявых портков спрячут! С таким же успехом Граческий может требовать сменить фамилию у совершенно постороннего человека – права те же! Вот Инна Гомес развелась с мужем испанцем и оставила себе его фамилию. Это лучше, чем быть Инной Чуркиной. Ну и какие права у бывшего мужа Гомеса воспрепятствовать ей носить его фамилию? Никаких! Так же как и у Грачевского! Как феминистка-журналистка страх не нагоняет!)
Напомним, недавно стало известно, что после трех лет совместной жизни Борис и Анна Грачевские подали документы на развод. По сообщениям некоторых СМИ, причиной развода стал роман Анны с молодым виджеем Артемом Сотником. (Причиной развода стала возможность жить в браке без каких либо обязанностей по отношению к мужчинам и ещё возможность мужчин грабить по закону, легально, «без шума и пыли») У бывших супругов растет дочь Василиса (Опять брехня. У матери растёт дочь Василиса. Отец не при делах. В гос..бище «семья» - это женщина с ребёнком. Отсюда и «Семейный капитал». Только для женщин. Она может иметь детей от разных отцов и вообще быть вне брака – пофиг. А мужчины в этой конструкции нет в принципе! Он только будет оплачивать, как чмо, этот цирк на колёсиках и ещё грозно надувать щёчки! Тут ему и феминистки помогут. Нагнетут ужас! А денежки обналичат!)».

Мнимое равноправие



Феминистки обычно под равноправием понимают весьма специфические вещи - привилегии женщинам. По их мнению "равноправие" - это когда больше прав у женщин.Но даже если взять гипотетический случай - "честное" равноправие, когда права у мужчин и у женщин строго одинаковы. Будет ли это справедливо? Нет.. Потому что обязанностей и повинностей у мужчин больше.

Взять хотя бы воинскую повинность. Даже в тех странах, в которых сейчас наемная армия, возможность принудительной мобилизации сохраняется. США сейчас не призывает, но на учет молодых людей все равно ставит. В любой момент, когда возникнет необходимость, эту повинность возобновят. И это будет всегда, пока существуют государства. Женщины в армии - не более чем маскарад и пропаганда. Воевать они не будут, скорее взбунтуются или сдадутся в плен. Пробовали - не получилось. Участие женщин в ВОВ - миф. Женщин было в армии не более двух процентов и большинство их них на небоевых должностях. Женщина в армии только ухудшает положение мужчин в армии, подставляет их под пули, перекладывает опасность на мужчин. Женщин в армии США запрещено посылать туда, где стреляют, в армии Израиля - тоже.

Если женщины имеют равные избирательные права с мужчинами, то это значит, что они влияют на решение о войне и мире. Могут посылать мужчин на смерть, сами жизнью не рискуя. Им то что? Повестка не придет, ловить, сажать в тюрьму и расстреливать за дезертирство не будут.

Войны никуда не делись и не денутся. В прошлом 20 веке на 100 лет в России приходилось 35 лет войн - больше трети по времени. Не надо думать, будто война маловероятна и ни на что не влияет. В любой момент государство может потребовать от мужчины рисковать жизнью. От мужчины, не от женщины. Разве справедливы в таком случае равные права? Нет.

Политические права подразумевают участие в распределении общенационального дохода. Кто его создает? Женщины? Нет. Даже советская феминистская статистика говорила о том, что женщины работали в колхозах в 1.5-2 раза хуже мужчин. И это в сфере физического труда. Будет ли в сфере интеллектуального труда разница меньше? Нет. Она только возрастет. Разве справедливо в таком случае равное участие в распределении благ? Нет. Это дискриминация мужчин.

Женщина во власти - будет ли она беспристрастно защищать одинаково права всех граждан, независимо от их пола? Нет. Она будет солидарна с женщинами и почти всегда принимать их сторону. За одно и то же преступление женщину оправдает, а мужчину осудит. Если не верите, попробуйте разговорить на эту тему женщину, которая по вашему мнению "не такая". Женщина ассоциирует себя с другой женщиной, у женщин сильное стадное чувство. Прикидывая на себя преступление, она из страха оправдает другую женщину.. Будет ли она думать об интересах мужчины? В последнюю очередь, если будет думать о них вообще. "Совести нет, есть ребенок" - как выразилась публично одна современная судья женского пола. Почему, спрашивается, при декларированном равенстве прав родителей, более 95 процентов детей оставляют с матерями? Это только один пример. 95 процентов заключенных - мужчины. 80 процентов судей - женщины. Разве может быть судьей человек пристрастный? Разве можно позволять быть таким судьями?

Тем, кто требовал равных прав для женщин, следовало сначала подтянуть их обязанности до уровня мужчин. Но это невозможно, да и не ставили феминисты такую цель. Как говорил вполне откровенно феминист В.И.Ленин - цель обеспечить политическую поддержку бабской массы, использовать легко манипулируемое бабское стадо в своих целях. А цель - построение тоталитарного государства и удержание у власти чуждой интересам большинства инородной верхушки.

Необходимо четко понимать - равноправие женщин это угнетение мужчин.

Дайте вашей любимой собаке равные права и получите картину эмансипированной женщины. (При этом ваши обязанности, в том числе по содержанию собаки, не будут исключены из действующего права, скорей наоборот.) Осознав свои права она поймет, что вы ей многое должны. Кормить до отвала, гулять сколько ей захочется, иметь дом как у соседа. Затем она догадается, что может и уйти к этому соседу. С этого момента она поймет роль своей внешности для сооблазнения соседей и у вас появится еще одна статья расходов. Шопинг и салоны станут для нее первейшей необходимостью. Как только ее апппетиты превзойдут ваши возможности вы станете для нее предметом презрения. Вас теперь будут облаивать и кусать. Не дай бог ответить, на вас сразу по ее лаю накинутся защитники прав животных... Наконец она поймет, что щениться в таком предназаначенном природой количестве абсолютно несправедливо по отношению к ней. "А ты хоть раз в жизни сам ощенился?" Право выбора иметь или не иметь щенят станет самым главным достижением равноправия собак с людьми. И тут мы поймем, что недолго еще осталось мучаться с нам с этими хорошенькими и когдато преданными псинками... Но пока давайте спросим вот эту милую собачку, что такое по ее мнению равноправие? Я думаю мы удивились бы насколько ее ответ не разошелся с мнением наших феминизированных милых дамочек.

Куда исчезли настоящие мужчины?



Настоящие мужчины исчезли. Мужчины измельчали, стали инфантильными... Как часто в последнее время слышатся эти фразы! Что же на самом деле происходит с мужчинами? А может быть, с ними всё в порядке? Может быть, что-то не в порядке с нами, с теми, кто постоянно выражает своё недовольство мужчинами? Чтобы ответить на эти вопросы, давайте попытаемся понять — что значит быть мужчиной?

Подруга, к которой я пришла в гости, была взвинчена до предела:

— Нет, ты скажи, мужики что, совсем перевелись?! Ведь мужчина — он же должен быть главой семьи, за все отвечать! А мой! Ведь ничего ему не надо, ни до чего нет дела, все на мне! Его кормят, за ним ухаживают, а он сядет к телевизору — осмысливать мировые проблемы!

В эту минуту в комнату заглянул муж подруги, приятный интеллигентный человек. Поздоровавшись, он подошел к столу, взял пачку сигарет.

— Свои надо иметь! — грозно сказала подруга. — Стыдно, быть мужиком и сигареты у жены брать!

Муж молча вышел из комнаты.

— Нет, ты мне скажи, куда подевались настоящие мужчины?

Мужчинами не рождаются – мужчинами становятся.

Что значит быть мальчиком? Это значит не реветь, не ныть, не жаловаться, когда больно. Это значит быть сильным, отвечать за свои поступки, уметь посто­ять за себя. Что чаще всего слышит мальчик в семье?

"Терпи, казак, атаманом бу­дешь!'

"Чего ты ноешь, как девчон­ка!"

"Больно? Ничего страшного, до свадьбы заживет!"

"А ты почему сдачи не дал?"

С раннего детства мальчик понимает — чувствовать нельзя, проявлять чувства — стыдно. Слабым быть нельзя, показы­вать слабость — стыдно. Быть мужчиной — это значит быть "бесчувственным", быть жесто­ким, не проявлять эмоций. Вся система воспитания мальчика направлена на это. Результаты такого воспитания известны — в жизнь входят холодные, неэмо­циональные мужчины, с которы­ми потом очень трудно женщи­нам. Мужчине проще проявить равнодушие, чем чувства, проще сделать вид, что его ничего не трогает, чем обнаружить свои настоящие чувства. И появляют­ся равнодушные мужчины. Что у них остается? Логика, рационализм, деловой подход. Не потому ли мужчины так успешны внауке, политике, бизнесе.

Следующий этап становления мужчин — школа.

Быть мальчиком — значит драться, не слушаться, дергать девочек за косички, презирать их, грубить им. Дерзить учите­лю, поставившему двойку, де­лать вид, что тебя не касаются нотации учителя, чтобы не при­знать его правоту, и по сути, чтобы не показать свою слабость.

Следующий этап — общение со сверстниками, в котором маль­чик приобретает новые "мужс­кие качества" — курить, пить, сквернословить (к сожалению, у многих мужчин такие представ­ления о настоящем мужчине ос­таются на всю жизнь).

Потом "учеба" в подростко­вых группировках, где надо быть таким, как все, одеваться как все, слушать соответствующую музыку, иметь соответствующие взгляды, чтобы быть принятым группой. Надо хвалиться своими сексуальными успехами (часто не существующими, но ведь надо же соответствовать образу "кру­того" мужчины!). Надо уметь постоять за себя, чтобы не сойти за слабака.

Потом "учеба" в армии — здесь необходимо быть силь­ным, чтобы соответствовать нормам и требованиям жестокой армейской службы, выдержать дедовщину.

Результат такой учебы: зари­совка из реальной жизни.

Двадцатилетний мальчик, вер­нувшийся из Чечни инвалидом, весело рассказывает, как его ранило осколками мины, как он рассматривал осколки, торчащие из его тела, и ногу, лежащую под неестественным углом, по­тому что кость была перебита. Он описывал это как веселое приключение, и глаза его были веселыми, но на щеках его ходи­ли желваки.

Потому, что нельзя признать­ся, что было страшно — это не по-мужски.

Потому что быть мужчиной — это значит спрятать свои чувства и соответствовать образу, кото­рый сложился в обществе: муж­чина должен быть сильнее!

Мужчина заводит семью, бе­рет на себя новые обязатель­ства: он должен нести ответственность за семью, зарабаты­вать деньги, чтобы содержать семью (а как ее содержать-то нормальному человеку, средне­му обывателю в наше сложное время?). Если не справляется с возложенной на него ответствен­ностью, то от жены слышится презрительное: "Тряпка!"

Окунувшись с головой в работу, редко бывает дома, не видит детей, устаёт и не способен к сексуальным отношениям (новое явление в жизни "новых русских" — спад сексуальной активности, когда просто не ос­тается сил и энергии на это — все съедает работа), опять плох.

Сексологи чаще пишут о тон­кой женской натуре, реагирую­щей на непонимание, конфлик­ты, обязанности, что мешает ей быть полноценной женщиной, забывая о том, что мужчина тоже человек, что и он способен пере­живать и переносить последствия отношений в сексуальную жизнь!). Кто позаботится о том, чтобы мужчина тоже был удов­летворен, почему к мужчине от­носятся как к примитивному су­ществу, подразумевая, что ему всегда хорошо.

Мужчины заключены в жест­кие рамки соответствия. К ним постоянно предъявляют завы­шенные требования. Они не по­зволяют себе просто быть со­бой.

Такие нагрузки приводят муж­чин к постоянному напряжению, хроническим стрессовым состо­яниям, нервным срывам, инфар­ктам в 40 лет. К сожалению, мужчины не могут снимать на­пряжение так естественно, как это делают женщины: пожало­ваться маме, облегчить душу с подругой.

Основной способ психологи­ческой защиты для них — это сделать вид, что проблем не существует, что все нормально, ничего не происходит (совер­шенно детская реакция — как ребенок, который прячется под одеяло, думая, что если он спря­чется, все само решится).

И в ситуации конфликта, что­бы не показать слабости, не при­знаться в своей неправоте, что больно ударит по мужскому са­молюбию, — лучше уйти от обсуждения, замкнуться в себе — женщины знают, как порой труд­но найти общий язык с мужчина­ми.

Когда жизненная ситуация становится невыносимой, тогда на помощь приходит алкоголь — единственный способ расслабиться, снять стресс.

Легко ли быть мужчиной? Завидовать нечему. Нужно быть действительно очень сильным, чтобы быть мужчиной!

Каждой женщине нужен мужчина. Каждому ребенку нужен отец.

Радиопередача называлась "Неполная семья". Она шла в прямом эфире и задумывалась как разговор о проблемах семьи, в которой нет отца. Первый же звонок изменил направление разговора:

— Воспитываю дочь одна. Ну и что? Что я ее не воспитаю? Живем нормально. Обходимся без мужчины. Да и зачем он нужен? Я сама воспитывалась без отца, слава Богу, выросла, и дочь воспитаю не хуже других! Мужчина в семье — обуза! Тол­ку от него никакого, одни хлопо­ты: кормить его, убирать за ним!..

Мужчина семье не нужен? Ребенку не нужен отец? Без мужчины можно обойтись?

Небольшая информация о необходимости мужчин.

Отец и мать играют в се­мье разные роли. Роль матери предполагает мягкость, тер­пимость, понимание, сочув­ствие. Роль отца — контроль, ограничения, установка норм и рамок поведения. Обе эти роли, переплетаясь, дают воз­можность полноценного, гар­моничного развития ребенка, где все пропорционально — теплота и требовательность, понимание и критика. Выпада­ет роль отца — образуется ниша в воспитании ребенка. В лучшем случае женщина пы­тается играть эти две роли: быть одновременно и мамой и папой, мягкой и требователь­ной, понимающей и критикую­щей! И чаще всего неэффек­тивно, с перекосами то в одну, то в другую сторону. И появ­ляются невротичные дети, дети с потерей доверия и с отчуждением от матери, так как не чувствуют стабильно­сти в отношениях, не знают, чего от нее ждать.

Нормальное развитие маль­чика предполагает идентифи­кацию с отцом, с ролью муж­чины. Чтобы стать мужчиной, надо иметь образец для под­ражания. Кому подражать, у кого учиться быть мужчиной в семье, где нет отца? И появ­ляются инфантильные, мягкие, женоподобные мальчики — маменькины сынки.

Нормальное, развитие девоч­ки предполагает проигрывание женской роли на отце. Отец — первый мужчина, который оценивает девочку, корректи­рует ее поведение. Любовь отца, похвала отца, принятие отца — основа нормальной самооценки девочки, призна­ния себя привлекательной, нужной, ценной. Без этого — несамоценные, неуверенные, закомплексованные девочки, с нереализованной потребнос­тью в любви и принятии, которая потом оборачивается в жизни необдуманными брака­ми, поисками "отцовской" люб­ви в других мужчинах.

Нормальная женщина, что­бы чувствовать себя женщи­ной, должна иметь рядом опо­ру. Сколько бы женщины не говорили: "И без мужчины обой­демся!", они лгут сами себе. Они обходятся, но какой це­ной! Как ломовые лошади, они тащатся по жизни, уставшие и загнанные, с возом проблем, недостатком сил. Но с защит­ным гонором: "Не очень-то он и нужен, мужчина!"

Нужен. Каждой женщине нужен мужчина, каждому ребен­ку нужен отец. Поэтому и семья без мужчины называет­ся — неполная.

Мужская логика

Заплаканная сотрудница, не­рвно сжимая руки, охая, ахая, причитая, бурно выражая эмо­ции, с подробностями рассказы­вала о своей беде: ее любимая собака попала под машину. Она рассказывала, как мучается бед­ная собака, какие операции нуж­но делать, сколько на это нужно денег, она говорила о том, что трудно найти хорошего ветеринара и машину, которая отвезёт их в ветлечебницу и обратно... Она рассказывала так, как мо­жет рассказывать только взвол­нованная женщина: мало смыс­ла, но много эмоций, слов, жестов...

Ее коллега, мужчина, слушав­ший ее рассказа с сосредото­ченным лицом, пытаясь разобраться в этом потоке слов, вдруг сказал:

— Можно я дам вам совет? Усыпите свою собаку!

Его слова прозвучали как гром среди ясного неба. Сотрудницу пришлось приводить в чувство. Бедный мужчина не понял, что же он не так сказал? На самом деле он сказал то, что и надо было сказать. Это, по сути, был единственный правильный совет в этой ситуации. Но каким бес­чувственным он показался!

Мужская логика. Мужское видение.

Мужской способ решать про­блемы.

Мужской характер.

Мужчина — загадка для жен­щины.

Он привык принимать реше­ния, если ему не мешают это делать.

Ориентироваться на действия, а не рассуждения о действиях.

Опирается на логику, факты, а не на эмоции.

В этом его особенность. Этим он отличается. В этом его сила.

В каждом мужчине живет мужчина, надо только видеть его. Но мы смотрим на него, как на давно знакомое, привычное су­щество, изученное, неинтерес­ное.

И только в экстремальных ситуациях, когда женщина ста­новится слабой и теряет возможность управлять и властво­вать, мужчина получает возмож­ность проявить себя мужчиной.

Две реальных ситуации, рас­сказанные женщинами:

"Мою шестилетнюю дочь по­ложили на операцию. Я пропла­кала весь день, и вся испережи­валась, места себе не находила. Муж пришел с работы, и как же он меня поразил! Он увидел, в каком я нахожусь состоянии, взял меня за плечи, встряхнул и так строго мне сказал:

— Смотри мне в глаза! Слу­шай внимательно! Все будет хо­рошо! Ты слышишь, все будет, хорошо!

Вы не поверите, это было так убедительно, что я сразу успо­коилась. Самое поразительное для меня в этой ситуации были та сила и уверенность, которые исходили от мужа. Я даже не знала, что он может быть таким! Никогда в жизни я не чувствова­ла себя с ним такой защищен­ной!"

"Меня ограбили. Вечером, когда я шла домой, на меня напал мужчина, вырвал сумку, испугал до смерти... Я влетела домой и сбивчиво рассказала о случившемся мужу. И вдруг он, мой скромный, нерешительный интеллигентный муж, берет меня за руку и говорит:

— Пойдем!

— Куда пойдем? — недоуме­ваю я.

— Пойдем искать его.

Я так и села! Вот уж чего я от него никак не ожидала!

— И что мы будем делать, если его найдем? — пролепета­ла я.

— Это уж моя забота! — ответил он.

В эту минуту я поняла, что совершенно не знаю своего мужа!

Мужчин нет? Они есть. Они становятся сильными и ответ­ственными, когда им не мешают. Они становятся мужчинами, ког­да женщины хотят видеть в них мужчин.

Они там, где им дают воз­можность быть мужчинами.

Они там, где трудно, там, где опасно.

Настоящих мужчин нет? Неправда. Они были, есть и будут.

Настоящие мужчины исчез­ли. Нет. Они рядом.

Что нужно мужчине, чтобы оставаться мужчиной?

Чтобы быть мужчиной, муж­чина должен хотеть быть мужчи­ной. Чтобы хотеть быть мужчи­ной, он должен гордиться пра­вом называться мужчиной. А чем тут гордиться, когда обществен­ные и семейные установки на мужчину заключаются в расхо­жем выражении: "Ну это ж муж­чина, чего с него возьмешь? Ну чего вы хотите от мужчин!"

Так что же нужно мужчине, чтобы быть мужчиной?

Мужчину надо уважать, пото­му что мужская гордость форми­руется только в уважении к нему. Мужчину надо ценить, потому что мужское достоинство выра­стает только из чувства собствен­ной ценности.

В мужчину надо верить, потому что мужская уверенность в себе должна подпитываться извне.

С мужчиной надо не бояться быть слабой, потому что мужс­кая сила и чувство ответственно­сти формируются только по от­ношению к более слабому.

Мужчину надо любить, пото­му что все хорошее рождается только в любви!

Если бы женщины научились принимать их такими, как они есть, не устанавливая им высо­ких планок для достижения! Если бы их не ставили в постоянное состояние соответствия, если бы их освободили от постоянной критики!

Каждый мужчина потенциаль­но недолюблен в детстве, каж­дый нуждается в ласке, тепле и понимании. Если бы их просто любили, такими какие они есть, если бы им помогали становить­ся открытыми, теплыми — как легко было бы быть с ними! И как легко им было бы быть со­бой — быть мужчинами.

Давайте принимать их такими, как они есть.

Круговорот оленизма



Как матриархальная система становится нормой в сознании большинства мужчин? В чём, собственно, подвох? Подвох в окружении. Представь, парень N, живёт живёт и хоп, по его же глупости его подруга/жена ставит ему рога. От удивления и ненависти за советом он идёт куда? Правильно, к друзьям. У мужчин есть особенность, выбирают они друзей по своему образу и подобию, отсюда логично предположить, что друзья подкаблучника тоже недалёкие люди.

И какие истории он от них услышит? Обычно в стиле "со мной такое же бывало", "моя тоже спала на стороне" и т.д. Суть в том, что окружение советов не даёт, но даёт установку, что такое иногда случается.

Далее парень идёт к отцу (если он жив и рядом конечно же). Выпивающий отец, замученный жизнью и женой тоже дельных советов дать не может, ввиду отсутствия у самого благоприятного жизненного опыта.

Дальше - больше. Парень с горя идёт к подругам. Какие могут дать советы товарки? "Прости её, такое бывает,наверно уделял мало внимания, сам виноват, это жизнь, это всего лишь мимолётное замешательство" и т.д. То есть тоже, ничего хорошего, ибо женщины в знак солидарности будут защищать себе подобную.

ТВ и вся массовая культура, пропитанная угождением женскому полу, лишь вторит "если любишь - прости".

И тут у парня N, начинает складываться ощущение, что такая жизнь есть НОРМА. Что его ветвистые рога и блядская подруга/жена - это и есть жизнь. И обычно парни смиряются, мол у всех так. На самом деле большинство так и живёт, лишь особо упорные и любопытные ищут причины такой жизни.

Ищите причины, включайте логику, придушите эмоции. Никто тебе никогда идеальных советов не даст, кроме тебя самого. И помни, ветвистые рога и блядское поведение женщин никогда не было нормой. Никогда. Даже в сраное Средневековье...

Современные женщины не уважают мужчин?



Одна из насущных проблем нашей действительности, которую обсуждают женщины — это глобальное недовольство мужским полом. На женских форумах, блогах, ток — шоу и т.д. говорят о том, что «измельчали» мужчины, перестали быть защитниками своей Родины, боятся ответственности и т.д. Современные женщины мужчин критикуют, ругают, и совершенно не уважают. Это модно и актуально, так же как и образ свободной независимой женщины.

Современная женщина, увлеченная эмансипацией и зацикливанием на собственной персоне, потеряла простую, но в то же время важную вещь — уважение к мужчине. Технический прогресс и феминизм сделали свое чёрное дело. Женщины нередко зарабатывают больше своих мужей, что дает повод для гордыни и самовозвышения. В современных семьях мужчины не всегда занимают роль главы, нередко на их место становятся женщины, которые, почувствовав власть, начинают упиваться ею. Советская система, упразднив христианские семейные ценности, уравняла женский и мужской пол, создав идеальную модель «нормальной» рабочей семьи, эффективной ячейки общества.

Культивирование главенства женщин происходит на примере родителей. В семьях, где мама не имела уважение к папе, сам папа себя не уважал, не уважало его и общество, соседи, друзья… Но и не было возможностей доказать, что он достоин уважения. А ведь начало этого процесса в домашнем кругу, там, где человек наиболее уязвим. В семье, где никто не принимает мужчину за главу, отец становится лишь приложением к сильной влиятельной жене, не повышая лишний раз голос …ни дома, ни на работе, ни в обществе.

Современная культура создает «свой» неповторимый образец мужественности. Искаженный мужской образ, женоподобный и неестественный, берется за образец многими молодыми людьми. Капризный, чувственный, эгоистичный и в конце — концов феминный мужчина смотрит на мир с обложек глянцевых журналов. Это вводит нормальных людей в заблуждение и недоумение, несмотря на то, что нас просто таки стараются заставить принять такое извращение как норму. Стандартная мужественность уже никому не интересна, массовая культура порождает новые шокирующие образцы для взыскательной светской публики, которая по-прежнему требует хлеба и зрелищ. Настоящего мужчину заменил слащавый инфантильный «мальчик в макияже». И он, к сожалению, не то что бы любим, но интересен женскому полу.

В потоке агрессивного навязывания нам псевдомужских образов женщины потеряли ориентир для самоопределения. Они задают обществу наболевшие вопросы: «А кого уважать?» и собственно «За что уважать?». Мужененавистничество активно подогревается и современным искусством. О том, что все славянские мужчины разгильдяи и пьяницы, наверняка слышала каждая маленькая девочка не от мамы с бабушкой, так с экрана телевизора. Как следствие – женщины бояться уважать своих мужчин, ведь это как-то и не принято у нас. Многие представительницы женского пола попросту не знают как это делается, – уважать своего мужчину, проявлять почтительность по отношению к нему. Роль мужчины в обществе и в семье становится все менее значимой. Многие женщины разочаровавшись в мужчинах, решаются «рожать для себя». В такой ситуации женщина остаётся одинокой, озлобленной, но «гордой и несломленной»…

Согласно православной вере, муж является главой жены, как Христос Главой Церкви. Уважение к своему супругу и подчинение ему — неотъемлемая составляющая счастливого брака. Но и муж, как глава семьи, должен разумно пользоваться своей властью.

«Муж является главой семьи не потому, что он мужчина, а потому, что он является образом Христа, и жена его и дети могут видеть в нем этот образ, то есть образ любви безграничной, любви преданной, любви самоотверженной, любви, которая готова на все, чтобы спасти, защитить, напитать, утешить, обрадовать, воспитать свою семью. Это каждый человек должен помнить. Слишком легко мужчине думать, что потому только, что он мужчина, он имеет права на свою жену, над своей женой и над своими детьми. Это неправда. Если он не образ Христа, то ему никто не обязан никаким уважением, никаким страхом, никаким послушанием».

Митрополит Антоний (Сурожский).

Но будет ли муж вести себя как глава семьи, если жена не уважает его? Конечно же, нет. Старец Паисий Святогорец отмечает: «Если муж не любит жену, а жена не чтит мужа, то в семье возникает разлад. В прежние времена считалось никуда не годным делом, если жена перечила мужу. А сейчас появился наглый, развязный дух. Как же прекрасно было в те времена! Я был знаком с одной супружеской парой. Муж был низеньким невзрачным человечком, а жена – высоченная, богатырского роста! Она одна играючи сгружала с телеги центнер зерна! Как-то раз один рабочий, тоже дюжий парень, стал к ней приставать, и она, схватив его, отшвырнула на несколько метров в сторону, как спичку! Но если бы вы видели, какое послушание эта женщина оказывала своему мужу, как она его чтила! Вот таким образом семья бывает крепкой, нерушимой. А иначе ей не устоять».

О том, как почтительно относились к мужчинам в семье можно узнать из летописных источников времен Святой Руси на примере обычной трапезы: ели чаще всего из одной миски, называемой «солило», строго соблюдая порядок: старшие вкушали пищу после младших. Распоряжался застольем, конечно же, глава семьи.

Подвижники благочестия говорили о том, что люди будут для нас такими, какими мы их будем видеть. Если жена не уважает своего мужа, не верит в его успехи, считает слабаком и неудачником, то он, скорее всего, будет соответствовать её печальным ожиданиям.

Как бабы-дуры альфа-самцов имеют



Так, пару слов без протокола! Вот Олег Новосёлов – всё правильно у него: пирамида иерархии – альфа, бета, омеги. Хорошо. Всё объяснил – мы поняли. После публикации книги Олег сообразил, что
чего то не хватает! Иерархия самцов есть, а где иерархия самок?

Написал про иерархию самок. Опять хорошо (хотя, замечу, эта иерархия подаётся только в ключе мужской оценки – привлекательность, тело, молодость и т.д. В этой иерархии

Батурина – это омега, как то так! Ну хорошо!).
Но вот в чём главный то недостаток этих иерархий: они рассматриваются изолировано друг от друга! В разве в жизни такое бывает? В жизни мужчины и женщины переплетены друг с другом.

Пирамиды иерархий совмещаются! И женщина-руководитель управляет мужским коллективом, запросто! Помимо формальной иерархии, женщина, как носитель более высокого статуса, даже находясь в нижних этажах женской иерархии, часто вытирает ноги о мужчин с вершин мужской иерархии.

Если при патриархате дама била валета, то при матриархате дама бьёт короля, а о туза вытирает босоножки! Кто такая женщина средних лет - уборщица номеров в отеле? В женской иерархии по Новосёлову – омега, никто! Но у неё наивысочайший статус, данный ей матриархатом! И вот она легко прессует мужскую альфу - Стросс Кана (директор МВФ – выше некуда!). Кан только миллионами от неё и отбился! А место директора МВФ – того! Тю-тю!

Берлускони (миллиардер, трижды премьер министр, медиамагнат) - баба-дура поработала пару минут авторучкой, поставила на бабки – 3 миллиона евро в месяц! Отдай и не греши! Шварценеггер-губернатор, звезда! Мега-звезда мирового масштаба! Баба-дура обнажает что? Авторучку – и получите счёт в 300 млн! О другую мегазвезду - Пола Маккартни какая то проститутка (это не оскорбление – установленный факт из прошлой жизни Хизер Миллз) вытерла ногу и протез (проститутка была одноногой – повезло Полу!) и опять счёт – в районе 600 миллионов! Британских фунтов, замечу! Жить можно! Кто у нас ещё? Абрамович? Откупился замками и кучей миллиардов (сколько- никто не знает)! Березовского опускали трижды. Вторая жена на 300 миллионов фунтов британских стерлингов. Третья жена заморозила все его активы. По чистому совпадению, Березовский после этого повесился.

Кратенько, выборочные достижения баб-дур, кого на сколько эти дуры обули:

Баскетболиста Майкла Джордана на 160 млн долларов

Певца Нила Даймона – на 150 млн долларов

Режиссера Стивена Спилберга – на 100 млн долларов

Актёра Харисона Форда – на 85 млн долларов

Актёра Кевина Костнера – на 80 млн долларов

Режиссера Джеймса Камеруна – на 50 млн долларов

Актёра Майкла Дугласа – на 45 млн долларов

Певца Лайонела Риччи – на 20 млн долларов

Певца Мика Джагера – на 15 млн долларов

Вот так бабьи омеги, бабы-дуры имеют и опускают альфа-супер-пупер бесправных баборабов! Так что писк стоит! И деревья качаются! Но альфа-дураки не только что данную систему поломать не могут! Они вообще в неадеквате! Пожизненное невменяемое состояние с пузырями изо рта! Они в патриархате живут! Не трожь! Между собой дерутся за койку ближе к окну. Не понимая, что в современной системе координат и мужской альфа на уровне бабьей омеги!

Сказка о рыбаке и рыбке



Совместное производство О Новоселова и А Пушкина

Жил старик со своею старухой
У самого синего моря;
Они жили в ветхой землянке
Ровно тридцать лет и три года.
Старик ловил неводом рыбу,
Старуха пряла свою пряжу.
Раз он в море закинул невод, —
Пришел невод с одною тиной.
Он в другой раз закинул невод,
Пришел невод с травой морскою.
В третий раз закинул он невод, —
Пришел невод с одною рыбкой,
С непростою рыбкой, — золотою.
Как взмолится золотая рыбка!
Голосом молвит человечьим:
«Отпусти ты, старче, меня в море,
Дорогой за себя дам откуп:
Откуплюсь чем только пожелаешь.»
Удивился старик, испугался:
Он рыбачил тридцать лет и три года
И не слыхивал, чтоб рыба говорила.
Отпустил он рыбку золотую
И сказал ей ласковое слово:
«Бог с тобою, золотая рыбка!
Твоего мне откупа не надо;
Ступай себе в синее море,
Гуляй там себе на просторе».

Воротился старик ко старухе,
Рассказал ей великое чудо.
«Я сегодня поймал было рыбку,
Золотую рыбку, не простую;
По-нашему говорила рыбка,
Домой в море синее просилась,
Дорогою ценою откупалась:
Откупалась чем только пожелаю.
Не посмел я взять с нее выкуп;
Так пустил ее в синее море».
Старика старуха забранила:
«Дурачина ты, простофиля!
Не умел ты взять выкупа с рыбки!
Хоть бы взял ты с нее планшетник!
Мой-то совсем не престижный».

Вот пошел он к синему морю;
По дороге сказку вспоминая,
Что когда-то выучил он в школе.
И смекая, что с ним дальше будет
Если он старухе покорится.

Стал он кликать золотую рыбку.
Приплыла к нему рыбка, спросила:
«Чего тебе надобно, старче?»
Ей с поклоном старик отвечает:
«Смилуйся, государыня рыбка.
Совсем меня старуха задолбала.
Забирай ее в синее море.
И пусти на корм рыбам да крабам.
Мне же дай девку молодую
Да здоровья мужицкого поболе.»

Усмехнулась золотая рыбка:
«Вижу, мудрость живет в тебе старче.
Любишь ты с головою дружити.
Возвращяйся к себе домой с богом.
Все теперь по-твоему там будет.»

Вот к землянке своей старик подходит
И увиденному зело дивится.
У дверей он видит девку молодую
Ту, которая потом старухой обратилась.
Лаской та его встречает да хлебом.
Тут же висит новый невод.
Да хорошая новая плетка.

Расправил он сутулые плечи.
И радостью наполнилось сердце.
Тело наполнилось свежей силой.
Борода как прежде зачернела.
Стал он жить с молодою женою.
Да уму ее разуму учити.
Чтобы в старости горя не знати.

Короче, меня всегда бесила тупость и холуйство старика в пушкинском варианте. Не утерпел:)

Автор: Олег Новосёлов

А у нас всё решает папа!



Сразу предупреждаю, что это чисто юмористическая статья. Её тема то, чего нет, а именно, права мужчин.

Причина написания данного текста проста. Вторая половина 20 века стала временем артикуляции прав самых различных групп: женщин, детей, сексуальных меньшинств. Находятся энтузиасты, которые успешно борются за права животных и насекомых. Только одна часть населения, а именно мужчины, по странному стечению обстоятельств оказались в стороне от этого буйства прав, свобод и справедливости. Думаю, что пришла пора устранить это досадное недоразумение и хотя бы в общих чертах обозначить тему прав мужчин.


Сразу встаёт вопрос: а не является ли данная тема надуманной? Ведь в глазах рябит от мужчин- депутатов, министров и олигархов. Да и президент с премьером у нас тоже мужчины! У них, видимо, с правами всё в порядке, отсюда и отсутствие у СМИ интереса к мужским правам. Вся власть у мужчин! Все деньги у мужчин! В России, а это знает каждый, дремучий патриархат! Власть мужчин в переводе с греческого. Давайте лучше бороться за права женщин или тюленей-бельков на худой конец!

Хорошо, уточним тему. Речь пойдёт о правах мужчин, которые не входят во властно-финансовую элиту, а именно о 99% мужского населения. Согласитесь, что говорить о мужских правах логично подразумевая всё-таки 99% популяции, нежели имея ввиду 1% её представителей.


Так вот, автор утверждает, что мужчины в России подвергаются жесточайшей дискриминации и реально приравнены к бабогосударсвенным рабам, а гендерная политика в РФ является политикой полового расизма.

О, ужас, ужас! Видимо автор не читал Конституции, где чёрным по белому написано, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (Ст.2). Что «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому с рождения» (Ст. 17:2) Что «Мужчины и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации» (Ст.19:3) Что «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (Ст.21:1)! А ведь Конституция – это Основной закон государства. «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ не должны противоречить Конституции Российской Федерации» (СТ.15:1) На Конституции клянётся президент!

Так на чём основано странное убеждение автора? Может это просто следствие обкура, перепоя, шизофрении, вирусной инфекции или какой то редкой фобии? Возможна ли дискриминация мужчин в стране, где даже в Основном законе говорится о равноправии?

Поскольку эта статья юмористическая, вот вам первая шутка юмора: статья 59:2 Конституции, где утверждается, что «Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом». При этом равноправные граждане женского пола ни военную, ни альтернативную службу не несут! Пока граждане мужского пола получают в российской армии навыки грузчика, уборщика, подсобного рабочего и биоробота, беспрекословно выполняющего распоряжения начальства, граждане женского пола могут путешествовать, устраивать личную жизнь и получать престижные и выгодные профессии юриста, экономиста, бухгалтера. С виду похоже на дискриминацию по признаку пола, но, на самом деле, это равноправие! Не верите? Перечитайте Конституцию!

Право на пенсию. Тут всё просто: бабогосударственные рабы умирают в среднем в 58,8 лет, а пенсия им полагается в 60 лет. Женщины же в среднем, при пенсионном возрасте в 55 лет и средней продолжительности жизни в 72 года, пользуются выплатами пенсионного фонда 17 лет. Равноправие? Да спросите любого российского дебила и он вам подтвердит, промычав-поблеяв: «Да, нас равноправие! Это все знают!»

Распределение финансов по гендерному признаку через госбюджет. Опять таки всё просто: ни одна программа, связанная с понятием «пол», адресованная мужчинам никогда в России не создавалась и не финансировалась! Т.е. мужчины, создавая львиную долю материальных благ и наполняя госбюджет служат просто легальными донорами для привилегированного женского пола! Равноправие? Оно самое!

Закон и правоприменение по отношению к мужчинам и женщинам. Хотя Уголовный кодекс, ничтоже сумняшеся, утверждает, что «не допускается дискриминация по признаку пола» в том же УК содержатся десятки, если не сотни прописанных привилегий для женщин. Например, к женщинам, в отличии от мужчин, нельзя применять смертную казнь или пожизненное заключение, женщины могут получать посылки без ограничения по количеству, если у женщины ребёнок до 14 лет женщину не посадят за не очень крупное преступление, женщина может раньше выйти по условно-досрочному освобождению, против женщин запрещено применять оружие, размер тюремной площади у женщин в 2 раза больше, чем у мужчин и т.д. и всё это прописано в законе! А исходя из правоприменительной практики, женщины за убийство мужчины получают срок ровно в 3 раза меньший, чем при обратной ситуации. Равноправие? Вы будете смеяться, но в Конституции утверждается, что да!

Право на информацию и представление в СМИ. Соотношение мужских и женских изданий в России где то 1 к 666. При этом женщины, закатив глаза долу, любят поныть, что, дескать «мы живём в мужском мире!» Зайдите в книжный магазин: «Как управлять мужчинами», «Как дрессировать мужчин», пара сотен книг из «стервологической серии» - без этого сейчас никак! Книги для мужчин? Раз, два и обчёлся! «Справочник сантехника» я не считаю!

Газеты, радио, ТВ – все представляют исключительно женскую точку зрения. Например, данную статью не опубликует ни одно печатное издание. Хотя нет в этой статье ни порнографии ни экстремизма. И пусть редактором будет мужчина. У баборабов, хотя бы и высокопоставленных, нет ни воли, ни желания, ни практики в отстаивании своих прав, а психология раба прошита прямо в подкорке. Лучше помусолить на станицах своего издания что то беззубое! Так же защиты своих прав мужчина не найдёт ни в госструктурах, ни в общественных организациях. Все эти комитеты по защиты материнства и детства, гендерные фонды, правозащитные организации – мужчины для них не существуют в принципе! Тут даже Конституция РФ заявляет, что «материнство и детство в РФ находится под защитой государства» Про «отцовство – молчок! Ну что ж опять гримаса «равноправия»!

Российская матриархальная «семья», от которой за версту несёт фекалиями. Тут всё как в анекдоте. Дети в детсаду разговаривают: «У нас всё решает мама!» - «У нас тоже всё решает мама!» - Мальчик: «А у нас всё решает папа! Потом добавляет: «А кто будет папой решает мама!» Положение мужчины в этой «семье» исчерпывается фразой «Ты – никто и звать тебя никак!» Описывать можно долго, приведу только пару примеров. По российским законам женщина может избавиться от ребёнка посредством аборта вообще не ставя отца ребёнка в известность! Состоит она в браке или нет – роли не играет! Т.е. положение мужчины в России - это даже не положение раба, а положение некоего биологического объекта, полностью зависимого от чужой воли! Что, кстати, и подтверждает закон о Семейном капитале. Напомню, что его адресатом является исключительно женщина, как глава матриархальной семьи. Только она вправе решить, как потратить 300 000 рублей – на жилплощадь, на образование ребёнка или на пенсию себе любимой. Баборабы как всегда мимо кассы. Их только клиническая тупость и спасает!

Прав на ребёнка в это «семье» у мужчины никаких. Право на имущество жёстко лимитируется отмороженностью и запросами его жены. Наинижайший статус мужчины в матриархальной семье хорошо описан в коротком рассказе. Время действия – застой. Действующие лица: тесть, тёща и бальзам «Звёздочка». Повествование от лица зятя.

«Как то тесть надорвался на дачном участке и теперь третий день мается болями в спине. Очумев от боли, он решается на крайнее средство – мажется «священным» вьетнамским бальзамом «Звёздочка». Надо заметить, что в те времена «Звёздочка» была дефицитом и не валялась в каждой аптеке, как сейчас. Её привозили из загранпоездок в Венгрию и Польшу и считали чудодейственным средством, лечащим от всех болезней и поднимающим на ноги покойников.

Именно этим бальзамом намазал свою многострадальную спину мой тесть. И уже клал баночку на место, когда вошла в комнату тёща. Уловив специфический запах, она подумала: «Вьетнамским духом пахнет!» и спросила прямо:

- Ты что, «Звёздочкой натёрся»?
- Да, а что? – не чувствуя подвоха, ответил тесть.

Далее следует ключевая фраза:

- Ты что не знаешь, что «Звёздочка» нужна на крайний случай, когда у кого то что то заболит???»

Занавес.

А если развод? В РФ 80 % разводов инициируется женщинами и разваливается где то 60-70 % браков, так что вопрос не праздный. Что в этом случае? Женщина получает всё: ребёнка, имущество, право на материальную поддержку под соусом алиментов. Мужчина же просто выносится за скобки семьи с обязанностью эту экс-семью содержать. На него взваливается ноша рабско-кабальных алиментов по своей жестокости сравнимая с уголовным преследованием, хотя никакого преступления он вроде не совершал. Алименты женщина тратит бесконтрольно, мужчина не может потратить свои же деньги на своего же собственного ребёнка, всё только через бывшую жену, верхняя граница алиментов не установлена т.е алименты могут составить и миллион в месяц. Зато суд может установить алименты в твёрдой сумме, по требованию бывшей жены и при этом сумма алиментов может легко превысить заработок бабораба. Как он будет жить? А вот кого это волнует? При этом мужчина может вообще не видеть своего ребёнка. Например, женщина может сменить место жительства. Она же свободный человек, не так ли? Да даже если б. жена живёт в одном городе с б. мужем, то разорвать связь между отцом и ребёнком имея абсолютную власть – это проще простого! Закрытые двери, выключенный телефон и лжесвидетельство – могут тут сослужить хорошую службу! Все претензии отца в матриархальном суде и комитете по «детству» будут вызывать только веселье и кручение пальцем у виска. Какая то досадливая муха мужского пола что то лепечет о «своих правах»! Ведь оплачивать разрушение своей семьи и кидненпинг своего ребёнка – это святая обязанность «настоящего мужика», не правда ли? В утешение пусть читает Семейный кодекс, где утверждается, что «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)» (Ст.61) Я, кажется, предупреждал, что это юмористическая статья?

Примеры вопиющего равноправия мужчин в России можно продолжать, ведь дискриминация – это общий фон, на котором и протекает жизнь людей в России. Зайдите в хотя бы обувной магазин и убедитесь., что мужская секция меньше женской в 4-5 раз. Мужчины не любят красивой, добротной, удобной обуви? Зайдите в кафе и подсчитайте, сколько за столиками мужчин и женщин. А обычно две трети мест занимают женщины. Мужчины любят питаться исключительно беляшами?

Тему дискриминации можно перевести и в экономическую плоскость. Дискриминация тоже имеет цену. Попробуем оценить. Хотя истинные масштабы понять сложно, но всё же давайте возьмём мысленной рукой мысленный калькулятор и хотя бы грубо пощёлкаем костяшками счётов.

Армия. Сейчас мужчины служат 1 год. Умножаем среднюю зарплату по РФ в 18 тысяч на 12 месяцев. Получаем 216 тысяч. Но в армии работают не 8 часов, работа не лимитируется, трудовой кодекс не действует и отказаться от опасной и вредной работы солдат не может, поэтому введём повышающий коэффициент 2. А много ли найдётся желающих прописаться в казарме даже с таким коэффициентом? Итого: 432 тысяч из мужского кармана.

Пенсия. Средняя трудовая жизнь мужчины 40 лет. Платежи в Пенсионный фонд – 14 % от средней зарплаты. Грубо около 25 тысяч отчисляется каждый год. Умножаем на 40 лет. Итого: 1 000 000 рублей. Пользоваться этими деньгами будут другие. А ведь деньги, положенные на счёт за такой срок принесут в процентах ещё пару раз по столько!

Алименты. 25 % от всех доходов на одного ребёнка, которого у тебя забрали и возможно воспитывают в ненависти к тебе. Кем будет выросший ребёнок для своего отца? Сыном, другом, посторонним? Грубо - ещё пол миллиона из мужских карманов. Моральные издержки учёту не поддаются.

Изъятие имущества и ограничение прав на имущество после развода. По закону – это половина «совместно нажитого». При этом, как правило, мужчина работает где то в шахте, а женщина на непыльной работе или вообще дома, на женском языке это называется «золотая клетка». После развода ребёнок в РФ гарантировано достанется матери, таковы законы матриархата. И если он прописан у отца, б. жена так же может проживать в квартире б. мужа. Если в процессе брака мужчина делал крупные покупки: квартиру, машину и т.д. – всё это будет половиниться в пользу бывшей супруги. Впрочем, под соусом «прав ребёнка» процент изъятого можно поднять и до 75! Подробности у адвокатов! Однокомнатная квартира в областном городе сейчас от 1, 5 миллиона рублей. А значит усреднено – ещё пол миллиона из мужских карманов,

Добрачная и брачная поддержка женщины. Кто у нас платит за кино, рестораны, поездки, шубы и другие приятные моменты жизни? Ну ладно, раньше мужчина был главой семьи, женщина не имела права распоряжаться семейными деньгами, мужчина и платил. Платил, выполняя функцию юридического представителя своей семьи. Сейчас женщина полностью эмансипирована и от мужчины и от семьи, а мужик всё платит! Не заплатит за женщину в ресторане, значит жлоб! А нежлобы, они и за других не платят и за себя платить не хотят! У них «равноправие»! Сколько тут изымается из мужских карманов? Подсчитать невозможно, ибо разные карманы! Грубо: от тысяч рублей до миллионов долларов.

Социальные программы. Государство финансирует женские организации, трудоустройство женщин, программы по женскому здоровью. Выплаты на детей, отпуск по уходу – всё это ориентировано на женщин. Даже если мужчина один воспитывает ребёнка, подключиться к данной финансовой подпитке ему будет совсем не просто в силу тотальной феминизированности данных программ и выплат. Сколько тут пролетает мимо мужского кармана? В зависимости от ситуации. Но речь о тысячах и сотнях тысяч.

Трудовая деятельность. Если мужчина пашет в солдатах забесплатно, будут ему платить достойную зарплату при выходе из казармы? Вопрос риторический! Низкий правовой статус будет определять и низкую зарплату. При этом мужчины задействованы на тяжёлых и опасных работах по добыче угля, нефти, газа, руд, все виды строительства, работа под землёй, на высоте и всех вредных производствах (химия, радиация). Например, подсчитано, что если поднять уровень техники безопасности и механизированности в строительстве, чтобы сделать его приемлемым для женских стандартов труда, то стоимость данного строительного объекта вырастет в 2-3 раза. Сколько тут изымается из мужских карманов профеминистическим государством? Ясно, что миллионы! А как вообще оценить потерянное здоровье, на ликвидации последствий чернобыльской аварии? Сколько стоит рак крови у конкретного мужчины от облучения? Во сколько вы бы оценили свою руку, ногу, почки, лёгкие?

Итого из карманов самого обыкновенного начуханного российского бабораба посредством дискриминационных законов извлекаются миллионные суммы. Лофко, ничего не скажешь! Об эксклюзивных случаях потрошения олигархов сразу на миллиарды долларов я помолчу!

Так вот данный порядок вещей мне ни хрена не нравится! И «равноправие», настоянное на половом расизме никакого восторга у меня не вызывает. И вообще пахать на профеминистическое государство за баланду и потоки демагогии в уши как то мне не интересно.

В конце статьи принято подводить итоги. Подвожу. Это ненормальное, вырождающееся, матриархальное и очумевшее от демагогии общество ждёт крах. Потому что нельзя на лжи и скотстве ничего построить! Ибо не фиг!

А вот на этой оптимистической ноте позвольте откланяться!

Бабье право




Как известно всякому, даже слегка обученному индивиду, государство произошло из семьи. Масштаб хозяйствования другой, а суть та же самая. И поэтому для баболога многие параллели между семьёй и государством прозрачны и наглядны. Вот, к примеру, бабы нередко жалуются, что, дескать, это "негодные мужики у власти" развалили государство, а вот если бы у власти были оне, бабы, то огого...
Давайте-ка проведём такую параллель.
Откуда во власти берутся "негодные мужики"? Их избирают бабы. Избирательниц женского пола - 54 %, избирателей мужского пола - 46%. К тому же бабы в своих пристрастиях удивительно одинаковы. Поэтому перебить стихийное единодушие бабской толпы даже организованным и дисциплинированным мужским порядком практически нереально. Большинство мужчин это давно поняли и выборы так ли иначе игнорируют. Например, на выборах президента в моём городе бюллетени получили 60% избирателей. Из этих 60 - 60% проголосовали запутена, т.е. 36%, треть избирателей. Я уверен, что большинство не пришедших - именно мужчины.
Итак, во власть "негодных мужиков" выбирают бабы. А теперь сравните с тем, что происходит, когда баба выбирает себе мужчину "для сильных чувств и долгого счастья". Баба каким-то неземным чутьём из всего богатства ассортимента, из обыкновенных и даже готовых для семьи мужчин - выберет самого неподходящего, либо неисправимого подонка, либо потенциальное ничтожество. Более того - бабы выстраиваются к нему в очередь и "страдают" по нему, какбэ не замечая других кандидатов.
Я думаю, что это не случайность, а именно тенденция, потому что даже если просто ткнуть пальцем в любого другого потенциального мужа - всё равно выйдет лучше. И эта тенденция путём простого сложения мнения баб легко трансформируется в более масштабную. Когда бабам доверяют выбрать себе правителя, они точно так же думают жопой и выбирают самого подлого, циничного и лживого негодяя. Особое внимание обращая, конечно, какой он "милашка" и как эффектно на нём сидит костюм.
И, кстати, бабские стенания ПОСЛЕ ВЫБОРА, что в большом, что в малом масштабе также похожи, как две капли воды. "Ах, я выбрала себе мужа, а он оказался негодяем и подлецом!. Кто виноват? Конечно, он виноват, негодный мужик, ну не я же, хоть выбирала я сама". "Ах, у нас во власти эти подлые мужики только обещают и воруют! Я их сама выбирала? Это неважно, они виноваты в том, что я им поверила!!". Всегда получается, что ВИНОВАТЫ ВСЕ, КРОМЕ БАБЫ, а её, несчастную, обманули.
Встаёт закономерный вопрос. Ну а если ты, баба, такая глупая и доверчивая, что сама же потом от своей глупости и доверчивости страдаешь, то может, ну его к лешему, это ПРАВО ВЫБОРА, одни неприятности тебе от него. А в государственном масштабе не только тебе - вон, вся страна из-за твоей глупости и доверчивости страдает! Выбор ведь не только право, но ещё и ответственность - того, кто выбирает. А ты эту ответственность сама не тянешь. Пусть ка справного мужа выберут тебе родители, а справные мужья выберут вам и вашим детушкам справное правительство...
Не, не хочешь? Хочешь быть владычицей морскою(с), сексуально свободной и финансово независимой? Ну тогда, дура, лупи сама себя по затылку за разруху в стране(с) и за подлеца, что поматросил и бросил... кроме тебя самой в этом никто больше не виноват.

Гомосексуалисты Франции требуют запретить христианство, несовместимое с общеевропейскими “ценностями”




В Париже проходят массовые акции протеста активистов ЛГБТ, в которых принимают участие свыше 50 000 человек. Манифестанты обвиняют христианство в экстремизме и требуют запрета этой религии в стране.

Поводом для беспорядков стал отказ одного из священников Католической церкви совершить обряд таинства брака (венчания) над парой гомосексуалистов. Свой отказ падре мотивировал тем, что, согласно католическому катехизису, «Брак есть обоюдное соглашение, по которому мужчина и женщина соединяются с целью основания новой семьи, воспитания детей и взаимной поддержки. Таинство брака есть тот же договор между крещёными, возведённый Иисусом Христом до святости таинства».

Однако ссылка на архаичный церковный документ в качестве аргумента не устроила влюблённых друг в друга мужчин, и они продолжили настойчиво требовать от священнослужителя немедленного исполнения подписанного в мае президентом Франсуа Олландом указа, узаконившего однополые “браки”. По рассказу очевидцев из числа прихожан, такая назойливость не очень понравилась священнику, и он был вынужден, отбросив христианское смирение, применить к гомосексуалистам физическую силу, вытолкав их из храма взашей.

Скорее всего, случившийся инцидент остался бы незамеченным и этим всё закончилось. Однако, на свою беду, католический священник не только навешал гомосексуалистам тумаков, но и позволил себе отпустить, по окончании проведённой воспитательной процедуры, весьма резкие и недвусмысленные реплики, в которых он дал исчерпывающие характеристики не только родителям Франсуа Олланда и самих брачующихся, но и попутно высказал, что он думает обо всём ЛГБТ-сообществе.

Доподлинно неизвестно, какое из произведённых действий оскорбило гомосексуалистов больше всего, но уже через несколько часов в социальной сети Фейсбук стало стремительно распространяться сообщение, в котором ЛГБТ-активисты призывали своих сторонников выйти на акцию с требованием «запретить гомофобную религию, которая одним только фактом своего существования нарушает не только законы государства и права человека, но и все общеевропейские ценности».

В итоге на массовую демонстрацию протеста вышло более 50 000 человек, которые заблокировали движение на Елисейских полях, растянувшись от площади Согласия до Триумфальной арки. Главным требованием манифестантов стало немедленное запрещение христианства, как религии возбуждающей ненависть по сексуальному признаку, а значит являющейся, по своей сути, экстремистской.

Напоминаем, что Франция относится к числу самых либеральных стран в отношении прав ЛГБТ. В этой стране однополые отношения были декриминализированы ещё в 1791 году. Сегодня однополые пары могут вступать в брак и усыновлять детей. С 1985 года во Франции запрещена любая дискриминация по признаку сексуальной ориентации.

ВНИМАНИЕ ВСЕМ!!! 
Татьяна ДОЛГОВА, зам.главы администрации Уссурийского городского округа по соц.вопросам - ВОТ имя и должность чиновницы, которая выгнала 92-летнего ветерана с праздничного обеда, посвященного 9 МАЯ, только потому, что у него не было приглашения на сопровождавшую его женщину !!! 
Пусть во всех соцсетях узнают имя этой бессердечной дамы ! 
Кто не равнодушен - поставьте себе хоть на сутки этот статус !
Вот так вот и давай власть бабам !!!

Половой взгляд на олимпиаду !!!


Итоги олимпиады. Половой взгляд без учета смешанных составов.

Золото
Мужчины: 10
ОЖП: 1

Серебро
Мужчины: 6
ОЖП: 3

Бронза
Мужчины: 4
ОЖП: 4

Итого:
Мужчины: 20
ОЖП: 8


Имело ли смысл тратить деньги на подготовку ОЖП-спортсменок?

Эта история произошла в давние времена



Эта история произошла в давние времена, был один городок, люди в нем жили дружно, не вели воины и во всем помогали друг другу, улицы были чисты, леса полные зверей, летом солнце приятно бросало свои лучи на луга, а дождь орошал плодородные поля, зимой снег укрывал город и земли покрывалом на радость жителям.

Но в один всенний день в город пришла пизда. Вернее она всегда там была, но она возомнила о себе слишком много. Пизда взяла в рабство всех мужчин в городе, их как будто подменили, мужчины шли на что угодно чтобы прикоснуться к Госпоже Пизде, они подносили пизде дары. Крестьяне обеспокоились и пошли к королю, а король сказал что крестьяне просто не поднесли достаточно подарков пизде. Мужчины стали рабами пизды. Другими. И царство пизды воцарилось на много лет. А потом в город приехал менестрель Валерий. Играл он песню на главной площади, но почти никто не пришел, Валерий спросил почему это и сказали ему те немногие что в городе теперь почти все — рабы пизды. Моляться они ей и несут дары, ради прикосновения к ее мерзкой плоти. Не понравилось это Валерию, с пиздой он знаком уже был. Показали ему монахи, где пизда сидит, вошел он храм. Похабно там. Подошел он к пизде и огрел ее со всей дури кулаком, и еще раз, и еще. С каждым разом пизда стонала, уменьшалась и не стало ее. Точнее она стала знать свое место. И поднялся народ мстить Валерию за госпожу, но спали с них чары пизды и поняли они что пизда должна знать свое место, а если нет — бей ее несчадно!

https://lurkmo.re/ББПЕ

Автор: Луркоморье

Вырождаемся?



Интересная статья из книги "Эволюция человека" доктора биологических наук Александра Владимировича Маркова. (прим.)

Ходят упорные слухи, что человечеству грозит генетическое вырождение. Об этом твердят многие журналисты и философы. И надо признать, что слухи эти возникли не на пустом месте. Многие ученые всерьез рассматривают такую возможность. Похоже, у нас действительно есть повод для беспокойства.

Речь идет прежде всего о так называемых слабовредных мутациях, каждая из которых сама по себе не очень сильно снижает жизнеспособность и плодовитость, но когда их накапливается много, суммарный эффект становится ощутим.

Люди или другие животные, отягощенные множеством слабовредных мутаций, отличаются слабым здоровьем, у них могут быть понижены иммунитет, интеллект, энергичность, быстрота реакции, плодовитость, продолжительность жизни, сексуальная привлекательность и все прочее, для чего нужны “хорошие гены”. Слабовредные мутации возникают в каждом поколении, и если отбор их не отсеивает, они накапливаются. Каждый новорожденный человек несет в своем геноме, вероятно, около десяти новых слабовредных мутаций, которых не было у его родителей.

Для начала представим себе ситуацию, в которой отбора нет вообще. Выше мы говорили, что такого не бывает, но вообразить-то можно что угодно. Допустим, мы пытаемся спасти вымирающий вид животных и у нас остались только две особи: самец и самка. Мы их скрестили и получили потомство — одного сына и одну дочь (поколение 1). Допустим, что по каким-то причинам мы не можем получить от пары родителей больше, чем одного сына и одну дочь. У сына будет десять новых слабовредных мутаций, у дочери — тоже десять, но других.

Скрещиваем теперь брата с сестрой: у нас просто нет другого выхода, если мы хотим сохранить вид. Вредными последствиями инбридинга (близкородственного скрещивания) давайте для простоты пренебрежем. Получаем потомство — девочку и мальчика. Каждый из них унаследует от каждого родителя в среднем половину его вредных мутаций (5 + 5 = 10), плюс еще появится десять новых. Итого, в поколении 2 каждая особь будет иметь в среднем по 20 вредных мутаций. В поколении 3 будет уже 30 мутаций, и т. д. Вырождение в таких условиях (когда нет никакого отбора) происходит быстро и неотвратимо. Очень скоро мы получим поколение настолько слабое, чахлое, болезненное и бессильное, что никакая суперсовременная медицина не поможет получить от этой пары потомство.

Без отбора любой вид должен быстро выродиться и погибнуть. Просто потому, что: 1) мутагенез остановить невозможно; 2) большинство не нейтральных мутаций вредны.

Генетическое вырождение в условиях ослабленного отбора — не чисто теоретическое построение, а экспериментально подтвержденный факт. В 1997 году известный биолог-эволюционист Алексей Кондрашов, ныне работающий в Мичиганском университете, и его коллеги Лев Ямпольский и Светлана Шабалина опубликовали результаты эксперимента на дрозофилах, в котором отбор в подопытных популяциях был радикально ослаблен (Shabalina et al., 1997). Авторы брали от каждой пары мух одного случайно выбранного сына и одну случайно выбранную дочь. Отобранных таким образом мух делили, опять-таки случайным образом, на брачные пары.

Из потомства каждой пары опять брали одного сына и одну дочь, и т. д. Отбор при этом не был полностью отменен, потому что некоторые пары вообще не могли произвести потомство, из некоторых отложенных яиц не выводились личинки, некоторые личинки не могли окуклиться, а из некоторых куколок не выводились взрослые мухи. Очевидно, такая судьба постигала тех, чьи геномы были уж слишком отягощены вредными мутациями. Но тем не менее отбор стал гораздо слабее, чем в природе или в обычной лабораторной популяции, где мухи, живущие в пробирках с кормом, образуют брачные пары по собственному выбору и свободно конкурируют друг с другом за пищу и жизненное пространство. Если отбор не отключать, он вполне способен противостоять вредным эффектам инбридинга, как показывает опыт выведения чистых линий лабораторных животных или, скажем, история древнеегипетских фараонов, регулярно женившихся на родных сестрах.

Через 30 поколений подопытные популяции мух пришли в жалкое состояние. У них резко упали плодовитость и продолжительность жизни. Кроме того, они стали вялыми и, по словам А. С. Кондрашова, “даже не жужжали". Генетическое вырождение налицо.

У нас с А. С. Кондрашовым по этому поводу состоялась занятная дискуссия в интернете, с которой можно ознакомиться по адресам: macroevolution.livejournal.com/36027.html (часть 1) и macroevolution.livejournal.com/38950.html (часть 2).
Есть основания полагать, что в течение последних 100 лет люди (по крайней мере жители развитых стран) оказались в условиях, напоминающих эксперимент Кондрашова. Благодаря развитию медицины, изобретению антибиотиков, решению продовольственной проблемы и росту уровня жизни резко снизилась смертность (а несколько позже и рождаемость).

У жителей развитых стран стали выживать почти все родившиеся дети. Кроме того, слабое здоровье перестало быть серьезной помехой для размножения (см. видеозапись публичной лекции А. С. Кондрашова “Эволюционная биология человека и охрана здоровья”: www.polit.ru/science/2010/10/22/kondrashov_live.html ). По мнению Кондрашова, естественный отбор на человека сегодня почти не действует, по крайней мере в развитых странах. Это значит, что выживаемость и плодовитость людей практически перестали зависеть от их генотипа.

Безусловно, опасность накопления вредных мутаций в человеческой популяции существует. Но каков масштаб бедствия? Для точных оценок данных пока недостаточно, но кое-какие основания для сдержанного оптимизма у нас все‑таки есть.

Я уже говорил, что современные данные о генетической предопределенности (пускай лишь частичной) большинства поведенческих признаков не позволяют поверить в возможность того, что репродуктивный успех человека больше не зависит от его генотипа. У нас всё зависит от генотипа — доброта, интеллект, счастье в семейной жизни, даже политические взгляды. А ожидаемое число потомков, репродуктивный успех, говорите, не зависит? Немыслимо. Например, признак “возраст рождения первого ребенка” точно имеет ненулевую наследуемость и находится под действием отбора (см. выше).

К тому же он наверняка зависит от кое-каких свойств характера, не правда ли? В том числе и от таких, по которым есть наследственная изменчивость (потому что практически все свойства характера имеют ненулевую наследуемость). Следовательно, репродуктивный успех человека, несмотря на все достижения медицины, все равно зависит от генотипа.

Эффективность отбраковки слабовредных мутаций, конечно, снизилась, но все же не обнулилась. Человек, обремененный множеством слабовредных мутаций, будет в среднем более слабым, болезненным, глупым, некрасивым (кособоким — несимметричным). Помимо всего прочего, он дороже обойдется своим родителям. Если случай будет совсем тяжелый, он заставит родителей призадуматься, а стоит ли им рожать еще одного. Пусть даже этот слабый, болезненный человек благодаря медицине выживет и оставит потомство. Этого мало, чтобы отбор не действовал. Отбор перестанет действовать, только если такой человек в среднем будет оставлять ровно столько же — с точностью до долей процента! — детей, сколько и здоровый, крепкий, умный, красивый, симметричный, доставивший родителям только радость (так что они захотели родить еще одного). Пусть всего на доли процента, но репродуктивный успех таких обремененных генетическим грузом людей даже в самых передовых странах все равно будет ниже, чем у носителей меньшего числа слабовредных мутаций.

Отбор не прекратился — он лишь стал слабее, но не исчез и никогда не исчезнет, пока мы живем в своих биологических телах, а не превратились в роботов. Имеются и прямые фактические подтверждения сказанному. Например, установлено, что репродуктивный успех как мужчин, так и женщин в современном индустриальном обществе положительно коррелирует с внешней привлекательностью. Американцы, родившиеся в 1937—1940 годах, чьи фотографии в возрасте 18 лет оцениваются другими людьми как более привлекательные, произвели в среднем больше детей, чем их менее привлекательные сверстники. Отчасти это объясняется половым отбором — привлекательные люди реже остаются холостыми (незамужними), — но отчасти, по-видимому, и “обычным” естественным отбором, то есть положительной корреляцией между привлекательностью и плодовитостью. Любопытно, что у женщин зависимость репродуктивного успеха от привлекательности нелинейная: больше всего потомков оставили женщины, относящиеся ко “второй четверти сверху”, то есть привлекательные, но не самые неотразимые.

Суперкрасотки родили больше детей, чем представительницы двух “нижних четвертей”, но все-таки меньше, чем просто привлекательные барышни. Чем это объясняется — завышенной самооценкой, заботой о фигуре или чем-то еще, — пока неизвестно (Jokela, 2009).

Кроме того, отбор по-прежнему отлично работает на уровне эмбрионов. Зигота (оплодотворенная яйцеклетка), совсем уж перегруженная вредными мутациями, долго не протянет, она будет “отбракована” на ранних стадиях эмбрионального развития. Правда, такой отбор действовал и на дрозофил в опытах Кондрашова — и не спас несчастных от вырождения. Я возлагаю большие надежды на технологию экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), за которую ее создатели недавно получили Нобелевскую премию. Методика “зачатия в пробирке” предполагает создание нескольких “запасных” зигот, которые доращиваются до определенной (очень ранней) стадии эмбрионального развития, а затем из этих зародышей отбирают самых здоровеньких для пересаживания в матку будущей матери.

“Лишние” эмбрионы при этом погибают. Их можно использовать для научных исследований, весьма важных для развития медицины. Гуманизм и человеколюбие на эти крохотные комочки клеток, по идее, не должны распространяться, потому что у них нет ничего похожего на нервную систему, а значит, и души нет ни на грош, что бы там ни говорили идеалисты и мистики.
Если мы научимся быстро и без вреда для эмбрионов проводить их генетический анализ, то сможем отсеивать вредные мутации гораздо эффективнее, чем это сделал бы обычный естественный отбор.

Очищающий отбор действительно стал слабее, но нам, возможно, сейчас и не нужен сильный. Дело в том, что численность человечества сегодня беспрецедентно высока: нас почти семь миллиардов. Такой численности никогда не бывало ни у одного вида наземных позвоночных нашего размера за всю историю Земли. Между тем численность популяции имеет самое прямое отношение к эффективности действия отбора на слабовредные мутации: чем популяция больше, тем меньше шансов у слабовредной мутации распространиться в генофонде.

Попробуем разобраться, почему это так. Рассмотрим сначала маленькую популяцию из 1000 особей. Пусть половина этих особей несет в своем генотипе слабовредную мутацию, снижающую репродуктивный успех на 0,01 % (одну десятитысячную) по сравнению с носителями немутантного аллеля того же гена. Мутация с таким слабым негативным эффектомв популяции из 1000 особей будет просто-напросто невидима для отбора. Говоря упрощенно, если в поколении 1 было 500 мутантов, то в поколении 2 их число должно уменьшиться на 0,01 %. Что это будет означать на практике? Попробуем рассчитать среднее ожидаемое число мутантов во втором поколении: 500 – (0,01 х 500 / 100) = 499,95. Но число особей не может быть дробным. На самом деле мы получим целое число мутантов, близкое к 500: их может оказаться 482, или 512, или 501, или 497. Вероятность того, что мутантов окажется меньше 500, чуть больше вероятности того, что их окажется больше 500. Однако это различие вероятностей будет пренебрежимо малым. Иными словами, данная мутация в популяции из 1000 особей будет вести себя фактически как нейтральная. Ее частота будет меняться по закону случайных блужданий, и в конце концов мутация либо зафиксируется, либо элиминируется. Вероятность фиксации слабовредной мутации в этом случае будет близка к 0,5, как и у любой нейтральной мутации (при исходной частоте 0,5).

Но если популяция большая, допустим, состоит из 7 млрд особей, то такая мутация уже будет очень хорошо заметна для отбора. Ее частота в каждом поколении будет по‑честному снижаться примерно на 0,01 %. Если мутантов изначально было 50 % (3 500 000 000), то в следующем поколении их станет меньше в среднем на 350 000 особей (а не на 0,05 особи, как в предыдущем случае). Конечно, и в этом случае будет случайный разброс. Однако вероятность того, что в силу случайности число мутантов в поколении 2 окажется больше, чем в поколении 1, на этот раз будет не около 50 % (как это было в маленькой популяции), а около 0 %. То же самое справделиво и для вероятности фиксации (элиминации). В маленькой популяции вероятность того, что мутация зафиксируется, близка к 50 %. В большой — фактически равна нулю. Вот вам и влияние численности. В большой популяции даже мутация с очень слабым негативным эффектом будет отбраковываться отбором и никогда не сможет достичь стопроцентной частоты. В маленькой, напротив, она легко может зафиксироваться. Таким образом, огромная численность человечества сама по себе является хорошей защитой от распространения слабовредных мутаций.

Между прочим, колоссальный размер популяции в сочетании с ослаблением очищающего отбора дает нам дополнительные шансы на появление очень маловероятных (то есть редких) полезных мутаций. Мутация, вероятность возникновения которой составляет одну миллиардную, в популяции численностью в 1000 особей будет происходить в среднем один раз за миллион поколений. То есть фактически никогда.

В семимиллиардной популяции такая мутация почти наверняка произойдет уже в первом поколении. Что касается ослабления очищающего отбора, то оно дает нам дополнительный шанс выйти из так называемых ловушек локальных максимумов приспособленности (см. главу “Жертвы эволюции”). Чтобы выработать какую‑то ценную новую адаптацию, нам может быть необходимо пройти через этап временного снижения приспособленности. Например, для этого могут быть нужны три мутации в комплексе, причем первая и вторая мутации сами по себе вредны, однако в сочетании с третьей они дают положительный эффект. Медицина позволяет нам теперь проходить такими эволюционными траекториями, запрещенными для популяций, находящихся под действием сильного очищающего отбора, потому что дает шанс на выживание перспективным мутантам — носителям двух первых “вредных” мутаций.

Кроме того, как бы ни была сильна медицина, избирательность граждан при выборе долговременного полового партнера никто не отменял и не отменит. Всегда будут суперпринцессы искать суперпринцев, всегда будут граждане похуже качеством вынужденно усмирять свою привередливость и выбирать себе в партнеры примерно таких же (подобная избирательность, или “положительная ассортативность”, при образовании брачных пар действительно существует у людей, как и у другихмоногамных животных). Люди, обремененные множеством слабовредных мутаций, будут скрещиваться преимущественно друг с другом, как и везунчики с хорошими генотипами. Такая избирательность, между прочим, резко повышает эффективность очищающего отбора. На одном краю спектра будут то и дело рождаться совсем уж нежизнеспособные заморыши. Они будут погибать на ранних стадиях эмбриогенеза или чуть позже вместе со своими мутациями.

Положительная ассортативность по интеллекту у людей тоже существует (умные женщины склонны выбирать умных мужчин, глупые мужчины избегают общения с женщинами умнее себя). Это позволяет надеяться, что если мы в будущем и поглупеем, то только в среднем, не радикально и не все.

Можно привести еще несколько соображений, позволяющих надеяться, что накопление вредных мутаций из-за ослабленного отбора, возможно, представляет не такую уж большую опасность для человечества.

Во-первых, нужно решить, что же все-таки мы подразумеваем под “вредностью”. В эволюционной биологии вредная мутация — это мутация, снижающая приспособленность (репродуктивный успех). Степень вредности мутации определяется величиной, на которую эта мутация снижает приспособленность. Если мутация не снижает приспособленность, то она не вредная с эволюционной точки зрения, даже если ее фенотипический эффект лично нам не нравится. С этой точки зрения следует признать, что вредность мутаций непостоянна: она меняется в зависимости от развития медицины и прочих благ цивилизации.

Например, высокая детская смертность Homo sapiens была во многом обусловлена инфекциями, от которых теперь мы защищены антибиотиками и вакцинами. Для наглядности рассмотрим гипотетическую вредную мутацию, снижающую сопротивляемость вирусу черной оспы. Допустим, эта мутация повышает вероятность заболеть оспой при контакте с вирусом или повышает вероятность смерти в случае заболевания. Такая мутация была очень вредной 200 лет назад (допустим, она снижала приспособленность в среднем по человечеству на 2 %). Когда появилась вакцинация, вредность этой мутации уменьшилась (допустим, теперь она снижала приспособленность только на 1 %). А сейчас, когда вируса оспы больше нет в природе (о чем было торжественно объявлено в 1980 году), вредность этой мутации полностью улетучилась. Мутация вообще перестала быть вредной, что бы мы ни понимали под “вредностью”. Она стала нейтральной и может теперь спокойно претерпевать случайные колебания своей частоты под действием дрейфа.

Большинство болезней, конечно, не исчезли подобно оспе. Они по-прежнему могут угробить человека, но благодаря наличию антибиотиков вероятность такого исхода сегодня гораздо ниже, чем раньше. Мутации, повышающие восприимчивость ко всем этим болезням, раньше очень сильно снижали приспособленность, а теперь их вредность уменьшилась. Мы можем сказать, что очищающий отбор, действующий на эти вредные мутации, ослаб. Но можно сказать то же самое и другими словами: эти мутации стали менее вредными.

По-видимому, многие вредные мутации, которые сейчас стали накапливаться в генофонде человечества из-за ослабления отбора, — это как раз такие мутации, вредность которых благодаря медицине радикально уменьшилась.

К сожалению, во многих случаях “вредность” эволюционная не совпадает с “вредностью” человеческой. Естественный отбор может защитить нас только от тех мутаций, которые снижают репродуктивный успех. Но он не защитит нас от мутаций, которые снижают качество нашей жизни, не влияя на число оставляемых потомков.

В эксперименте с дрозофилами, когда в живых оставляли двух потомков от каждой самки, экспериментаторы тем самым как бы сказали мухам: “Дорогие мухи, отныне все мутации, снижающие вашу плодовитость до десяти, пяти или даже до двух потомков за жизнь, больше не будут для вас вредными. Сколько бы вы ни нарожали, все равно в живых останутся ровно двое”. Мухи обрадовались и быстро накопили мутации, снижающие плодовитость, но при этом совершенно безвредные для них в условиях эксперимента. Потом экспериментаторы пришли и сказали: “Вообще-то мы пошутили. Эти мутации все-таки вредные, и мы их сейчас у вас подсчитаем. Ах, как вы выродились!”

Глядя на ситуацию под таким углом, можно заметить, что с эволюционной точки зрения мухи в этом эксперименте, возможно, не так уж сильно и выродились. Но вот с точки зрения самих мух (если бы они обладали сознанием и могли немного порефлексировать) дела их действительно были плохи. У них пропала жизненная энергия, сократилась продолжительность жизни, они стали вялыми и даже перестали жужжать. Боюсь, от всего этого не застрахованы и мы. Вымереть не вымрем, но вот стать в среднем более чахлыми, вялыми и глупыми очень даже можем.

Более того, вполне возможно, что именно это с нами и происходит в течение последних 10 тыс. лет (со времени перехода от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству). Или даже 40 тыс. лет — со времени верхнепалеолитической революции.

Жаль, конечно, что мы не становимся с течением поколений добрее, умнее и талантливее. То есть не становимся генетически; развитие культуры нас пока выручает. Но все-таки хотелось бы еще и генетически. Есть ли надежда? Трудно сказать. Я лично очень надеюсь на принцесс. Лишь бы они не стали неразборчивыми в связях. Дорогие принцессы! Помните, пожалуйста, что при выборе спутника жизни политкорректность неуместна. Вы заслуживаете большего. Внимательно следите за индикаторами приспособленности. Не путайте подлинные большие, красивые и дорогие павлиньи хвосты с дешевыми подделками.

И напоследок — еще одно обнадеживающее, хотя и чисто гипотетическое соображение. Насколько четко коррелирует уровень смертности с эффективностью отбора? Да, мы знаем, что сейчас люди в развитых странах стали рожать очень мало детей, и почти все эти дети выживают, то есть постнатальная смертность резко снизилась. Но следует ли из этого, что и эффективность постнатального отбора уменьшилась ровно на такую же величину? Мне кажется, что не следует, потому что есть еще одна важная переменная: степень зависимости смертности от генотипа. Многие особи погибают или остаются бездетными не потому, что у них гены плохие, а просто потому, что “не повезло”. Иными словами, существует некая вариабельность по репродуктивному успеху среди особей, и весь вопрос в том, какая доля этого разброса определяется наследственной изменчивостью. Ясно, что эта величина всегда меньше 100 % и всегда больше 0 %. Эффективность отбора зависит от нее не меньше, чем от уровня смертности.

По идее, с переходом организмов от r- к K-стратегии (то есть от производства множества слабо защищенных потомков к производству небольшого количества хорошо защищенных) степень зависимости репродуктивного успеха от генов (а не от случайности) должна возрастать. Если бы это было не так, то мы наблюдали бы очень четкие различия между r- и K-стратегами по скорости накопления вредных мутаций, по темпам генетического вырождения и вымирания видов. Мы наблюдали бы, что K-стратеги вымирают быстрее и вообще в конечном итоге всегда оказываются в проигрыше. Ведь K-стратеги по определению производят меньше потомков, и у них более низкая смертность. Однако этого не наблюдается. В палеонтологической летописи мы видим много примеров того, как переход к K-стратегии явно улучшил “генетическое благополучие” и эволюционное процветание группы. В эволюции наземных животных и растений прослеживается четкая тенденция к развитию все более качественной заботы о потомстве, то есть к движению в сторону K-стратегии. При этом средние темпы вымирания видов в целом не растут, а снижаются.

То, что сейчас происходит с человечеством, — это ярко выраженный сдвиг в сторону K-стратегии: детей рождается меньше, зато в каждого вкладывается очень много ресурсов и почти все выживают. Не была ли высокая смертность в прошлом, в том числе детская, гораздо более зависящей от случайностей (а не от генов), чем сейчас? Дети умирали как мухи в основном от антисанитарии и недоедания. Голод мог охватывать целые районы, эпидемии смертельных болезней прокатывались по целым континентам. Не было ли это похоже на массовую гибель криля в пасти кита, когда от генотипа конкретного рачка почти ничего не зависит?

Сегодня в развитых странах большинство людей более или менее обеспечены материально, медицина всем доступна, голод не грозит, в солдаты на 25 лет самых здоровых юношей не забирают. Не приводит ли это к радикальному уменьшению влияния случайности на репродуктивный успех? И к увеличению влияния на него — да, как ни странно, генов? Если социально все более или менее равны (ну хотя бы в идеале) и стихийные силы вам больше не угрожают, то от чего еще будет зависеть ваш успех, в том числе и репродуктивный, если не от генов, над которыми никакая демократия и никакая политкорректность пока не властны и которые все равно у всех разные? Может быть, “выравнивание шансов”, обеспеченное цивилизацией (а также усиленной заботой о потомстве и другими характерными признаками K-стратегии), на самом деле не уменьшает, а увеличивает зависимость репродуктивного успеха от генотипа? Если так, то оно должно способствовать не только снижению эффективности отбора (за счет снижения смертности), но и увеличению этой эффективности (за счет роста влияния генотипа на репродуктивный успех).

К сожалению, для количественной оценки всех этих предполагаемых механизмов пока не хватает данных. В конечном счете вполне может оказаться, что перечисленные “защитные эффекты” все-таки недостаточны и генетическое вырождение через несколько поколений действительно станет для нас серьезной проблемой. Не смертельной, но противной.

Автор: Марков Александр Владимирович

23 февраля – мой личный праздник!



Интересные дела случаются! Так совпало, что 23 февраля 2014 года я, наконец, закончил свою книгу «Армия и рабоармия. Сравнительный анализ». Тематика книги понятна из названия. Поскольку бабогосударственные рабы – это трусливый скот, пожизненно пребывающий в невменяемом состоянии с интересами ограниченными «идеологической триадой», то издать книгу официально не получится. Не исключено, что редактор и лужу под стол напустит. От страха. А скажет, что от патриотизма и обиды за опарафиненную рабоармию. Поэтому, книгу я буду распространять только через интернет. За деньги.


Почему? Во-первых, чтоб данную книгу не читали дебилы. Им знать не положено. Да и зачем? Пусть пребывают в дебилистическом гомеостазе. Уже привыкли. Как говорится: «Хорошо не жили, нечего и начинать!» Во-вторых, автор хочет получить вознаграждение за свой труд и потратить его на «питательные и покровные потребности», как это делали в коммунистическом будущем герои книги «Москва 2042» Владимира Войновича.


Кто считает, что Leo находится на содержании госдепа, тот жестоко ошибается. За всё время автор от госдепа ни одного доллара не получал. Даже рубля. Вывод напрашивается сам собой! Не надо раскачивать! Пусть читают только те, кому интересно. И кто готов поддержать автора своей трудовой копейкой. Как то так!


На сём позвольте откланяться! Как говорят в таких случаях: «Следите за рекламой!»

Автор: Leo

Как не запутаться в родственниках?

У Вас дружная и многочисленная семья? Никак не можете запомнить, кем Вам приходятся все Ваши родственники? Мы поможем разобраться!

1) Родители супругов

Свёкор — отец мужа.

Свекровь — мать мужа.

Тесть — отец жены.

Тёща — мать жены.

Сват — отец одного из супругов по отношению к родителям другого супруга.

Сватья (сваха) — мать одного из супругов по отношению к родителям другого супруга.

2) Братья и сёстры супругов

Деверь — брат мужа.

Золовка — сестра мужа.

Шурин — брат жены.

Шурич — (устаревшее) сын шурина.

Свояченица — сестра жены.

Свояк — муж сестры жены.

Ятровь — жена брата мужа (жена деверя).

3) Супруг близкого родственника

Зять — муж сестры, дочери, золовки. Другими словами, зять — мужчина по отношению к семье жены.

Вдомник — зять, принятый тестем либо тёщей в дом, на одно хозяйство.

Невестка — жена сына, брата, шурина. Другими словами, невестка — женщина по отношению к семье мужа.

Сноха — жена сына по отношению к его отцу (свёкру) и матери (свекрови).

Забирайте схему к себе на стену и больше не путайтесь!

Права мужчины в его статусе сегодня такие же, как у скотины


Права мужчины в его статусе сегодня такие же, как у скотины… хуже – как у мертвой скотины!
Да куда там… Еще хуже – как у куска мертвечины.

Вот вы приходите на рынок в мясной отдел и видите, как выбирают холодные мясные тушки: по размеру, форме, весу и цвету… Любуетесь забавными свиными головами, которые улыбаются и вываливают наружу кончик синюшного языка.
Я ощущаю себя именно таким куском мяса, когда нахожусь в поле зрения женщин…

Если когда то давно дурным тоном для юной дамы считалось поднять глаза в разговоре с незнакомцем и она загадочно смотрела вдаль, скрывая нежность своего лика за полами шляпки так, что только локон играл в загадочности неуловимого флирта, то сегодня они без зазрения совести впиваются жадно хищным взглядом, измеряют габариты, прикидывают объемы, сканируют паховую область, без стеснения изучают филейную часть! Мне стыдно! Ощущение, что я на скотобойне и вот-вот прозвучит прокуренный бабский вопль: «Насаживайте на крючок!»

Женщину не интересует – о чем я думаю, к чему стремлюсь, о чем мечтаю, во что я верю, принципы, приоритеты, характер, моё здоровье (может я припадочный какой), кто мои родители (а если папа уголовник со стажем)… сколько образований (может я тупой) и какие книги я читаю (и умею ли я читать) и вообще – хожу ли я в театр или только поссать в подворотню и мат заменяет мне половину слов…
Ей просто наплевать!

Мои права уничтожены. Женщина позволяет себе взвешивать меня не отходя от кассы и выбивать чек! Меня смешали с говном, с быдлом, сравняли с мужичьем (в плохом понимании этого слова), отобрали мой пьедестал и швырнули в зловонное болото нижеплинтусного захолустья!

Мужчина в глазах женщины сегодня – тело… кусок мяса с торчащим членом. И как бонус – ништяки.
А если все устраивает, то мясу великодушно дают статус раба. В обязанности которого входит: платить, возить, сношать и лаять на других рабов, если что. А скорее даже не лаять, а хрюкать...

И к вопросу о том - зеркалка ли это?
Нет, не зеркалака. Это зарисовки из моей жизни.
Цикл подобных статей будет продолжен.
Я как художних - выхожу в мир и пишу, что вижу.

Баба рядом - Враг



Вот этот скрин наглядно подтверждает отношение большинства баб к нам мужчинам.







Заметьте.., даже замужние пренебрежительно отзываются о всех(!) мужчинах.

Получается наши братья, отцы, деды и сыновья тоже сволочи...существа...козлы и т.д. - ведь они тоже мужики!

Бабы пишут что рожать нужно для себя(!) Не для мужа..! не для кого...кроме себя(!!!)

Ведь ни одна из них не написала - рожать нужно ради ребёнка! (в первую очередь)

В последнее время всё больше баб используют мужиков как спермо доноров.., причём по воровски, забеременев она быстро прекращает все отношения с любовником - главное чтобы он не узнал о её беременности..(!)

Это делается для того, чтобы растить ребёнка как свою собственность. Когда же повзрослев ребёнок начинает спрашивать: "Где Папа?"

Горе мамаша как правило врёт ребёнку...мол папа погиб, папа уехал, папа живёт далеко и тому подобное..!

Так же начиная новые отношения с другим мужиком уже будучи "матерью одиночкой" - она врёт и ему о том какая она "хорошая" и "несчастная" и вот хочет встретить свою "любовь"....

Поэтому - братаны...если вдруг вы начинаете отношения с бабой у которой есть ребёнок или 2-3.., там неважно... Обязательно поинтересуйтесь где отец детей? По возможности постарайтесь познакомиться с ним и поговорить.., узнать подробности их развода с его стороны...со стороны Мужика(!)

Всецело...отношение к мужикам со стороны женского населения - потребительское!!!

Это отношение закладывается в менталитет дочерей - матерями.., а матери впитали эти "заповеди" в свою очередь от своих матерей и т.д.

Вывод коротко: В России мужик.., для женского народонаселения - существо с членом, физической силой и деньгами...причём без денег кандидатуры всё чаще не рассматриваются! Дело в том что самки то бишь бабы в поисках мужиков обеспеченных т.к. пристроить свою задницу потеплее их научила мать!

Лишь еденицы из них (женщин) способны на Любовь(!) Как правило большинство девушек выходят замуж по рассчёту(!)

В связи с этим, в России 80%(!!!) разводов.

К сожалению мать не научила их быть женщиной!

Наставление - Братаны...я настоятельно рекомендую всем

1) Перед тем как идти в ЗАГС пробейте вашу возлюбленную по линии МВД, это недорого за небольшое вознаграждение вы можете получить данные о предыдущих похождениях вашей будущей жены и эти данные могут оказать значимое влияние на принятие вами решения...жениться или не жениться!

2) Живя в семье.., НИКОГДА не посвящайте свою жену в ваши дела т.е. размер зарплаты, количество авто, квартир, банковских щетов и т.д. Вся эта информация может очень сильно вам навредить, если окажется в руках врага! При разводе ваша (зайка) сегодня, может превратиться в смертельную ядовитую (змею) и нанести вам смертельный укус обладая как раз той самой конфиденциальной информацией о вас, которую вы так любезно раскрывали ей в начале ваших отношений!

3) Перед тем как ставить печать в паспорт.., составьте брачный контракт с вашими пожеланиями.

Оговорите как можно больше ситуаций в документе. Хотя всего не учтёшь. Но основное - как раздел имущества после развода и с кем будут жить дети. А так же общение с детьми родителя не проживающего с ними... Всё обговаривайте....это поможет вам в будущем.

4) Старайтесь не связывать свою жизнь с женщиной которая выше вас социально, финансово и административно. В большинстве случаев при разводе у таких пар мужик остаётся с разбитым сердцем.., без права на общение с детьми если обзавелись.., без денег.., часто без жилья.., без работы.., и средств к существованию. А это конец.

5) И наконец - НИКОГДА не начинайте движения.., если вы хоть в чём то не уверены(!) Это касается всего....также и близких отношений между людьми.