Хорошая статья. Если казаки отрекутся от многострадального Русского народа, то они исчезнут навсегда! Т.к. Русь стояла, стоит и стоять будет не смотря ни на что!

"...2. Таким образом, Волгоградский областной суд признал право казаков на национально-культурную самоорганизацию, и признал их национальную культуру отличной от иных национальных культур в России"/из докладной записки эксперта/ затем анализ решения суда судом Верховным дал и тем более интересные результаты .... Верховный суд рекомендовал назначить экспертизу, которая и дала положительные для казаков результаты. ..Ответ экспертизы: Да. Как в целом по России, так и в отдельных субъектах Федерации на исторических территориях распространения казачества в отношении казаков, казачества допустимо употребление терминов «сохранение самобытности, развитие языка, образования, национальной культуры» .Т.е. Верховный суд в не отказывал казакам в праве на национально-культурное самообъединение, а хотел, чтобы этот вопрос изучили дополнительно эксперты. Что и было сделано." Докладную же записку для штаба составлял наш казак практикующий юрист магистр права Манчестерского университета...Получается казаки - малый марод со своей культурой и НЕ ОБЯЗАН это доказывать...кто не согласен - докажите обратное)))
а статья хорошая вдумчивая ЛЮБО!

Что-то написано об организации Казачьих общин на Дону и Кубани , Но Ведь были не тлько Казаки-на Юге, Были Поволжские Казаки , Уральские Камские, Забайкальские, Терские и Закавказкие.И везде своя специфика т.к. жизнь на Северах отличается от жизни на Юге , жизнь в лесном краю отличается от жизни в Степи.Но Вы правы-Основа везде Казачья община . ибо это основной потустулат Казачества: Казак должен жить на Казачей Земле-в Казачей Общине, а в городе и при Государстве только службу нести, если сам того пожелает.И как бы самостийники не "рычали" Казачество не отдельный народ, а СУБЭТНОС, но со своей культурой Менталитетом и жизненным укладом.Ибо Казак это Вольный челдовек, именно Вольный , т.к. Свободу можно даровать , так и лишить свободы.А Воля-это врожденное чувство!поэтому казаки-в царской россии-отдельное сословие отличающееся от холопов и дворян(дворянин -дворовый человек Царя т.е. тот же холоп , но царский) и Царь Казакам Свободы и Вольности не даровал, а только потверждал эти Свободы и Вольности и Государство вынуждено было Казакам не приказывать , а договариваться согласно обоюдной выгоде.казачество занято было тем , что на границах государства являлдось передовым форпостом защищающим границы от нашествия орд дикарей.а в военное время кадрированные Казачьи части , где офицеры были профессионалами с боевым опытом и образованием-и на постоянной основе, а Казачье войско было призывным из прошедших военную подготовку Казаков , данные части были не регулярными , а иррегулярными.Со своим снабжением и командованием , но в отличие от регулярных войск имели право на Военную добычу т.с.-компенсация затрат общины на Войну!А в Общине должности в том числе и Священника были сугубо выборными и Вопросы Общины решались Кругом Казаков , на котором имели право высказываться только КАЗАКИ-остальные обязаны были подавать прошение через Атамана.

Написало в целом правильно, но только о второстепенных причинно- следственных связях. Но совсем уходя о от обьективной истины, известной только Казакам , да и то, не всем. Если кратко? То Казачество есть порождение борьбы конфессионвальных идеологий, которая длится на протяжении как минимум двух тысячелетий. Цель которой порабощение и свободных Народов серыми пришельцами. Которое заканчивается после смены эпох связанных с передвижением чертога Ярилы-Солнца в в галактике Ирии Небесном(млечном пути) к светлым чертогам вселенной Об этом много уже знают, особенно поработители.

здорова дневали! интересная статья, информационная Любопытно что о нас забеспокоились англосаксы и магистр права их университета(почему не указана фамилия) Только ига не было! нет никаких подтверждающих документов на монгольском или татарском языках! Все ярлыки на" русском" языке и летописи и пр На старинных иконах татары изображены русскими и на их знамёнах лик Христа а на старинных картах и гравюрах русские (как и запорожские гетманы) в чалмах На доромановских христианских храмах и на некоторых казачьих старынных знамёнах кресты с полумесяцем От нас скрывают подобное Абул Касим Магомет (Ибн-Хаукаль)- "Книга путей и государств"(якобы 967г):"Русы состоят из трёх племён из которых одно ближе других к Булгару Царь этого племени русов живёт в Куябе(Киев? Балаково?)... Другое племя...называется Славия(западные славяне)...Третье племя называется Артания(Орда)и царь(хан)его живёт в Арте(Орде)" А название Монгольская либо от греч Мегалион(много или великое) или наше старое МНоГо (МНГплюс огласовка) Татищев ВН(1686-1750) был Астраханским и Казанским губернатором и по архивам написал "ИсториюРоссийскую с самыхдревнейших времён до царя Михаила" но издать при жизни не дали Романовы как "ересь и политическое вольнодумство и была издана после его смерти немцем Миллером ГФ(1705-1783) без первой части и переработанная-подлинники исчезли(!) Такая-же точно история случилась с Историей Ломоносова ! Романовы признали только исторические работы придворных немцев-Миллера ШлёцераАЛ(1735-1800) и БайераГЗ(1694-1738)не знавшего русского языка а тем более древнецерковного и древнеславянского Придворному историку Карамзину пришлось придерживаться немецкой версии нашей истории( у них впервые появилась версия об иге) которая была призвана узаконить приход к власти династии Романовых(это они применили опричнину против своих конкурентов-Рюриковичей и приписали её Грозному (к тому времени давно умершему) (Шлёцер писал:"Миллер говорил о государственных тайнах которыми пришлось бы овладеть если заняться обработкой русской истории но эти тайны доверяются только тому кто на всю жизнь записывается на русскую службу...Тогда я ещё не знал что Миллер сам сделал подобную оплошность...и лишил себя...отставки") Не даром фотокопий летописей почти нет да и подкорректированные издавались исключительно редко-"Радзивиловская летопись"(она же никоновская) появилась при Петре-1 затем публиковалась в 1767г -1902г-1989г-1995г-и всё!!! не дай Бог люди ознакомятся-к Романовым куча вопросов появится! К стати до Петра церковное летоисчесление было от Адама а затем стало от рождения Христа-разница=3800 лет Если кому интересно ознакомится с таким вариантом нашей Великой(монгольской )Империей русских-ордынцев(к стати "татарские" дани-=церковной десятине=гос налог а пополнение войска русскими детьми=призыв в армию(отсюда десятники сотник темники и тд тп и детей на коней приучали с призывнаго мальства и только военная служба-ни какого земледелия и прочего) это всё прочтёте в Новой Хронологии Фоменко и Носовского-академиков которых замалчивают

Изначально КАЗАКИ кочевой народ ,со всеми вытекающими из этого, имеется в виду образ жизни. Некая начальная оседласть появилась у казаков у слияния рек ДОНЕЦ и ДОН. Казачество не может пропасть т.к. кровь казачья очень сильна. Передаётся как по мужской так и по женской линии.Казаки это видят постоянно, возможно не задумываются об этом но это так. Уклад Казачий будет меняться по мере развития цивилизации,жизнь своё берёт да и на всё воля Господа нашего.

Господа казаки, сначала 2-ремарки на статью:
- "Теоретически казачество – отличная форма самоорганизации РУССКИХ. Но вот только на практике…" А я хохол , казак в 3-ем поколении. Так, что на практике меня нет?
- "Некоторые исследователи считают, что казачество «оживёт» и будет востребовано, когда закончится ПУТИНСКАЯ стабильность и вновь начнутся социальные пертурбации. Всё может быть. Поживём – увидим".
Конечно, поживем - увидим. И увидем , что "аффтору" сего опуса желательно видеть АБАМОВСКУЮ (ну или) стабильность. А нам, что Путин, что другой ко
то, да Господи перетерпели много. Сейчас хоть так. А от хорошего, хорошего не ищут.

А теперь по сути написанного: КТО МЫ ЕСТЬ КАЗАКИ??? Кто мы сейчас? Предки наши - это ,разбойники без вопросов. История наука великая, и трактовать ее может всяк по разному ( может и агнеци Божьи за веру стоящи), но я склоняюсь все же к 1-й версии. Вот и для меня сейчас казак - это когда то разбойник(бандит),а теперь нашедший свое время(новый русский). А сейчас определившийся субъект общества. Казак,это по сути своей - разбойник. Или я не прав? Пионером СССР казак ни когда не был и на халяву не служил и правителям за просто так не отдавался. А они мечтают.
К истории:- когда это было? Раньше слова "стрела", "гарпун" вызывали одни ассоциации, а теперь другие - сейчас "гарпун" (ракета) несет 200 кг.вв., любо да? И что нам шашками махаться?
Этнос, этнонарод, может быть. Но смысл то в чем? (Написано для Геннадия).
Славоа Богу что мы казаки!

здорова дневали, господа казаки! Казаков разбойниками определяли первые Романовы (в том числе и Пётр) --их версия истории до сих пор даёт гнилые плоды как видим--знание настоящего Великого прошлого нашего народа охаивается как врагами так и просто не желающими читать и думать самостоятельно--я горжусь своими прадедами-реестровыми казаками

"Если почитать исторические сочинения многих известных историков, Юг России был «проходным двором», через который прошли, надолго не задерживаясь, до десятка народов, которые в основном шли из глубин Азии в Европу. А к XVI веку эта территория вообще превратилась в «Дикое поле», куда из России бежали от крепостного гнета помещиков русские крестьяне, которые организовывались в ватаги, составившие якобы основу казачества. Нет ничего более неправдоподобной версии о происхождении казаков. Сами слова «казачество», «казаковать» появились только тогда, когда казаков стали превращать в служивое сословие русского государства, что дела-лось стараниями русского правительства. Русские и казаки (черкасы) всегда были близки друг другу по духу, основу чего составляло православие. Именно на этой основе казаки - этнически иной народ - превратились в субэтнос русского народа. Этническую основу казаков составляли тюркские племена, которые испокон веков жили на этой территории. Но в те далекие времена, когда наши предки приняли моно-теистические религии – христианство и ислам, для них духовная близость была важнее, чем кровное родство и черкасы стали русскими казаками". РИЗА БАРИЕВ

"О том, как служили казаки Отечеству, писалось много познавательного и увлекательного до крушения Российской империи. Жизнь казачества получила многостороннее отражение в собраниях законов, сборниках документов, в трудах историков, повествованиях самих казаков, в произведениях писателей и поэтов. Затем этот литературный и историографический поиск в силу известных причин прервался, если не считать соответствующих публикаций русского зарубежья».
Слова в целом правильные. К сожалению, Золотарев не упомянул ряд добросовестных исследователей, которые собрали действительно ценный и исторически аргументированный материал. В их числе - Е.П. Савельев со своей книгой «Древняя история казачества».
В 1897 году российский историк М.И. Гершензон перевел с французского второй том «Всеобщей истории с 4-го столетия до нашего времени», который назывался «Эпоха крестовых походов» (под редакцией Э. Лависа и А. Рамбо). До революции книга выдержала несколько изданий. Историк М.И. Гершензон был принят в объятия советской властью, сын его стал известным генетиком, академиком, Героем Соцтруда. А вот книга была совсем забыта, хотя материал в ней на редкость интересный.
В тысячестраничном томе последние несколько десятков страниц были посвящены истории тюрков начиная с событий за пять столетий до начала новой эры, и указаны точные даты многих событий и названия народов по-китайски и по-тюркски. Из изложенных сведений следует, что уже две с половиной тысячи лет назад (!!!) в мире знали о существовании казаков. При этом оказалось, что жизненный уклад древних казаков содержал все признаки уклада казаков XIX столетия". ЕВГЕНИЙ ГЛАДИЛИН