Откройте свой Мир!

Все больше людей начинает жить по справедливой концепции жизнеустройства,но не для кого не секрет что существует проблема доведения.понимания основных понятий КОБ,с целью облегчить понимание и удешевить этот процесс была создана первая листовка-ребус,то есть человеку будет предлагаться разгадать загадку,на самом деле он будет изучать новые знания.Первый вариант экспериментальный в стадии разработки если у кого-то будут предложения или вопросы можете писать в теме или мне.

СУРА 68 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

(1) Нун-буква. И записью и тем, что пишут клятва!
(2) Не ты охвачен бесом по милости Господней (необъятной)!
(3) И не иссякнет для тебя награда (и как она приятна)!
(4) Великим нравом обладаешь ты.
(5) Ты увидишь и они, (и станет понятно),
(6) В ком из вас безумие (было вероятно).
(7) Истинно Господь твой знает сбившихся, и знает идущих по Его пути.
(8) Тому, кто не поверил, не поддавайся ты.
(9) Они бы хотели, чтоб ты не противился, и они бы отнеслись халатно.
(10) И не поддавайся ничтожному, чьи клятвы пусты,
(11) Клеветнику, разносящему сплетни (для вражды),
(12) Препятствующему Добру, беззаконнику, тому, чьи поступки дурны,
(13) Тому, чьи действия грубы, а после этого низки,
(14) Хоть у него сторонники, а карманы деньгами полны.
(15) Когда ему читают знаки Наши, он говорит: «Благодаря сказаниям древних они сочинены»
(16)Мы поставим ему клеймо на рыло его (за слова, адекватно).
(17)Мы испытали их, подобно испытанию владельцев сада, когда те поклялись, что утром соберут плоды,
(18) Не захотев воздать хвалу, (что было б благодатно).
(19) Когда же спали - налетел на сад от Господа тайфун (внезапно).
(20) Наутро сад стал землею пустоты.
(21) И утром звали, (не зная постигшей беды):
(22) «Ступайте на участок, если хотите собрать плоды»
(23) Они отправились, шепча между собой (отвратно):
(24) «Пускай сегодня не входит к вам туда достигший бедноты».
(25) И стали сердиться они.
(26) Когда ж увидели свой сад, сказали: «Ведь, что мы сбились - (нам понятно).
(27) Напротив! Мы лишены плодов - (невероятно)!»
(28) Лучший средь них промолвил: "Что Бога восхвалить должны - не я ли говорил вам внятно?"
(29) Они сказали: "Господу хвала! Деяния наши злом омрачены".
(30) И стали упрек бросать друг другу (безрезультатно).
(31) Они сказали: "Горе нам! Произвол вершили мы.
(32) Возможно, Господь наш заменит сад лучшим, чем он. Ведь с просьбой к Господу мы возвращаемся обратно".
(33) Таково страдание. Страдание ж Последнего мира больше, если б знали они (знатно)!

Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.

Прошу вас, пишите свои комментарии в этот блог: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/369691C599B070A7.html

Борьба за интернет перед выборами явно накалится. Вот интересный ролик о том, что ЕДРо хочет нарастить свою рекламу и влияние в интернете. Понятно, что СМИ ими уже захвачены, но контроль в инете - им недоступен...

[ Читать далее... → ]

Как мир устроен...
Скажешь правду, не поверят.
И назовут тебя лжецом
Да и выпнут прочь...
Неважно скроен,
Некрасив, то не потеря!
Твои слова дойдут потом...
Сейчас, невмочь.
Когда «гром грянет»,
Сразу вспомнят: что-то было!
Предупреждение
Давалось загодя.
Но в головах тогда
Сумятица царила.
Кругом неверие...
«Пророк», он негодяй!
«Лучше б молчал,
И нам тут под руки не каркал.
Живём, как жили,
Понадеясь на «авось».
А то, всех учит,
Как бывало миссис Марпл,
Хоть самому
Жить рядом с нами довелось».
Люди не думают,
Что глас пришёл от Бога.
Слова те, вещие,
Стараясь оттолкнуть.
Им же не ведомо,
Что беды у порога.
«Судьбой накликаны»...
Хоть есть на что спихнуть.

9 апреля 2011 года.

Тема демотиваторов в интернете очень популярна. Вопрос в том - чего больше приносят демотиваторы - пользы или вреда? И если пользы, то для кого именно? Насколько можно судить, демотиваторы постепенно теряют популярность, поскольку ими засорено огромное пространство в интернете (например, в соцсетях) и их нагромождение не может не раздражать завсегдатого интернет-пользователя. Тем не менее, возможность передачи актуальности, злободневности какой-то темы - это, пожалуй, главная отличительная черта демотиваторов, что вкупе с саркастическими комментариями позволяет демотиваторам по-прежнему оставаться на "видных позициях" виртуального пространства и не только. Демотиватор, думается, в достаточной степени послужил на пропагандистов здорового образа жизни, моралистов различных толков, защитников истории, что, конечно, замечательно, но так же демотиватор проиллюстрировал возможность с помощью (подчас откровенно чёрного, но тем не менее запоминающегося) юмора и несколько иных (зачастую привлекательных для большинства) концепций исказить всё то, что вкладывается одними в их демотиваторы до неузнаваемости и прямопротивоположного. То есть, идёт разделение. Подмена. Встраивание иных концепций. И порой даже противоборство на основе какой-то одной темы. Здесь нет ничего нового. И чаши весов пользы и вреда от демотиваторов, думается, равны. Вопрос второй - кому это надо, для кого разделение в демотиваторах - польза? Если идти от мелкого - то, скажем так, неумудрённый жизнью приколист-компьютерщик-иллюстратор вполне готов сделать "живенький такой" юморной демотиватор на актуальную тему. Цель - посмеяться самому и показать другим, чтоб тоже посмеялись. Другие цели в данном случае поставлены вряд ли будут. Поднимаемся на уровень выше - программист-иллюстратор с определённым набором знаний о происходящих событиях (или получивший заказ на картинку определённой направленности + какие-то знания, позволяющие создать устраивающий заказчика демотиватор), готовый создать хороший демотиватор, в котором будут сочетаться добротный юмор, отличное от мнения большинства, но тем не менее "витающее среди масс, толпы" убеждение - вызревающее убеждение, также зараждающееся или подпитываемое извне. На этом уровне цель - передача массам/толпе убеждения определённой направленности, какого-то фактологического знания, знания описательного характера, передача определённой идеологии, либо борьба с иными/противостоящими идеологиями/убеждениями.
И, наконец, наиболее высокий уровень - это концептуал(-иллюстратор-программист) и/или его хозяева, кто заинтересован в создании разделения в каких-либо областях, с целью управления данными областями по собственной концепции, поддержание в данных областях собственной концепции, и недопущение управления по иной отличной концепции. При этом одни и те же демотиваторы более низких уровней могут быть подчинены и работать как на одну концепцию, так и на другую - отличную или противоположную ей. О концепциях и теории управления читайте работы ВНУТРЕННЕГО ПРЕДИКТОРА СССР и ДОСТАТОЧНО ОБЩУЮ ТЕОРИЮ УПРАВЛЕНИЯ.

Недавно СМИ абстоятельно обсуждали выступления Владимира Путина по вопросам конфликтов на межэтнической, межконфессиональной почве. Основной причиной выступлений стало происшествие с участием спартаковских болельщиков и выходцев из кабардино-балкарии, в котором погиб спартаковский болельщик Егор Свиридов, а также волна митингов и протестов по всей стране и особенно в Москве в связи со случившимся. Также Путин во вторник встретился с футбольными фанатами "Спартака" и вместе с ними возложил цветы к могиле Егора Свиридова.
Что послужило причиной подобного внимания средств массовой информации к выступлениям Путина? Ответ очевиден - исходя из содержания показанных по ТВ фрагментов - урегулировать вопрос межэтнических и межконфессиональных конфликтов, которые наблюдались до трагедии и особенно вспыхнули после её. Если исходить из существа вопроса - что лучше молчать по поводу случившейся единичной трагедии тем более с участием двух разных этнических группировок (то есть по такой теме, которая в России очень актуальна в последнее время и является болезненной темой) или по всем каналам трезвонить о ней, учитывая и без того напряжённую ситуацию в стране (особенно в крупных городах и столице) по этому вопросу - то думается молчать - на руку тем, кто легитимен сложившейся власти и не хочет по крайней мере в ближайшем будущем никаких переворотов и гражданских войн. И наоборот - тот, кто жаждет в очередной раз подкосить почву под нагами власти в стране - конечно, будет руками СМИ организовывать огалтелое общество на бунт. Бунт получился, но, скажем так, рядовой, заурядный. Пошумели, потопали, подрались с "ментами", разошлись. Что дальше? Те же СМИ, что трезвонили "собирайся народ, бунт нас массовый ждёт" уже в мягкой форме, переходя на более лояльный тон к сложившейся власти, сообщают нам о выступлениях Путина, о его встречах с разными этническими группировками, визитами к спартаковским болельщикам и прочее, прочее, прочее, что даёт повод сказать, "ай, да, власть - молодцы, а мы(?) в воду концы" и как всё у нас хорошо разрулилось властью... А на самом деле, это лишь - скажем так, "доработка темы, поддержание вопроса в актуальном состоянии" - вопроса о межэтнических и межконфессиональных конфликтах в нашей стране. И если ещё короче - тема конфликта библейства (и иудаизма как его надсмотрщика) и исторически-сложившегося ислама.
Именно поэтому, ответ далеко не очевиден - урегулировать вопрос или продолжить по нему дискуссии?
Если "догадаться" из поверхностного восприятия новостной информации о том, что СМИ контролируются сложившейся в стране властью, то из более глубинного восприятия можно догадаться, что над СМИ и контролем за ними со стороны сложившейся власти стоит ещё кто-то...

Очередная волна разжигания межнациональной розни накатила после недавнего происшествия в Москве.
В ночь с воскресенья на понедельник был убит болельщик футбольного клуба "Спартак" Москва. В убийстве подозревается выходец из Кабардино-Балкарии. Как утверждают источники, группа фанатов подралась с кавказцами, в ходе драки началась стрельба. Один человек был убит, ещё один получил тяжёлые ранения. После этого происшествия болельщики "Спартака" обращались в следственный комитет ГП с целью наказать виновных, также устраивали митинги, недовольные тем, что СКГП решил отпустить 5 из 6 подозревамых кавказцев; во время футбольного матча с ФК "Жилиной" в Словакии фанатами в знак протеста были зажжены "фаеры", пиротехнка, которая даже привела к остановке футбольного матча, 8 числа состоялся митинг болельшиков, прошедший достаточно культурно, а вот сегодняшняя акция протеста к моменту написания поста уже принесла первые "плоды" - жёстские столкновения с сотрудниками правопорядка.
Также, как утверждают иностранные наблюдатели, в России отмечается рост националистических настроений и стычек русских с выходцами из кавказских республик.
Кажется, всё достаточно понятно, ясно. Давняя проблема ещё со времён чеченских войн и резиновой Москвы снова дала о себе знать. И ковыряться в старом нарыве бесполезно - одних не отправишь на родину (да и надо ли), другим не объяснишь, что нужно дружить, а не воевать... Так или иначе, но попробуем рассмотреть недавние события и в целом картину противостояния исламского и библейского мира под несколько другим углом, отличным от хроник, размещённых в большинстве переодических изданий.
По сути вся ситуация - это, во-первых, выражение действительных целей закулисных сценаристов, а во-вторых, проблема, которая уже многие века существует в мире - взаимоотношения Корана и библии. Цели, которые ставит перед собой так называемая "мировая закулиса" - прежде всего осуществление на всей планете (или большей её части) форматирования сложившихся буржуазно-потребительских отношений, сворачивание гонки потребления, с целью недопущения обгладывания планеты, и создания на ней всякого рода экологических катастроф. Для этого требуется прежде всего подавить так называемый "американский образ жизни", смягчить потребление энерго- и природных ресурсов и ввести в общество иные принципы жизнеустройства, иное мировоззрение. Но такое, которое бы при всей своей "правильности" и универсальности сохраняло монополию на власть этих "мировых закулисных сценаристов". Установить данное мировоззрение в обществе возможно через глобальные войны, главными противниками в которых угатовано быть исламскому и библейскому миру. Чтобы вариант войны мог быть реально осуществим, следует постоянно муссировать тему конфликта этих двух конфессий - исторического Ислама и псевдо-Христианства. Муссирование темы столкновения 2 конфессий строится и вот на таких ситуациях в частности. Поэтому ситуация с убитым болельщиком - эта та же манета в копилку "мировой закулисы", которой, следует напомнить, служат все мировые СМИ. Была ли бы огласка подобной ситуации, не будь замешаны в ней выходцы из исламского мира и русские (библейский мир), ещё не известно. А вот в таком варианте - огласка, конечно, есть. И акцент чётко поставлен на противостоянии "Ислам - библейский мир". Можно также предположить о причастности к подготовке митингов и разжиганию радикальных настроений среди "одуревших от пивка и горя" болельщиков ещё и тех, кто стоит в верхушке фанатских группировок, кто их спонсирует. Все эти люди, если это действительно так, работают в меру своего понимания на себя, а в меру не понимания - на тех, кто стоит уже над ними в иерархической пирамиде с бесструктурными связями и понимает больше. Так или иначе - тема столкновений Ислама и библейского мира и акцент на этой теме - на руку "мировой закулисе". (подробнее смотрите аналитику ВНУТРЕННЕГО ПРЕДИКТОРА СССР)
Остаётся надеяться на то, что сегодняшний конфликт между болельщиками и ОМОНом разрешится без значительных последствий. Ситуация урегулируется и радикальные настроения сойдут на нет.

Что нужно чтобы достичь идеальной модели управления обществом? Возможно, всего одна значительная деталь - это умение людей чувствовать и понимать друг друга не только при прямом (вербальном и визуальном) общении, но и путём общения на расстоянии - "телепатического общения". То есть, грубо говоря каждый может знать о каждом всё. В таком случае иерархическое управление социальными процессками в таком обществе требуется лишь тогда, когда, на мой взгляд, нравственность значительного числа индивидов сильно отклонена в отрицательную сторону. И в то же время если нравственность подавляющего числа людей, а так же животных, растений и прочих организмов/биологических форм, вписывается в узкоограниченные рамки положительной шкалы, тогда фактически - ни цари, ни надсмотрщики в таком обществе не нужны. В таком обществе на "первых ролях" будут только те, кто по своим каким-либо параметрам (дарованным Свыше от рождения либо приобретённым в течение жизни через труд) может внести больший вклад в то или иное дело.
Но поскольку до такого общества, возможно, ещё очень далеко вследствие разных причин, то модель, которая может некоторым образом приблизить описанную выше - это модель общества, при которой все подключены к одному индивидуальному разуму. Данный разум при этом должен обладать относительно идеальной нравственностью - что подразумевает под собой фактически полностью безошибочное управление процессами в обществе. То есть, проще говоря, вот есть мужичок - он правитель - и его мысли, чувства, эмоции знают все. При этом информация о мыслях, чувствах и прочем мгнавенно возникая в голове правителя доходит до всех остальных. То есть что у царя в голове. то и у других. При этом - все остальные имеют свою индивидуальную нравственность, интеллект и прочее. То есть, думают то по-своему, но "подключены" к одному. Хотя безусловно у такой системы будет не мало и своих минусов.         

Распространение КОБ, я считаю, пойдёт лучше всего через СМИ (средства массовой информации). Очевидность данного факта доказывать не нужно, а следует пояснить какие именно СМИ (вид) могут помочь в деле распространения КОБ. Поскольку общедоступные и государственные каналы практически полностью зарезервированы под продукцию иных концепций и главную из них (которая в КОБ названа - библейская, толпо-элитарная), то возможность проникновения КОБ "туда" практически равна нулю. Все обрывки концепции или её вариантов, что проникают, на мой взгляд, лишь некоторая породия и передают только отдельные её моменты, прикомиссованные к "концепции развития капиталистичекой России". Поэтому телевидение (кроме альтернативных каналов) не действенно в деле распространения КОБ. Куда более действенным может оказаться, скажем, музыка, кино, литература, поэзия, газеты. Но учитывая систему, в которой всё это дело вертиться, приходиться и к этим видам СМИ добавлять слово - альтернативные. Я думаю, ставку следует сделать на творческую молодёжь, это логично. Молодые ребята легче усваивают КОБ. И ставку следует сделать на молодёжь в музыке. Современная музыка - это и сцена, это и поэзия, это и собственно сама музыка. Если вложить в головы молодых музыкантов концепцию, то подкреплённая энергией молодости и творчеством, она будет распространяться и узнаваться очень быстро. Конечно, данный вопрос не однократно рассматривался кобовцами "всех рангов", но тут вопрос в том, я считаю, можно ли и целесообразно ли концепцию "накладывать" на тяжёлую, агрессивную и вообще такую музыку, которая сейчас популярна в молодёжной среде.   

Добрый день Соратники,

ну прежде всего хотелось остановиться на вопросе, что такое КОБ.

КОБ - Концепция Общественной Безопасности

Концепция
приведем расшифровку терминов:

С сайта Википедия:

Конце́пция, или конце́пт, (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания (трактовки) какого-либо предмета, явления или процесса; основная точка зрения на предмет; руководящая идея для их систематического освещения.

Употребляется также для обозначения ведущего замысла, конструктивного принципа в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности.

т.е. грубо говоря Концепция это - определённая система знаний позволяющая рассматривать каждое отдельное явление или процесс, также группу процессов, позволяет иметь свою трактовку и понимание происходящего как в глобальном плане так и в мелом, частном.

теперь со словом концепция немного проще.

Почему общественной??

Многие спросят этот вопрос, почему общественная, почему не национальная??? Казалось бы уже давно вошел в обиход термин - национальная безопасность, так в чем же отличие от общественной безопасности??

Тут все очень просто, слово "национальная" делает данную концепцию узконаправленной, если можно так сказать. грубо говоря в данной трактовке, национальная безопасность, это безопасность определенной нации, но мы с Вами живя на пост-советском пространстве чаще всего находимся в много-национальном обществе. - и это хорошо.

Безопасность

Со словом безопасность вроде все понятно.

Сложив три эти термина получаем следующее--

Концепция Общественной Безопасности -- система знаний направленная на понимания происходящих процессов и явлений, позволяющая рассмотреть любой процесс и явление под своим углом концептуальных знаний. Цель данной концепции - безопасное развитие общества, преодоление накопившихся системных ошибок развития.

---------------------

Определение КОБ с сайта www.kob.su

Концепция Общественной Безопасности - это система взглядов на мироустройство.

Имеет свой терминологический аппарат (устойчивые словосочетания), философскую основу.

Концепция Общественной Безопасности через рассмотрение эволюции биосферы и человечества, глобального исторического процесса, экономики, философии, социологии, и ряда других наук, с помощью теории управления выходит на понимание происходящих в современном мире процессов, истоков глобального системного кризиса на планете Земля и показывает пути вывода России и всего человечества (в том числе каждой отдельной личности) на путь безкризисного гармоничного развития в ладу с законами природы (вселенной, биосферы и т.д.).

Основные работы по КОБ были написаны авторским коллективом взявшим себе собирательный псевдоним ВП СССР (Внутренний Предиктор (математический термин, обозначающий - предуказатель), начавшем свою деятельность еще в 80-90е годы прошлого века.

Добрый день Соратники,

Это первая запись сообщества, хочется здесь добавить полезные ссылки на материалы, где можно найти полезную информацию по освоению концепции.

http://www.kpe.ru -- сайт концептуальной партии КПЕ
http://www.vodaspb.ru -- Много материала по КОБ, работы ВП СССР
http://agaroza.com -- Интеренсный сайт, много полезной информации
http://kob.kz -- сайт сторонников КОБ Казахстана
http://kob.su -- много полезной информации