Абсолютная Правовая Государственность - это строй, который находится на извилистой границе между этими крайностями.

Мы через тернии буржуев
Протащим мысль рабочих, их труды!
Мы не какой-нибудь куркуль Кукуев!
Мы - коммунистов стройные ряды!

Мы знаем: мы не победимы!
И в этом наша сила и кулак!
Мы знаем: мы неукротимы!
И пусть буржуи знают, что и как!

Нас не сломить ни голодом, ни пыткой,
Нас не убить, не застрелить!
Живее всех живучих, самых прытких!
Мы - гении судьбы, и наша участь - жить!!!

ТЕОРИЯ
АБСОЛЮТНОГО ПРАВА. АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО – ИНДИКАТОР КРИМИНАЛА. ТОМ  I.(2012г. Изд. LAP LAMBERT,
580 С.,цена 79?)


ЧАСТЬ  I.  ИДЕЯ 
АБСОЛЮТНОГО  ПРАВА. Глава 1. Абсолютное Право – императив правового
прогресса.  Глава 2. Философия
Абсолютного Права.                                          Глава 3. Сущность
Абсолютного Права.  Глава 4. Синтез
Абсолютного Права.                                                                
Глава 5. Человек и его возможности в XXI веке.                       
                       


 ЧАСТЬ II. АБСОЛЮТНОЕ  ПРАВО. Глава 1. Общие принципы
Абсолютного Права.                                                                                            Глава 2. Критерии Абсолютного Права. Глава
3. Эволюция Абсолютной  Правовой Государственности.
Глава 4. Власть Абсолютного Права. Глава 5. Теория презумпции                                                               
Глава 6. Механизм законотворчества для каждого Человека. Глава
7. Абсолютное Избирательное Право. Глава 8. Права, Свободы и Обязанности (жизнеобеспечивающие,
патерналистские, политические, специальные и маргинальные) Гражданина АПГ. Глава
9. Права и обязанности Абсолютного Правового Государства (Физическое
уничтожение Сверхпреступников,  обязательность
наказания невменяемых и недееспособных преступников,  предел вмешательства Государства в защиту
своих граждан за рубежом,   патерналистские,
солидарные и субсидиарные обязанности АПГ). Глава 10. Экономика Абсолютного Правового Государства.
Глава 11. Экология в Абсолютном Правовом Государстве. Глава
12. Единое Мировое Государство. 


ЧАСТЬ III.  УГОЛОВНАЯ    ПОЛИТИКА 
АБСОЛЮТНОГО ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. Глава 1. Идентификация Абсолютного Преступного Деяния.  Глава 2. Принципы и критерии уголовной политики  Абсолютного Правового Государства. Глава 3.
Наказание в Абсолютном Правовом Государстве. 
Глава 4. Абсолютная Правовая система исполнения наказаний (механизм
выплаты гиперкомпенсации, пенитенциарные принципы; права, свободы и обязанности
заключённых; организация работы заключённых; апробация проекта «Земля»).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 


                                                                                                                              
                                                                                                                                                    ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНОГО ПРАВА. АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО –
ИНДИКАТОР  ПРОГРЕССА.ТОМ  II. (2012г. Изд. LAP LAMBERT,
480 С.,цена 79?) 


ЧАСТЬ  I.  ИНТУИТИВНОЕ ПРАВО. Глава 1. Программы 
кандидатов в Президенты РФ 2012 года. Глава 2. Закон о качестве жизни. Глава
3. Закон Свердловской области о местном  самоуправлении.
Глава 4. Всероссийское Объединение 
Избирателей. Глава 5. Закон "О суде народа России над Президентом  и членами Федерального собрания Российской
Федерации". Глава 6. Обращение в Центризбирком группы                               избирателей.
Глава 6. Инструкция по методам воздействия на чиновника.


ЧАСТЬ  II. 
АБСОЛЮТНОЕ  ПРАВО  В 
ДЕЙСТВИИ.  Глава 1. Спросим себя! Глава 2. Абсолютная Правовая Система Связей. Глава 3.
Абсолютная преступность действующих судов. Глава 4. Провал системы Позитивного
Права. Глава
5. Наука в зеркале Абсолютного Права (диалог с Посторонним;  в империи вампиров; оценка вклада учёных в
науку; кто является автором НИР?; публикация научных статей; должная
организация системы связей в науке. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.                                                                                                                                         
                                                                                                                                                                          &nbs p;                                                                                                                                                                          &n bsp;                                                                                                         


Оба  тома можно
приобрести в интернет-магазинe     
http://www.ljubljuknigi.ru/


С
наилучшими пожеланиями,     Головкин Б.Г.                                                                            
                                                                                                                                                                   &nbs p;                        

Товарищи! У нас в г. Иванове готовится НПК "90 лет образования СССР". Приглашаем принять участие (можно и заочно)! Шлите материалы!

   Ветераны 6 Мая и 15 Сентября! Приглашаю Вас на мероприятие, посвященное 95-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции. Акцию организует Кемеровское отделение КПРФ и комсомол. Большинство из их членов будут рады увидеть Вас в одном строю с ними. У нас много общих целей и задач. Плакаты и баннеры - не обязательны, так как только одно Ваше появление есть символ революции. Белые ленты не возбраняются, хотя на этом празднике более уместен красный цвет. Место и сроки проведения мероприятия уточняются и будут сообщены дополнительно. От КПРФ - Грушевский Валентин. 02.11.12г. .................................................................................................                          ВНИМАНИЕ! ПЕРЕПОСТ!" Власти Кемеровской области сделали всё, чтобы не состоялось празднование 95-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции. Впервые за 20 лет в г. Кемерово не будет праздничной демонстрации трудящихся! Фактически дело идёт к полному запрету Компартии в нашем регионе. Это ещё не Германия 1933 года, когда к власти пришёл Адольф Гитлер и были уничтожены десятки тысяч коммунистов, но уже тенденция. В перспективе нас ждут концлагеря, массовые репрессии и подавление всех проявлений инакомыслия. Я считаю, что Кузбасс и Алтайский край являются полигоном, на котором отрабатываются основы будущего репрессивного строя, абсолютной диктатуры олигархов в России. 05.11.12г.

Николай Миляев 03-09-2012 12:14 :
Анастасия заблокировала меня на "Антикапитализм"...я Вам сбросил переписку...

Александр Чижиков 03-09-2012 12:16 :
....вот..это пример того, как последователи КПСС расправляются с теми, кто имеет мнение отличное от того, каким владеет эта братва......хорошо, что не расстрел, не психушка и не лесоповал....."

На ваш комментарий в сообществе Антикапитализм

Александр Чижиков, 03-09-2012 09:21
Тема: Re[3]: Как противодействовать оболваниванию

Уважаемая, Анастасия!

Не вижу в высказываемых мнениях, обращённых ко мне, коммунистов! Вижу либо заблудших, либо откровенных предателей Октябрьской социалистической революции, революционных целей и интересов русского рабочего класса.

То, что вы, Анастисия, называете "спаммерами" есть МНЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОЛЕТАРИАТА, которое вы, по своей политической близорукости, называете таким образом и игнорируете. А надо уметь вести аргументированный диалог. Но вам, вести диалог не с руки: его уметь надо вести. Для вас проще расстрелять у стенки: нет человека - нет и проблем!!!
Сайт Фонда «Центр марксистских исследований»: http://www.centrmarxissled..... ФОРУМ: http://tulaignk.ucoz.ru/for...

получен ответ
________________________________________

~*~ Анастасия ~*~, 03-09-2012 09:46
Тема: Re[4]: Как противодействовать оболваниванию

Чижиков, снова любимым провокаторским делом занялся?!
Нечего здесь антикоммунистические сайты рекламировать!
За оскорбление модератора получаете БАН.
Теперь, т.к. Вы в БАНе, придётся Ваш пост снести.
------------------
И в тысячный раз повторяю : ХВАТИТ ЗАВАЛИВАТЬ МОЙ ПОЧТОВЫЙ ЯЩИК СВОИМ ХЛАМОМ !!
Он всё равно отправляется АВТОМАТЕЧЕСКИ в "Спам". Что за недоумки - неужели времени не жаль на рассылку??? То же передайте своему миляеву и прочим

Это ж надо, до какого вздора наши "персоналисты" договорились:
Народная Революция 1991-1993 гг., освободила Советский Союз от власти КПСС,
убрав серьёзное препятствие на пути к социалистическому способу производства.

Стало быть, Ельцину и Гайдару, а также и их батюшке Горбачеву памятник побежим ставить!
Слепы Вы, г. Чижиков, или являетесь прислужником буржуазии.
В 1991 -1993 годах победила линия на реставрацию капитализма в
СССР и в России и разгром окончательный СССР и советской власти
при широком обмане и самообмане народных масс!

Позор "персоналистам"!
Давид Эпштейн

Рассмотрим, есть ли у Д. Эпштейна, Ф. Тягунова, Ю. Амбросимова, и иже с ними критиков, коих весьма не мало (но никто из них между собой абсолютно не единодушен!!!!!!!!), основания для того, что позорить ИГ «Новые Коммунисты», пропагандирующих экономический персонализм – основу социалистического способа производства. Уйдём от общих слов критиков (вздор, прислужники, слепы, позор), и воспользуемся понятиями и терминами марксизма.

Итак:
«Партийность есть результат и политическое выражение высокоразвитых классовых противоположностей» В.И.Ленин

Есть ли сегодня высокоразвитые классовые противоположности в России? Есть. Имеется ли сегодня в России пролетарская партия, являющаяся результатом и политическим выражением этих противоположностей? Нет. Причина в том, что реальными собственниками и властью в России осталась номенклатура КПСС, которая управляла рабочим классом в СССР, и рабочий класс, с одной стороны, видит разницу в управлении лишь в ослаблении социальной составляющей, а с другой – не верит, что возможно самоуправление народа, да и не стремится к этому, потому что не знает, что это такое. Таков итог советской действительности (как результат руководящей и направляющей деятельности КПСС), которая убедила рабочий класс СССР и рабочий класс всего мира, что наёмный труд и эксплуатация непреходящи, т.е. не устранимы. Именно осколки КПСС, поправ марксизм, утверждают будто бы в СССР был социализм, действуя таким образом, против многочисленных материалистических фактов, не понимая сути противоречий, погубивших СССР.

Могла ли КПСС, которая предала марксизм, пролетариат, народ и разрушила СССР, быть передовым отрядом рабочего класса? Нет. И эта данность отвратила советский народ от КПСС. Почему КПСС не смогла наилучшим образом понимать прошлое и будущее пролетарского движения к социализму? В сознании политической номенклатуры КПСС советская власть – это утрачиваемая власть и «социализм» с всеобщим наёмным трудом. Будущее – это возвращение утрачиваемой власти.

Выражала ли КПСС в событиях конца 80-х годов 20 века интересы движения пролетариата к социализму, когда высшее руководство не понимало, что социализм – это общество без классов, без наёмного труда, без эксплуатации человека человеком и человека государством? Могла ли КПСС оставаться наиболее активной частью класса, всегда толкающего вперёд, когда не понимают социалистического будущего? Нет. Следовательно, по законам материалистической диалектики выражаемая КПСС "ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ" была устранена движением советского народа, устранившего препятствие в два этапа: вначале настояла, чтобы из Конституции СССР была удалена статья о "руководящей и направляющей силы общества", в затем, видя масштаб предательство высшего руководства КПСС, устранила с исторической арены и саму КПСС КАК СЕРЬЁЗНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ НА ПУТИ К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ СПОСОБУ ПРОИЗВОДСТВА.

Ни Горбачёв, ни Ельцин, ни Гайдар - никто из них не был революционером. Революционным по содержанию был советский народ жаждущий демократических и социалистических перемен.

Руководствующийся марксизмом социалист беспристрастно, критически исследующий многочисленные факты, явления и тенденции того быстротекущего времени не может не замечать противоречия, на которые ещё классики марксизма обращали внимание. И сегодня, по прошествии 20 -летия, со всей очевидностью ясно почему в 1991 -1993 годах победила прокапиталистическое лобби КПСС: да потому, что КПСС, следуя установке И.В.Сталина о том, что в СССР построен социализм, который в политэкономических основах за 70 лет почти не развивался, накапливая энергию не разрешаемых противоречий. Главное противоречие: противоречие между мощно развившимися производительными силами и уровнем производственных отношений.

Политическое руководство СССР десятилетиями душило всяческие ростки теоретической мысли - это неоспоримый факт. На реставрацию капитализма в России толкнуло прокапиталистическое лобби КПСС: члены Политбюро ЦК КПСС: Россия - Ельцин, Казахстан -Назарбаев, Грузия - Шеварднадзе, Азербайджан - Алиев, Белоруссия - Шушкевич, Украина - Кравчук, Молдова – Лучинский .....с участием просоветской части КПСС в лице Зюганова, Тюлькина, Пригарина, Шеина, Хабаровой, Скворцова, Козлобаева, Маркова за которыми стоят члены их партий - все они вместе противостоят разными способами (и идеологическими, и организационными) организации и объединению актива авангарда современного русского рабочего класса.

«Отличительной чертой коммунистической партии является полная её теоретическая и практическая самостоятельность и независимость от каких-либо чуждых пролетариату идейных буржуазных влияний. Лишь при строгой принципиальной выдержанности коммунистическая партия может удовлетворительно выражать и отстаивать интересы пролетариата, непримиримо враждебного буржуазии, стремящегося к уничтожению всякого классового господства и к созданию бесклассового общества». Маркс, Устав Интернационала.

http://tulaignk.ucoz.ru/pub...

СЕМИНАР «Марксовские чтения» на тему:
"О современном состоянии политэкономии в России. По итогам первого Международного политэкономического Конгресса" -6 июня 2012г.
/докладчик д.э.н А.В.Бузгалин –соорганизатор первого Международного конгресса по политэкономии/

Современное состояние политэкономии в России, раскрытое на первом Международном конгрессе по политэкономии, послужит Фонду «Центр марксистских исследований» своего рода камертоном официальным взглядам, которые и определили экономический курс России после распада СССР. Соорганизаторы Международного конгресса по политэкономии - это восемь мощнейших структур, огромная армия учёных, десятилетиями работали. Каковы же итоги? Открывают ли выступления ведуших политэкономов, перспективы науки, изучающей законы общественного производства и диалектику распределения материальных благ в человеческом обществе? По состоянию политэкономии и комдвижения в России – можно твёрдо сказать---нет!
Надо признать огорчающую очевидность: конгресс показал, что современная наука политэкономия совершенно не изучает способы производства и пути экономического освобождения человека, открывая последнему перспективы быть личностью и инициативно, творчески, высокопроизводительно работать для воспроизводства своей жизни и жизни социума. Выявилось, что политэкономы, позиционирующие себя марксистами, коммунистами не руководствуются тем, чтобы изменить отношения собственности и присвоения в интересах подавляющего большинства народа, а лишь объясняют положение, сложившееся под влиянием буржуазных экономических школ, в частности школы Кейнса.
Бездумно повторяется: практика критерий истины! Сколько же десятилетий можно принимать «госкапитализм при коммунизме» /В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т. 45, с.84-85/ за социализм? Преступно ошибочная точка зрения, показывающая, что называющие себя марксистами и не марксисты вовсе, поскольку ревизируют и Энгельса, и Маркса, и Ленина. Мы живём в государстве, в котором наука политэкономия наследует (СССР) обслуживание интересов государства, а не интересы каждого и всех вместе, то есть социума.
И в коммунистической оппозиции, естественным образом, противостоят друг другу две исторически сложившиеся идейно-теоретические противоположности: сталинизм и марксизм. Практика показывает: всюду, где господствует сталинизм, а это тупик.
Есть ли выход их тупика? Есть! Он в обращении к марксизму как исторической, политэкономической и диалектической науке. И люди, которые долгие годы настаивают на этом и работают в этом направлении, - есть, но они преимущественно находятся не в академической науке, тормозящей развитие общества («регрессивная диалектика»! А.В.Бузгалин), а работают подвижнически на идею экономического освобождения пролетариата!!!
«Экономическая и философская газета» и семинар «Марксовские чтения» помогли активу революционно мыслящего пролетариата к сегодняшнему дню во всей глубине понять две вещи. Первая - авангардной политической силы в России нет (Г.А. Багатурия, члены группы «Новые Коммунисты»)! Вторая - для организации в Единую политическую силу трудящихся России русского рабочего класса нужна авангардная теория (Г.А. Багатурия, В.С. Петрухин, В.И. Корняков, А.В.Чижиков, В.И. Пунтус, Г.А. Губайдуллин, Г.В. Янушевский, ), раскрывающая не только порядок и содержание уничтожения наёмного рабства, но и установление социалистического способа производства!
Фонд «Центр марксистских исследований» с вниманием относиться к деятельности подвижников – марксистов, творчески развивающих социалистическую идею, содействующих созданию современной авангардной теории:
1. Г.А.Багатурия, д.ф.н., профессор МГУ - Творчески развивает марксизм как науку (диалектика) познания /Москва/.
2. Д.В. Джохадзе, д.ф.н., профессор ИФ РАН - Раскрыты исторические и экономические основы интеграции народов постсоветского пространства /Москва/.
3. В.С. Нерсесянц, академик РАН - теоретические - философские (цивилизм), теория права и государства, о передаче собственности и результатов труда работнику - гражданину, построение гражданского общества /Москва/.
4. В.А. Вазюлин – руководитель Международной историко-логической школы, теоретические-философские разработки о преодолении противоречий советского периода движения к социализму, с позиций творчески развиваемого марксизма /Москва/.
5. Т.Г. Зураев - теоретические (описывающие госкапиталистический характер советского способа производства) разработки, указывающие на необходимость движения к социализму иным путём, чем это осуществлялось в СССР /Московская обл./.
6. В.С. Петрухин - теоретические разработки - политэкономическое обоснование советского способа производства как госкапиталистического. Теория экономического персонализма - установление социалистического способа производства, уничтожающего наёмное рабство и эксплуатацию. Экономические разработки подлинно социалистических отношений собственности: общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения – не делимое национальное богатство в имущественном выражении и персонализированное присвоение результатов труда (прибыли) по произведённой избыточной стоимости /Москва/.
7. Г.А.Губайдуллин - теоретические разработки, доказывающие необходимость совладения коллективами общей собственности и коллективного распределения результатов труда /Татарстан/.
8. В.И. Корняков, д.э.н, профессор Ярославского технического университета - теоретическое обоснование необходимости взрывного роста производительности труда, как результат прорыва к социализму /Ярославль/.
9. А.С. Шушарин - теория (Полилогия) раскрывающая научно-методологические ресурсы и перспективы развития социалистического способа производства /Москва/.
10. А.Т. Харчевников, кт.н - вопросы эксплуатации интеллектуального труда /Московская обл./.
11. Г.В.Янушевский - теоретические - философские разработки - обоснование с позиций марксизма необходимость установления институтов совладения общественной собственностью и присвоения каждым результатов своего личного труда /Санкт – Петербург/.
12. В.И. Пунтус, к.т.н - теоретические - философские разработки, обоснование справедливости существования нескольких форм собственности и присвоения работниками результатов своего труда /Москва/.

Фонд «Центр марксистских исследований», изучивший политэкономические предложения большого числа авторов, отмечает: предлагаемые В.С. Петрухиным экономические разработки - не имеют себе альтернативы. Экономический персонализм - это творчески выработанное новое знание по политической экономии и основам новой методологии установления на базе самоуправления социалистического способа производства. Воззрения В.И. Пунтуса, Г.В. Янушевского весьма близки по глубине понимания необходимости смены господствующих отношений собственности (присвоения) на коллективистские. Положительным критиком экономического персонализма является В.И. Корняков, предлагающий собственные экономические разработки, обеспечивающие взрывной рост производительности труда.
Политэкономическая суть теории экономического персонализма - установление социалистического способа производства, уничтожающего наёмное рабство и эксплуатацию.
Все иные предложения, лишь модифицируют систему управления человеком и обществом, в частности ту, что была в СССР, не меняя содержания экономического базиса общества и её надстройки. Все осколки КПСС борются за власть и возврат в СССР, к возможности управлять.
Пример того, как народ относиться к перспективе восстановления отношений господствующих в СССР показали выборы в ГД РФ и Президента РФ. Есть совсем свежий факт: 3 июня 2012 года в Ефремове, Тульской области состоялись выборы в местные органы власти, приняло участие 16,8 % избирателей, по партийным спискам коммунисты получили 24% (!!!!) , единоросы - 70%.
Повышению конструктива работы семинара «Марксовские чтения», послужит решение руководителя семинара «Марксовские чтения» провести осенью семинары, раскрывающие авангардные (подлинно социалистические) основы общественного развития. Это то, в чём нуждается современный мыслящий пролетариат, рабочий класс России.


А.В.Чижиков – Президент Фонда «Центр марксистских исследований»,
член политической группы «Новые Коммунисты»,
член Новой экономической ассоциации.

         В памяти еще свежи воспоминания о
выборах в Госдуму, а на дворе уже новая избирательная кампания. Теперь
президента РФ. Я вспоминаю налитые ненавистью глаза председателя УИК, и мне
становится тоскливо. Вроде мирное время, у нас «…и вновь продолжается бой».


         Я был членом участковой избирательной
комиссии с решающим голосом от одной из оппозиционных партий. Председатель
комиссии заранее, видимо в субботу, проставила в  бюллетенях галочки напротив партии Единая
Россия, и потом убеждала нас закрыть глаза на эту фальсификацию. Она заготовила
для вброса в пользу партии Единая Россия 500 бюллетеней. И это на участке, где
всего 2000 избирателей!


По ходу этого спектакля на мобильный
телефон председателя постоянно названивала какая-то тварь и требовала отчета о
ходе голосования, а также определенных результатов выборов. Плановое задание
было следующее: явка избирателей не менее 50%, число проголосовавших за ЕР  не менее 50%, за ЛДПР не более 1,5%! Этот «дирижер»
был из избирательного штаба ЕР, но скорее всего из администрации области.
Уверен, что никто из этих людей, от Кремля до конкретного избирательного
участка, не оставил следов на бумаге, а все приказы отдавались в устной форме и
по телефону.


Тогда, 4 декабря 2011 года, я лично
убедился, что выборы в нашей стране – это один сплошной чудовищный фарс, а
главный виновник этого – действующая власть, партия Единая Россия, В. Путин и
все кто за ними стоят.  Обещания премьера
провести выборы 4 марта 2012 года честно - это очередная беспринципная ложь.
Масштабные фальсификации по всей России при сборе подписей за кандидата в
президенты Мезенцева, который должен подыграть на выборах В.Путину, тому
подтверждение.


Самое чудовищное изобретение этой власти
–  система избирательных комиссий.  В их состав в принудительном порядке
назначаются руководители предприятий, директора школ, на площадках которых
размещены избирательные участки. Под угрозой увольнения этих, как правило, уважаемых
людей, наша циничная власть принуждает к совершению уголовных преступлений,
толкает на  фальсификацию выборов.


Я
вновь иду на выборы 4 марта 2012 года наблюдателем, членом избирательной
комиссии, кем угодно, от любой оппозиционной партии. Я сделаю все, чтобы не
дать всем этим негодяям во власти нарушать законы,   пусть
плохие  и ими же написанные, но все-таки
законы. Эти люди испортили жизнь мне, моим близким, да почти всем нам и я никогда
им этого не прощу. 

По итогам 2011 года в России было добыто 670,5 миллиарда кубометров газа и 511,4 миллиона тонн нефти и газового конденсата (10,27 миллиона баррелей в сутки). Об этом сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на данные ЦДУ ТЭК, выпускающего сводки о добыче углеводородов каждую неделю.
[ Читать далее... → ]

Не поддаваться, не сдаваться, бороться, побеждать! Обращение Центрального штаба КПРФ по выборам

---

2011-11-29 13:28
Центральный штаб КПРФ по выборам

• View the full image

Дорогие друзья, до выборов осталось совсем немного. Ставка высока: новая Государственная Дума выбирается на пять лет. Партия власти, представляющая чиновников и олигархов, боится потерять большинство мест в парламенте, идёт на всё, чтобы не допустить этого. Обращаемся к тем из вас, чьи действия и поступки во многом могут определить, удастся ли власти исказить настроения общества.  
 
Мы обращаемся к людям старшего и пожилого возраста. Мы знаем: вам очень трудно живется. Тяжелее, чем другим. Многие из вас думают: не было бы хуже, боятся перемен, благодарны власти за незначительные предвыборные выплаты и подарки. Мы понимаем вас и ваше положение. Обещаем: перемены будут спокойными и только во благо. Просим вас подумать о будущем страны, о детях, о внуках. Нужно менять курс, иначе миллионы людей навсегда останутся в нищете. Упустим время – упустим страну, напрасным окажется труд многих поколений и их великие достижения. 
Мы обращаемся к работникам бюджетной сферы, государственных предприятий, к студентам. Вы в сложнейшем положении. Вас пытаются лишить возможности голосовать так, как велит совесть, сердце и разум. На вас оказывается давление, угрожают увольнениями, отчислениями и наказаниями. Всеми способами обязывают проголосовать «правильно», сулят отгулы и дополнительные выплаты. Как быть? Помните: голосование – тайное. Найдите возможность увильнуть от повинности голосовать за партию власти, придумайте, как отчитаться перед начальством, а сами голосуйте так, как пожелаете. Ваш голос не формальность и не капля в море. Сегодня каждый голос решает судьбу страны. Это большая ответственность. Лучше всего: найдите единомышленников и вместе откажитесь голосовать по указке. Всех не уволят, не отчислят и не накажут. Вас больше, вы - сила.
Мы обращаемся ко всем, кто понимает, как вреден и опасен монополизм партии власти. Не все из вас коммунисты или твёрдые сторонники партии, но знаем, многие из вас симпатизируют нам и хотят поддержать КПРФ. В эти дни наша общая задача – избавиться от диктовки партии чиновников и крупного капитала. После победы на выборах коммунистам понадобится несколько лет, чтобы осуществить первостепенные и ключевые политические и социально-экономические преобразования, поставить страну на путь справедливости и развития. Гарантируем: мы проведем честные выборы в парламент, к которым будут допущены все силы, участвующие в политической жизни современной России.
Мы обращаемся к той молодежи, которая вовлечена властью в игры с открепительными удостоверениями и другие подтасовочные акции. Вспомните великую мудрость - береги честь смолоду. Искажая настроения общества, достичь благополучия в России невозможно. Сегодня многие относятся к вам с жалостью, смеются над вами. Сделайте хоть что-то, чтобы народ не проклял вас после смены власти. Откажитесь от участия в незаконных действиях. Еще не поздно.   
Мы обращаемся к наблюдателям за ходом голосования. Вы будете на передовой борьбы. Создавайте вокруг себя группы помощи из родственников и друзей, берите с собой видео- и аудиотехнику, будьте внимательны и собраны, не поддавайтесь на провокации. У вас благородная цель: защитить подлинные результаты, отстоять правду. Сил вам и мужества.
Мы обращаемся к членам избирательных комиссий. Вы опытные, информированные люди. Вы видите, как стремительно меняется обстановка и настроения. А мы видим всех вас: каждого. Те, кто организует честное голосование и честный подсчет, станут героями нового времени. Те из вас, кто столь же яростно, как и прежде, будет таскать каштаны из огня для партии власти, - ответят по всей строгости закона. Наказание неотвратимо и неизбежно.  








Поделиться…

http://chel-kprf.ru/novosti...


Ты слышал, товарищ? Чубайс арестован!

Добавлено 8 ноября, 2011 | Один комментарий


Татьяна Рясина 7 ноября, 15:03.
На интернет-портале мировой юстиции появилась информация о том, что спецназ в Туле взял штурмом самолет Анатолия Чубайса:
7 ноября 2011 года Тульский областной суд выдал санкцию на арест бывшего председателя государственного комитета России по управлению государственным имуществом, а ныне генерального директора государственной корпорации РОСНАНО Анатолия Борисовича Чубайса.

По данным адвоката Анатолия Борисовича, обвиняемый прилетел в Тулу с официальным визитом в Тульский научно-исследовательский технологический институт. Сразу после посадки у трапа самолета Анатолия Борисовича встретили сотрудники спецназа и попытались произвести задержание. По заявлениям свидетелей, бывший министр финансов оказал сопротивление. Забежав обратно в самолет и опрокинув трап, обвиняемый приказывал пилоту поднять машину в воздух. Сотрудникам спецназа пришлось брать самолет штурмом.

Главному фигуранту дела предъявлены обвинения по статьям 159, 160, 290 — мошенничество, хищение вверенного имущества и неоднократное получение взяток в крупном размере. Обвиняемому грозит до 20 лет лишения свободы.

Других фигурантов дела прокуратура Тульской области пока не назвала, но сообщила, что еще десяток арестов будет произведен в кратчайшие сроки.

В пресс-службе Управления судебного департамента по Тульской области информацию опровергли. Пресс-секретарь Управления Ольга Дячук со ссылкой на Управление судебного департамента Москвы сказала, что сайт был подвержен хакерской атаке. Информация на нем якобы не соответствует действительности.

Примерно в 14:00 сайт заблокировали для входа, но у портала MySLO.ru (Тула) остался эксклюзивной принтскрин той самой новости.

===

Скорее всего фейк, но ссылочка есть.
На голом месте подобные новости (тем более — перед выборами) не появляются, будем посмотреть...

Уважаемый господин президент! Уважаемый господин премьер! Я слышал комментарии Д.Медведева по поводу убийства лидера Ливии М.Каддафи и "окончательной победы" сил ПНС. Я видел руины Сирта и горы трупов в кадрах хроники. Сирт сейчас напомнил мне Сталинград 1943года. НАТО и ПНС это фашизм и ничего общего с демократией не имеет. Двадцать лет назад мы без боя впустили в наш дом эту заразу под названием демократия и теперь не знаем ,что с ней делать и как от неё избавиться. Попытки навязать различным народам единый образ жизни по шаблонам госдепа США это принципиально неверный подход. Все они заканчиваются резнёй "плохих учеников" и первыми жертвами были американские индейцы. Это всё равно что попытаться заставить жить бобров по законам курятника. Уважаемый господин президент! Уважаемый господин премьер!  Сверните пожалуйста свои так называемые либеральные реформы и верните нам наш старый добрый социализм!

Проблемы, как они были
Но зато Сталин намного превосходил Гитлера как глава государства, а поскольку войны выигрывают не армии, а государства, то это уравняло их возможности даже в начале войны и даже в военной области.
Положение СССР в мире было несравнимо более тяжелым, чем у Германии. Практически до начала 30-х гг. Советский Союз находился в политической и экономической блокаде, а это фактор, который совершенно отсутствовал у Гитлера. Более того, Англия, Франция и США делали все, чтобы Гитлер, опираясь на помощь пограничных с СССР государств, напал на Советский Союз.
Лига Наций, предшественница нынешней ООН, в 1936 г. без возражений позволила Гитлеру увеличить территорию за счет самовольного занятия Германией демилитаризованной Рейнской области, затем дала ему возможность присоединить к Германии суверенную Австрию.
Далее Гитлер потребовал присоединения к Германии части Чехословакии, очень мощного, кстати, государства в промышленном отношении. Только одни заводы "Шкода" поставляли
[186]
немцам в ходе Второй мировой войны оружия столько, что это позволяло воевать 40 немецким дивизиям – количеству, с которым, например, англо-американцы до 1945 г. никогда не встречались. Об этом, кстати, с беспощадной откровенностью написал премьер-министр Великобритании в 1940-1945 гг. Уинстон Черчилль: "Бесспорно, что из-за падения Чехословакии мы потеряли силы, равные примерно 35 дивизиям. Кроме того, в руки противника попали заводы "Шкода" – второй по значению арсенал Центральной Европы, который в период с августа 1938 г. по сентябрь 1939 г. выпустил почти столько же продукции, сколько выпустили все английские военные заводы за то же время… за один-единственный 1938 г. Гитлер в результате аннексии присоединил к Рейху и подчинил своей абсолютной власти 6 млн. 750 тыс. австрийцев и 3 млн. 500 тыс. судетских немцев – всего свыше 10 млн. подданных, работников и солдат"{Л124}.
Чехословакия имела не только сильную армию, но и договор о взаимопомощи с Францией. Затем к этому договору примкнул и СССР, примкнул на условиях, что он вступится за чехов, если за них вступится и Франция. Однако когда в 1938 г. в Мюнхене Гитлер в присутствии премьеров Франции и Великобритании потребовал себе у чехов Судеты, то именно "союзница" чехов Франция заставила Чехословакию сдаться. (Несмотря на условия договора, СССР все же предложил чехам военную помощь и даже начал перегонять авиацию на чешские аэродромы, но чехи не приняли помощь и сдались). Причем, на переговорах в Мюнхене британцы, не имевшие договора с чехами, сначала пытались не допустить немецкого разбоя, но, как пишет Кейтель: "…мало кто знает, что именно Даладье{П32} сумел преодолеть упорное сопротивление английского премьера такими словами: "Мы не потерпим войны, пусть чехи уступят; мы просто заставим их принять эту аннексию (Судетской области)!" Слова его записал шеф-адъютант вермахта при фюрере Шмундт".
Чехи уступили нажиму Франции и Англии, и тогда на них бросилась союзница Германии – Польша. "С алчностью гиены" – как написал Черчилль. Польша бросилась на грабеж Чехословакии так шустро, что немцы вынуждены были принять меры, чтобы уберечь от поляков свою долю чешской добычи. Как пишет Кейтель, чехи не успели подписать с немцами
[187]
соглашение о передаче Судет, а "с наступлением темноты еще вечером 14 марта личный полк СС Гитлера вторгся в Моравско-Остравский выступ, чтобы заранее обезопасить витковицкие металлургические заводы от захвата поляками"{Л116}.
Это ведь сегодня историки в своем большинстве пишут, что 22 июня 1941 г. на СССР напала Германия. Это ложь, поскольку в этот день на СССР напала вся остальная Европа, за исключением воюющей с Германией Британии да разве что еще сербов и греков. На СССР шли испанские дивизии и французские легионы, армии Италии, Румынии, Венгрии и Финляндии, скомплектованный в национальные соединения или соединения SS сброд всех национальностей. Только иностранная часть войск SS составляла 400 тыс. человек.
Оцените этот сброд по таблице национального состава пленных, взятых Красной Армией в войне с Гитлером и с японцами.
Национальный состав военнопленных в СССР
в период с 22.06.1941 г. по 2.09.1945 г.{Л125}
Национальность военнопленных Общее количество, чел.
Немцы 2389560
Японцы 639635
Венгры 513767
Румыны 187370
Австрийцы 156682
Чехословаки 69977
Поляки 60280
Итальянцы 48957
Французы 23136
Югославы 21822
Молдаване 14129
Китайцы 12928
Евреи 10173
Корейцы 7785
Голландцы 4729
Монголы 3608
Финны 2377
Бельгийцы 2010
Люксембуржцы 1652
Датчане 457
Испанцы 452
Цыгане 383
Норвежцы 101
Шведы 72
[188]
Да, конечно, собственно в войсках, напавших на СССР, было больше немцев, но зато на заводах, ковавших оружие для Гитлера, больше было остальных европейцев. К примеру, евреи, которых, кстати, среди пленных гитлеровских войск оказалось в 4 раза больше, чем официально воевавших с СССР финнов, производили на промышленных предприятиях Освенцима синтетический бензин и каучук для гитлеровских войск. Всего на немцев к началу войны с СССР работало 250 млн. человек.
И, к слову о финнах и евреях, оцените такой факт: "Оказалось, что в осаждавшей Ленинград финской армии служило не менее трехсот не то что евреев, а верующих иудеев! Всем им, согласно демократическим законам Финляндии, была предоставлена возможность соблюдать свои религиозные обряды, для чего неподалеку от линии фронта, на реке Свирь, в разборном финском домике оборудовали походную синагогу.
Обрезанные финские парни сражались за грядущее торжество Третьего Рейха и Великую Финляндию до Архангельска не хуже, чем самые отборные эсэсовцы. Двое из них – майор Лео Скурник и унтер-офицер Соломон Класс – были даже представлены немецким командованием к высшей немецкой награде – Железному Кресту I класса! Думается, и среди прочих военнослужащих-евреев Германии и ее союзников можно будет обнаружить еще немало столь же отличившихся"{Л126}.
Но в военном плане это была далеко не вся проблема, которая встала перед Сталиным. Между немцами, итальянцами и японцами существовал военный договор, так называемая "ось Берлин-Рим-Токио". По этому договору с началом войны с немцами на СССР нападала и Япония, и, скорее всего, Турция тоже постаралась бы воспользоваться моментом. Весь мир охотно участвовал в планах уничтожения СССР.

Видеообращения в защиту политзаключенной Осиповой

Почему его не освободили?
Попробуйте это понять: те, кто мог его заменить, сами как огня боялись должности вождя и как огня боялись остаться без вождя. Почему?
Потому, что всяких благ у них было и так больше, чем у Сталина, а Сталин снимал с них личную ответственность за их собственные решения. При вожде они могли, не работая, не вдумываясь, не вникая, болтать что угодно и как угодно критиковать самого вождя. Это ведь было просто "их мнение", оно могло быть и ошибочным, ведь, как всем известно, и умный человек может ошибиться. "Если я не прав, то пусть вождь пояснит мне, в чем я не прав". А у вождя любое мнение – это решение, он за него отвечает, он не имеет права ошибаться. Даже если это решение Политбюро навязывает ему, вождю, большинством голосов, то и тогда только он виноват – как же мог он, вождь, просмотреть дурацкое решение коллектива? Как мог не убедить остальных, что оно неправильное? Он же вождь, а они просто члены Политбюро.
Заметьте, если бы Пленум удовлетворил просьбу Сталина хотя бы во второй части, то Рыков, глава правительства и
[174]
председательствующий на заседаниях Политбюро, стал бы вождем страны. Поскольку кем бы был Сталин в этом случае? Правильно, одним из пяти секретарей ВКП(б) и только. Но посмотрите, это ведь именно Рыков сделал все, чтобы предложение Сталина об упразднении должности генсека не прошло. Он категорически не хотел сам быть вождем! Почему?
Ведь при Сталине Рыков мог работать как попало – какие к нему претензии, если он просто выполняет решения Политбюро, где главным является вождь правящей партии? А исчезнет вождь, то на кого Рыкову свалить ответственность за свои лень и тупость?
Вспомним еще раз "шахтинское дело". Сталин, вождь партии, на Политбюро предлагал помиловать осужденных к расстрелу, а Бухарин сагитировал остальных членов Политбюро их расстрелять. Кого нынче винят в этом расстреле? Бухарина? Да нет, винят вождя – Сталина.
Остальные, не претендующие на роль вождя члены ЦК и слушать не хотели Сталина по другим причинам. Он решал их вопросы, он умел вникнуть и разобраться во всем, с ним можно было делать дело. А ведь дело членам ЦК надо было делать обязательно: не сделаешь – потеряешь власть, а потеряешь власть – что будешь делать? Просить, чтобы просто расстреляли, а не сожгли живьем в паровозной топке, как Сергея Лазо?
А если Сталин уйдет, то с кем это дело делать? С алкашом Рыковым? С "Колей-балаболкой" Бухариным? С "коммунистической обломовщиной" Каменевым? Нет, жизнь дороже! Поэтому, пока потеря власти для большевиков вела к смерти их лидеров (членов ЦК), Сталин не имел никаких шансов покинуть должность вождя. По крайней мере он был нужен до победы над Гитлером – до того момента, когда быть коммунистом стало уже безопасно.
Если бы Сталин мог найти какой-то способ не снимать с должностей всю эту ленивую и тупую "коммунистическую обломовщину", не заменять ее деятельными, умными и работящими кадрами, то эти люди никогда бы и не подумали изменять Родине и организовывать заговоры против Советской власти. Не было бы и 1937 г. Но с этими "революционными болтунами" на шее идти вперед было невозможно, их приходилось оттаскивать от государственных кормушек, и они зверели.
Итак, если говорить в принципе, то вождем делают три вещи: общий страх всего общества перед лицом какой-либо угрозы; личные выдающиеся качества ума и трудолюбия
[175]
претендента на роль вождя; отсутствие равноценных конкурентов, не боящихся возложить на себя ответственность за свои решения. По этим же самым трем обстоятельствам Сталину пришлось стать, опять помимо своей воли, и военным вождем – стратегом.
А внешнюю угрозу СССР в тот момент олицетворял выдающийся военный специалист мировой истории.
А. Гитлер

31 января 1939 г. Берия подписывает приказ о предании суду 13 сотрудников дорожно-транспортного отдела НКВД Московско-Киевской железной дороги за необоснованные аресты. 3 февраля 1939 г. приказом Берия суду предается начальник районного отдела НКВД Н.К. Сахарчук за преступные методы ведения следствия. 5 февраля приказом Берия арестована группа работников Особого отдела Балтийского флота за необоснованные аресты…
Эта работа велась непрерывно. 9 ноября 1939 г. Берия подписывает приказ "О недостатках в следственной работе органов НКВД", в котором требует освободить из-под стражи незаконно арестованных по всей стране и устанавливает строгий контроль за соблюдением всех уголовно-процессуальных норм{Л72}.
Начался пересмотр дел, заведенных при Ежове. Характерно то, что эта огромная работа была поручена не прокуратуре или суду, а именно НКВД под руководством Берия. Только за 1939 г. было выпущено на свободу 330 тыс. человек{П18}, и пересмотр дел продолжался{Л22}.
Вот случай, рассказанный П. Судоплатовым о комиссаре госбезопасности Ильине.
"В конце 1938 г. Берия направил его в Орел и Ростов для расследования дела о так называемых троцкистских диверсиях на железных дорогах. Считалось, что заговорщики проникли в ряды местных руководителей советских и партийных органов. Он вернулся в Москву, потрясенный примитивностью ложных обвинений, с которыми ему пришлось столкнуться, и доложил начальству: орловское и ростовское УНКВД попросту сфабриковали дела, с тем чтобы упрочить собственное положение
[115]
и укрепить свою репутацию. После его представления дело было пересмотрено, а Ильин получил назначение на должность начальника третьего отдела Секретно-политического управления НКВД, что позволило ему добиться ареста двух важных осведомителей, снабжавших нас заведомо ложной информацией о якобы антисоветских настроениях среди ответственных работников.
Ильин вызвал осведомителей в Москву и приказал им представить подробные данные по делам двух подозреваемых. Получив их информацию, он убедился, что они за годы репрессий прекрасно научились искусству клеветы на тех, кого разрабатывали. Осведомителей-фальсификаторов арестовали и приговорили к десяти годам лагерей, а Ильин получил награду – знак "Почетный чекист".{Л78}
Не забыл Берия и истинных убийц времен ежовского произвола. Вот генерал-полковник юстиции А.И. Муранов и просто полковник юстиции В.Е. Звягинцев написали книгу, в которой плачут о "безвинно" наказанных Берия своих коллегах – судьях тогдашних трибуналов. Вчитайтесь в то, что они пишут.
"Одним из таких судей и был И.С. Чижевский. Его арестовали 17 июня 1938 г. К тому времени Чижевский отдал правосудию два десятка лет. Работал в реввоентрибуналах Петроградского военного округа, Туркфронта, Каспвоенфлота. В 1926 г., после реорганизации системы военно-судебных органов, был уволен из армии и стал народным судьей Ленинграда. В период нарастания массовых репрессий вновь призван на службу.
В трибунал ЛенВО пришел в самое мрачное время – в августе 37-го. Включился в работу. Рассматривал контрреволюционные дела, выносил по ним и смертные приговоры. Трудно понять причину, но по большинству из этих дел Военная коллегия приговоры отменила.
…Одним из последних процессов под председательством Чижевского было дело начальника политотдела 16-й стрелковой дивизии бригадного комиссара Идельсона. Согласно обвинительному заключению, он являлся злейшим врагом Советской власти – бундовцем и троцкистом.
В совещательной комнате Чижевский убедил народных заседателей в том, что дело следует возвратить на доследование. Они согласились и подписали определение.
Однако сразу после процесса один из них, политрук А. Фокеев, написал на имя начальника особого отдела Смирнова заявление, что Чижевский "не судил, а беседовал с врагом народа Идельсоном", а также предложил ему написать на имя прокурора
[116]
заявление о том, как его сажали в карцер, сутками мучили на допросах, лишали сна и избивали.
Это заявление народного заседателя послужило непосредственным поводом для ареста Чижевского".{Л47}
Обратите внимание – Чижевский помогает Идельсону выкрутиться: уговаривает членов трибунала не выносить приговор; учит Идельсона заявить прокурору, что его били на допросах. Ведь если бы Идельсона действительно били, то это было бы в протоколах заседания трибунала и ему не было бы нужды обращаться к прокурору. Чижевский сам как судья обязан был бы освободить Идельсона и сообщить прокурору о нарушении законности. Вы скажете: вот молодец Чижевский – добрый судья. А как же этот "добрый" судья вынес смертные приговоры по таким делам, по которым вышестоящие инстанции, даже просто просматривая приговоры этого Чижевского, не нашли причин казнить людей?
Муранов со Звягинцевым прикидываются дурачками – им "трудно понять причину".
Да причина аж кричит – Чижевский штамповал смертные приговоры невинным людям! А идельсонам помогал выкрутиться.
Вот этот Чижевский от Берия и получил решением Особого Совещания 8 лет.

Реконструкция эпохи

Если не знаешь, за что умереть,
то не стоит и жить.
ТАЙНА ТОВАРИЩА
СТАЛИНА И ЕГО СОРАТНИКОВ.

Научно-историческое расследование.

О том, что Сталина убили в лучшем случае неоказанием помощи, а Берия заманили в засаду и убили безо всякого суда, известно давно. Хрущев, по сути, от Запада этого никогда и не скрывал. "За дураков держали" и "держат" только советский народ и России Великой и непонятой.
Но в этом деле и историкам Запада был неясен мотив убийств. Стандартное объяснение – "они боролись за власть" – объясняет все и ничего. У непосредственных убийц Сталина и Берия власти было более, чем достаточно, более того, накануне убийства они были еще более приподняты в глазах страны и всего мира: Маленков, а не Сталин, читал отчетный доклад на XIX съезде КПСС, а Хрущев читал главный доклад Съезда – доклад об изменении Устава КПСС. Почему они, тем не менее, пошли на убийство? Почему вся партийная и государственная номенклатуры СССР эти убийства покрыла? В чем был ее коллективный интерес в этих убийствах?
В в публикации вскрыты не только мотив убийств и конкретные убийцы, но показаны и все этапы заговора номенклатуры Правительства и Министерств против советского народа: сплочение и поражение заговорщиков в 30-х годах, новое сплочение после Отечественной войны, прикрытие заговора еврейской версией ("дело врачей"), убийство вождей советского народа и, наконец, полная победа заговорщиков над народом в 1991 г. Показано то сложное положение, в которое попала победившая номенклатура КПСС в России и СНГ, даже имея ничем не ограниченную власть над населением и баснословные суммы денег, украденных у народа СССР.
Для историков, политологов, студентов исторических специальностей и всех интересующихся историей.
Меняется мир. Только отношение к русскому народу у западной «цивилизации» остается неизменным. Неужели через каких-нибудь двести лет фраза «русские открыли дорогу в космос» будет восприниматься оболваненным человечеством с той же иронией, с кокой сегодня им воспринимается мысль о том, что «русские основали вечный город»?
Русские за многие тысячелетия научились отстаивать себя. Была великая славянская цивилизация, но ее разрушили германские племена. Была Киевская Русь - империя, по территории равная Западной Европе. Потом на ее обломках возникло Великое княжество Литовское, которое тогда у европейцев ассоциировалось с Русью. А затерянную в лесах Московию никто не замечал, пока Иван Грозный вдруг не явил могучее государство.
А потом пришел «интернационал». Государство, которое создали Рюриковичи и Романовы, погибло. Троцкий хотел ее окончательно сжечь в огне мировой революции, но пришел Сталин, и его геополитика, в сущности, была реакцией России на попытку ее уничтожения. И вот великая держава вновь сжимается в слаборазвитую ельцинско-путинскую Эрэфию – сырьевой придаток Запада. Русь периодически сжимается и разжимается. Такова ее метрическая судьба. Так ведет себя сердце. И пока это сердце работает, человечество будет жить. Враги России – враги человечества! Затяжка периода сокращения сердечной мышцы может привести к инфаркту миокарда и летальному исходу. Вот почему вопрос о резкой смене курса России (от сжимания к расширению)– это вопрос и о возможности дальнейшего существования всего человеческого рода.
Международные околонаучные сообщества, обладающие большими капиталами и работающие на вытеснение России из геополитического пространства и историографии, играют с огнем. Если корысть возобладает над истиной, то у человечества не останется шансов к спасению. Западная историческая муть, рассчитанная на корыстолюбцев и недалеких стяжателей мировой известности и славы, породила уже немало виртуальных картин мира, в том числе и виртуальную историю. Силы Зла с помощью новых информационных технологий осуществляют виртуализацию сознания. Человеческому сознанию все труднее и труднее противостоять его насильственному погружению в виртуальную реальность. Однако не надо отчаиваться, уныние большой грех, и как говаривал наш святой Александр Невский, «не в силе Бог, а в правде
Вы читаете публикацию детектива жизни Правительства , правда, с особенностями. В обычном детективе есть герой, который расследует преступление, а в этом детективе расследовать преступление будете Вы, читатели. Автор, как полицейский опер, будет разыскивать факты ( из документов, мемуаров) для вашей следственной работы, а выводы вы делайте сами, невзирая на размышления опера ведущего розыск документов.
Ход мыслей опера для розыска документов, пишутся в публикации. По этому Я не стараюсь связать читателя мыслью сыщика, просто Вы читаете то что находит сыщик. Как бы участвуете в следствии. Только у Вас нет документов в отличии от сыщика. Тем не менее ссылка на документы будет даваться всегда по ходу розыска или следствия ( как хотите). До окончания расследования.
Пара слов о фактах. Найти их не просто, поскольку у нас в России нет истории, а есть некие легенды, мифы, в которых история постоянно искажается в угоду то одному, то другому режиму. Поэтому, во-первых, чтобы дойти до улик самого преступления, нам потребуется разгрести кучи легендарного и мифического навоза, которые навалены на нашу историю, и только потом рассмотреть сами факты.
Из-за этой, по сути, подготовительной работы некоторым читателям первые главы могут показаться слишком общими и очень далекими от самого факта убийств, но мы обязаны рассмотреть, кем были персонажи этой публикации, чего Они хотели и в каких условиях действовали. В противном случае мотив убийств в Правительстве СССР может быть не понят.
Во-вторых. Когда историки спорят между собой, отстаивая легенду, за которую им платят, то они, даже невольно, факты искажают.
Поэтому я, как опер, буду стараться доставить вам факты тех историков, кто в своих трудах опровергает ту версию, что будет выстраиваться у нас, иными словами, тех, кто клевещут на Сталина и Берия. Это не всегда возможно, но я буду стараться, так как в этом случае мы будем знать, что если данный факт и извращен, то он извращен не в пользу нашей версии, и если при этом он нашу версию подтверждает, то значит так оно и есть.
И наконец. Версии о том, что И.В. Сталин убит, и о том, что и Л.П. Берия был не осужден и расстрелян, а также подло убит, – не новы. Не то чтобы они признаны за истину всеми, но об этом говорят многие. Поэтому половину публикации занимает совершенно не исследованный вопрос – мотивы, по которым были убиты Сталин и Берия. Ведь если нет мотива, то сомнительно и преступление. А мотив в этом деле очень не простой…
Думаю, что будет правильно, если Я прямо в Прологе скажу несколько общих слов и обо всем этом деле, и о его героях.
Я долго не мог приступить к этой работе: не знал, как начать и как эту работу выстроить. Очень хочется, чтобы меня поняли
[6]
не только зрелые люди, интересующиеся историей и политикой, но и люди молодые.
В свое время В.В. Маяковский предложил молодежи делать жизнь "с товарища Дзержинского". С гораздо большим основанием можно предложить нынешней молодежи делать жизнь с товарища Берия и Сталина, но не ту жизнь, которую Им сегодня приписывают все, а ту, которую Л.П. Берия и И.В. Сталин действительно прожили.
Я понимаю, насколько от этих слов разделились эмоции: одни твердо знают, что Берия – монстр и людоед, а другим, скажем, "Лимонке", именно это и импонирует. Ошибаются и те, и другие. Они ненавидят или восхищаются клеветой о Берия и Сталине , а не Их жизнью.
Но в отличии от Сталина. Жизнь Л.П. Берия поразительна. Он был коммунистом, но как и для Сталина, и даже в большей мере, для него это не было главным. Он был Государственным Деятелем первого в мире социалистического государства, он был Государственным Деятелем Великой России как и
И.В. Сталин. Он был также как и Сталин, герой-одиночка. Он был очень умен и вряд ли не предвидел, чем кончится для него выступление против "столпившихся у трона" жадных до всевластия и безнаказанности и вседозволлености. Но он был мужественным человеком, и он пошел на на эту толпу.
Обычно я стараюсь не писать, пока не уверен на 100%. Но в деле с Л.П. Берия такой уверенности достичь трудно, поскольку его архивы, как и личные архивы Сталина, уничтожены или основательно скрыты от всех . Практически все свидетели либо некомпетентны (не понимают, о чем свидетельствуют), либо заинтересованы в демонизации Берия либо вовсе исчезли по прошествию лет с горизонта общественной жизни на подобии Веры Мухиной.
Я хочу написать о Сталине и о Берия, но работа, как я ее продумал, будет вероятнее всего не о них, а об их попытке отстранить ВКП(б)-КПСС, этого гиганта с гниющей головой и жадными руками , от практического руководства Государством Российским.
Это была попытка не только спасения государства, но и спасения партии коммунистов и общества, попытка превращения компаритию в чисто элитарную, интеллектуальную силу страны помогающую развиваться общественным институтам.( как в Китае)
В конце 80-х безмозглый Горбачев,как марионетка в руках алчной и дезинтегрированной по экономиче скому и информационному признаку партийно-государственной номенклатуры{П1}, провел в стране перестройку в ее пользу – дал этой номенклатуре разворовать СССР что бы потом Их дети топили и тупо грабили Россию и ее народ.
В конце 1952 г. на XIX съезде ВКП(б) Сталин также начал перестройку, но это была перестройка в пользу народа – Сталин начал отстранять партийную номенклатуру от государственной кормушки. То, что это было
[7]
так, и явилось причиной, вызвавшей необходимость превратить Сталина и Берия в монстров на ХХ съезде КПСС. ( речь Хрущева о политических репрессиях).
Перестройка Сталина и по сей день является тайной, в книге мы ее рассмотрим и подтвердим во всех возможных подробностях, которые сами по себе, в отдельности, являются детективными сюжетами. А сейчас я просто хочу обратить ваше внимание на ряд принципиальных моментов истории нашего Отечества, которые невозможно объяснить, если не знать о целях перестройки Сталина.
Для молодых напомню, что весной 1953 г. умер (по официальным версиям) глава правительства СССР и одновременно долгое время генеральный секретарь правящей (и единственной) коммунистической партии Советского Союза – И.В.Сталин. Через три месяца был обвинен в заговоре и убит один из заместителей Сталина как главы государства – Л.П.Берия.
В 1956 г. КПСС собралась на очередной ХХ съезд, и в конце съезда вдруг прозвучал доклад тогдашнего первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева, смыслом которого было, что Сталин – негодяй, который вместе с Л.П.Берия держал в страхе весь советский народ и убивал его, и убивал. Это было настолько несуразно, что делегатам съезда не дали этот доклад обсудить – сразу после доклада съезд был закрыт. После этого вся пресса СССР, полностью находившаяся в руках номенклатуры КПСС, стала навязывать и навязывать народу и миру миф о тиране Сталине и его "культе личности".
Дикость и подлость этого мифа заключалась в том, что вся верхушка партии и государства были учениками и соратниками Сталина, при его жизни неимоверно хвалили и возвеличивали его и, главное, это они все делали в стране своими руками. Если что-то и совершалось в стране преступное или нехорошее, то делалось это не Сталиным, а руками этой верхушки, и она, видя, что делает, могла этого не делать. Но делала! А потом вдруг обвинила во всем этом Сталина?!!
Поразительно то, что к тому моменту не прошло и 10 лет после того, как Нюрнбергский трибунал осудил и приговорил к повешению номенклатуру фашистской Германии, хотя она на процессе доказывала, что только исполняла приказы Гитлера. А советская номенклатура вдруг сама объявляет те приказы Сталина, которые она исполняла, преступными. Но ведь эта номенклатура не была сумасшедшей, и раз она на это пошла, то значит ей это было нужно.
Зачем?!! Ведь те, кто обвинял Сталина (тогдашнее руководство страны и партии), предстали в образе каких-то мелких
[8]
и подлых тварей, которые готовы на любые преступления по приказу одного-единственного человека! Зачем было так унижать себя? Вот, к примеру, член Президиума ЦК КПСС А.И. Микоян, полагая, что оправдывается очень убедительно, пишет в Китай Пэн Дэхуаю: "Проговорись кто-нибудь из нас раньше времени, и мы бы все отправились на тот свет". На что ему китайский маршал презрительно бросает в ответ: "Какие же вы коммунисты, если так боитесь смерти?"{Л1}
ХХ съезд вызвал за границей бурю. Резко ухудшились отношения не только с уже пришедшей к власти компартией соседнего Китая, сотни тысяч коммунистов во всех странах мира стали покидать свои компартии.
К примеру, в начале 50-х сенатор Франции, генеральный секретарь французской коммунистической партии Морис Торез мог на всю страну заявить, что если правительство Франции попробует начать войну против СССР, то французские коммунисты начнут партизанскую войну против такого правительства, и французы относились к таким заявлениям коммунистов с пониманием. После ХХ съезда КПСС тираж газеты французских коммунистов "Юманите" упал с миллиона в 1956 г. до 80 тыс. в 1957 г., а число коммунистов во французском парламенте – со 150 до 7{Л2}. Спецслужбы Запада тут же спровоцировали антисоветское восстание в Венгрии, престиж СССР – победителя фашизма резко упал. И организаторы борьбы с "культом личности" не могли не предвидеть этого и, тем не менее, на это пошли. Зачем?!
Официально было объявлено, что это сделано для того, чтобы исправить ошибки и преступления "культа". Какие?
Перестройка Сталина была ликвидирована, структурно управление страны и партии не изменилось ни на грамм, ни на миллиметр.
Стали выпускать из заключения людей, осужденных за измену Родине. Но если так уж приспичило их выпустить, то кто мешал это сделать без "разоблачения культа"?
Кто мешал исправить судебную систему так, чтобы исключить или затруднить вынесение ошибочных или заведомо неправосудных приговоров? Но ведь именно это и не было сделано – наоборот! Начиная с генерального прокурора Руденко (1953 г.), правосудие стало комплектоваться мерзавцами, исполняющими не волю закона, а волю ЦК КПСС, чего и близко не было при Сталине. Так зачем же к этому беззаконию надо было добавлять позор "разоблачения культа"?
Официально объявлено, что началась "хрущевская оттепель", под которой имеют в виду некую свободу слова. Но эта
[9]
свобода была дана только писакам, льющим грязь на Сталина, т.е. по сути это была все та же пропагандистская кампания "разоблачения культа". Остальным нагло заткнули рот.
Свобода слова по сравнению со временами Сталина была пресечена самым жестоким образом. При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда.
Если мнение человека предлагалось обществу не для подрыва Советской власти в СССР, то это мнение высказывалось абсолютно свободно, даже если оно было глупым. Такой пример. Кораблестроитель, дворянин, академик А.Н. Крылов, выступая в поддержку терпящего научный крах академика из дворян Н.И. Вавилова и против набиравшего авторитет ученого из крестьян Т.Д. Лысенко, на заседании одной из комиссий Академии наук СССР в 1938 г. откровенно врал: "Так Н.И. Вавилов творит в этой области (вейсмановской генетике – Ю.М.) изумительные вещи, разводя, например, пшеницу за Полярным кругом (какую? где? – Ю.М.) или картофель на Кировском полуострове (Кольском – Ю.М.) и в Мурманске"{Л3}. И эта брехня без изменений вошла в сборник его очерков, изданный в 1945 г., хотя на тот момент Т.Д. Лысенко был уже президентом академии сельхознаук, а Н.И. Вавилов умер в тюрьме, осужденный за измену Родине. Почему такое разрешалось? Потому что это был пусть и лживый, но довод научной дискуссии, а в научных дискуссиях никто и никому рот не затыкал.
После смерти Сталина положение со свободой слова резко ухудшилось, никто не смел и строчки написать с сомнением в линии ЦК КПСС, "на ура" проходил любой научный и экономический бред: ликвидация МТС, безумие Целины, посадки кукурузы, реорганизация министерств в совнархозы и обратно, ликвидация приусадебных участков и т.д. и т.п.. В науке официально была запрещена критика теории Эйнштейна{Л4}, обанкротившейся вейсмановской генетики{П2} и бесславно сдохшей никому не нужной кибернетики.
[10]
Положим, верхушке государства и партии было очень надо заткнуть людям рот. Ну сделали бы это, раз очень захотелось, Сталина-то зачем для этого поносить?
Сегодня те, кто понимает убийственность для страны решений ХХ съезда, говорят, что Хрущев-де был западным агентом, троцкистом-изменником и вообще евреем по фамилии Перлмутер{П3}. Да пусть хоть трижды еврей, но никаким агентом Запада он не был. Ведь именно Хрущев, если на то пошло, попортил Западу столько крови (Венгрией, Берлинской стеной, Карибским кризисом, гегемонией в ООН), что и Сталину до него далеко: у Сталина были другие обстоятельства и ему было не до этого. Агент Запада, к примеру, не позволил бы себе угрозой войны заставить США убрать свои ракетные базы с территории Турции. Кроме того, не имел Хрущев такого авторитета, чтобы навязать свое мнение остальной верхушке управления СССР.
Не в Хрущеве дело: попытки измазать Сталина и Берия грязью были почему-то нужны по меньшей мере всему руководству страны, и оно ради этого было готово на любые моральные и политические потери. Почему?
Ни одна из вышеуказанных версий и гипотез на этот вопрос ответа не дает. Наиболее полный ответ таков: Сталин, а после него Берия, хотели сделать нечто, что в корне не нравилось остальным политикам СССР. И это "нечто" со временем, с разборкой архивов Сталина, с живым Берия могло постепенно всплыть и овладеть умами в народе, чему, безусловно, способствовали бы имевшийся авторитет и одного, и другого. Поэтому и возникла необходимость смешать с грязью обоих, чтобы даже ссылка на них вызывала у людей неверие и отвращение. Только такая гипотеза объясняет произошедшее. Ею мы и займемся.
Итак, представим себя следователями или, что еще проще, народными заседателями в суде и начнем анализировать накопленный по делу фактический материал.
Напомню тем, кто редко сталкивается с научно-исследовательской литературой, что маленькими цифрами в тексте обозначен номер источника, откуда взяты факты. Список этих источников дан в конце книги.


{П1}Номенклатура – круг должностных лиц, назначаемых или утверждаемых каким-либо органом. В нашем случае это руководители и члены аппарата структур управления СССР и КПСС.
Назад
{П2}То, что называется генетикой сегодня – это совершенно не те представления о наследственности, которые назывались моргановской и вейсмановской генетикой до 1955 г.
Назад
{П3}Утверждают, что именно так он назван в энциклопедии Испании, сам автор этого не видел.
Назад

{Л1}Ф. Шорт. Мао Дзэдун. М., АСТ, 2001.

{Л2}И.В. Овчинников. Исповедь кулацкого сына. М., "Десница", 2000.

{Л3}А.Н. Крылов. Мои воспоминания. Ленинград, "Судостроение", 1979.

{Л4}"Молодая гвардия" 1995, No. 8, с. 70.

радиопередачи
«Пушки Монмартра» - первая передача цикла о Парижской Коммуне (онлайн-трансляция состоялась 18 марта, в 18 часов по моск.времени)
«Даже солнце стало коммунаром!» - передача вторая
Продолжение следует, вещание на каналах:
Retromusic
Красное ТВ
Свободный узел

[ воспоминания, свидетельства → ]

[ документы → ]

[ исследования (книги и статьи) → ]

[ художественные произведения, публицистика → ]

[ фильмы, видео- и аудиоматериалы → ]

[ графика, живопись → ]

Улицы, площади, парки во Франции, названные в честь Коммуны

* * *
Ранее публиковавшиеся в сети материалы, посвященные Коммуне

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН " Об общественных объединениях "
(с изменениями на 2 февраля 2006 года) (редакция, действующая с 18 апреля 2006 года)

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона


Предметом регулирования настоящего Федерального закона являются
общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами
права на объединение , созданием, деятельностью, реорганизацией и(или)
ликвидацией общественных объединений . Иностранные граждане и лица без
гражданства имеют равные права с гражданами Российской Федерации в
сфере отношений, регулируемых настоящим Федеральным законом, за
исключением случаев, установленных федеральными законами или
международными договорами Российской Федерации.

Статья 2. Сфера действия настоящего Федерального закона


Действие настоящего Федерального закона распространяется на все
общественные объединения , созданные по инициативе граждан, за
исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и
создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций). *2.1)

Часть утратила силу с 18 апреля 2006 года - Федеральный закон от 10 января 2006 года N 18-ФЗ. - См. предыдущую редакцию.

Статья 3. Содержание права граждан на объединение


Право граждан на объединение включает в себя право создавать на
добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов
и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные
объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право
беспрепятственно выходить из общественных объединений .

Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан.

Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные
объединения без предварительного разрешения органов государственной
власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в
такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.

Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться
в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать
права юридического лица либо функционировать без государственной
регистрации и приобретения прав юридического лица.

Статья 4. Законы об общественных объединениях


Содержание права граждан на объединение , основные государственные
гарантии этого права, статус общественных объединений , порядок их
создания, деятельности, реорганизации и(или) ликвидации регулируются
настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской
Федерации и другими законами об отдельных видах общественных
объединений .

Особенности, связанные с созданием,
деятельностью, реорганизацией и(или) ликвидацией отдельных видов
общественных объединений - профессиональных союзов, благотворительных и
других видов общественных объединений , - могут регулироваться
специальными законами, принимаемыми в соответствии с настоящим
Федеральным законом. Деятельность указанных общественных объединений до
принятия специальных законов, а также деятельность общественных
объединений , не урегулированная специальными законами, регулируются
настоящим Федеральным законом (часть в редакции, введенной в действие с
24 июля 1998 года Федеральным законом от 19 июля 1998 года N 112-ФЗ; в
редакции, введенной в действие с 15 марта 2002 года Федеральным законом
от 12 марта 2002 года N 26-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).

Статья 5. Понятие общественного объединения


Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое,
некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан,
объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей,
указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).
*5.1)

Право граждан на создание общественных объединений
реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и
через юридические лица - общественные объединения .

Статья 6. Учредители, члены и участники общественного объединения


Учредителями общественного объединения являются физические лица и
юридические лица - общественные объединения , созвавшие съезд
(конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав
общественного объединения , формируются его руководящие и
контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения -
физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные
обязанности.

Членами общественного объединения являются
физические лица и юридические лица - общественные объединения , чья
заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в
соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими
индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать
количество членов общественного объединения в целях обеспечения их
равноправия как членов данного объединения . Члены общественного
объединения физические и юридические лица - имеют равные права и несут
равные обязанности.
Члены общественного объединения имеют право
избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный
органы данного объединения , а также контролировать деятельность
руководящих органов общественного объединения в соответствии с его
уставом.
Члены общественного объединения имеют права и несут
обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного
объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть
исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Участниками общественного объединения являются физические лица и
юридические лица - общественные объединения , выразившие поддержку
целям данного объединения и(или) его конкретным акциям, принимающие
участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего
участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного
объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и
несут равные обязанности.

Статья 7. Организационно-правовые формы общественных объединений

Общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм:

общественная организация;
общественное движение;
общественный фонд;
общественное учреждение;

орган общественной самодеятельности;


политическая партия (абзац дополнительно включен с 15 марта 2002 года
Федеральным законом от 12 марта 2002 года N 26-ФЗ).

Часть исключена с 15 июля 2003 года Федеральным законом от 12 марта 2002 года N 26-ФЗ. - См. предыдущую редакцию.

Статья 8. Общественная организация


Общественной организацией является основанное на членстве общественное
объединение , созданное на основе совместной деятельности для защиты
общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.


Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть
физические лица и юридические лица - общественные объединения , если
иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об
отдельных видах общественных объединений .
Высшим руководящим
органом общественной организации является съезд (конференция) или общее
собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной
организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду
(конференции) или общему собранию.
В случае государственной
регистрации общественной организации ее постоянно действующий
руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени
общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с
уставом.

Статья 9. Общественное движение

Общественным
движением является состоящее из участников и не имеющее членства
массовое общественное объединение , преследующее социальные,
политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые
участниками общественного движения.

Высшим руководящим
органом общественного движения является съезд (конференция) или общее
собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественного
движения является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду
(конференции) или общему собранию.
В случае государственной
регистрации общественного движения его постоянно действующий
руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени
общественного движения и исполняет его обязанности в соответствии с
уставом.

Статья 10. Общественный фонд

Общественный фонд
является одним из видов некоммерческих фондов и представляет собой не
имеющее членства общественное объединение , цель которого заключается в
формировании имущества на основе добровольных взносов, иных не
запрещенных законом поступлений и использовании данного имущества на
общественно полезные цели. Учредители и управляющие имуществом
общественного фонда не вправе использовать указанное имущество в
собственных интересах. *10.1)

Руководящий орган
общественного фонда формируется его учредителями и(или) участниками
либо решением учредителей общественного фонда, принятым в виде
рекомендаций или персональных назначений, либо путем избрания
участниками на съезде (конференции) или общем собрании.
В случае
государственной регистрации общественного фонда данный фонд
осуществляет свою деятельность в порядке, предусмотренном Гражданским
кодексом Российской Федерации. *10.3)
Создание, деятельность,
реорганизация и(или) ликвидация иных видов фондов (частных,
корпоративных, государственных, общественно -государственных и других)
могут регулироваться соответствующим законом о фондах.

Статья 11. Общественное учреждение


Общественным учреждением является не имеющее членства общественное
объединение , ставящее своей целью оказание конкретного вида услуг,
отвечающих интересам участников и соответствующих уставным целям
указанного объединения .

Управление общественным учреждением и его имуществом осуществляется лицами, назначенными учредителем (учредителями).

В соответствии с учредительными документами в общественном учреждении
может создаваться коллегиальный орган, избираемый участниками, не
являющимися учредителями данного учреждения и потребителями его услуг.
Указанный орган может определять содержание деятельности общественного
учреждения, иметь право совещательного голоса при учредителе
(учредителях), но не вправе распоряжаться имуществом общественного
учреждения, если иное не установлено учредителем (учредителями).
В
случае государственной регистрации общественного учреждения данное
учреждение осуществляет свою деятельность в порядке, установленном
Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статья 12. Орган общественной самодеятельности


Органом общественной самодеятельности является не имеющее членства
общественное объединение , целью которого является совместное решение
различных социальных проблем, возникающих у граждан по месту
жительства, работы или учебы, направленное на удовлетворение
потребностей неограниченного круга лиц, чьи интересы связаны с
достижением уставных целей и реализацией программ органа общественной
самодеятельности по месту его создания.

Орган общественной
самодеятельности формируется по инициативе граждан, заинтересованных в
решении указанных проблем, и строит свою работу на основе
самоуправления в соответствии с уставом, принятым на собрании
учредителей. Орган общественной самодеятельности не имеет над собой
вышестоящих органов или организаций.
В случае государственной
регистрации органа общественной самодеятельности данный орган
приобретает права и принимает на себя обязанности юридического лица в
соответствии с уставом.

Статья 12_1. Политические общественные объединения
(исключена с 15 июля 2003 года Федеральным законом от 12 марта 2002 года N 26-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)


Статья 12_2 . Политические партии


Порядок создания, деятельности, реорганизации и (или) ликвидации
политических партий регулируется специальным Федеральным законом
(статья дополнительно включена с 15 марта 2002 года Федеральным законом
от 12 марта 2002 года N 26-ФЗ).

Статья 13. Союзы (ассоциации) общественных объединений


Общественные объединения независимо от их организационно-правовой формы
вправе создавать союзы (ассоциации) общественных объединений на основе
учредительных договоров и(или) уставов, принятых союзами
(ассоциациями), образуя новые общественные объединения .
Правоспособность союзов (ассоциаций) общественных объединений как
юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации.


Создание, деятельность, реорганизация и(или) ликвидация союзов
(ассоциаций) общественных объединений , в том числе с участием
иностранных некоммерческих неправительственных организаций,
осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом
(часть в редакции, введенной в действие с 18 апреля 2006 года
Федеральным законом от 10 января 2006 года N 18-ФЗ, - см. предыдущую
редакцию).

Статья 14. Территориальная сфера деятельности российских общественных объединений


В Российской Федерации создаются и действуют общероссийские,
межрегиональные, региональные и местные общественные объединения .


Под общероссийским общественным объединением понимается объединение ,
которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными
целями на территориях более половины субъектов Российской Федерации и
имеет там свои структурные подразделения - организации, отделения или
филиалы и представительства.
Под межрегиональным общественным
объединением понимается объединение , которое осуществляет свою
деятельность в соответствии с уставными целями на территориях менее
половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные
подразделения - организации, отделения или филиалы и представительства.

Под региональным общественным объединением понимается объединение ,
деятельность которого в соответствии с его уставными целями
осуществляется в пределах территории одного субъекта Российской
Федерации.
Под местным общественным объединением понимается
объединение , деятельность которого в соответствии с его уставными
целями осуществляется в пределах территории органа местного
самоуправления.
Общероссийские общественные объединения могут
использовать в своих названиях наименования "Россия", "Российская
Федерация" и образованные на их основе слова и словосочетания без
специального разрешения правомочного государственного органа.

Статья 15. Принципы создания и деятельности общественных объединений


Общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм
равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается
на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности.
Общественные объединения свободны в определении своей внутренней
структуры, целей, форм и методов своей деятельности.


Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация
об их учредительных и программных документах общедоступной.
Статья 16. Ограничения на создание и деятельность общественных объединений


Запрещаются создание и деятельность общественных объединений , цели или
действия которых направлены на осуществление экстремистской
деятельности (часть в редакции, введенной в действие с 10 августа 2002
года Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 112-ФЗ, - см.
предыдущую редакцию). *16.1)

Включение в учредительные и
программные документы общественных объединений положений о защите идей
социальной справедливости не может рассматриваться как разжигание
социальной розни.
Ограничения на создание отдельных видов общественных объединений могут устанавливаться только федеральным законом.

Статья 17. Государство и общественные объединения


Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в
деятельность общественных объединений , равно как и вмешательство
общественных объединений в деятельность органов государственной власти
и их должностных лиц, не допускается, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Государство
обеспечивает соблюдение прав и законных интересов общественных
объединений , оказывает поддержку их деятельности, законодательно
регулирует предоставление им налоговых и иных льгот и преимуществ.
Государственная поддержка может выражаться в виде целевого
финансирования отдельных общественно полезных программ общественных
объединений по их заявкам (государственные гранты); заключения любых
видов договоров, в том числе на выполнение работ и предоставление
услуг; социального заказа на выполнение различных государственных
программ неограниченному кругу общественных объединений , размещаемого
в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 июля 2005 года N
94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,
оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (часть в
редакции, введенной в действие с 8 февраля 2006 года Федеральным
законом от 2 февраля 2006 года N 19-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).

Вопросы, затрагивающие интересы общественных объединений в
предусмотренных законом случаях, решаются органами государственной
власти и органами местного самоуправления с участием соответствующих
общественных объединений или по согласованию с ними.
На работников
аппаратов общественных объединений , работающих по найму,
распространяется законодательство Российской Федерации о труде и
законодательство Российской Федерации о социальном страховании.

Глава II. СОЗДАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ, ИХ РЕОРГАНИЗАЦИЯ И(ИЛИ) ЛИКВИДАЦИЯ

Статья 18. Создание общественных объединений


Общественные объединения создаются по инициативе их учредителей - не
менее трех физических лиц. Количество учредителей для создания
отдельных видов общественных объединений может устанавливаться
специальными законами о соответствующих видах общественных объединений
(второе предложение в редакции, введенной в действие с 15 марта 2002
года Федеральным законом от 12 марта 2002 года N 26-ФЗ, - см.
предыдущую редакцию).

В состав учредителей наряду с физическими лицами могут входить юридические лица - общественные объединения .

Решения о создании общественного объединения , об утверждении его
устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов
принимаются на съезде (конференции) или общем собрании. С момента
принятия указанных решений общественное объединение считается
созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права,
за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности,
предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Правоспособность
общественного объединения как юридического лица возникает с момента
государственной регистрации данного объединения .

Статья 19. Требования, предъявляемые к учредителям, членам и участникам общественных объединений


Учредителями, членами и участниками общественных объединений могут быть
граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица - общественные
объединения , если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а
также законами об отдельных видах общественных объединений .


Иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся в
Российской Федерации, могут быть учредителями, членами и участниками
общественных объединений , за исключением случаев, установленных
международными договорами Российской Федерации или федеральными
законами. Иностранные граждане и лица без гражданства могут быть
избраны почетными членами (почетными участниками) общественного
объединения без приобретения прав и обязанностей в данном объединении .
Не может быть учредителем, членом, участником общественного объединения :

1) иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых
в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято
решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской
Федерации;
2) лицо, включенное в перечень в соответствии с пунктом
2 статьи 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О
противодействии легализации (отмыванию) денежных средств, полученных
преступным путем, и финансированию терроризма";
3) общественное
объединение , деятельность которого приостановлена в соответствии со
статьей 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О
противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон
"О противодействии экстремистской деятельности");
4) лицо, в
отношении которого вступившим в законную силу решением суда
установлено, что в его действиях содержатся признаки экстремистской
деятельности;
5) лицо, содержащееся в местах лишения свободы по приговору суда.
Членами и участниками молодежных общественных объединений могут быть граждане, достигшие 14 лет.
Членами и участниками детских общественных объединений могут быть граждане, достигшие 8 лет.

Условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия
выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются
уставами соответствующих общественных объединений .
Требование об
указании в официальных документах на членство или участие в тех или
иных общественных объединениях не допускается. Принадлежность или
непринадлежность граждан к общественным объединениям не может являться
основанием для ограничения их прав или свобод, условием для
предоставления им государством каких-либо льгот и преимуществ, за
исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской
Федерации.
Органы государственной власти и органы местного
самоуправления не могут быть учредителями, членами и участниками
общественных объединений .

При создании общественных
объединений в форме общественных организаций учредители данных
объединений автоматически становятся их членами, приобретая
соответствующие права и обязанности.
При создании общественных
объединений в иных организационно-правовых формах права и обязанности
учредителей таких объединений указываются в их уставах.
(Статья в
редакции, введенной в действие с 18 апреля 2006 года Федеральным
законом от 10 января 2006 года N 18-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)

Статья 20. Устав общественного объединения

Устав общественного объединения должен предусматривать:

1) название, цели общественного объединения , его организационно-правовую форму;

2) структуру общественного объединения , руководящие и
контрольно-ревизионный органы общественного объединения , территорию, в
пределах которой данное объединение осуществляет свою деятельность;

3) условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном
объединении , права и обязанности членов данного объединения (только
для объединения , предусматривающего членство);
4) компетенцию и
порядок формирования руководящих органов общественного объединения ,
сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего
руководящего органа;
5) порядок внесения изменений и дополнений в устав общественного объединения ;

6) источники формирования денежных средств и иного имущества
общественного объединения , права общественного объединения и его
структурных подразделений по управлению имуществом;
7) порядок реорганизации и(или) ликвидации общественного объединения .

Часть исключена с 15 июля 2003 года Федеральным законом от 12 марта 2002 года N 26-ФЗ. - См. предыдущую редакцию.
____________________________________________________________________

Части
третья и четвертая предыдущей редакции с 15 июля 2003 года считаются
соответственно частями второй и третей настоящей редакции - Федеральный
закон от 19 июля 1998 года N 112-ФЗ.
____________________________________________________________________
Устав общественного объединения может содержать описание символики данного объединения .

В уставе могут предусматриваться и иные положения, относящиеся к
деятельности общественного объединения , не противоречащие законам.

Статья 21. Государственная регистрация общественных объединений


Для приобретения прав юридического лица общественное объединение
подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным
законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный
закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей") с учетом установленного настоящим Федеральным
законом порядка государственной регистрации общественных объединений .


Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной
регистрации) общественного объединения принимается федеральным органом
исполнительной власти, уполномоченным в области государственной
регистрации общественных объединений (далее - федеральный орган
государственной регистрации), или его территориальным органом. Внесение
в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании,
реорганизации и ликвидации общественных объединений , а также иных
предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется
уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" федеральным органом исполнительной власти (далее -
уполномоченный регистрирующий орган) на основании принимаемого
федеральным органом государственной регистрации или его территориальным
органом решения о соответствующей государственной регистрации.

Решение о государственной регистрации международного или
общероссийского общественного объединения принимается федеральным
органом государственной регистрации.
Решение о государственной
регистрации межрегионального общественного объединения принимается
территориальным органом федерального органа государственной регистрации
по месту нахождения постоянно действующего руководящего органа
общественного объединения .
Решение о государственной регистрации
регионального или местного общественного объединения принимается
территориальным органом федерального органа государственной регистрации
в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Для
государственной регистрации общественного объединения в федеральный
орган государственной регистрации или его соответствующий
территориальный орган подаются следующие документы:
1) заявление,
подписанное уполномоченным лицом (далее - заявитель), с указанием его
фамилии, имени, отчества, места жительства и контактных телефонов;

2) устав общественного объединения в трех экземплярах;

3) выписка из протокола учредительного съезда (конференции) или общего
собрания, содержащая сведения о создании общественного объединения , об
утверждении его устава и о формировании руководящих органов и
контрольно-ревизионного органа;
4) сведения об учредителях;
5) документ об уплате государственной пошлины;

6) сведения об адресе (о месте нахождения) постоянно действующего
руководящего органа общественного объединения , по которому
осуществляется связь с общественным объединением ;
7) протоколы
учредительных съездов (конференций) или общих собраний структурных
подразделений для международного, общероссийского и межрегионального
общественных объединений ;
8) при использовании в наименовании
общественного объединения личного имени гражданина, символики,
защищенной законодательством Российской Федерации об охране
интеллектуальной собственности или авторских прав, а также полного
наименования иного юридического лица как части собственного
наименования - документы, подтверждающие правомочия на их использование.

Указанные в части шестой настоящей статьи документы подаются в течение
трех месяцев со дня проведения учредительного съезда (конференции) или
общего собрания.
Государственная регистрация молодежных и детских
общественных объединений осуществляется в случае, если в руководящие
органы указанных объединений избраны полностью дееспособные граждане.

Изменения, вносимые в уставы общественных объединений , подлежат
государственной регистрации в том же порядке и в те же сроки, что и
государственная регистрация общественных объединений , и приобретают
юридическую силу со дня такой регистрации.
Решение о
государственной регистрации отделения общественного объединения
принимается территориальным органом федерального органа государственной
регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации на
основании документов, представленных отделением общественного
объединения в соответствии с частью шестой настоящей статьи и
заверенных центральным руководящим органом общественного объединения ,
а также копии документа о государственной регистрации общественного
объединения . При этом государственная регистрация отделения
общественного объединения осуществляется в порядке, предусмотренном для
государственной регистрации общественных объединений . В случае, если
отделение общественного объединения не принимает свой устав и действует
на основании устава того общественного объединения , отделением
которого оно является, центральный руководящий орган данного
объединения уведомляет территориальный орган федерального органа
государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской
Федерации о наличии указанного отделения, месте его нахождения,
сообщает сведения о его руководящих органах. В этом случае указанное
отделение приобретает права юридического лица со дня его
государственной регистрации.
Федеральный орган государственной
регистрации или его территориальный орган в течение тридцати дней со
дня подачи заявления о государственной регистрации общественного
объединения обязан принять решение о государственной регистрации
общественного объединения либо отказать в государственной регистрации
общественного объединения и выдать заявителю мотивированный отказ в
письменной форме.
Федеральный орган государственной регистрации или
его территориальный орган после принятия решения о государственной
регистрации общественного объединения направляет в уполномоченный
регистрирующий орган сведения и документы, необходимые для
осуществления данным органом функций по ведению единого
государственного реестра юридических лиц.

На основании
указанного решения и представленных федеральным органом государственной
регистрации или его территориальным органом сведений и документов
уполномоченный регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих
дней со дня получения этих сведений и документов вносит в единый
государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и не
позднее рабочего дня, следующего за днем внесения такой записи,
сообщает об этом в орган, принявший решение о государственной
регистрации общественного объединения .
Федеральный орган
государственной регистрации или его территориальный орган не позднее
трех рабочих дней со дня получения от уполномоченного регистрирующего
органа информации о внесении в единый государственный реестр
юридических лиц записи об общественном объединении выдает заявителю
свидетельство о государственной регистрации.
За государственную
регистрацию общественного объединения , изменений, вносимых в его
устав, взимается государственная пошлина в порядке и размерах, которые
предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

(Статья в редакции, введенной в действие с 18 апреля 2006 года
Федеральным законом от 10 января 2006 года N 18-ФЗ. - См. предыдущую
редакцию)

Статья 22. Решения о государственной регистрации общественного объединения
(статья утратила силу с 18 апреля 2006 года - Федеральный закон от 10 января 2006 года N 18-ФЗ. -См. предыдущую редакцию)

Статья 23. Отказ в государственной регистрации общественного объединения и порядок его обжалования

В государственной регистрации общественного объединения может быть отказано по следующим основаниям:


1) если устав общественного объединения противоречит Конституции
Российской Федерации и законодательству Российской Федерации;
2)
если необходимые для государственной регистрации документы,
предусмотренные настоящим Федеральным законом, представлены не
полностью, либо оформлены в ненадлежащем порядке, либо представлены в
ненадлежащий орган;
3) если выступившее в качестве учредителя
общественного объединения лицо не может быть учредителем в соответствии
с частью третьей статьи 19 настоящего Федерального закона;
4) если
ранее зарегистрированное общественное объединение с тем же
наименованием осуществляет свою деятельность в пределах той же
территории;
5) если установлено, что в представленных учредительных
документах общественного объединения содержится недостоверная
информация;
6) если наименование общественного объединения оскорбляет нравственность, национальные и религиозные чувства граждан.
Отказ в государственной регистрации общественного объединения по мотивам нецелесообразности его создания не допускается.

В случае отказа в государственной регистрации общественного объединения
заявителю сообщается об этом в письменной форме с указанием конкретных
положений Конституции Российской Федерации и законодательства
Российской Федерации, нарушение которых повлекло за собой отказ в
государственной регистрации данного объединения .
Отказ в
государственной регистрации общественного объединения , а также
уклонение от такой регистрации может быть обжаловано в вышестоящий
орган или в суд.
Отказ в государственной регистрации общественного
объединения не является препятствием для повторной подачи документов
для государственной регистрации при условии устранения оснований,
вызвавших отказ.
Повторная подача заявления о государственной
регистрации общественного объединения и вынесение по этому заявлению
решения осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным
законом.
(Статья в редакции, введенной в действие с 18 апреля 2006
года Федеральным законом от 10 января 2006 года N 18-ФЗ. - См.
предыдущую редакцию)

Статья 24. Символика общественных объединений


Общественные объединения могут иметь флаги, эмблемы, вымпелы и другую
символику. Символика общественных объединений не должна совпадать с
государственной символикой Российской Федерации и субъектов Российской
Федерации, а также с символикой иностранных государств. Символика
общественных объединений не должна нарушать права граждан на
интеллектуальную собственность, оскорблять их национальные и
религиозные чувства. Символика общественного объединения подлежит
государственной регистрации и учету в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации.

Статья 25. Реорганизация общественного объединения


Реорганизация общественного объединения осуществляется по решению
съезда (конференции) или общего собрания (часть в редакции, введенной в
действие с 1 июля 2002 года Федеральным законом от 21 марта 2002 года N
31-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).

Государственная
регистрация общественного объединения , создаваемого путем
реорганизации, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным
законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей", с учетом особенностей такой регистрации,
установленных настоящим Федеральным законом (часть дополнительно
включена с 1 июля 2002 года Федеральным законом от 21 марта 2002 года N
31-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 января 2004 года
Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 169-ФЗ, - см. предыдущую
редакцию).
Документы, необходимые для осуществления государственной
регистрации общественного объединения , создаваемого путем
реорганизации, представляются в федеральный орган государственной
регистрации или его территориальные органы в соответствующих субъектах
Российской Федерации. При этом перечень указанных документов и порядок
их представления определяются Правительством Российской Федерации
(часть дополнительно включена с 1 июля 2002 года Федеральным законом от
21 марта 2002 года N 31-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 июля
2004 года Федеральным законом от 29 июня 2004 года N 58-ФЗ, - см.
предыдущую редакцию).
Федеральный орган государственной регистрации
или его территориальный орган после принятия решения о государственной
регистрации общественного объединения , создаваемого путем
реорганизации, направляет в уполномоченный регистрирующий орган
сведения и документы, необходимые для осуществления данным органом
функций по ведению единого государственного реестра юридических лиц
(часть дополнительно включена с 1 июля 2002 года Федеральным законом от
21 марта 2002 года N 31-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 июля
2004 года Федеральным законом от 29 июня 2004 года N 58-ФЗ, - см.
предыдущую редакцию).

На основании указанного решения,
принятого федеральным органом государственной регистрации или его
территориальным органом, и представленных ими необходимых сведений и
документов уполномоченный регистрирующий орган в срок не более чем пять
рабочих дней со дня получения необходимых сведений и документов вносит
в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись
и не позднее рабочего дня, следующего за днем внесения соответствующей
записи, сообщает об этом в орган, принявший указанное решение (часть
дополнительно включена с 1 июля 2002 года Федеральным законом от 21
марта 2002 года N 31-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 июля 2004
года Федеральным законом от 29 июня 2004 года N 58-ФЗ, - см. предыдущую
редакцию).
Порядок взаимодействия федерального органа
государственной регистрации и его территориальных органов с
уполномоченным регистрирующим органом по вопросу государственной
регистрации общественного объединения , создаваемого путем
реорганизации, определяется Президентом Российской Федерации (часть
дополнительно включена с 1 июля 2002 года Федеральным законом от 21
марта 2002 года N 31-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 июля 2004
года Федеральным законом от 29 июня 2004 года N 58-ФЗ, - см. предыдущую
редакцию).
Государственная регистрация общественного объединения ,
создаваемого путем реорганизации, в случае если не принято решение об
отказе в указанной государственной регистрации на основании статьи 23
настоящего Федерального закона, осуществляется в срок не более чем
тридцать рабочих дней со дня представления всех оформленных в
установленном порядке документов (часть дополнительно включена с 1 июля
2002 года Федеральным законом от 21 марта 2002 года N 31-ФЗ).

____________________________________________________________________


Часть вторая предыдущей редакции с 1 июля 2002 года считается частью
восьмой настоящей редакции - Федеральный закон от 21 марта 2002 года N
31-ФЗ.
____________________________________________________________________

Имущество общественного объединения , являющегося юридическим лицом,
переходит после его реорганизации к вновь возникшим юридическим лицам в
порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статья 26. Ликвидация общественного объединения


Ликвидация общественного объединения осуществляется по решению съезда
(конференции) или общего собрания в соответствии с уставом данного
общественного объединения либо по решению суда по основаниям и в
порядке, которые предусмотрены статьей 44 настоящего Федерального
закона (часть в редакции, введенной в действие с 1 июля 2002 года
Федеральным законом от 21 марта 2002 года N 31-ФЗ, - см. предыдущую
редакцию).

Имущество, оставшееся в результате ликвидации
общественного объединения , после удовлетворения требований кредиторов
направляется на цели, предусмотренные уставом общественного объединения
, либо, если отсутствуют соответствующие разделы в уставе общественного
объединения , - на цели, определяемые решением съезда (конференции) или
общего собрания о ликвидации общественного объединения , а в спорных
случаях - решением суда. Решение об использовании оставшегося имущества
публикуется ликвидационной комиссией в печати. Оставшееся после
удовлетворения требований кредиторов имущество общественного
объединения , ликвидированного в порядке и по основаниям,
предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской
деятельности", обращается в собственность Российской Федерации (часть
дополнена с 10 августа 2002 года Федеральным законом от 25 июля 2002
года N 112-ФЗ - см. предыдущую редакцию).
Государственная
регистрация общественного объединения в связи с его ликвидацией
осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей", с учетом особенностей такой регистрации,
установленных настоящим Федеральным законом (часть в редакции,
введенной в действие с 1 июля 2002 года Федеральным законом от 21 марта
2002 года N 31-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 января 2004
года Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 169-ФЗ, - см.
предыдущую редакцию).

Сведения и документы, необходимые
для осуществления государственной регистрации общественного объединения
в связи с его ликвидацией, представляются в орган, принявший решение о
государственной регистрации данного общественного объединения при его
создании (часть дополнительно включена с 1 июля 2002 года Федеральным
законом от 21 марта 2002 года N 31-ФЗ). *26.4)
Федеральный орган
государственной регистрации или его территориальный орган после
принятия решения о государственной регистрации общественного
объединения в связи с его ликвидацией направляет в уполномоченный
регистрирующий орган сведения и документы, необходимые для
осуществления данным органом функций по ведению единого
государственного реестра юридических лиц (часть дополнительно включена
с 1 июля 2002 года Федеральным законом от 21 марта 2002 года N 31-ФЗ; в
редакции, введенной в действие с 1 июля 2004 года Федеральным законом
от 29 июня 2004 года N 58-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).
На
основании указанного решения, принятого федеральным органом
государственной регистрации или его территориальным органом, и
представленных ими необходимых сведений и документов уполномоченный
регистрирующий орган в срок не более чем пять рабочих дней со дня
получения необходимых сведений и документов вносит в единый
государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и не
позднее рабочего дня, следующего за днем внесения соответствующей
записи, сообщает об этом в орган, принявший указанное решение (часть
дополнительно включена с 1 июля 2002 года Федеральным законом от 21
марта 2002 года N 31-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 июля 2004
года Федеральным законом от 29 июня 2004 года N 58-ФЗ, - см. предыдущую
редакцию).
Порядок взаимодействия федерального органа
государственной регистрации и его территориальных органов с
уполномоченным регистрирующим органом по вопросам государственной
регистрации общественных объединений в связи с ликвидацией определяется
Президентом Российской Федерации (часть дополнительно включена с 1 июля
2002 года Федеральным законом от 21 марта 2002 года N 31-ФЗ; в
редакции, введенной в действие с 1 июля 2004 года Федеральным законом
от 29 июня 2004 года N 58-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).


Государственная регистрация общественного объединения в связи с его
ликвидацией осуществляется в срок не более чем десять рабочих дней со
дня представления всех оформленных в установленном порядке документов
(часть дополнительно включена с 1 июля 2002 года Федеральным законом от
21 марта 2002 года N 31-ФЗ).

Глава III. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ

Статья 27. Права общественного объединения


Для осуществления уставных целей общественное объединение , являющееся
юридическим лицом, имеет право (абзац дополнен с 10 августа 2002 года
Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 112-ФЗ - см. предыдущую
редакцию):

свободно распространять информацию о своей деятельности;

участвовать в выработке решений органов государственной власти и
органов местного самоуправления в порядке и объеме, предусмотренных
настоящим Федеральным законом и другими законами;
проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование;
учреждать средства массовой информации и осуществлять издательскую деятельность;

представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и
участников, а также других граждан в органах государственной власти,
органах местного самоуправления и общественных объединениях ; *27.6)
осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные законами об общественных объединениях ;
выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти;

участвовать в выборах и референдумах в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации (абзац в редакции, введенной в
действие с 15 марта 2002 года Федеральным законом от 12 марта 2002 года
N 26-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).

абзац исключен с 15 марта 2002 года Федеральным законом от 12 марта 2002 года N 26-ФЗ. - См. предыдущую редакцию.

Для осуществления уставных целей общественное объединение , не являющееся юридическим лицом, имеет право:
свободно распространять информацию о своей деятельности;
проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование;

представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и
участников в органах государственной власти, органах местного
самоуправления и общественных объединениях ;
осуществлять иные
полномочия в случаях прямого указания на эти полномочия в федеральных
законах об отдельных видах общественных объединений ;
выступать с
инициативами по вопросам, имеющим отношение к реализации своих уставных
целей, вносить предложения в органы государственной власти и органы
местного самоуправления.
(Часть дополнительно включена с 10 августа 2002 года Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 112-ФЗ)
___________________________________________________________________

Части вторая и третья предыдущей редакции с 10 августа 2002 года
считаются частями третьей и четвертой настоящей редакции - Федеральный
закон от 25 июля 2002 года N 112-ФЗ.
___________________________________________________________________


Осуществление указанных прав общественными объединениями , созданными
иностранными гражданами и лицами без гражданства либо с их участием,
может быть ограничено федеральными законами или международными
договорами Российской Федерации.

Законами об общественных
объединениях могут быть предусмотрены дополнительные права для
конкретных видов общественных объединений .

Статья 28. Права и обязанности общественного объединения при использовании своего названия


Официальное название общественного объединения должно содержать
указание на его организационно-правовую форму и территориальную сферу
его деятельности.
В названии общественного объединения не
допускается использование наименований органов государственной власти и
органов местного самоуправления, существующих в Российской Федерации
политических партий, а также политических партий, прекративших свою
деятельность вследствие ликвидации в связи с нарушением пункта 1 статьи
9 Федерального закона "О политических партиях". В названиях
общественных объединений , за исключением названий политических партий,
не могут содержаться слова "политическая", "партия" и образованные на
их основе слова и словосочетания (часть дополнена с 15 июля 2003 года
Федеральным законом от 12 марта 2002 года N 26-ФЗ - см. предыдущую
редакцию).
Общественное объединение , за исключением политической
партии, имеет право использовать в своем названии личное имя
гражданина. Общественное объединение использует личное имя гражданина
только с его письменного согласия или с письменного согласия его
законных представителей (первое предложение дополнено с 15 марта 2002
года Федеральным законом от 12 марта 2002 года N 26-ФЗ - см. предыдущую
редакцию).

Статья 29. Обязанности общественного объединения

Общественное объединение обязано:


соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные
принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его
деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными
учредительными документами;
ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом;

ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной
регистрации общественного объединения , о продолжении своей
деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно
действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях
общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый
государственный реестр юридических лиц (абзац в редакции, введенной в
действие с 1 июля 2002 года Федеральным законом от 21 марта 2002 года N
31-ФЗ, - см. предыдущую редакцию);
представлять по запросу органа,
принимающего решения о государственной регистрации общественных
объединений , решения руководящих органов и должностных лиц
общественного объединения , а также годовые и квартальные отчеты о
своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы
(абзац в редакции, введенной в действие с 1 июля 2002 года Федеральным
законом от 21 марта 2002 года N 31-ФЗ, - см. предыдущую редакцию);

допускать представителей органа, принимающего решения о государственной
регистрации общественных объединений , на проводимые общественным
объединением мероприятия (абзац в редакции, введенной в действие с 1
июля 2002 года Федеральным законом от 21 марта 2002 года N 31-ФЗ, - см.
предыдущую редакцию);
оказывать содействие представителям органа,
принимающего решения о государственной регистрации общественных
объединений , в ознакомлении с деятельностью общественного объединения
в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства
Российской Федерации (абзац в редакции, введенной в действие с 1 июля
2002 года Федеральным законом от 21 марта 2002 года N 31-ФЗ, - см.
предыдущую редакцию);

информировать федеральный орган
государственной регистрации об объеме получаемых общественным
объединением от международных и иностранных организаций, иностранных
граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о
целях их расходования или использования и об их фактическом
расходовании или использовании по форме и в сроки, которые
устанавливаются Правительством Российской Федерации (абзац
дополнительно включен с 18 апреля 2006 года Федеральным законом от 10
января 2006 года N 18-ФЗ).
Общественное объединение также обязано
информировать орган, принявший решение о государственной регистрации
данного объединения , об изменении сведений, указанных в пункте 1
статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о
полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений.
Указанный орган не позднее одного рабочего дня со дня получения
соответствующей информации от общественного объединения сообщает об
этом в уполномоченный регистрирующий орган, который вносит в единый
государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений об
общественном объединении (часть в редакции, введенной в действие с 1
июля 2002 года Федеральным законом от 21 марта 2002 года N 31-ФЗ; в
редакции, введенной в действие с 1 января 2004 года Федеральным законом
от 8 декабря 2003 года N 169-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).


Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный
срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый
государственный реестр юридических лиц, является основанием для
обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации
общественного объединения , в суд с заявлением о признании данного
объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица
и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц
(часть дополнительно включена с 1 июля 2002 года Федеральным законом от
21 марта 2002 года N 31-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 18
апреля 2006 года Федеральным законом от 10 января 2006 года N 18-ФЗ, -
см. предыдущую редакцию).

Неоднократное непредставление
общественным объединением в установленный срок сведений,
предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения
органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного
объединения , в суд с заявлением о признании данного объединения
прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об
исключении его из единого государственного реестра юридических лиц
(часть дополнительно включена с 18 апреля 2006 года Федеральным законом
от 10 января 2006 года N 18-ФЗ).
Непредставление общественным
объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем
восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для
обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации
общественного объединения , в суд с заявлением о признании данного
объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица
и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц
(часть дополнительно включена с 18 апреля 2006 года Федеральным законом
от 10 января 2006 года N 18-ФЗ).

Глава IV. СОБСТВЕННОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ. УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ

Статья 30. Собственность общественного объединения


Общественное объединение , являющееся юридическим лицом, может иметь в
собственности земельные участки, здания, строения, сооружения, жилищный
фонд, транспорт, оборудование, инвентарь, имущество
культурно-просветительного и оздоровительного назначения, денежные
средства, акции, другие ценные бумаги и иное имущество, необходимое для
материального обеспечения деятельности этого общественного объединения
, указанной в его уставе.

В собственности общественного
объединения могут также находиться учреждения, издательства, средства
массовой информации, создаваемые и приобретаемые за счет средств
данного общественного объединения в соответствии с его уставными целями.

Федеральным законом могут устанавливаться виды имущества, которые по
соображениям государственной и общественной безопасности либо в
соответствии с международными договорами Российской Федерации не могут
находиться в собственности общественного объединения .
Общественные фонды могут осуществлять свою деятельность на основе доверительного управления.

Собственность общественного объединения охраняется законом.

Статья 31. Источники формирования имущества общественного объединения


Имущество общественного объединения формируется на основе вступительных
и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом; добровольных
взносов и пожертвований; поступлений от проводимых в соответствии с
уставом общественного объединения лекций, выставок, лотерей, аукционов,
спортивных и иных мероприятий; доходов от предпринимательской
деятельности общественного объединения ; гражданско-правовых сделок;
внешнеэкономической деятельности общественного объединения ; других не
запрещенных законом поступлений.

Общественные объединения
, уставы которых предусматривают участие в выборах и референдумах в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации, могут
принимать пожертвования в виде денежных средств и иного имущества на
деятельность, связанную с подготовкой и проведением выборов, только в
порядке, предусмотренном Федеральным законом "О политических партиях" и
законодательством Российской Федерации о выборах (часть в редакции,
введенной в действие с 15 марта 2002 года Федеральным законом от 12
марта 2002 года N 26-ФЗ, - см. предыдущую редакцию).

Статья 32. Субъекты права собственности в общественных организациях


Собственниками имущества являются общественные организации, обладающие
правами юридического лица. Каждый отдельный член общественной
организации не имеет права собственности на долю имущества,
принадлежащего общественной организации.

В общественных
организациях, структурные подразделения (отделения) которых
осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных
организаций, собственниками имущества являются общественные организации
в целом. Структурные подразделения (отделения) указанных общественных
организаций имеют право оперативного управления имуществом,
закрепленным за ними собственниками.
В общественных организациях,
объединяющих территориальные организации в качестве самостоятельных
субъектов в союз (ассоциацию), собственником имущества, созданного
и(или) приобретенного для использования в интересах общественной
организации в целом, является союз (ассоциация). Территориальные
организации, входящие в состав союза (ассоциации) в качестве
самостоятельных субъектов, являются собственниками принадлежащего им
имущества.

Статья 33. Субъекты права собственности в общественных движениях


От имени общественных движений права собственника имущества,
поступающего в общественные движения, а также созданного и(или)
приобретенного ими за счет собственных средств, осуществляют их
постоянно действующие руководящие органы, указанные в уставах этих
общественных движений.

Статья 34. Субъекты права собственности в общественных фондах


От имени общественных фондов права собственника имущества, поступающего
в общественные фонды, а также созданного и(или) приобретенного ими за
счет собственных средств, осуществляют их постоянно действующие
руководящие органы, указанные в уставах этих общественных фондов.

Статья 35. Управление имуществом в общественных учреждениях


Общественные учреждения, созданные и финансируемые собственником
(собственниками), в отношении закрепленного за ними имущества
осуществляют право оперативного управления указанным имуществом.


Общественные учреждения, являющиеся юридическими лицами и владеющие
имуществом на праве оперативного управления, могут быть собственниками
созданного и(или) приобретенного ими иными законными способами
имущества.
Общественные учреждения получают имущество на праве
оперативного управления от учредителя (учредителей). В отношении
указанного имущества общественные учреждения осуществляют права
владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законом,
в соответствии с их уставными целями.
Учредитель (учредители) -
собственник (собственники) имущества, переданного общественным
учреждениям, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое
не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

При переходе права собственности на имущество, закрепленное за
общественными учреждениями, к другому лицу данные учреждения сохраняют
право оперативного управления указанным имуществом. Общественные
учреждения не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться
закрепленным за ними имуществом и имуществом, приобретенным за счет
денежных средств, выделенных им по смете, без письменного разрешения
собственника.
Если в соответствии с учредительными документами
общественным учреждениям предоставлено право осуществлять приносящую
доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и
приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в
самостоятельное распоряжение общественных учреждений и учитываются на
отдельном балансе.
Общественные учреждения отвечают по своим
обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами. При
их недостаточности субсидированную ответственность по обязательствам
общественного учреждения несет собственник соответствующего имущества.

Статья 36. Субъекты права собственности в органах общественной самодеятельности


Субъектами права собственности в органах общественной самодеятельности
являются сами органы общественной самодеятельности, за которыми после
их государственной регистрации закрепляются права юридического лица.
Органы общественной самодеятельности могут быть собственниками
имущества, созданного и(или) приобретенного ими иными законными
способами.

Статья 37. Предпринимательская деятельность общественных объединений


Общественные объединения могут осуществлять предпринимательскую
деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных
целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
Предпринимательская деятельность осуществляется общественными
объединениями в соответствии с Гражданским кодексом Российской
Федерации, Федеральным законом "О введении в действие части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" и другими законодательными
актами Российской Федерации.

Общественные объединения
могут создавать хозяйственные товарищества, общества и иные
хозяйственные организации, а также приобретать имущество,
предназначенное для ведения предпринимательской деятельности.
Создаваемые общественными объединениями хозяйственные товарищества,
общества и иные хозяйственные организации вносят в соответствующие
бюджеты платежи в порядке и размерах, установленных законодательством
Российской Федерации.
Доходы от предпринимательской деятельности
общественных объединений не могут перераспределяться между членами или
участниками этих объединений и должны использоваться только для
достижения уставных целей. Допускается использование общественными
объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не
указано в их уставах.

Статья 38. Надзор и контроль за деятельностью общественных объединений

Надзор за соблюдением законов общественными объединениями осуществляет прокуратура Российской Федерации.


Орган, принимающий решения о государственной регистрации общественных
объединений , осуществляет контроль за соответствием их деятельности
уставным целям. При осуществлении данного контроля указанный орган
вправе:
1) запрашивать у руководящих органов общественных объединений их распорядительные документы;
2) направлять своих представителей для участия в проводимых общественными объединениями мероприятиях;

3) не чаще одного раза в год проводить проверки соответствия
деятельности общественных объединений , в том числе по расходованию
денежных средств и использованию иного имущества, их уставным целям в
порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти,
осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере
юстиции; *38.2.3)
4) запрашивать и получать информацию о
финансово-хозяйственной деятельности общественных объединений у органов
государственной статистики, федерального органа исполнительной власти,
уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, и
иных органов государственного надзора и контроля, а также у кредитных и
иных финансовых организаций;
5) в случае выявления нарушения
общественными объединениями Конституции Российской Федерации и
законодательства Российской Федерации или совершения ими действий,
противоречащих их уставным целям, органом, принимающим решения о
государственной регистрации общественных объединений , может быть
вынесено руководящим органам данных объединений письменное
предупреждение с указанием конкретных оснований вынесения
предупреждения и срока устранения указанного нарушения, который
составляет не менее одного месяца. Предупреждение, вынесенное органом,
принимающим решения о государственной регистрации общественных
объединений , может быть обжаловано общественными объединениями в
вышестоящий орган или в суд.
Федеральные органы государственного
финансового контроля, федеральный орган исполнительной власти,
уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов,
федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на
осуществление функции по противодействию легализации (отмыванию)
доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма,
устанавливают соответствие расходования общественными объединениями
денежных средств и использования иного имущества уставным целям и
сообщают о результатах в орган, принявший решение о государственной
регистрации соответствующего общественного объединения .
(Статья в
редакции, введенной в действие с 18 апреля 2006 года Федеральным
законом от 10 января 2006 года N 18-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)

Глава V. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ

Статья 39. Равенство оснований ответственности всех субъектов, действующих в сфере отношений, регулируемых
настоящим Федеральным законом


Государство и его органы, общественные объединения и отдельные граждане
несут равную ответственность за соблюдение настоящего Федерального
закона и других законов об отдельных видах общественных объединений .


Общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные
настоящим Федеральным законом и другими законами об отдельных видах
общественных объединений , оказались нарушенными, могут обратиться с
исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в
административные органы о привлечении виновных к ответственности.

Статья 40. Ответственность за нарушение законов об общественных объединениях

Государственные органы

Что нас ждет http://my.mail.ru/community/cccp./2197EFDBCF4E32EE.html

Государственный секретарь США Дж. Бейкер:
"Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против России".

Директор Центра политики и безопасности Ф. Гафней:
"Победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом.



Секретарь Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский:
"Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была Россия, а не Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не нужно подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей … Россия будет раздробленной и под опекой."



Президент США Р. Никсон:
"Запад должен сделать все возможное … иначе США и ЗАПАД рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением … Россия - ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок".
Член Трехсторонней комиссии, руководитель "Бнай Брит" Г. Киссинджер:
"Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство … Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство"

Премьер-министр Великобритании Джон Мейджер:
" .. задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек."
http://mirmax.chat.ru/pages...

А теперь послушаем что говорят враги России, единственной целью которых всё последнее время было ПОЛНЫЙ РАЗВАЛ России:

"Давний критик Москвы Збигнев Бжезинский ничего не предлагал. Его вступительное слово больше походило на признание в любви. "Вами восхищаются все в Америке. Особенно потому, что вы так откровенно и убедительно говорите о том, что модернизация России неразрывно связана с демократизацией. Это два процесса, которые идут рука об руку, и это тронуло сердца в Америке. . Меня это вдохновляет: беседовать с
молодым российским президентом, который создает исторические возможности",— сказал он. "
Если давний откровенный враг России, человек, который ненавидит всё, что с ней связано и который открыто признался "Если русские будут настолько глупы,
что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что
Чечня и Афганистан покажутся им пикником", если такой человек нахваливает Медведева, то, следуя логике, Медведев действительно опасен для будущего России.

Посмотрите, что можно сделать для человека выступившего против безпредела власти http://my.mail.ru/community/cccp./3A6866F8B270C7C3.html

Уважаемые коллеги,
в нашей библиотеке Vive Liberta - большой, без ложной скромности, раздел по истории Коммуны, от истоков до итогов.
Также книги можно читать в сообществе "Знание - власть" и библиотеке "Политазбука".

Вот лишь некоторые воспоминания участников событий, документы, научные труды:
Гюстав Лефрансе. Воспоминания коммунара (Л.: Прибой. 1925)
Э.Лиссагаре. История Парижской коммуны в 1871 году (СПб., 1906)
М.Вильом. В дни Коммуны: записки очевидца (Л.: Прибой. 1926)
Луи Дюбрейль. Коммуна 1871 года (Пг., 1920)
А.Арну. Народная история Парижской Коммуны (Пг., 1919)
А.Лурье. Портреты деятелей Парижской коммуны (М: госполитиздат. 1956)
Белфорт Бакс. Парижская коммуна 1870-1871 гг. (Пг., 1918)
П.Лавров. Парижская коммуна 18 марта 1871 г. (Л.: Прибой. 1925)
С.Н.Красильников. Боевые действия Парижской коммуны 1871 (М.: Государственное военное издательство. 1935)
БЕССМЕРТНАЯ КОММуНА. Воспоминания ветеранов, участников Парижской Коммуны (М., 1928)
И.Галкин. Франко-прусская война и Парижская Коммуна. Франция и Германия в 1870-1914 гг. (М., 1952)
Э.Вандервельде. Парижская Коммуна (М., 1918)
Н.Емельянова. Англия и Парижская Коммуна (М.: Наука. 1981. Отв.ред. В.М.Далин)
А.Молок. Очерки быта и культуры Парижской Коммуны (Л., 1924)
А.Молок. Белый террор во Франции в 1871 году (М.: ЦК МОПР. 1936)
Парижская Коммуна: акты и документы. Эпизоды кровавой недели (по книге К.Пельтана) (издание 1920 года, предисловие Г.Зиновьева)
Ю.Данилин. Поэты Парижской Коммуны (М.: Худ.лит-ра. 1947)
Ж.Дюкло. На штурм неба. Парижская коммуна - предвестница нового мира (М.: Иностранная лит-ра. 1962)
Парижская Коммуна 1871 г. под ред. Э.А.Желубовской, А.З.Манфреда, А.И.Молока, Ф.В.Потемкина (М., 1961). Тт.1,2.
И.Книжник-Ветров. Русские деятельницы 1-го Интернационала и Парижской коммуны (М.-Л.: Наука. 1964)
П.Керженцев. История Парижской коммуны 1871 г. (М.: Соцэкгиз, 1959.)
Э.Желубовская. Крушение Второй империи и возникновение Третьей республики во Франции (М.. 1956)
Письма рабкорров Парижской коммуны (М., 1937)
Б.Итенберг. Россия и Парижская коммуна (М.: Наука. 1971)
О.Вайнштейн. История Парижской коммуны (М., 1932)
М.Шури. Париж был предан: истоки парижской коммуны (М., 1961)
М.Шури. Коммуна в сердце Парижа (М., 1970)
С.Б.Кан. Правительство Тьера и подготовка революции 18 марта 1871 года
Н.Сидорова. Политические клубы Парижа накануне Коммуны 1871 года

Фильм Питера Уоткинса «Коммуна (Париж, 1871)» («La Commune (Paris 1871)», 2000 г.) - дублирован инициативной группой
Радиопередачи к 140-летию Парижской коммуны - 18 марта состоялся первый выпуск

Заявление левых историков Франции против антикоммунистической резолюции Совета Европы

• Jul. 12th, 2009 at 10:00 PM

Проект призыва по поводу Резолюции №1481 Совета Европы «О необходимости международного осуждения коммунистических режимов»

Резолюция №1481 «О необходимости международного осуждения коммунистических режимов» была принята в январе 2006 года на Парламентской ассамблее Совета Европы. Ассамблея открыто считает себя вправе определить для всех стран Евросоюза официальную версию истории СССР и стран, называвших себя социалистическими или «Странами Народной Демократии» и намерена внедрить эту версию во всех странах членах ЕС.

Утверждая что, «осуждение совершенных преступлений играет важную роль в воспитании молодого поколения» (пункт 7), Резолюция клонит к навязыванию этой официальной версии в школьном обучении.

Утверждая, что «преступления были оправданы во имя теории классовой борьбы и принципа диктатуры пролетариата», провозглашая, что «интерпретация этих двух принципов сделала «законным» уничтожение тех лиц, которых считались вредными для построения нового общества», Совет Европы считает себя вправе осудить «классовую борьбу». Но существование классов и борьба между ними, это не теория, это факт, который признали с начала 19-го века такие разные, в том числе далекие от коммунизма и революционной практики публицисты, историки, экономисты. Например, Давид Рикардо, Огюстэн Тьерри (Augustin Thierry), Джон Уад (John Wade), Арман Базар (Armand Bazard), Франсуа Гизо (историк, занимавший последовательно должности министра Внутренних Дел, Образования, Внешних Сношений и председателя Совета министров Франции в правительстве короля Луи-Филиппа), Шарль Симонд де Сисмонди (Charles Simonde de Sismondi), Адольф Бланки (который совсем не разделял революционные идеи своего брата Огюста) или, к примеру, британский премьер-министр Дизраэли.

Поясняем: экономист Рикардо писал: «продукт земли, вся прибыль, полученная от неё благодаря совместному применению труда, орудий и капитала распределяется между тремя классами общества, то есть: хозяин земли, владелец нужного для её обработки капитала и трудящиеся, которые её обрабатывают»; он констатировал, что у этих трёх классов были разные, даже враждебные интересы и что это их приводило к столкновениям. Французский экономист Адольф Бланки утверждал в 1825 году «всегда было только две партии: партия тех, кто хочет жить своим трудом и партия тех, кто хочет жить чужим трудом (...): Патриции и плебеи, рабы и вольные, гвельфы и гиббеллины» «алые розы» и «белые розы», «cavaliers et têtes rondes» во времена Кромвеля, всё это разновидности одного явления». Экономист Базар писал в 1929 что «люди разделены на два класса, угнетающие и угнетаемые, хозяева и рабы (...) те условия, в которых находились в былом хозяева и рабы, патриции и плебеи, феодалы и крепостные, в наше время продолжаются в высшей степени в отношениях между хозяевами и трудящимися». Экономист Сисмонди в то время утверждал: «современное общество живёт за счёт пролетариата». Первого марта 1852, британский министр Финансов, Дизраэли писал избирателям: «мы постараемся положить конец классовой борьбе, которая, в последние годы, оказала такое губительное влияние на благополучие королевства». Ясно, что британский политик хотел покончить не с «утопической теорией», а с реальностью, которую он видел. По-видимому, точка зрения этих личностей, названных по праву строителями буржуазной европейской демократии, не является актуальной для их современных последователей.

Представляя объективный факт классовой борьбы как утопию, которая как будто оправдала бы все возможные и мыслимые преступления ХХ века, Совет Европы занимает чисто политическую и идеологизированную позицию; Он, как политический и идеологический орган, предъявляет принципиально недопустимые претензии на то, чтобы законодательствовать в области Истории и тем самым дискредитирует себя.

Предлагая «всем коммунистическим или посткоммунистическим партиям стран- членов ЕС, которые это ещё не сделали, пересмотреть историю коммунизма» (пункт 13), то есть мировоззрения разработанного видными, признанными мыслителями 19-го века, от Роберта Оуэна (Robert Owen) до Карла Маркса. Совет Европы считает себя вправе навязать в качестве официальной свою фальсифицированную версию Истории, которая затрагивает не только определенный политический и социальный строй, но и часть истории рабочего движения с самого начала его появления. 

Утверждая, в 14-ом и последнем пункте, что «ясность позиции принятой международным сообществом (...) будет поощрять историков во всём мире продолжать свои исследования с целью установить и объективно проверить развитие фактов», Совет Европы считает себя вправе заранее определить направление, цели и результаты этих исследований.

Таким образом, Совет Европы, политический межгосударственный орган, считает себя вправе определить версию истории, которая была бы сверху навязана всем. Тем же самым, он ставит под вопрос свободу научно-исследовательской работы, свободу образования и свободу учителя. Он проявляет тоталитарные притязания.

Преследуя сиюминутные политические цели, Совет Европы делает снисходительный кивок в адрес некоторых восточноевропейских компартий, сменивших после 1990 года свое политическое лицо, утверждая (в пункте 4): «ассамблея признаёт, что некоторые европейские коммунистические партии внесли свой вклад в осуществлении демократии». Какой же это вклад? Совет Европы даёт ответ, ссылаясь на Европейские ценности, хранителем которых он считает себя. Эти компартии, наскоро сменившие названия, но сохранившие власть, дескать, признавали в своих странах законность целей ЕС, утверждённых в Маастрихском договоре, таких целей, как повальная приватизация, ликвидация общественных служб, уничтожение социальной защищённости, кодексов труда, всего, что препятствует «свободной и не извращённой конкуренции». Но эти «законные цели» были отвергнуты большинством населения таких стран как Франции и Голландии при референдуме по вопросу о европейской конституции.

По-видимому, осуждая «преступления тоталитарных коммунистических режимов», Совет Европы осуждает венгерских, румынских, польских, болгарских, чешских, югославских крестьян и рабочих, которые, сразу после краха нацизма и про-нацистских режимов, решили сами разделить земли помещиков и взять в свои руки свои собственные предприятия.

Наконец, представляя совокупность событий, которые имели место с 1945-го года в СССР, в странах Восточной Европы, во Вьетнаме, Китае или на Кубе, как цепь сплошных преступлений, Совет Европы, по видимому, защищает монархические и диктаторские режимы этих стран, которые до последней минуты вели войну против собственных народов, сотрудничали с нацистами, вызывая ненависть населения. Он претендует на то, чтобы защитить коллаборационистов нацизма, которые понесли суровое наказание по всему миру: власовскую армию, носившую форму Вермахта, латышский антибольшевистский легион Waffen SS, (тысячи его членов и теперь спокойно проводят шествия по улицам Риги); литовские, украинские националистические формирования, которые, наравне с эсэсовцами и Einsatsgruppen, организовывали геноцид евреев, убийство сотен тысяч антинацистских партизан. Он претендует оправдать истребительную войну, развязанную США против Вьетнама с открыто провозглашенной генералом Уэстморлендом целью: «их привести обратно к каменному веку». По-видимому, Совет Европы не считает такую цель преступной, ведь он называет преступниками тех, кто сорвали этот план.

Сталкиваясь с открытым давлением политиков на разработку официальной истории, в частности, во Франции, многие французские историки подписали заявление, в котором они утверждают: «история не принимает никаких догм, не знает никаких табу (...)История, это не мораль. Роль историка не в том, чтобы хвалить или осудить, он объясняет. История не рабыня злобы дня (...) История не является юридическим объектом. В свободном Государстве, ни Парламенту, ни юридической власти не надлежит определение исторической правды».

В этом отношении права Совета Европы ничем не отличаются от прерогатив Парламента или юридической власти отдельной страны, следовательно, его необоснованные претензии законодательства в области Истории должны быть единодушно отвергнуты.

Жан-Жак Мари

Я предлагаю читателям этого текста присоединиться к нему, утверждая: «Поэтому нижеподписавшиеся считают незаконной тоталитарную резолюцию Совета Европы и заранее отвергают всякую попытку её применить».

http://www.rpw.ru/public/Mazur.html
К ВОПРОСУ О СОЦИАЛИЗМЕ В РОССИИ
(МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ)
Многие полагают, что социализм начался в Советской России и
завершился распадом СССР. На самом деле социализм как идея и как
тенденция зародился еще в средневековье. Религиозные общины, в которых
имущество было собственностью всей общины, конкурировали с феодальным
хозяйством.

В период первоначального накопления капитала были попытки создания
сообществ, основанных на коллективной собственности и принципе "каждый
по способностям, каждому по труду". Но они были обречены.

Настоящий социализм — это не морально-этическое учение, а система
общественных отношений, основанная на общей собственности на средства
производства. Общая (общественная) же собственность возникает лишь
тогда, когда эти средства производства стали в такой степени
масштабными, крупными в самом процессе производства, что их дальнейшее
развитие нуждается в их обобществлении.

И готовит это обобществление капитализм, так как именно капитализм
обеспечивает гигантское развитие как орудий труда, материалов, так и
работников.

Капиталист, стремясь к максимальной прибыли, вынужден увеличивать
производство, капитал, покупать новую технику, нанимать новых рабочих.

Как писал Маркс, миссией капитализма является гигантское развитие
производительных сил. Разве можно сравнить их уровень в XVIII веке и
уже в XIX веке, когда появились паровые машины. А ХХ век, в который
человечество вошло с лампочкой Эдисона, а уже в середине века начало
использовать атомную энергию.

В процессе своего развития капитализм постоянно уничтожает частную
собственность отдельных капиталистов. В результате конкуренции слабые
производства уничтожаются и поглощаются более сильными. Уже в конце ХIХ
века возникли монополии, которые преобразили мир, подчинили себе
значительную часть рынка и государственной системы. Внутри монополий
развивается плановое производство, работающее на зависимый от монополий
рынок. Для увеличения прибыли монополиям потребовались большие
государственные заказы, рынки сырья и сбыта — неизбежен стал передел
мира. Началась первая Мировая война.

Россия начала ХХ века характеризовалась аграрной отсталостью с
одновременно высокой концентрацией монополизированной промышленности.

Развитие пролетариата, недовольство крестьян нерешенностью
земельного вопроса и слабость государственной системы, ее отставание от
потребностей развития капитала, вызвало революцию 1905 года и революции
1917 года.

Неспособность российской буржуазии обеспечить выход России из
Мировой войны и решить аграрный вопрос (в совокупности с наличием
политически организованного пролетариата, работающего на крупном
производстве) привело к перерастанию буржуазной революции в
социалистическую.

Готовность России к революции подтверждается тем, что в течение
нескольких месяцев Советская власть бескровно (кроме боев в Москве)
утвердилась на большей части России. Члены Временного правительства,
мятежные генералы под честное слово отпускались на свободу.

По программе большевиков национализации подвергались лишь крупные
производства, инфраструктура транспорта и связи и крупные банки. Земля
распределялась среди крестьян пропорционально численности семьи, что
создало массовую поддержку со стороны самого многочисленного класса.
Средние предприятия постепенно ставились под рабочий контроль, а мелкое
предпринимательство под налоговый.

То есть то, что потом назвали "НЭП", началось уже 1917 году. Лишь
ожесточенное вооруженное сопротивление аристократии, крупной и средней
буржуазии при поддержке Великобритании, Франции, Германии, С-АСШ и
Японии, получившее название "белый террор" вызвало ответный "красный
террор", развернулась крупная гражданская война.

Большевикам удалось сохранить и укрепить единство страны почти в тех
же границах, что и дореволюционная Россия, в то время как белое
движение по сути вело к раздроблению России и отдаче ее частей под
влияние иностранных держав.

После гражданской войны в СССР установилась многоукладная экономика,
в которой главенствовал государственный сектор, сохранялся и развивался
мелкий капитал, особенно в сельском хозяйстве. Реализовывались
амбициозные планы развития страны. Уже в 1928 году был достигнут
уровень довоенного производства, тогда как в Германии (как и во всем
остальном мире) разразился самый мощный кризис экономики и общества.

Плановая индустриализация страны вывела СССР на 2-3 место в мире по промышленному производству.

С целью мобилизации сельскохозяйственного ресурса в начале 30-х
годов была проведена коллективизация, что дало возможность внедрения
машин и увеличения производительности труда. Однако серьезного
увеличения сельхозпроизводства не получилось, так как произошел большой
отток населения, как в город на заработки, так и в регионы
принудительного отселения.

Массовые репрессии, которые развернулись в 30-х годах, являлись
результатом классовой борьбы. Причем в большей мере инициаторами ее
обострения были противники социализма в лице левацкого троцкистского
направления. Это мелкобуржуазное направление было отказом от научного
социализма и проповедовало необходимость "армий труда", массового
принудительного труда. Троцкого выгнали из СССР в 20-х годах, но его
корни остались в реальной экономике. Миллионы людей считали, что,
перераспределив имущество "кулаков" и середняков, можно улучшить свое
положение. Причем среди жаждущих чужого было и много "кулаков", которые
вовремя стали председателями колхозов, бригадирами. Многие их
родственники пошли "служить" в НКВД.

Тема массовых репрессий является одной из самых острых и важных в истории СССР и еще ждет своего истинного исследователя.

Не менее важным является понимание того, что научный социализм
отрицает необходимость массовых репрессий, так как предполагает
национализацию лишь крупных производств, которые нуждаются в
обобществлении в целях их дальнейшего развития. Маркс и Энгельс не
исключали и возможность компенсации при национализации.

Те же, кто вместо истинного исторического анализа массовых
репрессий, приписывает их самой природе социализма, упорно забывают о
тех сотнях миллионов жизней, которые уничтожены ради передела мира
сверхмонополиями во время I и II Мировых войн, о десятках миллионов
человек, погибших в начатых США войнах и "конфликтах" после Второй
Мировой, не говоря уже о миллионах жизней, потерянных во время
буржуазных революций и последующих за ними захватнических войнах
(например, так называемые "войны Наполеона").

В отличие от аристократически-буржуазной России, не способной
противостоять германскому милитаризму во время Первой Мировой войны,
СССР в самой тяжелой в истории человечества Войне практически
самостоятельно победил государственно-монополистическую машину
гитлеровской Германии и ее союзников.

Только отмобилизованная плановая экономика могла обеспечить
производственное превосходство над монополиями Круппа, Мессершмитта,
продукция которых покорила ту же Францию за один месяц.

Другим потрясающим фактом эффективности обобществленной экономики
было послевоенное восстановление народного хозяйства за одну пятилетку
и первенство в космических и термоядерных технологиях.

Темпы экономического роста в 50-60 годах составляли 10 процентов в год, что позволяло удваивать экономику каждые 8 лет.

70 годы можно считать "золотым" десятилетием советской формы социализма.

Рост экономики стал ощутимо влиять на уровень жизни большинства
советских людей. Массовое жилищное строительство, рост городов,
механизация сельского хозяйства, автомобилестроение, производство
бытовой техники преобразовывали повседневную жизнь.

И вот здесь возникает вопрос — почему рухнул социализм в СССР и
вместе с ним развалилась великая страна? Ведь по сравнению с этим
меркнет падение Римской или Британской империй.

Существуют разные ответы на этот вопрос. Самый распространенный —
СССР не выдержал гонки вооружений. Не лишено оснований. Но это лишь
одна важная тенденция. Ведь не погиб СССР во II Мировой, не смотря на
еще большую долю военных расходов в национальном доходе.

Именно в 70-е годы начался практический отход от основополагающего принципа развития экономики. Производство средств производства должно расти быстрее, чем производство предметов потребления.

Только при таком условии происходит нормальное обновление техники, в достаточной мере растет производительность труда.

В капиталистической экономике данный принцип реализуется через кризисы перепроизводства.

В советской, плановой экономике он проводился до 70-х годов
сознательно, что и дало положительные результаты, в том числе и
увеличение производства предметов потребления.

Именно то, что является преимуществом социализма — сознательное
плановое управление — можно сознательно повернуть против него, если эти
управляющие команды идут "сверху".

Видимо из желания быстрее наполнить прилавки товарами, было принято
решение на уровне Политбюро ЦК КПСС — производство товаров народного
потребления (группа "Б") должна расти быстрее производства средств
производства (группа "А"). Это "благое" решение привело к тому, что
СССР перестал приближаться к США по производительности труда,
законсервировался, а по ряду направлений и увеличился, технологический
разрыв.

Естественно, это не привело и к значительному увеличению
производства "товаров народного потребления". А бумажных денег было
выпущено больше, с расчетом на увеличение. Стали пустеть полки
магазинов.

Одновременно усиливались мелкобуржуазные (и в этом смысле не
социалистические) тенденции как в руководстве, так и в рабочей среде.
Для одних были устроены спецраспределители, система "блата", другие в
ответ на это потихоньку начали тащить ценности с производства. Именно
тогда и родилась циничная шутка — "Тащи с завода каждый гвоздь, ты
здесь хозяин, а не гость".

Все больше формализовывалась идеология, партийный билет для многих стал пропуском в начальство и в "распределители".

Уже к началу 80-х прекратился рост экономики. Сейчас почему-то
"застоем" называют период с 1965 по 1982 года, что не соответствует
действительности. Если под "застоем" понимать "депрессию" с нулевым
темпом прироста, то только начало 80-х вполне соответствует этому
названию.

Под красивыми и правильными лозунгами "ускорения" началась
"перестройка". И действительно в 1986-87 годах появился прирост
экономики (3-4%). Но руководству, уже пораженному мелкобуржуазностью,
показалось этого мало, и, мечтая попасть в историю, а в основном под
влиянием сформировавшейся прозападной "партии" внутри ЦК КПСС
(Шеварнадзе, Яковлев и др.) был объявлен курс "демократизации". На деле
он превратился в ускоренный демонтаж системы планового управления.

На предприятиях пошли выборы руководителей. На большинстве побеждали
популисты, обещавшие повышение зарплаты без ее связи с ростом
производительности труда.

Экономика стала накачиваться "пустыми" рублями, не обеспеченными
товарами. Дефицит из хронического явления превратился в тотальный.

Происходившее в руководстве государства в "перестроечное" время
имеет только одно "общее" с социализмом — то, что эти действия были
антисоциалистическими.

Демократию стали понимать как свободу от общества и государства, морали и нравственности.

Тогда как демократия ("власть народа") во первых — это власть, то
есть государственное принуждение, во вторых она должна быть направлена
на реализацию интересов большинства жителей. Это социалистическое
понимание демократии.

Буржуазная демократическая практика — это свобода выбора тех, кто
будет принуждать к выполнению интересов господствующего класса —
собственников капитала. Именно у них большие деньги, а значит и те СМИ
и чиновники, которые продаются.

Демократия по мелкобуржуазному Горбачеву, ставшему крупным буржуа,
обернулась усугублением экономического межсистемного кризиса. Так как
денег (наличных и безналичных) стало гораздо больше, чем произведенных
продуктов, дефицитом стали и сырье, и станки. Регионы практически
перестали зависеть от Госплана, так как "лимиты" не обеспечивались
реальным содержанием. Любой товар можно было достать только по
"коммерческим" ценам. Стали создаваться капиталы на перепродаже
товаров, "полученных" по государственным ценам. Регионы стали
"защищать" свои рынки, ограничивая вывоз товаров за границы регионов.
Руководители союзных республик, оставшись один на один с проблемами
мощного кризиса, одновременно стали гораздо менее зависимыми от центра.


Либо они сами, либо лидеры формирующейся национальной буржуазии
возглавили "парад суверенитетов", венцом которого явился сговор в
Беловежской пуще.

Противодействующая тенденция, стремящаяся сохранить страну,
оказалась слабоорганизованной и недостаточно волевой, что проявилось в
попытке установления чрезвычайного положения.

Многих буквально мучает вопрос, а был ли неизбежен развал СССР? Хор
голосов "видных ученых" поет о неизбежности. А ведь в 1990 году даже
враг СССР и России З.Бжезинский еще и не мечтал о таком подарке от
"коммунистов" Горбачева, Ельцина, Кравчука, Шушкевича и иже с ними.

Да, тенденция к падению той или иной формы государства существует
всегда. В конце 80-х по изложенным выше причинам разрушительные
тенденции резко усилились.

Но ведь существовала и тенденция противоположная. В условиях
социализма, когда экономика управляется планомерно, сознательно, и
противоречия должны разрешаться сознательно.

Решающие значения приобретает экономическая политика и роль
руководства. Руководство СССР в целом оказалось на стороне сил
разрушения, что и предопределило судьбу СССР и советского социализма.

Используя сложившуюся систему планового, социалистического управления, руководство СССР сознательно
вело к реставрации капитализма. Именно последовательное уничтожение
социалистических принципов (плановости, твердых цен, государственной
собственности) привело к развалу великого государства.

А была ли иная возможность для развития СССР в конце 80-х годов ХХ века?

Доказательством возможности и прогрессивности сохранения
социалистических принципов в условиях смешанной экономики является
существовавшая тенденция, (возглавляемая Н.И. Рыжковым, Председателем
Совета Министров СССР), к становлению системы смешанной экономики с
преобладанием государственного сектора. Добывающая промышленность,
энергетика, трубопроводные системы, ж/д транспорт, крупная промышленность, внешняя торговля, производство алкоголя и табачных изделий должны были остаться в руках государства. Средние предприятия
(в той мере, в какой они обеспечивают государственные и социально
значимые нужды) могли работать в системе государственного заказа по
государственным ценам, в остальном самостоятельно. Мелкие производители
— на конкурентном рынке. И все это при условии государственной
собственности на землю и недра.

Но эта тенденция была побеждена Горбачевым, Яковлевым, Шеварнадзе в
процессе объявленной "демократизации", основной задачей которой был
демонтаж системы управления страной.

Китайская Народная Республика, пережившая тяжелые времена
троцкистских экспериментов ("культурная революция", мелкое
металлургическое производство и другое), в 1979 году взяла курс на
создание смешанной экономики с преобладанием государственного сектора.
Начав с аграрной реформы, в процессе которой отношения были приведены к
уровню технологии производства (семейный подряд), затем перешли к
развитию всех секторов промышленности с привлечением как
государственного, так и частного, в том числе иностранного капитала
(особые экономические зоны, совместные предприятия).

Планирование в КНР стало более долгосрочным. Имеются планы на 5, 20, программа на 50 лет.

Политическая система (кстати, формально многопартийная) "цементируется" компартией Китая.

Результаты не заставили себя ждать. Темпы прироста ВВП в среднем 10%
в год, что позволят удваивать производство за 8 лет. Несколько цифр. В
1980 году ВВП США составлял 9000 млрд. долларов, СССР — 3000 млрд.
долларов, Китая — 900 млрд. долларов. В 2000 году ВВП США — 10000 млрд.
долларов, России — 1000 млрд. долларов, Китай — 5000 млрд. долларов
(увеличение в 5,5 раза). А с 1980 года в Китае по 2004 год произошло увосьмерение объемов производства, тогда как в России до сих пор не достигнут еще уровень 1990 года.

С точки зрения мировой экономики такая тенденция приводит к
экспансии китайского капитала в сырьевые регионы, прежде всего в
Россию. Экономически уже во многом "потерян" для России Дальний Восток,
под угрозой экономический суверенитет всей азиатской части России.

Противостоять этому может лишь Россия, у которой будет мощный
государственный сектор экономики и обеспечивающая крупные вложения
отечественного капитала в развитие Дальнего Востока и Сибири. В
настоящее время инвестиции в этот макрорегион в десятки раз меньше
потребности, тогда как в СССР он был приоритетным с точки зрения
стратегии развития страны.

В то время как Китай в 90-ые годы наращивал экономический потенциал,
в России завершалась реставрация капитализма, причем новые правители не
останавливались перед вооруженным насилием. История никогда не забудет
расстрел танковыми снарядами здания Верховного Совета Российской
Федерации. А "вина" этого, недавно еще проельцинского Совета, перед
новыми "демократами" состояла лишь в том, что этот Верховный Совет не
спешил с приватизацией.

Экономические результаты политики неолибералов (Гайдар, Чубайс)
известны всем: падение экономики в 2 раза, уровня жизни в 3 раза,
увеличение смертности и гиперинфляция. Приватизации подверглись все секторы экономики, даже военно-промышленный комплекс.

Экономика России была подчинена Международному валютному фонду
(МВФ), представляющему интересы государственно-монополистической
буржуазии США и их союзников. "Рецепты" экономической политики были
просты до примитивизма — государство должно уйти из экономики, всё-во
власть рыночной стихии. Социальные издержки — безработица, увеличение
смертности, остановки производств были объявлены "революционерами" из
правительства Ельцина приемлемой "ценой" за будущее "процветание" в
России. Причем в США, ФРГ, Японии, Франции подобные рецепты не
применяются.

Чтобы не допустить падения правительства, под огромные проценты
брались западные кредиты, которые на 15 лет связали экономику и
политику России. Большая часть кредитов растворилась в различных
"приближенных" финансовых структурах.

В рамках данного издания нет смысла подробно останавливаться на
критике экономической политики неолибералов, так как эта критика
общеизвестна, и становится общепринятой.

Важней понять, что даже в этих условиях позволило России сохраниться
как государству и как центру нарастающей интеграции бывших республик
СССР.

Прежде всего, поколениями советских людей накоплен огромный производственный и социальный потенциал.

В течение 15 лет его успешно присваивали "новые богатые" из бывших "коммунистов", преступников и иностранцев.

Но кое-что еще осталось, хотя и в ущербном виде. В основном
государственными являются образование, медицина, дороги, часть
энергетики, большинство магистральных трубопроводов, значительная часть
земли.

Левые политические силы, прежде всего КПРФ, в 90-х годах блокировали
законопроекты приватизации здравоохранения, образования, системы
социальной защиты. По-прежнему государством регулируются некоторые
тарифы, формируется государственный заказ. Фермерство не смогло
вытеснить крупное с/х производство. Сохранялись некоторые крупные
государственные монополии (Газпром, РАО ЕС ОАО РЖД, Роснефть).
Пенсионная система в основе своей так и осталась государственной. Не
прижились "накопительные" и прочие новшества.

Подобно тому, как пережитки капитализма ранее называли с легкой руки
Маркса "родимыми пятнами" капитализма, так сейчас остатки социализма
являются его "родимыми пятнами" в условиях российского капитализма. А
если точнее, это "моменты социализма" в современном недоразвитом
капитализме.

Эти моменты во многом и позволили выжить россиянам.

И теперь возникает еще один вопрос. Надо ли развивать "моменты
социализма" или же в угоду неолибералам и МВФ и дальше надо их
уничтожать?

Ответ на первый взгляд парадоксален. Сохранение и развитие "моментов
социализма" объективно выгодно самим капиталистам, хотя многие из них
этого до сих пор не понимают.

Действительно, разве плохо капиталистам, что система образования,
которая им поставляет бесплатно рабочую силу, финансируется в основном
из бюджета? А бюджет в большей части формируется из налогов, которые
платят сами трудящиеся. Аналогичная ситуация и в медицине.

А строительство дорог за счет бюджета? Ведь их в большей степени
эксплуатируют сами капиталисты (грузовые перевозки и поездки на
собственных машинах). А государственный заказ? Ведь он позволяет
получать прибыли и немалые.

А содержание правоохранительных органов, основной функцией которых
является защита частной собственности? А содержание внешнеполитического
аппарата, основной задачей которого является проведение экономических
интересов крупного капитала?

И, может, самое главное — поддержание государством социальной
инфраструктуры с целью популяризации существующего строя и
предотвращения национализации капиталов?

Эти истины понимают лишь небольшая часть буржуазии, которую можно
назвать цивилизованной. Они начали понимать, что можно увеличивать и
прибыль, и реальную зарплату, если на основе инвестиций увеличивается
производительность труда.

Политически цивилизованных капиталистов представляли силы во главе с
Примаковым, Лужковым, Шаймиевым (бывшая партия "Отечество — Вся
Россия").

На основе объективного совпадения на данном этапе интересов
трудящихся и цивилизованной буржуазии политические силы, выражающие их
интересы, начинают поддерживать те действия, которые являются отходом
от рыночного либерализма и приближением к государственному капитализму. А именно:

- государственные инвестиции в производство;

- принуждение к проведению частных инвестиций в производство через
возобновление государственного регулирования амортизационных
отчислений. В настоящее время каждый покупатель оплачивает в цене
покупки износ оборудования, а капиталист может эти деньги не вкладывать
в производство, а тратить на личное потребление или вывозить за рубеж.
Применение ставки налога на прибыль к неиспользованным суммам
амортизационных отчислений приведет к огромному эффекту, так как эти
суммы превышают средства от экспорта энергоносителей;

- введение прогрессивного налогообложения доходов и имущества (как во всех экономически развитых странах);

- стимулирование инвестиций через введение льготы по налогу на прибыль;

- создание государственных холдингов в ВПК, аэрокосмической,
нефтяной, энергетической, транспортной, сельско- и лесохозяйственной
сферах;

- резкое увеличение финансирования здравоохранения, образования с целью расширенного воспроизводства рабочей силы;

- увеличение объема государственного заказа на военную технику, новые технологии, медицинское оборудование;

- увеличение вложений в строительство социального жилья;

- строительство государственных дорог, особенно в восточном направлении, трубопроводов.

Все вышеназванное объективно выгодно как капиталистам, так и наемным
работникам. События последних лет это подтверждают. "Монетизация"
льгот, направленная на ликвидацию большинства реальных льгот была
выгодна в основном нецивилизованным капиталистам, и была встречена яростным сопротивлением значительной части населения.

Та часть руководства страны, которая выражает интересы
цивилизованных капиталистов, среагировала на это выдвижением так
называемых "национальных проектов" в области медицины, здравоохранения,
образования, сельского хозяйств. Затем дополнила их демографическими и
оборонными инициативами. В этих проектах нет ничего от рыночных
принципов. Это еще одна иллюстрация того, что отход от "рыночности"
идет на пользу России, а следование "рыночности" продолжает ей вредить.

Уход от "рыночности", который заявлен рядом положений недавнего
Послания Президента РФ, следует признать положительным в противовес еще
влиятельной либеральной политике по уводу "стабилизационного фонда" из
экономики (Кудрин), по приватизации электроэнергетики (Чубайс), по
коммерциализации образования, по уменьшению налогов на капитал (Греф),
по жилищной реформе (Единая Россия).

Однако разрозненные национальные проекты (даже не программы,
утвержденные Государственной Думой), половинчатые по своему содержанию,
не могут в достаточной мере реализовать задачу государственного
капитализма.

Для этого необходимо разработать долгосрочную стратегию (на 15 лет)
развития России и на ее основе выработать 5-летнюю программу
социально-экономического развития России (ПСЭРР). Все остальные
программы, проекты и т.д. подчинить и интегрировать в ПСЭРР, и придать
ей статус закона. Обязать каждый регион разработать и утвердить
подобные региональные программы, подчиненные стратегии и ПСЭРР. Бюджеты
всех уровней сформировать на основе этих программ.

Построение государственного капитализма встречает яростное
сопротивление неолибералов, являющихся идеологами нецивилизованной и
компрадорской (сориентированной на иностранные интересы) буржуазии.
Преодоление этого сопротивления возможно на основе тактического
объединения социалистических политических сил с центристскими фракциями
в руководстве страны.

Реализация принципов государственного капитализма создаст ряд
благоприятных условий для существования трудящихся: увеличится
занятость, несколько улучшатся условия труда и его оплата, продвинется
здравоохранение и образование.

Однако направленность госкапитализма на расширенное воспроизводство
капитала в принципе противоречит сознательной направленности на
расширенное воспроизводство человека, по-простому говоря, на развитие
человека. Для любого капитала, в том числе и госкапитала, человек — носитель рабочей силы, а не цель производства.

Именно в этом состоит принципиальное различие между задачами так
называемых "центристов" (идеологов и проводников госкапитализма) и
социалистических политических сил.

Социалистические политические силы ставят задачи развития человека
как в производстве, так и вне его. Для этого данные силы предлагают на
следующем этапе пойти дальше госкапитализма и обеспечить развитие
человека через:

1) подчинение производственной и других социальных сфер задаче увеличения продолжительности жизни людей;

2) подчинение производства задачам сохранения и улучшения окружающей среды;

3) развитие здравоохранения не только как сферы лечения, а как сферы
сохранения и улучшения здоровья (включая и физическую культуру, и
борьбу с наркоманией и другими патологиями образа жизни);

4) развитие образования не только как сферы подготовки рабочей силы, а как среды развития человека;

5) увеличение экономического потенциала через национализацию
природных ресурсов, крупных производств (причем считают, что
национализация может происходить не только путем экспроприации, но и
через выкупы по умеренным ценам, если происхождение капитала не носило
криминальный характер);

6) создание системы планового управления экономикой;

7) развитие демократии через выборы в представительные органы власти
от производств, а не от территорий. Социалистические политические силы
считают, что именно такая форма демократии будет в большей мере
соответствовать интересам трудящихся и не требовать огромных финансовых
средств и продажных СМИ;

8) защиту правоохранительными органами в первую очередь жизни и здоровья граждан, а во вторую — имущества;

9) объединение государств, входивших в состав СССР, и прежде всего России, Белоруссии, Казахстана, Украины.

Сроки каждого из этапов никто не "назначает", так как социальное
развитие есть результат действия объективных сил, как экономических,
так и политических. Однако объективные предпосылки в обществе сами по
себе не реализуются в социальный результат. Он становится следствием
борьбы противоположных сил. И от того, насколько эти силы сформированы
и активны, и зависит, что произойдет — продвижение в социальном
развитии или деградация.

Сейчас в России идет важный и сложный процесс возвращения к идеям и
практике государственного управления экономикой. В истории нашей страны
именно с активизацией государственного управления связаны десятилетия
наиболее быстрого развития: реформы Петра I, Екатерины II, Александра
II, советского периода. Причем наиболее последовательной и планомерной
формой государственного управления был и остается социализм.

Современные социалистические политические силы считают, что именно
социализм, пройдя через "чистилище" реставрированного капитализма,
отвечает интересам большинства россиян, а значит всей России и ее
стратегическим союзникам.

О.МАЗУР,
кандидат экономических наук
http://www.rpw.ru/public/Mazur.html

Парижская Коммуна 1871,
первая
пролетарская революция и первое правительство рабочего класса,
просуществовавшее в Париже 72 дня (18 марта — 28 мая). Возникновение П.
К. было закономерным историческим явлением, вызванным глубокими
социальными противоречиями внутри французского общества, обострившимися
к концу 60-х гг. в связи с завершением промышленного переворота, ростом
численности и организованности пролетариата, повышением его классовой
сознательности; вместе с тем П. К. явилась результатом борьбы
французского и международного рабочего класса против капиталистической
эксплуатации и политического господства буржуазии. Во Франции первой
попыткой свергнуть буржуазный строй было Июньское восстание 1848.
К концу 60-х гг. мысль о революции, которая приведёт к уничтожению
капиталистического строя, всё более овладевала умами передовой части
французского пролетариата. Этому способствовала успешная борьба К.
Маркса и его сторонников с мелкобуржуазными течениями в 1-м
Интернационале. Франко-прусская война 1870—71
обострила классовые противоречия во Франции. Поражения французских
войск вскрыли гнилость бонапартистского режима и разоблачили
предательство национальных интересов страны её правящими кругами. 4
сентября 1870 в Париже началась революция, и империя пала. Франция
снова стала республикой (см. Третья республика).Однако
новое правительство, провозгласившее себя "правительством национальной
обороны", продолжало антинародную политику Наполеона III. Оно
отказалось удовлетворить демократические и патриотические требования
народных масс и встало на путь саботирования обороны Парижа,
осажденного немецкими войсками. Капитулянтская политика правительства
вызвала возмущение трудящихся Парижа; 31 октября 1870 и 22 января 1871
вспыхнули восстания с требованиями провозглашения Коммуны; оба
восстания были подавлены. 28 января 1871 между Францией и Пруссией было
заключено перемирие. Сформированное в феврале новое правительство А. Тьера
(ставленник крупной буржуазии) приняло тяжёлые для Франции условия,
подписав 26 февраля Версальский прелиминарный договор о мире. Важным
шагом на пути сплочения демократических сил для борьбы с реакционной
политикой правительства было создание Республиканской федерации
Национальной гвардии, которая была возглавлена Центральным комитетом
Национальной гвардии. В Париже и некоторых крупных провинциальных
городах (Лионе, Бордо, Марселе) сложилась революционная ситуация.
Попытка правительства Тьера обезоружить пролетарские районы (округа)
столицы и арестовать членов ЦК Национальной гвардии, предпринятая в
ночь на 18 марта, провалилась. Солдаты отказались стрелять в народ,
национальные гвардейцы дали отпор правительственным войскам и, перейдя
в наступление, заняли правительственные учреждения. Правительство Тьера
бежало в Версаль. Над ратушей Парижа 18 марта 1871 было поднято красное
знамя пролетарской революции. Временным правительством П. К. стал ЦК
Национальной гвардии. В 20-х числах марта под влиянием революции 18
марта в Париже были провозглашены революционные коммуны в ряде
провинциальных городов (Лионе, Марселе, Тулузе и др.), продержавшиеся
по нескольких дней (дольше других, 10 дней, просуществовала Марсельская
коммуна); главной причиной их быстрого падения было то, что ведущую
роль в них играли мелкобуржуазные демократы и буржуазные радикалы,
проявившие нерешительность в борьбе с контрреволюцией.

26
марта состоялись выборы в П. К., 28 марта она была провозглашена. Из
выбранных 86 чел. к середине апреля из неё вышло более 20
представителей крупной и средней буржуазии, 16 апреля были проведены
дополнительные выборы. В состав П. К. входило свыше 30 рабочих, более
30 интеллигентов (журналисты, врачи, педагоги, адвокаты и др.). Коммуна
представляла собой блок пролетарских и мелкобуржуазных революционеров.
Ведущую роль в ней играли социалисты, члены 1-го Интернационала (около
40); среди них были бланкисты, прудонисты, бакунисты. В составе Коммуны
было несколько марксистов или людей, близких к марксизму. Членами П. К.
являлись многие видные деятели рабочего движения: Л. Э. Варлен,Э. В. Дюваль, Ж. П. Жоаннар,О. Д. Серрайе, венгерский рабочий Л. Франкель и др.; в неё входили замечательные представители творческой интеллигенции: врач и инженер Э. М. Вайян, художник Г. Курбе, писатели Ж. Валлес, Э. Потье, публицисты О. Ж. М. Верморель,Э. М. Г. Тридон
и др. С пестротой состава П. К. были связаны разногласия по ряду
вопросов теории и практики, что привело к образованию двух фракций —
"большинства", состоявшего в основном из неоякобинцев (разделяли
программу якобинцев 1793—94) и бланкистов, и "меньшинства", ядро
которого составляли прудонисты.
Историческое значение П. К.
состоит в том, что она сломала буржуазный полицейско-бюрократический
государственный аппарат и создала государство нового типа,
представлявшее собой первую в истории форму диктатуры пролетариата. П.
К. упразднила постоянную армию, заменив её вооружённым народом
(Национальная гвардия) (декрет 29 марта); установила максимум жалованья
государственным служащим, равный зарплате квалифицированного рабочего
(декрет 1 апреля); отделила церковь от государства (декрет 2 апреля).
Несколько позднее была ликвидирована префектура полиции; обязанность
обеспечения порядка и безопасности граждан возлагалась на резервные
батальоны Национальной гвардии. Новый аппарат власти строился на
демократических принципах: выборность, ответственность и сменяемость
всех должностных лиц, коллегиальность управления. Коммуна порвала с
буржуазным парламентаризмом и с буржуазным принципом разделения
властей. Она была одновременно законодательным и исполнительным
органом. 29 марта были созданы 10 комиссий из членов Коммуны:
Исполнительная комиссия для общего руководства делами и 9 специальных
комиссий: военная; продовольствия; финансов; юстиции; общественной
безопасности: труда, промышленности и обмена; общественных служб;
внешних сношений; просвещения. 1 мая Исполнительную комиссию заменил
Комитет общественного спасения (из 5 членов Коммуны), наделённый
широкими правами в отношении всех комиссий.
Коммуна провела ряд
мер для улучшения материального положения широких слоев населения:
отмена задолженности по квартплате, безвозмездное возвращение
вкладчикам заложенных в ломбард вещей на сумму до 20 франков, рассрочка
на 3 года (с 15 июля 1871) для погашения коммерческих векселей. В
интересах трудящихся Коммуна приняла решение возложить уплату 5 млрд.
военной контрибуции Германии на виновников войны — бывших депутатов
Законодательного корпуса, сенаторов и министров Второй империи.
Существенными реформами в области социально-экономической политики
являлись: отмена ночного труда в пекарнях, запрещение произвольных
штрафов и незаконных вычетов из зарплаты рабочих и служащих, введение
обязательного минимума зарплаты, организация рабочего контроля над
производством на некоторых крупных предприятиях, открытие общественных
мастерских для безработных и т.п. Серьёзным шагом на пути
социалистических преобразований являлся декрет о передаче предприятий,
брошенных бежавшими из Парижа хозяевами, в руки рабочих кооперативных
ассоциаций, но довести до конца это дело Коммуна не успела.
Одной
из крупных ошибок П. К. в области социально-экономической политики была
позиция, занятая ею по отношению к Французскому банку: Коммуна не
решилась занять банк и конфисковать хранившиеся в нём крупные ценности
(на общую сумму почти в 3 млрд. франков), тем самым она обрекла себя на
огромные финансовые и политические трудности. В значительной мере
ответственны за эту ошибку прудонисты.
В области школьной и
культурно-просветительной политики П. К. проявила большую активность:
она развернула борьбу за освобождение школы от влияния церкви, за
введение обязательного и бесплатного обучения, за сочетание изучения в
школе основ наук с практическим обучением ремеслу; провела ряд мер по
реорганизации музеев и библиотек, приняла декрет о передаче театров в
руки коллективов артистов, стремясь приобщить к культуре широкие
народные массы.
Во внешней политике П. К. руководствовалась
стремлением к братству трудящихся всех стран, к миру и дружбе между
народами. В соответствии с декретом (12 апреля) в мае 1871 была
разрушена Вандомская колонна как символ милитаризма и завоевательных войн.
В
своей деятельности Коммуна опиралась на общественные организации —
политические клубы, профсоюзы, комитеты бдительности, секции 1-го
Интернационала, женские и др. революционные ассоциации. В борьбе за
Коммуну участвовали многие революционеры других стран (среди них
польские революционеры Я. Домбровский, братья А., Э. и Ф. Околовичи, итальянец А. Чиприани, русские социалисты — А. В. Корвин-Круковская, Е. Л. Дмитриева, П. Л. Лавров и др.).
Тесную
связь с П. К. поддерживал К. Маркс. Ему удавалось передавать в Париж
руководителям Коммуны практические советы, касавшиеся их экономической,
политической, военной деятельности. Он критиковал тактические ошибки
коммунаров (особенно их пассивную позицию в первые две недели после
восстания 18 марта), предостерегал их от влияния мелкобуржуазных
элементов.
Первые схватки между коммунарами и версальцами
начались в конце марта. Помощь правительству Тьера оказало командование
немецких оккупационных войск: 60 тыс. французских солдат было отпущено
из плена для пополнения версальской армии. 2 апреля версальцы начали
наступление на Париж. 3 апреля отряды Национальной гвардии двинулись на
Версаль. Поход коммунаров был плохо организован; 4 апреля наступавшие
колонны были отброшены назад с большими потерями. Эта неудача не
обескуражила защитников революционного Парижа. Несмотря на все
трудности (недостаточная оснащённость артиллерией, неудовлетворительная
работа интендантства, нехватка опытных и квалифицированных командиров),
коммунары оказывали врагу стойкое сопротивление и нередко сами
переходили в наступление. Однако военное руководство, во главе которого
долгое время стоял Г. П. Клюзере,
придерживалось ошибочной тактики пассивной обороны. Клюзере был смещен
(30 апреля), его заменил Л. Россель, затем (с 10 мая) Л. Ш. Делеклюз.
Крайне отрицательно сказывался на ходе борьбы коммунаров с версальцами
параллелизм в работе военных органов революционного Парижа (Военная
делегация П. К., ЦК Национальной гвардии, Военные бюро округов и др.).
Нерешительность Коммуны в борьбе против контрреволюционных элементов
внутри Парижа облегчала их подрывную деятельность (саботаж,
вредительство, шпионско-диверсионные действия). 21 мая войска
версальцев (около 100 тыс. чел.) вступили в Париж. Но ещё целая неделя
потребовалась им для того, чтобы полностью овладеть городом. До
последней капли крови, с боем отстаивая каждый квартал, сражались
героические защитники Коммуны. Особенно упорным было сражение на
кладбище Пер-Лашез.

Подавление
пролетарской революции 1871 сопровождалось невиданным разгулом
контрреволюционного террора. Общее число расстрелянных, сосланных на
каторгу, заключённых в тюрьмы достигло 70 тыс. чел., а вместе с
покинувшими Францию в связи с преследованиями — 100 тыс.
Одна из
основных причин поражения П. К. — оторванность Парижа от др. районов
страны в результате блокады города немецкими оккупационными войсками и
версальской армией. Коммуна в целом не уделила достаточного внимания
установлению прочных связей с трудящимися провинции, а главное —
недооценила важность союза с крестьянством. В результате крестьянство
осталось безразличным к судьбе Коммуны; в значительной мере это
обусловило её поражение. Существенную роль сыграли и тактические ошибки
руководителей движения, недооценка ими наступательной военной тактики и
беспощадного подавления сопротивления врага.
Опыт П. К.,
подвергнутый глубокому анализу в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И.
Ленина, сыграл большую роль в развитии теории научного коммунизма, в
освободительной борьбе рабочего класса в последующие десятилетия, в
подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции.
В честь первой пролетарской революции трудящимися мира отмечается День Парижской Коммуны.
"Дело Коммуны,— писал В. И. Ленин,— это дело социальной революции, дело
полного политического и экономического освобождения трудящихся, это
дело всесветного пролетариата. И в этом смысле оно бессмертно" (Полн.
собр. соч., 5 изд. т. 20 с. 222).
Источн.: Протоколы заседаний
Парижской Коммуны 1871 г., т. 1—2, М., 1959—60; Первый Интернационал и
Парижская Коммуна. Документы и материалы, М., 1972.
Лит.:
Маркс К., Энгельс Ф. и Ленин В. И., О Парижской Коммуне. [Сборник], М.,
1971; Парижская Коммуна 1871 г., т. 1—2, М., 1961; Парижская Коммуна
1871 г., М., 1970; История Парижской Коммуны 1871 г., М., 1971;
Парижская Коммуна 1871, пер. с франц., М., 1964; Шури М., Коммуна в
сердце Парижа, пер. с франц., М., 1970; Молок А. И., Германская
интервенция против Парижской Коммуны 1871 г., М., 1939; Государство и
право Парижской Коммуны, М., 1971; Данилин Ю. И., Парижская Коммуна и
французский театр, М., 1963; его же, Поэты Парижской Коммуны, M., 1966.

ЗАРЕГИСТРИРОВАНО
Начальник Управления юстиции
___________________________
"__"____________20__ г.
Свидетельство N___

УСТАВ
ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ

"___ КОММУНА ___"
(название движения)

Утвержден собранием учредителей
"__"____________________20__ года

1. Общие положения

"________________________________________________________________"
(название Движения должно соответствовать названию, указанному
на титульном листе)
в дальнейшем именуемое Движение, является региональным
общественным движением.
Полное название Движения:___________________________
Сокращенное название Движения:_________________________
Движение является некоммерческой организацией, не имеет
основной своей целью извлечение прибыли и не распределяет прибыль
между учредителями и (или) участниками.
Движение, выполняя свои уставные задачи, действует на основе
Конституции Российской Федерации, Федерального закона "Об
общественных объединениях", Гражданского кодекса Российской
Федерации, других законов и иных правовых актов Российской
Федерации, настоящего устава, руководствуется общепризнанными
международными принципами, нормами и стандартами.
Деятельность Движения основывается на принципах
добровольности, равноправия всех его участников, самоуправления и
законности.
Движение может иметь зарегистрированную в установленном
порядке символику, в том числе эмблемы, флаги и вымпелы.
Движение осуществляет деятельность, предусмотренную уставом,
на территории города_____________. Движение может вести эту
деятельность на территории и других субъектов Российской Федерации
в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Место нахождения совета Движения - город_____________.

Движение может регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо

функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица .

После государственной регистрации Движение является
юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество и
отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего
имени приобретать и осуществлять имущественные права и личные
неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком
в суде.
Движение МОЖЕТ иметЬ самостоятельный баланс, расчетные и другие
счета, включая валютный, круглую печать со своим названием, штампы
и бланки.
Движение отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим
ему имуществом. Учредители и участники Движения не отвечают по
обязательствам Движения, а Движение не отвечает по обязательствам
учредителей и участников.


2. Цели и задачи Движения

Целью Движения является:

- Способствование Социальной Справедливости России;


_____________________________________
(указать цели, поддерживаемые участниками Движения)

Для достижения этих целей Движение:

- Изучает и распространяет знания о борьбе против угнетения и эксплуатации человека;

- Поддерживает людей, сопротивляющихся произволу и беспределу;

- Содействует объединению граждан для защиты общественных интересов;

______________________________________________________________
(указать задачи)

3. Права Движения

Движение имеет право в порядке, предусмотренном действующим
законодательством:
свободно распространять информацию о своей деятельности;
участвовать в выработке решений органов государственной власти
и органов местного самоуправления;
проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и
пикетирование;
учреждать средства массовой информации и вести издательскую
деятельность;
представлять и защищать свои права, законные интересы своих
участников, а также других граждан в органах государственной
власти, органах местного самоуправления и общественных
объединениях;
осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные
законами об общественных объединениях;
выступать с инициативами по различным вопросам, вносить
предложения в органы государственной власти;
участвовать в избирательных кампаниях;
выступать учредителем других некоммерческих организаций;
вступать в качестве члена в общественные объединения, быть
участником общественных объединений, а также совместно с другими
некоммерческими организациями создавать союзы и ассоциации;
поддерживать прямые международные контакты и связи;
открывать свои структурные подразделения (организации,
отделения или филиалы и представительства) на территории других
субъектов Российской Федерации и в иностранных государствах;
вести предпринимательскую деятельность постольку, поскольку
это служит достижению уставных целей Движения, и соответствующую
этим целям. Доходы от предпринимательской деятельности Движения не
могут быть перераспределены между учредителями и (или) участниками
Движения и должны использоваться только для достижения уставных
целей;
создавать хозяйственные товарищества и общества, а также
приобретать имущество, предназначенное для ведения
предпринимательской деятельности.
Движение может осуществлять иные права, предусмотренные
действующим законодательством Российской Федерации и
соответствующие уставным целям и задачам Движения.

4. Обязанности Движения

Движение обязано:
-соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы своей деятельности, а также нормы, предусмотренные настоящим Уставом и иными учредительными документами;

ЕСЛИ ДВИЖЕНИЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО :

-публиковать ежегодно отчет об использовании своего имущества
или обеспечивать доступ для ознакомления с указанным отчетом;
-ежегодно информировать орган, зарегистрировавший настоящий
устав, о продолжении своей деятельности, указывая действительное место нахождения постоянно действующего руководящего органа, его название и данные о руководителях;
-представляет по запросу органа, регистрирующего общественные
объединения, документы с решениями руководящих органов и
должностных лиц Движения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, направляемых в налоговые органы;
-допускать представителей органа, регистрирующего общественные
объединения, на проводимые Движением мероприятия;
-оказывать содействие представителям органа, регистрирующего
общественные объединения, в ознакомлении с деятельностью Движения в связи с достижением уставных целей и соблюдением
законодательства Российской Федерации.

5. Участники Движения, их права и обязанности

Участниками Движения могут быть граждане, достигшие 18 лет, и
юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям Движения и (или) его конкретным акциям.
Иностранные граждане и лица без гражданства наравне с
гражданами Российской Федерации могут быть участниками Движения.
Учредители Движения являются участниками и имеют
соответствующие права и обязанности.
Участники Движения - физические и юридические лица - имеют
равные права и несут равные обязанности.
Каждый участник (для юридических лиц - через представителей)
имеет право:
-принимать участие в общих собраниях;
-избирать и быть избранным в руководящие и контрольно-
ревизионный органы Движения;
-участвовать во всех мероприятиях, проводимых Движением;
-вносить предложения в любые органы Движения по вопросам,
связанным с его деятельностью;
-получать информацию о планируемых Движением мероприятиях;
-пользоваться в установленном порядке принадлежащим или
арендованным Движением имуществом: средствами транспорта,
множительной техникой и так далее.
Участники Движения обязаны:
-соблюдать устав Движения;
-выполнять решения руководящих органов Движения;
-активно участвовать в работе органов, в которые они избраны.
Участники Движения, желающие принимать участие в общем
собрании, ежегодно направляют в совет Движения уведомление, в
котором должна быть выражена поддержка целям Движения и (или) его конкретным акциям, указаны свои имя, фамилия (или название
общественного объединения), адрес (телефон).

6. Руководящие органы

ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ

Высшим руководящим органом Движения является общее собрание
участников, созываемое советом Движения не реже одного раза в год.
Внеочередное общее собрание может быть созвано по требованию
не менее чем одной трети участников Движения.
Инициаторы проведения общего собрания обязаны известить об
этом собрании всех участников Движения.
Общее собрание правомочно:
если в его работе принимают участие более половины участников
Движения, направивших в совет Движения уведомление согласно
настоящему уставу;
если количество присутствующих на собрании участников меньше,
при условии, что имеются документы, подтверждающие приглашение на
общее собрание всех участников Движения, направивших в совет
Движения уведомление согласно настоящему уставу.
Все решения принимают простым большинством голосов от числа
присутствующих на общем собрании участников.
К исключительной компетенции общего собрания относят:
реорганизацию и ликвидацию Движения;
утверждение устава, внесение изменений и дополнений в устав;
выбор членов совета Движения;
утверждение ежегодного отчета совета Движения;
избрание контрольно-ревизионной комиссии.

СОВЕТ ДВИЖЕНИЯ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА

Постоянно действующим руководящим органом Движения является
совет Движения, избираемый общим собранием на 3 года и подотчетный
общему собранию участников.

Число членов совета не может быть менее трех человек.

Члены совета из своего состава выбирают председателя совета на
срок действия полномочий совета.
Совет Движения осуществляет права и исполняет обязанности
юридического лица от имени Движения.
Совет решает все вопросы, связанные с деятельностью Движения,
кроме тех, что отнесены к исключительной компетенции общего
собрания.
Все решения принимают простым большинством голосов от общего
числа членов совета.
Председатель совета выполняет организационно-распорядительные
функции, подписывает от имени Движения необходимые документы,
открывает в банках расчетные, валютные и другие счета и
непосредственно представляет Движение в органах государственной
власти, органах местного самоуправления, организациях и
общественных объединениях.
Председатель организует подготовку и проведение заседаний
совета.
Председатель совета действует от имени Движения без
доверенности.

7. Контрольно-ревизионный орган

Ревизию финансовой и хозяйственной деятельности Движения
проводит контрольно-ревизионная комиссия, избираемая общим
собранием на срок 2 года.
Число членов контрольно-ревизионной комиссии не
ограничивается.
В члены комиссии не могут входить члены совета Движения.
Контрольно-ревизионная комиссия готовит заключение к годовому
отчету и балансу.
Все должностные лица Движения обязаны по запросу контрольно-
ревизионной комиссии представлять необходимую информацию и
документы.

8. Имущество

Движение может иметь в собственности земельные участки,
здания, сооружения, жилищный фонд, транспорт, оборудование,
инвентарь, имущество культурно-просветительного и оздоровительного
назначения, денежные средства, акции, ценные бумаги и иное
имущество, необходимое для материального обеспечения деятельности
Движения, указанной в уставе.
В собственности Движения могут находиться также учреждения,
издательства, средства массовой информации, создаваемые и
приобретаемые за счет средств Движения в соответствии с его
уставными целями.
Имущество Движения формируется на основе добровольных взносов
и пожертвований; поступлений от проводимых в соответствии с
настоящим уставом лекций, выставок, лотерей, аукционов,
культурных, спортивных и иных мероприятий; доходов от
предпринимательской деятельности Движения; гражданско-правовых
сделок; внешнеэкономической деятельности Движения; других не
запрещенных законом поступлений.
Собственником имущества является Движение. Каждый отдельный
участник Движения не имеет права собственности на долю имущества,
принадлежащего Движению.
От имени Движения права собственника имущества, поступающего в
распоряжение Движения, а также созданного и (или) приобретенного
им за счет собственных средств, осуществляет совет Движения.

9. Порядок внесения дополнений и изменений в устав

Изменения и дополнения в устав вносят по решению общего
собрания участников.

ЕСЛИ ДВИЖЕНИЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО:
Изменения и дополнения в уставе Движения подлежат
государственной регистрации в установленном законом порядке и
приобретают юридическую силу с момента этой регистрации.

10. Реорганизация и ликвидация Движения

Реорганизацию Движения (слияние, присоединение, разделение,
выделение или ликвидацию) осуществляют по решению общего собрания.
Имущество Движения переходит после его реорганизации к вновь
возникшим юридическим лицам в порядке, предусмотренном Гражданским
кодексом Российской Федерации.
Движение не может быть реорганизовано в хозяйственное
товарищество или общество.
Ликвидируют Движение либо по решению общего собрания, либо в
судебном порядке.
Имущество, оставшееся в результате ликвидации Движения, после
удовлетворения требований кредиторов направляют на цели,
определяемые решением общего собрания о ликвидации Движения, а в
спорных случаях - решением суда.
Решение об использовании оставшегося имущества публикуется
ликвидационной комиссией в печати.

ЕСЛИ ДВИЖЕНИЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО:
Решение о ликвидации Движения направляют в орган,
зарегистрировавший Движение, для исключения его из единого
государственного реестра юридических лиц.
Все дела ликвидированного Движения (учредительные документы,
протоколы, приказы, бухгалтерские книги и т.п.) передают по описи
в архив по месту государственной регистрации.

В самом начале 1920-х годов по инициативе компартии США было создано
"Общество технической помощи Советской России". Многие члены этого
общества решили сами ехать в нашу страну, чтобы на месте участвовать в
строительстве нового общества. В ответ на их запрос пришло приглашение
тогдашнего правительства России (известно и постановление СТО от 22 июня 1921
года "Об американской промышленной эмиграции").


В США было создано 30 рабочих групп, отъезжающих в Совесткую Россию. Одна из
них в Сиэттле (штат Вашингтон) на собрании в 1921 году объявила себя коммуной
"Сеятель" и приняла примерный устав, разработанный и утвержденный
Наркомземом РСФСР. Кроме этой коммуны, на Дон прибыли из США еще три коммуны -
"Койт", "Калифорния", "Сан-Франциско". В 1925
году сюда прибыла и артель "Красная Германия". Известны также
образованные в Сальском районе коммуны "Новая идея", "Красное
знамя", "Хлебороб", "Новый свет", "Молодой
гигант" и другие. В октябре 1922 года 88 коммунаров одиннадцати
национальностей поселились в палаточном городке в Сальской степи неподалеку от
села Воронцово-Николаевское. Женщины и дети временно оставались на станции
Целина.


В 1923 году коммунары засеяли 212 десятин озимых и 729 десятин яровых, а в
1924 году посевы заняли уже 1200 десятин. Были также посажены 3480 деревьев. В
коммуне к этому времени работали уже 105 человек.


В 1930 году посевная площадь здесь составляла уже 3,5 тысячи гектаров. В
"Сеятеле" был установлен мировой рекорд производительности одного
трактора: он проработал 2501 часа в год или три месяца по 10 часов в сутки. В
январе 1940 года на общем собрании было решено преобразовать коммуну в
сельхозартель.


Почему - именно к нам?


Так и хочется провести сравнение ситуации на донской земле с тем, как
заселялась территория Соединенных Штатов: и там, и здесь на протяжении
нескольких веков оседали дети разных народов, которые вынуждены были уживаться,
ища постоянно точки соприкосновения своих интересов. Поэтому вовсе не
удивительно, что именно оттуда, из-за океана (из Канады, кстати, также), на Дон
многие переселенцы приехали строить новую жизнь. Впрочем, причины были
разные:они не хотели работать "на капитал", другие попросту
возвращались на родину. Ведь многие из американских эмигрантов были выходцами
из России. Большое количество коммун именно в Сальском районе, скорее всего,
можно объяснить тем, что 1921 год был годом страшнейшей засухи, во время
которой погиб здесь практически весь урожай. И почти 30 процентов населения
района устремилась на заработки на Кубань. Обрабатывать землю стало некому...
Требовалось огромное количество новых рабочих рук.


Впрочем, не повторится ли такая же история в "земле обетованной",
когда строители первых кибутцев также прибудут на пустынные земли и своим
трудом превратят их в цветущие сады?... Но ведь и статья о коммуне бывшего
заведующего отделом культуры Сальского района, заслуженного работника культуры
Ф.М.Болибока в газете "Сальская степь" так и называется "Оазис
благоденствия в степи"! Словом, возникали порой на планете Земля такие
уголки, где владыкой мира действительно смог стать труд.


Они были счастливы!


Говорят, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать и прочитать. В фондах
областного музея краеведения есть фонд, где хранятся снимки, привезенные из
поселка Сеятель экспедицией музея. Хоть сделаны они и любительской фотокамерой,
и, естественно, поблекли с годами, но дают хорошее представление о коммунарах.
Почему они были счастливы - а это хорошо чувствуется по настроению людей на
фотографиях. Наверно, окрыленность идеей делала свое дело: ведь очень увлекательно
прямо посреди голой степи дать миру образцы нового отношения к труду, и
пользоваться плодами этого самого труда. Вооружены были коммунары самой
передовой техникой: многое было привезено из-за океана. На снимках можно
увидеть машинный парк коммуны: трактора не только колесные, но и гусеничные,
что в те времена было большой редкостью. Запечатлен на снимке и свинарник, во
дворе которого располагалась установка по выработке электроэнергии силой ветра.
Как это логично - заставить работать на себя ветер в наших степях, а не
возводить атомные монстры, что потом сделают незадачливые потомки. В 1923 году
здесь пахоту осуществлял восьмиплужный трактор, а механические мастерские
располагались в крепком кирпичном доме. Не один ли из этих плугов находился в
музее коммуны, который почти полностью погиб из-за аварии отопления?! Сам плуг
уцелел и, по слухам, продолжает свою трудовую деятельность, будучи прицепленным
к одному из тракторов ОАО "Сеятель". А в токарных мастерских поселка
до сих пор можно увидеть станки(работающие!), прибывшее сюда вместе с первыми
коммунарами.


Как они жили


Как удавалось мирно уживаться вместе людям, приехaвшим сюда со всех сторон?
Ведь были здесь и белорусы, и финны, и немцы, и американцы, и латыши, и
эстонцы. "Объединяла всех работа, которая была организована
превосходно!" - вспоминает Зинаида Васильевна Белковская, которая вместе с
родителями прибыла сюда в 1932 году из Целинского района. Их, детей, сразу
поместили в нечто подобие детского сада-интерната, который находился на другом конце
поселка. И так замечательно воспитывали детей в этом заведении, что не хотели
они ехать домой к родителям. Зинаида Васильевна показала фотографии тех лет,
где одетые в одинаковые костюмчики запечатлены дети коммунаров.


Быт, по словам Белковской, был организован следующим образом:все питались в
столовой. Основательное здание сохранилось до сих пор вместе с датой постройки
на фасаде:"1932 год". В столовой на втором этаже, по утверждению
жителей поселка, до сих пор сохраняется стена, расписанная картинами из жизни
коммуны. На ней также есть росписи тех, кто побывал здесь: а приезжали сюда и
Горький, и Буденный, и множество иностранных делегаций, и свои сограждане также
коммуну вниманием баловали. Об отсутствии привычки к приготовлению пищи дома и
после войны, когда коммуна была уже сельхозартелью, рассказала Ольга Молодцова,
инструктор переписного участка, цитируя своего деда Растегаева Тихона
Иосифовича:"Дома у меня из еды один графин с водой и стоял!" Добавим,
что голод начала 30-х годов коммунаров не коснулся.


Трудовой энтузиазм старших передавался и детям. Недаром подросших малышей
вовлекали во все взрослые дела. Даже на вечерах в клубе танцевали вместе пары
постарше, и подростки. Зинаида Васильевна вспоминает, как ночью они ходили на
птицеферму "цыплят нянькать", чтобы взрослым помочь. А в 1941-м на
проводы каждого уходившего на фронт собирался весь поселок.


Наследники славы


Как уже сказано, в 1940-м коммуну преобразовали в сельхозартель. Позже она
стала колхозом имени ХХII партсъезда, завоевав себе звание "колхоз
коммунистического труда". Видно, был еще не растрачен энтузиазм 20-х-30-х
годов, крепка коммунарская закваска в проживаюших здесь людях. Мало кто покинул
эти места после преобразований: на могилах местного кладбища много нерусских
фамилий. Всего несколько лет назад уехавшие в Финляндию дети забрали к себе
Григория Марконена, приехавшего сюда с родителями из страны Суоми. В переписных
листах только что закончившейся переписи населения в ответах на
вопрос:"Какими языками владеете, кроме русского?" можно встретить
такие ответы: "Венгерским, польским, латышским!"


В 1961 году все отрасли сельского хозяйства, что существовали в колхозе,
сработали прибыльно, а общая прибыль колхоза составила 800 тысяч рублей. К 1964
году, когда колхоз и получил свое почетное звание, прибыль составила один
миллион 200 тысяч рублей. В 1971 году последовало награждение колхоза орденом
Ленина, в 1972 - юбилейным почетным знаком в ознаменование 50-летия СССР, в
1976 и 1981 годах - почетными знаками за достижения в девятой и десятой пятилетках
соответственно.