....что не предпринимай--авоз и ныне будет там..не с этого конца тянуть надо за верёворчку если решением являетсяСНИЖЕНИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ--хотя и это звучит как прокисшее молоко(НЕТ ЭТО НЕ КРИТИКА__А СВОЯ ПОЗИЦИЯ))..так вот--выбирать надо не ту сторону-- эту..а в головах надо попытаться достукиваться до механизма что губит уже какое поколение...ВСё--я сказал свою позицию...в аспекте предложения альтернативы--есть только намётки..но они устаревшие и беспочвенно тупы на данном ЭТАПЕ..есть просто точка зрения--что искать надо в головах...

Идея мне понравилась, особенно вот эти формулировки:

- обеспечение приоритетности защиты жизни и здоровья граждан по отношению к экономическим интересам участников алкогольного рынка;
- формирование нетерпимости общества к проявлениям злоупотребления алкогольной продукцией;
- ограничение (вплоть до полного запрета) скрытой рекламы алкогольной продукции, привлекающей общественное внимание, особенно детей и молодежи.

Осталось «только» реализовать. У нас с этим всегда проблема.

Сначала у меня возник вопрос к формулированию результатов. Например, «важным результатом выполнения мероприятий первого этапа будет снижение уровня смертности населения в связи со злоупотреблением алкогольной продукцией». Вообще-то при постановке целей и задач рекомендуют указывать количественные параметры. То есть «снижение уровня смертности на … %, или … тыс. чел». Иначе не понятно, достигли мы цели или нет. Но, с другой стороны, это же концепция. Количественные параметры, вероятно, будут сформулированы в программах мероприятий (помимо нескольких индикаторов в конце документа).

Все так умно написано,красивые обещания правителей,лапша на уши.Все это останется на бумаге.
Радовать здесь ни чего не может. В реальной жизни все наоборот-я сужу по своему региону(по Российской глубинке).