human human,
18-09-2009 03:17
(ссылка)
Что,господа-товарищи, Вы думаете?
Что,господа-товарищи, Вы думаете по поводу обращения Дмитрия Медведева: "Россия, вперед!"?
http://www.gazeta.ru/commen...
http://www.gazeta.ru/commen...
human human,
18-09-2009 03:14
(ссылка)
...вопросы неравнодушного к Sinistra coтоварищи.
http://my.mail.ru/community...
...вопросы неравнодушного к Sinistra coтоварищи.
Благожелательное письмо или вопросы неравнодушного к Sinistra comunista сотоварищи.
Уважаемый Sinistra comunista, товарищи революционные социалисты и анархисты!
Хорошая работа, «Анархизм в России – пути и перспективы» ( http://my.mail.ru/community... ) у Вас вышла! Жаль не датирована. В остальном, все умно и со знанием дела. Хорошо пишете: «… Фашизм, либерализм, сталинизм, троцкизм и анархизм в других странах и в другие эпохи носили куда более серьезный, а не фарсовый характер, привлекали в свои ряды людей куда более крупных, талантливых и трагических, чем движения, носящие эти имена в современной России.» Особенно «круто»: «…КАС была на деле частью демократского движения, и была обречена на общую с ним судьбу - только в уменьшенном виде. После вызванного победой демократского движения его краха, когда (парламентская) демократия и рынок дали не свободу и благосостояние, а ужас без конца, основная часть демократского актива, брошенная, ко всему прочему, как и весь народ, в изнурительную борьбу за существование, отошла от всякой политики, тогда как демократское руководство более-менее вписалось (хотя и не на самых первых ролях) в привилегированный класс капиталистической России (как вписался в него и бывший лидер КАС, а ныне всем известный буржуазный политикан из «Единой России» Андрей Исаев)….»
Время лети-ит…! Кто сегодня из людей старше, эдак лет 40, то есть заставших «общество развитого социализма», не из-под палки, но по «велению души» прочитавший сколько-нибудь заметное количество левой литературы скажет, что ЭТО было? Социализм, госкапитализм, госфеодализм или политканнибализм?
Был такой журнал «Проблемы мира и социализма». Довольно малоизвестный и также довольно интересный журнал. Был такой журнал «Век ХХ и мир». Не анархистский, но кто его читал, а это, к сожалению, немногочисленные особи, скажет сколько «разумного и вечного» в нем обсуждалось. Была «Община»…
Вообще было много что почитать и, во многом поэтому, хоть мы в России и пришли к «упадочному капитализму», но пришли без буржуазно-революционного насилия. Я хочу сказать, что это произошло ТАК не случайно, а потому что у большинства общественно активных граждан «хватило ума» удержаться от гражданской войны, чего-то «классически-революционного» НЕ делать. За такое «умное безкровопролитие» пришлось заплатить многим, очень многим. Трудящиеся не стали воевать с бандитами (тоже, кстати, бывшими трудящимися колоний и спортзалов), а уступили свои права на долю «общенародной собственности» (ваучеры и пр.), кто за водку, а кто еще за что. Но это было уже чуть позже, когда уже «запахло кровью».
А «пока ею пахло» еще не очень, был шанс у пролетариев, а ими было 90 процентов «населения», перейти к самоуправлению, через народные предприятия, кооперативы, а в общественной жизни через расширенное участие в Советах, различных «фронтах» ( как это сделали польские трудящиеся через «Солидарность»), да хоть в той же КАС. Попытки этого были и куда более активные и массовые, чем сейчас. Специфически, но все же образовавшийся в верху властной структуры М. Горбачев, через «демократизацию» в, так сказать, внутриобщественной («внутриполитической»), через «народную дипломатию», во внешнеобщественной («внешнеполитической») и через, в увязке с этим, «ускорение», в экономической сферах жизни призывал граждан к «перестройке» и «новому политическому мышлению» (см. http://www.lifearmy.narod.r... ).
Сегодня его проклинают последними словами не те, кто осознавал хоть и катастрофически запоздалось тех шагов, но участвовал в их отчаянной реализации, но те, полагаю, кто практически ни в чем не участвовал и только ждал, что лучшая жизнь «выкатится к ним в руки на блюдечке с голубой каемочкой».
«Любительский» общественный процесс в СССР столкнулся с таким количеством «профессионально» заложенных «конструкторами», «архитекторами» советской государственной системы «часовыми минами» и оперативно подброшенными «из-за бугра» «заминированными игрушками», что и не перечесть. Но ЛЮДИ, граждане СССР, проявили свой «пролетарский интернационализм» и, с болью, но смогли практически бескровно расстаться друг с другом, «отчалив» друг от друга на «новых национально-государственных» образованиях, управляемых «ушлыми». Люди, трудящиеся очень не хотели воевать друг с другом и, ради этого, готовы были смириться с чем угодно в неопределенном «впереди». В том числе, еще раз напоминаю, с утратой почти всех социальных прав и «социалистических достижений». Так и не обретшие опыт широкого, систематического, грамотного общественного взаимодействия, столкнувшись с безработицей, тотальным дефицитом и прочими «прелестями», люди, ради жизни своих детей, оставив «для личного пользования» только надежду, перестали «ходить на баррикады» и вручили свою судьбу «перекрасившейся» под «демократов» бывшей партийно- хозяйственной номенклатуре, а также сами «засучили рукава» предпринимательства, выживали. И правильно сделали. Потому что нужен был хлеб и мир. И не нужно было, уже большинство «воротило» от любых «идейных бадяг».
Так что же было главным, предпочтительным в российской общественной среде в течение времени, как минимум с 1990 го по 2000 –й? Общественный мир! Неся огромные материальные, моральные издержки и демографические потери, народ, граждане трудящиеся, терпели несусветное, даже дефолт, но более всего не желали, чтобы полыхнули «революционные» преобразования и беспорядки. И их терпение «до последнего» было вознаграждено приходом относительно молодого «спасителя» и неожиданным дождем нефтедолларов. После шокового опыта 90-х даже Вторая чеченская пошла не так бестолково и «кровожадно».
Есть много внутренних и внешних факторов подъемов и спадов уровня благосостояния народа в России, а именно, в первую очередь, от него, точнее от степени и скорости его понижения зависит активность протестных настроений. Следовательно- объемов питательной среды для революционных преобразований. Они могут быть в силе Муссолини, Гитлера, Ленина, Сталина, Мао или еще как, но такие «стили» уносят жизни тысяч и тысяч, миллионов.
Применительно к России. Я слышал, что было время, один –два века назад, когда народонаселение Китая и Российской империи было вполне сопоставимо. Сейчас же, разница- практически в 10 (!!!) раз. Если бы не «ядерная дубина», демографически мы бы уже лет десять назад не смогли бы обеспечить свое существование «географически». И не только и не столько Китай мог бы «приложить к этому руку». «Дубина коррозирует» и такие же трудящиеся, «зарубежные товарищи- пролетарии» не будут противиться осваивать «трофейные», новые, бывшие российские, территории, чураться близости с нашими сестрами... А ведь нас, россиян, если бы не «революционно»- или «националсоциалистически» обоснованное насилие, массовое УНИЧТОЖЕНИЕ людей было бы сегодня больше миллионов на семьдесят-восемьдесят! И разница от сегодняшнего отличалась бы не только количественно, но и качественно. Понимаете, полагаю.
Если мы хотим сохранить свою российскую «самобытность», на каких классовых, религиозно-мировоззренческих или иных разногласиях или различиях мы объективно «имеем право» сегодня «концентрироваться»? НИ НА КАКИХ!
Нам просто нужно активно размножаться, учиться и трудиться (строиться). Мы имеем право ТЕПЕРЬ только на одно единственное разделение – разделение полов. Политические или какие еще дискуссии допустимы или имеют практическую ценность только для все более эффективной реализации упомянутых трех процессов, СПАСИТЕЛЬНЫХ для России факторов. Жизненно необходима беспрецедентная для нас, незамедлительная, серьезнейшая модернизация всех областей жизни. ВСЕХ. Включая самоуправление. Уже «крайняк»! СБЕРЕГАЯ ДРУГ ДРУГА, слово носителям ВСЕХ, включая анархических, идей! Какие из них одни или в совокупности реально принесут пользу?
Итак, уважаемый Sinistra comunista, уважаемые современные российские идеологи, «бытописатели», трактователи и классификаторы социализма, коммунизма и анархизма! Что же людям нужнее, важнее - соответствие живущих в их среде «левых», анархических устремлений и взглядов «канонам» (мир их праху!) Маркса, Плеханова, Кропоткина или Бакунина, Ваша критика их не готовности «выступать на баррикады» или … мир, который им, пока, обеспечивает буржуазия?
Господа-товарищи, обернитесь на прошедшее двадцатилетие и Вы поймете за каким аргументом, в его течение, «оставалось последнее слово»! Этот аргумент, хоть осознанно, целенаправленно и не обустраиваемый, но интуитивно предпочтительный из всего - МИР!
Буржуазия, пока не созрела или не загнила, пока «не довела до ручки», пока не довела до «выступления Лионских ткачей», будет править в своих странах и «заслуженно». Со всем «вытекающим», как говорится. Это, увы, прежде всего, государство, государственная модель управления обществом и все его насильственные «прелести». Анархистская модель управления, а точнее самоуправления обществом последний раз в России подавала надежды с Нестором Махно, пока она имела территорию практики хоть в половину Украины. Что ее дискредитировало? Ведь не к ней ринулись народные массы Украины, освободившиеся от железной хватки тоталитарного внешнего руководства после распада СССР. Правильно, ее, как и большевизм, дискредитировало насилие. Причем не то, которое эти «левые братья» применяли для обороны Трудящихся от насилия Кровавых эксплуататоров (Ленский расстрел или подобное). Насилие применялось куда более широко и универсально (Финская, Афганская и подобные войны, Катынь, ГУЛАГи и т.п.).
Что и как может насчет насилия и неизбежно ведущих к нему проблем расового, межэтнического и межконфессионального противостояния предложить «широким народным массам» современный анархизм?
Может это просто «закрытая информация» и нам ее просто «до поры» не раскрывает интригующе тусующаяся молодежь с красно-черными флагами? Мол, насилия не будет. Она, ОНИ это «не запланировали», значит- не будет. Или будет, но «не больно»? Только «для плохих парней»?... Когда, как и кем АНАРХИЯ, самоуправление будет осуществляться? В 35 веке, по мановению волшебной палочки, Инопланетянами или голубями с «Калашниковыми» в клюве?
Нереально? Анархизм- о «гомосапиенс» и для них! Так кто же эти «красно-черные» «хомосапиенсы», к чему-то «лучшему» призывающие или интригующе- завлекающие? Если не имеют на те вопросы ответов. Провокаторы?
Вы согласны с тем, чтобы Вас, идейных, жаждущих свободы и справедливости, анархистов так называли или подразумевали? Полагаю, что нет. И мне, симпатизирующему, скажем так, тоже не согласно. Поскольку идея анархии - продвинутая, ее идеал идет дальше всех «животных», насильственных схем самоуправления обществом. Иначе что, если не она? Но так и будет у «обывателя» вечно с ней, анархией ассоциироваться «бей –круши, гуляй рванина!»? Вы согласны? Я –нет.
Тогда скажите мне, где в России, реально существует хоть одна анархистская община «территориальная» (коммуна), или «экстерриториальная» (профсоюз), хоть сквоттерская, где бы ее члены день за днем «идейно росли», учились самоуправлению, толерантности, трудно, кропотливо, «по крупицам» нарабатывали бы драгоценнейший опыт настоящей анархии, для передачи его, как говорится, « в массы»? Где мы видим реально продвинутую коммуну? Под Минусинском, община Виссариона. Но я сильно сомневаюсь, что сплотил ее и уже много лет развивает авторитет Бакунина.
Где мы видим реально продвинутые анархистские профсоюзы? Хоть и условные, но реально существующие мы видим только «подгосудаственные» профсоюзы. Они хоть и после 1 мая видны.
Выходит анархистское движение в России, типа, «клоунское»?
Так все же кто и когда в анархистской среде России займется ПРАКТИКОЙ «анархостроительства», а не «анархотусилова»? Побробуйте Вы- Sinistra comunista! Или Вам уже известны примеры? Приведите их, пожалуйста. Уверен, что многим будет интересно и полезно про них узнать. А я смогу сопоставить и, возможно, обогатить свой, наш скромный опыт строительства общинной Армии Жизни ( http://www.lifearmy.narod.r... ).
6 сентября 2008 года
HUMAN HUMAN,
координатор «А.Ж..»
...вопросы неравнодушного к Sinistra coтоварищи.
Благожелательное письмо или вопросы неравнодушного к Sinistra comunista сотоварищи.
Уважаемый Sinistra comunista, товарищи революционные социалисты и анархисты!
Хорошая работа, «Анархизм в России – пути и перспективы» ( http://my.mail.ru/community... ) у Вас вышла! Жаль не датирована. В остальном, все умно и со знанием дела. Хорошо пишете: «… Фашизм, либерализм, сталинизм, троцкизм и анархизм в других странах и в другие эпохи носили куда более серьезный, а не фарсовый характер, привлекали в свои ряды людей куда более крупных, талантливых и трагических, чем движения, носящие эти имена в современной России.» Особенно «круто»: «…КАС была на деле частью демократского движения, и была обречена на общую с ним судьбу - только в уменьшенном виде. После вызванного победой демократского движения его краха, когда (парламентская) демократия и рынок дали не свободу и благосостояние, а ужас без конца, основная часть демократского актива, брошенная, ко всему прочему, как и весь народ, в изнурительную борьбу за существование, отошла от всякой политики, тогда как демократское руководство более-менее вписалось (хотя и не на самых первых ролях) в привилегированный класс капиталистической России (как вписался в него и бывший лидер КАС, а ныне всем известный буржуазный политикан из «Единой России» Андрей Исаев)….»
Время лети-ит…! Кто сегодня из людей старше, эдак лет 40, то есть заставших «общество развитого социализма», не из-под палки, но по «велению души» прочитавший сколько-нибудь заметное количество левой литературы скажет, что ЭТО было? Социализм, госкапитализм, госфеодализм или политканнибализм?
Был такой журнал «Проблемы мира и социализма». Довольно малоизвестный и также довольно интересный журнал. Был такой журнал «Век ХХ и мир». Не анархистский, но кто его читал, а это, к сожалению, немногочисленные особи, скажет сколько «разумного и вечного» в нем обсуждалось. Была «Община»…
Вообще было много что почитать и, во многом поэтому, хоть мы в России и пришли к «упадочному капитализму», но пришли без буржуазно-революционного насилия. Я хочу сказать, что это произошло ТАК не случайно, а потому что у большинства общественно активных граждан «хватило ума» удержаться от гражданской войны, чего-то «классически-революционного» НЕ делать. За такое «умное безкровопролитие» пришлось заплатить многим, очень многим. Трудящиеся не стали воевать с бандитами (тоже, кстати, бывшими трудящимися колоний и спортзалов), а уступили свои права на долю «общенародной собственности» (ваучеры и пр.), кто за водку, а кто еще за что. Но это было уже чуть позже, когда уже «запахло кровью».
А «пока ею пахло» еще не очень, был шанс у пролетариев, а ими было 90 процентов «населения», перейти к самоуправлению, через народные предприятия, кооперативы, а в общественной жизни через расширенное участие в Советах, различных «фронтах» ( как это сделали польские трудящиеся через «Солидарность»), да хоть в той же КАС. Попытки этого были и куда более активные и массовые, чем сейчас. Специфически, но все же образовавшийся в верху властной структуры М. Горбачев, через «демократизацию» в, так сказать, внутриобщественной («внутриполитической»), через «народную дипломатию», во внешнеобщественной («внешнеполитической») и через, в увязке с этим, «ускорение», в экономической сферах жизни призывал граждан к «перестройке» и «новому политическому мышлению» (см. http://www.lifearmy.narod.r... ).
Сегодня его проклинают последними словами не те, кто осознавал хоть и катастрофически запоздалось тех шагов, но участвовал в их отчаянной реализации, но те, полагаю, кто практически ни в чем не участвовал и только ждал, что лучшая жизнь «выкатится к ним в руки на блюдечке с голубой каемочкой».
«Любительский» общественный процесс в СССР столкнулся с таким количеством «профессионально» заложенных «конструкторами», «архитекторами» советской государственной системы «часовыми минами» и оперативно подброшенными «из-за бугра» «заминированными игрушками», что и не перечесть. Но ЛЮДИ, граждане СССР, проявили свой «пролетарский интернационализм» и, с болью, но смогли практически бескровно расстаться друг с другом, «отчалив» друг от друга на «новых национально-государственных» образованиях, управляемых «ушлыми». Люди, трудящиеся очень не хотели воевать друг с другом и, ради этого, готовы были смириться с чем угодно в неопределенном «впереди». В том числе, еще раз напоминаю, с утратой почти всех социальных прав и «социалистических достижений». Так и не обретшие опыт широкого, систематического, грамотного общественного взаимодействия, столкнувшись с безработицей, тотальным дефицитом и прочими «прелестями», люди, ради жизни своих детей, оставив «для личного пользования» только надежду, перестали «ходить на баррикады» и вручили свою судьбу «перекрасившейся» под «демократов» бывшей партийно- хозяйственной номенклатуре, а также сами «засучили рукава» предпринимательства, выживали. И правильно сделали. Потому что нужен был хлеб и мир. И не нужно было, уже большинство «воротило» от любых «идейных бадяг».
Так что же было главным, предпочтительным в российской общественной среде в течение времени, как минимум с 1990 го по 2000 –й? Общественный мир! Неся огромные материальные, моральные издержки и демографические потери, народ, граждане трудящиеся, терпели несусветное, даже дефолт, но более всего не желали, чтобы полыхнули «революционные» преобразования и беспорядки. И их терпение «до последнего» было вознаграждено приходом относительно молодого «спасителя» и неожиданным дождем нефтедолларов. После шокового опыта 90-х даже Вторая чеченская пошла не так бестолково и «кровожадно».
Есть много внутренних и внешних факторов подъемов и спадов уровня благосостояния народа в России, а именно, в первую очередь, от него, точнее от степени и скорости его понижения зависит активность протестных настроений. Следовательно- объемов питательной среды для революционных преобразований. Они могут быть в силе Муссолини, Гитлера, Ленина, Сталина, Мао или еще как, но такие «стили» уносят жизни тысяч и тысяч, миллионов.
Применительно к России. Я слышал, что было время, один –два века назад, когда народонаселение Китая и Российской империи было вполне сопоставимо. Сейчас же, разница- практически в 10 (!!!) раз. Если бы не «ядерная дубина», демографически мы бы уже лет десять назад не смогли бы обеспечить свое существование «географически». И не только и не столько Китай мог бы «приложить к этому руку». «Дубина коррозирует» и такие же трудящиеся, «зарубежные товарищи- пролетарии» не будут противиться осваивать «трофейные», новые, бывшие российские, территории, чураться близости с нашими сестрами... А ведь нас, россиян, если бы не «революционно»- или «националсоциалистически» обоснованное насилие, массовое УНИЧТОЖЕНИЕ людей было бы сегодня больше миллионов на семьдесят-восемьдесят! И разница от сегодняшнего отличалась бы не только количественно, но и качественно. Понимаете, полагаю.
Если мы хотим сохранить свою российскую «самобытность», на каких классовых, религиозно-мировоззренческих или иных разногласиях или различиях мы объективно «имеем право» сегодня «концентрироваться»? НИ НА КАКИХ!
Нам просто нужно активно размножаться, учиться и трудиться (строиться). Мы имеем право ТЕПЕРЬ только на одно единственное разделение – разделение полов. Политические или какие еще дискуссии допустимы или имеют практическую ценность только для все более эффективной реализации упомянутых трех процессов, СПАСИТЕЛЬНЫХ для России факторов. Жизненно необходима беспрецедентная для нас, незамедлительная, серьезнейшая модернизация всех областей жизни. ВСЕХ. Включая самоуправление. Уже «крайняк»! СБЕРЕГАЯ ДРУГ ДРУГА, слово носителям ВСЕХ, включая анархических, идей! Какие из них одни или в совокупности реально принесут пользу?
Итак, уважаемый Sinistra comunista, уважаемые современные российские идеологи, «бытописатели», трактователи и классификаторы социализма, коммунизма и анархизма! Что же людям нужнее, важнее - соответствие живущих в их среде «левых», анархических устремлений и взглядов «канонам» (мир их праху!) Маркса, Плеханова, Кропоткина или Бакунина, Ваша критика их не готовности «выступать на баррикады» или … мир, который им, пока, обеспечивает буржуазия?
Господа-товарищи, обернитесь на прошедшее двадцатилетие и Вы поймете за каким аргументом, в его течение, «оставалось последнее слово»! Этот аргумент, хоть осознанно, целенаправленно и не обустраиваемый, но интуитивно предпочтительный из всего - МИР!
Буржуазия, пока не созрела или не загнила, пока «не довела до ручки», пока не довела до «выступления Лионских ткачей», будет править в своих странах и «заслуженно». Со всем «вытекающим», как говорится. Это, увы, прежде всего, государство, государственная модель управления обществом и все его насильственные «прелести». Анархистская модель управления, а точнее самоуправления обществом последний раз в России подавала надежды с Нестором Махно, пока она имела территорию практики хоть в половину Украины. Что ее дискредитировало? Ведь не к ней ринулись народные массы Украины, освободившиеся от железной хватки тоталитарного внешнего руководства после распада СССР. Правильно, ее, как и большевизм, дискредитировало насилие. Причем не то, которое эти «левые братья» применяли для обороны Трудящихся от насилия Кровавых эксплуататоров (Ленский расстрел или подобное). Насилие применялось куда более широко и универсально (Финская, Афганская и подобные войны, Катынь, ГУЛАГи и т.п.).
Что и как может насчет насилия и неизбежно ведущих к нему проблем расового, межэтнического и межконфессионального противостояния предложить «широким народным массам» современный анархизм?
Может это просто «закрытая информация» и нам ее просто «до поры» не раскрывает интригующе тусующаяся молодежь с красно-черными флагами? Мол, насилия не будет. Она, ОНИ это «не запланировали», значит- не будет. Или будет, но «не больно»? Только «для плохих парней»?... Когда, как и кем АНАРХИЯ, самоуправление будет осуществляться? В 35 веке, по мановению волшебной палочки, Инопланетянами или голубями с «Калашниковыми» в клюве?
Нереально? Анархизм- о «гомосапиенс» и для них! Так кто же эти «красно-черные» «хомосапиенсы», к чему-то «лучшему» призывающие или интригующе- завлекающие? Если не имеют на те вопросы ответов. Провокаторы?
Вы согласны с тем, чтобы Вас, идейных, жаждущих свободы и справедливости, анархистов так называли или подразумевали? Полагаю, что нет. И мне, симпатизирующему, скажем так, тоже не согласно. Поскольку идея анархии - продвинутая, ее идеал идет дальше всех «животных», насильственных схем самоуправления обществом. Иначе что, если не она? Но так и будет у «обывателя» вечно с ней, анархией ассоциироваться «бей –круши, гуляй рванина!»? Вы согласны? Я –нет.
Тогда скажите мне, где в России, реально существует хоть одна анархистская община «территориальная» (коммуна), или «экстерриториальная» (профсоюз), хоть сквоттерская, где бы ее члены день за днем «идейно росли», учились самоуправлению, толерантности, трудно, кропотливо, «по крупицам» нарабатывали бы драгоценнейший опыт настоящей анархии, для передачи его, как говорится, « в массы»? Где мы видим реально продвинутую коммуну? Под Минусинском, община Виссариона. Но я сильно сомневаюсь, что сплотил ее и уже много лет развивает авторитет Бакунина.
Где мы видим реально продвинутые анархистские профсоюзы? Хоть и условные, но реально существующие мы видим только «подгосудаственные» профсоюзы. Они хоть и после 1 мая видны.
Выходит анархистское движение в России, типа, «клоунское»?
Так все же кто и когда в анархистской среде России займется ПРАКТИКОЙ «анархостроительства», а не «анархотусилова»? Побробуйте Вы- Sinistra comunista! Или Вам уже известны примеры? Приведите их, пожалуйста. Уверен, что многим будет интересно и полезно про них узнать. А я смогу сопоставить и, возможно, обогатить свой, наш скромный опыт строительства общинной Армии Жизни ( http://www.lifearmy.narod.r... ).
6 сентября 2008 года
HUMAN HUMAN,
координатор «А.Ж..»
human human,
18-09-2009 03:06
(ссылка)
Мой ответ президенту Д.А.Медведеву. А Ваш?
http://www.gazeta.ru/commen...
lesnoydom
странная перестройка
14.09.2009 01:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На следующий день после Вашего обращения я направил Вам письмо на указанный Вами адрес. Ниже я приведу его. Мой Вам ответ был почти рефлекторным. Почитал теперь комменты других и обратил внимание в них на то, что не только сейчас, но и раньше на этот адрес люди посылали письма, но без толку. Вспомнил я и три посылавшиеся мною послания в правительство. Никакого ответа. Посылал я письма Нилу Ушакову, Дале Грибаускайте. Так от них хоть подтверждение в получении приходило. От Вас уже три дня ни ответа, ни привета, как говорится. Подумал я о странностях Вашей Перестройки, когда не только вот так вот, а и в СМИ о Вашем обращении вяленько как-то... А тут народ распаляется... Не в газете вышло, в РЕАЛЕ, а в Нете- В ВИРТУАЛЕ Ваше обращение? Так, в виртуале и будем? А "вязать" нас будут ведь в РЕАЛЕ! Кто "быстрее подсуетится"? Не хорошо как-то... Если не Вы, так сограждане пусть почитают, что еще один "лох" помыслил. Я ведь их мыслей этих сограждан взял для себя много полезного. Спасибо!
11 сентября 2009 в 04:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемый Президент Российской Федерации!
Ваше обращение составлено великолепно и высокопрофессионально, такое мощное впечатление мне припоминается от прочтения программных, эпохальных обращений М.С.Горбачева к советским гражданам. Ускорение (у Вас модернизация), Перестройка, гласность, демократизация… Это уже «запускалось» и могло продвинутся далеко, но… «подрезали крылья». Несмотря даже на небольшое время, которое это все «работало», все же сдвиг был огромный и без него мы бы давно бегали дикими «мародерами» на развалинах страны, разрушенной невиданной в истории гражданской войной между «красными» и «новыми». Я в то время «встал строй» демократизации, занявшись в нем «специализацией» по линии «народной дипломатии» и миротворчества. Кое-что об этом Вы можете увидеть на сайте w w w точка l i f e a r m y точка n a r o d точка r u . Нас, активных, «по концовке», тогда «кинули» и новая «демократическая» власть и, которую многие из нас искренне считали «фундаментальной, классической», американская демократия, и не захотевший отвлекаться от «открывшегося вдруг» «набивания, с многолетней голодухи желудков» простой народ и нарождающаяся, жестокая и близорукая «братковская буржуазия». Потрепыхались еще «яблоки», пока их не «обосс..ли» окончательно с Олимпа, и оттуда же «подкормили» статистов. Многое пошло и шло не так, включая с начала 90-х существующее циничное отношение государства, через налоговые органы и нормативы, к тем, кто все эти годы пытался научиться бизнесу. Много можно перечислять… Можно подумать никто, кроме меня, никогда не пытался докричаться до фатально оглохшей власти!
Теперь уже, как говорится, «рано». Не в абсолютном, а в относительно, к примеру к Китаю, смысле мы, наша страна уже «никто». И добили, доворовали, «добалагурили» до этого не только простые, «патернализированные» граждане, но и те, кто ходил по Вашим и иным подобным коридорам.
Ваше обращение- почти агония и идет оно по каналам того самого Интернета, который Ваша же власть спит и видит как «технично» кастрировать.
На какой-то момент мне показалось, что Ваше обращение, а я его интуитивно предчувствовал, искренняя, но пиар акция, чтобы найти новых, заручиться большим числом сторонников в борьбе за власть, которая Вами одним все равно не будет представляться, в ней заинтересованы не только Вы… Если это так, то и «так и сяк» не будет реальной пользы стране от такого подхода. Последнее доверие только убьете. Говоря прямо, думаю, что В.В.Путина не надо оставлять «по боку», хотя бы потому, что он многое «разгреб» за прошедшие годы. Больше он не мог сделать, потому что «на верхних этажах» слишком многое зависело от очумевших об «бабок» «новых русских». А они и в Думе и в силовых структурах и везде. «Попилили» и отогнали за рубеж те «бабки», которые были последней манной небесной для всей России и могли бы стать миллионами квадратных километров жилья, на котором поселились бы так недостающие теперь нам перед угрозой известной Вам «демографической экспансии» младенцы, а затем и строители, освоители всего того, что Вы «предлагаете» осваивать. «Поезд ушел» и микроскопическая вероятность осталась «выкарабкаться», но не молитвам благодаря «новоявленных помполитов», а благодаря тем, к кому Вы обратились, а они, честно говоря, не сильно приветствуют клерикализацию государства и без нее могут, поверив, последний раз поверив власти, засучить рукава. Но это если будут едины Ваши слова и Ваши дела. Без «маскарадов».
В каком, к примеру, скажем единстве они находятся, когда в разгар экономического кошмара, предвещающего еще больший кошмар, от Власти исходит инициатива по перерегистрации всех ООО? Кто-то думает у микро- и малых предприятий больше дел никаких нет, кроме тех, как переделывать свои Уставы, тратить на это немалое время и деньги, да еще трястись за то, что после нового года им наступит «кирдык»? Там, в Законе ведь сказано о переходных правоприменительных условиях с 1 июля до 31 декабря 2009 года. Почему бы их действие не продлить, к примеру до 31 декабря 2010 или 2011 года? Или, что за чехарда с бланками строгой отчетности? Их применение продлялось несколько лет, а теперь почему то они вообще в непонятно какой статус впали. Налоговые «вампиры» больше новых штрафов, «экономической крови» предприимчивых «барашков» жаждут? Что, выезжая к клиенту на дом, к примеру, дверь починить или газовую плиту или компьютер, надо «на горбу» кассовый аппарат волочь? Власть издевается над мелким бизнесом, получает от него потом политые налоги, да еще рассказывает, как она о нем денно и ношно «заботится»…Этот фарс уже совсем не смешон!
Или Ваше обращение будет использовано не Вами, чтобы собрать «на карандаш» последних, кто еще имеет смелость и, наверное, глупость верить власти и обращаться к ней? Вы же, лично, наши обращения не только не увидите, но и физически не сможете их прочитать хоть наполовину. Этим будут заниматься Ваши помошники…
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Верю я, что еще не поздно. Вера умирает последней. Почему еще есть шанс, так это не потому, что тусовки большие (элитарные), как Вам кажется, на Селигере собираются. Хоть это и хоть что-то. А потому есть шанс, что еще не перемерли те, «горбачевского» призыва. К примеру, Ваш возраст вполне тот. Им надо помочь, но не так, чтобы все уже пригретые их возненавидели, а как-то по другому. В отличие от Того времени у нас в стране есть Интернет, компьютеры, «гаранты» с «консультантами» и какой-никакой деловой опыт и инфраструктура. А вот политического опыта масс- нет, нет демократии. А без нее на голой абстрактной экономике не поднимешься, разве что не завернуть, как Пиночет. Но вот «незадача» - у нас, объективно, нет больше «мяса» ни для могильников при ГУЛАГах, ни для новых Бородино. Кончились кремлевские «бирюльки». Все гораздо серьезнее и фатальнее! Каждый российский, русский мужской штык «на вес золота». Дороже нефти, дороже чего угодно в России. Без него не будет ее, привычной, вообще и скоро. В головах политиков любого пошиба, если они- настоящие патриоты, не должно остаться «ни одного таракана», который бы в их практической деятельности приводил к потерям НАШИХ людей. Нужен только рост. Людей, труда, здоровья, оборонных навыков, ума и его практического приложения. Если кто это реально продемонстрирует, как автобаны гитлеровцы, за теми и пойдут.
Красивое обращение! Спасибо за него!
Удачи Вам и здоровья! 11 сентября 2009 года
lesnoydom
странная перестройка
14.09.2009 01:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На следующий день после Вашего обращения я направил Вам письмо на указанный Вами адрес. Ниже я приведу его. Мой Вам ответ был почти рефлекторным. Почитал теперь комменты других и обратил внимание в них на то, что не только сейчас, но и раньше на этот адрес люди посылали письма, но без толку. Вспомнил я и три посылавшиеся мною послания в правительство. Никакого ответа. Посылал я письма Нилу Ушакову, Дале Грибаускайте. Так от них хоть подтверждение в получении приходило. От Вас уже три дня ни ответа, ни привета, как говорится. Подумал я о странностях Вашей Перестройки, когда не только вот так вот, а и в СМИ о Вашем обращении вяленько как-то... А тут народ распаляется... Не в газете вышло, в РЕАЛЕ, а в Нете- В ВИРТУАЛЕ Ваше обращение? Так, в виртуале и будем? А "вязать" нас будут ведь в РЕАЛЕ! Кто "быстрее подсуетится"? Не хорошо как-то... Если не Вы, так сограждане пусть почитают, что еще один "лох" помыслил. Я ведь их мыслей этих сограждан взял для себя много полезного. Спасибо!
11 сентября 2009 в 04:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемый Президент Российской Федерации!
Ваше обращение составлено великолепно и высокопрофессионально, такое мощное впечатление мне припоминается от прочтения программных, эпохальных обращений М.С.Горбачева к советским гражданам. Ускорение (у Вас модернизация), Перестройка, гласность, демократизация… Это уже «запускалось» и могло продвинутся далеко, но… «подрезали крылья». Несмотря даже на небольшое время, которое это все «работало», все же сдвиг был огромный и без него мы бы давно бегали дикими «мародерами» на развалинах страны, разрушенной невиданной в истории гражданской войной между «красными» и «новыми». Я в то время «встал строй» демократизации, занявшись в нем «специализацией» по линии «народной дипломатии» и миротворчества. Кое-что об этом Вы можете увидеть на сайте w w w точка l i f e a r m y точка n a r o d точка r u . Нас, активных, «по концовке», тогда «кинули» и новая «демократическая» власть и, которую многие из нас искренне считали «фундаментальной, классической», американская демократия, и не захотевший отвлекаться от «открывшегося вдруг» «набивания, с многолетней голодухи желудков» простой народ и нарождающаяся, жестокая и близорукая «братковская буржуазия». Потрепыхались еще «яблоки», пока их не «обосс..ли» окончательно с Олимпа, и оттуда же «подкормили» статистов. Многое пошло и шло не так, включая с начала 90-х существующее циничное отношение государства, через налоговые органы и нормативы, к тем, кто все эти годы пытался научиться бизнесу. Много можно перечислять… Можно подумать никто, кроме меня, никогда не пытался докричаться до фатально оглохшей власти!
Теперь уже, как говорится, «рано». Не в абсолютном, а в относительно, к примеру к Китаю, смысле мы, наша страна уже «никто». И добили, доворовали, «добалагурили» до этого не только простые, «патернализированные» граждане, но и те, кто ходил по Вашим и иным подобным коридорам.
Ваше обращение- почти агония и идет оно по каналам того самого Интернета, который Ваша же власть спит и видит как «технично» кастрировать.
На какой-то момент мне показалось, что Ваше обращение, а я его интуитивно предчувствовал, искренняя, но пиар акция, чтобы найти новых, заручиться большим числом сторонников в борьбе за власть, которая Вами одним все равно не будет представляться, в ней заинтересованы не только Вы… Если это так, то и «так и сяк» не будет реальной пользы стране от такого подхода. Последнее доверие только убьете. Говоря прямо, думаю, что В.В.Путина не надо оставлять «по боку», хотя бы потому, что он многое «разгреб» за прошедшие годы. Больше он не мог сделать, потому что «на верхних этажах» слишком многое зависело от очумевших об «бабок» «новых русских». А они и в Думе и в силовых структурах и везде. «Попилили» и отогнали за рубеж те «бабки», которые были последней манной небесной для всей России и могли бы стать миллионами квадратных километров жилья, на котором поселились бы так недостающие теперь нам перед угрозой известной Вам «демографической экспансии» младенцы, а затем и строители, освоители всего того, что Вы «предлагаете» осваивать. «Поезд ушел» и микроскопическая вероятность осталась «выкарабкаться», но не молитвам благодаря «новоявленных помполитов», а благодаря тем, к кому Вы обратились, а они, честно говоря, не сильно приветствуют клерикализацию государства и без нее могут, поверив, последний раз поверив власти, засучить рукава. Но это если будут едины Ваши слова и Ваши дела. Без «маскарадов».
В каком, к примеру, скажем единстве они находятся, когда в разгар экономического кошмара, предвещающего еще больший кошмар, от Власти исходит инициатива по перерегистрации всех ООО? Кто-то думает у микро- и малых предприятий больше дел никаких нет, кроме тех, как переделывать свои Уставы, тратить на это немалое время и деньги, да еще трястись за то, что после нового года им наступит «кирдык»? Там, в Законе ведь сказано о переходных правоприменительных условиях с 1 июля до 31 декабря 2009 года. Почему бы их действие не продлить, к примеру до 31 декабря 2010 или 2011 года? Или, что за чехарда с бланками строгой отчетности? Их применение продлялось несколько лет, а теперь почему то они вообще в непонятно какой статус впали. Налоговые «вампиры» больше новых штрафов, «экономической крови» предприимчивых «барашков» жаждут? Что, выезжая к клиенту на дом, к примеру, дверь починить или газовую плиту или компьютер, надо «на горбу» кассовый аппарат волочь? Власть издевается над мелким бизнесом, получает от него потом политые налоги, да еще рассказывает, как она о нем денно и ношно «заботится»…Этот фарс уже совсем не смешон!
Или Ваше обращение будет использовано не Вами, чтобы собрать «на карандаш» последних, кто еще имеет смелость и, наверное, глупость верить власти и обращаться к ней? Вы же, лично, наши обращения не только не увидите, но и физически не сможете их прочитать хоть наполовину. Этим будут заниматься Ваши помошники…
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Верю я, что еще не поздно. Вера умирает последней. Почему еще есть шанс, так это не потому, что тусовки большие (элитарные), как Вам кажется, на Селигере собираются. Хоть это и хоть что-то. А потому есть шанс, что еще не перемерли те, «горбачевского» призыва. К примеру, Ваш возраст вполне тот. Им надо помочь, но не так, чтобы все уже пригретые их возненавидели, а как-то по другому. В отличие от Того времени у нас в стране есть Интернет, компьютеры, «гаранты» с «консультантами» и какой-никакой деловой опыт и инфраструктура. А вот политического опыта масс- нет, нет демократии. А без нее на голой абстрактной экономике не поднимешься, разве что не завернуть, как Пиночет. Но вот «незадача» - у нас, объективно, нет больше «мяса» ни для могильников при ГУЛАГах, ни для новых Бородино. Кончились кремлевские «бирюльки». Все гораздо серьезнее и фатальнее! Каждый российский, русский мужской штык «на вес золота». Дороже нефти, дороже чего угодно в России. Без него не будет ее, привычной, вообще и скоро. В головах политиков любого пошиба, если они- настоящие патриоты, не должно остаться «ни одного таракана», который бы в их практической деятельности приводил к потерям НАШИХ людей. Нужен только рост. Людей, труда, здоровья, оборонных навыков, ума и его практического приложения. Если кто это реально продемонстрирует, как автобаны гитлеровцы, за теми и пойдут.
Красивое обращение! Спасибо за него!
Удачи Вам и здоровья! 11 сентября 2009 года
human human,
04-09-2009 04:16
(ссылка)
"Не провоцируйте Россию!" Как Вы думаете, Муаммар Каддафи?
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/407012/
Не провоцируйте Россию!
4 сентября 2009 в 0:58 Автор Муаммар КаддафиИсточник inoforum Опубликовал Alchemist 617 просмотров 20 комментариев
Россия всегда была предметом экспансионистских вожделений Европы на Востоке. Все европейские державы посылали свои армии против России.
В начале XIX века Наполеон, покорив многие европейские страны, устремился в богатую железом, углём, нефтью, газом и золотом Россию.
Его примеру последовал Гитлер, двинувший во время Второй мировой войны свои полчища против Советского Союза.
Сегодня, приближаясь к России, блок НАТО идёт по стопам Наполеона и Гитлера.
Он пытается воспользоваться вакуумом, образовавшимся в результате распада Советского Союза, и пожать плоды того, что Запад назвал победой в холодной войне над возглавляемым СССР Восточным блоком, провозгласив поражение и распад СССР своим историческим достижением.
Сегодня НАТО пытается втянуть в орбиту своего влияния бывшие советские республики, расположенные в Средней Азии и вдоль российской границы от Чёрного до Балтийского моря.
Этому предшествовало принятие в члены альянса большинства соседних с Россией стран бывшего социалистического лагеря. Всё это Россия рассматривает как опасную провокацию и попытку её полного окружения. И это действительно так. Последним звеном в цепи, которой НАТО опутал Россию, стало уничтожение и расчленение Югославии. Но Россия – это не та сила, которую можно легко окружить, раздавить и уничтожить.
Об этом свидетельствует вся её история с древних времён до наших дней. В её распоряжении находится крупнейший в мире арсенал ядерного оружия, содержащий, по имеющимся оценкам, около 16 тыс. ядерных боеголовок, которые базируются в подземных шахтах, на подводных лодках и на стратегических бомбардировщиках, которые из всех стран мира имеются только у России.
Её военный потенциал, заключённый в так называемой «ядерной триаде», которую составляют ядерные ракеты стратегического назначения, стратегическая бомбардировочная авиация и подводные лодки, несущие на борту ядерное вооружение, способен компенсировать любые недостатки подготовки, мобилизации или материального обеспечения её вооружённых сил.
Руководствуясь заботой о сохранении мира во всём мире, мы призываем не толкать человечество на новые авантюры, которые в отличие от Второй мировой войны могут повлечь за собой его полное уничтожение и исчезновение с лица земли.
Провоцирование России и попытка её блокады создают опасность для всеобщего мира, грозят новой мировой ядерной войной. Такая угроза становится тем более реальной, что во многих случаях позиция Америки опиралась на ложную информацию, наивный и поверхностный анализ, недальновидные и пристрастные суждения. Ожидал ли Запад, с таким энтузиазмом приветствовавший независимость Косово, что эта волна докатится до Абхазии и Южной Осетии?!!
Понимал ли он, что в основе анализа, толкнувшего Америку в иракскую ловушку, лежали фальшивые и непроверенные разведданные, источником которых были бежавшие из своей страны агенты ЦРУ, надеявшиеся таким образом выслужиться перед начальством?
Сегодня, когда распался Советский Союз и закончилась холодная война, дальнейшее существование, а тем более расширение блока НАТО может быть продиктовано единственной целью – оккупировать Россию, а затем и весь мир.
Америка, как и любая другая страна мира, имеет право на самозащиту. Её географическое положение, защищённое Атлантическим океаном на востоке, Тихим – на западе, Северным ледовитым – на севере и небольшими центральноамериканскими государствами, не представляющими для неё никакой угрозы, на юге, позволило ей стать безопасным убежищем для эмигрантов и беженцев вдали от конфликтов и амбиций Старого света.
Как мировая держава, в становление и процветание которой внесли свой вклад все народы мира, она в своё время заслужила право принять на своей земле Организацию Объединённых Наций и её Совет Безопасности.
Но сегодня Америка стала участником всех агрессивных кампаний в мире, создавая угрозу миру, безопасности и стабильности на всём земном шаре.
США следовало бы вернуться к «доктрине Монро», названной так по имени президента страны Джеймса Монро, который представил её в своём послании Конгрессу в 1823 году, и гласившей о невмешательстве США в отношения между европейскими государствами и недопущении распространения колониальных амбиций европейских держав на молодые независимые государства американского континента. Сегодня этот принцип невмешательства нужно было бы применить ко всем государствам мира.
Точно так же и Европа имеет право выстраивать свою собственную единую и независимую политическую, экономическую и военную структуру, чтобы стать ещё одним полюсом в международной политике.
Так пусть же и Россия как ещё одна исторически сложившаяся и наход ящаяся сегодня на подъёме держава получит свободу в деле наращивания своей экономической, политической и военной мощи, которая позволяла бы ей защищать свои интересы. Единая Европа могла бы не связывать себя с далёкой Америкой, а служить стратегическим буфером между Америкой и Россией, подобно тому, как Атлантический океан является буфером между Америкой и Европой.
При этом Европа должна продолжать пользоваться нефтегазовыми и прочими богатствами России.
Не американский континент, а Россия является естественным демографическим партнёром Европы.
Если бы последняя прекратила руководствоваться расовыми соображениями и стремлением сохранить статус кво, сложившийся в результате оккупации Европы Америкой в конце Второй мировой войны, а исходила бы из логической оценки собственных интересов, то она бы подружилась с Россией.
Близорукость и алчность могут ввергнуть человечество в новую катастрофу, в войну, плоды которой будет некому пожинать, поскольку это будет мировая война, где сойдутся государства, обладающие смертельным ядерным оружием. Я бы советовал людям во всём мире прислушаться к моему предостережению:
Россия – это не СССР. СССР был огромной многонациональной империей, подмявшей под себя многие древние народы. Он основывался на идеологической доктрине, в которую народы, его населявшие, не верили. Более того, сами кремлёвские вожди не верили в эту свою идеологию. В отличие от этого Россия не выдвигает никакой философской доктрины и не исходит из политической или экономической идеологии.
Она всего лишь защищает интересы своей российской нации. С закатом советской марксистской идеологии народы Советского Союза отнюдь не погибли, а продолжали жить. Они даже радовались распаду СССР и краху его идейных основ.
Но сегодня на кон поставлено само существование России как нации. Нельзя допустить её падения, ибо это будет означать конец жизни, свободы и существования целой нации, для которой это будет хуже физической смерти.
Нельзя недооценивать серьёзности ситуации. Следует глубоко и полно усвоить уроки былой конфронтации с СССР.
Иное поведение будет самоубийственным.
Повторение сегодня тех же самых манёвров, что когда-то применялись против Советского Союза, для некоторых государств может окончиться весьма плачевно.
Империалистическая политика, которая проводилась в своё время в отношении СССР, грозит сегодня привести к катастрофе, если применить её к нынешней России.
Не провоцируйте Россию!
4 сентября 2009 в 0:58 Автор Муаммар КаддафиИсточник inoforum Опубликовал Alchemist 617 просмотров 20 комментариев
Россия всегда была предметом экспансионистских вожделений Европы на Востоке. Все европейские державы посылали свои армии против России.
В начале XIX века Наполеон, покорив многие европейские страны, устремился в богатую железом, углём, нефтью, газом и золотом Россию.
Его примеру последовал Гитлер, двинувший во время Второй мировой войны свои полчища против Советского Союза.
Сегодня, приближаясь к России, блок НАТО идёт по стопам Наполеона и Гитлера.
Он пытается воспользоваться вакуумом, образовавшимся в результате распада Советского Союза, и пожать плоды того, что Запад назвал победой в холодной войне над возглавляемым СССР Восточным блоком, провозгласив поражение и распад СССР своим историческим достижением.
Сегодня НАТО пытается втянуть в орбиту своего влияния бывшие советские республики, расположенные в Средней Азии и вдоль российской границы от Чёрного до Балтийского моря.
Этому предшествовало принятие в члены альянса большинства соседних с Россией стран бывшего социалистического лагеря. Всё это Россия рассматривает как опасную провокацию и попытку её полного окружения. И это действительно так. Последним звеном в цепи, которой НАТО опутал Россию, стало уничтожение и расчленение Югославии. Но Россия – это не та сила, которую можно легко окружить, раздавить и уничтожить.
Об этом свидетельствует вся её история с древних времён до наших дней. В её распоряжении находится крупнейший в мире арсенал ядерного оружия, содержащий, по имеющимся оценкам, около 16 тыс. ядерных боеголовок, которые базируются в подземных шахтах, на подводных лодках и на стратегических бомбардировщиках, которые из всех стран мира имеются только у России.
Её военный потенциал, заключённый в так называемой «ядерной триаде», которую составляют ядерные ракеты стратегического назначения, стратегическая бомбардировочная авиация и подводные лодки, несущие на борту ядерное вооружение, способен компенсировать любые недостатки подготовки, мобилизации или материального обеспечения её вооружённых сил.
Руководствуясь заботой о сохранении мира во всём мире, мы призываем не толкать человечество на новые авантюры, которые в отличие от Второй мировой войны могут повлечь за собой его полное уничтожение и исчезновение с лица земли.
Провоцирование России и попытка её блокады создают опасность для всеобщего мира, грозят новой мировой ядерной войной. Такая угроза становится тем более реальной, что во многих случаях позиция Америки опиралась на ложную информацию, наивный и поверхностный анализ, недальновидные и пристрастные суждения. Ожидал ли Запад, с таким энтузиазмом приветствовавший независимость Косово, что эта волна докатится до Абхазии и Южной Осетии?!!
Понимал ли он, что в основе анализа, толкнувшего Америку в иракскую ловушку, лежали фальшивые и непроверенные разведданные, источником которых были бежавшие из своей страны агенты ЦРУ, надеявшиеся таким образом выслужиться перед начальством?
Сегодня, когда распался Советский Союз и закончилась холодная война, дальнейшее существование, а тем более расширение блока НАТО может быть продиктовано единственной целью – оккупировать Россию, а затем и весь мир.
Америка, как и любая другая страна мира, имеет право на самозащиту. Её географическое положение, защищённое Атлантическим океаном на востоке, Тихим – на западе, Северным ледовитым – на севере и небольшими центральноамериканскими государствами, не представляющими для неё никакой угрозы, на юге, позволило ей стать безопасным убежищем для эмигрантов и беженцев вдали от конфликтов и амбиций Старого света.
Как мировая держава, в становление и процветание которой внесли свой вклад все народы мира, она в своё время заслужила право принять на своей земле Организацию Объединённых Наций и её Совет Безопасности.
Но сегодня Америка стала участником всех агрессивных кампаний в мире, создавая угрозу миру, безопасности и стабильности на всём земном шаре.
США следовало бы вернуться к «доктрине Монро», названной так по имени президента страны Джеймса Монро, который представил её в своём послании Конгрессу в 1823 году, и гласившей о невмешательстве США в отношения между европейскими государствами и недопущении распространения колониальных амбиций европейских держав на молодые независимые государства американского континента. Сегодня этот принцип невмешательства нужно было бы применить ко всем государствам мира.
Точно так же и Европа имеет право выстраивать свою собственную единую и независимую политическую, экономическую и военную структуру, чтобы стать ещё одним полюсом в международной политике.
Так пусть же и Россия как ещё одна исторически сложившаяся и наход ящаяся сегодня на подъёме держава получит свободу в деле наращивания своей экономической, политической и военной мощи, которая позволяла бы ей защищать свои интересы. Единая Европа могла бы не связывать себя с далёкой Америкой, а служить стратегическим буфером между Америкой и Россией, подобно тому, как Атлантический океан является буфером между Америкой и Европой.
При этом Европа должна продолжать пользоваться нефтегазовыми и прочими богатствами России.
Не американский континент, а Россия является естественным демографическим партнёром Европы.
Если бы последняя прекратила руководствоваться расовыми соображениями и стремлением сохранить статус кво, сложившийся в результате оккупации Европы Америкой в конце Второй мировой войны, а исходила бы из логической оценки собственных интересов, то она бы подружилась с Россией.
Близорукость и алчность могут ввергнуть человечество в новую катастрофу, в войну, плоды которой будет некому пожинать, поскольку это будет мировая война, где сойдутся государства, обладающие смертельным ядерным оружием. Я бы советовал людям во всём мире прислушаться к моему предостережению:
Россия – это не СССР. СССР был огромной многонациональной империей, подмявшей под себя многие древние народы. Он основывался на идеологической доктрине, в которую народы, его населявшие, не верили. Более того, сами кремлёвские вожди не верили в эту свою идеологию. В отличие от этого Россия не выдвигает никакой философской доктрины и не исходит из политической или экономической идеологии.
Она всего лишь защищает интересы своей российской нации. С закатом советской марксистской идеологии народы Советского Союза отнюдь не погибли, а продолжали жить. Они даже радовались распаду СССР и краху его идейных основ.
Но сегодня на кон поставлено само существование России как нации. Нельзя допустить её падения, ибо это будет означать конец жизни, свободы и существования целой нации, для которой это будет хуже физической смерти.
Нельзя недооценивать серьёзности ситуации. Следует глубоко и полно усвоить уроки былой конфронтации с СССР.
Иное поведение будет самоубийственным.
Повторение сегодня тех же самых манёвров, что когда-то применялись против Советского Союза, для некоторых государств может окончиться весьма плачевно.
Империалистическая политика, которая проводилась в своё время в отношении СССР, грозит сегодня привести к катастрофе, если применить её к нынешней России.
Екатерина Орлова,
25-08-2009 04:35
(ссылка)
Без заголовка
Помнится, когда мне было лет 10, после просмотра очередгого выпуска новостей по первому , я сказала папе:"А зачем нам вообще армия? столько денег уходит на ее содержание, ведь есть же дипломатия . А деньги можно было бы потратить на что-либо другое,..." Мой папа был в недоумении. Он сказал что я глупая, ничего не понимаю . Прошло девять лет..Из которых 7 я продолжала смотреть новости по первому. И чем больше я их смотрела, тем необходимее мне казалась армия. Если бы не случай. Здесь в сети я познакомилась с человеком, который посоветовал мне почитать книги.Пршел еще один год . И я сегодня вспомнила свой с папой разговор. Теперь я уже пнимаю что имел в виду отец, знаю в разы больше него, и это мое высказыване не кажеться мне глупым. Явсе больше убеждаюсь что мне не нужна армия. Я проделаа огромный уть в развитии , и вернулась к тому ,с чего начала, но уже совсем на другом уровне. Если подобные слова кажуться этому обществу глупыми и смешными, значит еще не пришло то время.
human human,
11-08-2009 21:24
(ссылка)
Интересная статья
144 года назад Россия спасла США
http://d-pankratov.livejournal.com/172415.html
Ищу однажды попавшуюся информацию о том, как за эту помощь нам Америка заплатила фиктивной покупкой Аляски.
http://d-pankratov.livejournal.com/172415.html
Ищу однажды попавшуюся информацию о том, как за эту помощь нам Америка заплатила фиктивной покупкой Аляски.
настроение: Бодрое
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
