Откройте свой Мир!

Существуют три способа применения разума, которые, несмотря на всеобщность познания и его априорное происхождение, общее и тому и другому и третьему, весьма различны в своем развитии именно потому, что в явлении, посредством которого нам даются все предметы, есть три элемента: форма созерцания (пространство и время), которая может быть познана и определена совершенно а priori, материя (физическое), или содержание, которое означает нечто находящееся в пространстве и времени, стало быть, то, что содержит в себе существование и соответствует ощущению и размышление Единого (то есть Логоса, Мирового «Я»). Что касается содержания, которое может быть дано определенным образом только эмпирически, мы можем иметь о нем а priori лишь неопределенное понятие синтеза возможных ощущений, поскольку они принадлежат к единству апперцепции (в возможном опыте). Что же касается формы, мы можем свои понятия определить а priori в созерцании, создавая себе в пространстве и времени посредством однородного синтеза самые предметы и рассматривая их только как quanta. Первое применение разума называется применением согласно понятиям; в нем мы можем достигнуть лишь того, что подводим явления по их реальному содержанию под понятия, тем самым явления могут быть определены не иначе как эмпирически, т.е. а posteriori (однако сообразно упомянутым понятиям как правилам эмпирического синтеза). Второе применение разума есть применение его посредством конструирования понятий, причем эти понятия, уже а priori направленные на созерцание, могут быть благодаря этому даны в определенной форме в чистом созерцании а priori и без всяких эмпирических данных. Рассмотрение всего существующего (вещи в пространстве или времени), есть ли оно количество или нет и в какой мере оно есть количество, должно ли в нем представлять существование или отсутствие (существования), насколько это нечто (наполняющее пространство или время) есть первый субстрат или только определение, относится ли его существование к какой-нибудь другой вещи как причина или действие, изолировано ли оно от других вещей или находится во взаимной зависимости с ними, наконец, вопрос о возможности, действительности и необходимости этого существования или их противоположности – все это вопросы тайны познания разумом размышления Единого посредством понятий и ограничений наложенных разумом и стадией развития . Определить же а priori созерцание в пространстве (фигуру), делить время (продолжительность) или просто познать общее в синтезе одного и того же во времени и пространстве и возникающую отсюда величину созерцания вообще (число) – все это задачи коллективного бессознательного через проявления в части определенного сознательного и решаемые посредством конструирования понятий и называемые лалитерелями Великой проматери души Лилит.

[ читать дальше → ]

Я тебе напишу для души,
Я тебе сочиню по секрету,
Что люблю я покушать лапши
И селёдочку на партбилете.
Распишу как я мясо кромсал,
Для души, не для брюха конечно.
Я в поэзии универсал.
Сочинять так могу я хоть вечно.
А ещё постираю штаны,
И пока их стирать буду в ванной.
Не бесплатно, но за полцены
Сочиню я любимой осанну.
Моя пол, я тебе напою,
Как люблю тебя, где-то, местами.
И прославлю я форму твою
И отдельные к форме детали.

Весна у нас пока только календарная, но сильным чувствам любое время года подходит, а воспоминаниям тем более.
Итак... Долгими холодными мартовскими вечерами, особенно, когда вдруг начинал взбрыкивать компьютер , по причине её не... скажем так, не корректного обращения с ним , она сидела , перебирала старые фото и вспоминала....
Что ещё вспоминать, когда за окном слякоть и стужа? конечно её - любовь, самую первую, самую искреннюю, самую .... ну, короче - самую-самую... Звали эту любовь - Виталька Гребенников. Она влюбилась в него с первого взгляда. и потом каждое утро просыпалась с мыслью, скорей, скорей, сейчас я увижу его и мы целый день будем вместе. И всю дорогу неслась вприпрыжку. надо сказать, что и Виталька отвечал ей взаимностью, выделял среди всех остальных и был всегда рядом. Бежал ли он вприпрыжку он не рассказывал. Им никогда не было скучно вдвоём. они с удовольствием вели беседы или занимались каким либо общим делом. А однажды они начали строить совместный дом. Ах! Какой это был красивый дом! Так спорилась у них работа. Тем более, что только недавно завезли новенький , такой красивый строительный материал. Кирпичи и доски так приятно было держать в руках. Цвета стройматериалов радовали глаз. и самое главное - они строили вместе, один дом на двоих. Но вот строительный материал подошел к концу. Осталось уложить последний кирпич. они одновременно схватились за него... ну почему она была так упряма??? Нет бы отпустить во время. Нет, она вцепилась в него так, как будто он был из настоящего золота. Что случилось дальше как-то не очень ясно вспоминается... пробел небольшой...возня какая-то не нужная... А потом ... потом помнится очень хорошо. У Витальки на лбу откуда-то выросла шишка, из губы на белую рубашечку капала алая кровь, нянечка повела его в мед. кабинет. А она? Она стояла в углу, уже без кирпича, но и без шишек и крови...Слышала голос Анны Ивановны, но не слышала слов.... Она переживала конец любви....
Жаль, Виталькиных фотографий не сохранилось

Комп опять забавляется))) сам друзей мне предлагает...
Интересно, если я с ним "подружусь" он мне подарок пришлёт на новый год?????????
Уже наверное не одеялку с подушкой??? Эх! квартирку бы....Размечталась старушка...

Наверное я читать не умею.
Бродского до сих пор не воспринимала совершенно.[ читать дальше → ]

[ читать дальше → ]

Молча уходим вместе, я и осень,
Скрыла былую нежность снега проседь.
Скроют былые тайны седые сугробы.
Кто виноват, кто прав? Наверное оба...
Стал ты в моей судьбе насмешкою злою.
Пришёл, поманил мечтой, такой голубою.
А дальше всё как у всех: будни, запои...
Прощай, улетела мечта. Я дверь закрою...

Музей бессонницы в Новгородском кремле

 
Слова Леонида Бородина

Поручик выпьет перед боем
глоток вина в походной фляге.
Он через час железным строем
уйдет в психической атаке.

Поручик курит до сигнала.
На фотографии в конверте
десяток слов, чтоб та узнала,
как он любил за час до смерти.

Давно проверены мундиры:
тут заблестеть, где блеск положен.
И офицер и командиры
уже торжественней и строже.

Вопрос решен, итог не важен.
За Русь, за власть, за честь, за веру
идти им полем триста сажен,
не прикасаясь к револьверу.

Красивый жест, игра дурная...
А Русь - на Русь, и брат - на брата.
Добро и зло земля родная
ты перепутала когда-то.

Падет поручик. Алой змейкой
метнется кровь из губ горячих -
подарок русской трехлинейки -
кусок свинца ему назначен.

Что ж каждый должной смерти ищет.
И не закон мы друг для друга.
Но Русь совсем не стала чище -
судьба моя тому порукой.

И я пишу девиз на флаге,
и я иду под новым флагом.
И я в психической атаке
немало лет безумным шагом.

И я иду по вольной воле,
по той земле, где нивы хмуры.
И мне упасть на том же поле,
не дошагав до амбразуры.

И десять строчек на бумаге -
прощальных слов для самых близких...
И сколько нас в такой атаке
падут костьми в полях российских? 
                                

Вот и судный день пришёл -
Час расплаты!
Бог увидел на земле лишь заплаты.
Цирк уехал, маски клоуны сняли,
Люди Бога в суете потеряли…
Побежали занимать место в Рае,
По дороге всех святых затоптали.
Гавриил трубил, трубил - бросил дудку
И заплакал, поседев за минутку.
……………………………..........
Кони в поле тихо травку жевали,
Ничего они о Боге не знали…
 


 
 

Это не заумное эссе, а мой пространный коммент в блоге. До операции на сердце по замене погибшего клапана я увлекалась пространными комментариями, наивно полагая, что они возбудят интерес в светлых головах моих друзей. Увы! - этого не произошло. Почти уверена, что и нынче тоже...

Запись в блоге Арсения Пригожина помещена здесь:
http://blogs.mail.ru/mail/a...

Заранее прощу прощения у всех поклонников И.Бродского, но мой коммент будет диссонансом всем остальным. Может, к сожалению... Я бы могла просто отмолчаться, но всё-таки решила высказать и своё ИСКРЕННЕЕ мнение. Оно будет несколько пространным, хоть, разумеется, и не исчерпывающим.
Я понимаю, что у Иосифа юбилейная дата, и ему отдают "должное" поклонники как бы "по случаю". Это тоже похвально! Присоединюсь и сама, но...
Вся моя беда в том, что я не поэт, не литературовед и не философ - таких здесь и без меня мерено-немерено! Я простой читатель. А потому смело могу заявить, что И.Бродский мне никогда особо не нравился. Пусть меня эстеты и снобы обвинят в невежестве - это их заботы. Честно говоря, я не очень знакома со всем его творчеством, но большинство прочтённого не произвело на меня почти никакого впечатления - ни литературного, ни философского. Я бы даже высказалась более жёстко, но из деликатности воздержусь. Я читала множество статей разных поэтов, писателей, журналистов, которые весьма негативно отзывались о поведении Бродского даже уже в эмиграции. Ну, скажем, он "подмял под себя" все русскоязычные издания в Нью-Йорке. Всячески гнобил, например, С.Довлатова, которого я по-настоящему ценю и люблю. Да, тот почти беспробудно в то время пил, но и Иосиф не щеголял трезвенностью... Да не только речь о Довлатове!... Скажем, он весьма неприязненно относился к Е.Евтушенко, потому что популярность того была на несколько порядков выше... Да и его якобы "преследование по политическим мотивам" является сущим вздором, поскольку за "тунеядство" (была такая статья в УК, а он действительно не работал) ему "дали" 5 лет "выселки", но он, "потрудившись" там год в фотоателье, благополучно вернулся в Питер. А там уже ультра-патриотический пафос:

Ни страны, ни погоста
не хочу выбирать.
На Васильевский остров
я приду умирать.

... Не пришёл, хотя в 1996 году было самое
подходящее время. Предпочёл остров в Венеции.

ПыСы: Ещё раз приношу извинения за коммент,
идущий вразрез всеми остальными. Такая я уж есть!
И в ЗАКЛЮЧЕНИЕ: стихи обоих Арсениев мне очень
понравились! Впрочем, как и всё их творчество!

* Стихотворный пост в блоге Арсения Пригожина посвящён 70-летию
рождения И.Бродского, который скончался в 56 лет.
Похоронен на острове в Венеции.
... Там масса восторженных откликов, а мой пошёл "вразрез".
Я ожидала массу негодований, но таковых пока не последовало.
Зато откликнулась весьма доброжелательно Маша Телегина.
Я тоже ей ответила:

Маша, я чрезвычайно тронута Вашей весьма доброжелательной реакцией! Вот уж не ожидала, что у меня найдётся хоть один единомышленник! Признаюсь, что с некоторых пор (уже давнишних) у меня отсутствует пристрастие к "стадности" - больше по душе статус одинокой овечки. Ведь давно повелось, что этих безобидных существ "загоняют" (по приглашению) на какое-нибудь официальное "мероприятие" с совершенно определённой целью: "воздвигнуть" кого-то на пьедестал или (его же) "заклеймить позором". Обычно приглашённые - одни и те же люди. И в обоих случаях они ЕДИНОДУШНО послушно выполняют предписанную "режиссёром" роль. Таких явлений случалось уйма: это системность, а не исключение. К примеру, так было (на моей памяти) с Солженицыным, Пастернаком, Аксёновым, Евтушенко, Вознесенским, Бродским... и мн. другими... Излишне упоминать, что я лично никогда не была приглашена на эти "почётные сборища", но неплохо о них информирована... Касательно же "замечательных поэтов" - у меня тоже к ним отношение неоднозначное. И не только поэтов. Там и писатели, и художники, и певцы, и композиторы, и артисты, и шахматисты, и учёные... Почти все они были в жизни... как бы тут помягче?... не вполне "адекватными" что ли... Алкоголики, картёжники, развратники, наркоманы, скандалисты, дуэлянты, драчуны... Видно, устроены как-то по-другому. Да и жили они, как правило, недолго - сгорали!... Я не ставлю знак равенства между творчеством и личной жизнью гениев (или почти таковых)... К слову, у меня есть ЕДИНСТВЕННЫЙ кумир - это В.Высоцкий (почти все в своей анкете пишут глупый афоризм "не сотвори себе кумира", а я сотворила). Я прекрасно осведомлена о его личной жизни, но считаю, что он был предельно искренним и честным!... О Бродском сказать этого не могу. Принять его за гениального поэта и философа - тоже. Нобелевская премия тоже не является доказательством его "исключительности" - это политизированная дань "текущему моменту". Как и "Доктор Живаго" Пастернака.... Да и многих других. И не только по литературе...

Сегодня решил сварить щи. Кислые.
Накупил ингредиентов. Сварил. Перед сном, когда 7-ми литровая каструль остывала, увидел чек, на столе валявшийся. Глянул, и покраснел.... И лимон забыл выдавить, и зелень использовать по назначению. Механически в холодильник её зашвырнул. (Инструкцию по готовке скачал на службе) Ведь, почитай, 4 часа прыгал с кухни к буку и обратно. Но всё равно с аппетитом
первачку отведал. На неделю хватит.

мда... Что-то я тут практически одна пишу))) Ну и ладно)))

Вот, хочу поделиться.
Выступление Зюганова в прямом эфире телеканала «Россия-24».
Очень толково говорил! Затронул много важных тем: оборонку, сельское хозяйство, армию, политику, международное положение, социальную сферу.. Даже о проблеме лесных пожаров говорил.. И, конечно, говорил о медицине о образовании. Очень жестко и по делу критиковал наших министров. И видно, как он очень старается как можно больше и честнее успеть сказать в отведенное эфиром время.. ему ведь совсем не часто предоставляют такую возможность..
Люди, правда, очень интересно! И про Милошевича рассказал, и про Стросс-Кана..
Не подумайте, что я тут агитацию за коммунистов устраиваю. Просто мне на самом деле понравилось, как он грамотно всё разложил по полочкам.


А вот кусочек его речи, там где про образование (меня просто особенно интересует эта тема... ведь от системы образования зависит будущее страны) - я даже его законспектировала)))
Это реформа не Фурсенко.. Это документ, написанный Международным Всемирным банком в 1994 году. Он так и называется - "Реформы образования в переходный период для России". Писали 10 стран и наша пятая колонна, получили за это 220 миллионов долларов тремя траншами.
Там написано: надо упразнить систему профтехобразования - рынок всё отрегулирует.
Ну и где эта система? Оказывается, нам нужны токари, фрезеровщики..
Там написано: надо разогнать действующие педвузы, потому что они воспитывают советский тип личнисти...
А господин Фурсенко говорит, что нам нужна не творческая личность, а квалифицированный потребитель.
Ввели ЕГЭ. И вот теперь все школьники становятся свидетялями ЕГЭовы..
Там написано -надо ввести магистров и бакалавров, а не настоящих инженеров.
В результате все талантливые люди давно работают за границей.

Последнее время стало модным в День Победы лепить Георгиевскую ленту куда ни попадя. Я никогда не задумывалась о том, а имеем ли мы на это право, пока не прочитала об этом на сайте "в защиту Георгиевской ленты" http://www.za-lentu.ru/ Очень рекомендую зайти на этот сайт и почитать.
Вот цитаты с этого сайта:

Статья 17.11: Учреждение или изготовление знаков, имеющих схожее название или внешнее сходство с государственными наградами, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей с конфискацией знаков; на должностных лиц — от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией знаков.

Лента имеет внешнее сходство с элементами государственных наград? Безусловно.
Замечу, что в Императорской России — да и в странах мира — не практиковалось и не практикуется ношение орденских лент лицами, не награжденными орденами и/или медалями.

"Во-первых, мы наблюдаем тотальную профанацию данного боевого символа:
Нам не раз приходилось лицезреть Георгиевские ленты на обочинах дорог, в лужах, в грязном месиве снега. Их срывает с автомобилей участников акции и Георгиевские биколоры в буквальном смысле слова превращаются в мусор, они валяются среди окурков и грязи:
Данный факт ничем не отличается от банального осквернения символов истории и памяти павших. Мы замечаем, как прибалтийские страны переносят советские памятники, но не замечаем, как у нас дома традиционные символы военной доблести теряют свой первоначальный смысл и моральную ценность в глазах социума:
Сколько раз мы видели Георгиевские ленты на пьяных людях, на людях, совершенно не понимающих, что и зачем они на себя нацепили.."
А вот несколько фотографий с того же сайта


[ ещё фото... → ]

Это была крупная - значительно больше остальных, через все ворота - надпись флюоресцентной оранжевой краской (она ярко светилась под лучами электролампы):
This game has no name ("у этой игры нет названия", англ.)
Как только Татарский прочел ее, весь остальной этнографический материал перестал восприниматься его сознанием - в нем остались только эти пять мерцающих слов. Ему казалось, что он понимает их смысл на очень глубоком уровне, и, хоть он вряд ли смог бы объяснить его кому-нибудь другому...
Пелевин "Generation П"

Посмотрела вчера фильм «Generation П». Не ожидала, что мне так понравится.
Книгу давно не перечитывала.. и не хотелось…
К Пелевину у меня вообще отношение неоднозначное. Я очень любила его раньше. Да и теперь люблю его старые рассказы и некоторые повести и романы (например, Омон Ра, Чапаев и Пустота, Жизнь насекомых, ту же Generation). Но читать то, что он пишет сейчас, ИМХО совершенно невозможно. Впрочем оставим Пелевина, вернемся к фильму.

Фильм произвел на меня не меньшее впечатление, чем в свое время книга. Полное погружение в атмосферу 90-х.. Но если тогда, 12 лет назад, книга воспринималась просто как стеб высшей пробы, то теперь фильм воспринимается как трагедия на грани фарса. Трагедия страны, поколения…
Думаю, это фильм не для всех. Больше всего он понравится возрастной группе от 35 до 45 (или возьмем более широкие рамки – от 30 до 50). Хотя.. молодые, пожалуй, тоже оценят. Возможно, у них даже появится желание прочесть книгу))
Кстати, на баннере моего блога написан слоган “This game has no name» - это фишка из книги Generation П))) Когда-то я, как и главный герой книги, работала в рекламном бизнесе (потому что, как и он, больше ничего не умела делать), и этот слоган висел у меня заставкой на рабочем столе.. а потом перекочевал в блог.


Очень советую посмотреть фильм. Специально не вдавалась тут в подробности, чтобы не испортить вам впечатление)))
Вроде он в кинотеатрах страны до 20 апреля.

*СС - смотреть стоит))

Оля Божко показала мне, где скрываются хорошие поэты.
Хочется познакомить вас с одним из них.
«Дмитрий Растаев. Журналист. Живёт в Беларуси». 
***
Как страшно просыпаться одному,
Не чувствуя тепла родного тела,
Не видя, как крадётся по нему
Луч солнца, независимый и смелый...
Нельзя не прикоснуться, не прижать –
Так бережно,
так жадно
и так свято,
Как будто опасаясь потерять,
Как будто разлучаясь без возврата –
И волосы тихонько шевелить –
Небрежные, щекочущие волны –
И веки поцелуем разобщить,
И мир открыть, еще видений полный,
И медленно "любимая!" шептать,
Мизинчиком подразнивая ушко
 
***
 
У ОДИНОЧЕСТВА ЗВЕРИНЫЕ ГЛАЗА
Я срублю себе дом с трубой
У созвездий всех на виду,
Погрущу вечерок-другой
И зверёныша заведу.
Буду чистить ему ворсу,
Пересчитывать волоски...
Я от смерти его спасу,
Он — от смертной меня тоски.
А когда нас найдут с огнём,
Волоча за плечами тьму,
Мы лишь морды к земле пригнём
И рванём, поперёк всему,
Мимо ржавых крестов и звёзд,
Прямиком за Полярный Круг...
До чего же он будет прост,
Мой неистово-нежный друг!
Даже в самой больной ночи,
Где ни зги и мороз до ста,
Он не взвоет мне: «Замолчи!»
И чужим не подаст хвоста.
Так и будем друг друга греть,
Перешёптываться сквозь снег:
Я и сам уже зверь на треть,
Он — без четверти человек.

В этом сорокаминутном ролике говорится о семи смертных грехах: алчности (жадности), гневе, зависти, чревоугодии, блуде, унынии, гордыне. О том, как они связаны между собой и чем опасны для нас.

Я пришла к выводу, что у меня только алчность отсутсвует напрочь... а остальные грехи присутствуют в той или иной степени. Впрочем, не так уж сильно они во мне присутствуют. Я всегда думала, что во мне очень сильна гордыня. Но, посмотрев ролик, поняла, что нет.. по крайней мере, в том контексте, в котором говорится о гордыне в этом ролике. Уныние - вот, пожалуй, самый сильный мой грех. А вызвано уныние элементарной ленью.

Советую потратить 40 мин. и посмотреть ролик. Возможно, ничего особо нового вы для себя не откроете... но всё равно посмотрите, просто чтобы лишний задуматься о своей жизни, найти подтверждение своим внутренним убеждениям...
Не важно, какую религию вы исповедуете (или никакую не исповедуете). По большому счету, в ролике просто говорится о тех вещах, которые нас губят. Поняв это, можно избежать погибели)))

 
Наташенька, поздравляю тебя с Днём Рождения!!! Пусть вся твоя жизнь будет праздником!!!
 

Люди рождаются, живут, умирают… Каждый человек по-своему интересен. Но бывают люди, которые благодаря своему интеллекту и характеру выделяются среди современников и надолго остаются в памяти потомков.
Хочу немного рассказать об одном из таких людей – Бертране Расселе.

Бертран Рассел (1872-1970) – английский математик, философ, педагог, писатель, социолог. Убежденный пацифист и гумманист (боролся против фашизма, неоднократно выступал с протестами против разных вооруженных конфликтов, протестовал против ядерного оружия) .

В молодости был социалистом и во многом разделял идеи коммунизма. Но визит в Россию в 1920 году сильно поколебал его убеждения. Вот что он тогда писал:
«Я приехал в Россию коммунистом, но общение с теми, у кого нет сомнений, тысячекратно усилило мои собственные сомнения — не в самом коммунизме, но в разумности столь безрассудной приверженности символу веры, что ради него люди готовы множить без конца невзгоды, страдания, нищету.»
"Тот, кто, подобно мне, считает свободный интеллект главным двигателем человеческого прогресса, не может не противостоять большевизму столь же фундаментально, как и римско-католической церкви."
В дальнейшем он еще более жестко критиковал большевизм и коммунизм, осуждал сталинский режим.

В области математики занимался теорией типов (широко используется в информатике), внес огромнейший вклад в матлогику и теорию множеств.
Тем, кто немного разбирается в математике, будет интересен «парадокс Рассела»:
Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента?
Если да, то, по определению K, оно не должно быть элементом K — противоречие. Если нет — то, по определению K, оно должно быть элементом K — вновь противоречие.

Ну а тем, кого не интересует теория множеств, возможно, будет интересна концепция «Чайника Рассела» - она касается вопросов религии (сам Рассел был атеистом… хотя я бы скорее причислила его к агностикам).
«Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом.»

Бертран Рассел начал карьеру после окончания Кембриджа в качестве почетного атташе британского посольства в Париже.
Был четырежды женат (последняя женитьба - в возрасте 70 лет). Дети - два сына и дочь.
Дважды сидел в тюрьме за социальную деятельность. Второй раз - в возрасте 88 лет (за нарушение общественного порядка во время демонстрации за ядерное разоружение).
Читал лекции в Гарварде, Кембридже и ряде других известных колледжей и университетов… из некоторых бывал уволен из-за политических взглядов.
Написал множество популярных книг по научным дисциплинам (математике, философии, социологии).
Получил Нобелевку по литературе.
До конца жизни сохранял ясный ум и социальную активность. В конце 60-х вместе с Ж.П. Сартром и другими общественными деятелями организовал антивоенную комиссию, расследующую преступления США во время войны во Вьетнаме.

Умер от гриппа в 1970 году в возрасте 97 лет.

Автобиография Рассела начинается со слов: «Три страсти, простые, но сильные, я пронес через всю жизнь: жажду любви, научный поиск и непереносимую жалость к страданиям человечества».

В школьные годы я любила задавать людям такой вопрос: Как звали отца Веры Павловны из романа Чернышевского "Что делать"?
Мало кто мог ответить))))

В нижеследующем опросе людям пердлагается ответить на вопрос "Кто написал полонез Огинского?" Результаты впечатляют..