Ну вот вроде все так хорошо написано... Прям страничка из учебника. Начсет зомбирования и пр - чушь, конечно, противников татуировки всегда было много и будет много, особенности развития нашей страны здорово отбросили татукультуру намного назад, но новое поколение выросло уже без партократических лозунгов, и поэтому проще смотрит на бодимодификации. Плюс такой дурацкий фактор как мода ( уродство - мода в татуировке), всем мастерам известны набившие оскомину :" у подружки такая - я тоже хочу..", с небольшими вариациями. По моему мнению, татуировка в первую очередь должна иметь значение и значимость для ее обладателя, а не как не для окружающих ( клановые тату принадлежности не в счет) Кто-то пытается с помощью агрессивной татуировки показать свою агрессию ( ну своего рода предупреждение),а кто-то наоборот, пытается скрыть излишнюю робость (мимикрия типа), кто-то - просто в память о ушедших друзьях и родных - вообще с конкретной личностью может общего не иметь и так далее поэтому делать выводы о человеке только на основании его нательных рисунков не совсем верно, даже рискованно, на мой взгляд. И не стоит забывать, что многие рисунки в разных культурах могут нести диаметрально противоположное значение - тогда какие выводы делать? :)