Провода в фуллереновой изоляции
слушаю:Gamma Ray
Метки: нано
Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
Сергей Старцев
15-10-2009 18:53 (ссылка)
Re: Провода в фуллереновой изоляции
Александр, я не могу прочитать.
Комментарии запрещены
1 комментарий
Свернуть
Неизвестно Неизвестно
16-10-2009 06:41 (ссылка)
Re: Провода в фуллереновой изоляции
Оригинал статьи посмотрел.
http://www3.interscience.wi...
Да классно, благодарю. Японцы как всегда лидируют в тонких технологиях...
Для тех, кто не сможет скачать статью по ссылке привожу пару рисунков из этой статьи.
High-Yield Synthesis of Ultrathin Metal Nanowires in Carbon Nanotubes / R. Kitaura,* R. Nakanishi, T. Saito, H. Yoshikawa, K. Awaga, and H. Shinohara /Angewandte Chemie International Edition, Volume 48, Issue 44 (p 8298-8302)
Итак, получена цепочка атомов Европия внутри двух-стенной углеродной нанотрубки, что и показано на снимке с высокоразрешаеющего электронного микроскопа.
Далее они сравнили магнитную восприимчивость цепочки и объемного Европия. У кристалла Европия геликоидальный магнитный порядок в низких температурах, это видно на зависимости восприимчивости от температуры (там где-то между 50 и 100К меняется знак второй производной).
А вот восприимчивость цепочки ведет себя вообще не так как в кристалле, чему авторы искренне удивляются (химики... ) .
Вообще, в ФТТ есть теорема, что всякий дальний порядок в двух и одномерных системах должен напрочь разрушаться тепловыми флуктуациями. Было бы интересно на этот график положить еще чисто парамагнитную восприимчивость атомов европия. Тогда было бы видно как влияет взаимодействие в одномерном варианте.
http://www3.interscience.wi...
Да классно, благодарю. Японцы как всегда лидируют в тонких технологиях...
Для тех, кто не сможет скачать статью по ссылке привожу пару рисунков из этой статьи.
High-Yield Synthesis of Ultrathin Metal Nanowires in Carbon Nanotubes / R. Kitaura,* R. Nakanishi, T. Saito, H. Yoshikawa, K. Awaga, and H. Shinohara /Angewandte Chemie International Edition, Volume 48, Issue 44 (p 8298-8302)
Итак, получена цепочка атомов Европия внутри двух-стенной углеродной нанотрубки, что и показано на снимке с высокоразрешаеющего электронного микроскопа.
Далее они сравнили магнитную восприимчивость цепочки и объемного Европия. У кристалла Европия геликоидальный магнитный порядок в низких температурах, это видно на зависимости восприимчивости от температуры (там где-то между 50 и 100К меняется знак второй производной).
А вот восприимчивость цепочки ведет себя вообще не так как в кристалле, чему авторы искренне удивляются (химики... ) .
Вообще, в ФТТ есть теорема, что всякий дальний порядок в двух и одномерных системах должен напрочь разрушаться тепловыми флуктуациями. Было бы интересно на этот график положить еще чисто парамагнитную восприимчивость атомов европия. Тогда было бы видно как влияет взаимодействие в одномерном варианте.
Комментарии запрещены
20-10-2009 07:29 (ссылка)
Re: Провода в фуллереновой изоляции
А интересно посчитать Шредингера для модели.
Комментарии запрещены
Александр Титов
21-10-2009 10:44 (ссылка)
Re: Провода в фуллереновой изоляции
Я сталкивался с этой публикой. У них есть несколько модификаций. Во-первых, как раз как вы говорите. Спрашиваешь: "Это почему тут такая зона?" или "А откуда вы знаете, что эти состояния спиново поляризованы?" А у них ответ один - "Расчёты показывают." В общем, доверия они у меня не вызывают.
Во-вторых, сейчас разработано уже порядочно методов, основанных на минимизациисвободной энергии. Ну, то есть, даже структуру кристаллическую знать, строго говоря, не обязательно. Типа, предполагаешь - считаешь полную энергию. И выбираешь такое предположение при котором свободная энергия минимальна. Методы безумно рудоёмкие. Но есть отдельные кадры, которые ими всё же считают. С этими пару раз доводилось сравнивать результаты. Качественно сходится. Количественно - есть значительные расхождения. Я так думаю, из-за недоработанности расчётного метода - чё нит там не учитывают..
Во-вторых, сейчас разработано уже порядочно методов, основанных на минимизациисвободной энергии. Ну, то есть, даже структуру кристаллическую знать, строго говоря, не обязательно. Типа, предполагаешь - считаешь полную энергию. И выбираешь такое предположение при котором свободная энергия минимальна. Методы безумно рудоёмкие. Но есть отдельные кадры, которые ими всё же считают. С этими пару раз доводилось сравнивать результаты. Качественно сходится. Количественно - есть значительные расхождения. Я так думаю, из-за недоработанности расчётного метода - чё нит там не учитывают..
Комментарии запрещены
