Глущенко В.В., Глущенко И.И.


Парадигма постиндустриальной прогностики: прогнозирование в управлении –
М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2010. - 84 с.


 


Г 55


 


ISBN 
978-5-904542-01-6


 


В книге разрабатывается парадигма постиндустриальной прогностики,
исследованы философские, идеологические, методологические и практические
проблемы современной прогностики, предложено выделять прогностическую функцию
философии и философию прогностики, сформулированы определения «парадигма
постиндустриальной прогностики», «философия прогностики» и другие определения, развиваются
философские и методологические основы прогностики, сформулированы функции и
роли прогностики в разработке управленческих решений, сформулированы функции
методологии прогностики,  структурированы
риски прогностики, сформулированы понятия «философский (идеологический, политический,
методологический) риск прогностики», описана организация процесса прогностики и
оценка эффективности прогностики, систематизированы и приведены основы наиболее
часто практически используемых методов прогнозирования.


Книга может  рассматриваться  как 
многофункциональное  пособие  по 
учебным  дисциплинам
«Управленческие решения», «Основы менеджмента», «Прогнозирование и планирование», «Экономико-математическое  моделирование», «Управленческий  учет» 
и  др.


Для  студентов,  преподавателей,  научных 
работников,  аспирантов,
менеджеров-практиков,  работающих  в 
различных  отраслях  деятельности.

В дневнике http://my.mail.ru/mail/gbg0... и в сообществе «Абсолютное право» http://my.mail.ru/community... помещено более 30 публикаций по Теории Абсолютного Права (ТАП). Это, прежде всего:
• Абсолютное Право – императив правового прогресса.
• Сущность Абсолютного Права (АП).
• Является ли АП утопией?
• Экономическая система Абсолютноправового Государства. (Предполагается сделать существенные изменения).
• Идентификация преступления в ТАП.
• Социальная защита вместо наказания в ТАП.
• Исправление преступников – проблема преступников.
• Позитивное Право (ПП) – Абсолютнопреступное Право.
• Два главных отличия АП от ПП.
• Важная обязанность Правового Государства.
• Ипотека в ТАП.
• ГПК РФ против Конституции РФ.
• Приватизация вместо ликвидации.
• Борьба глиняных горшков с чугунными.
• ПРНД – позор России.
В проекте Мой Мир@Mail.Ru я зафиксировал около 300 различных сообществ, для которых эта тема могла бы иметь интерес. Публиковать посты по ТАП на всех этих сайтах было бы затруднительно, а для некоторых из них даже неприемлемо по внутренним убеждениям и правосознанию их создателей. Поэтому все желающие наиболее полно ознакомиться с уже имеющимися и будущими публикациями по ТАП имеют возможность это сделать непосредственно по вышеупомянутым адресам.
По мере публикации данных материалов ко мне поступали вопросы, суть которых сводилась к возможным путям внедрения ТАП в жизнь. Этому и посвящена настоящая публикация.
АП регулирует и определяет Систему Связей (СС) в Абсолютном Правовом Государстве (АПГ). В нём действует Абсолютноправовая Государственность, являющаяся пределом развития Правовой Государственности, основанной на Позитивном Праве (ПП). Правовое Государство, взявшее курс на построение Абсолютноправового, в определённой степени само по себе уже является существенно Абсолютноправовым или, более точно, Модулированным Абсолютноправовым Государством, так как оно смогло задействовать все возможные на данный момент Абсолютноправовые компоненты АП и использовать их во благо общества. Преимуществом АП является то, что, в отличие от ПП все несовершенства действующей СС автоматически совершенствуются по заложенному в АПГ механизму. В соответствии с ним действующий закон не всегда является догмой. На основе принципа сублимации (автоматического обращения в высшие инстанции вплоть до законодательной) АП позволяет принимать справедливые решения не только в большинстве возникающих конкретных ситуаций, в которых действующее на данный момент несовершенное позитивное право бессильно, но и автоматически возводить принимаемые решения в действующий закон, применимый к подобным ситуациям. Это означает, что нормы АП, применённые к конкретной ситуации автоматически становятся нормами ПП. Истина и справедливость в соответствии с нормами и тестами АП оказываются не столь беззащитными, как в поле обычного позитивного права. Позитивное Право, которое будет автоматически впитывать в себя в ходе судебной и жизненной практики Абсолютное Право, будет количественно разрастаться и превращаться, тем самым, даже в некое Суперпозитивное право. Начиная с некоторого переломного Тэта-момента в правовом прогрессе, когда Суперпозитивное право достигнет необходимого объёма и станет, по существу, самодостаточным, суды, в принципе, будут способны обойтись без адвокатов защиты и обвинения. Конечно, желающие, могут их нанимать, если хотят перебдить. Но сама защита прав и свобод человека в суде должна быть основана на ответственности АПГ и личной ответственности судей за принимаемые ими решения. Брак в работе судей является, одновременно и браком в деяниях АПГ. Поэтому, если суд более высокой инстанции признал несправедливым, а, следовательно, и противозаконным решение суда низшей инстанции, то за решение суда низшей инстанции перед потерпевшими расплачивается АПГ. В зависимости от обстоятельств, АПГ может выдвинуть регрессивный иск и к виновным в принятии несправедливого решения судьям. Последний процесс вправе инициировать и сами потерпевшие от виновных судей. Формально, такая схема действует и сейчас, но ею невозможно воспользоваться именно в силу несовершенства действующего в нашей стране законодательства, основанного на чисто позитивном праве.
Система Связей в государстве включает в себя:
1. Правовые отношения – это всё действующее законодательство, изложенное в Конституции и соответствующих кодексах, законах, нормах и правилах.
2. Внеправовые отношения – это такие связи в обществе, которые пока не нашли отражения в действующих законах. Примеры:
• По нынешним неписаным правилам госпошлину за обращение в суд нужно платить в банке, а не в суде, что является издевательством над гражданами. Госпошлины вообще не должно быть, но если уж она есть, то это можно было бы делать непосредственно в здании суда.
• Время приёма для обращений граждан в различные организации, как правило, представляет собой «дырчатое расписание», а – это неудобно для граждан, поэтому приём должен вестись в любое рабочее время, а ещё лучше и в послерабочее время.
• Туалеты в городе и на вокзалах должны быть в системе АПГ повсеместными и бесплатными для граждан (в соответствии с принципом оптимального огосударствления).
• Очередь в детский сад в слаборазвитых АПГ должна определяться автоматически – датой рождения ребёнка, а не датой постановки его на учёт (семья могла переехать – и очередь пропала, а также другие очевидные причины). В развитых АПГ очередей вообще не должно быть.
3. Социальная защита населения. Этот пункт может включать в себя как правовые, так и внеправовые отношения, но вынесен отдельно, в силу своей принципиальной важности. Сюда относятся:
• Размеры пенсий, пособий, стипендий.
• Политика ценообразования на товары и услуги.
• Свободы страхования и обязательные виды страхования.
• Бесплатная медицина и образование.
• Налоги и госпошлины, если, на текущий момент, без них никак нельзя обойтись.
• Социальная защита населения от преступлений отдельных лиц и государства (общая и частная защита населения вместо наказания в АПГ).
ТАП призвана совершенствовать действующую СС в государстве в сторону Абсолютноправовой Государственности (АГ): это, прежде всего, построение Абсолютноправовой СС, основанной на принципах АП. Естественно, что законы АПГ не могут быть созданы раз и навсегда за один творческий рывок. Это невозможно не только потому, что «нельзя объять необъятное», но ещё и потому, что на любой текущий момент, многие возможные ситуации пока ещё не могут образовываться, или они остаются неизвестными для создателей ТАП. Поэтому важно начать построение ТАП и внедрение её в жизнь. Государство, власти которого официально решили взять курс на построение АПГ и делают для этого всё возможное, можно считать Абсолютноправовым Государством на текущий момент, ибо всё возможное, вытекающее из ТАП, является уже действующим. Такое Абсолютноправовое Государство, очевидно, отличается от Абсолютного Правового Государства (АПГ), которое должно возникнуть в пределе своего развития, и поэтому может называться Модулированным Абсолютным Правовым Государством (МАПГ), т.е. оно как бы всего лишь модулирует АПГ некоторым ещё неполным набором Абсолютноправовых норм. Процесс совершенствования МАПГ будет проходить через автоматический переход внепозитивного права, т.е. права, ещё неставшего на текущий момент позитивным, в позитивное по соответствующему легитимному механизму.
Поделим условно всех людей на категории:
1. Обыватели по отношению к праву. Основная масса людей, которые считают, что АП их мало касается.
2. Борцы за себя. Это те, которые оказались жертвами действия несовершенств СС, и захотели добиться справедливости в конкретном деле.
3. Карьеристы и прохиндеи. Они стараются оказаться в нужное время в нужном месте. Это даёт им возможность попасть во власть. Главная их забота – личное благополучие, но попутно можно не помешать реализации какой-либо идеи или даже предложить что-либо своё, как правило, носящее частный характер, что несколько повышает уровень качества их жизни, может быть даже в ущерб блага других.
4. Политики, для которых политическая карьера или карьера в госслужбе – это их идея фикс. Они создают целые партии или хотя бы общественные организации как бы с целью улучшения жизни людей. На самом же деле ими преследуется, главным образом, личные цели на фоне их декларативно-декоративной борьбы с якобы консервативным существующим режимом. Так, например, в ЛДПР отчётливо просматривается лишь забота о том, чтобы все региональные организации партии увеличивали число своих членов и пропагандировали идеи Владимира Вольфовича, проводили агитацию за ЛДПР на местах, но только для того, чтобы верхушка ЛДПР продолжала оставаться в Госдуме, а не для того, чтобы улучшить жизнь общества. Улучшение качества жизни для них – это уж как получиться. Устав ЛДПР не предусматривает механизма совершенствования СС в стране кроме как через выборы в региональные думы и Госдуму. И, главное, получается – это быть выбранным и заседать во властных структурах, а не что-нибудь совершенствовать. Рядовые члены ЛДПР погружены в «обман ожидания»: вот если они будут митинговать и агитировать, то всё станет лучше! Верхушка ЛДПР действует по принципу: «Шумим, братцы, шумим!».
В Единой России дело обстоит проще. Хочешь быть членом партии – если тебе это надо (для карьеры или других каких-то личных целей) – нет проблем! Партия не занимается какой-либо особой агитацией и пропагандой: всё и так ясно! А желающих иметь статус «политически благонадёжного», обеспечивающего политическую гарантию своих карьерных возможностей у нас очень много. Это, прежде всего, - все управленцы и чиновники! Так что, вступил в партию, и делай, что задумал.
Справедливая Россия выбрала курс якобы построения нового социализма. Некоторые штрихи её деяний проявились явно отрицательным образом. Так, перед самыми последними выборами в Госдуму «Справедливая Россия» отказала в выдвижении в кандидаты депутатов Госдумы лиц, имевших судимость. Этим трюком, например, первые претенденты, такие как бард Александр Новиков и депутат Госдумы Евгений Ройзман сразу оказались исключёнными из списка кандидатов, а их место занял академик Валерий Черешнев. Евгений Ройзман, был патриотом справедливости! Он вместе со своими помощниками организовал почти ежедневный массовый приём населения, куда можно было обращаться не только в целях разрешения частных проблем, но и с законодательной инициативой любого масштаба! Причём проблемы обращающихся сразу становились проблемами самого депутата. Это очень важно. Многие депутаты ведут приёмы населения, но главной их заботой всегда было: как бы отделаться от этих активистов и их проблем. И уж если никак это не удаётся, то им приходилось что-то предпринимать, особенно перед предстоящими выборами. Именно таким был занявший его место В.А.Черешнев. Будучи Председателем Уральского Отделения РАН, он вёл приёмы своих сотрудников только 2 часа в месяц. Но другим неприемлемым условием этих приёмов было то, что на приём нужно было приходить обязательно в сопровождении директора института, в котором работал сотрудник! Такое соприсутствие исключало возможность свободного обсуждения проблемы и сразу появлялось её мнимое формальное решение, в соответствии с которым никаких изменений делать как бы и не надо. Справедливость «Справедливой России» этим себя профанировала!
Лидеры КПРФ, казалось бы, наиболее патриотичны, но идея коммунизма была у них не связана с АП, поэтому их инициатива по совершенствованию СС носила случайный характер, основанный на предвзятом исторически сложившемся порочном правосознании. Рядовые члены КПРФ и граждане СССР вообще не могли ничего предлагать, да и их предложения официально назывались лишь «предположениями». Звучало всё придурковато: «коллектив завода внёс в Правительство предположение, что неплохо бы было им повысить зарплату»! Любое предположение простого гражданина СССР, в форме соответствующего обращения сначала направлялось для рассмотрения в психдиспансер. Если там признавали обратившегося слабоумным, то его направляли на бесплатное продолжительное лечение в сумасшедший дом. Если же психиатр не обнаруживал у него каких-либо психических заболеваний, то тогда обратившийся считался диссидентом, и против него могло быть возбуждено уголовное дело по политическим мотивам. Никакого рассмотрения по существу никем не проводилось! Чиновники от Администрации Президента или Главы Правительства все поступающие к ним письма направляли для рассмотрения в основном в организации, не имеющие отноше6ния к делу. А отфутболивающие ответы на эти обращения поступали не в адрес автора, а в адрес директора организации, где работал недовольный предполагатель. Директор вызывал его на комиссию, которая определяла наказание провинившемуся. Но Генеральный секретарь КПРФ мог позволить себе перестройку в СС. Однако существенную перестройку смог начать только М.С. Горбачёв, а в силу своего расплывчатого правосознания, это оказалась перестройка в обратную сторону! Вместо того чтобы укреплять государственность и внедрять нормы АП, что было тогда легче всего осуществлять, Горбачёв отдался анархической, неуправляемой демократии, которая его и съела! Самым большим преступлением этой перестройки был развал СССР. После перестройки коммунисты оказались в числе депутатов Госдумы и по своему поведению в принятии решений не стали особо отличаться от депутатов других партий. Так, глава думского Комитета коммунист Иван Мельников вместе со своими подопечными не принял должного решения по делу, описанному в посте «Борьба глиняных горшков с чугунными». Этим деянием он совершил Абсолютное преступление, нанёсшее и, наносящее до сих пор, существенный морально-материальный ущерб авторам научных статей, опубликованных за рубежом. За это в АПГ он бы считался Абсолютным преступником, и ему пришлось бы выплачивать большую денежную компенсацию за причинённый им материально-моральный ущерб.
5. Патриоты частной справедливости – это лица, которые борются за решение своей проблемы не только с целью её решить для себя, но и создать прецедент, или приумножить его с целью, чтобы это было возможно и для других.
6. Патриоты общей справедливости. Это Дон-Кихоты, которые действуют за идею всеми возможными способами.
Внедрение ТАП в жизнь требует существенных изменений в Системе Связей, прежде всего в переработке Конституции и всех действующих правовых кодексов и законов с параллельной доработкой самой ТАП, создание Надконституции АП, в которой должны быть собраны все принципы АП и наиболее общие права человека. На такое действо могут пойти в основном только патриоты ТАП, правосознание которых достигло соответствующего уровня справедливости. А таковых пока очень мало, и те – не во власти! Им остаётся только стрелять из пушки по воробьям! Предлагать оптимальные решения каких-либо частных проблем, которые властью не только не будут восприниматься, но и вообще не доходить до неё, а это слишком мелко! Действующие депутаты Госдумы РФ, желающие изменить хоть что-нибудь к лучшему, находятся на том же уровне. Вот свежий пример. Недавно депутат Госдумы РФ Галина Хованская обсуждала по телевидению проблему решения долевого имущества – квартир разведённых супругов. По нашим законам получается, что одному из супругов может достаться лишь часть однокомнатной квартиры, а остальную часть квартиры другой супруг вправе продать бомжам, которые наставят в квартире раскидушек, и будут там выпивать и играть в карты.. Решение этой проблемы – не сложно, но для этого пришлось бы изменять Гражданский кодекс. А вот это, по мнению Хованской, – настолько сложно, что просто невозможно! Поэтому она готова внести предложение, чтобы эти доли квартир удовлетворяли неким санитарным нормам, что можно якобы осуществить изданием отдельного нового закона. Принятие закона для Госдумы это вполне реально и она готова здесь подсуетиться. Приблизительно так ведут себя и все депутаты, в том числе и тот, который утверждает, что он работает лучше всех. Однако никаким отдельным законом в рамках порочного Гражданского кодекса здесь не обойтись. Мы помним, что в начале перестройки прежние Гражданские кодексы СССР и союзных республик были кардинальным образом переработаны в связи с переходом к капитализму. Правда, нынешний ГК РФ не блещет оригинальностью в смысле ТАП. Он, в основном, воспроизвёл законы западных стран, хотя и с некоторым учётом специфики России. Он стал лучше, чем был в форме группы ГК Союзных республик. Для его создания была проведена огромная творческая работа, но правосознание разработчиков было туманным, и поэтому они просто скопировали логику запада, которая была и остаётся далёкой от ТАП. Тогда поводом к кардинальному пересмотру кодексов была свершившаяся перестройка, старые кодексы не соответствовали реалиям жизни. Сейчас же эти новые кодексы также устарели и не отвечают запросам граждан, поскольку они стали более чувствительны к несправедливостям, которые допускают действующие законы. Но для прагматически мыслящих законодателей желательно ничего серьёзного не предпринимать, а обходиться изданием хотя и большого количества мелких законов, но не обременяющих их работу в Госдуме.
Итак, ответим кратко на возникающие вопросы строительства АПГ.

Что делать?

1. Доработка Теории Абсолютного Права. Разработка и публикация основных положений АП и системы связей в АПГ. Создание Надконституции АПГ.
2. Добиваться официального закрепления властью права на прямую законодательную инициативу любого гражданина.
3. Добиваться официального признания властью о взятии курса на построение АПГ.
4. Добиваться отмены депутатской неприкосновенности и ответственности за принимаемые ими законы.
5. В целях ускорения правового прогресса необходимо сделать законодательный орган (Госдума) однопалатным, а количество членов его (депутатов) – не более 100 человек. Законодательные комитеты, целью которых будет создание текстов Абсолютноправовых законов, должны состоять не из депутатов, а из приглашённых лиц, как правило, не являющихся депутатами.
6. Отменить баллотировку кандидатов по округам и выдвижение их по партийным спискам. Кандидатом в депутаты может быть любой желающий, заявивший об этом. Ввести полимандатную систему выборов, когда избиратель на избирательном бюллетене, представляющем чистый лист бумаги, записывает несколько фамилий избираемых им депутатов.

С чего начать?

1. Воздействовать на власть, чтобы был взят курс на построение Абсолютного Правового Государства.
2. В качестве первого конкретного дела по внедрению ТАП в жизнь следует убедить власть заменить наказания лиц за совершённые ими Абсолютные преступления мерами частной и общей социальной защиты – введения выплат гиперкомпенсаций потерпевшим и государству авторами деликтов.
3. Перестройка пенитенциарной системы.

Как делать?

Есть несколько путей правового прогресса:
1. Поскольку правовой прогресс в сторону АП неизбежен, то можно ничего и не делать, всё равно всё идёт к лучшему, и АПГ, рано или поздно, повсеместно возникнет. Это самый медленный путь – путь упования.
2. Можно вступать в различные политические партии или образовывать новые и с помощью них пробиваться во власть, чтобы внедрять ТАП в жизнь. Но для рядовых членов партии и новых партий – это путь «стрельбы из пушки по воробьям» также практически бесперспективен. Это тоже медленный путь.
3. Всенародный автоматический путь. Это более-менее быстрый путь. Но этот путь может быть возможным только тогда, когда граждане уже получили право на прямую законодательную инициативу, а депутаты уголовно ответственны за принимаемые ими законы. Лучше всего, если ещё и власти согласились строить АПГ.
4. Самый быстрый путь – это путь через туннель власти. Для этого необходимо, чтобы кто-то смог пробиться на приём к Президенту или Главе Правительства страны и смог так повлиять на правосознание этих первых лиц в государстве, чтобы они стали лично заинтересованными в построении АПГ. Тогда Госдума получила бы от них заказ на создание законов, удовлетворяющих нормам АПГ. Построение АПГ получило бы тогда автоматический характер. Если субъект желания внедрить ТАП в жизнь не может попасть на длительный приём к Президенту страны, чтобы провести соответствующую агитацию, то он вынужден найти такого, кто это сможет. Если и это невозможно, то нужно образовывать цепочку лиц, которая начинается с Вас, проходит через несколько посредников, которых Вам удалось убедить в необходимости внедрения ТАП, и заканчивается Президентом России.
5. Экспорт ТАП за пределы России. Если возникло убеждение, что в России на данный момент внедрять ТАП невозможно, то имеет смысл внедрять её в мировую практику. Для этого, не отказываясь от внедрения её в России, всеми возможными способами необходимо её предлагать Президентам и лидерам партий других стран. Если хоть где-нибудь будет положительный результат, то и Президент России об этом может узнать и заценить.

Кто виноват?

Кто виноват, что до сих пор в нашей стране не взят курс на построение Абсолютного Правового Государства?
1. Пытаясь действовать по самому быстрому туннельному пути, был выбран в качестве первого «проходимца» к Президенту РФ Д.А. Медведеву – Полномочный Представитель Президента по Уральскому округу Н.А. Винниченко. Его попросили передать предложение по замене в России наказания виновных в чём-либо лиц мерами частной и общей социальной защиты, а также 5 наиболее важных публикаций по ТАП. На это действо никакого ответа не последовало. Это результат того, что он, ведь, «не посыльный» Президента, а «свадебный генерал» в Уральском округе. С другой стороны, Теория Абсолютного Права, по-видимому, если он её читал, не произвела на него ожидаемого впечатления, а его правосознание, возможно, ещё не достигло уровня ТАП, но высказать хоть какое-либо своё мнение по данному поводу он мог бы себе позволить. Таким образом, он мало виноват в том, что не передал данное предложение Президенту, но сильно виноват в том, что не дал никакого комментария.
2. Вторым «проходимцем» был Владимир Вольфович. Ему было предложено ознакомиться с ТАП, встретиться с Президентом Д.А. Медведевым, провести с ним разъяснительно-информационную работу по ТАП, обсудить возможность внедрения мер социальной защиты вместо наказания преступников, и принять соответствующее решение (т.е., либо согласиться выполнять эти действия, либо дать обоснованный отказ от участия в данном процессе). Владимир Вольфович ответил, что готов только ознакомиться. Полагая, что его правосознание находится на достаточно высоком уровне, я предположил, что если такой умный человек ознакомиться с ТАП и с существом предложения по замене наказания мерами социальной защиты, то он автоматически станет сторонником АП и сделает всё возможное, чтобы «сказку сделать былью». Встреча с Президентом для него не является проблемой, и, учитывая его большие ораторские способности, он непременно сможет убедить Президента в преимуществах Абсолютного Права по сравнению с действующими законами. Но Владимир Вольфович не оправдал возложенных на него надежд. Никакого ответа от него получено не было. Формально он ни в чём не виновен, ибо он обещал только ознакомиться. Но по существу – он виновен по той причине, что он – не вскипел! Его правосознание осталось глухо к Правовому Прогрессу!!! Мог – а не сделал. Не созрел или перезрел? И то, и другое. Из несозревшего сразу стал перезревшим. За этот тест ему следует поставить даже не двойку, а кол!
3. Экспериментов по внедрению ТАП в жизнь пока более не проводилось. Но с этого момента у каждого, кто прочитал настоящее сообщение, появилась возможность предпринимать действия по внедрению Теории Абсолютного Права в жизнь. И те, кто это делает слабо – безусловно, виноват.

Как быть?

1. Те, у кого правосознание созрело для понимания того, что Правовой Прогресс неразрывно связан с Теорией Абсолютного Права, должны действовать во имя этой цели любыми путями. И чем более быстрыми, тем лучше.
2. В интенсивности действий следует помнить максиму: «Главное стремиться к цели, а, кто знает, может удаться её и достичь?».
3. Наиболее хищным предпочтителен принцип: «Действовать, чтобы достичь».
4. Тем же, кто сильно занят другими проблемами, можно заниматься ТАП лишь постольку, поскольку это для них возможно. Понимая, что действующие законы слишком несовершенны, можно увлекаться их совершенствованием слегка, а в остальном, приспосабливаться к нелепостями реальной жизни. Это называется жить «в комфорте абсурда».

Мышиная возня.

Если когда-нибудь кому-нибудь удастся пробраться к Президенту страны и убедить его в необходимости внедрения ТАП в жизнь и скажет: «ДА», тогда Правительство сможет инициировать на государственном уровне работы по созданию системы связей Абсолютного Правового Государства. Если же Президент будет не согласен и скажет «НЕТ», то остаётся «мышиная возня», действовать всеми другими возможными способами и, может быть, дожидаться прихода к власти другого Президента.

Э-ээй, ухнем!

Все желающие вносить свою лепту в создание и развитие Теории Абсолютного Права, а также просто интересоваться этим процессом, приглашаем в сообщество «Абсолютное право» http://my.mail.ru/community.... Кроме того у Вас имеются большие возможности публиковать Ваши соображения и посты на других сайтах. Желательна также публикация различных судов и ситуаций, в которых происходят коллизии Абсолютного Права (справедливости) и Позитивного Права (действующих законов) и публикация предложений по изменению законов в сторону Абсолютного Права (законодательная инициатива). Конкретные недовольства действующими порядками и законами можно также публиковать в сообществе, организованным Владимиром Вольфовичем «Цензуры нет» http://my.mail.ru/community....

Открытое письмо П. Гусеву и П. Лобкову

Уважаемый, Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев!
Уважаемый, ведущий телеканала «Дождь» Павел Лобков!

Изначально я не хотел высказываться по теме Пуси по двум причинам:
во-первых, для меня в этой истории все было понятным (не ведают, что творят);
во-вторых, слишком много людей хотели и высказывались по этой теме, что порождало надежду на выработку некоторой общей точки зрения на проблему.

Однако, вчера одну за другой я смотрел две передачи. Передачи разительно отличающиеся по смыслу и содержанию бемеды.
Первая передача по (2 каналу) интервью Патриарха Кирилла.
Вторая передача – Госдеп 3 с Ксенией Собчак.
То, что я услышал во второй передаче повергло меня в недоумение. Но поскольку я во время второй передачи отвлекался на домашние дела, то разрешите уточнить правильно ли я Вас понял?

Если я правильно понял, то приглашенный на телепередачу Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев (на мой взгляд, абсолютно беспочвенно) сравнил поведение Патриархата по вопросу Пуси с поджогом рейхстага фашистами (с целью дальнейшего нагнетания напряженности в обществе в интересах РПЦ)?
Я не ослышался?
Я правильно понял смысл Вашей, Павел Гусев, фразы на эту тему?
Если я все правильно понял и не ослышался, то предлагаю Вам, члену Общественной палаты, Главному редактору газеты «Московский комсомолец» Павлу Гусеву не мешкая публично извиниться перед РПЦ и верующими людьми (к которым отношу и себя).
Кроме того, полагаю, что после этой передачи не могу доверять Вам представлять меня в Общественной палате РФ.

Что касается речей Павла Лобкова, то он выразился в том духе, что якобы Пуси вскрыли огромное количество проблем общества, в частности, несоответствие между формой деятельности и сущностью деятельности РПЦ (упоминались слова «нарыв» и т.п.)?
На чем основано это мнение? Фактов и аргументов не было?
Явная попытка нас в чем-то убедить, не имея на то оснований?
Что это было: « Хлесткая фраза ради фразы»?
Полагаю, что уж если высказывать такие мнения, то нужно их аргументировать?

Мое же личное мнение по этому вопросу можно сказать сформировалось на основе опыта поколений нашей семьи.
Когда-то, мне было лет 10-12 моя уже покойная бабушка (Царство ей небесное) пришла с базара (колхозного рынка) и рассказала в моем присутствии своей сестре, что видела некую Маню (их общую знакомую). А видела она ее на паперти у церкви с протянутой рукой. Моя бабушка подощла к ней, спросила, мол, Маня это ты? Та ответила, что это она. И добавила, вот видишь, как получилось. А вспомнили они вместе встречу в начале 1930-х годов. Моя бабушка шла на работу на железнодорожную станцию. Видит, что возле церкви комсомольцы выносят из церкви иконы, рубят их топором и жгут из этих икон костер. Она увидела эту свою знакомую Маню. Подошла к ней и говорит, что нельзя так поступать. Но Маня ей сказала, мол, иди своей дорогой, не вмешивайся. И вот через много лет они встретились при таких обстоятельствах у той же церкви.

Второе, что мне помнится на тему атеизма это рассказы той же бабушки и ее сестер, как в 1941 году коммунисты (атеисты по статусу) уходили на фронт. У всех карманы были буквально забиты молитвами.
Вы знаете, что именно в 1941 году и государство обратилось за поддержкой к церкви.
Мне пришлось убедиться том, что многие фронтовики носили с собой (несмотря на запрет) молитвы. После смерти моего папы (фронтовика, инвалида второй группы) в 1982 году я разбирал его записи и в бумажнике, который он много лет ежедневно носил с собой.
В этом бумажнике я нашел написанную его рукой молитву, с его подписью и датой, если не ошибаюсь, август 1944 года (призвали его в сентябре 1943 года).
Известно, что из его 1926 года из тех кто были призваны на фронт выжили только 3 из 100 человек. Может именно поэтому (что был на фронты с молитвой) был он был тяжело ранен, но остался в живых?

Это к вопросу о глубинном смысле религии для нашего народа, о чем говорил Патриарх Кирил.
Война, молитвы фронтовиков и за фронтовиков -это и был момент истины?

Поэтому для меня кощунственность сделанного Пуси не подлежит сомнению.

Как наказывать? Наверное, соглашусь с участником той же передачи на канале «Дождь» И. Пригожиным- метлу в руки и мести вокруг храма на 15 суток (по постановлению суда).
Соглашусь и с Президентом России В. Путиным, высказавшим во Владивосток мысль о том, что была недоработка правоохранительных органов. Их (Пуси) нужно было привлекать за боле ранние акции, а не ждать пока они совсем перейдут пределы здравого смысла?
Наверное в свое время , арест на 15 суток остановил бы их?
А если бы они и в этом случае продолжали свои кощунства и антисоциальные выходки (типа группового публичного секса), то и приговор два года не перевоспитавшимся рецидивисткам хулиганкам (ранее привлекавшимся) был бы воспринят общество как вполне ими заслуженный?
Ну а уж коли это первый приговор, то наверное 2 года- это многовато?

Соглашусь я и с телеведущим канала «Культура» Архангельским, что возможно забвение их поступков СМИ окажется для них (Пуси) нелегким испытанием.
Полагаю самих Пуси заблудшими (не ведают, что творят).
Думаю, что в отношении самих Пуси общество должно проявить гуманность и дать им шанс на исправление и возращение в число цивилизованных людей, уважающих чужие религиозные чувства.

В этой связи, наиболее важной проблемой которую вскрыли Пуси, но которая пока не нашла обсуждения (на мой взгляд) является проблема самой интеллигенции нашей страны?

Почему интеллигенция идет на такие поступки?
По- другому не услышат не заметят (вспомним и недавно умершего Трахтенберга?) ?
Достаточно ли власть уделяет внимание интеллигенции?
Почему одна часть интеллигенции не слышит другую?
Что по своему составу и назначению есть интеллигенция нашей страны?
Какова роль интеллигенции сегодня?
Разжигать протест или помогать власти наладить жизнь в стране?
Какова роль в этой еще не начатой дискуссии Общественной палаты РФ, Совета по правам человека при Президенте РФ?
Эти и другие вопросы еще не обсуждались?
Масса вопросов, которые чрезвычайно важны для судеб страны, но не обсуждаются, потонули в СМИ в шумихе, связанной с Пуси?

С уважением, Глущенко Валерий Владимирович, доктор технических наук, доцент, Москва, Россия, 10.09.12

three years of a science about the civil society, one year of a science about human rights

Dear, heads of public organizations!
Dear, members of public organizations!
Dear, readers!

This week three years on April 17, 2012 were executed from the moment of an exit of the first-ever book on a science about civil society (grazhdanologiya). It is my book.

Glushchenko V. V. Grazhdanology: introduction in the theory of civil society. - Moscow: SP Glushchenko Valery Vladimirovich, 2009. – 64 pages of ISBN 978-5-9901406-6-0

Besides, almost one year ago (12.04.11) the first book on a science about human rights came out. It is my book.

Glushchenko V. V. A science about human rights (the general theory of human rights) - Moscow: SP Glushchenko Valery Vladimirovich, 2011. – 84 pages; ISBN 978-5-904542-08-5

I consider an exit of these books as a considerable event in numbering some thousand years of history of mankind.
It is connected with that only in these books such concepts as «civil society», "human rights" became concepts scientific. As a result of an exit of these books of knowledge of civil society and human rights ceased to be only to scientific (based on common sense and practical).
With an exit of these books of knowledge of civil society and human rights it became possible to carry to scientific (transtsedentny) knowledge.
It opens additional possibilities for more in-depth study of essence and value of civil society and human rights in all fields of activity of the person.
The exit of these books has big practical value for civil society, for development of the relations of the state and civil society.
Indirectly it proves to be true that from the moment of an exit on April 17, 2009 my first book on a science about civil society a mention in mass media of these concepts (civil society and human rights) increased in Russia several times.
From the moment of an exit of these books of concept «civil society», "human rights" ceased to be (as some people) as a simple invention of the intellectuals or human rights activists still consider.
Value of civil society and human rights for development of the political sphere, economy and other fields of activity is scientifically confirmed and proved.
Of that as a result of an exit of these my books on sciences about civil society and human rights essentially important scientific step everyone is taken it can to be convinced personally.
To understand level of knowledge of civil society and human rights before creation of sciences by me them to enough any person to come on sites of known public organizations and to compare these materials (from sites) to contents of my books.
In total on a science about civil society and to human rights I during the period since 2008 to the present published five monographs.
In Russia these books are written and published on my private money.
I consider it as my personal contribution to business of development of civil society and human rights around the world and, of course, in Russia.
I ask you to celebrate together with me this significant date – three years from the moment of science creation about civil society.
At the same time with it, I believe that now there is a need for further development of sciences about civil society and human rights. I think that there is a need and for wider circulation of knowledge of civil society and human rights. Further socialization (introduction in social practice) sciences about human rights and civil society is necessary.
The need for further development of a science and practice of civil society is connected with complication of functions and roles of civil society in activity of the person in the conditions of modern globalization.
Special urgency of knowledge of a science about civil society receive in the conditions of global crisis, possible social shocks in a number of the world countries.
Sciences about human rights and civil society are in an initial stage of the development. The volume of work on further development of these sciences is necessary big.
Therefore I offer All who wishes to take part in science development about civil society and human rights to join my researches in this sphere for collaboration.

Additional information materials are in the Internet to the address glu-valery.narod.ru (on yandex.ru).
My e-mail addresses: dtnvvglu@mail.ru; glu-valery@yandex.ru.


The C respect Glushchenko Valery Vladimirovich, the Doctor of Engineering, the assistant professor on chair «Financial management» 19.04.2012, Russia, Moscow

Уважаемые, руководители общественных организаций!
Уважаемые, члены общественных организаций!
Уважаемые, читатели!

На этой неделе 17 апреля 2012 года исполнилось три года с момента выхода первой в мире книги по науке о гражданском обществе (гражданологии). Это моя книга.

Глущенко В.В. Гражданология: введение в теорию гражданского общества. - г. Москва: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2009. – 64 с. ISBN 978-5-9901406-6-0

Кроме того, почти один год назад (12.04.11) вышла из печати первая книга по науке о правах человека. Это моя книга.

Глущенко В.В. Наука о правах человека (общая теория прав человека) - г. Москва: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2011. – 84 с.; ISBN 978-5-904542-08-5

Считаю выход этих книг значительным событием в насчитывающей несколько тысяч лет истории человечества.
Это связано с тем, что только в этих книгах такие понятия как «гражданское общество», «права человека» стали понятиями научными. В результате выхода этих книг знания о гражданском обществе и правах человека перестали быть только до научными (основанными на здравом смысле и практическими).
С выходом этих книг знания о гражданском обществе и правах человека стало возможно относить к научному (трансцедентному) знанию.
Это открывает дополнительные возможности для более глубокого исследования сущности и значения гражданского общества и прав человека во всех сферах деятельности человека.
Выход этих книг имеет большое практическое значение для гражданского общества, для развития отношений государства и гражданского общества.
Косвенно это подтверждается тем, что с момента выхода 17 апреля 2009 года моей первой книги по науке о гражданском обществе в России упоминание в средствах массовой информации этих понятий (гражданское общество и права человека) возросло в несколько раз.
С момента выхода этих книг понятия «гражданское общество», «права человека» перестали быть (как до сих пор считают некоторые люди) простой выдумкой интеллигенции или правозащитников.
Значение гражданского общества и прав человека для развития политической сферы, экономики и других сфер деятельности научно подтверждено и доказано.
В том, что в результате выхода этих моих книг по наукам о гражданском обществе и правах человека сделан принципиально важный научный шаг каждый может убедиться лично.
Для того, чтобы понять уровень знания о гражданском обществе и правах человека до создания мной наук них достаточно любому человеку зайти на сайты известных общественных организаций и сравнить эти материалы (с сайтов) с содержанием моих книг.
Всего по науке о гражданском обществе и правам человека мной в период с 2008 года по настоящее время выпущено пять монографий.
В России эти книги написаны и изданы на мои личные денежные средства.
Считаю это моим личным вкладом в дело развития гражданского общества и прав человека во всем мире и, конечно, в России.
Прошу Вас вместе со мной отметить эту знаменательную дату – три года с момента создания науки о гражданском обществе.
Одновременно с этим, полагаю, что в настоящее время существует необходимость в дальнейшем развитии наук о гражданском обществе и правах человека. Думаю, что существует потребность и в более широком распространении знаний о гражданском обществе и правах человека. Необходима дальнейшая социализация (внедрение в социальную практику) наук о правах человека и гражданском обществе.
Потребность в дальнейшем развитии науки и практики гражданского общества связана с усложнением функций и ролей гражданского общества в жизнедеятельности человека в условиях современной глобализации.
Особую актуальность знания науки о гражданском обществе получают в условиях глобального кризиса, возможных социальных потрясений в ряде стран мира.
Науки о правах человека и гражданском обществе находятся в начальной стадии своего развития. Объем работы по дальнейшему развитию этих наук предстоит большой.
Поэтому предлагаю Всем, кто желает принять участие в развитии науки о гражданском обществе и правах человека присоединяться к моим исследованиям в этой сфере для совместной работы.

Дополнительные информационные материалы находятся в Интернете по адресу glu-valery.narod.ru (на yandex.ru).
Мои электронные адреса: dtnvvglu@mail.ru; glu-valery@yandex.ru.


C уважением Глущенко Валерий Владимирович, доктор технических наук, доцент по кафедре «Финансовый менеджмент» 19.04.2012, Россия, Москва

Референдум по проблеме приоритета прав человека?




Если подойти к вопросу урегулирования Кавказского кризиса в терминах
гражданского общества, то получается, что проблема признания или непризнания
новых государств - это референдум по проблеме приоритета прав человека?

Это вопрос - верховенства прав человека как источника международного и
национального права?

Это референдум о том, способны ли национальные правительства посмотреть на
проблему с точки зрения гражданского общества?

Как Вы думаете?

С уважением Глущенко В.В. 10.09.08

 



 

Гражданское общество зреет для дискуссии?


 


В гостевой
книге инетернет сообщества «Гражданское общество России» за время его
существования были оставлены записи.


шохрух садриддин-зода 21-09-2008(ссылка)



друзья в чем
смысл этого сообщества?


Татьяна ... 15-12-2008(ссылка)



сама не знаю!


Диман Краснов
29-07-2009(ссылка)



смысол всегда
есть, надо его только осмыслить! :).


badri tsikoradze 04-09-2009(ссылка)



Мне
представляется, что смысл данного сообшество консолидация и ознокомление людей,
которые понимают, что только развитая и понимающая свою роль гражданское обшество,
может быт залогом успеха любого государство и народа.


16.12.2009 в
гостевой книге общества Алексей Блиновских оставил запись: «А я вам говорю, что
нет в России гражданского общества.Иллюзия,чушь...хотя при коммунизме у всех
была иллюзия счастья,и всем было хорошо...Люди,пусть будет иллюзия что в России
есть гражданское общество».


А что Вы
можете сказать по этому поводу?

В последние полгода силовики
полицейского режима Лукашенко атаковали оппонентов с такой жестокостью, которая
начинает все более напоминать 30-е года сталинской эпохи. События 19 декабря и
последовавшие за этим судилища вызвали волну эмиграции из страны. Многие
активисты штабов кандидатов и другие представители оппозиции вынуждены были
покинуть пределы Беларуси. Активистов гражданского общества продолжают лишать
мест их учебы и работы. Их «выкидывают» за врата, обрекая на поиски способов
существования за рубежом, или на влачение полуголодного жалкого существования
на Родине. Дошло до того, что у семейств, оставшихся без средств существования
на фоне осуждения их кормильцев, сегодня власти готовятся отнять и жилье. В
центре демократической матушки-Европы сложилась парадоксальная ситуация, когда
нелегитимная власть осуждает легитимную часть народа при молчаливом созерцании
со стороны как другой легитимной части этого же народа, так и всего
демократического сообщества. Граждан превращают росчерком пера в преступников,
а их голодные семьи- в бомжей. Гражданское общество водворено в такие рамки,
существовать в которых далее, оно просто не в состоянии. Власть, кажется,
восхотела испытать на обществе законы физики. Забыв, что нельзя до бесконечности
сдавливать его материю.


 


На оппозиционном ресурсе
«Беларусский партизан» (http://www.belaruspartisan.org)
мне попалась небольшая статья. Заголовок «Лукашенко идет на попятную»- удивил
не только меня. Авторы красноречиво себя убедили в том, что беларусский
диктатор «…не исключил сегодня
возможности освобождения всех политзаключенных, арестованных в связи с
протестами в Минске 19 декабря». Подвигло к скороспешным выводам писарчуков
слова Лукашенко. Слова, коим уже никто не верит ни за рубежом, ни на его
Родине. Выступая в Евразийском национальном университете им. Л.Гумилева в
Астане, Александр Лукашенко обмолвился о том, что «…вроде бы, уже всех освободили, кроме двоих, которые в авангарде шли.
Освободим и тех, наверное…», добавив при этом привычное вранье: «Всех зарегистрировали… все вещали,
призывали к убийству президента, даже штурмом брали Дом правительства".


 


Мыльные предвыборные обещания
обобранному ныне народу, затяжные репрессии и судебные пародии, минский взрыв
метро, обвал беларусского «зайца» и отсутствие валюты, покупательский ажиотаж
обезумевшего народа, отсутствие валюты в обменниках, массовое свертывание
работы частного сектора экономики, лихорадочные конвульсии предприятий
госсектора,- вот неполный обоз трофей Пирровой победы-2010. Победы, отвернувшей
от диктатора и его клики даже те слои населения, которые еще совсем недавно с
умилением вслушивались в заверения президента и его компании.


 


Золотовалютные резервы рухнули,
прокоповское сердце тоже «забилось в конвульсии». Первое, что было
сделано-  объявлено о том, что этого
кризиса нет, как и долларов в обменниках. Нет и все, как в сказке о голом
короле. Но таковая риторика не упраздняет действительность. Прозрение от
запомнившихся кадров на фоне золотых «пирамид» и платиновых «небоскребов»
наступило быстро. Пир во время чумы близится к своему завершению, и платить по
счетам придется нам с вами, а не упивавшихся на нем все эти долгие 17 лет. И
причины сделанных выводов лежат не в заказных статьях. Они берут свое начало
еще в самой президентской кампании-2010 и зазывах избитых впоследствии
кандидатов в президенты страны. Подкрепляются они и набирающими громкость призывами
согласистов к мирному диалогу, в преддверии дележа уже парламентских кресел, за
«круглым столом» с режимом. Режимом, с которым они якобы и борются все эти
долгие 17 лет. С режимом, который они, вроде бы, и не признавали все эти годы.


 


Договорились уже до того, что
недавно избитые лидеры, выведшие за собою многотысячную армию поверивших им
людей, сегодня призывают к переговорам с диктатором и его кликой! «Власть
отказывается от репрессий- мы отказываемся от немедленного требования новых
президентских выборов. Освобождаются все политические заключенные- и с участием
представителей власти и всех оппозиционных партий, движений, объединений
создается Комитет национального спасения»- предлагают сегодня они. По этому
поводу красноречиво высказался один витебский фронтовик: «Видать, мало морду
декабристу набили».


 


Анализируя ситуацию и с введением
экономико-политиических санкций ЕС, приходишь к неутешительным выводам.
Выводам, свидетельствующим все более в пользу того, что и мировое сообщество
продолжает свои явно затянувшиеся 17-летние игры с режимом Лукашенко. Как
передает "Интерфакс-Запад", присутствующий в университете Астаны глава
МИД Беларуси Сергей Мартынов в этой связи сказал, что "на Западе начинают Беларусь понимать".
Остается только уточнить у главы ведомства: какую именно часть Беларуси
понимали и продолжают понимать сегодня «на Западе»? Если ту ее часть, которая
жировала и продолжает барствовать, восседая на согнутых спинах молчаливых
трудяг,- позорно. Если ту, которая в набирающем обороте хаосе мечется в поисках
путей выживания и пропитания,- похвально. Если ту ее часть, которая своею
притворной борьбой ЗА права сограждан вводила доверчивый народ в заблуждение,-
омерзительно.


 


Как бы там ни было, но Беларусь
на новее 17 лет в «американку» не упрячешь, долго в кровавых узах не удержишь и
в долговую яму не вобьешь. Понимают это и в стране, и в зарубежье: народ уже
иной и с ним, придется говорить на Вы. И прав оставался в своем высказывании
экс-кандидат в президенты Владимир Некляев, пока заявлял: «Не может быть в белорусском обществе непримиримого противостояния! Как
мы вошли в сегодняшнюю ситуацию через выборы - так через выборы нам из нее и
выходить».


 


Только не  через те выборы мы придем к своему расцвету,
которые проводятся у нас с 1996 года! И, уж, тем более, не через «круглый стол»
переговоров с нелегитимной властью мы встанем с колен! Только отставка
нелегитимного президента с расследованием всех обстоятельств его деятельности,
полномасштабная ревизия предприятий госсобственности, непредвзятый анализ
заключенных за последние 17 лет международных договоров и соглашений,
разумно-правовая оценка деятельности наемников из президентской вертикали и
других векторов власти, глубинная реформа экономики и государственности,
реабилитация политических узников существующего режима и  их семей, всеобщее покаяние друг перед другом
и Божие прощение, понимание мирового сообщества и наших собратьев,- позволят
положить начало новому пути Беларуси. Пути к жизни, к счастью, к радости и
процветанию.


 


25 мая 2011 года


 


Рыжов Сергей


Сопредседатель БКП «Белая Русь» и
Международного


движения «За новый мир! За
обновленного человека!»

Тезисы-обоснование



необходимости
международной конвенции


 


В целом
представляется необходимым развернуть международное движение за принятие ООН
международной конвенции и аналогичных законов стран-участниц конвенции с
рабочим названием «О запрете и контроле тайных видов деятельности в условиях
открытого глобального мира».


Думается, что в
такую конвенцию должны быть включены следующие положения. Запрет на все виды
тайных негосударственных организаций (т.е. организаций не имеющих официальной
государственной регистрации в стране базирования) таких как всякие «рыцарские
ордена», секты и т.п. Необходимо вменить контроль этого, например, прокуратурам
стран.


Для спецслужб
стран участниц ввести жесткие ограничения на:


1.         
возможность дезинформации правительств и международных
организаций (пример, якобы орудие массового поражения в Ираке, которого до сих
пор никто не нашел) с учетом тяжести международных последствий этого;


2.         
запрет на создание и финансирование террористических
организаций. Всем известно, что так называемую «Алькиду» поддерживало ЦРУ США.
А теперь оно якобы борется со своим же творением, а возможно, просто использует
этот предлог для взятия под свой контроль местных спецслужб, то бишь «контор»;


3.         
запрет на вмешательство в частную жизнь без санкций
суда. Многие и, вероятно, я давно «живут под стеклом»;


4.         
запрет на привлечение близких людей для шпионажа за
родственниками;


5.         
запрет на использование личных отношений женщин и
мужчин для достижения целей спецслужб. По телевизору показывали, что когда-то андроповское
КГБ проводило операцию за рубежом, обучало мужчин охмурять женщин, но когда
женившись на состоятельных женщинах часть из этих мужчин отказались
сотрудничать с КГБ, то оно предпочло тихо «уйти в тень» дабы не порождать
международного скандала (этика работы на экспорт?);


6.         
запрет на привлечение и продолжение работы в
спецслужбах замужних женщин;


7.         
запрет на работу в спецслужбах женщин старше 30 лет.
Этим женщинам нужно заводить семьи, рожать детей. По информации СМИ в КГБ было
больше 1 500 000 сотрудников. Если представить, что около половины из
них женщины, то получится, что продолжение их работы в спецслужбах снижает
население страны от 700 000 до 1 500 000. Скажете, а кто будет
работать? А зачем нужна эта информация, если ее не используют или используют в
сугубо корыстных целях?


8.         
запрет на вмешательство государственных органов в
политическую жизнь в виде создания всяких ложных псевдо «политических партий»;


9.         
запрет на ведение спецслужбами экономической
деятельности и вмешательство в работу государственных органов, включая кадровые
назначения и др.


Эти
предложения имеют не столько эмоциональную, сколько и научную основу. Дело в
том, что у сложных систем есть свойство «эмергентность-несводимость свойств
отдельных элементов к свойствам системы в целом». Если один элемент (речь идет
о спецслужбах) становится всеохвтывающим, то он пожирает и разрушает сложную
систему, будь то государство или миропорядок в целом, что, вероятно, сейчас и
наблюдается. Именно поэтому, скорее всего, «гориллы (явные или тайные) должны уйти
в казармы». По другому нормально государство и мировые отношения в целом вряд ли
смогут работать нормально.


Сохранение
существующего порядка вещей, вполне возможно, приведет к наростанию насилия и
хаоса и в конце концов вынудит создать условия для нормальной
жизнедеятельности.


« Хвост не
должен вилять собакой».


С точки зрения
организационной культуры и психологии вряд ли можно ожидать соблюдения
международных и внутренних законов от людей, которых профессионально учат
нарушать законы при соблюдении видимости законопослушания, обманывать и
предавать, которые рабски зависят от своих непубличных кукловодов.


С точки зрения
юридической, на мой взгляд, например, ведомственная расписка о сотрудничестве
со спецслужбами не может отрицать положений, например, Европейской социальной
хартии, которая гласит следующее. П. 11 «Каждый имеет право на использование
любых средств, позволяющих ему поддерживать свое здоровье в наилучшем возможном
состоянии. Прошу учесть, что п.16 той же Хартии гласит: « Семья, как основная
ячейка общества имеет право на надлежащую социальную, правовую и экономическую
защиту».


 Вам эти предложения кажутся наивными и несбыточными?
Предложите свой вариант.
Ведь понятно, что если все останется как есть мир скатится к всеобщему хаосу или войне (холодной или полномасштабной).
С уважением Глущенко В.В. 31.08.08



 

Первая книга по кризисологии


 


На фоне
продолжающегося глобального кризиса сообщаю Вам о выходе в свет первой книги по
кризисологии – моей- Глущенко В.В. книги «Введение в кризисологию. Финансовая
кризисология. Антикризисное управление».


Вторая
страница книги выглядит так.


УДК  65.01;34


ББК  65.050; 67.0


Г
55


 


Глущенко
В.В.


Введение
в кризисологию. Финансовая кризисология. Антикризисное управление. - г. Москва:



ИП
Глущенко В.В., 2008. – 88 с.


 


Г55


 


ISBN 978-5-9901406-2-2


 


Разрабатываются понятийный аппарат и положения науки о
механизме кризисов и антикризисном управлении –кризисологии в условиях
современной глобализации,  сформулированы
научный метод, объект, предмет, функции и роли кризисологии и финансовой
кризисологии, рассмотрена структура кризисологии, механизм, функции и роли кризиса,
методы диагностики кризиса, специфика структуры и методы антикризисного управления
на различных уровнях социально-экономической иерархии (государство, регион,
корпорация, предприятие).


Для  преподавателей,  студентов, 
научных  работников,  аспирантов, 
практиков,  работающих 
во всех  сферах глобальных
социально-экономических процессов, экономической и технологической конкуренции
в различных отраслях.


 














ISBN 978-5-9901406-2-2














 


 


В варианте
на английском языке (приблизительно) аннотация книги может звучать так.


 


Glushchenko V. V.


Introduction in financial crisisology


Financial  crisisology- siens of crises mechanism and
crises management in finance, methodological bases of financial crisisology are
devised, its structural elements are determined. Object, subject, functions and
roles of crisisology, functions and roles of financial crisisology, functions
and roles of financial crisis are formulated. Classification of crises is
given, mechanism of financial crisis processing and its elements are
considered, concepts and elements of crisis management are described. 


 


Реализацию
книги предполагается начать с 13 ноября 2008 года.


Купить книгу можно будет в ведущих книготорговых
предприятиях и магазинах, а так же крупным оптом непосредственно  в ИП Глущенко В.В.. Электронный адрес: glu-valery@yandex.ru


С
уважением Глущенко В.В. 06.11.08

Людьми доброй воли называют тех, кто привержен идеям
гражданского общества.

Естественно, что возникает вопрос, как отличить человека
доброй воли.


Имевший и обсуждавшийся в 20-х числах августа 2008 года
конфликт между известными певцами по вопросу отношения  к происходящему на Кавказе только подчеркнул
необходимость понять «кто он (она) человек доброй воли»?


Интернет обсуждает ссору на почве нападения на Южную Осетию
одного грузинского актера и певца и российского певца и депутата. Потом лепту в
это внес еще один известный певец, вернувшийся с отдыха в Италии и с ходу
предложивший грузинскому оппоненту взять в руки автомат.


В дополнение к анализу вышеописанной ситуации (в предыдущих записях блока) можно провести
анализ анкет членов гражданского Интернет сообщества.

Анализ анкет тех, кто присоединился к Интернет сообществу
гражданского общества можно сказать, что эти люди, которые не по указке, не по
приглашению из высоких кабинетов просто нажали на кнопку на кейборде и тем
самым подтвердили свою приверженность принципам гражданского общества,
позволяет сказать, что человек доброй воли: не имеет кумиров, политически не
ангажирован, имеет разносторонние культурные интересы, чаще молод.


А всего из числа пользователей Интернета людей
подтверждающих свою приверженность идеалам гражданского общества около 1%. Надо
сказать, что эта цифра близка цифре численного состава элиты. Как считают
ученые элитный и генетический слой нации, населения составляет около 1%.


Итак, известно, что человек доброй воли привержен идеалам
свободы и гражданской ответственности, правды, справедливости, участия.


Наверное, уже можно сказать, что человек доброй воли,
возможно:


Во-первых, не должен,
состоять в тайных обществах, спецслужбах, криминальных обществах, быть
политически ангажированным, создавать себе кумиров, жить по принципу «я тебе, а
ты мне», измерять дружбу рублем, попрекать старой дружбой, оказывать даже
моральное давление на другого, а тем более провоцировать оппонента брать в руки
оружие;


Во-вторых, должен
быть терпимым, проявлять участие, как минимум не препятствовать распространению
информации, стоять на позициях правды, справедливости, доверия, доброты.


Вы согласны с таким подходом?


Или у Вас другое мнение?


Давайте обсудим эту тему подробней.


С уважением Глущенко В.В. 25.08.08

В переводе с французского, «шапито» буквально означает «колпак». В реальной действительности, это разборное помещение, предназначенное для цирковых представлений. Но сегодня речь пойдет не о брезентовом шатре, высокой мачте и боковых стойках, закулисной части сооружения и его труппе. Мы постараемся всмотреться в иной, политический цирк, успешно гастролирующий по просторам Белой Руси вот уже 19 лет.

Предыстория

Актуальность навязываемого обществу диалога с действующей властью группой «согласистов» от титулярной оппозиции, казалось бы, уже отходит на второй план. Так нет, одним из основных вопросов, выносимых в преддверии ожидаемых ими выборов-2015, является предложение Александру Лукашенко уйти в отставку в связи с утратой доверия избирателей. Наша партия проходила эти пути. Правда, присоединение к витебской инициативе 12 мая 2011 года Владимира Провальского по проведению республиканского референдума http://politiko.ua/blogpost..., для участников закончилось иными призывами http://www.facebook.com/not... и последствиями http://politiko.ua/blogpost....

Оно и понятно, ведь с 1996 года легальные средства борьбы в Беларуси исчерпаны не смотря на прописанные в статье 21 Конституции утверждения о том, что «обеспечение прав и свобод граждан РБ является высшей целью государства», и надо назвать вещи своими именами. Вот, и Дмитрий Усс, к примеру, в прошлом году пытался законодательными тропами добиться изменений в Избирательный кодекс http://reporter.by/Belarus/.... И что? Ему не дали даже провести собрание инициативной группы http://map.by/news/society/... Так и с референдумом: просто не дадут и все, ведь в соответствии со статьей 73 Конституции только Лукашенко наделен правом объявить любой референдум.

Беларуси нужен референдум?

Не смотря на эти реалии, сегодня находятся горячие головы, а по сути- популисты, призывающие гражданское протестное большинство окунуться в новый проект, по всей видимости, получивший одобрение у кураторов. Сначала на самом что ни на есть партизанском ресурсе статьей «Референдум объединит оппозицию?» http://www.belaruspartisan.... разразился экс-депутат Палаты представителей отставной генерал Валерий Фролов.

Пенсионер, ежемесячно получающий неплохую депутатскую пенсию нелегитимного парламента, видать, запамятовал, что история не блещет примерами, когда диктатура свергалась референдумами. И причина тому проста: любой диктатор и есть закон…

Но, оставим риторику. Не прошло и суток, как в офисе гражданской кампании «Говори правду!» участники круглого стола: «Беларуси нужен референдум!» http://gazetaby.com/cont/ar..., решили вынести вопросы будущего шоу на широкое обсуждение. В представлении приняли участие экс-судьи Конституционного суда Беларуси Михаил Пастухов и Валерий Фадеев, отставной генерал Валерий Фролов и экс-кандидат в президенты-2010 Владимир Некляев.

Меня в этом спектакле удивляет иное. Некляев так и не набрался разума, и не услышал слов Пастухова. А, ведь, экс-судья Конституционного суда открыто признал, что еще в 1996 году они не смогли противостоять надвигающейся диктатуре. А теперь, спустя 19 лет, когда Лукашенко обладает неограниченной властью, некляевцы «вдруг» возомнили, что смогут провести референдум в стране…

Как назвать человека, которого жизнь ничему не учит? В ответе на этот несложный вопрос заключен весь смысл этой клоунады. Другой вопрос- на кого она рассчитана?

Неужели труппа клоунов от аля-политического шапито и впрямь уверовала, что смогут сбить с толку беларусов, и увести от решения главного вопроса- возвращения себе высшего титула в собственном государстве, и превращение республики в демократическое государство? Сомневаюсь http://www.echo.msk.ru/blog....

У безыдейной своры http://politiko.ua/blogpost..., превратившей политическую борьбу в источник обогащения http://www.echo.msk.ru/blog..., да и просто существования http://haifainfo.ru/?p=1006..., нет, и не может быть побед. По ставшей традиции, они сдавали http://www.statkevich.org/n..., и будут сдавать своих оппонентов режиму. И дело даже не в высвобождающемся месте у прикормленного корыта. Это стиль жизни своры- они не умеют иначе вести борьбу, бо кастраты не по плоти, а по Духу http://blogs.korrespondent..... Народ давно раскусил их, и знает цену каждому.

Освободившись от иллюзий, он все увереннее самоорганизуется в новую силу. О ее зарождении еще в ноябре 2011 года я рассуждал в аналитической статье «Белорусский политик: "На Белой Руси появляются ростки новой силы" http://www.regnum.by/news/1.... Этой силе референдумы не нужны, равно как и калькулятор для подсчета собранных голосов.

15 марта 2013 года.

Сергей Рыжов
сопредседатель БКП «Белая Русь» и Международного
движения «За новый мир! За обновленного человека!»

The international conference
independent ученных on
crisisology (кризисологии) is necessary under the aegis of the
non-governmental research organisations and the United Nations


 


The next forecast of the World bank
is published. This forecast is not consolatory - falling proceeds. Alarms of
each member of a civil society concerning public and private prospects in the
present state of affairs are accordingly multiplied.


Necessity of active participation
for the decision of problems of correct diagnostics of crisis and working out
of effective anti-recessionary measures of scientific community of a global
civil society is defined by a number of factors.


The first factor. It is that case
when mobilisation of all intellectual resources in connection with
глобальностью problems of crisis and variety of its displays is required.


The second factor. The exit from the
previous crises (in particular Great depression) was carried out on the basis
of mobilisation of global intellectual resources. Model «New course» for the
USA F.D.Roosevelt has offered English ученный J. Keynes.


The third factor. The obvious
aspiration of managers to limit discussion of problems of crisis by a narrow circle
of persons from official (closely connected with the government and financed by
the state) scientific circles is observed.


Probably such tendency reflects the
conflict of interests: in most efficient control and interest of managers
(management) to avoid interest of a society discussion of efficiency of their
actions for the purpose of maintenance of stability of their community (the
administrative nomenclature).


The fourth factor. For the last
period the civil society observes change not only official positions and
estimations, but even lexicon concerning crisis. It testifies to instability of
stated estimations, and consequently also their relative reliability,
reliability.


The fifth factor. That the exit from
Great depression was prompted by the scientist from other country, probably,
reflects that fact that scientists closely connected with national administrative
and business - by circles are not capable objectively and to look, estimate,
carry out critically the analysis of taking place practice of management and
business dealing.


The sixth factor. For an overcoming
the crisis the objective, "fresh" (not engaged) sight at problems and
crisis sources is necessary. 


The seventh factor. Not engaged
sight at crisis is possible only in scientific circles directly not connected
with official national administrative and business - by circles, etc.


Therefore I in June, 2009 have
addressed to variety of the international organisations with the request to
consider my operating time on these subjects and whenever possible to promote
their continuation.


The civil society for minimisation
of a damage from crisis and the prompt overcoming the crisis is interested in
the objective information and the scientific approach to this problem. The role
of the independent non-governmental organisations which are a part of a civil
society increases in this situation.


In the form of the appendix to
letters I have directed to the research, educational and charitable
organisations the first book written by me under the scientific theory of
crisis and anti-recessionary management-krizisologii.


 


Glushchenko V.V.


Introduction in
crisisology (krizisologii - siens of crises -кризисологию). Financial
crisisology (кризисология). Anti-recessionary management. - Moscow: Sole proprietor (ИП) Glushchenko
V.V., 2008. – 88 with.


 


In Russia this book is published on my
private money.


Ask the United Nations and the
international non-governmental organisations to consider possibility to finance
the edition of this book in other countries. Simultaneously, I ask these
organisations to consider possibility to finance continuation of my works on
the further working out кризисологии – the scientific theory of crisis and
anti-recessionary management.


Besides, in development of works in
this direction offer the international scientific organisations, United Nations
to consider possibility of the organisation and carrying out at the expense of
means of the United Nations and the international non-governmental research organisations
of the international scientifically-practical conference on кризисологии.


It is offered to limit structure of
participants of such conference to independent scientists and researchers. By
results of conference non-governmental recommendations about an overcoming the
crisis should be developed.


Comparison of these recommendations
with official programs of an overcoming the crisis could give very much the
helpful information for updating global and national anti-recessionary
programs.


Yours faithfully Glushchenko Valery
Vladimirovich, Moscow, Russia, on June, 24th, 2009


Transfer of the Russian text is made
by means of the automatic program of Russian-English transfer on the Internet

Кризис и академия наук


По некоторым
оценкам на борьбу с кризисом уже израсходовано около 8 трлн.долл.США в мировом
масштабе.


По сообщениям
средств массовой информации вчера 01.12.08 выступая в Катаре Генеральный
секретарь ООН предположил, что кризис может усугубляться и иметь тяжелые
социальные последствия, могут быть социальные потрясения.


Скромные
успехи  в борьбе с кризисом и высокая
цена этой борьбы порождают вопросы о роли академии наук и научного сообщества.


Вопросов
несколько. Почему академия наук, в частности РАН, оказалась неспособной
предсказать (если не предотвратить кризис)?


Несет ли
кто-то персональную ответственность в РАН за это?


Может ли
народ доверять экспертному мнению РАН ? и др.


Лично у меня
большие сомнения относительно дееспособности сегодняшней РАН, ее  способности выполнять институциональную
экспертную функцию в государстве.


Возможно, это
связано с тем, что при моих попытках вступить в научный контакт представители
РАН проявили только желание «отфутболить» подальше и, одновременно, «выкачать»
и «прихватить» (наверное не без пользы для себя) побольше информации.


Мой опыт
общения с сегодняшней РАН отражают не только ранее размещенные в моем блоге
материалы, но и приводимое ниже письмо.


Письмо было
направлена адресатам и в адрес Президиума РАН, однако решение по этому письму
(несмотря на то, что прошло больше месяца) мне не известно.


Итак речь
идет об этом письме.









































27.10.08 я повторно обратился к Президенту РАН
академику Ю.С. Осипову с предложением для повышения эффективности работ по
научному обоснованию путей выхода из глобального кризиса создать в системе РАН
Национальный комитет по антикризисному управлению. Это предложение было связано
с гипотезой относительно того, что возможно, наблюдаемый кризис затянется и
может иметь геополитические и социально-экономические последствия.


К этому заявлению в дополнение к ранее направленной в
«Вестник РАН» моей Глущенко В.В. статье от 19.10.08 с названием «Методологические аспекты исследования
структуры источников и дигностики 
глобального кризиса» я приложил
мою новую статью «Кризисология – наука о кризисах» от 27.10.08


Вчера 28.10.08 мной получен по электронной почте
(отправка в 15-30) ответ на мое обращение от 27.10.08 к Президенту РАН внизу
которого, в качестве фамилии автора-отправителя 
письма  указана фамилия академика
Макарова В.Л.


В этом ответе, в частности сказано: «Мы считаем, что в
организационном плане работа идет успешно и нет необходимости что-то
существенно менять.


Что касается Ваше научной работы и предложений по
введению в оборот термина «Кризисология», то всё это следует организовывать в
обычном, принятом в научном мире порядке. 
Доклады на научных семинарах, конференциях, дискуссии со специалистами,
статьи в рецензируемых журналах – стандартный способ получить признание.
Другого пути нет.


Современная наука находится на такой стадии, что
работа в одиночку практически невозможна. Надо быть в коллективе, быть его
частью в среде единомышленников.  Вы это
прекрасно понимали, когда работали в технической сфере» (конец цитаты).


В связи с этим хочу пояснить следующее.


В моей статье нет «предложений по введению в оборот
термина «Кризисология», так как этот термин широко известен и обсуждается  в Интернете. Это прямо указано в моей статье,
где приведены соответствующие ссылки на сайт Русского гуманитарного Интернет- университета
и на сайте , www. ideologiya.ru в расположенной там еще 16.05.2008 статье  О.Маслов. Наука кризисология или от локальных
кризисов к Первой глобальной Великой депрессии ХХI века М.: Независимое
Аналитическое Обозрение 


Я полагаю, что в моей Глущенко В.В. статье
«Кризисология – наука о кризисах» речь идет о разработке одного из вариантов
методических аспектов этой науки, а именно, определены объект, предмет этой
науки, ее функции и роли и др.- сформирован один из вариантов методологического
аппарата этой пока еще новой науки.


Поэтому во избежание недоразумений по поводу каждой из
двух моих статей (во второй статье излагаются основы системной диагностики
кризиса) направленных в «Вестник РАН» в связи с большой научной и практической
значимостью затронутой тематики в условиях продолжающегося глобального кризиса
прошу Президента РАН и Президиум РАН назначить и провести по этому вопросу
(рассмотрению моих статей и организационных предложений) слушания. В свою
очередь я готов выступить на этом Президиуме РАН и доложить фактическое
содержание этих статей, а так же мой взгляд на природу кризиса и возможные меры
по научному обеспечению выхода страны из кризиса с минимальными ущербами. Текс
статей и моих предложений может быть выслан любому из адресатов настоящего
письма Президиума РАН по их запросу.


Что же касается утверждения моего кореспондента:
«Современная наука находится на такой стадии, что работа в одиночку практически
невозможна. Надо быть в коллективе, быть его частью в среде
единомышленников.  Вы это прекрасно
понимали, когда работали в технической сфере» (конец цитаты).


То как я полагаю, не по моей вине я уже более десяти
лет вынужден работать в одиночку, в том числе по методическим вопросам теории
рисков, которая, на мой взгляд, является научным ядром кризисологии. Этой
тематикой я занимаюсь около 30 лет. Я был бы рад быть «в коллективе, быть его
частью в среде единомышленников».


Однако на практике ситуация складывается так как она
складывается не по моей вине. Собственно мое первое от 27.08.08 обращение к
Президенту РАН, а так же обращение от 04.09.08 и еще одно обращение уже от
27.10.08 посвящены, как раз моим попыткам быть полезным стране и возможному в
будущем коллективному творчеству в рамках работ и тематики РАН. 


Однако на названные мои обращения положительного или
конструктивного ответа не было (отрицательный ответ ученого секретаря отделения
общественных наук РАН, если не ошибаюсь, от 21.09.08 без указания темы моего
обращения).


После получения этого ответа 21.09.08 я сам в
очередной раз попытался войти в научные контакты с сотрудниками РАН, указанных
в ответе РАН институтов.


В очередной раз потому, что такие попытки наладить
контакт, в частности с Д.С. Львовым (в то время академик секретарь отделения
экономики РАН) через его заместителя по ГУУ А.А. Зарнадзе и учеными ЦЭМИ в 2006
году после выхода моей книги «Риски инновационной и инвестиционной деятельности
в условиях глобализации» успехом (понятно, что не по моей причине) не
увенчались.


В институте экономики РАН реакции на мои предложения
сотрудничества не было.


Что касается ЦЭМИ, то я побеседовал с Р.М. Качановым и
Б.Г. Клейнером (член-корр. РАН), они выявили заинтересованность, я принял
участие в работе их семинара, но по поводу трудоустройства мне было сказано,
что хоть они и хотели бы сотрудничать со мной, но мест нет.


Позвонил мне в районе 14.09.08, как он сказал, от
академика Фортова В.Е., Н.А Махутов (правда не сказав своего ученого звания чл.
Кор. РАН и должности Директора международного института безопасности
технических систем при ИМАШ) и пригласил принять участие в семинаре в ИМАШ 23.09.08.,
сказав, что по окончании семинара у нас состоится разговор по моему трудоустройству
в рамках моего обращения в РАН. Оказалось, что это семинар по просветительству
в сфере безопасности- часть более масштабным мероприятий РАН.


На семинаре Н.А. Махутов сказал, что ему понравилась
моя книга «Риски….в условиях глобализации». По окончании этого семинара он
сказал мне, что возможно мое трудоустройство в ИМАШ в качестве Главного
научного сотрудника с оплатой 20 000 рублей в месяц. На что я ответил, что
на эти деньги не прожить и прийдется подрабатывать в качестве преподавателя в
вузе. Он сказал, что у них есть на примете такой вуз и он мне посодействует, но
нужно подождать приблизительно до 15.10.08 пока не пройдет сокращение и пока не
утвердят новое штатное расписание ИМАШ.


И я стал ждать. В районе 15.10.08 я позвонил Н.А.
Махутову и он мне по телефону сказал, что через два дня он решит вопрос моего
назначения на должность начальника лаборатории в ИМАШ вместо умершего
Иванникова и что профиль моих работ (риски в условиях глобализации) будет
сохранен. Однако при очередном контакте он без объяснения причин сказал, что
мое скорое трудоустройство в ИМАШ не возможно.


 Тогда я
попросил его содействовать моему трудоустройству в вуз (о котором он говорил) и
заключению со мной договора подряда на совместные работы.


Через некоторое время он сказал, что с вузом не
получается, но возможен договор подряда и пригласил приехать в ИМАШ. Когда я
приехал, то Махутов Н.А. объяснил мне, что у них «горит» НИР по «критически
важным объектам» и предложил мне что-то написать в отчет по очередному этапу.
Когда я попросил исходные данные, то мне дали только заголовок этапа. На что я
ответил, что по таким «исходным данным» написать доброкачественный отчет
невозможно. В итоге с этим мнением согласились и он, и его сотрудники. Тогда
для качественного решения проблемы в условиях «цейтнота» я предложил принять за
методическую основу отчета по этому этапу взять несколько параграфов (параграф
«риск –уязвимость-ущерб» и модель на основе метода Монте-Карло для оценки
защищенности КВО) из моей книги 1999 года «Управление рисками. Страхование» с
совместной моей и сотрудников ИМАША адаптацией этой модели к условиям их
задачи. Договорились, что договор на скромную оплату моего участия в работах они
оформят потом вместе с отчетом и что Резников Д.О. мне позвонит и отправит
материалы для совместной работы по электронной почте. После этого я передал
бесплатно Н.А. Махутову, О.Д. Резникову и еще одному Главному научному
сотруднику экземпляры моих книг для их корректного использования в отчете и в
качестве моего вклада в наше сотрудничество по этой теме. Однако, Резников О.Д.
мне ничего не прислал, не позвонил, а когда я позвонил Н.А. Махутову, то его
телефон (мобильный) молчал. В такой ситуации я не стал продолжать искать с ними
контактов.


Почему они так и не заключили со мной договор прежде,
чем вести разговор по существу работы?


Остались вопросы о том, зачем опытный Н.А. Махутов
пытался дать мне заведомо невыполнимое по отсутствию исходных данных задание?


Не было ли неэтичного использования в их отчете по НИР
тех материалов, и универсальной статистической модели которые я (по наивности и
в стремлении интегрироваться их научный коллектив) им предлагал включить в
состав отчета по этапу?


Кстати говоря, эти мои материалы были опубликованы в
свое время в журнале их же института- ИМАШ в моей статье Глущенко В.В. «Методические
вопросы проектирования и оценки безопасности функционирования сложных
технических систем» М.: Проблемы машиностроения и автоматизации, № 5, 1993, с.
6-11


Полагаю, что у меня, возможно, есть основания
предположить, что не исключено банальное некорректное использование моих
научных трудов и моего стремления быть полезным и интегрированным в работу РАН
коллективом во главе с Н.А. Махутовым? Ответ на этот вопрос могла бы дать
соответствующая комиссия и проверка РАН, которую настоящим заявлением я и прошу
создать.


К сожалению, похожих случаев за эти более, чем 10 лет
было предостаточно. Дальше описывать их не буду.


Рад буду, если ситуация изменится к лучшему и РАН
найдет возможным стимулировать мои инициативные научные разработки, как то
принято в научном сообществе грантами, постоянной работой, учеными званиями,
улучшением жилищных условий, возможностью участвовать и выступать на конференциях,
симпозиумах, круглых столах, условиями создать в стенах РАН свою научную школу
и др.


А пока я повторяю свою настойчивую просьбу к
Президиуму РАН в связи с (как я полагаю) большой научной и практической
значимостью затронутой в моих статьях, направленных в «Вестник РАН» (19.10.08) «Методологические аспекты
исследования структуры источников и диагностики 
глобального кризиса» и второй
статье  «Кризисология – наука о
кризисах» (27.10.08) темы провести на Президиуме РАН слушания по этим статьям.


Моя просьба связана с возможным (как показано выше)
недоразумением по тематике и содержанию статей, возможной недооценкой
практической важности этих статей, обеспечением прозрачности научного
рецензирования и размещения статей в «Вестнике РАН».


 Еще раз подтверждаю,
что я готов выступить на этом Президиуме РАН и доложить фактическое содержание
этих статей, а так же мой взгляд на природу кризиса и возможные меры по
научному обеспечению РАН процесса выхода страны из кризиса с минимальными
ущербами. Текст статей и моих предложений может быть выслан любому из адресатов
настоящего письма Президиума РАН по их запросу. Текст двух статей находится в
«Вестнике РАН»


С уважением д.т.н., доцент по кафедре «Финансовый
менеджмент»








 

О возрождении в Беларуси карательной психиатрии били в набат не только заголовки новостей «Витебского оппозиционера объявили психически больным и подозревают в причастности к терроризму» http://www.echo.msk.ru/blog..., «Палачи в белых халатах прописывают несогласным психиатрическую помощь» http://kekmir.ru/discussion..., «Несогласных приказано «оздоровить» http://www.echo.msk.ru/blog..., «Мания преследования власти…» http://www.echo.msk.ru/blog....

Репортажи правозащитников дополняли нерадостные реалии новыми фактами беспредела. Заголовки «Віцебскі аблвыканкам накіраваў апазіцыянера да псіхіятра» http://spring96.org/be/news..., «Доктор "психопат" или психопатия власти» http://politiko.ua/blogpost... говорили сами за себя.

Еще задолго до их появления, в статьях «Беларуси уготована эпоха застоя "под крышей" силовых структур» http://www.echo.msk.ru/blog..., «Кто взрывает Беларусь? http://www.echo.msk.ru/blog..., автором заявлялось, что Беларусь целенаправленно и планомерно сбрасывается правящей кликой в пропасть . Пропасть чиновничьего произвола, милицейского бандитизма и надругательства даже над элементарными нормами права и законности. При этом, такие институты, как судебный и прокурорский контроль- остаются в статусе соработников массового избиения Закона http://userdocs.ru/pravo/14....

По большому счету, дело даже не в развязанной режимом травле инакомыслящих. Суть превращения Белой Руси в лукаМОРию http://www.echo.msk.ru/blog... кроется в ином- беларусский народ так и не стал за 20-летнее правление Лукашенко нацией http://www.echo.msk.ru/blog.... Беларусы позорно отдали принадлежащую им по праву страну пришлой своре воровитых управленцев и пустобрехов http://udf.by/news/main_new..., ощетинившихся не только штыками силовых структур и белыми халатами сопалачников, но и нашей с вами трусостью и подлостью.

А если под угрозой находятся
не свинки, а мы с вами?

Тему мора беларусских свиней сочно осветила статья «МОР накроет не только в беларусские земли» http://www.echo.msk.ru/blog.... Дополнила ужасную картину и продолжение http://www.echo.msk.ru/blog.... Казалось бы, властные чины должны пустить себе пулю из вылепленного автором статьи вещества, или признать собственную несостоятельность в управлении государством. На крайний случай- предупредить возможные факты проявления чумы, массовых отравлений свиней в дальнейшем. А если под угрозой мора находятся не свинки, а мы с вами?

Дело в том, что активом Беларусской консервативной партии «Белая Русь» (БКП «Белая Русь») http://politiko.ua/blogpost... в министерских кабинетах была инициирована процедуры расследования обстоятельств по факту заражения круп беларусских производителей. Именно в зараженной крупе могут появляться тараканы и паучки неизвестного вида и с неизвестным пока набором болезней. Каким образом они оказались в плотно упакованных пачках с крупами ОАО «Минский комбинат хлебопродуктов»- и предстояло выяснить визитерам.

Прибывшие после министерского ответа №01-2-2\291-Р\241 представители комбината встретились 09 августа 2013 года в Витебске с автором статьи http://ru.wikipedia.org/wik.... Далее, группа разбиральщиков направилась в кабинет заведующей магазина «Гермес», принадлежащего ЧУП «Витебская универсальная база».

Я оставлю за кадром истерические потуги разорвать на себе одежды заведующей продмагом Самариной А.В. и ее попытки обвинить инициатора проверки в оскорблении, угрозах и попытках причинить ей травмы. Не стану утомлять читателя описанием баталий автора с прибывшими по вызову стражами порядка и их нежеланием документировать инцидент. Оставлю без описания момент принудительной доставки Рыжова в РОВД Первомайского района города Витебска, препятствование в подаче заявления в прокуратуру. Я просто приведу выдержки из официального обращения автора статьи по фактам случившегося уже в прокуратуру Витебской области.

«Расцениваю действия сотрудников УВД Витебского облисполкома ст.лейтенанта милиции Старовойтова- в части насильственной и против моей воли доставки в РОВД Первомайского района г.Витебска 09.08.2013 года- преступными и нарушающими мои права,…
действия сотрудников УВД Витебского облисполкома ст.лейтенанта милиции Старовойтова и прибывшего с ним сотрудника (не представился), участкового инспектора майора милиции Ермакова В.Р. в части оказания давления на свидетелей, носящих характер запугивания и отстранения их от дачи показаний, советования им дать показания заведомо лживые и не соответствующие истине- преступными и нарушающими мои права,…
действия сотрудников УВД Витебского облисполкома ст.лейтенанта милиции Старовойтова и прибывшего с ним сотрудника, сотрудников УВД Витебского облисполкома прапорщика Савельева М.И. и ст.сержанта Попкова С.В. в части непринятия у меня заявления о нарушениях моих прав- преступными и нарушающими мои права,…
действия сотрудника УВД Витебского облисполкома ст.лейтенанта милиции Старовойтова расцениваю именно как похищение, и нарушающими мои права».

По ком в Беларуси звонит колокол?

Если в Беларуси
- кандидатам в президенты еще до окончания избирательной кампании проламывают головы и, оторвав от реанимационной капельницы, на глазах обезумевшей от ужаса и беспомощности супруги, волокут за ноги по бетонному полу в следственный карцер http://witawt.ucoz.ru/news/...,
- на смену дубиноносителям приходят образованные «люди» в белых халатах http://www.echo.msk.ru/blog..., которые на основании так и не опубликованного распоряжения губернатора Витебской области от 15.07.2013 года №56\89 людей насильственно помещают в психиатрические лечебницы http://govorim.by/vitebskay...,
- психиатрические клиники областного центра, не смотря на огласку, продолжают утрамбовываться таковыми методами и ныне http://www.youtube.com/watc...;
- власти заинтересованы в сокрытии фактов заражения неизвестными насекомыми круп крупнейших беларусских производителей, а прибывшие в Витебск сотрудники коммерческой службы ОАО «Минский комбинат хлебопродуктов» под воздействием преступников в погонах позволяют себе оклеветать человека, дать против него заведомо ложные показания,
- милицейские чины позволяют в присутствии политика оказывать многочасовое давление на свидетелей его невиновности, а подтасованные ситуации разыгрываются как по нотам,
- нам не стоит прилагать усилий по смене ситуации в стране.

Ведь причина не в кукле, режим олицетворяющей. Причина- в нас http://www.echo.msk.ru/blog.... И пока мы не изживем из себя раба, свободными нам стать не удастся.

А пока в Беларуси звонит колокол…
И если заезжий незнакомец спросит вас: «По ком он звонит?», не задумываясь, ответь ему: «По нам он звонит…».

09 августа 2013 года

сопредседатель Беларусской консервативной партии
«Белая Русь» (БКП «Белая Русь») и Международного
движения «За новый мир! За обновленного человека!»
Сергей Рыжов


Причина не в том, что туже
Сжимают кольцо псари;
Раб - это не цепь снаружи,
Но жажда цепей внутри!

И тщетно твердить баранам
Про волю как цель борьбы:
Не раб порожден тираном -
Тиранов родят рабы!

И в том, чтобы свергнуть гада,
Конечно же, нет греха,
Но вскоре, как прежде, стадо
Потребует пастуха.

И не исцелится рана,
И сделает круг резьба...
Свободный, убей тирана,
Но прежде - убей раба!

Все прочее - бесполезно,
Хоть замыслы хороши,
И нагло глумится бездна
Ухмылкой верховной вши...

Юрий Нестеренко

22.01.11 Глущенко В.В. Коррупциология:
системно-управленческий подход


 


http://narod.ru/disk/407254...

 










































































Вчера 07.05.2011 состоялось координационное совещание по вопросу создания
Общероссийского народного фронта, предложенного Путиным Владимиром Владимировичем
06.05.2011 во время региональной конференции в Волгограде Всероссийской политической  партии 
«Единая Россия».


На этом координационном совещании Председатель ФНПР предложил разработать
некий рамочный документ, регулирующий деятельность этого Общероссийского народного
фронта.


Настоящим прошу Вас рассмотреть возможность предусмотреть возможность не
только коллективного (на уровне общественных организаций), но и личного
членства в Общероссийском народном фронте. Эта моя просьба связана с тем, что
если личное членство будет возможно, то я намерен вступить в Общероссийский
народный фронт, как индивидуальный член (участник) этой общественной
организации.


Такое мое решение объясняется тем, что я считаю создание Общероссийского
народного фронта очень своевременным и необходимым делом, очередным шагом в
развитии молодой демократии в нашей стране.


Вероятно, что решение о создании Общероссийского народного фронта было непростым
шагом для руководства Всероссийской политической партии  «Единая Россия».


Непростые эмоции и оценки, вероятно, вызовет создание Общероссийского
народного фронта для тех, кого принято называть оппозицией.


Однако, полагаю, что в настоящее время требуется объединение всех сил
способных работать на благо модернизации России.


В настоящее время сложилось согласие всех сил страны по вопросу
необходимости модернизации нашей страны. Вместе с тем можно считать
дискуссионными ряд проблем, связанных с модернизацией. Полагаю, что чем больше
различных точек зрения будет высказано, тем надежней будет общественная
проверка истинности принимаемых оптимальных решений. Важно, чтобы все были
услышаны.


Полагаю, что создание Общероссийского народного фронта имеет важное
значение и для тех, кого принято называть оппозицией. Для тех, кого принято
называть оппозицией важно получить возможность и воспользоваться возможностью
включиться в созидательный процесс.


Полагаю, что термин «те, кого принято называть оппозицией» очень точно
отражает положение вещей в идеологической и политической сфере сегодня. Это
положение таково, что доминирующим фактором стали не идеологические догмы или
политические доктрины, а прагматизм. Речь идет о прагматизме, понимаемом как
оптимизация решений исходя из текущей ситуации с учетом их стратегических
последствий. Часто предложения друг друга и независимых экспертов внедряются
различными сторонами политического процесса. Это ли не почва для совместной
работы? Это ли не почва для формального (потому, что косвенно и фактически они предположительно
давно участвуют в этом процессе) включения представителей других общественных
организаций и независимых экспертов в процесс разработки важных государственных
и законодательных решений?


Наверное, качество решений от этого только выиграет?


Практически важно, чтобы Общероссийский народный фронт смог найти и включить
дополнительные ресурсы в развитии нашей страны.


В этом контексте важно, чтобы кадровая политика Общероссийского народного
фронта была основана на нормах международного права. Известно, что Международный
пакт об экономических, социальных и культурных правах (ст. 7) устанавливает: «
Участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на
справедливые и благоприятные условия труда, включая, в частности: (c)
одинаковую для всех возможность продвижения в работе на соответствующие более
высокие ступени исключительно на основании трудового стажа и квалификации».


Те же, общественные и политические организации которые решат все же
остаться в оппозиции Общероссийскому народному фронту, должны будут проводить
более динамичную кадровую политику и искать новые способы расширения своего
электорального влияния в контексте стоящих перед страной общенациональных перспектив
и задач.


Таким образом, создание Общероссийского народного фронта должно снизить вероятность
«бронзовения» политической системы страны в целом.


При этом (как отмечалось представителем «Опоры России» на координационном
совещании) важно, что бы создаваемый 
Общероссийский народный фронт не остался телевизионным проектом или
проектом для «верхов» (для уже существующих профессиональных политиков и
общественных деятелей).


Важно, чтобы Общероссийский народный фронт смог гармонизировать отношения
местной власти (и власти, вообще) и гражданского общества, населения.


Поэтому, настоящим сообщаю Вам, что я, Глущенко Валерий Владимирович, изъявляю
желание вступить в Общероссийский народный фронт как частное лицо, открыт для
любых конструктивных предложений по дальнейшему сотрудничеству.


Прошу представителей СМИ опубликовать это письмо как часть необходимой широкой
общественной дискуссии по вопросам формирования и работы Общероссийского
народного фронта.








 

Уважаемыe, руководители государств!


 


Уважаемыe, члены гражданского
общества государств!


 


 


Настоящим информирую
Вас, что мной в инициативном порядке (за свой счет) проведены исследования и
написана книга, посвященная постиндустриальной денежной системе.


 


Глущенко В.В. Наука о
деньгах: технологическая теория денег.  -
г. Москва: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2012. – 88 с., ISBN
978-5-904542-12-2


 


Это издание
зарегистрировано в Российской книжной палате № 11-87228  от 
28.10.2011


Текст этой книги в
электронном виде размещен для ознакомления с ней по адресу: glu-valery.narod.ru



Прошу Вас рассмотреть
эту книгу на предмет ее практического использования при разработке глобальных и
государственных мер по развитию постиндустриальной денежной системы.


При этом разрешите
обратить Ваше внимание на следующем.


Известно предложение
для обеспечения большей устойчивости денежной системы частично вернуться к
золотому стандарту. С точки зрения функционирования денежной и банковской системы
такое предложение может рассматриваться как логичное.


Однако при
рассмотрении этого предложения с точки зрения его социальных и экономических
последствий обращает на себя внимание, что практическая реализация этого
предложения может иметь ряд негативных последствий. Во-первых, массовая скупка
золота центральными банками повышает спрос на золото. Это повышает цену на
золото. Может образоваться золотой пузырь.


Примеру центральных
банков последуют коммерческие банки. Они начнут скупать золото тоже. Это еще
выше поднимет цену на золото.


Одновременно это может
привести к тому, что инвестиционные ресурсы коммерческих банков будут
направляться  на скупку золота
(финансовый рынок). Меньше инвестиций пойдет в реальный сектор. Это может
замедлить выход из кризиса.


Более подробно об этом
написано в направляемой Вам книге на странице 14.


В целом исследование
(проведенное в названной выше моей книге) ситуации в сфере реформирования
глобальной денежной системы показало, что требуется дальнейшая разработка науки
о деньгах (деньгологии).


В свою очередь наука о
деньгах может быть методологической основой эффективной реформы глобальной
денежной системы.


Поэтому прошу Вас
рассмотреть возможность учредить и финансировать работу Международного центра
исследования мировой постиндустриальной денежной системы под моим доктора технических
наук, доцента по кафедре «Финансовый менеджмент»  Глущенко Валерия Владимировича руководством.


Дополнительные
информационные материалы находятся в Интернете по адресу: glu-valery.narod.ru


Мои электронные
адреса: dtnvvglu@mail.ru; glu-valery@yandex.ru.


Информационный
материал прилагаю к настоящему письму.


           


С уважением, доктор технических наук, доцент
по кафедре "Финансовый менеджмент" Глущенко Валерий Владимирович,  01 ноября 2011 года, Россия, Москва






 

Пока Владимир Путин увольняет российских генералов пачками(1), Александр Лукашенко все еще ни как не оставит выловленного в беларусских водоемах гиганта-сома(2).

Вообще, нелегитимно-легитимный президент Беларуси любит пиарить свое имя. Чего только стоят недавние инициативы «великого интеграторщика»(3) в вопросе реформирования Православной Церкви(4). Или, взять, к примеру, его избитые потуги в вопросе борьбы с коррупцией? Боролся он с нею и в 2005-м(5), борется и сейчас(6). Еще на заре его деятельности в парламентской комиссии по борьбе с коррупцией в 1993 году он сотрясал воздух папками «будущих уголовных дел». Уже в статусе президента Беларуси он не оставлял эту тему: «президент Белоруссии готов сам надеть бронежилет и вступить с борьбу с преступностью»(7)... С тех пор этот порядок он и наводит(8).

Обнять и плакать….

В женском мире мужчины делятся на три категории. Одна из них- «обнять, и плакать».

Я, конечно, понимаю, что политика- это ни женский мир грез и фантазий, но все же, посмотрев на достижения Лукашенко за его 20-летнее противостояние (не покривлю истиною, если уточню- противостояние всему миру), хочется плакать. Тем паче- рыдать, памятую его обещания не снимать бронежилета(7) до тех пор, пока не победит коррумпированного монстра(9).

Как известно, невезение- болезнь заразная. Единить славян у Лукашенко за 20-летнюю демагогическую риторику не получилось(3), как и увеличить вдвое поголовье нации(10). Неудачей закончилась и борьба с чиновничьим произволом и коррупцией, которую лукашевизм народил(11). В коллапсе пребывает и экономика(12), а общество находится в режиме ожидания необратимых перемен(13). Зато в вопросе преследования инакомыслящих- результат у Лукашенко на лицо!

Статья «Палачи в белых халатах прописывают несогласным психиатрическую помощь»(14) лишь дополнила уродливую действительность лукаМОРии новыми красками. В 2010-м году только вмешательство посольств Королевства Швеции и Ватикана остановили уготованную расправу над сиротой(15). Таковые примеры не единичны. И если раньше в тюремные застенки несогласных утрамбовывали резиновыми дубинками конвоиров, то теперь их старательно «упаковывают» в былые смирительные рубахи облаченные в белые халаты спецы. И, что немаловажно,- в полном соответствии с новой редакцией закона «Об оказании психиатрической помощи»(16). Как говорится, хотели от Лукашенко демократии?- вы ее получили.

Королевство кривых зеркал

Нашитые на кальсоны генеральские лампасы(17) не прибавляют полководцу успехов в любом бою: нужна личная отвага и подобающая армия. А еще- неординарный ум и профессиональное мастерство. Они- залог победы. Сами по себе лампасы залогом побед не станут. Тем более, когда их соносителями становятся воры и жулье(18).

Но в лукашенковской Беларуси- как в королевстве кривых зеркал- все иначе. В нем ни столь важно, к примеру, что витебский губернатор в очередной раз(19) провалил «выполнение значительной части основных показателей социально-экономического развития области» (20). Для лукашевизма важно иное- лояльность режиму. Именно она явилась той лакмусовой бумажкой(21), которая придает обладателю таковой не только доступ к народному карману, но зачастую приводит на скамью подсудимых(22) в случае переусердствования у наделенного властной рукою корыта.

Как понимаете, в таких условиях борьба с порождаемой коррупцией- это блеф. Выстроенная Лукашенко вертикаль- это и есть клановая мафиозно-коррупционная структура, И закон для нее не писан.

А в это время….

А в это время, ничего не подозревающий молодой политик(23)– теска беларусского «бацькi» и генерал-губернатора местного разлива- направлялся к зданию губернского начальства. Целью визита была подача Жалобы оппозиционера, доведенного властной вертикалью не только до нищеты(24), но и до психушки(25).

Попытка Александра Кириллова записаться на прием к губернатору области закончилась не просто потасовкой, а грозит зарвавшейся во вседозволенности своре обернуться настоящей баталией. Дело в том, что дежурный милиционер Лойко не допустил прибывшего гражданина внутрь, заявив, что визитер находится в состоянии наркотического воздействия! Более того- пришел в шортах!

И, хотя с шортами все более понятно: ясно дело, что в 26-градусную жару, люди в ватных шароварах по раскаленному асфальту не прогуливаются, да и не на рабочее место в резиденцию витебского генерал-губернатора пришел визитер. То с заявлением стража о наркотическом дурмане оппозиционера не все понятно: вглядываясь в его выразительное лицо, Александр так и не уследил в нем проблесков скрытого разума или экстросенсорных способностей. Последовал вызов милиции. На этом злоключения в «правовом» лукашенковском государстве не закончились.

Прибывший наряд во главе с командиром батальона УВД Витебского облисполкома подполковником Казаковым отказал гражданину не только в приеме заявления по факту необоснованного запрета в прохождении в канцелярию государственного учреждения, но и в направлении его на освидетельствование к наркологам УЗ «Витебский областной клинический центр психиатрии и наркологии». К тем самым врачам, которые совсем недавно заочно признали еще одного нарушителя спокойствия витебских чиновников- доктора Игоря Постнова- так же как и самого Кириллова, психически нездоровым(26).

Не стал милицейский чин и составлять Протокол по факту нанесения гражданину оскорблений со стороны служивого. Милиционеры попросту вытолкали юношу из проходной Витебского облисполкома на глазах у посетителей, а дежурный прокурор Витебской областной прокуратуры Амбрус- беспомощно развел руками, мол обращайтесь в следственный комитет. Тем не менее, блюститель Закона заявление у юноши принял.

Только личная настойчивость руководителя областного отделения БКП «Белая Русь»(27) и его соратников позволили спустя 6 часов после инцендента получить из рук дежурного УВД Витебского облисполкома Шевцова А.П. направление на освидетельствование в УЗ «Витебский областной клинический центр психиатрии и наркологии». Как и ожидалось, медицинский Протокол освидетельствования № 4976 от 02.08.2013 года показал отсутствие в крови Александра признаков алкогольного опьянения. Оплаченный безработным из одолженных денег анализ на содержание в организме следов наркотического воздействия также был отрицательным.

Противостояние гражданина и власти продолжалось почти 10 часов. Именно столько времени, не считая нервных переживаний и усилий соратников, понадобилось Кириллову, что бы добиться того, что обязаны были сделать правоохранители созданной Лукашенко системы за каких-то час-полтора.

А пока Александр Лукашенко продолжает держать в руках выловленного сома(2), Кириллов готовит себя не только к новым судебным баталиям с властной вертикалью(28), но и к новым нападкам с ее стороны(29).


ССЫЛКИ:
1. Статья «Путин уволил два десятка генералов МВД, СКР, ФСИН и назначил новых руководителей» http://pravo.ru/news/view/8...
2. Статья «Лукашенко и сом — веселые картинки» http://nn.by/?c=ar&i=113390...
3. Статья «Славянский интеграторщик и его верные рататуи» http://www.echo.msk.ru/blog...
4. Статья «Заклинатель бурь и укротитель снегов, повелитель дождя и солнечный друг взялся за Бога» http://www.echo.msk.ru/blog...
5. Статья «А.Лукашенко призывает к беспощадной борьбе с коррупцией» http://www.interfax.by/news...
6. Статья «Лукашенко требует усилить борьбу с коррупцией и искоренить лжепредпринимательство» http://5min.by/news/lukashe...
7. Статья «Президент Белоруссии готов лично бороться с преступностью» http://gazeta.zn.ua/LAW/pre...
8. Статья «КТО взрывает Беларусь?» http://www.echo.msk.ru/blog...
9. «Борьба с преступностью в Беларуси: научные основы и концептуальные решения:
Монография» /Ред.О.И.Бажанов /НИИПККиСЭ.- Мн.: Право и экономика, 2005.- 580с. http://sudexpertiza.by/pres...
10. Статья «Мрут как мухи» http://www.echo.msk.ru/blog...
11. Статья «Мечислав Гриб: Под видом борьбы с коррупцией преследуют несогласных» http://www.charter97.org/ru...
12. Статья «Соль, таблетки, спички…» http://www.echo.msk.ru/blog...
13. Статья «Накануне грандиозного шухера» http://www.echo.msk.ru/blog...
14. Статья «Палачи в белых халатах прописывают несогласным психиатрическую помощь» http://www.echo.msk.ru/blog...
15. Статья «Счастливая жизнь в стране Лимпопо» http://politiko.ua/blogpost...
16. Закон Республики Беларусь от 7 января 2012 г. № 349-З «Об оказании психиатрической помощи» http://www.pravo.by/main.as...
17. Статья «Губернатор Косинец получил новое звание» http://vitebsk.us/politika/...
18. Статья «Экс-заместителя губернатора Витебской области Леонида Ковалева судят в открытом режиме» http://govorim.by/vitebskay...
19. Статья «Лукашенко объявил выговоры министру Ничкасову и витебскому губернатору» http://telegraf.by/2013/04/...
20. Статья «Мясникович озабочен тем, что Витебская область не выполнила две трети показателей социально-экономического развития» http://news.vitebsk.cc/2013...
21. Статья «Бывший соперник Лукашенко: Мы позволили управлять собою колхозновитой клике» http://udf.by/news/main_new...
22. Статья «Бывшего заместителя Косинца Леонида Ковалева приговорили к 7 годам колонии» http://dyjalog.info/ru/home...
23. Статья «В Витебске задержан руководитель филиала создаваемой Белорусской консервативной партии «Белая Русь» http://news.21.by/society/2...
24. Статья «Витебский безработный просит 500 тысяч «на картошку» https://nash-dom.info/novos...
25. Видео-интервью «Карная псыхіятрыя ў Беларусі адраджаецца» http://www.youtube.com/watc...
26. Статья «Доктор-«психопат», ИЛИ психопатия власти» http://politiko.ua/blogpost...
27. Программа возрождения Беларуси. «Возрождение человека, нации, общества, страны. Построение нового мироустройства» http://politiko.ua/blogpost...
28. Статья «Витебская бойня» http://politiko.ua/blogpost...
29. Статья «Александр Кириллов утверждает, что его избили омоновцы» http://www.moyby.com/news/6...


02 августа 2013 года

Сергей Рыжов
сопредседатель Беларусской консервативной партии
«Белая Русь» (БКП «Белая Русь») и Международного
движения «За новый мир! За обновленного человека!»

Проблемы гражданского общества России


Уважаемые, коллеги!

Опросы общественного мнения показывают, что в России авторитет гражданского общества пошел на спад.
СМИ сообщают, что уполномоченный по правам человека г. Москвы начал голодовку протестуя, по его мнению, против монополизации власти в гражданском обществе Л. Алексеевой.
С шумом идет отбор кандидатов в Совет по правам человека и развитию гражданского общества при Президенте России.

Может, настало время обсудить проблемы самого гражданского общества России?
Вероятно, настало время обсудить специфику взаимоотношений государственной власти и гражданского общества России?

Позвольте мне (не претендуя на исчерпывающий анализ) высказать свою точку зрения по этим вопросам.

Проблема 1. Гражданское общество не хочет или не может сказать правду само себе?
Это приводит к появлению каких- мнимых, не существующих в действительности правовых, демократических и т.п. реалий и конструкций?
Это может влиять на судьбы людей?
Например, широко обсуждаемая проблема М.Б. Ходорковского, вероятно, трактуется совершенно не правильно?
Ошибочность трактовки ситуации приводит к тому, что вот уже 9 лет они находятся там где они находятся, а реального сценария выхода их на свободу как не было и нет?
Адвокаты получают свои вознаграждения, по которому разу идут суды?
В момент передачи уполномоченному по правам бизнеса Б. Титову дела М.Б. Ходорковского стало окончательно понятен тупиковый характер позиции адвокатов?
А недавний возврат к первоначальному сроку для П. Лебедева может означать, что все пошло на очередной круг?
Кстати, я еще в 2008 году писал М.Б. Ходорковского письмо, просил финансировать разработку науки о гражданском обществе (гражданологии), но ответа не получил.
Этой весной я уже писал на эту тему в том духе, что не вижу никаких оснований для М.Б. Ходоркоского находиться там, где они находятся. После этого моего письма даже помиловали одного мужчину. Помните?
Потом все затихло? От Б. Титова тоже пока известий нет?
Но поскольку эта тема продолжает волновать общество, СМИ, то давайте попробуем разобраться в этой ситуации сами методом мозгового штурма?
А что если чисто гипотетически предположить, что это вовсе не проблема демократии, правового государства, морального лидерства и т.п.?
Что если предположить (политическая ангажированность залоговой приватизации всем известна), что некто получил огромную собственность под условие всегда и во всем безусловно поддерживать власть?
Что если кто-то со временем забыл об этом условии?
Что если ему об этом условии напомнили таким способом?
Стоит ли в таком случае апеллировать к демократии, правовому государству и т.д.?
Если, эта гипотеза хоть немного верна, то нужно искать не аргументы адвокатов, а компромисс интересов?
В чем интерес, как считают, пострадавших?
В моральном лидерстве в обществе (как считают некоторые)?
Но, о каком моральном лидерстве может идти речь, если всем известна несправедливость и сомнительный правовой характер залоговых аукционов (некоторые считают эти аукционы политически мотивированными притворными сделками)?
А как быть с 5 безвинно убиенными людьми, за которых осужден на пожизненное заключение начальник службы безопасности ЮКОСА?
Да, причастность руководства компании к такому приказу не доказана.
Но если даже предположить, что начальник службы безопасности проявил излишнее служебное рвение на свой страх и риск, то можно ли говорить, что имела место служебная халатность руководителей компании не пресекших самоуправство излишне рьяного подчиненного им начальника службы безопасности?
А что же ЮКОС после суда над начальником службы безопасности?
Извинилась ли компания за действия начальника службы безопасности?
Выплатила ли компания компенсацию семьям пострадавших от трагического самоуправства службы безопасности ЮКОСА?
Наверное, можно признать, что все это, даже тень этого мало подходит к роли морального лидерства в обществе?
Как это в народе говорят: рад бы в рай, да грехи не пускают?
Или не надо быть святее Папы Римского?
Тогда находящиеся в заключении должны ставить весьма прозаическую цель: выйти на свободу, вернуться к своим близким?
Почему некие органы могут быть заинтересованы в том, чтобы заключенные обрели свободу безразлично по каким основаниям?
Может быть потому, что все это затянулось почти на 10 лет и уже вредит имиджу этих органов и власти в целом?
Что может препятствовать такому решению?
Опасения оппозиционной деятельности со стороны освободившихся?
Думаю, что маловероятно, что вдохнув воздух свободы они (освободившиеся) захотят рисковать вернуться туда, где они находятся уже почти 10 лет?
Кроме того, что если кто-то даже захочет стать оппозиционером, то ему по вышеприведенным соображениям вряд ли это удастся?
А у неких органов всегда есть возможность отменить УДО или вспомнить что-то другое?
Но тогда уже всем будет понятно, кто виноват, кого выпустили на свободу и кто не хочет успокаиваться?
Другую часть общества интересует судьба В. Квачкова?
Наверное, некие недоразумения могут быть и в деле и с другим известным человеком – В. Квачковым?
Может учесть, что реального ущерба не было?
Может учесть, что он своей активностью по существу помог военному ведомству решить проблему жилья для военнослужащих, решение которой педусмотрено Федеральным законом, но затячгивалось?
Может учесть исторический опыт, когда, если не ошибаюсь в 1918 году взятых с оружием в руках корниловцев отпускали домой под честное слово офицера?
У него же не было оружия?
Можно отпустить В. Квачкова под честное слово офицера?
Полагаю, что В. Квачков более не будет больше проявлять чрезмерной активности?
Ведь, и правда, нелогично сидеть в тюрьме за то, что помог своему ведомству выполнить предусмотренную законом функцию?
Надеюсь, что моих аргументов достаточно, что бы как-то положительно решить эти давние проблемы во взаимоотношениях власти и общества?
Полагаю, что аргументы и компромисс могут быть найдены и по другим, как считают правозащитники «политически мотивированным заключенным»?
Проблема 2. Монополизация власти в обществе узким кругом штатных активистов, в том числе из состава Московской Хельсинской группы (МХГ)?
Уже отмечалось, что в знак протеста против такой монополизации даже голодал уполномоченный по правам человека в г. Москве?
В чем причина монополизации власти в обществе со стороны Московской Хельсинской группы (МХГ)?
Может причина в самой процедуре ее создания к Совещанию по безопасности в Европе в 1975 году в городе Хельсинки? Разговор шел об разрядке международной напряженности.
Наверное, такие группы в процессе подготовки к этому Совещанию были согласованы заинтересованными органами стран- участниц этого Совещания?
И это гарантировало безопасность деятельности группы, придает дополнительный вес (по отношению к другим организациям гражданского общества) МХГ?
Если эта гипотеза верна, то можно ли вообще Московскую Хельсинскую группу (в силу ее зависимости от государства) считать организацией гражданского общества?
А если даже МХГ можно считать организаций гражданского общества, то не пора ли ей добровольно отказаться ее привилегированного статуса, провести ротацию кадров?

Проблема 3. Низкий уровень открытости и солидарности в гражданском обществе?
Не так давно на эту тему в «Московских новостях» писал правозащитник С. Ковалев.
Статья так и называлась, мол приличные люди должны быть солидарны?
Но что-то солидарности, открытости официальных представителей гражданского общества пока не очень видно?
Например, в различных благотворительных фондах я просил грант на дальнейшую разработку теории гражданского общества, науки о правах человека, но грант так и не получил.
Например, в Сахаровском центре мне так и сказали, мол мы работаем с одними и теми же людьми?
Получается, что официальные правозащитники - это закрытая корпорация?
А ведь суммы то выделяются немалые?
Что они считают, что наука в деятельности организаций гражданского общества вообще нужна? Я бы так не сказал, т.к. с момента моих публикаций три года назад (за мой собственный счет) как отмечали в СМИ, тема гражданского общества поднялась на новый уровень?
А где же прогрессивность гражданского общества?
А как же принципы открытости, солидарности, взаимной поддержки членов гражданского общества?
Как раз об этих принципах и были написаны мои книги.

Проблема 4. Низкий уровень справедливости, диалога в организациях гражданского общества?
На такую мысль меня натолкнули попытки получить поддержку в вопросах разработки науки о правах человека, науки о гражданском обществе – гражданологии.
В течении трех лет я пытался получить справедливую оценку моих разработок в этой сфере. Пытался номинироваться на какую-то премию. Но пока прогресса нет?
Только из одного международного фонда прислали мне письмо, мол Ваши научные результаты впечатляют, но мы (они) сворачивают свою работу в России.
Наконец, сейчас проходила процедура отбора кандидатов Совет при Президенте РФ по правам человека, но как-то меня - единственного автора единственного варианта науки о гражданском обществе (гражданологии) и науки правах человека даже забыли упомянуть.
А ведь, например, известные деятели официального гражданского общества знакомы с моими книгами, желали мне успехов в этой работе?
А МХГ, вообще мне ответила (в лице тверского правозащитника), мол написали и спасибо, а мы Вас не знаем. Неправда ли интересный подход?
А где справедливость в оценке моего вклада в разработку науки о гражданском обществе и науки о правах человека?

Известно, что мои работы, вероятно, способствовали, например, созданию поста Уполномоченного по правам бизнеса в России?
Возможно, что мои работы интенсифицировали развертывания уполномоченных по правам человека.
Как же мы можем желать диалога с властью, если мы не в состоянии открыто вести такой диалог внутри самого гражданского общества?

Проблема 5. Взаимоотношения государственной власти и гражданского общества.
Пока диалог государственной власти и гражданского общества не получается?
Наверное, на это влияет и историческая традиция нашей страны?
Официальное гражданское общество все еще не хочет прямо и честно признать, что все руководители страны (генсеки и др.) после 1917 года фактически были царями?
Полагаю, что признав этот факт, нам (обществу) проще будет ставить реальные цели во взаимоотношениях с властью?
Более того, исходя из этого, вероятно, по пути демократии нам проще будет пройти через Конституционную Монархию?
Более того, такая Монархия может рассматриваться как логичный и большой шаг в развитии демократии и одновременно повышении устойчивости власти?
Поэтому разрешите обратиться к Вам с таким предложением.

Уважаемые, Коллеги!

В мире бушует кризис. Ситуация продолжает усложняться, в том числе в Европе.
В этой сложной ситуации нашему народу для глубокой модернизации страны нужна консолидирующая фигура. Полагаю, что в сложившихся условиях такой консолидирующей фигурой может быть только В.В. Путин.
Конституционная монархия во главе с В.В. Путиным может являться той юридической формой, которая позволит консолидировать народ, построить гармоничные отношения государства и церкви (как носителя традиционных моральных ценностей), сделать приоритетными стратегические вопросы повышения конкурентоспособности нашей страны.
Это повысит устойчивость государственной власти в стране.
Полагаю, что Конституционная монархия во главе с В.В. Путиным способна снизить зависимость руководства страны от текущей политической конъюнктуры.
Это позволит руководству страны сконцентрироваться на стратегических вопросах развития и модернизации страны.
Наша страна расположена в Европе и Азии. В Европе в качестве успешной демократической страны можно назвать Великобританию. В Азии успешной демократической страной является Япония.
Поэтому Конституционная Монархия способна обеспечить необходимую нашей стране гармонию централизации власти и демократии.
Предлагаю провести всенародный референдум по этому вопросу.
Поэтому предлагаю обсудить эту проблему, необходимость создания такой политической партии, инициативной группы.

С уважением, Глущенко Валерий Владимирович, 20.09.12

Если кто-то думает, что сам адресат этого предложения – В.В. Путин с легкостью пойдет на такой шаг, то по-моему он глубоко заблуждается.
Представляется, что быть Конституционным Монархом в нашей стране – это большая ответственность (с учетом нашей истории).
Поэтому думаю, что важно в этот период времени обсудить проблемы гражданского общества и его взаимоотношений с властью, приемлемую для гражданского общества конструкцию государственной власти?
Поэтому предлагаю Всем желающим включиться в работу по созданию инициативной группы по проведению всенародного референдума по введению в нашей стране Конституционной монархии, выдвижению В.В. Путина на получение статуса Конституционного монарха России.
С уважением, Глущенко Валерий Владимирович, 25.09.12, Москва, Россия

 


Г55


 


ISBN
978-5-904542-05-4


 


Разрабатываются основные положения
новой научной дисциплины – коррупциологии, основное внимание уделено разработке
системно – управленческого подхода в коррупциологии. Коррупциология – это общая теория коррупции, методов
исследования коррупции и разработки эффективного антикоррупционного управления.


В монографии исследованы источники коррупции, ее
механизм, определены и описаны функции и роли коррупции, сформулированы законы
коррупции, описаны методы диагностики коррупции.


В работе сформулированы научный метод, объект и
предмет, функции и роли коррупциологии. Определены и исследованы риски
коррупции. Разработана парадигма интеллектуального управления риском коррупции.
Описано антикоррупционное воздействие принципов гражданского общества. Сформулированы
принципы практики борьбы с коррупцией (антикоррупционного управления),
определено понятие «культура борьбы с коррупцией», сформулированы функции и
роли гражданской и управленческой культуры борьбы с коррупцией.


Для 
преподавателей,  студентов,  научных 
работников,  аспирантов,  практиков,  работающих в сфере социально-экономического
управления, права, общего и финансового управления и контроля.


 














ISBN
978-5-904542-05-4

Гражданское общество – это миф или реальность?


Ряд событий и мнений ставших
известными недавно выдвигают на повестку дня именно такой вопрос.


Вероятно, никто не будет
отрицать, что наблюдаемое поведение некоторых демократических институтов таких
как свободные СМИ или самороспуск правой партии в России свидетельствуют о
кризисе как демократии, так и гражданского общества, выступающего как ее носитель?


Особенно знаковым выглядит
самороспуск правых, ведь именно они всегда позиционировали себя как столпы
передовой отряд гражданского общества отличного от государства. Возникают
вопросы о том, а что их миссия выполнена вообще или в России в частности?


Апелляция к гражданскому обществу
и использование механизма гражданского общества для решения собственных
политических и экономических задач уже им не требуется?


Но с этим они наверное со
временем разберутся сами.


Но для гражданского общества тоже
важно дать ответ на эти вопросы.


А еще для остальных граждан важно
понять, кто и  какие силы теперь будут
практической опорой гражданского общества в ситуации наростающего или не
прекращающегося кризиса? Это тем более важно, что уже высказывалось мнение что
вера в саморегуляцию рынка подорвана, а следовательно кризис носит
идеологический характер?


Наверное ответ прост- прежде
всего сами граждане- опора и носители идеологии гражданского общества. Как
всегда «спасение утопающих – дело рук самих утопающих».


Что касается мифического
характера гражданского общества как носителя и гаранта гражданских свобод в
необходимом для жизни населения объеме, то мне представляется, что гражданское
общество как воздух. В том смысле, что пока мы дышим и все нормально то мы его
не замечаем. Не замечаем даже тогда, когда летим на самолете, который удерживается
подъемной силой воздуха.


Как только воздух становится
слишком разреженным, то люди начинают ощущать кислородное голодание, а самолет
входит в режим сваливания, а потом и штопора –неуправляемого падения.


Да порой гражданское общество
действует медленней и не так эффективно, как хотелось бы. Но такое имеет место
и в странах развитой демократии. Вспомним, что Нельсона Манделу выпустили через
28 лет, а потом еще поставили ему памятник при жизни. Я не думаю, что это стало
бы возможным вообще если бы не было гражданского общества.


Наверное только гражданское
общество заинтересовано, что бы гражданские права были достаточными и
соблюдались в отношении всех, что бы не было например, безработных до особого
распоряжения, как это было с Мариной Цветаевой, Булгаковым и др. и т.п.


Что касается возможного избирательного
соблюдения гражданских прав, то история уже не однажды доказывала, что будучи
запущенным процесс избирательного соблюдения гражданских прав имеет тенденцию
все большего распространения, может охватывать не только левых но и правых и
т.п. и остановить этот процесс может только гражданское общество и его
сопротивление этому процессу?


Рецепт? Верить в эффективность и
способствовать повышению эффективности гражданского общества? В данном случает
возможно речь идет о способности гражданского общества влиять на власть о характере
отношений гражданского общества и власти?


Наверное гражданское общество и
власть могут находиться в состояниях: партнерство- преследовать одни цели и
делиться результатами; ксении  в смысле
согласия одной стороны на определенное поведение другой стороны; скрытого
латентного конфликта при невозможности высказывать свое мнение и опасении
репрессий; открытого конфликта, включая преславутый русский бунт в ситуации
когда риски, возникающие по вине государства, его действий или бездействия
становятся неприемлемо высокими для значительной доли населения?


Думаю что в настоящее время
большинство населения –гражданское общество по факту своей жизни заинтересовано
в том что бы был диалог с государством, который бы позволил достичь более
гармоничных отношений и состояния партнерства или Ксении?


Вероятно что наблюдаемый кризис –
это практическая почва диалога и партнерства государства и общества?


А что Вы думаете на эту тему:
«Гражданское общество миф или реальность»?


В каком состоянии находится
взаимодействие гражданского общества и государства?


Как государство и гражданское
общество могут помочь друг другу преодолеть кризис?


С уважением Глущенко В.В.
13.10.08



 

Отказ от всякого диалога с узурпировавшей
власть диктатурой, отставка правительства, приведение страны в конституционное
русло дореферендумовской 1996 года Беларуси, проведение досрочных выборов
президента,- вот принципиальные позиции, которые 21 марта 2011 года Беларусская
консервативная партия «Белая Русь» объявила согражданам. И время подтверждает
их правильность. Актуальность навязываемого обществу группой «согласистов» так
званого диалога с существующей властью, отошла на второй план. Главным вопросом
всенародного плебисцита остается и предложение Александру Лукашенко добровольно
уйти в отставку. Начатая в Витебске инициатива по проведению республиканского
референдума, сегодня как никогда актуальна и набирает сторонников.


 


26 мая представители оппозиции
объявили и о начале подготовки к проведению 8 октября 2011 года Народного
собрания.  «Диктатура должна быть устранена безусловно. Основа нашей стратегии
перемен- общественная поддержка. Мы будем иметь такую поддержку, если выступим
против обнищания миллионов, ежедневного унижения человеческого достоинства,
самоизоляции нашей страны и сдачи ее независимости»,- говорится в
обращении. Член оргкомитета «Беларусского движения» Виктор Ивашкевич призвал не
поддаваться на очередные обещания властей: «Надеяться,
что диктатор может пойти на реформы, может пойти на освобождение
политзаключенных,- эти надежды напрасные. Только тогда, когда миллионы людей
потребуют изменений, тогда эти изменения произойдут. Если люди не начнут
активно защищать свои права- им скоро не за что будет кормить свои семьи».


 


После непонятных заявлений экс-кандидатов
на выборах-2010 о снятии претензий к антизаконной власти и пересмотре итогов
выборов взамен на освобождение политзаключенных, новые призывы звучат правильнее
и однозначнее. Казалось бы, процесс демократического преобразования общества
идет нужным курсом и остается тихо уповать на его триумфальное завершение. Увы,
не все так однозначно при рассмотрении причин и роли внешневнутренних факторов
его развития…


 


“Трезвитесь, бодрствуйте, потому что


противник ваш диавол ходит, как


рыкающий лев, ища, кого поглотить”


(1Пет.5:8).


 


Лукашенко и раньше удавалось
обращать в свою пользу сложные ситуации. Являясь самым ловким постсоветским
политиком, он смог безнаказанно создать в центре Европы закрытое общество и
выдаивать для его пропитания из сосков рядом стоящей «коровы» восточное нефтерублевое
«молочко» и западные «зеленые» «злаки». Будучи беспринципным демагогом, придя к
власти, Александр окружил себя покорным стадом блюдолизов. Блюдолизов, понимавших
свое временное пребывание у вверяемого им корыта, преисполненного
вседозволенностью и ресурсами. Его правление продолжается уже 17 лет, оставляя
все больше глубоких рубцов на теле собственного народа, беларусской нации, в
судьбах репрессированных людей. Надолго запомнится диктатор и мировому
сообществу не только заявлениями и оскорблениями, репрессиями против неугодных
сограждан: ему самой историей и вселенским правоСУДИЕМ отведено «почетное»
последнее место в списке диктаторских режимов нынешнего столетия.


 


Первая лукашенковская республика
завершила свое существование в 1996
году. Вторая, воплотившая в жизнь почти все атрибуты
авторитаризма, начала плавно склоняться к закату после ухода с политической
арены первого президента России. Республика- не совхоз, и существовать
бесконечно на подачки восточного соседа из чужого бюджета не может. Тем более,
когда и сосед не считает необходимым более содержать скандальный совхоз с
проворовавшимся правлением, ставший камнем преткновения на пути
глобализирующейся Европы. Да, и западные кредиты предусматривают возврат и
уплату процентов. Понимал накануне выборов это и Лукашенко. Понимал, но не
ожидал столь массового выступления своего народа 19 декабря, не предвидел
молниеносный закат аналогичных режимов в Ливии и Египте, не рассчитывал на
мощную волну возмущения мирового сообщества в ответ на развязанные репрессии в
поствыборной стране. Не знал диктатор о предстоящем взрыве в минском метро и
скорой катастрофе «экономического беларусского чуда». Допущенные одна за другой
ошибки, усугубляемые внешними факторами, лишили режим привычной стабильности и
возможности превратить свое правление в бессрочные телевыборы.


 


Все шло в запланированном формате
и не предвещало беды. Лукашенко блистал на телеэкранах, республика дивилась
обилию кандидатов и их неподготовленности к кампании, агитационная война с
Россией осталась позади, Запад расплывался в улыбке ожидания
экономико-политических дивидендов своей лояльности, экономическая элита
смаковала новую волну поступлений обещанных кредитов. Посчитанные в привычном
порядке голоса мобилизованных «из-под палки» досрочных избирателей показали
маячившую победу Лукашенко, политики вывели на площадь людей. Затем последовал жесткий
разгон декабристов и  долгие репрессии. За
декабрь- февраль отдельными лицами из штабов оппозиционных кандидатов были
сданы властям практически все активисты, открыты схемы финансирования из-за
рубежа, указаны иностранные граждане, обеспечивавшие связь с оппозицией. Прошли
первые судилища. Активистов и сейчас продолжают лишать мест их учебы и работы,
«выкидывая» за врата, обрекая на поиски способов существования за рубежом, или
на влачение полуголодного жалкого существования на Родине. В Беларуси было
объявлено о раскрытии очередного «заговора», а гражданское общество водворено в
такие рамки, существовать в которых далее, оно просто не в состоянии.


 


В центре демократической
матушки-Европы сложилась парадоксальная ситуация, когда нелегитимная власть
осуждает легитимную часть народа при молчаливом созерцании со стороны как
другой легитимной части этого же народа, так и всего демократического
сообщества. После столь обильного поствыборного «урожая», Лукашенко мог с
полным основанием утверждать, что оппозиции в республике нет, а есть «пятая
колонна», если бы не последовавшие события.


 


Он “лжец и отец лжи” (Иоан.8:44)


“обольщающий всю вселенную” (Откр.12:9).


 


Последовавшая трагическая гибель
людей в минском метро и поспешная фотосессия главы беларусского режимного
государства со своим малолетним сыном,- не прибавили стабильности в стране и
прочности режиму. Стремясь закрепить исключительно удобную для собственного
оправдания версию об «уникальных террористах» из Витебщины, власть допустила очередную
ошибку. Версия о причастности власти к самому страшному в истории независимой
Беларуси теракту стала столь привычной, что ее приняли даже ранее поддерживающие
ее пенсионеры. Следующим ударом стала экономика. В череде этих событий порой
кажется, что сама история выбивает «почву» из-под ног режима.


 


Золотовалютные резервы станы рухнули.
Первое, что было сделано-  объявлено о
том, что этого кризиса нет, как и долларов в обменниках. Нет и все, как в
сказке о голом короле. Но таковая риторика не упраздняет действительность.
Народное прозрение от запомнившихся предвыборных кадров на фоне золотых
«пирамид» и платиновых «небоскребов» Александра и Коли Лукашенко с Героем
Беларуси Петром Прокоповичем, наступило быстро. В короткое время взлетели цены
и окончательно пал беларусский «зайка». Обобранный народ опустошал полки
магазинов и аптек, сметая товары импортного и отечественного производства. В
первую неделю кризиса вынуждены были прекратить свою деятельность свыше 600
частных предпринимателей, государственный сектор тоже лихорадило. Пир во время
чумы приблизился к своему завершению и платить по чужим счетам уже приходится
согражданам, а не упивавшихся на нем все эти долгие 17 лет временщикам и
казнокрадам, бездарям и демагогам. Во всем обвинили Запад и собственный народ,
досталось и сторонникам введения экономических санкций из поредевших рядов
оппозиции. То, что не произошло после декабрьского выступления народа у Дома
Правительства, сегодня продолжает воплощаться уже на экономической ниве.


 


Перед властьузурпировавшим кланом
остро встала невыполнимая задача: сохранить контроль над страной в условиях
практического отсутствия политической поддержки старых «друзей», доверия народного
большинства и денег. Денег, которые нужны и столпившейся вокруг хозяина своре,
и задыхающейся в утопистской стратегии экономике, и народу. Народу, в очередной
раз обобранному и ранее послушному в своем большинстве. Ситуация внутри страны
непраздная: сегодня не только прозревший народ готов вынести правителя из его
резиденции, но и созданный тираном колхозно-примитивный клан. Клан, застывший в
ожидании очередной ошибки своего хозяина, нервозно похрюкивающий возле
перевернутых пустых кормушек. Изголодавшийся загон опасен: привыкшие к сытой
«кормушке» и практически узаконенной клановости, «хряки» стоят изголодавшиеся и
особо церемониться не собираются. Да, и разросшийся до безумия «силовой монстр»
не собирается уступать «хрякам» будущие рубежи и отвоеванные в лукашенковской
Беларуси позиции. Движимая местью и чувством самосохранения, белорусская
колхозно-совковая бюрократия с радостью сдаст своего ослабевшего хозяина и его
сторожевых псов на весы. Весы ПРАВОсудия. Именно этот вариант сегодня устраивает
всех: и Запад, и Восток, и Запад Запада, и большую часть сограждан. Понимает
это и Лукашенко, увеличивая число нападок на окружившее его стадо и собственный
народ.


 


Он от начала “не
устоял в истине,


ибо нет в нем истины”



(Иоан.8:44)


 


Ну
а что же оппозиция? С какой стороны корыта и предстоящих перемен она?
Оппозиционные политические партии и их разнообразные коалиции, по сути, давно напоминают
структурированные системы партийно-советской эпохи и все той же корытной
системы лукашенковского государства. Независимые СМИ ориентируются на
оппозиционных политиков как на основных ньюсмейкеров, поддерживая порочных круг
несоответствия объемов печатных и экранных площадей реальной политической значимости
оппонентов режима на политической арене. Эти сдутые «пузыри» сегодня стараются
реанимировать в очередной раз до сверхъестественных размеров с одной лишь
целью- поставить и их, и себя у собственного корыта. Корыта, наполняемых от
иных «коров» и иного цвета «молочком». Оппозиция не имеет реальной возможности
отстранить от власти диктатора и взять управление страной в свои руки. Это
может сделать только народ: доведенный до отчаяния, он сможет смести неугодных
правителей. А, вот, выпавшую из руки диктатора власть, подобрать и удержать ему
могут помешать доморощенные перевертыши, коих взрастила наша православная
земля. Их щупальца давно появились повсюду.


 


Приверженцы
«западного будущего» и в правительстве, и в оппозиции, сегодня стараются
навязать согражданам под красочной упаковкой чуждые ценности, возводя их в ранг
главенствующих. Давно запущенные программы по «европеизации» народа
беларусского, призваны одурачить обнищавший люд сытой и беззаботной жизнью
западной цивилизации. Их идеология выражается в якобы безобидной триаде:
десоветизация, беларусизация, европеизация,- маркирующей этапы перехода страны
от ее советского пошлого к нормальному и желаемому европейскому будущему. «…от образа жизни людей до принципов
управления, экономического уклада, знаковой и символической реальности наших
праздников, памятников культуры и архитектуры… должно быть заполнено новым
содержанием, а именно беларусским и европейским».


 


Договорились отдельные лидеры и до
призывов к переговорам с диктаторской кликой: «Власть отказывается от репрессий- мы отказываемся от немедленного
требования новых президентских выборов. Освобождаются все политические
заключенные- и с участием представителей власти и всех оппозиционных партий,
движений, объединений создается Комитет национального спасения». «Нынешняя власть виновна дважды: что довела
экономику до такого состояния, и в том, что более чем за два месяца не
выработала программу выхода из кризиса»,- повизгивают сегодня другие, не
видя очевидную вину полюбившейся им клики в узурпации власти. Я не стану
добавлять к тезисам авторов этих программ и сделанным лидерами заявлений своего
мнения: их слова красноречивы и размышляющий человек разберется в смысле этих
зазывов и без помощи автора. Но вопросы задать себе позволю!


 


Что станет с народом, осознанно оторвавшимся от своей исторической
памяти и рванувшим в моральноизгнившие объятия культуры, которая и не
собирается его принять, а только согласна поставить рядом в своем пути к
дальнейшей деградации тех духовно-нравственных ценностей и идеалов, коими и был
крепок новообращенный народ? Как можно бороться с диктатурой и, одновременно,
признавать ее, усаживаясь с нею ЗА «круглый стол» переговоров и в выделенные ею
парламентские кресла-2012? Что станет с перевертышами и согласистами от
оппозиции, если прозревший народ сметет режим и обернется в их сторону, и
сторону тех сил, которые их и породили?


 


И “он был человекоубийца от начала”


(Иоан.8:44)


 


Анализируя ситуацию и с введением
экономико-политиических санкций ЕС, приходишь к неутешительным выводам.
Выводам, свидетельствующим все более в пользу того, что и мировое сообщество
продолжает вести свои явно затянувшиеся 17-летние игры «в поддавки» с режимом
Лукашенко. Во время недавнего официального визита Александра Лукашенко в
Астану, глава МИД Беларуси Сергей Мартынов в этой связи сказал, что "на Западе начинают Беларусь понимать".
Остается только уточнить у главы ведомства: какую именно часть Беларуси понимали
и продолжают понимать «на Западе»? Если ту ее часть, которая жировала и
продолжает барствовать, восседая на согнутых спинах обобранных не единожды
трудяг,- позорно. Если ту, которая в набирающем обороте хаосе мечется в поисках
путей выживания и пропитания,- похвально. Если ту ее часть, которая своею
притворной борьбой ЗА права сограждан вводила и пытается продолжать вводить
доверчивый народ в заблуждение,- омерзительно.


 


Вернувшийся в синеокую
доморощенный «фюрер» продолжает увлеченно реформировать спорт, проводить перед
телекамерами показушные разносы своего окружения, толкует о земледелии и предстоящем
процветании. Ситуация злобно напоминает последние дни лукашенковского кумира,
который даже за два месяца до позорной смерти в мае 1945 часами занимался
проектами послевоенной перестройке городов Германии.  А в наше время, заложником схожей ситуации
становится вся беларусская нация. И было бы неверным возлагать вину за такую
ситуацию только на авторитарный режим и его «покосы» на политическом лужку. Эта
ситуация- совокупный результат решений и действий как государства, так и самого
общества. Общества, думающего, в большинстве своем, не душою и мозгом, а
желудком. Это совокупный результат и всего мирового сообщества, взращивавшего в
ХХI веке лукашенковсий режим по аналогии с действиями своих предшественников, взрастивших
гитлеровских палачей  ХХ столетия.


 


Сознавая это, приходишь к выводу
о том, что сегодня в политике как никогда важен каждый чистый голос. Голос,
способный изменить не только Беларусь, но и весь мир. Это не пустые слова: глас
Иисуса изменил мир, голос Гитлера тоже изменил нацию. Нацию и судьбы многих
миллионов людей по всему миру. Как бы там ни было, но Беларусь на новые 17 лет
в «американку» не упрячешь, долго в кровавых узах не удержишь и в долговую яму
не вобьешь: народ уже иной и с ним придется говорить на Вы. Хотелось бы, что бы
уже СЕЙчас эти слова приняли к сердцу нынешние властьпридержащие и все
заинтересованные стороны предстоящего непростого диалога в стенах Народного
собрания. Собрания, которое необходимо провести как можно раньше, дабы не было
поздно вообще.


 


 


29 мая 2011 года.


 


Сопредседатель Белорусской
консервативной партии


«Белая Русь» (БКП «Белая Русь») и
Международного


движения «За новый мир! За
обновленного человека!»


Сергей Рыжов


 


 

Интеграционные отношения России и
Беларуси- это факт скорее не внешней, а внутренней политики в обеих странах.
Для Беларуси объединение- шанс стать опять частью единого большого государства.
А в России интеграционный процесс рассматривается как часть другой проблемы:
будет ли Россия снова великой. Поэтому потеря шанса на воссоединение воспринимается
так болезненно народом, некогда единого государства.


 











Начало двухтысячных годов было
отмечено теплым "конфетно-букетным"
периодом в истории двух народов. Лукашенко периодически делал вид, что строит
Союзное государство, за что исправно получал от России дешевые энергоносители.
Так длилось до тех пор, пока в 2002 году Путин не произнес свою знаменитую
фразу о необходимости отделить "мух
от котлет". Россия решила для себя, что ее интересуют вопросы
экономики и бизнеса, а с кем их решать- не важно.


 


Когда после очередного
геополитического шараханья Лукашенко в объятия Запада Россия начала
инвестировать миллиарды долларов на строительства газопровода в обход синеокой,
взаимоотношения официального Минска и Москвы переживали не самое лучшее время.
А строить его Россия стала как раз тогда, когда Беларусь начала реализацию
"Восточного партнерства". "Поворот
нефти в обход Беларуси- это избавление России от зависимости от Беларуси. Поэтому
будут под вопросом и дотации России, в том числе и желание покупать белорусскую
продукцию", - заявил Кирилл Коктыш в своем анализе предвыборной Беларуси-2010
«Еврорадио» http://old.euroradio.fm/by/983/reports/38646.



 


После восточно-партнерских выкрутасов
Лукашенко, Кремль постепенно начал снимать Беларусь с "энергетической иглы". Экономика Беларуси к такому
оказалась абсолютно не готова, как и сама власть. Стороны вступили в эпоху
торговых войн. Первый "газовый"
конфликт случился в 2004 году. А дальше понеслось-поехало. Конфликт сменялся
новым конфликтом – газовый, нефтяной, молочный, снова газовый... Все это время
Лукашенко периодически делал дерзко-оскорбительные выпады в адрес российского
руководства и лично президента, а затем и премьер-министра Путина. Тот, со
своей стороны, как настоящий чекист, либо игнорировал их, либо отшучивался, и
ждал своего часа. Недавние события показали ошибочность мнения Бориса Немцова о
невозможности достижения договоренностей между ставшими врагами Путиным и
Лукашенко http://old.euroradio.fm/by/983/reports/38646.
Договоренности вынужденно были достигнуты, а амбиции и личную неприязнь
политикам пришлось временно «позабыть».


 








 


Саммит Таможенного союза в Москве
закончился пафосными заявлениями президентов-участников о блестящих
перспективах сотрудничества трех стран, переходе к новому этапу интеграции,
создании Единого экономического пространства (ЕЭП), сообщило читателям в статье
«Лукашенко ждёт судьба Ельцина?» http://www.регнум.рф/news/polit/1473561.html.
Хотя президенты и провозгласили создание ЕЭП, пока это лишь декларация о
намерениях и не более. Показательно, что партия "Единая Россия" уже
превратила вопрос об интеграции едва ли не в главную тему своей избирательной
кампании.


 


На фоне апатии со стороны
избирателей к парламентской и президентской кампании, пробуждения оппонентов и
несогласных с проводимой в стране политики, интеграция- электорально выгодная
тема. Политически она срабатывала в Беларуси, особенно актуальна она и для
предвыборной России. Медведев/Путин сегодня нуждаются в позитиве для россиян, и
Лукашенко пришлось уступить им первенство в интеграционных процессах двух
стран. Уступая первенство, он не мог не понимать, что серьезно рискует: для
него тема интеграции крайне важна- это цена его жизни, способ сохранить
семейный клан у властного корыта.


 


Автор статьи «ЕВРА-S: Трансформация
суверенитета и принуждение к рынку» http://www.echo.msk.ru/blog/romanchuk/831651-echo/
четко подметил, что глава Беларуси переживает тройной кризис: кризис
доверия, отношений с Западом и обвал в экономике. Победа на интеграционном поле
18 ноября 2011 года имеет такой же эффект, как подписание договоров с Россией 9
декабря 2010. Торжественные улыбки и открытая похвала президента России,
подкрепленная $1-миллиардным кредитом Сбербанка РФ, смягчили горечь утраты
венка «героя-объединителя». А посланный из Кремля четкий сигнал теряющей
доверие белорусской номенклатуре: «Батька
выкрутиться. Батька сможет! Батьке нет альтернативы», даже сумел натянуть
гримасу довольной улыбки на звериный оскал узурпатора. 


 


 Как бы там ни было, но Александр Лукашенко
одержал очередную тактическую победу. Все еще находясь между внутренними
экономическими проблемами и охлажденными отношениями с западными кредиторами,
он выжал максимум возможного из отношений с Россией и Казахстаном. Лукашенко
прекрасно понимает мотивацию В. Путина и Н. Назарбаева и вынужденно уступает
первому пальму первенства в инициации и раскрутке Евра-S. Взамен себе он
получил вполне конкретные вещи: газ по внутрироссийским ценам, нефть и
нефтепродукты без пошлин и разного рода накруток. То же самое касается электрической
энергии. А миллиардный кредит на время пополнит кормушки изголодавшихся хряков
от коррумпированного загона.


 


Комментируя достигнутые
договоренности, Лукашенко заявил: «Самое
главное, уйдут в небытие наши конфликты какие-то, непонимания, недопонимания и,
в конце концов, какие-то „молочные“, „сахарные“ и прочие войны… Это что, не для
людей? Конечно для людей». Так ли это на самом деле, покажет время. Но из
опыта прошлых лет становится очевидным развязывание новых войн, уже
политических.


 





Незадолго до саммитовских
договоренностей один из российских акул массмедиа, главный редактор
радиостанции «Русская службы новостей» Сергея
Доренко программе «Картина мира»,
телеканал «РТР-Беларусь», 26 ноября
2011 года (Приводит газета «Белорусские
новости») рассуждая о Беларуси и России заявил: «Москва не может быть не главной. Потому что если Москва будет второй,
здесь будет война… Москва- империя… Москва не может не быть империей». Юрий
Козиятко, генеральный директор телекомпании СТВ, «… не только ни разу не
прервал Доренко, неоднократно в течение интервью называвшего Беларусь «захолустьем Европы», а ее граждан – «хоббитами», но даже и не сделал
естественное в таком случае заявление типа «мнение
интервьюируемого может не совпадать с мнением редакции»,- с возмущением
констатирует факт неожиданного хоббизма беларусского чиновника от СТВ в статье «Доренко и хоббиты от БТ оскорбили белорусов»
ресурс http://www.naviny.by/rubrics/politic/2011/11/27/ic_articles_112_175976/.


 


Продолжая рассуждать о статусе Беларуси в глазах Запада и Китая,
интервьюируемый продолжал: «Немцы не возьмут. Китай – нет, потому что
Китай вместо того, чтобы покупать вас, покупает Европу, просто заходит туда с
инвестициями в миллиарды долларов… Вы были в захолустьи Европы, вы останетесь в
захолустьи Европы, я Вас с этим дико поздравляю. И Китай шагнет прямо через
Вас. А кому Вы вот так сильно геополитически нужны?».


 


Развитие геополитических
процессов, в которые Беларусь оказалась втянутой благодаря деятельности и
политике Лукашенко, приведет к самым негативным для нее результатам, пишет
"Новая Европа". Речь идет о потере суверенитета и вхождении страны в
новый союз с Россией. Как видно из приведенного выше интервью, нам уготовано в
нем почетное место хоббитов. То, что этот союз будет построен, у аналитиков сегодня
не вызывает сомнений, как и то, что он не будет функционировать ни на принципах
демократии, ни на принципах уважения интересов стран-членов этого образования,
кроме интересов России и отдельных правящих группировок в государствах,
входящих в союз.


 


Хоббитская Беларусь на долгие
годы утратит государственный суверенитет. Нация лишится возможности
самостоятельно определять будущее не только относительно политической ситуации
внутри страны, но и на международной арене,- продолжает издание. Потерю
суверенитета не смогут заменить никакие материальные блага, которые сулят белорусам
российские и доморощенные интеграторы. На сегодняшний день отчетливо видны лишь
выгоды, которые от этих процессов получит Лукашенко: он еще несколько лет
сможет спокойно править белорусами, подготовив себе новое место на политическом
Олимпе вновь создаваемого союза. В дограбленной им Беларуси Александр передаст
бразды правления выходцу из семейного клана- к этому моменту из непубличного
политика старший сын будет превращен в публичного И горячо любимого политика.


 


Беларусь снова превратится в
придаток тоталитарной империи с аналогичными по схожести кланами при власти в
Кремле. Авторитаризм, укореняющийся во властных кабинетах стран-тройки, на
сегодняшний день служит основной центростремительной силой для создания новой
империи. До тех пор, пока политическая система Союзного государства
окончательно не консолидируется, Лукашенко будет нужен Москве в Беларуси. Но
уже сегодня очевидны его настойчивые попытки нахлобучить на свою главу имперскую
корону.


 





 


Лукашенко в своих потугах все
больше напоминает раба собственной галеры: сбрось галерные цепи- накинут
тюремные оковы. Бросишься с галеры вплавь- изобьют розгами и водворят в
темницу… Жизнь катится к концу, награблено много, а счастья нет. Нет даже
покоя, отсутствует и возможность насладиться выцарапанным богатством. Одни душевные
терзания и страхи неминуемой расплаты, бессонные ночи и отсутствие свободы
выбора пути.


 


В статье «Последняя игра»,
размещенной на ресурсе http://www.russianny.com/ContentArticle.aspx?id=58fee04d-d513-4721-b76a-70302fac0725
я давал краткий анализ амбициям болезненного рассудком гражданина. Резюмируя к
читателю, я заканчивал публикацию словами: «На
данный момент демократическое сообщество и Запад с удивительным спокойствием
смотрят на то, как Беларусь шаг за шагом теряет свой суверенитет в надежде на
то, что Лукашенко снова играет с Россией. Однако я убежден, что это будет его
последняя игра». Игра, способная втянуть обе страны в новый виток
противостояния или тоталитаризма.


 


Как ни странно, но статья сразу
нашла «своего» читателя. После размещения в блоге на ресурсе «Гайдпарк»,
администрация сайта заблокировала мне доступ и удалила все мои комментарии не
только по этому материалу, но и по статьям «Политик: Белорусские правозащитники не
оказывают оппозиции никакой реальной помощи» http://gidepark.ru/user/1650203480/article/476707


и «Отогнутые насилием воссоединены
любовию» http://gidepark.ru/user/1650203480/article/476242.


Причина столь жесткого обращения
на «демократическом» российском ресурсе мне письменно сообщалась: комментарии
были расценены как рекламного характера «буклеты». Одно в пояснениях недоставало,
ответа на вопрос: что или кого я пытался разрекламировать молчаливо созерцающим
собратьям по ресурсу, со страхом «толпящимся» в сторонке и делающим вид, что
эта «демократическая» мера ресурсодержателей их не коснется…


 


Увы, не научившись быть свободными
для себе изнутри, многие из нас все еще пытаются построить свободу для других
во вне, по сути, оставаясь позорными галерными рабами. Разница лишь в галере- у
каждого она своя.


 


 


 


 


05 декабря 2011 года


 


Рыжов Сергей


сопредседатель
БКП «Белая Русь» и Международного


движения «За
новый мир! За обновленного человека!»


 

Глущенко Валерий Владимирович "Коррупциология:
социальный аспект (социальная коррупциология)"


 


http://narod.ru/disk/204169...

После долгих хитросплетений озвучена официальная причина смерти президента Венесуэлы Уго Чавеса http://edition.cnn.com/2013.... При этом, Мадуро назвал смертельную болезнь президента делом рук врагов страны http://www.bbc.co.uk/russia..., не замедлив выслать из страны военно-воздушного атташе США Дэвида дель Монако. Причиной такого решения стали, по словам вице-президента, попытки дестабилизировать ситуацию в Венесуэле http://ru.apa.az/news/242888.

Как позже сообщил начальник охраны, Уго умер от обширного инфаркта с последним хрипом на устах: «Я не хочу умирать. Пожалуйста, не дайте мне умереть», http://www.bbc.co.uk/russia....

Накануне правительство сообщило, что у 58-летнего президента Венесуэлы была обнаружена тяжелая инфекция дыхательных путей. А 28 февраля бывший посол Панамы при Организации американских государств Гильермо Кочес заявил, что Чавеса отключили от аппарата искусственного дыхания еще в конце зимы http://udf.by/news/main_new..., а мозг президента умер еще ранее- 2 месяца назад.

В минувшие выходные в Каракасе состоялась демонстрация студентов и сторонников оппозиции – они требовали публикации полной сводки о состоянии президента страны. Власти Венесуэлы уже заявили, что выборы нового президента состоятся в течение 30 дней. Функции президента до момента избрания нового главы государства будет выполнять вице-президент республики Мадуро http://udf.by/news/politic/....

Можно по разному относиться к усопшему, но я остановлюсь на иных моментах события, уже сочно окрещенного журналистами и аналитиками как …

5 марта- неудачный день для диктаторов во всём мире

Эта мысль приходит на ум не только вслед за сообщением о смерти президента Боливарийской республики, но и событиями 60-летней давности, когда на подмосковной даче, окружённый слоями охраны и бункерами, в луже собственной мочи умер великий диктатор- Сталин http://fakty.ua/81959-edvar....

Кто-то скажет, что совпадение натянутое, если учесть, что в СМИ появились ранее сообщения о фактической смерти полковника Уго Чавеса, стоившее глашатаю не только нареканий со стороны коллег: Гильермо Кочес был уволен с поста посла 17 января 2013 года после противоречивых заявлений по ситуации в Венесуэле. http://www.newsru.com/world.... Но совпадения есть. И лежат они в иных областях.




Черная метка лукаМОРа

Вот посмотрите: с кем Лукашенко не встречался и гордился дружбой, у всех исход оказался плачевным. Не пошли дела у Бакиева http://www.inopressa.ru/art..., Милошевича http://vz.ru/politics/2006/..., Каддафи http://piter.tv/event/Kadda..., Уго Чавеса http://s.66.ru/new66/collec..., Саддама Хусейна http://www.peoples.ru/state.... Асад и Ахмеденджад, даже Папа Римский в списке друзей диктатора… Прямо некий фатальный субъект вселенского Правосудия, вручающий «черную метку» избранным к процессу…

Я не знаю, как сложатся дела у старшего братца лукаМОРа http://haifainfo.ru/?p=12913 и его сводной сестры- госпожи Дали Грибаускайте http://naviny.by/rubrics/eu..., но, судя тенденции, неважно.

А Уго умер не вчера, а 23 февраля 2013 года, так что совпадение с мартовской датой за уши притянули…

Смерть Чавеса как личная трагедия Лукашенко

Между Лукашенко и Чавесом установились достаточно теплые отношения. Безусловно, подтверждением тому служили не только демонстрации их на публике, но и их политический и финансовый подтекст.

Сегодня очевидно, что прежними отношениями диктаторского режима с постчавесовской Венесуэлой уже не будет. Проигравшая прошлые президентские выборы оппозиция восполнит ныне тогдашний минимальный отрыв в 10%, и не станет выполнять функции «банковского кошелька» беларусского диктатора. А ведь при экс-президенте Чавесе только совместных предприятий было создано десятки http://www.open.by/economic..., выстроены агрогородки http://agrobelarus.by/news/... и налажена совместная добыча нефти http://belapan.com/archive/.... Список видимой части выстроенного «айсберга» можно продолжать долго. А нужно ли? Ведь многим понятны и те схемы, которые остаются за «кадром» официальной прессы http://www.inomnenie.ru/deb....

По мнению аналитиков, условия их создания и распределения прибыли напрямую финансировали не только режим, но и околотронные кланы. Если сюда приложить сведения о торговле оружием http://telegraf.by/2010/01/..., и иные «шалости» лукаМОРа, то вполне понятен и трехдневный траур «беларусской нации» по безвременно ушедшему «другу».

В Беларуси по распоряжению Лукашенко приспущены государственные флаги, а из телеэфира убраны все развлекательные программы http://udf.by/news/politic/..., диктатор в шоке. И проявления не только в том, что он лично не вылетел на похороны первого лица братской страны и личного друга. Им не посланы на траурные мероприятия даже первые лица правительства Беларуси. По этой причине в Каракас направили только «специалиста по выражению соболезнований» Владимир Семашко, и «главного кассира» лукаМОРа- Виктора Шеймана.

Беларусь все быстрее приближается к грандиозному шухеру http://www.echo.msk.ru/blog..., грозящему не только сменой формации, но и большой разборкой «полетов» активных участников 19-летнего «шоу» http://www.echo.msk.ru/blog....


На злобу дня

Ушёл из жизни Уго Чавес,
"Найлепшы сябар" Лукаша...
В зените были честь и слава,
Любовь народа - глубока...

Как батька выдержит утрату,
Здесь, может, кроется подвох?..
У белорусов - дважды траур -
И Уго нет, и свой не сдох!..

Престол оставил папа Римский,
Вакантно место там пока...
Иди туда, наш "папа Минский"!..
Свободы дай глотнуть слегка!

Што, гаварыш, не маеш права,
Што не католик ты у нас?..
У Уго были честь и слава,
А у тебя что есть сейчас?..

Ведь твой конец печальным будет,
И этот час уж недалёк!..
Тебя не любят наши люди,
Ты понял, батька, сей намёк?

- Лена Кустанович – Лос-Анджелес, Америка –
6 марта 2013 года



07 марта 2013 года

сопредседатель Беларусской консервативной партии
«Белая Русь» (БКП «Белая Русь») и Международного
движения «За новый мир! За обновленного человека!»
Сергей Рыжов





PS: Собрав разбитое сознание в горшок, Вини решился, и вылетает к другу на похороны. О том с опозданием сообщает СМИ http://belapan.com/archive/......
Да, долга и опасна может сказаться поездка Саши к друзьям- вдруг назад уж беларусы не впустят, что тогда?
Кудааааааа????