Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.
|
|
Комментарий удален
2 комментария
Свернуть
Дмитрий Матюшенко
23-08-2010 18:25 (ссылка)
Re: Гэндальф не тот за кого мы его принимаем?
а можешь ещё чего нибудь написать или тоже самое но с другой трактовкой
Комментарии запрещены
Melkor Alkar
24-08-2010 03:29 (ссылка)
Re: Гэндальф не тот за кого мы его принимаем?
Ну, я со многим согласна... Это проясняет очень многие вопросы...
Комментарии запрещены
27-08-2010 04:58 (ссылка)
Re: Гэндальф не тот за кого мы его принимаем?
Гм... Весьма необычная трактовка. Тем не менее, мне как то ближе приоритеты, расставленные самим Профессором.
Комментарии запрещены
Комментарий удален
12-01-2011 18:32 (ссылка)
Re: Гэндальф не тот за кого мы его принимаем?
То есть Гэндальф такая сволчь, а Саруман белый и пушистый???Это всё равно что сказать, что "нолдорские поганцы так и пытаются нагадить бедным и беззащитным Морготовским выкормышам, что орки- пацифисты, а Феанор первый постучался в ворота Ангбанда?"
Смешно......
Смешно......
Комментарии запрещены
Человек Долин
27-06-2011 23:03 (ссылка)
Re: Гэндальф не тот за кого мы его принимаем?
Я хочу сказать что Саруман вовсе нетакой белый и пушистый,зачем же он тогда делал набеги на Рохан и Захватил разум Теодена?почему он решил именно убить этих "безумцев"несших Кольцо на гибель?Почему Дунландцы идут на голос Саруана против Рохана?скажи мне?почему?
Комментарии запрещены
