Ключевые слова
послания президента Путина Федеральному Собранию:
«В центре новой модели роста должны быть: экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм».

Итак, Россия уже более 20 лет реализует «новую модель роста». Это - частнокапиталистическая модель в отличие от государственного капитализма, существовавшего в СССР. В центре модели: экономическая свобода, современный рынок, частная собственность, конкуренция, из чего, как из корневой системы, вырастает вся юридическая, политическая и идеологическая надстройка, формируются духовные процессы и общественное сознание.

Что такое частная собственность, конкуренция, современный рынок и экономическая свобода, - об этом за столетия написано множество книг. Мы до сих пор видим её античеловеческие проявления в Америке и Европе, Японии. Мы дышим её гнилыми тлетворными миазмами полной грудью. Её безнравственную сущность и проявления не меняют никакие, самые благие, пожелания царей и президентов.
Это модель развала России: «уже через несколько десятилетий Россия превратится в бедную, безнадёжно постаревшую по возрасту (в прямом смысле этого слова) и не способную сохранить свою самостоятельность и даже свою территорию, страну».

Наш президент знает, что Россия идёт к гибели, но настаивает на провальной экономической модели и вуалирует это блестящим пустословием. Выходит, что Путин считает свой народ стадом безмозглых баранов (что не соответствует действительности), а весь законодательно-исполнительный бомонд - тупыми (что соответствует действительности) исполнителями его радужных, несбыточных, высказанных в послании пожеланий!?

Мы, Инициативная Группа «Новые Коммунисты» по созданию на пролетарской основе Единой Политической Силы Трудящихся, призываем наёмную мощь России сплотиться вокруг нас, чтобы убрать капиталистическую модель гибели страны, заменив её общественно персонализированной социально-экономической системой производства и присвоения, моделью благополучия не частных собственников, а каждого гражданина нашего великого Отечества.

18.12.2012. г. Москва

Инициативная группа «Новые Коммунисты»:
В.С. Петрухин /Москва/,
А.В. Чижиков, /Москва/,
Л.И.Столярова /Москва/,
А.Г. Кленьшин /Моск. Обл., Королёв/,
З.К.Роткина /Моск. Обл., Одинцово/,
Н.В. Миляев /Тульск. Обл., Ефремов/,
Л.П.Аникина / Барнаул/,
Лавров А.И. /Братск/,
И.С. Кирсанов /Владивосток/,
В.В.Лиханов /Тюмень/,
Г.В. Жданова /Новосибирск/,
Л.Бруль /Эстония/,

http://www.21-petrukhin.uco..., http://www.tulaignk.ucoz.ru,
http://www.solevsil.ru, http://www.centrmarxissled....

Чтобы понять диалектическую логику политэкономии социализма необходимо уяснить:

I. На политико-экономической арене современной России борются три силы:
1. Частнокапиталистическая сила, возглавляемая президентом и правительством, поддерживаемая Федеральным Собранием и политической партией «Единая Россия»;
2. Раздробленная госкапиталистическая сила под знаменем сталинского социализма с лидирующей политической партией КПРФ;
3. Подлинно социалистическая сила, представленная небольшой, но численно растущей, инициативной группой «Новые Коммунисты» по созданию Оргкомитета и политической партии «Партия Рабочего Класса России» (ПРКР).

II. Передовой научной теорией об общественном развитии является марксизм.

История мирового пролетарского и революционного движения русского (представители многих наций русского происхождения) рабочего класса знает только одну науку о социализме, ту, основы которой заложили Энгельс и Маркс. В.И.Ленин творчески развил ряд положений марксизма, сохраняющих актуальность и сегодня. Квинтэссенция научного марксизма выражена в «Манифесте коммунистической партии», 1848г.) и представлена Лениным в работах, написанных незадолго до Октября 1917г.: «Три источника, три составные части марксизма», «Государство и революция». В указанных материалах-документах, закреплены предначертания классиков научного и практического марксизма, с указанием и обоснованием основных политэкономических особенностей социализма.
Сегодня ни КПРФ, ни другие подобные партии не могут быть ни вместе, ни по отдельности авангардом пролетариата. Они не соответствуют необходимым характеристикам, являются громадной помехой на пути движения пролетариата к своему экономическому освобождению.

Подробности: http://my.mail.ru/community...

Как бы Вы не голосовали - ничего не изменится, так как все нынешние кандидаты в Президенты сторонники одной системы - теперешней. Надо менять систему. Даешь четные выборы - этот призыв уместен, когда есть выбор, а здесь его нет. Не выборами сегодня следует заниматься, а плодотворной работой, которая ускорит смену системы воров и жуликов. Именно долой систему, которая порождает воров и жуликов, а не просто «Нет партии воров и жуликов» или «Нет ворам и жуликам». И ни каких вооруженных восстаний теперь не требуется. Россия самая демократическая, если конечно демократию понимать с марксистских позиций, страна в этом мире капитала и не использовать этого, значит не видеть простых вещей. Нужен новый, свой кандидат - пока его нет, но он будет, поверьте - будет. Но этим кандидатом может быть только тот, кто в своей программе укажет путь уничтожение наемного труда, соединение труда и капитала, передачу собственности и власти самоуправляемому народу. И самым близким таким кандидатом на сегодня можно признать Черепкова, который из-за отсутствия денежных средств набрал только 1 830 000 подписей. А пока остается одно - бойкотировать выборы, но так, чтобы другой вместо Вас не проголосовал. Взять открепительное удостоверение(в этом случае Вас вычеркнут из списков для голосования) и не пойти на выборы, или проголосовать за всех, чтобы бюллетень был признан не действительным. Если заниматься сегодняшними выборами, то следует решать одну задачу - выборы должны быть признаны не состоявшимися, так как в них приняло участие менее 50% граждан, занесенных в списки для голосования. И пусть на это мало надежды, но это моя позиция, скрывать которую не намерен. Тогда новые выборы, тогда кандидат, который объединит всех в борьбе за смену теперешней системы воров и жуликов.
Выборы не самоцель, а средство для достижение той или иной цели. И вовсе не является главным смена частей политической надстройки, что обещают нынешние кандидаты в Президенты России. Это полдела, да же совсем не дело. Если вслед за сменой некоторых составляющих политической надстройки не начать работу по смене экономического базиса, что выражается в уничтожение наемного труда, передаче собственности и власти самоуправляемому народу, то сколько бы Вы не занимались выборами, перевыборами, измененная политическая надстройка вернется на круги своя, так как экономический базис остался старым. Это Закон общественного развития, который на сегодня признан всем миром.

22.02.2012 Н. Миляев

МЕЖДУНАРОДНЫЙ АНСАМБЛЬ (БМВ)
(Берлин –Москва – Вена/ Шопен-
Шаляпин - Штраус)

Российско –австро-германская компания
в лице импресарио С.А.Егорова сообщает:

23 февраля 2012 года в 12 часов дня по адресу: г.Москва, Б. Харитоньевский переулок, д.10

Проводиться отбор профессиональных эстрадных номеров.

С исполнителями эстрадных номеров, прошедших отбор будет заключён Договор на проведение гастролей в Европе. Гастроли намечаются на май –июль месяц т.г.


Запись на участие в отборе производится по конт. Тел.: 8.499. 478.23.64 – Сергей Алексеевич, звонки принимаются до 22 февраля т.г. с 10-00 до 12-00 часов и с 18-00 до 21-00 часов, каждый день.

Число Договоров ограничено.

9 февраля 2012г.

Тема совещания: Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - социально-экономическая платформа формируемой Единой политической силы трудящихся, первейшее условие активизации и успешности рабочего движения на всём постсоветском пространстве, судьба России.


Подробности здесь: http://tulaignk.ucoz.ru/otc...

Люди, в общем, мало просят, /но дают довольно много,/ терпят, многое выносят./ Если надо - ходят в ногу,/ устают, недоедают./ Но уж если взрыв за взрывом,/ этот ад надоедает,/ даже самым терпеливым. Люди, в общем, мало знают,/ но они прекрасно чуют,/ если где-то распинают/ и кого-нибудь линчуют./ И тогда творцов насилья/ люди смешивают с пылью,/ сбрасывают их со счёта./ Не по людям их работа!/ Люди, в общем, мало верят/ в заклинанья, в пентаграммы,/ и своею меркой мерят/ на фунты и килограммы,/ и на ярды, и на метры,/ счёт иной ещё не начат. Люди, в общем, не заметны,/ но довольно много значат (Л.Мартынов).

Да, наша власть, все эти Путины, Медведевы, Грызловы, Зюгановы, Жириновские, Мироновы, Зорькины, и тьма губернаторов - не фонтан. Все они олицетворяют, узаконивают, осуществляют систему воров и жуликов. Против такой власти надо бороться.
Но не надо быть пешками и массовкой в чужой игре.
Наше общее недовольство системой воров и жуликов используют люди, которые, как и существующая власть, никакого отношения к большинству народа, к наёмному рабочему человеку не имеют. Немцовы, Рыжковы, Касьяновы, Каспаровы на плечах народа рвутся в Кремль, в «Белый Дом», в Госдуму и в губернаторы вместо нынешних вольных или невольных заблудяг-путаников.

Но кто выглядывает из-за спин организаторов митингов и сеяльщиков бури? Кто станет подлинной властью без оглядки на социальную составляющую? Прохоровы, Абрамовичи, Алекперовы, Фридманы, Дерипаски, Березовские, Гусинские, заплесневевший Запад и рвущаяся править миром Америка. У них общий язык – язык чистогана, ну и, естественно, язык эксплуатации и всевластия, без которых чистоган невозможен. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, чем это грозит России.
Народ очень много значит! Народ может смять и славу воздать. Народ – это мощь. Но когда это - слепая мощь, её ведут и используют в своих интересах ловкачи всех мастей. Существующая власть хочет видеть народ подвластным, а всякое его возмущение использует как клапан Папина, выпускающий излишние пары-протуберанцы народного гнева.

О Немцовых и прочих я сказал выше.
Зюганов и левые сокрушаются о потерянной безраздельной власти над народом. Их главный лозунг: «Даешь СССР 2.0!». Это лозунг "коммунистической" номенклатурной бюрократии, мечтающей вернуть свою власть над народом. Их предшественники – коммунисты СССР - предали народ. Они предали не только свой народ. Они предали всех павших в борьбе за народовластие. И вот теперь Зюганов и прочие левые хотят занять место КПСС, утверждая, что они не повторят ошибок своих предшественников. Но их идеология – сталинизм. Их экономика – государственный капитализм, да к тому же на уравнительной основе, а не социализм.
А.Навальный провозгласил на митинге 24 декабря: "Власть должна быть мирно передана народу в 2012 году!". Хороший лозунг. Народ действительно может стать властью. Но для этого он должен перестать быть слепой мощью, стенобитной машиной в руках корыстолюбцев и властолюбцев. Он должен прозреть. Главное - понять: без знания, что такое власть народа, какова её экономическая основа и как её реализовать, слом существующей власти - прямая дорога в новую кабалу.

Прокричать о демократии, о контроле над властью, и даже внести в Конституцию РФ статью 3, не имея соответствующей социально-экономической основы, - это значит попусту сотрясать воздух и надеяться.
Народ станет властью, когда припадёт к мощному источнику знания, которое, опираясь на беспримерный производственный опыт Советского Союза, на науку о материалистическом понимании истории и на разоблачённую тайну капиталистического производства, несёт Инициативная Группа "Новые Коммунисты" по созданию Оргкомитета политической партии - "Партия Рабочего Класса России". Эта группа владеет знанием и способом освобождения рабочего человека от эксплуатации, ограбления и унижения. Она не рвётся к власти над народом. Её задача – привести народ к власти.

Лозунги ИГ "Новые Коммунисты":
«Нет - СИСТЕМЕ воров и жуликов!»,
«СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ – САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!», «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ САМОУПРАВЛЯЕМОГО НАРОДА!»
«Даёшь единую политическую силу –
НА ЕДИНОЙ ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА»
«ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!»
Экономический персонализм в самом упрощённом виде заключается в следующем. Представьте себе советское производство, на котором люди получают не зарплату, а гарантию, и присваивают прибыль - по произведенной избыточной стоимости, поскольку они – собственники-совладельцы всего национального богатства, а не наёмные работники. Поскольку люди - собственники, им не нужна политическая сила в качестве направляющей, руководящей и разводящей. Они сами управляют общественными, региональными, местными и производственными процессами на основании своих узаконенных понятий на благо всех и каждого.
Почему же среди наших лозунгов, лозунг: «Даёшь единую политическую силу – НА ЕДИНОЙ ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА»? Единая политическая сила нужна сейчас, чтобы вырваться из плена Путиных, Немцовых и Зюгановых. Переход страны к экономическому персонализму будет означать исчезновение политической партии как управляющей силы.

26.12.2011 г.
г.Москва

Помощник депутата
Государственной Думы 1-го созыва,
Член ИГ "Новые Коммунисты" по созданию ПРКР - В.С.Петрухин

ПРОЕКТ

РЕЗОЛЮЦИЯ

Активные группы пролетариата, Союзы, Советы и Комитеты рабочих расхватаны различными левыми партиями, пытающимися навязать трудящимся своё, далёкое от марксизма, представление об их прошлом, настоящем и будущем. Рабочий Класс России должен знать, какая роль отводится ему остатками КПСС в борьбе за будущее России и кем он будет в будущей России, если эти осколки вновь придут к власти? В первом случае - это роль ударной силы КПРФ --- РКРП-РПК. Во втором - роль наёмной рабочей силы при власти КПРФ – РКРП-РПК, которая снова предаст его, поскольку ничего нового, кроме возврата порядков СССР, политическая бюрократия КПРФ --- РКРП-РПК не знает.

Рабочий класс (революционно мыслящий пролетариат) России должен стать самостоятельной активной политической силой, идущей к власти, берущей власть и реализующей власть на основании владения, пользования и распоряжения средствами производства и присвоения результатов своего труда. Осознанно, руководствуясь марксизмом, опираясь на естественное представление о своей роли в борьбе за социалистический способ производства, актив рабочего класса не может не вливаться в идущий процесс организации единой пролетарской политической силы на единой социально-экономической платформе, ведущей к социалистическому способу производства, – к общей собственности и народовластию, для чего необходимо:

1. Устанавливать связь с Оргкомитетом по созданию Единой политической силы трудящихся России /ЕПСТР/ на единой социально-экономической платформе (действует с октября 2005года), ведущей к социалистическому способу производства – к общей собственности и народовластию.

2. Содействовать созданию и расширению деятельности региональных отделений ЕПСТР.

3. Содействовать работе Комиссии при Оргкомитете ЕПСТР по анализу предлагаемых всеми левыми партиями концепций будущего России и рассмотрению роли пролетариата, отведённой ему этими концепциями.

4. Исходя из выводов Комиссии при Оргкомитете ЕПСТР, разработать основы проекта Концепции единой политической силы трудящихся России (в соответствии с п. 1) и принять участие в подготовке Объединительного съезда с целью создания Единой политической силы трудящихся России (ЕПСТР).

5. Организовывать региональные отделения Оргкомитета ЕПСТР и готовить проведение Объединительного Съезда.

6. Провести Объединительный съезд, на котором утвердить Концепцию единой социально-экономической платформы, принять соответствующие резолюции и постановления, а также создать оргкомитет по подготовке и проведению Учредительного Съезда Единой политической Силы (новой пролетарской коммунистической партии).

7. Созвать Учредительный съезд новой партии в соответствии с законом «О политических партиях» №95-ФЗ».

8. Единым Фронтом, на законном основании, опрокинуть капиталистическую систему эксплуатации и откровенного грабежа рабочего класса России.

Известный в СССР и в мире, уважаемый в левом движении современной России специалист по марксоведению и социалистической философии доктор философских наук, профессор Г.А.Багатурия, 30 сентября выступил в Москве на заседании семинара «Марксистские чтения». Заявленная руководителями семинара тема: «Актуальные проблемы левого движения и пути развития марксизма», у автора звучала несколько иначе (правильней): «Актуальные проблемы левого движения и необходимость ряда направлений дальнейшего развития теории марксизма». Именно так озаглавлен текст его выступления, где ударение падает на слово «необходимость», которое указывает, что без этого нельзя обойтись.
На сегодняшний день Г.А.Багатурия - единственный специалист в левом движении капээрэфного типа, связавший проблемы левого движения с необходимостью ряда направлений дальнейшего развития теории марксизма.
Это - кричащая действительность: левые силы России и мира разобщены, потому что нет «современной теории радикального преобразования общества». Именно поэтому автор выделил две главные проблемы: 1. Отсутствие современной теории радикального преобразования общества. 2. Отсутствие единства левых сил.

Подробности:

1. Сайт - http://21-petrukhin.ucoz.ru/

2. Сообщество ИГ ПРКР-НК: http://my.mail.ru/community...

Главному редактору "ЭФГ"

ПЛАТОН МНЕ ДРУГ,

НО ИСТИНА ДОРОЖЕ



Алексей Петрович!

Мы не юнцы, которые жаждут увидеть свои фамилии на страницах газеты и которым не важно, что вымарал редактор из их текста. Выбросив весь последний абзац из нашей реплики «Куча мала» (ЭФГ, сентябрь 2011, №35-36 --- http://www.eifg.narod.ru/) на статью Каткова, Вы выставили нас в ложном свете. Получается (в контексте читается), что КПСС не знала, что делать, а КПРФ, – вроде бы, знает. Мы не можем с этим согласиться.

Последний абзац нашего текста звучит так: «У коммунистов на этот вопрос ответа не было. Поэтому всё получилось так, как получилось. Коммунисты и сейчас, когда есть ответ на этот вопрос, всеми силами отмахиваются от него. Поэтому – топчутся на месте, заклинают, призывают, критикуют и ничего не делают. Выжидают, когда народ с воплем: «Идите и володейте нами!» кинется в их объятия. Выжидают, и помаленьку деградируют, о чём свидетельствует и эта статья Каткова».

Последний абзац подчёркивает весь смысл нашей реплики: именно коммунисты КПСС и их последователи (КПРФ и другие малые левые силы России) не знали, не знают и не хотят знать, что произошло в СССР на деле; не знали, не знают и не хотят знать, как исправить положение дел: вырулить на дорогу, ведущую страну и народ к подлинно социалистическому способу производства без эксплуатации и с высочайшей производительностью труда, которая капитализму не под силу.

Вы выбросили этот абзац, потому что посчитали, будто бы он не к месту перед выборами, снизит рейтинг КПРФ. Этот абзац не увеличит и не уменьшит число тех, кто проголосует за КПРФ. Миллионы рук снова посадят их в думские кресла, и они будут там протирать штаны, всё больше деградируя от выборов к выборам, выполняя роль предохранительного клапана Папина в перегретой возмущениями системе Путина.

А мы не хотим, чтобы коммунисты деградировали и играли роль клапана, выпускающего пар. Мы хотим, чтобы коммунисты сняли сталинские шоры, посмотрели на себя не как на партию кукловодов, а как на силу, ведущую народ - в каждой его индивидуальности - быть подлинным собственником национального богатства и властью.

Для этого надо объективно разобраться в причинах «последних дней Помпеи». Какие внутренние противоречия породили титанические подвижки, разрушившие СССР?

Марксизм (по своей сути) и СССР (по своему изначальному стремлению реализовать мечту каждого человека вырваться из чьего бы то ни было рабства) - не разделимы. Поэтому надо посмотреть на СССР, исходя не из сталинских представлений о построенном в СССР «социализме», а из необходимости сбросить государственную форму и передать собственность и власть народу. По этой же причине надо рассматривать марксистское учение, исходя не из учения Сталина о социализме, принятого коммунистами СССР за основу, а из всё той же необходимости сбросить государственную форму и передать собственность и власть народу.

Естественная цель человека – быть хозяином своей жизни. Чтобы эта цель была реализована, надо: «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/.. Это подтвердил Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно: «Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными - выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом); «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, - классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (прописными – выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265).

Надо естественную цель людей - быть хозяевами своей жизни- очистить от всякого надуманного хлама, и опираясь на диалектический метод, материалистическую теорию и исторический материализм, реализовывать эту цель. Не забывая при этом, что ты, как сказал Сенека, «не раб предшественников, а единомышленник».


23.09.2011.

В.С.Петрухин

А.В.Чижиков

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ

«КАК МЫ УГОВАРИВАЛИ КРЕМЛЬ
НЕ РАЗВОДЫ ЯЗЫКАМИ РАЗВОДИТЬ,
А ДЕЛО ДЕЛАТЬ»

14 сентября 2011 года в Учебном центре на Дубровке в Москве состоялась пресс-конференция Межрегиональной общественной организации «Фонд организации высшей производительности труда» на тему: «Как мы уговаривали Кремль не разводы языками разводить, а дело делать».
Пресс-конференцию провёл Председатель общего собрания ФОНДА Виктор Семёнович ПЕТРУХИН, - автор и разработчик системы экономического персонализма, в которой заложен механизм самомотивации, побуждающий каждого трудящегося человека, в меру своих сил и способностей, стремиться к достижению максимальных результатов в производстве своей жизни в любой организации в противовес существующей социально-экономической системе, в которой заложены непреодолимые препятствия на пути роста производительности труда.
В пресс-конференции приняли участие учредители ФОНДА: Чижиков Александр Васильевич, Столярова Лидия Ивановна, Задорожный Олег Семёнович, Яковлев Владимир Егорович, а также представители Союза Рабочих Москвы, Фонда «Центр марксистских исследований» и Новой Экономической Ассоциации.
На пресс-конференцию были приглашены журналисты многих известных газет, теле- и радио-журналисты.
К сожалению, журналисты, как папуасы Нового Света, купились на политический алкоголь и словесные побрякушки предвыборной кампании властолюбивых конкистадоров, захвативших страну, и проигнорировали то, без чего невозможна великая Россия, надёжная светская держава, процветающий народ и счастливый (здоровый, энергичный, богатый) человек, то есть без прорыва на новый виток производительности труда. У России есть все основания, чтобы сделать такой рывок.
«История показывает, что лидер в области производительности, в конце концов, становится экономическим и политическим лидером в мире» (Д.Грейсон мл., К.О.Делл, Американский менеджмент на пороге 21 века).
Как бы там ни было, без журналистов, но пресс-конференция состоялась. Вашему вниманию предлагается выступление В.С.Петрухина.

ОТ ПОНТИЯ К ПИЛАТУ

Народная Россия погибает. Погибает уникальная земля, населённая, главным образом, русскими людьми (титульная нация), людьми, наделёнными душевной открытостью, скромностью, гостеприимством, добротой, отзывчивостью, простотой, доверчивостью, терпеливостью, изобретательностью, бесшабашностью, чувством справедливости и всепрощенчества, людьми чести, долга, правды и сокрушительной ненависти к тем, кто угрожает их жизни на их законной территории, кто хочет лишить их Родины. Погибает Россия, потому что над людьми, наделёнными этими качествами, возвышается наглость, изворотливость, ложь, хитрость, властолюбие, мздоимство, образованное невежество, амбициозное ничтожество, падкий на наживу космополитизм.
Пятнадцатого января 2007 года я и мои товарищи - учредители общественной организации «Фонд организации высшей производительности труда» - попытались убедить Путина создать «при Президенте Службу организации высшей производительности труда с целевой программой «Система стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки».
«От Вас зависит, - написали мы, - будет или не будет развёрнута эта «система» на предприятиях, в хозяйствах и организациях любой территории, например (для начала), в Центральном Федеральном округе». Одновременно мы обратились к губернаторам почти всех субъектов Федерации с просьбой поддержать наш почин.
Мы положили перед Президентом, губернаторами и учёными России систему персонализированного присвоения, расписали, в чём её суть; показали примеры расчета персонализированного дохода каждого работника; проинформировали о сроках реализации системы; развернули схемы организации высшей производительности труда.
Губернаторам и учёным мы отправили в общей сложности 130 писем. Всех просили поддержать наше предложение Президенту. Письма получили все адресаты (о чём говорят уведомления). Ответили – 49 субъектов. Из них 32 поддержали наше предложение Путину о практической отработке «Системы».
Наука также откликнулась, хотя и не вся. Вот «Экспертное заключение» директора Института экономики и бизнеса Ульяновского государственного университета: (цитирую) «Проект Петрухина В.С. содержит ряд интересных научно-практических предложений по изменению и оптимизации структуры собственности на предприятиях и организациях Российской Федерации…» (конец цитаты).
А вот что написал доктор экономических наук, профессор Ярославского государственного технического университета Василий Иванович Корняков (цитирую): «… я согласен с главной идеей Петрухина. Во-первых, жизнь непреложно устанавливает: при самом сверхобщественном производстве всюду трудится только индивид. Напрягает мускулы, память, воображение, мозг, устаёт от труда не «общество в целом», не трудовой коллектив, не даже бригада, а всегда и всецело Иваны, Петры, Марии. И только они решают включать-выключать свои возможности трудиться на 100, на 30 или на 10 процентов своих возможностей. То есть… проблема сводится к возбуждению, взращиванию в них их собственного внутреннего желания инициативно-производительно трудиться. Поскольку речь идёт об экономике, мировая история не знает другого столь же действенного средства стимулирования, как работа на себя. Его вершинное воплощение – собственническая работа… И вот Петрухин пишет, что «каждый трудящийся… является собственником и работником одновременно» в «общественно персонализированном способе производства и присвоения». В повышении производительности труда, - пишет Корняков, - личность работника неустранима и незаменима, а потому для стабильного, высокими темпами повышения производительности труда персонализация собственности в облике собственника-работника – императив… Это единственный неизбежный, необходимый, обязательный путь. Тем более, что технически сегодня рост производительности – это нахождение работником инноваций в насыщенном научными достижениями производственном процессе. То есть рост производительности сегодня может происходить только через генерацию наивысшей личностной креативности работников. Все иные способы неконструктивны, недостаточны, выработаны» (конец цитаты).
Другие уважаемые профессора или не захотели вникнуть в суть предложения, или это им не под силу.
Получив письма, мы вновь обратились к В.В.Путину: (цитирую) «Большинство ответивших нам (а, по сути дела, - Вам) субъектов Федерации поддержали наше предложение: развернуть в одном из регионов практическую отработку «Системы»… Из их обстоятельных ответов напрашиваются следующие выводы:
1. Поддержка нашего предложения частью Регионов является убедительным основанием для практической отработки «Системы» в одном из регионов России, если Вы, господин Президент Российской Федерации, дадите такое указание. Без высшего указания в России сегодня ничего не работает.
2. Считаем правомерным мнение Департамента науки, инноваций, информатизации и связи Новосибирской области, руководящих структур других регионов о вынесении предложенной «СИСТЕМЫ» «на обсуждение заинтересованных ведомств и общественности через средства массовой информации…». В связи с этим, предлагаем развернуть дискуссию на страницах уважаемых и читаемых СМИ на тему: «Производительность и прибыль, присвоение и производительность, персонализация присвоения как путь к высшей производительности». Предлагаем одновременно начать обучение и практическую отработку в одном из регионов».
Путинская канцелярия запросила Федеральное агентство по науке и инновациям (ФАНИ): является ли наше предложение важным государственным делом, основанием для разработки проекта целевой программы? Президент направил материал в Федеральное агентство по науке и инновациям, потому что именно ФАНИ, в соответствии со своими полномочиями, способно квалифицированно высказаться по существу дела.
Начальник управления инновационного развития и инфраструктуры ФАНИ господин А.В.Суворинов не захотел брать на себя ответственность и предложил нам самим ещё раз обратиться в Российскую академию наук. Мы не согласились с этим: сказали, что это его прямое дело - дать заключение.
Чиновник от науки возмутился и, отметив актуальность поднятых нами вопросов, отписался:: «предлагаемая система противоречит действующему законодательству; выбирать способы стимулирования сотрудников – это прерогатива владельцев предприятий; производить экспертизу предложений, противоречащих действующему законодательству, нецелесообразно до его изменения». Вот так: выход на орбиту высшей производительности труда – противоречит действующему законодательству.
Сегодня по жизни, и, исходя из оценок науки, основные и оборотные фонды России обесценены и обездвижены. Россия находится в состоянии вражды между бедными и богатыми, между представителями разных национальностей, между населением и властью. Заработок на основной работе не связан с результатами труда, он полностью зависит от МРОТ и воли загрёбистого работодателя.
Мощную экономику не могут создать 85-90%% наёмных работников, – пассивных исполнителей чужой воли, - и 10-15%% собственников. Создать мощную социальную экономику и великую державу может только заинтересованный в этом народ в каждой своей индивидуальности: не 40, не 50 и не 60, а все 100% собственников, поскольку самый заинтересованный человек – это человек-собственник, исполнитель своей воли ради своей пользы. И доказывать здесь нечего. Доказывают столетия практики мировой экономики: собственник – самое заинтересованное лицо.
В начале 2008 года мы, через советника Председателя Совета Федерации Федерального собрания, доктора технических наук В.М.Лазарева, обратились к Сергею Михайловичу Миронову. Мы предложили ему развернуть в одном из регионов «систему», основанием которой является персонализированное присвоение. Разработали минимально затратную схему встраивания персонализированного присвоения в существующую экономическую систему.
Лазарев, опираясь на отзывы из регионов, а также на выступление Путина на расширенном заседании Госсовета (08.02.2008 г.), где Президент призвал, кстати говоря, исходя из наших писем, двигаться (цитирую): «…От мотивации к инновационному поведению граждан… что позволит добиться кардинального повышения производительности труда…» (конец цитаты), поддержал наше предложение, на что Миронов ответил (по словам Лазарева): «у нас с главами регионов есть негласная договорённость не вмешиваться в их дела». Порочный круг замкнулся.
В конце марта 2008 года мы обратились к новому Президенту РФ Медведеву. Рассказали о смысле персонализированного присвоения. Показали отзывы из губерний. Предложили создать Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «МОСКОВСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АВАНГАРДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ».
Но нашему президенту по сердцу заниматься словесной эквилибристикой: угрожать, ругать, переставлять, подписывать неисполняемые и неисполнимые требования, указы и законы.

ГОЛОДРАНЦЫ
И НАЦИОНАЛЬНАЯ БУРЖУАЗИЯ.
ПОДЛИННОЕ ЛИЦО ЕДИНОРОССОВ

И вот снова Путин.
Премьер создаёт «Народный фронт».
Секретарь Омского регионального политсовета партии «Единая Россия» Александр Артемов говорит: народный фронт - это …объединение общественных организаций, движений, даже простых людей, которым не безразлична судьба страны, у которых есть свое видение различных путей развития страны, даст возможность выработать массу новых идей, позволяющих выйти на абсолютно новый социально-экономический уровень.
Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Валерий Рязанский говорит: «Нам предстоит основательная работа по выявлению лучших представителей общественных организаций – носителей передовых идей и технологий».
Заместитель главы думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Марков говорит: «Ещё одна задача стоит перед Общероссийским народным фронтом, -– обеспечение для партии «Единая Россия» парламентского большинства и усиление её роли».
Это, пожалуй, - главное. В этом духе или близко к этому высказываются все единороссы, включая самого создателя Фронта.
Но можем ли мы доверять свои разработки этому Народному фронту? Что такое «Единая Россия»?
Президент и Премьер хотят поднять народ на решение проблем, которые нагромоздила существующая в России экономическая система всеобщего разрушения, обмана и беспредела? Не понимают господа-товарищи, что словами можно только воздух сотрясать, создавать иллюзии, выдавать желаемое за действительное. Чтобы слова превратились в дела, надо либо стоять с кнутом над исполнителем (но эти времена уже прошли), либо в одной руке держать кнут, а в другой пряник (но в современном мире наёмный работник на это уже не ведётся), либо найти способ превратить исполнителя в хозяина результатов своего труда. Излишне говорить, что речь, в данном контексте, должна идти обо всех трудящихся России - от рабочего до министра. Каким же путём «Единая Россия» будет превращать слова в дела?
Замглавы кремлёвской администрации В.Ю.Сурков (идеолог «Единой России»), однажды (7 февраля 2006 года), разделил общество на голодранцев (рабочий класс) и лидирующий класс (национальную буржуазию). «Буржуазная собственность незыблема, - провозгласил Сурков, - она останется их детям: «дети будут здесь жить хорошо, и никто не придёт к ним и ничего не отнимет… Мы должны беречь наш бизнес-класс, лелеять его и заботиться о нем» Так витийствовал Сурков. Именно на этом стоит «Единая Россия».
Мы, голодранцы, интересны единороссам постольку, поскольку надо следить, чтобы голодранцы не нападали на национальную буржуазию, потому что она «эффективный лидирующий класс» (это я цитирую Суркова), без которого у общества, по их мнению, «не получится ничего» (это я снова цитирую Суркова). Так считает Сурков и единороссы. «Будущая Россия, - говорят они, - страна свободных людей, где защищены права и свободы личности, где человек сможет обеспечить достойный уровень жизни себе и своей семье, выполняя свои обязательства перед обществом и государством».
Какие слова! Прямо бальзам на душу, и хочется, «задрав штаны», бежать в «Единую Россию» и в путинский фронт, чтобы выполнять обязательства перед обществом и государством. Но выполнять-то обязательства приходится перед грабителями, мздоимцами, лжецами, убийцами.
Это они - олигархи, их власть, их приплаченные друзья и знакомые - свободные люди. А мы думали «Единая Россия» нас считает свободными людьми и о защите наших прав и свобод идёт речь.
Нет, друзья, мы – голодранцы, работающие на «эффективный класс». Вся сегодняшняя комедия с Прохоровым – это умелый ход власти показать народу, что она, власть, - народная, а не исполнительный комитет «эффективного лидирующего класса». Пиарить, вешать лапшу на уши своему народу, - в этом наша власть преуспела, а решить ни одной проблемы не может.
Единороссы шаманят, будто бы у нас у всех равные стартовые возможности. О каких равных стартовых возможностях они толкуют? Отпрыск какого ни будь Абрамовича и отпрыск его наёмного работника имеют не только не равные стартовые возможности, но и стартуют на разных стадионах.
Свобода, равенство, демократия… В таком духе шаманит «Единая Россия» по всей программе: вроде бы для всех и каждого, а на деле для «ведущего слоя», «оффшорной аристократии» и современной, успешной, гибкой бюрократии. Всё это их понятия. «Мы видим Россию, - говорят в своей программе Единороссы, - одним из ведущих центров мировой науки и культуры. Сила народов России - в высочайшей духовности, нравственной чистоте и достоинстве, умении уважать друг друга».
Ну, разве это не тарабарщина в условиях вопиющей бездуховности, нравственной грязи, неуважения друг к другу. Недавно посмотрел малаховские картинки из психбольницы. Объявили рекламу и я начал щёлкать по другим программам. Те же картинки, только с благообразными, ухоженными, цивильно одетыми и искусстно раздетыми людьми.
Как могут уважать друг друга капиталист русский, или капиталист еврей, или капиталист мусульманин и русский голодранец (по классификации Суркова), и вообще - новый национальный буржуй и голодранец, не имеющий собственности?
Системы, которые покоятся на отчуждении прибыли у её непосредственных производителей (голодранцев), а это является хищением чужого труда, узаконенным конституциями, не могут не порождать в обществе безнравственные отношения между людьми, между человеком и обществом. Не могут они порождать и высшую производительность труда. А шаманить на этот счёт, как делает «Единая Россия», так это - вопиющее лицемерие людей, которые видят свой народ тупым, забитым и податливым рабочим скотом.
Замглавы администрации президента вопрошает: «Как же может развиваться Россия, какой она должна быть страной в будущем?». И отвечает нам, дуракам-голодранцам: (цитирую) «Прежде всего, она должна быть страной процветающей, где люди благополучно живут… Вопрос – как это сделать и что для этого нужно?» (конец цитаты) Для этого нужна, уверен Сурков, национальная буржуазия и буржуазная демократия.
Этот примитив эффективности и конкурентоспособности, т.е. капитализм, возвращают в Россию люди поверхностного мышления и необузданного желания хапать и властвовать. Они думают, что воспроизводят «эффективный лидирующий класс». На деле возрождаются, и здесь я цитирую Шекспира (1564-1616) в переводе Маршака:
«…Достоинство, что просит подаянья,
Над простотой глумящаяся ложь,
Ничтожество в роскошном одеянье,
И совершенству ложный приговор,
И девственность, поруганная грубо,
И неуместной почести позор,
И мощь в плену у немощи беззубой,
И прямота, что глупостью слывёт,
И глупость в маске мудреца, пророка,
И вдохновения зажатый рот,
И праведность на службе у порока…»

Нет, господа хорошие, не усечённая демократия национальной буржуазии сделает Россию страной процветающей, где люди благополучно живут. Россия будет процветающей и благополучной страной, когда за дело возьмется весь народ, т.е. когда в Россию придёт подлинная демократия: собственность народа - в каждой его индивидуальности.
«Народный фронт» на основе «Единой России» - это очень печально.
Я, автор экономического персонализма, был членом «Единой России», когда она называлась «Единство». Выступал на 2-м съезде партии в Великом Новгороде. Занимался проблемами самоуправления. Яростно выступал против объединения с лужковским чиновничьим «Отечеством» (мы называли его «канавой»), и ушёл, когда это объединение состоялось. Партия «Единство» могла бы повести Россию в нужном народу направлении, но стала гибельно-болтливым продолжением антинародной власти, которая лишь делает вид, что ей нужна мощная Россия. Начиная с 2007 года, «Фонд организации высшей производительности труда» предлагает Путину свои услуги по созданию государственной Службы высшей производительности труда, программу работы этой службы и практической её реализации в одном из регионов России. А воз и ныне там.
Путинский фронт хочет сохранить гибельный курс, хочет решить все проблемы в рамках этого курса, которые им же и порождены. А это заведомо НЕРЕАЛЬНО.

КАК ОБ СТЕНКУ ГОРОХ

19 апреля 2011 г. В рамках I Всероссийского форума промышленников и предпринимателей прошла Конференция: «Производительность труда и качество рабочей силы: задачи посткризисного развития».
На конференции выступили уважаемые люди, учёные и специалисты.
Они вскрыли причины, тормозящие рост производительности труда. Они высказали предложения: как должно быть; что надо делать законодателю и предпринимателю, чтобы наёмный работник начал трудиться эффективно; что необходимо для модернизации экономики современной инновационной России.
27 апреля я и мои товарищи повторно предложили Путину свои услуги. В частности, мы написали:
«Всё, что говорили участники форума, дельно и верно для сложившейся в России ситуации, но не исполнимо по нижеследующим причинам:
ПЕРВАЯ ПРИЧИНА.
Собственник самомотивирован, а наёмный работник мотивирован.
Самомотивация – это свойство собственника, или свободного человека, делающего свою жизнь самостоятельно и независимо ни от кого в данных условиях.
Поступки человека всегда направлены на получение им наибольшей выгоды (пользы) для себя в материальном и/или моральном плане. Наёмный работник и собственник разведены существующими отношениями собственности таким образом, что закон оптимального поведения действует у того и другого (относительно организации, в которой оба работают), в разных направлениях.
Наибольшая выгода современного собственника - это не лимитированная никем, кроме собственного умения, прибыль, которая производится персоналом организации вместе с самим предпринимателем в виде прибавочной стоимости и формируется окончательно на рынке. Наибольшая выгода наёмного работника - это заработная плата, которая назначается и выдаётся ему предпринимателем по своему усмотрению в зависимости от его (предпринимателя) личной выгоды.
Наёмный работник в процессе своей деятельности в чужой для него организации – думает о своей выгоде, которая проявляется пассивностью (безразличием) по отношению к деятельности и усилиям предпринимателя.
Как только наёмный работник вышел за ворота организации, сел в личный автомобиль, заехал в магазин и полез в свой кошелёк, поехал в собственный дом с личным имуществом, пошёл в свой сарай за лопатой, чтобы вскопать пару грядок на собственном приусадебном участке, он – независимый человек. Как владелец машины, кошелька и прочих личных вещей, наёмный работник является собственником и действует, как собственник ради своей наибольшей выгоды. Ещё на работе в организации он думал не о выгоде работодателя, а планировал свои действия, когда выйдет за ворота организации, и его такое поведение является для него оптимальным.
Какими бы ухищрениями мы не пытались отождествить интересы предпринимателя и интересы его наёмного работника в организации, они никогда не совпадут.
Противоречия исчезнут, когда собственник и работник предстанут как одно лицо.
Только в этом случае возможно полное отождествление интересов собственника и работника, поскольку это интерес одного и того же лица. Важно: это лицо потеряет все качества наёмного работника и приобретёт все качества работающего собственника.
Здесь всё предельно ясно: выгодное (невыгодное) собственнику - выгодно (невыгодно) ему же как специалисту и как исполнителю, и как компаньону, и как управляющему.
Интерес капиталиста-собственника известен. Он хочет, чтобы каждый работник всецело способствовал ему собственнику в достижении успеха. Это неразрешимая проблема экономик всего современного капиталистического мира.
Существующая сегодня у нас и во всём мире «мотивация труда" не может разрешить проблем роста производительности труда в силу противоположности интересов предпринимателя и его наёмного работника. Возможности системы "предприниматель - наёмный работник" полностью исчерпаны. И это первая причина неисполнимости решений конференции.
ВТОРАЯ ПРИЧИНА
Непреодолимым препятствием на пути роста производительности труда является существующий способ оплаты труда наёмных работников.
Здесь я его не раскрываю, но при необходимости раскрою».
Мы напомнили Путину о письме 2007 года и предложили ещё раз вернуться к «Системе стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки», которая решает проблему самомотивации, а также устанавливает новый способ оплаты труда, открывающий путь высшей производительности.
Очевидно, это Премьера не интересует. Ему ближе подготовка к выборам в виде создания Народного Фронта вокруг убогой «Единой России», который втянет в себя людей, жаждущих власти, а не работы на благо многострадальной земли русской. После очередных и следующих выборов весь этот пустой пиар затихнет на просторах России, пыль осядет, и мы привычно будем жить в воровстве, лжи, коррупции, высокой смертности, низкой рождаемости, без промышленности и сельского хозяйства, в страхе быть отравленными в бесконечном рекламном благолепии и празднике жизни.
КОГДА ВОЗНИК
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ,
И ЧТО ОН ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ


Экономический персонализм – это новейший и в то же время преемственный экономический образ великой России. Это разработанный в частностях и взаимосвязях высокопроизводительный способ производства и присвоения, готовый к практическому воплощению в жизнь.
Какую бы экономическую систему мы ни рассматривали, произведенные затраты должны возвратиться с прибылью. Это аксиома
Согласно учениям ВСЕХ экономических школ современности (и – по жизни), прибыль создаётся людьми в непосредственном производстве в виде избытка продукта труда над издержками поддержания труда.
В капиталистическом мире этот избыток проявляется в виде прибавочной стоимости, то есть неоплаченного труда и присваиваемого собственником средств производства.
В мире без эксплуатации этот избыток в денежной форме принадлежит тому, кто его непосредственно произвёл на своём рабочем месте, и присваивается им.
Именно прибавочная стоимость превращается на рынке в прибыль. При этом, в зависимости от конъюнктуры рынка, прибыль может быть равна, меньше или больше произведенной прибавочной стоимости.
То, что сегодня происходит в мировой экономике (Россия – не исключение), – это ограбление собственниками и правительствами производителей прибавочной стоимости и потребителей товаров, когда цены определяются по формуле «Три П»: пол, потолок, палец. Зачем модернизировать производство, когда прибыль можно взять по этой формуле? Олигарх-«производитель», другие собственники и рынок повышают цены, как вздумается, а правительство, участвуя вместе с ними в разбазаривании национального богатства, покрывает их произвол: повышает пенсии и зарплаты, чтобы люди не роптали. Экономика, страна попадают в заколдованный (порочный) круг.
Нами разработан способ присвоении прибыли каждым непосредственным производителем прибавочной стоимости. Это позволяет устранить противоречие между трудом и капиталом. Это - самодействующее (исключающее субъективные оценки и воздействия) выявление конкретных производителей прибавочной стоимости и присвоение ими дохода.
Сказанное можно выразить следующим образом:
C - стоимость средств производства,
V – зарплата,
M – прибавочная стоимость (избыток продукта труда над издержками содержания труда).
(C+V) – стоимость начального этапа производства (произведенные затраты, или общие издержки производства),
(C+V+M) – реальная стоимость товара на выходе из предприятия на рынок,
(C+V+P) – рыночная стоимость товара (возвратная стоимость) – общий доход предприятия (денежная выручка от продажи произведенного товара за определённый период),
(C + V + P) – (C + V) = P – прибыль (общая прибыль).

P – О = Pch – чистая прибыль, где
О – обязательные платежи (налоги, сборы).

V + (Pch от “М” – FR) = персональный доход производителя, где
V (в случае экономического персонализма) – гарантия,
FR – фонд развития предприятия,
Pch от “М” – персональная прибыль производителя, соответствующая произведенной им прибавочной стоимости.

В данном случае присваивает прибыль каждый персонально в соответствии с лично произведенной прибавочной стоимостью.
Главная задача здесь – найти избыток продукта труда над издержками поддержания труда, который производит каждый на своём рабочем месте. Эта задача решена. Ожидаемый результат – высокоэффективная самомотивация производителей и порядок в экономике в целом, т.е. исключение произвола.

14.09.2011
Москва В.С.Петрухин

www.krasnoe.tv/node/11113 - Видео репортаж о пресс – конференции (семинаре): экономический персонализм - основа социалистического способа производства.

Вопросы направлять на эмайл: chizhikov-av@mail.ru и сот.: 8.916.227.78.52.

Спасительный путь наверх давно определен. Миру никуда не уйти от социалистической перспективы, даже если в нем преобладают сторонники капитализма-рынка и коммунистических агитаторов мало кто слышит. Человек любых взглядов вырвет спички у поджигателя его дома. С опозданием, но он непременно увидит рыночные «спички» примитивный механизм своего и всего человечества ограбления: через не снижение отпускных цен, перекос живого, овеществленного труда, искаженные регуляторы пропорций. Его просто нельзя не увидеть! Всё более суровеющие обстоятельства заставят его удивленно сказать себе и другим: «Как же я столько времени это всё допускал?» И начнет он с самоочевидного: с законов трудовой экономической субстанции (с того, что давно установлено классической экономической наукой). Уменьшения стоимости продукции вследствие роста производительности труда должны пойти уменьшениями издержек-цен по всем технологическим цепочкам, по всей экономической системе, начав исправления перекосов в общественном труде, производстве. Реформа будет принята на ура всем населением: это же конец ненавистной инфляции! Переход к экономике снижающихся цен! Золотая мечта поколений! Но логика проведения этой всеми желанной меры тянет шлейф ряда иных. Хотим не хотим, а надо экономически расстрелять сам интерес повышения цен и утвердить-обеспечить прямо противоположный к их всяческому понижению. Без этого всё рухнет. Придется отказываться (ох, не миновать инфарктов!) от нынешних прибылей-сверхприбылей, под давлением которых и растут цены, заменив их хотя бы процентом на вложенный капитал.

Придется внедрять в экономику всеобщий интерес (ныне начисто отсутствующий) к снижению затрат и цен (через, разумеется, рост производительности труда). Интерес же рождается под доход, особую плату. Чем же заплатить за повышение производительности со снижением затрат, цен (ведь не заплатим не «поедем»)? Да только передачей в собственность работников (нет, не имущества-достояния, о чем так горячо спорят авторы «ЭФГ») той экономической выгоды, которую они породят своими усилиями по повышению производительности труда. Больше нечем. Другого пути наверх из созданной безответственными и невежественными либеральными рыночниками катастрофы объективная экономика нам просто не оставила.



Василий Иванович КОРНЯКОВ,

доктор экономических наук,

профессор Ярославского государственного

технического университета

Sat, 28 May 2011 21:19:40 +0400 письмо от Ахтям Губайдуллин :

К КАКОМУ РЕЗУЛЬТАТУ ВЕДУТ
РАЗГОРЕВШИЕСЯ ДИСКУССИИ



И снова вспыхнули споры. Снова считающие себя учёными марксистами кинулись в рукопашную, защищая понятные им истины и отступать они не намерены. Объект их презрения и ненависти, как всегда, называется «мелкобуржуазным извращением марксизма» или что-то около.

Спорящие между собой сторонники социализма и власти трудящихся затратили и тратят много сил, которые можно было использовать против общего «оппонента». Новые страсти разгорелись с подачи того же А.В.Чижикова, который настойчиво агитирует за «ОПС» и за создание на такой теоретической основе новую партию трудящихся.

Противники системы ОПС не могут согласиться даже на что-то приблизительное и привлекают высказывания основоположников марксизма против воззрений Прудона, Дюринга и т.п, считая, что ОПС - это лишь повторение идей уже раскритикованных или даже «разоблачённых».

Сторонники ОПС, руководствуясь результатами «советского социализма», говорят о том, что все секреты кризиса прежних усилий построить систему власти трудящихся сосредотачиваются в решении проблемы «кто присваивает прибавочную стоимость».

Противники такого объяснения развала утверждают, что форма присвоения в СССР была «правильной» и причины развала в действиях тогдашних руководителей.

Какая сторона ближе к истине? (Ясно то, что мы не можем поставить вопрос , скажем, в форме: «кто абсолютно прав?». Слишком много ЗАМЕТНЫХ натяжек с обеих сторон).

Чтобы ответить на этот вопрос, надо бы вспомнить хотя бы следующее: «Только в том случае, если вместо противоречащих друг другу догм рассматривать противоречащие друг другу факты и действительные противоречия, являющиеся скрытой подоплёкой этих догм, только в этом случае политическую экономию можно превратить в положительную науку» (К.Маркс,Ф.Энгельс Соч. т.32,с.145). К тому же, знающий историческую практику марксист на подобные вопросы ищет ответы через изучение степени соответствия формы присвоения общественному характеру труда. С этой точки зрения сторонники ОПС явно ближе к истине, но не более.

Можно было бы облегчить задачу спорящих сторон, вспомнив о «свободных ассоциациях производителей», объединённых стремлением этих «ассоциаций» вести хозяйство максимально экономно, как представляли дело основоположники марксизма.

Но всё дело в том, что противники ОПС вообще не желают изучать и рассматривать реальные, на практике проявившиеся МАССОВЫЕ тенденции в развитии экономических отношений. Не желают даже слышать, что социализм –это ИНИЦИАТИВА и САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ масс, это многочисленные предложения и эксперименты, инициированные самими трудящимися. Не понятно (и не может быть понятно) сторонникам государственного патернализма (называемого ими социализмом), что социализм –это развитие экономических отношений по инициативе самих трудящихся. Не понятно этим «товарищам», что только такое развитие делает людей «сознательными». И естественно, не могут знать сторонники власти «заботливых вождей и руководителей», что успехи Советской власти были возможны только благодаря тогда ещё сохранявшемуся революционному энтузиазму масс и кризис наступал именно по причине усиления власти бюрократии, сумевшей избавиться от активности самих пролетариев через превращение в пустую форму действующие органы власти трудящихся.

Сторонники «возвращения в социализм» очень часто говорят: вот если бы СССР отказался от товарно-денежных отношений, то буржуазной контрреволюции не было бы. В подобном утверждении обнаруживается вся полнота воззрений и представлений остатков «номенклатуры». Во-первых, причины и направление развития ОСТАТКОВ товарно-денежных отношений остаются вне внимании наших «марксистов». Во-вторых, главной опорой такого поверхностного отношения к обмену на первом этапе развития социализма является стремление «социалистической» бюрократии окончательно закрепить свою власть. В случае властного запрещения стоимостного обмена бюрократическая система становится регулятором всяких передвижений материальных ценностей и подчиняет всех прочих усилением СВОЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ. Именно имеющие в своих руках экономическую власть господствуют в политике и имеют возможность манипулировать сознанием многих и многих граждан.

Не могут сторонники «государственного социализма» всеръёз воспринимать идею решающей роли инициативы и творчества трудящихся, хотя иногда повторяют подобные слова вслед за тем же Лениным. Если считающие себя марксистами и коммунистами могли бы выступить во время «перестройки» с чёткой и ясной позицией против бюрократии и бюрократизма ( против РЕАЛЬНОГО препятствия перед развитием) , если эти же силы могли бы призвать трудящихся вмешаться в тогдашние события, то ни о каком «реванше капитализма» не могло быть и речи.

Именно события конца 80-х и начала 90-х годов прошлого столетия показали, что называющие себя коммунистами и желающие сохранить свою «руководящую роль» боятся своего народа, боятся той же инициативы масс более чем наступления буржуазии.

Этот страх перед действительной властью пролетариата со всеми своими элементами полностью сохраняется в головах и душах «учёных марксистов», ныне борющихся со сторонниками экономической власти трудящихся.

Правда борьба против всякой инициативы «снизу» непременно называется «борьбой против мелкобуржуазности», хотя это и есть сопротивление мелкой буржуазии, стоящей за «государственный социализм».

Естественно и то, что сторонники власти «заботливых отцов» и «образованных марксистов» не могут подвергнуть достаточно внимательному анализу предложений сторонников ОПС или самим предложить нечто более существенное.

А ведь чтобы объединить всех сторонников социализма, было бы достаточно понять и признать , что:

1. Социализм (переходный период от капитализма к коммунизму) есть беспрерывное развитие по инициативе самих трудящихся, накапливающих опыт самостоятельного ведения хозяйства.

2. И это развитие в свою очередь является развитием формы присвоения к соответствию с общественным характером труда и здесь решаются судьбы остатков товарного обмена.

3. Революции происходят сначала в головах людей и «застой» свидетельствует лишь о том, что большинство граждан не располагает знанием достаточно систематизированного опыта, показывающего, что и как надо делать для устранения существующих препятствий перед развитием производительных сил и, следовательно, для устранения препятствий перед ростом благосостояния народа.

Но такое объединение на основе информированности по какой-то причине не устраивает названных «товарищей».

Почему бы таким активным борцам против мелкобуржуазного социализма не объяснить нашей молодёжи (в первую очередь) , что частная собственность на средства производства и демократия (власть народа) несовместимы, так как абсолютное большинство в этом случае вынуждено сдерживать свои желания изменить порядки в свою пользу , чтобы не потерять работу, и о власти народа здесь и речи не может быть.

Ясно, что такой агитацией названные «товарищи» заниматься не могут, так как система найма рабочей силы при «социализме» и им нужна, нужна как средство закрепления экономической власти «социалистической» бюрократии.

Но эти «товарищи» численно преобладают в руководстве партий, называющих себя коммунистическими. Следовательно, главным препятствием перед дальнейшим движением к социализму являются «образованные марксисты» здесь названного толка и соответствующие лидеры названных партий.

Ясно и то, что остаётся возможность продолжения работы некоторого числа провокаторов, которые, естественно не будут слышать никакие аргументы, будут и в дальнейшем отстаивать «чистоту марксизма», цитируя вкривь и вкось из написанного основоположниками. Главная их задача всячески тормозить движение за социализм.

Levi Amon May 17 09:51PM +0300 ^

-------- Пересылаемое сообщение --------
17.05.11, 21:39, "Levi Amon" :

Я уже не буду бороться против буржуазного агента на Импульсе, так как вы меня об этом просите и нет от вас поддержки. Но мой товарищ опубликует документы на Прозе. Туганов это специально оскорбляет Анубиса, как и всех членов СКС. СКС переняло у Чижикова организационную идею об ЕППС. В Софии (Болгария) вчера состоялась конференция Совета СКС, где было принято решение о воззрожении Коминтерна, что будет повсеместным, в каждом городе мира. А также была создана ячейка для реализации проекта - "ЕДИНАЯ ПРОЛЕТАРСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА-КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ с ядром СВОБОДНО-КОММУНИСТИЧЕСКОГО СОЮЗА". Так, что СКС стало пионером в воззрожении Коминтерна. М.Анубис об этом написал на Прозе. И подготавливается два письма об разрешении на официальное возрождение Коминтерна в Совет Европы и ООН, копии будут направлены к еврокоммунистам.
С уважением!
Левий


Работы В.Ф.Паульмана не добавляют ничего принципиально нового к имеющемуся у нас знанию природы кризисов капиталистического способа производства. Главное понимание и знание причин кризисов капитализма ещё 160 лет назад изложены Ф.Энгельсом и К.Марксом. Ими же указаны необходимости, которые следует совершить, чтобы начать движение к социализму.

В.Ф.Паульман подвёл итог своей работы таким вот выводом: «Судный день» для капитализма еще не наступил, ибо в мире пока еще не созрели хорошо организованные силы, способные вести последовательную борьбу в интересах наемных работников. Но по мере углубления кризиса будет созревать и классовое сознание трудящихся масс, которые безусловно выдвинут из своих рядов активных деятелей, способных возглавить борьбу за наступление новой эры – эры демократического социализма".

Углублённое прочтение предлагаемого абзаца, показывает очень многое. Во - первых. Почему -то забыто, что ""Судный день" для капитализма" давно наступил! Октябрь 1917 в России один из самых значимых судных дней!!!
Во - вторых. Фраза "пока еще не созрели хорошо организованные силы, способные вести последовательную борьбу в интересах наемных работников" показывает, что автор совершенно не видит, не отличает новейшие (указывающие на существование диалектики социалистической направленности) факты исторического материализма: Октябрь 1917 года, советский период, распад СССР (как свидетельство не преодолённых противоречий), 20 -летие противостояния советского (в общественном сознании) рабочего класса переводу госкапиталистической системы России на капиталистический способ производства, действие на постсоветском пространстве разрозненных осколков КПСС (с обанкротившейся идеологией), мощное противодействие осколков КПСС созданию Единой пролетарской политической силы с ядром марксистской партией рабочего класса.

Во – третьих. В.Ф Паульман в своём посыле утверждает "...... по мере углубления кризиса будет созревать и классовое сознание трудящихся масс, которые безусловно выдвинут из своих рядов активных деятелей, способных возглавить борьбу за наступление новой эры.......социализма". Кризисы углубляются......но публично известных лидеров нет!!! Утверждение Паульмана противоречит опыту, который получен в ходе практического движения к социализму. Опыт В.И. Ленина и большевиков, да и опыт СССР, превосходно показали, что "классовое сознание трудящихся масс" созревает и развивается не само по себе, а исключительно в условиях действия революционного авангарда рабочего класса, деятельность которого опирается на политическую организацию рабочего класса - марксистскую партию........лидеры, которой знают, понимают и следуют марксизму.

В – четвёртых. Работа В.Ф. Паульмана одна из немалого числа работ, раскрывающих "новые" факты кризиса капиталистической системы. Но у него почти нет работ, посвящённых анализу состоявшейся практики социалистического строительства с позиций исторического материализма и метода материалистической диалектики. А такие работы есть! Но они не понимаются и отторгаются, без всяких попыток разобраться, обсудить и понять с позиций марксизма.

В – пятых. Эра социализма имеет богатейший и уникальный опыт - опыт СССР и стран социалистического содружества! Социализм (коммунизм) - это не состояние, а процесс - процесс материалистического перехода от капиталистического способа производства к социалистическому способу производства, основанием которому служит широчайшее производственное, территориальное и общественное самоуправление.

В – шестых. В России с 2003 года активно действует Инициативная группа «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ» по созданию Оргкомитета Пролетарской Политической Партии. Инициативная группа «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ» /ИГ НК ПРКР/ заявляет о готовности стать передовым отрядом, организованным, активным авангардом рабочего класса России. Мы – часть класса, способная:
1. Дать научное определение понятия «социализм», исходя из главных открытий диалектического материализма и экономики, имея ввиду: материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости;
2. Вскрыть действительные причины падения СССР: экономические, политические, идеологические;
3. Сформулировать цель: создание Пролетарской Политической Партии на единой социально-экономической, идеологической и политической платформе для построения постсоветского подлинно социалистического гражданского общества без капиталистов (в том числе без «совокупного капиталиста» – государства КПСС) и наёмных работников;
4. Привести к намеченной цели, потому что владеет знаниями, что и как делать.

В – седьмых. На сегодняшний день никто из называющих себя коммунистами (социалистами, марксистами) не откликнулся на призывы ИГ НК ПРКР, а Путин призвал к созданию широкого фронта гражданских оппозиционных сил. Немцов и другие заявляют о необходимости создания широкого фронта демократической оппозиции.........

Заключение.

Как можно видеть (если знать, анализировать и прогнозировать) процесс развития классового сознания идёт безостановочно (это не зависимый от сознания человека процесс) и определяется он именно наличием авангардных политических сил общества, программа которых базируется на научном знании, основой которой является марксизм. Капитализм как передовой и производительный способ производства исчерпал свой ресурс давно! Передовая часть человечества готова переходу на социалистический способ производства......для этого необходимо лишь создать Единую пролетарскую политическую силу с ядром марксистской партией рабочего класса России!!! Для такого шага есть всё!!! Нужна лишь поддержка тех, кто называет себя социалистами, коммунистами, марксистами.

Член Инициативной группы "Новые Коммунисты" , координатор инициативной группы наёмных работников ФГУП "Гознак" - А.В. Чижиков

Утверждением, что "прибавочная стоимость образуется только в результате эксплуатации наемного труда" Дьяченко показал своё полное невежество в вопросах капитализма, марксизма, социализма, производства вообще.

По Дьяченко выходит: когда кто-то эксплуатирует наёмный труд, тогда и образуется прибавочная стоимость. Из этого следует, нет эксплуататора (капиталиста в знакомом виде), нет наёмного труда, нет и прибавочной стоимости. С такими теоретиками-экономистами-марксистами СССР рухнул закономерно.

Прибавочная стоимость, которую производит рабочий, - это «избыток продукта труда над издержками поддержания труда». В капиталистическом обществе - это дополнительно произведенная стоимость, отчуждаемая у её производителей собственниками средств производства (в этом отчуждении - смысл эксплуатации). «Избыток продукта труда над издержками поддержания труда», поскольку он «остаётся и является основой всякого общественного, политического и умственного прогресса», в социалистическом обществе, как бы он не назывался, должен присваиваться её непосредственными производителями. Поскольку социалистического производства ещё не было, и нет, мы пользуемся старым понятием – прибавочная стоимость, имея в виду «избыток продукта труда над издержками поддержания труда».

Для начётчиков и догматиков прибавочная стоимость производится только при капитализме: "прибавочная стоимость образуется только в результате эксплуатации наемного труда". В действительности в современном мире она производится всегда в процессе непосредственного производства. И когда её начнут присваивать сами её производители она, возможно, изменит своё название: добавленная стоимость, прибавленная стоимость, добавочная стоимость. Суть же её останется неизменной – избыток продукта труда над издержками поддержания труда. Этот избыток производится не по чьей-то воле. В современном мире он производится в непосредственном производстве как относительная прибавочная стоимость. Она рождается в процессе производства в результате прогресса – внедрения инноваций: новой техники, новых технологий, новой организации труда.

В капиталистическом мире «избыток» присваивается работодателем. В социалистическом мире он будет присваиваться теми, кто его производит. Когда установится общественно персонализированная (социалистическая) система, прибавочная стоимость либо изменит, либо сохранит своё название. Возможно, она будет называться «избыточной стоимостью», или «прогресснесущей стоимостью» Это уже не столь существенно. Скорее всего, она получит своё, социалистическое наименование, поскольку способ её расчёта уйдёт с рынка в непосредственное производство. Пока же мы пользуемся известным понятием.

Капиталисту не надо рассчитывать прибавочную стоимость. Она лежит в товаре, который капиталист выносит для обмена на деньги, и рынок напрямую превращает её в прибыль, необходимую капиталисту. А вот трудящемуся в социалистическом мире её рассчитывать надо,

во-первых, потому что она создаётся его трудом,

во-вторых, только присвоением результатов труда самим производителем создаются условия для высшей производительности труда,

в-третьих, если она вновь будет скопом превращаться на рынке в прибыль, то владеть, пользоваться и распоряжаться ею и рабочей силой снова будет шайка каких-нибудь новых карманников и паразитов.

Дьяченко говорит, что "прибавочная стоимость образуется только в результате эксплуатации наемного труда". Энгельс говорит: «Избыток продукта труда над издержками поддержания труда остаётся и является основой всякого общественного, политического и умственного прогресса».

Что же Вы, товарищ Дьяченко, отнимаете у социализма прогрессивное развитие? Это Вы и Ваши товарищи своим непониманием смысла эксплуатации довели экономику СССР до стагнации и развалили её. Это Вы и Ваши товарищи являетесь сегодня преступным препятствием на пути к высшей производительности труда - к общественно персонализированному (социалистическому) способу производства.



13.04.2011.

Г. Москва

В.С.Петрухин

Проект
МОСКОВСКИЙ КЛУБ «ЭТИКА»

Члены Московского Клуба «Этика», заслушав докладчиков и обсудив в прениях тему «Нравственность и современность»:
1. констатировали:
- духовность и нравственность общества есть фундамент его динамичного и эффективного развития, они предопределяют целеполагание правовых и законодательных актов, утверждаемых в обществе; с другой стороны, нравственность и мораль законопослушных членов общества формируется в русле принятых властью законов и постановлений;
- доминанта современной духовности и нравственности, проявляющиеся в многочисленных фактах социальной, экономической и общественной жизни России, не отвечает интересам и потребностям доброкачественного большинства граждан и, как следствие идёт вымирание русского народа (установлено итогами переписи населения России октябрь 2010г.);
- несмотря на усилия, предпринимаемые властью России, в областях социальной и экономической сферы, а так же в судебно-правовой деятельности, не удаётся серьёзным образом изменить тенденции, сложившиеся и развившиеся в лихие 90-е годы;
- социально-экономические условия жизни молодёжи, не позволяют оптимистично говорить о перспективах молодёжи в получении общего и профессионального образования и устройстве на работу;
- вследствие вышеприведённых объективных данностей, молодёжная среда пронизана наркоманией, преступностью, проституцией, утратой цели жизни. Значительная часть молодёжи не видят своих перспектив в России и планируют выехать на ПМЖ за рубеж.

2. Постановили:
1. Организовать и провести в мае т.г. Конференцию на тему «Нравственность и современность». Привлечь к участию в ней представителей широких социальных групп: молодёжных групп, работников предприятий, ветеранов труда, женских организаций.
2. Принять «Резолюцию»:

«РЕЗОЛЮЦИЯ
Члены Клуба «Этика» опираясь на научное (объективное) понимание истоков и роли нравственности и духовности отмечают, что установление в РФ господствующими капиталистический способ производства, частное присвоение (владение, распоряжение, управление) национального богатства общества сотней олигархов и финансистов (данные журнала «Forbs”) является фундаментальной причиной становления в обществе недоброкачественной нравственности и порождённых ею социально-экономических и правовых пороков. Это неизбежно ведёт к гибели России как носителя русской цивилизации.
Отчуждение большинства граждан России от результатов труда в стоимостном эквиваленте, закреплённое статусом наёмного работника, признаётся безнравственным, противоречащим естественному праву человека владеть, пользоваться и распоряжаться плодами своего труда. Миллионы граждан России, пытающихся отстаивать свои трудовые и социальные права в судах, не имеют положительного решения именно вследствие официального доминирования капиталистической нравственности среди работников системы правопорядка (судов, прокуратуры, полиции). Это главная причина деморализации граждан. Здесь же таятся глубинные корни коррупции.
Члены Московского Клуба «Этика» выход из сложившегося положения видят в необходимости осуществления кардинального шага в решении экономического блока вопросов - смены форм и отношений собственности в интересах абсолютного большинства граждан РФ, которые готовы представить не только парламентским политическим партиям, но и всем другим, кто консолидировано, способен кардинально решать нравственно-духовные проблемы общества».

31 марта 2011 года

Московский Клуб «Этика»

2 марта 2011 года, в среду в 18-00 часов
состоится очередное расширенное совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
/ место проведения совещания: Россия, Москва, центр/

Тема совещания:
1. "Общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения (ОПСП) - судьба России и мира.
2. Подготовка к созданию Организационного Комитета и его отделений по учреждению Единой политической партии трудящихся СНГ на Единой социально-экономической платформе (ЕППТ СНГ+ ЕСЭП).

Организаторы совещания:
1. Петрухин В.С - экономист, автор идеи ОПСП, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПСП и лидер движения по созданию Единой пролетарской политической силы (ЕППТ СНГ+ЕСЭП) Уполномоченный ИГ НК ПРКР /Москва/.
2. Пчелинцев С.И. – член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР , сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Московская Обл. г. Малоярославец/.
3. Столярова Л.И. - ветеран труда ЦНИИТМАШ, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, член Союза рабочих Москвы, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.
4. Чижиков А.В. - рабочий (наёмный работник) ФГУП «Гознак», член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, член Совета Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета Комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, активист движения по реализации ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.
5. Задорожный О.С. – исследователь - разработчик, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист движения по реализации идеи ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
7. Месяц. Г - студент, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист
движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения,
активист защиты политзаключённых /Москва/.
8 . Малик Е . – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист
движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП,
лидер регионального отделения ИГ ПРКР-НК /Уссурийск/.
9. Фаткуллин Ф. – наёмный работник, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП (Ленинградская область, г. Всеволожск/.
10. Яковлев В.Е. – член Клуба «Этика», сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ+ЕСЭП /Москва/.
11. Егоров С.А. – сотрудник редакции «Экономической и Философской газеты», сторонник деятельности ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. "Общественно персонализированный (социалистический) способ производства и присвоения (ОПСП) - судьба России и мира. Подготовка к созданию Организационного Комитета и его отделений по учреждению Единой политической партии трудящихся СНГ на Единой социально-экономической платформе (ЕППТ СНГ+ ЕСЭП) – требование исторической ситуации.
Информация В.С.Петрухина,

2. О ходе формирования Единой политической партии трудящихся на Единой общественно персонализированной социально-экономической платформе.
Информация В.С.Петрухина, А.В. Чижикова, Л.И. Столяровой, С.А. Егорова, В.Е.Яковлева.

3. Международная программа «Солнечный водород» - будущее социалистической России – главная составляющая реализации экономического персонализма и сотрудничества экономик стран.
Информация Л.И.Столяровой, А.В. Чижикова (по материалам О.С.Задорожного- автора проекта «Солнечный водород»).

4. О ситуации в Союзе рабочих Москвы как итоги последнего десятилетия и задачах московского рабочего движения в контексте пп.1, 2 настоящей повестки дня.
Информация А.В. Чижикова, Л.И. Столяровой, В.Е.Яковлева, В.Е. Колосовой, Н.М.Безрядовой, С.А.Егорова.

5. Об участии членов ИГ НК ПРКР в работе семинара «Марксистские чтения», Московского Клуба «Этика».
Информация А.В. Чижикова, В.Е.Яковлева, Н.М. Безрядовой.

6. Об участии в семинаре МОИП (руководитель Г.И. Хохлова).
Информация В.С.Петрухина, Л.И.Столяровой.

7. Сообщение «О некоторых вопросах марксизма»
Информация В.Е.Яковлева.

8. Разное.

На заседание Приглашены:
1. Фомин А.Г. – Союз Советских офицеров /Москва/.
2 Назаров Д. Т. – активист «Трудовое Литкарино».
3. Флоров В.И. – руководитель дискуссионного клуба по проблемам коммунизма /г. Королёв, Моск. Обл./.
4. Шеффер Е.О. – специалист фонда социально- политического наследия музея «Горки ленинские» /Моск. Обл./.
5. Колосова. В.Е. – Совет рабочих Москвы /Москва/.
6. Ротмистров А.- общественно –политическая группа «ИСКРА» /Москва/.
7. Ульянов И.- общественно –политическая группа «ИСКРА» /Москва/.
8. Безрядова Н.М. - сторонник создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/
9. Шевченко Б.П.- Председатель «Ленинского Комитета» /Москва/.
10. П.Ф.Иванков – Президент Народной Академии /Москва/.
11. Катков В.И.- член редколлегии «Экономической и философской газеты» /Москва/.
12. Клименок .А.А. - – секция «Социальная содействие и поддержка населения» /Москва/.
13. Пунтус В.И. – участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.
14. Алексеев А.А. – Общественно –политическая организация «Московский буревестник» /Москва/
15. Краснов Н.Ф. - Общественно –политическая организация «Московский буревестник» /Москва/

16. Хохлова Г.И. – руководитель семинара «Системы управления» /Москва/.


О совещании информированы товарищи:
1. Губайдуллин А.Г. - экономист, член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист движения по реализации идеи ОПС, автор большого числа статей и публикаций по проблемам рабочего движения и установления производственных отношений на основе самоуправления и общественной собственности /Татарстан/.
2. Кооп В.П. - к.ф.н., публицист, сторонник идеи ОПС и создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП.
/Германия/.
3. Роткина З.К. - член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, активист реализации идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Московская Обл./
4. Катков В.И. - член редакции "Экономической и философской газеты", сторонник создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Москва/.
5. Гигаури Е. - лидер движения по объединению граждан - ЭДЕМ /Украина/.
6. Стас - студент, активист левого движения, сторонник идеи ОПС и создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Украина/.
7. Сирин Д. - студентка, член АКМ - Казахстана, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Казахстан/.
8. Кулиев Р. - наёмный работник, Зам председателя СОНТ /Москва/.
9. Коробов В. – КПРФ, Председ. Совета объёдинения работников наёмного труда /СОНТ/.
10. Коловрат Е. - наёмный работник /Калининградская обл/.
11. Бакинский партизан - наёмный работник /Баку/, сторонник ОПС и создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП.
12. Ибрагим – наёмный работник (Баку), сторонник ОПС и создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП.
13. Босенко В.Т. –Координатор интернет-рассылки «Импульс» /Украина/.
14. Минаков Г.М. - наёмный работник. /Ростов-на- Дону/.
14. Войтов А.Г. - наёмный работник, к.э.н, доцент кафедры экономической теории.
15. Progressor - Марксистская рабочая партия.
16. Кожегулов Н. -наёмный работник, сторонник ОПС.
17. Удальцов С. - наёмный работник, АКМ, Левый Фронт /Москва/.
18. Ротмистров А. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
19. Ульянов И. - Коммунистическая Организация "ИСКРА" /Москва/.
20. Григорьев Н.К.- Товарищество материалистов –диалектиков /Украина/.
21. Комисарчук А.В. – наёмный работник.
22. Занадворова О. – /Бурятия/.
23. Комолов Р. Ш.. – Партия Защиты Российской Конституции /Москва/.
24. Новиков. А.В. – методолог /Москва/.
25.Морошкина Н. – наёмный работник, сторонник ИГ НК ПРКР /Тихвин/.
26. Лагутин И. – наёмный работник, сторонник социализма.
27. Тудан В. – наёмный работник, сторонник социализма /Украина/.
28. Страхов В.С. –наёмный работник, сторонник социализма /Москва/.
29. Shmuel Verushalmi – наёмный работник, сторонник социализма /Израиль/.
30. Головатюк. О. – наёмный работник, организация «Общество будущего»/Москва/.
31. Янушевский Г.- автор Концепции Социализма (Санкт- Петербург/.
32. Петров В.П.- автор ряда брошюр по вопросам социализма /Пушкино/.
33. Смирнов М.П.- наёмный работник, КПРФ, сторонник идеи ОПС и активист создания
ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Моск. Обл. Одинцово/.
34. Алкинс А. – наёмный работник, РКРП-РПК, сторонник идеи ОПС и
активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП/Забайкальский край, г.Чита/.
35. Калгин В. - /Казахстан/.
36. Этманов. А. - б/п, /Всеволожск./
37. Комиссаров В -. б/п /Башкарторстан, г. Стерлитамак/.
38. Лихачёв .В - б/п /Московская обл., г. Орехово-Зуево/.
39. Рузин. А. - б/п,
40. Мерецкий М. - б/п /Лениградская обл., г. Тихвин/.
41. Смирновым М. П. - член КПРФ /г.Одинцово Московской обл./ ,
42. Радик М. - сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП
/Узбекистан/.
43. Кленьшин А.Г. – главный механик (наёмный работник), Председатель движения «Трудовое Подмосковье», член ИГ «Новые Коммунисты» ПРКР, сторонник идеи ОПС и активист создания ЕППТ СНГ+ЕСЭП /Моск.обл. г. Королёв/.
44. Смирнова О.- активист движения за социализм /г. Санкт- Петербург/


Подготовил информацию: А.В. Чижиков – 8-916-227-78-52

проект ПРОГРАММА АВАНГАРДА РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ
«ЕДИНОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ» -
НОВЫЕ КОММУНИСТЫ

На пути к намеченной цели Единая Пролетарская Политическая Сила России намерена реализовать следующее.

ПЕРВЫЙ ЭТАП

1. В ОБЛАСТИ ПОЛИТИКИ

1.1. Подтвердить все законные договора, заключённые между Россией и другими странами с денонсацией (отменой) тех из них (или их статей), которые подрывают экономическую самостоятельность, нарушают территориальную целостность и наносят ущерб обороноспособности России.
1.2. Внести поправки в действующую конституцию, утверждающие существование двухукладного народнохозяйственного комплекса, состоящего из общественно персонализированного производственного сектора и частного производственного сектора, утверждающие также принципы их взаимодействия и особенности владения, пользования, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли.
1.3. Отменить закон, постановления и указы о капиталистической приватизации государственной собственности и заменить их пакетом документов, обеспечивающих функционирование общенародного двухукладного государства с чётко выраженным общественно персонализированным производственным сектором и частным производственным сектором.
1.4. Избавить частную собственность от криминального шлейфа.
1.5. Ввести устойчивую денежную единицу (рубль), обеспеченную золотом и другими государственными ценностями. Конвертировать имеющуюся валюту по действующему курсу. Разместить рублёвые суммы населения на личных банковских счетах. Использовать валюту для закупки необходимых товаров за рубежом.
1.6. Создать единую государственную банковскую систему с Центральным банком России в центре и его филиалами на местах, вменив в его обязанности контроль за безналичным и наличным денежным обращением. Все иные банки ликвидируются.
1.7. Стабилизировать цены на основные продукты питания и товары первой необходимости, в том числе на энергоносители.
1.8. Отменить коммерческую тайну во всех сферах деятельности и восстановить Центральное статистическое управление (ЦСУ) как орган объективного освещения процессов общественной жизни с целью эффективного и оптимального решения общих и частных задач.
1.9. Ввести уголовную ответственность Таможенного комитета и ЦБ за утечку капиталов за границу.
1.10. Провести сплошную инвентаризацию на всей территории страны товарно-материальных ценностей и наличных денег.
1.11. Создать на всех предприятиях страны рабочие комитеты и народные дружины в целях контроля за инвентаризацией товарно-материальных ценностей и наличных денег.
1.12. Создать научно исследовательский институт методического обеспечения общественно персонализированных (социалистических) отношений собственности.

2. В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ

2.1. Преодолеть отчуждённость трудящихся (крестьян, рабочих, интеллигенции) от земли, других средств производства и произведенного ими продукта в общественном секторе, поскольку они являются одновременно работниками и собственниками-совладельцами.
2.2. Сформировать регулируемый рынок, что в совокупности создаст условия для мощной мотивации высокопроизводительного труда в общественно персонализированном секторе двухукладного народнохозяйственного комплекса и основу для построения общества социальной справедливости.
2.3. Установить единый порядок формирования цен на сельскохозяйственные и промышленные товары, опирающийся в соответствии с объективными законами мировой экономики, на стоимость произведенной продукции, конъюнктуру рынка и общественную необходимость гармоничного сочетания индивидуального, отраслевого и общественного интересов.
2.4. Признать за каждым гражданином общественно персонализированного сектора право свободного осуществления своих полномочий владения, пользования, распоряжения и присвоения в любой организационно-хозяйственной форме (личные предприятия и крестьянские хозяйства, колхозы, совхозы, ассоциации, объединения, любые другие организации). Признать полную самостоятельность граждан в управлении их собственным производством.
2.5. Исключить административное навязывание собственникам-совладельцам форм хозяйствования. Утвердить право каждого гражданина на самостоятельный выбор вида деятельности в рамках Российского законодательства.
2.5. Возродить сельское хозяйство – основу безопасности и процветания России. Признать личные подсобные хозяйства неотъемлемой частью сельского быта.
2.6.Разработать методику и порядок государственного сбора (частный сектор) и отчислений в бюджет (общественный сектор), ведущие к увеличению и удешевлению производства и оборота товаров, улучшению качества и поиску новых видов товаров, к оптимизации хозяйственных форм, росту доходов сельскохозяйственных и промышленных товаропроизводителей и производителей услуг, уровня жизни всех граждан.
2.7. Освободить от налогов на срок до двух лет с момента регистрации вновь создаваемые на новом месте сельскохозяйственные, промышленные и прочие организации.
2.8. Соединить прикладную науку (как производителя научно-технической и проектной продукции) напрямую с непосредственным производством сельскохозяйственной, промышленной, иной продукции через присвоение доли прироста прибыли.
2.9. Передать землю и другое имущество в общественно персонализированную собственность на основе равенства стартовых капиталов, с учётом мнения трудовых коллективов федеральных, муниципальных и частных предприятий.
2.10. Опираясь на общественно персонализированные отношения собственности в общественном секторе (первоначальный капитал, присвоение прибыли каждым по произведенной прибавочной стоимости) и частное производство в капиталистическом секторе двухукладного народнохозяйственного комплекса с едиными условиями ценообразования, налогообложения, кредитования и регулируемым рынком, законодательная, исполнительная и судебная власть обеспечивают следующее:
2.10.1. Постепенный переход:
от ориентации на интересы узкого слоя частных собственников-предпринимателей к ориентации на интересы каждого собственника-совладельца во всех отраслях и организациях народного хозяйства, включая научную, техническую, гуманитарную интеллигенцию, созидающую своим трудом прибавочную стоимость и духовное богатство страны;
от ориентации на свободную деятельность коммерсантов к ориентации на свободную деятельность собственников-совладельцев – компаньонов торговых организаций;
от ориентации на сырьевую экономику к ориентации на сельское хозяйство, промышленность (пищевую, лесную и лесоперерабатывающую, лёгкую, химическую, цветную, топливную), электроэнергетику, чёрную металлургию, машиностроение, хранение, переработку, транспорт, торговлю, строительство, космос, прикладную и фундаментальную науку и т.д.;
от ориентации на помощь иностранного капитала к ориентации на собственные силы и энергию народа.
2.10.2. Аграрный протекционизм: финансирование программ концентрации и специализации производства, охраны и повышения плодородия земель, селекционной и племенной работы, организации сельскохозяйственного образования и научно-исследовательской работы, распространение сельскохозяйственных знаний и новых технологий.
2.10.3. Восстановление и качественное совершенствование отечественного сельскохозяйственного и пищевого машиностроения, производства минеральных удобрений и гербицидов, микробиологической, комбикормовой и перерабатывающей промышленности.
2.10.4. Продовольственную безопасность страны.

3. В ОБЛАСТИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ
(В ТОМ ЧИСЛЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ) ОТНОШЕНИЙ

3.1. По общественному сектору с общественно персонализированным производством и присвоением.
3.1.1. Разместить денежный эквивалент национального вещественного богатства, в том числе природных ресурсов в хозяйственном обороте (по итогам инвентаризации в рыночных ценах) на персональных счетах собственников-совладельцев.
3.1.2. Передать землю и другое имущество федеральных, муниципальных и частных промышленных и сельскохозяйственных предприятий (с согласия работников и собственников-предпринимателей) во владение, пользование и распоряжение собственников совладельцев на праве общественно персонализированной собственности
3.1.3. Признать следующие права собственников-совладельцев:
- дарение результатов труда (блага, приобретённого на свои деньги, – из личного дохода и накоплений);
- передача собственности (дела и имущества, которое в состоянии обиходить преемник) по наследству;
- вхождение со своей необходимой частью первоначального капитала в существующее функционирующее предприятие;
- образование нового предприятия совместно с другими собственниками-совладельцами (объединение необходимых частей первоначальных капиталов);
- передача имущества и земельного участка во временное пользование другому физическому или юридическому лицу;
- купля (продажа) личного имущества и подсобного хозяйства;
3.1.4. Признать равенство всех форм осуществления общественно персонализированной собственности и равенство прав собственников-совладельцев, независимо от формы реализации их собственности.
3.2. По капиталистическому сектору производства.
3.2.1. Оставить за частным собственником все права и обязанности владения, пользования и распоряжения землёй и другим имуществом, а также денежным капиталом для осуществления своей производственной деятельности, когда они не противоречат Конституции и законодательству Российского Общенародного Государства переходного периода, которое сохраняет за частным собственником право использовать наёмный труд, если наёмные работники согласны оставаться таковыми на предприятиях (организациях) данного собственника, или, если государство пока не готово предложить данным работникам стать субъектами общественного сектора.

4. В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
И ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

4.1. Присвоение прибыли работниками социальной и духовной сфер в общественном секторе осуществлять, исходя из схемы присвоения прибыли каждым в непосредственном производстве с учётом особенностей этих сфер по соответствующим методикам, разработанным Институтом методического обеспечения общественно персонализированных (социалистических) отношений собственности.
4.2. Частные медицинские, спортивные, научные и другие учреждения присваивают прибыль и оплачивают труд наёмных работников в известном порядке в соответствии с законодательством Российского народного государства переходного периода.
4.3. Базируясь на двухукладной экономике, отразить в действующей Конституции следующие положения.
4.3.1. Все граждане, независимо от социального положения, национальности, пола, убеждений, рождены свободными и равными в своих правах в отношении друг друга, а также в отношении земли и другого имущества России, за исключением добровольных наёмных работников частных предприятий, которые не могут претендовать на имущество или его стоимость, принадлежащие их хозяевам и не могут вкладывать свой первоначальный капитал на счёт частного предприятия.
4.3.2. Никто в Российском народном государстве, реализуя своё право собственника-совладельца, не в праве эксплуатировать другого, т.е. присваивать чужой неоплаченный труд.
4.3.3. Каждый гражданин имеет право на гарантированное социальное обеспечение в соответствии с ресурсами Российского Народного Государства - национальным богатством и национальным доходом - и реализует его в соответствии со своим статусом в данный момент (не работающий, работающий, пенсионер).
4.3.4. Каждый гражданин имеет право на труд, беспрепятственное осуществление права собственника-совладельца, на свободный выбор вида деятельности и формы реализации общественно персонализированного владения, пользования, распоряжения и присвоения созданной своим личным трудом прибыли.
4.3.5. Каждый трудящийся гражданин имеет право на гарантированный фонд личного потребления, который налогом не облагается, на прибыль, которую произвёл своим трудом (наёмный работник – только на облагаемую налогом зарплату и премиальные по усмотрению работодателя), на отдых и оплачиваемый ежегодный отпуск.
4.3.6. Каждый гражданин имеет право на гарантированное обеспечение на случай болезни, инвалидности или иной случай утраты возможности непосредственно производить и присваивать прибыль в общественном секторе или работать по найму в капиталистическом секторе в соответствии с законодательством двухукладного Российского Народного Государства переходного периода.
4.3.7. Каждый трудящийся гражданин имеет право на гарантированное пенсионное обеспечение по старости.
В общественном секторе пенсию составят: выплаты из гарантированного фонда личного потребления; прибыль на личных счетах пенсионера, включая прибыль из фонда социального обеспечения предприятия (если он был создан); часть фонда накопления и часть стоимости средств производства предприятия, покрытая прибылью, произведенной пенсионером во время его активной работы; процент на полный денежный эквивалент (первоначальный капитал) на счету гражданина.
В капиталистическом секторе пенсию составят: процент от заработной платы, исходя из отчислений работодателя в пенсионный фонд; процент на полный денежный эквивалент (первоначальный капитал) на счету гражданина.
4.3.8. Каждый гражданин имеет право на беспрепятственное бесплатное среднее и высшее образование, направленное на всестороннее развитие личности, а также на бесплатное медицинское обслуживание, физическую культуру и любительский спорт, направленное на поддержание максимально продолжительного периода здоровой и энергичной жизни человека.
4.3.9. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, являются гражданами Российского Народного Государства, а, следовательно, собственниками-совладельцами национального богатства в денежном эквиваленте, и пользуются всеми правами гражданина в части социальной защиты, которые реализуются через их родителей (попечителей).
4.4. Создать современную инфраструктуру села не менее привлекательную, чем в городе.
4.4.1. Создать условия для добровольного перехода граждан из города в сельскую местность (работа, жильё, инфраструктура, духовная жизнь).
4.5. Защитить (при соблюдении всех прав и свобод гражданина) сельскую и городскую молодёжь от бездуховности путём воспитания у неё стремления к труду, желания быть всесторонне развитыми и культурными людьми. Направить на это все материальные и духовные силы Российского Народного Государства.

5. В ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

5.1. Заложить в основу национальной политики Российского Народного Государства переходного периода (общественный сектор) следующие принципы:
5.1.1. Конституирование каждого гражданина, независимо от его национальности, собственником-совладельцем земли и других средств производства как основы новых социально-экономических отношений, подлинного народовластия и политического решения межнациональных проблем. Оставить за частными собственниками все права и обязанности в соответствии с подпунктом 3.2.1. раздела 3 данной Программы.
5.1.2. Свободное объединение собственников-совладельцев в трудовые коллективы равных партнёров (товарищей), их самоуправление и социально-экономическая самостоятельность как прочный фундамент единства интересов граждан каждого национального образования.
5.1.3. Равноправие национальных образований в формировании и выработке политики реализации общественно персонализированного способа производства и присвоения как формы и способа самоуправления народа: всех и каждого, как основы единства интересов всех народов.
5.1.4.Максимальное развитие самобытного национального производства и культуры народов России.
5.1.5. Ускорение объективного процесса становления необходимых предпосылок для добровольного объединения бывших республик СССР в новом демократическом государстве как средства их мощного дальнейшего развития.

6. В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИИ

6.1. Создать централизованную экологическую службу в системе исполнительной власти.
6.1.1. Разработать необходимые экологические программы и создать для их реализации необходимые службы.
6.2. Использовать механизм объективного ценообразования для регулирования потребления природных восстанавливаемых и не восстанавливаемых ресурсов.
6.3. Поддерживать систему самостоятельных экологических сообществ по надзору за окружающей средой, выявляющих высокоэффективные технологии по очистке воздуха, воды, земли, а также технологии, исключающие их загрязнение и способствующие их реализации.
6.4. Организовать мощную сеть экологических и санэпидемиологических служб и надлежащего надзора по линии этих служб.
6,5. Способствовать организации надзора по линии общественности и отдельных граждан.

7. В СФЕРЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ

7.1. Обеспечить личности полную свободу выбора мировоззрения, поскольку оно не проповедует насилие, ненависть и вражду между людьми разного вероисповедания и народами и не попирает права и свободы человека.

8. СРЕДСТВА И МЕТОДЫ
ДОСТИЖЕНИЯ ПРОГРАММНЫХ ЦЕЛЕЙ

8.1.Развернуть первоначально в одном или нескольких регионах Российского Народного Государства общественно персонализированную социально-экономическую систему производства и присвоения, подтвердить высшую эффективность социалистических отношений собственности, которые характеризуются прямым присвоением прибыли каждым её производителем и косвенным её присвоением (через отчисления в бюджет и реальный доход) каждым гражданином Народного Государства.
8.2. Осуществлять народный и государственный контроль за реализацией общественно персонализированного способа производства и присвоение в сельском хозяйстве, промышленности во всех сферах народной экономики, за постепенным преобразованием всего гражданского общества.

ВТОРОЙ ЭТАП

По мере перехода в условия общественно персонализированной системы и ухода капиталистического сектора и партии с экономической и политической арены (второй этап), конституция и законодательство Российского Народного Государства соответственно корректируются, и образуется Гражданское Общество.
Принятие новой Конституции, отражающей реалии общественно персонализированного (социалистического) способа производства.
Отношения собственности общественного сектора Российского Народного Государства, заложенные на первом этапе, распространяются на всё общество, развиваются и доводятся до совершенства: в сфере федерального, регионального, местного и производственного самоуправления; в области экономики и имущественных (в том числе земельных) отношений; в области социальной политики и прав человека; в области национальной политики; в области экологии и так далее.
Социалистическое гражданское общество - общество без капиталистов и наёмных работников, в котором земля, недра, воды, леса, орудия и все средства производства являются общественно персонализированными. Это общество, где каждый - собственники и работник в одном лице. Это общество собственников-совладельцев, общество высшей производительности труда. Его основой является неделимое общее национальное богатство в физическом выражении, денежный эквивалент которого принадлежит каждому в виде неизымаемого первоначального капитала, позволяющего его владельцу участвовать непосредственно в общественном производстве и присваивать доход: гарантию + прибыль, произведенную личным трудом. Это – самоуправляемое снизу доверху общество без эксплуатации, где нет отчуждения прибавочной стоимости у тех, кто её производит. Каждый человек максимально реализует свои творческие способности, чем достигается такая производительность труда, которая не достижима ни в одной, до сих пор существовавшей, общественной формации. Только общественно персонализированная система производства и присвоения устранит неустранимое при капитализме противоречие между трудом и капиталом, соединив в одном лице собственность и естественную потребность и способность каждого человека к труду.
Таким образом, общественно персонализированная форма собственности проявляется: общим владением, пользованием и распоряжением, личным участием в общественном производстве, персональным доходом законодательно закреплённым в виде гарантии и прибыли - по произведенной каждым прибавочной стоимости.
Право собственности – прирождённое, пожизненное и неотчуждаемое право каждого человека.
Гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе – это:
- исключенный из сферы общественной жизни лоббирующий и ворующий чиновник, потому что каждый - собственник. В доходную часть на счёт каждого может поступить только то, что заработал (взятку не положишь), а покупки осуществляются по кредитной карточке. Вор, взяточник, паразит уходят в прошлое;
- социально-активный и устойчивый человек, где и кем бы он ни был;
- значимый человек с момента его рождения (он – собственник);
- желанный ребёнок (приходит в семью с первоначальным капиталом);
- воспитанный и образованный человек, потому что благосостояние его зависит только от собственного труда;
- человек свободный и равный с другими в строительстве своей жизни;
- независимый ни от кого человек, потому что его карьера, заработок, доходы не зависят от лиц, а зависят от правовой системы и собственного творчества;
- человек, который не может быть ничьим невольником, потому что собственник по положению, воспитанию и сути социалистической системы не может быть рабом;
- каждый человек на всей территории страны правосубъектен, он - гражданин государства и собственник доли национального богатства.
Гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе – это общество:
- счастливого детства, начало которому было положено в СССР;
- достойной и почётной старости;
- без преступности и безработицы.
Детство защищено первоначальным капиталом на счёте ребёнка с момента рождения. Активная молодость имеет в старости четыре степени защиты: это богатые люди в обществе, оберегаемые детьми, потому что с их смертью обрывается доступ к их богатству. Преступность в обществе станет случайностью, связанной с психическими болезнями людей. Трудоустройство человека с его первоначальным капиталом, соответствующим воспитанием и образованием, не имеет препятствий. Каждый может создать, что ему по душе: своё предприятие или влиться в любой производственный коллектив со своим ПК. Для всех людей общественно персонализированная система открывает возможность свободно обустраиваться и жить в своих родовых владениях - будь то отдельные дома или комфортабельные небоскрёбы.
Гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе – это общество подлинной демократии, самодержавия народа, потому что только собственники являются подлинной властью.
Собственник – это человек с активной жизненной позицией, реально участвующий в управлении делами общества (прямо или посредством избранных представителей).
Неимущий пассивен и зависим, имущий активен и независим, ему есть что терять.
С переводом экономики на социалистические рельсы, программа Единой пролетарской политической силы будет выполнена. Политическая партия уступит место самоуправляемому народу

17.08.2010
Г.Москва

Разработчик ОПС В.С.Петрухин.

Рабочий ФГУП "Гознак" А.В.Чижиков.

Инженер-прочнист ФГУП "ЦНИИТМАШ" Л.И.Столярова.

Путь к экономической свободе лежит через политическую борьбу за возможность установления социалистического способа производства.

Далее, уже в нём.......Чтобы объективно рассчитывать результаты труда и оценивать сам труд, надо опереться на объективные законы экономики (производства и обмена), которые были познаны и досконально изучены Энгельсом-Марксом: закон стоимости, закон прибавочной стоимости, закон спроса и предложения, закон денежного обращения. Именно с решения этой задачи (объективной оценки труда каждого) начинается превращение государственной собственности СССР в социалистическую собственность, а политической власти КПСС - в самоуправление народа.

Отсюда главная особенность социалистического общества: не заработная плата наёмного работника государства, а доход собственника-совладельца национального богатства. Марксизм даёт ключ к решению этой задачи. Основной экономический закон капитализма (закон производства и присвоения прибавочной стоимости), открытый марксизмом, отражающий отношение эксплуатации наёмного труда капиталом, при социализме превращается в принцип общественно персонализированного присвоения и распределения (каждому – по произведенной прибавочной стоимости). Этот принцип полностью исключает эксплуатацию человека человеком и человека государством, потому что прибавочная стоимость (прибыль), произведенная трудящимся, никем не отчуждается, а присваивается, распределяется и контролируется самим её подлинным производителем.

Возникает общество, в котором все средства производства и обращения принадлежат гражданам России – всем и каждому, - создающим своим трудом свой собственный доход. В этом обществе нет продавцов и покупателей наёмной рабочей силы. Каждый - собственник-совладелец общего национального богатства, формирующий социалистические производственные отношения.
Присвоение каждым результатов своего труда вызывает к жизни самомотивацию труда, что стимулирует инновации (создание, поиск, реализация), ведёт к высшей производительности труда, к росту благосостояния работающего, к росту общественного богатства, а также поднимает уровень жизни всех, в том числе не работающих граждан на законных основаниях.

Необходимым условием при переходе современного российского общества и его ближайшего окружения (поскольку они встали на тупиковый частнокапиталистический путь развития) к социалистическому способу производства и присвоения является:
1. Создание единой пролетарской политической силы (ЕППС) на единой теоретической общественно персонализированной платформе, с дальнейшим переводом её из области теории на практические рельсы.
2. Приход к власти в соответствии с Конституцией и законами России. При попытке помешать ЕППС пройти в парламент и далее со стороны действующей власти незаконными методами, - ответить организованными адекватными действиями.
3. Огосударствление (по аналогии с СССР) национального богатства России с одновременной практической отработкой в одном из регионов или округов общественно персонализированной системы производства и присвоения.
4. Перевод всей государственной экономики на рельсы общественно персонализированного способа производства и присвоения: передача государственной собственности и власти ЕППС в собственность самоуправляемого народа.
Единая пролетарская политическая сила противостоит всем буржуазным партиям и партиям капээсесного толка, не согласным с её программой.
ЕППС:
- координирует все проявления классовой борьбы пролетариата;
- разоблачает перед пролетариатом: непримиримую противоположность интересов эксплуататоров интересам эксплуатируемых; ошибки КПСС, которые привели к разрушению СССР и отдалили построение подлинно социалистической социально-экономической системы;
- разъясняет значение и необходимость объединения на общественно персонализированной платформе;
- разъясняет всем трудящимся безнадёжность их положения в современной капиталистической России и прочность и уверенность в будущей социалистической России, реализующей общественно персонализированное производство и присвоение;
- является коллективной защитницей рабочих и рабочих коллективов, вставших на борьбу против наёмного рабства, произвола работодателей и чиновников, против эксплуатации и унижения.
Новые коммунисты зовут в свои ряды все слои трудящегося и эксплуатируемого населения, когда они согласны с пролетариатом и готовы перейти на точку зрения пролетариата.

ВНИМАНИЕ! ЛЕКЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ (видеоролики)
Для революционного рабочего класса, молодёжи, прогрессивной интеллигенции.

ПЛАН КУРСА ЛЕКЦИЙ НА ТЕМУ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ, ИЛИ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ – ЭТО БУДУЩЕЕ РОССИИ, ПЕРВООСНОВА ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО И ВЫСОКОСОЦИАЛЬНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА, НАША ОБЩАЯ СЛАВНАЯ СУДЬБА

http://21-petrukhin.ucoz.ru/ Материалы – см.Каталог статей.
Ролики - см. Блог.

Товарищи!

Русский рабочий класс, преодолевая господство над душами обанкротившейся идеологии КПСС, приведшей к распаду СССР и к идеологическому тупику и организационному раздраю в рабочем движении, выводит на общественную и политическую сцену ясную, чёткую, марксистки выверенную (опыт СССР и практика последних 20 лет) программу своего экономического и политического освобождения через создание основ самоуправления социалистическим способом производства.

Чтобы двигаться мощно и поступательно, необходимо сплочение каждого и всех, кто понимает научный и практический марксизм, кто понимает причины текущего состояния русского рабочего движения, кто готов к консолидированной и солидарной работе по укреплению движения к социалистическому способу производства на собственных политэкономических основах.

С октября 2005 года действует Объединённый Комитет /ОК/ по созданию Единой пролетарской (марксистской) политической силы /ЕППС/ на единой социально-экономической платформе. Членами ОК проделана большая работа по обмену материалами, проведено большое число диалогов и дискуссий по вопросам, проблемам и аспектам рабочего движения и социализма. На сегодня полностью уяснено понимание того, какими должны быть политэкономические основы самоуправления и особенности социалистического способа производства.

Именно, установление в русском энтически многонациональном социуме социалистического способа производства, позволяет преодолеть: отчуждение граждан от совокупного национального достояния, отчуждение граждан от возможности реализовывать свои властные функции как власть образующего субъекта (Конституция РФ, ст.3), отчуждение граждан - работников от результатов их личного труда, отчуждение от самоуправления на производстве, на территории и в обществе. А это и есть путь достижения целей Октября 1917 года.

Членами ОК по созданию ЕППС к сегодняшнему дню проанализированы все последние редакции Программ КПРФ (Зюганов и Ко), РКРП-РПК (Тюлькин и Ко), РКП-КПСС (Пригарин и Ко), КПСС (соратники Шенина), ВКПБ (Куваев и Ко), МПР, РРП, Рот Фронта (Тюлькин и Ко), Левого Фронта (Удальцов -Пригарин и Ко), межпартийной группы "Прямое народовластие" (Костин- ВКПБ, Ацюковский - КПРФ, Парамонов), Группа Исследования Проблем Социализма (Зураев, Хало), Независимая социалистическая ассоциация (Скерис), Коммунистическая группа "ИСКРА", Партии Диктатуры Пролетариата, программа КРИ, программа партии "Народная воля", материалы группы революционных пролетариев (Бугера), материалы РКСМ(б)- СКМ- АКМ, материалы РУСО, семинаров "Марксистских чтений", материалы коммунистически ориентированных групп и партий бывших Советских республик (Украина, Казахстан, Азербайджан), материалы стран бывшего социалистического лагеря (Болгарии).

Исследованы программы - платформы КОБы, и многочисленных гражданских инициативных групп, кои возникают и исчезают незамеченными, оторванные от русского рабочего движения, а, значит, не понимающие истинных причин трагедии народа и России. Прочитана "новейшая" (вчера вброшена в интернет) Программы Левого Фронта, подготовленной членом ЦК КПСС- председателем РКП-КПСС, выполняющего сегодня роль идеолога Левого Фронта. Содержание программы таково, что создаётся впечатление будто бы А.А. Пригарин продавец залежалого, протухшего товара, отмыл марганцовкой, приправил чесночком и перцем - и впаривает русскому пролетариату "новое прочтение" идеологии КПСС.

Проделанная ОК по созданию ЕППС работа дала возможность увидеть и понять, что нет ничего более яркого и мощного, чем опыт СССР, который исторически и материалистически развивался по пути к социализму. Советский народ был в шаге от того, чтобы начать переходить к социалистическому способу производства, если бы не предательство КПСС.

Подвижниками, энтузиастами, сторонниками (трудовой люд) такого перехода было сделано главное: изучен экономический опыт СССР в плане работы государства как синдиката - совокупного капиталиста, присваивающего совокупный общественный валовый продукт (включающий и прибавочную стоимость) и осуществляющего распределение его в соответствии с экономической и политической целесообразностью приоритета интересов государства, выразителя интересов трудящихся (рабочих, крестьян и трудящейся интеллигенции).

ИГ "Новые Коммунисты" по созданию политической партии "Партии рабочего класса России" предлагают начать переход от советского (госкапиталистического) способа производства к социалистическому способу производства путём закрепления за каждым гражданином и всеми гражданами (обществом) экономического и конституционального права: совладения каждым гражданином совокупным общественным достоянием, наделением каждого гражданина правом собственника результатов своего труда, наделение каждого гражданина -работника - совладельца правом исполнения властных полномочий (см. Конституция РФ, ст.3) в рамках самоуправления на производстве, территории и в обществе, упразднения системы наёмного труда и зарплаты - как буржуазного наследия в производственных отношений.

Логика капиталистического присвоения капиталистом всей прибавочной стоимости (неоплаченного труда наёмных работников), диалектически трансформированной опытом СССР в логику госкапиталистического присвоения: на первом этапе (чем и был исторический опыт СССР) государство рабочих и крестьян, выполняло роль совокупного капиталиста, - ибо иного практического способа и пути к социализму в материалистической природе развития общества, не существовало и Энгельс, и Маркс, и Ленин это понимали и на это многократно обращали внимание. Этот шаг был верным.

Корни трагедии советского народа заключалась в том, что Конституция СССР, 1936 года, утвердила будто бы в СССР построен социализм! Причины такого искажения нам, живущим сегодня, понятны: восторжествовала точка зрения И.В.Сталина в понимании марксизма в практике того времени. И.В.Сталиным верно понималась природа прибавочной стоимости - неоплаченный труд. Но И.В.Сталин посчитал, что если государство рабочих и крестьян присвоит, а затем и распределит совокупную прибавочную стоимость в интересах трудящихся, то это и есть социализм. Вина руководящего ядра КПСС состоит в том, что им СССР рассматривался государством социалистическим, развитие которого должно идти исключительно по пути совершенствования эффективности управления экономикой, что и являют нам все известные политические партии. Личность И.В.Сталина, безусловного видного руководителя Советского государства, загородила необходимость критического исследования в интересах пролетариата и всего народа,в интересах движения через социализм к коммунизму.

Такое понимание И.В.Сталиным социализма не совпадает с тем, на что нацеливали научный марксизм и гений диалектики В.И.Ленин, в своей работе "Государство и революция" (август 1917г.). Экономическая практика СССР, несмотря на уникальные и грандиозные достижения советской политэкономической системы, несмотря на созданный трудом поколений советских людей мощный научно-экономический потенциал, так и не смогла преодолеть (снять) не малое число противоречий между динамично развивающимися производительными силами (главный субъект - человек) и уровнем (буржуазного в политэкономической основе) производственных отношений. Руководящее ядро КПСС не предпринимало, рекомендуемых научным марксизмом и требуемых реальным состоянием экономики, практических шагов: официальная экономическая и политэкономическая наука не подвергала сомнению того, что в СССР был построен социализм и видела (идеологические штабы компартий продолжают видеть только так) причину распада исключительно в кризисе управления экономикой (а значит и людьми).

Но массы народа с таким мнением руководства КПСС были категорически не согласны- практика последних 20 лет подтверждает и это. Подвижники становления подлинных социалистических производственных и общественных отношений, ещё во времена СССР, действуя на свой страх и риск, изучали особенности экономических расчётов заработной платы в сегментах советской экономики, соотносили это с научным марксизмом и вели разработку экономической методологии социализации собственности и присвоения каждым работником произведённой его личным трудом прибавочной стоимости. На момент распада СССР основы такой экономической методологии присвоения прибавочной стоимости были оформлены и закреплены единым пониманием "Концепции выхода из кризиса и построения гражданского общества социальной справедливости и устойчивого динамичного развития России", авторы: В.С.Петрухин и В. К. Дяченко.

"Концепция" была опубликована специальным приложением к газете "СЕРП И МОЛОТ" осенью 1993 года. В кратком изложении "Концепция" стала основой Предвыборной платформы избирательного объединения "АГРАРНАЯ ПАРТИЯ РОССИИ" и был опубликована в газете "ЗЕМЛЯ ПОДМОСКОВЬЯ", №6 (06), июль 2003 года.

Даты публикаций показывают на поступательность движения и попытку обрести опору - поддержку в социально- политической среде. ИГ "Новые Коммунисты" ПРКР сформировалась как политическая группа подвижников, получающая поддержку в трудовых коллективах. ИГ НК ПРКР осуществляет движение, преемственное курсу, заданному Октябрём 1917 года - соединение достижений научного и практического марксизма с русским рабочим движением. О трудностях на этом пути все указанные нами адресаты не только информируются, но и всем пересылаются переписка, статьи, материалы ......без купюр и изъятий.

Ждём вашей поддержки, товарищи!

Товарищи!
В России действует инициативная группа "Новые Коммунисты" по созданию Единой Пролетарской Политической Силы, ядром которой должен стать передовой Рабочий Класс России. Цель Инициативной группы (ИГ НК) и будущей политической партии рабочего класса - социализм, движение к которому прервала КПСС. Мы основываемся на марксизме, феноменальном опыте СССР и прогрессивном опыте мировой экономики. Мы расходимся с КПРФ и другими левыми партиями России в следующем. Они считают, что в СССР был построен социализм и надо вернуться в его лоно (по форме и содержанию). Мы считаем, что в СССР был госкапиталистический по форме и способу отчуждения результатов труда, пронизанный идеями коммунизма переходный период. И надо идти вперёд к подлинному социализму (к общественно персонализированной системе производства и присвоения), т.е. к обществу без эксплуатации человека человеком и человека государством с собственностью и властью (самоуправлением) народа - всех и каждого.

О ПАРТИЙНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
В УСЛОВИЯХ ПРЕДАТЕЛЬСТВА
НОМЕНКЛАТУРОЙ КПСС
РАБОЧЕГО КЛАССА СССР И МИРА


ОСНОВОПОЛОЖЕНИЯ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЙНОСТИ ПО ЛЕНИНУ
И ЗЮГАНОВСКАЯ КПРФ

«Партийность есть результат и политическое выражение высокоразвитых классовых противоположностей»* (В.И.Ленин).
Есть ли сегодня высокоразвитые классовые противоположности в России? Есть. Имеется ли сегодня в России пролетарская партия, являющаяся результатом и политическим выражением этих противоположностей? Нет. Причина в том, что реальными собственниками и властью в России осталась номенклатура КПСС, которая управляла рабочим классом в СССР, и рабочий класс, с одной стороны, видит разницу в управлении лишь в ослаблении социальной составляющей, а с другой – не верит, что возможно самоуправление народа, да и не стремится к этому, потому что не знает, что это такое. Таков итог советской действительности, которая убедила рабочий класс СССР и рабочий класс всего мира, что наёмный труд и эксплуатация непреходящи, т.е. не устранимы.
«Коммунистическая партия – это передовой отряд рабочего класса, это – часть класса, наиболее сознательная, наилучшим образом понимающая «прошлое и будущее движения», умеющая видеть и отстаивать «общие, независимые от национальности интересы всего пролетариата», защищающая «общие интересы движения в целом» на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариев против буржуазии. Партия – это часть класса наиболее активная, «самая решительная, всегда толкающая вперёд». («Коммунистический манифест»).
Могут ли КПРФ и другие осколки КПСС, которая предала марксизм, пролетариат, народ и разрушила СССР, быть передовым отрядом рабочего класса? Может ли такая партия и её осколки наилучшим образом понимать прошлое и будущее пролетарского движения к социализму? Для них прошлое – это утерянная власть и «социализм» с всеобщим наёмным трудом. Будущее – это возвращение утерянной власти. Могут ли они защитить интересы движения пролетариата к социализму, когда не понимают, что социализм – это общество без классов, без наёмного труда, без эксплуатации человека человеком и человека государством? Могут ли они оставаться наиболее активной частью класса, всегда толкающего вперёд, когда не понимают социалистического будущего? Нет.
«Являясь частью класса, партия не может включить в себя весь класс в целом, весь класс не может быть одинаково сознателен и активен. Смешивать партию с классом – это значит принижать уровень сознательности, организованности, активности авангарда. В классовом обществе неизбежен различный уровень разных слоёв одного и того же класса, неизбежно, что массы пролетариата угнетены, задавлены нищетой и эксплуатацией и не могут входить целиком в партию, а охватываются, и то не полностью, различными формами организаций, более широкими, находящимися лишь под влиянием партии, но формально беспартийными (как профсоюзы, различные менее оформленные общества и т.д. и т.п.).
_________________
* Курсивом дан текст из «Энциклопедии государства и права», изданной Коммунистической академией, М – 1925 год»
Забывать о различии между передовым отрядом и всеми массами, тяготеющими к нему, забывать о постоянной обязанности передового отряда поднимать всё более и более обширные слои до передового уровня – значило бы обманывать себя, закрывать глаза на громадность наших задач, суживать эти задачи».
КПРФ и все продолжатели дела КПСС, а не рабочего класса, строго придерживаются этого основополагающего пункта. Но либо не замечают, либо не хотят замечать, что сознательным и активным они считают ту часть рабочего класса, которая соответствует представлениям КПРФ о прошлом и будущем, а они сегодня не имеют ничего общего с движением к социализму. КПРФ стремится не смешивать партию с классом. Это верно. Но когда партия потеряла ориентиры и не стремится реализовывать интересы рабочего класса – избавить его от эксплуатации – она, таким образом, превращается в секту больших размеров. Она охватывает только те слои, которые согласны с КПРФ, а их всё меньше и меньше, тех, кто считает советское государство социалистическим. Сегодня КПРФ и другие последователи КПСС не в состоянии поднимать всё более обширные слои до передового уровня, потому что они сами находятся ниже этого уровня, живут представлениями КПСС, которая завела народ в тупик, предала марксизм, пролетариат и народ в целом.
«Далее надо отметить, что хотя и нельзя стирать грани между партией как передовым отрядом и всей массой класса, - необходима тесная связь между коммунистической партией и массами класса. Партия не должна ни в коем случае от них отрываться. В противном случае партия превратится в кружок, секту и не сможет выполнять свою главную задачу – руководство борьбой масс».
КПРФ и прочие партии левого толка не являются передовыми отрядами пролетариата. Их сознание заилено прошлым, они не смотрели на себя и свои дела критически. Сегодня ни у одной партии нет тесной связи с рабочим классом (в лучшем случае они на подхвате). Все партии являются кружками той или иной величины или подлинными сектами. Ни у одной партии нет объективного понимания прошлого и социалистического будущего. Ни одна партия не умеет выделить и отстаивать главные общие интересы всего пролетариата, а, следовательно, не может организовать движение вперёд. Все партии пользуются анализами рабочего движения 120 летней давности, в то время как надо анализировать каждую ступень движения к социализму. Сегодня нет тесной связи КПРФ с массами по указанным выше причинам, и партия превратилась в некую замкнутую общественную организацию, которая отличается от других численностью, но по сути - такая же бесперспективная.
«Для коммунистической партии характерно, что политическая борьба не является для неё самоцелью. «Экономическое освобождение рабочего класса есть великая цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено, как средство»» (Маркс, Устав Интернационала).
Для сегодняшней КПРФ политическая борьба также не является самоцелью, но не потому что экономическое освобождение рабочего класса есть великая цель, для достижения которой сама партия и политическая борьба есть средство, а потому что у самого рабочего класса нет необходимости в КПРФ. КПРФ заняла выжидательную позицию: вдруг обломится и она снова займёт Старую Площадь и Кремль. Что касается рабочего класса, то современный рабочий класс России не верит ни одной политической партии. В сознании рабочего класса укоренилось мнение, что советский строй такая же эксплуататорская система, только с мощной социальной подоплёкой (наёмный труд был социально более мощно защищён). Благодаря предательской деятельности КПСС, движение к подлинному социализму застопорилось, но не исчезло.
Сегодня ни КПРФ, ни другие подобные партии не могут быть ни вместе, ни по отдельности авангардом пролетариата. Они не соответствуют необходимым характеристикам, являются громадной помехой на пути движения пролетариата к своему экономическому освобождению.
«Отличительной чертой коммунистической партии является полная её теоретическая и практическая самостоятельность и независимость от каких-либо чуждых пролетариату идейных буржуазных влияний. Лишь при строгой принципиальной выдержанности коммунистическая партия может удовлетворительно выражать и отстаивать интересы пролетариата, непримиримо враждебного буржуазии, стремящегося к уничтожению всякого классового господства и к созданию бесклассового общества».
Что является отличительной чертой КПРФ? Какова её теоретическая платформа? Способна ли КПРФ, стоя на этой платформе, выражать и отстаивать интересы пролетариата, стремящегося к уничтожению всякого классового господства и к созданию бесклассового общества? Её платформа не марксизм и не марксизм-ленинизм. Её платформа – сталинизм, провозгласивший уже в 1936 году о построенном в СССР социализме. Ошибка И.В.Сталина в том, что он не согласился с ленинским определением советского государства как переходной формы к социализму. 25 ноября 1936 года Сталин объявил: «Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй…» (Доклад на Чрезвычайном 8 Всероссийском Съезде Советов). Таким образом, государственная форма и способ присвоения и перераспределения прибыли в СССР декларировались как социалистические. В результате подлинный социализм не получил своего теоретического развития и практического завершения в советский период. Действия Сталина, не допускавшего инакомыслия, прервали дальнейшее развитие советского государства в нужном направлении. Сталинизм стал идеологической и практической платформой КПСС, привёл к её безраздельному господству и провалу. Коммунисты пошли не по пути социализации государственной собственности, а по пути укрепления своего государства и своей власти.
Капиталистический закон производства и присвоения прибавочной стоимости в государственной форме не изменил своей сути (рабочие остались наёмниками, теперь уже государства). В советском государстве он стал тем троянским конём, который изнутри подготовил антисоциалистическое сознание советской номенклатуры, подтолкнул её к капиталистической приватизации, вместо того чтобы трансформироваться в подлинно социалистический закон производства и присвоения: кто производит, тот и присваивает результаты своего труда с учётом необходимых отчислений.
«Наконец, необходимо указать на международный характер пролетарской коммунистической партии».
Можем ли мы сказать, что КПРФ не связана с международным коммунистическим движением? Нет. У неё международный характер. Но это не пролетарский характер. Компартии мира ориентировались на КПСС, хотя некоторые из них (Итальянская, Французская, Чилийская, другие) не соглашались с идеологией, политикой и практикой КПСС. Сегодня становление социализма переживает серьёзный кризис. Компартии, воленс-ноленс, тянутся друг к другу. Но пролетариат им не верит, потому что с обрушением СССР обрушилась вера в компартии, в марксизм, социализм-коммунизм, носителями которых были эти компартии.
«Пария основывает своё единство на единстве программы, организации и тактики. Программа коммунистической партии является сжатым изложением её взглядов на сущность общественных отношений данного исторического периода, тенденцию их развития и вытекающие отсюда задачи пролетариата
Организация является главнейшим необходимейшим орудием борьбы пролетариата… «пролетариат может стать и неизбежно станет непобедимой силой лишь благодаря тому, что идейное объединение его принципами марксизма закрепляется материальным единством организации, сплачивающей миллионы трудящихся в армию рабочего класса (Ленин, Шаг вперёд…).
Боевая коммунистическая партия и является как раз той организацией которая должна руководить всей борьбой рабочего класса: «Только централизованная боевая организация, выдержанная, проводящая классовую политику и удовлетворяющая, так сказать, все революционные инстинкты и стремления, в состоянии предохранить движение от необдуманной атаки и подготовить обещающую успех атаку» (В.И.Ленин, Что делать).
Единственный способ придать массовой борьбе миллионов действительную силу – создание организованного передового отряда, связанного с массами и руководящего их борьбой. «Партия – сознательный, передовой слой класса, его авангард. Сила авангарда раз в десять, в сто раз более велика, чем его численность. Возможно ли это? Может ли сила сотни превышать силы тысячи? – Может и превышает, когда сотня организована. Организация удесетеряет силы… Сознательность передового отряда в том, между прочим, что он умеет организоваться. А организуясь он получает единую волю, и эта единая воля передовой тысячи, сотни тысяч, миллиона – становится волей класса». (В.И.Ленин, собр. Соч. т. 12, ч. 2 стр. 588).
Только наличность коммунистической партии, завоевавшей доверие масс и умеющей руководить их революционным движением, обеспечивает победу революции. Без такой партии революционный класс ни победить, ни удержать власть не может.
Тактика
Тактика партии – это её «политическое поведение или характер, направление, способы её политической деятельности» (Ленин, Две тактики). Тактика определяется в соответствии с каждым данным политическим положением, применительно к задачам, выдвигающимся данным моментом; в то же время принимаются в расчёт и общие задачи движения в его целом и прошлое и будущее. При отступлении готовиться к наступлению.
Тактика и соответственные лозунги должны меняться сообразно с изменением положения. «Недостаточно быть революционером и сторонником социализма или коммунизма вообще. Надо уметь найти в каждый момент то особое звено цепи, за которое надо всеми силами ухватиться, чтобы удержать всю цепь, и подготовить прочно переход к следующему звену» (Ленин).
Лозунги, выдвинутые в определённой обстановке, не могут оставаться неизменно правильными, ибо обстановка меняется. Поэтому простое повторение старых лозунгов может превратиться в препятствие борьбе пролетариата, а не в помощь ей.
Сила партии всегда в её единстве на основе принципиально выдержанной программы и тактики. Единство это завоёвывается непримиримой борьбой против всех буржуазных, мелкобуржуазных, непролетарских, антимарксистских течений и групп и против уклонов. Настоящим марксистом, действительно верным духу марксизма, является только тот, кто умеет вскрыть антипролетарское содержание псевдомарксистских течений и программ, какими бы внешне революционными по виду узорами они ни прикрывались.
Революционная марксистская партия пролетариата возникает в результате соединения рабочего движения с научным социализмом».
У КПРФ есть Программа. О ней мы уже говорили в материале «Вышли мы все из народа». В ней нет объективного анализа данного исторического периода и задач пролетариата, стремящегося к уничтожению всякого классового господства и к созданию бесклассового общества.
Что касается Организации и Тактики, то у КПРФ нет «идейного объединения принципами марксизма». Её идейное объединение – сталинизм, разрушивший в конце-концов движение пролетариата к обществу с собственностью и властью народа, закрепляющий собственность государства и власть КПСС, которая в итоге предала и то, и другое. Разве КПРФ, опираясь на сталинизм, способна «подготовить обещающую успех атаку» пролетариата?. Разве КПРФ, опираясь на сталинизм, способна стать волей рабочего класса? Нет. У неё всё наоборот, есть сотни тысяч, но их сила сведена до силы руководящего десятка, который наполняется энергией только в предвыборный и выборный период.
Обращаем особое внимание на следующее: «Лозунги, выдвинутые в определённой обстановке, не могут оставаться неизменно правильными, ибо обстановка меняется. Поэтому простое повторение старых лозунгов может превратиться в препятствие борьбе пролетариата, а не в помощь ей», что и происходит в случае с КПРФ и другими левыми.
Сегодняшняя идеология КПРФ является антипролетарской по содержанию, потому что говорит только о возврате к советским порядкам и своей утерянной власти. Она является псевдомарксистской, потому что далека от марксизма: К.Маркс, обращаясь к рабочим: «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/.. Это подтвердил Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно: «Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными - выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом); «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, - классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (прописными – выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265).
Беда КПСС и её преемницы КПРФ в том, что она остановилась в своём развитии, потеряла ориентиры. И в этой заскорузлости, верные для динамичной партии принципы, усиливающие партию, превратились в убийц партии:
1) централизм - в культ лидера,
2) дисциплина - в молчаливое всеподчинение снизу доверху,
3) единство – в безмолвную разобщённость,
4) подчинение меньшинства большинству в подчинение лидеру и его окружению,
5) энергичная борьба против подлинных противников - в борьбу со всеми: правыми и неправыми,
6) очищение от уклонистов - в очищение от людей с иным, пусть даже здравым, мнением,
7) воспитание всех членов партии в боевом духе - в выискивание и подавление критики партийного застоя,
8) активность всех членов – в пустозвонство,
9) связь с массами – в критику масс и обиду на массы, которые не воспринимают партию прогрессивной и боевой,
10) отбор и воспитание руководящих кадров – в отбор и воспитание Молчалиных,
11) гибкость организации – в закоснелость.
Когда в партии нет динамики, развития, она становится неподвижной и жизнь обтекает её, как река старую плотину. А реку жизни запрудить нельзя. Это не удалось даже Угрюм-Бурчееву.

ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ»
ПО СОЗДАНИЮ ОРГКОМИТЕТА
ЕДИНОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ

Инициативная группа «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ» по созданию Оргкомитета Пролетарской Политической Партии заявляет о готовности стать передовым отрядом, организованным, активным авангардом рабочего класса России. Мы – часть класса, способная:
1. Дать научное определение понятия «социализм», исходя из главных открытий диалектического материализма и экономики, имея ввиду: материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости;
2. Вскрыть действительные причины падения СССР: экономические, политические, идеологические;
3. Сформулировать цель: создание Пролетарской Политической Партии на единой социально-экономической, идеологической и политической платформе для построения постсоветского подлинно социалистического гражданского общества без капиталистов (в том числе без «совокупного капиталиста» – государства КПСС) и наёмных работников;
4. Привести к намеченной цели, потому что владеет знаниями, что и как делать.
Сегодня мы – малочисленная часть класса. Но мы видим стратегическую цель будущей Партии: уничтожение эксплуатации, унижения и бесправия, самоуправление народа. И мы своими малочисленными силами поднимаем всё более и более широкие слои до своего уровня понимания стратегической цели. Ведётся огромная теоретическая работа (разработана общественно персонализированная система производства и присвоения). Осуществляются контакты с Субъектами Федерации, Властью, наукой (разработана и предложена властям и науке методика практической реализации общественно персонализированной системы). Издаются книги и статьи по существу вопроса, ведётся активнейшая работа в Интернете: распространение знаний, формирование региональных отрядов. Ведётся практическая работа в трудовых коллективах, союзах рабочих по формированию и распространению объективных знаний о поэтапном прошлом и будущем рабочего движения и расширению связей с рабочим классом. Для нас политическая борьба не является самоцелью. Цель – экономическое освобождение рабочего класса. Политическая деятельность Новых Коммунистов является средством достижения этой цели.
Новые коммунисты ещё не партия, но это теоретически и практически самостоятельная группа. Её назначение – уничтожение всякого классового господства и создание бесклассового общества. Она теоретически самостоятельна, потому что раскрывает сущность классового господства и бесклассового общества, основанного на собственности и власти народа (всех и каждого). Она выдвигает теорию общественно персонализированного способа производства и присвоения, отличного от капиталистической системы и советского государственного социально-экономического уклада, который начал за здравие, а кончил за упокой. Она не является самопроизвольной теорией, она вырастает из марксизма и опирается на положительный социально-экономический опыт СССР и учитывает опыт мировой экономики. Исходя из этого, инициативная группа Новые коммунисты закладывает основы практической самостоятельности и принципиальной выдержанности будущей единой пролетарской политической силы.
Новые Коммунисты заявляют о своей принципиальной позиции на международной арене. В 2009 году всем компартиям мира был разослан материал «Вышли мы все из народа» (критика Программы КПРФ, принятой на 13 съезде этой партии), в котором предлагалось начать реализацию общественно персонализированного производства и присвоения под эгидой и при поддержке КПРФ. Партия освободилась бы от стереотипов и мифов сталинской идеологии КПСС, обрела бы «второе дыхание», а движение к социализму – мощную поддержку народа.
В ноябре 2009 года мы направили Компартии Болгарии письмо следующего содержания: «Товарищи! В России действует инициативная группа "Новые Коммунисты" по созданию политической партии "Партия Рабочего Класса России" (ИГ"НК" ПРКР). Наша цель - социализм, движение к которому прервала КПСС. Мы основываемся на марксизме, феноменальном опыте СССР, который являлся переходным периодом к социализму, а также на опыте мировой экономики. Мы расходимся с КПРФ и другими левыми партиями России в следующем. Они считают, что в СССР был построен социализм и надо вернуться в его лоно (по форме и содержанию). Мы считаем, что надо идти вперёд к подлинному социализму (к общественно персонализированной системе производства и присвоения)». В результате переписки мы получили «Программу Коммунистической партии Болгарии», перевели её и разместили на нашем сайте в Интернете. У нас одинаковые взгляды на причину кризиса социалистического становления.
Инициативная группа «Новые Коммунисты» основывает своё единство на единстве программы, организации и тактики. Проект нашей программы излагает взгляды Новых Коммунистов на сущность общественных отношений данного исторического периода, тенденцию их развития и вытекающие отсюда задачи пролетариата.
Мы полностью согласны с ленинскими представлениями об организации и тактике, изложенными выше. Вслед за Ф. Энгельсом и К.Марксом мы говорим:
«рабочий класс должен, наконец, найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?»,
«СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ!»,
«Подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА».
Настоящим марксистом сегодня является тот, кто разобрался в причинах падения СССР, руководимого КПСС, вскрыл их антипролетарское содержание, каким бы внешне революционным по виду узорами они не прикрывались. Последователи КПСС (которая умудрилась развалить СССР и предать рабочий класс) сегодня являются одним из главных препятствий на пути пролетариата к своей собственности и самоуправлению.
Классовая борьба не закончена. Надо сделать последнее усилие, чтобы каскад революций был завершён победой социалистического способа производства, самодержавием народа. Под каскадом революций имеем в виду: революцию 1905-1907 гг; Февральскую буржуазно-демократическую революцию 1917 г; Великую Октябрьскую Социалистическую революцию 1917 г, в результате которой возник «государственный капитализм при коммунизме» (В.И.Ленин, ПСС, изд 5, т. 45, с.84-85) - переходный период от капитализма к социализму, который по вине верхушки КПСС, превратившейся в «совокупного капиталиста» патологически затянулся; Народную Революцию 1991-1993 гг, которая освободила Советский Союз от власти КПСС, которая стала серьёзным препятствием на пути к социалистическому способу производства.
проект
ДЕЙСТВИЯ
ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ»
ПО СОЗДАНИЮ ОРГКОМИТЕТА
ЕДИНОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ

Международное освободительное движение пролетариата переживает беспрецедентный общественно-политический и социально-экономический кризис, вызванный невежеством номенклатуры КПСС и исчезновением СССР.
Исходя из марксистской науки экономики,
считая себя продолжателями дела Российской Социал-демократической Рабочей Партии (РСДРП),
опираясь на положительный социально-экономический опыт СССР и мировой экономики,
анализируя ход капиталистического развития, идущего в гибельный разнос в планетарном масштабе, подобно вышедшим из-под контроля турбинам Саяно-Шушинской ГЭС,
оценивая создавшуюся политическую и социально-экономическую ситуацию в России как чудовищное недоразумение (квипрокво), Новые Коммунисты ставят задачу связать разорванный комневежеством вектор социалистического развития. Наша цель - привести страну к подлинному социалистическому способу производства, основные свойства которого:
отсутствие эксплуатации человека человеком;
отсутствие эксплуатации человека государством;
полное устранение деления общества на классы;
общественно персонализированное производство и присвоение, обеспечивающее реальное сосредоточение собственности и власти в руках самоуправляемого народа.
Социалистический (общественно персонализированный) способ производства – это:
земля и всё, что на ней; недра и воды и всё, что в них; воздух и космическое пространство над ней, все средства производства - собственность граждан (всех и каждого);
самоуправление народа, объединённого в производственные, местные, городские, региональные и федеральное самоуправления;
верховный координатор социально-экономических процессов и общественных отношений - всероссийским съезд представителей самоуправлений;
высокопроизводительное и высокосоциальное гражданское общество.
Что касается СССР, то, образно говоря, – это государство-понтон между капиталистическим и социалистическим берегом. В 80-х СССР был в одном шаге от социалистического берега, надо было только перекинуть сходни, уйти с временного понтона и закрепиться на новом берегу. Но чванливая и невежественная партийная номенклатура гигантского государства, в силу плотного самовластного тумана в их головах, кинулась устраивать жизнь на самом понтоне по капиталистическому образу и подобию, от которых она ушла почти столетие назад с боями и колоссальными жертвами, и повела за собой народы к новому берегу.
Что такое перейти на социалистический берег? Это значит - передать собственность и власть в руки самоуправляемого народа. Это и был мостик на социалистический берег. Что и как для этого надо было сделать? Прежде всего, и главным образом - найти способ объективной, не зависимой от субъективных представлений начальствующих лиц и коллективов, оценки труда, зависимой только от объективных результатов труда каждого работающего человека и интересов государства повышать социальный уровень жизни всего общества.
Чтобы объективно рассчитывать результаты труда и оценивать сам труд, надо опереться на объективные законы экономики (производства и обмена), которые были познаны и досконально изучены Энгельсом-Марксом: закон стоимости, закон прибавочной стоимости, закон спроса и предложения, закон денежного обращения. Именно с решения этой задачи (объективной оценки труда каждого) начинается превращение государственной собственности СССР в социалистическую собственность, а политической власти КПСС - в самоуправление народа.
Отсюда главная особенность социалистического общества: не заработная плата наёмного работника государства, а доход собственника-совладельца национального богатства. Марксизм даёт ключ к решению этой задачи. Основной экономический закон капитализма (закон производства и присвоения прибавочной стоимости), открытый марксизмом, отражающий отношение эксплуатации наёмного труда капиталом, при социализме превращается в принцип общественно персонализированного присвоения и распределения (каждому – по произведенной прибавочной стоимости). Этот принцип полностью исключает эксплуатацию человека человеком и человека государством, потому что прибавочная стоимость (прибыль), произведенная трудящимся, никем не отчуждается, а присваивается, распределяется и контролируется самим её подлинным производителем.
Возникает общество, в котором все средства производства и обращения принадлежат гражданам России – всем и каждому, - создающим своим трудом свой собственный доход. В этом обществе нет продавцов и покупателей наёмной рабочей силы. Каждый - собственник-совладелец общего национального богатства, формирующий социалистические производственные отношения.
Присвоение каждым результатов своего труда вызывает к жизни самомотивацию труда, что стимулирует инновации (создание, поиск, реализация), ведёт к высшей производительности труда, к росту благосостояния работающего, к росту общественного богатства, а также поднимает уровень жизни всех, в том числе не работающих граждан на законных основаниях.
Необходимым условием при переходе современного российского общества и его ближайшего окружения (поскольку они встали на тупиковый частнокапиталистический путь развития) к социалистическому способу производства и присвоения является:
1. Создание единой пролетарской политической силы (ЕППС) на единой теоретической общественно персонализированной платформе, с дальнейшим переводом её из области теории на практические рельсы.
2. Приход к власти в соответствии с Конституцией и законами России. При попытке помешать ЕППС пройти в парламент и далее со стороны действующей власти незаконными методами, - ответить организованными адекватными действиями.
3. Огосударствление (по аналогии с СССР) национального богатства России с одновременной практической отработкой в одном из регионов или округов общественно персонализированной системы производства и присвоения.
4. Перевод всей государственной экономики на рельсы общественно персонализированного способа производства и присвоения: передача государственной собственности и власти ЕППС в собственность самоуправляемого народа.
Единая пролетарская политическая сила противостоит всем буржуазным партиям и партиям капээсесного толка, не согласным с её программой.
ЕППС:
- координирует все проявления классовой борьбы пролетариата;
- разоблачает перед пролетариатом: непримиримую противоположность интересов эксплуататоров интересам эксплуатируемых; ошибки КПСС, которые привели к разрушению СССР и отдалили построение подлинно социалистической социально-экономической системы;
- разъясняет значение и необходимость объединения на общественно персонализированной платформе;
- разъясняет всем трудящимся безнадёжность их положения в современной капиталистической России и прочность и уверенность в будущей социалистической России, реализующей общественно персонализированное производство и присвоение;
- является коллективной защитницей рабочих и рабочих коллективов, вставших на борьбу против наёмного рабства, произвола работодателей и чиновников, против эксплуатации и унижения.
Новые коммунисты зовут в свои ряды все слои трудящегося и эксплуатируемого населения, когда они согласны с пролетариатом и готовы перейти на точку зрения пролетариата.
Первым серьёзным препятствием на пути к подлинному социализму является сталинизм, провозгласивший советский «государственный капитализм при коммунизме» (определение Ленина) социализмом. Сталинизм, провозгласив советский переходный период социализмом, поставил мощную плотину на пути не только советского, а мирового пролетарского движения к бесклассовому самоуправляемому обществу. Сегодня сталинизм, на котором настаивают все левые партии (КПРФ и другие), является главным препятствием на пути объединения рабочего класса.
Сталинисты, являвшиеся номинальными собственниками национального богатства СССР, считающие социализмом советскую систему эксплуатации трудящихся, с точки зрения пролетариата, ничем не отличаются от той части номенклатуры КПСС, которая отказалась от социализма вообще, и которая сегодня является реальным собственником и властью России. Она - такое же порождение сталинизма (его обратная сторона). Ни те, ни другие не понимают сущности социалистического способа производства и возможности его реализации.
Эта, победившая в 90-е годы, часть номенклатуры КПСС развалила СССР в полной уверенности, что именно частное капиталистическое производство и присвоение даст ускорение России и другим, отколовшимся от СССР, территориям. Они провозгласили учение Энгельса-Маркса-Ленина ошибочным, а социализм-коммунизм – не состоятельным. Эту ложь, основанную на проблемах развития СССР, возникших из сталинских представлений о построенном социализме, распространяет и практически осуществляет, поражённая невежеством, вторая половина номенклатуры КПСС в центре и на местах. Но не социализм является несостоятельным, а сталинисты и коммунисты-капиталисты (Горбачёв… Ельцин, Путин, Медведев) и вся их блюдолизная рать.

Новые коммунисты ставят своей политической целью развенчание сталинистских представлений о социализме, устранение существующего в России капитализма, - этого чудовищного квипроква, - родившегося в невежественных головах номенклатуры КПСС, и замену его подлинной демократией, основанной на общественно персонализированном (социалистическом) способе производства и присвоения.
Для достижения своей политической цели Новые коммунисты не исключают возможности убеждения бывших коммунистов (сегодняшних властных капиталистов) необходимости практической реализации Программы «Система стимулирования активного спроса промышленности и сельского хозяйства на научные разработки на основе персонализированного производства и присвоения дохода», поскольку это единственный путь к высшей производительности труда и процветанию России, чем должна быть озабочена любая власть, если она не поражена личным благополучием за счёт благополучия граждан России.
План реализации Программы разработан и будет представлен в течение полугода на рассмотрение Новой экономической ассоциации (НЭА), заинтересованных субъектов РФ, правительства и президента России. Когда начало реализации «Системы стимулирования…», таким образом, будет положено, то через 8 – 10 лет национальное богатство и власть в России перейдут в руки самоуправляемых трудящихся и всего народа, цель будет достигнута: в России установится подлинная демократия, основанная на общественно персонализированном (социалистическом) способе производства и присвоения. Наступит самодержавие народа.
Почему Новые коммунисты не исключают такой возможности? Потому что сегодня у собственности и власти в России, хотя и бывшие, но коммунисты, отрицающие сталинизм, с остатками соответствующего сознания и желающие (положение обязывает) видеть Россию процветающей мощной державой.
Но власть многолика и консервативна. Наши попытки реализовать «Систему стимулирования…», предпринимавшиеся ранее (письма: В.В.Путину (январь 2007), Миронову (2008), Медведеву (март 2008)) не дали результатов. Поэтому, одновременно с убеждением коммунистов-капиталистов, Новые Коммунисты, в полном соответствии с Конституцией и законодательством РФ, создают политическую партию, которая в итоге осуществит самодержавие народа:
на первом этапе (переходном) - в форме Российского Народного Государства, выражающего волю и интересы всего многонационального народа России;
на втором этапе – в форме социалистического гражданского общества с собственностью и властью (самоуправлением) народа: всех и каждого.

проект
ПРОГРАММА
АВАНГАРДА РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ
«ЕДИНОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ» -
НОВЫЕ КОММУНИСТЫ

На пути к намеченной цели Единая Пролетарская Политическая Сила России намерена реализовать следующее.

ПЕРВЫЙ ЭТАП

1. В ОБЛАСТИ ПОЛИТИКИ

1.1. Подтвердить все законные договора, заключённые между Россией и другими странами с денонсацией (отменой) тех из них (или их статей), которые подрывают экономическую самостоятельность, нарушают территориальную целостность и наносят ущерб обороноспособности России.
1.2. Внести поправки в действующую конституцию, утверждающие существование двухукладного народнохозяйственного комплекса, состоящего из общественно персонализированного производственного сектора и частного производственного сектора, утверждающие также принципы их взаимодействия и особенности владения, пользования, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли.
1.3. Отменить закон, постановления и указы о капиталистической приватизации государственной собственности и заменить их пакетом документов, обеспечивающих функционирование общенародного двухукладного государства с чётко выраженным общественно персонализированным производственным сектором и частным производственным сектором.
1.4. Избавить частную собственность от криминального шлейфа.
1.5. Ввести устойчивую денежную единицу (рубль), обеспеченную золотом и другими государственными ценностями. Конвертировать имеющуюся валюту по действующему курсу. Разместить рублёвые суммы населения на личных банковских счетах. Использовать валюту для закупки необходимых товаров за рубежом.
1.6. Создать единую государственную банковскую систему с Центральным банком России в центре и его филиалами на местах, вменив в его обязанности контроль за безналичным и наличным денежным обращением. Все иные банки ликвидируются.
1.7. Стабилизировать цены на основные продукты питания и товары первой необходимости, в том числе на энергоносители.
1.8. Отменить коммерческую тайну во всех сферах деятельности и восстановить Центральное статистическое управление (ЦСУ) как орган объективного освещения процессов общественной жизни с целью эффективного и оптимального решения общих и частных задач.
1.9. Ввести уголовную ответственность Таможенного комитета и ЦБ за утечку капиталов за границу.
1.10. Провести сплошную инвентаризацию на всей территории страны товарно-материальных ценностей и наличных денег.
1.11. Создать на всех предприятиях страны рабочие комитеты и народные дружины в целях контроля за инвентаризацией товарно-материальных ценностей и наличных денег.
1.12. Создать научно исследовательский институт методического обеспечения общественно персонализированных (социалистических) отношений собственности.

2. В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ

2.1. Преодолеть отчуждённость трудящихся (крестьян, рабочих, интеллигенции) от земли, других средств производства и произведенного ими продукта в общественном секторе, поскольку они являются одновременно работниками и собственниками-совладельцами.
2.2. Сформировать регулируемый рынок, что в совокупности создаст условия для мощной мотивации высокопроизводительного труда в общественно персонализированном секторе двухукладного народнохозяйственного комплекса и основу для построения общества социальной справедливости.
2.3. Установить единый порядок формирования цен на сельскохозяйственные и промышленные товары, опирающийся в соответствии с объективными законами мировой экономики, на стоимость произведенной продукции, конъюнктуру рынка и общественную необходимость гармоничного сочетания индивидуального, отраслевого и общественного интересов.
2.4. Признать за каждым гражданином общественно персонализированного сектора право свободного осуществления своих полномочий владения, пользования, распоряжения и присвоения в любой организационно-хозяйственной форме (личные предприятия и крестьянские хозяйства, колхозы, совхозы, ассоциации, объединения, любые другие организации). Признать полную самостоятельность граждан в управлении их собственным производством.
2.5. Исключить административное навязывание собственникам-совладельцам форм хозяйствования. Утвердить право каждого гражданина на самостоятельный выбор вида деятельности в рамках Российского законодательства.
2.5. Возродить сельское хозяйство – основу безопасности и процветания России. Признать личные подсобные хозяйства неотъемлемой частью сельского быта.
2.6.Разработать методику и порядок государственного сбора (частный сектор) и отчислений в бюджет (общественный сектор), ведущие к увеличению и удешевлению производства и оборота товаров, улучшению качества и поиску новых видов товаров, к оптимизации хозяйственных форм, росту доходов сельскохозяйственных и промышленных товаропроизводителей и производителей услуг, уровня жизни всех граждан.
2.7. Освободить от налогов на срок до двух лет с момента регистрации вновь создаваемые на новом месте сельскохозяйственные, промышленные и прочие организации.
2.8. Соединить прикладную науку (как производителя научно-технической и проектной продукции) напрямую с непосредственным производством сельскохозяйственной, промышленной, иной продукции через присвоение доли прироста прибыли.
2.9. Передать землю и другое имущество в общественно персонализированную собственность на основе равенства стартовых капиталов, с учётом мнения трудовых коллективов федеральных, муниципальных и частных предприятий.
2.10. Опираясь на общественно персонализированные отношения собственности в общественном секторе (первоначальный капитал, присвоение прибыли каждым по произведенной прибавочной стоимости) и частное производство в капиталистическом секторе двухукладного народнохозяйственного комплекса с едиными условиями ценообразования, налогообложения, кредитования и регулируемым рынком, законодательная, исполнительная и судебная власть обеспечивают следующее:
2.10.1. Постепенный переход:
от ориентации на интересы узкого слоя частных собственников-предпринимателей к ориентации на интересы каждого собственника-совладельца во всех отраслях и организациях народного хозяйства, включая научную, техническую, гуманитарную интеллигенцию, созидающую своим трудом прибавочную стоимость и духовное богатство страны;
от ориентации на свободную деятельность коммерсантов к ориентации на свободную деятельность собственников-совладельцев – компаньонов торговых организаций;
от ориентации на сырьевую экономику к ориентации на сельское хозяйство, промышленность (пищевую, лесную и лесоперерабатывающую, лёгкую, химическую, цветную, топливную), электроэнергетику, чёрную металлургию, машиностроение, хранение, переработку, транспорт, торговлю, строительство, космос, прикладную и фундаментальную науку и т.д.;
от ориентации на помощь иностранного капитала к ориентации на собственные силы и энергию народа.
2.10.2. Аграрный протекционизм: финансирование программ концентрации и специализации производства, охраны и повышения плодородия земель, селекционной и племенной работы, организации сельскохозяйственного образования и научно-исследовательской работы, распространение сельскохозяйственных знаний и новых технологий.
2.10.3. Восстановление и качественное совершенствование отечественного сельскохозяйственного и пищевого машиностроения, производства минеральных удобрений и гербицидов, микробиологической, комбикормовой и перерабатывающей промышленности.
2.10.4. Продовольственную безопасность страны.

3. В ОБЛАСТИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ
(В ТОМ ЧИСЛЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ) ОТНОШЕНИЙ

3.1. По общественному сектору с общественно персонализированным производством и присвоением.
3.1.1. Разместить денежный эквивалент национального вещественного богатства, в том числе природных ресурсов в хозяйственном обороте (по итогам инвентаризации в рыночных ценах) на персональных счетах собственников-совладельцев.
3.1.2. Передать землю и другое имущество федеральных, муниципальных и частных промышленных и сельскохозяйственных предприятий (с согласия работников и собственников-предпринимателей) во владение, пользование и распоряжение собственников совладельцев на праве общественно персонализированной собственности
3.1.3. Признать следующие права собственников-совладельцев:
- дарение результатов труда (блага, приобретённого на свои деньги, – из личного дохода и накоплений);
- передача собственности (дела и имущества, которое в состоянии обиходить преемник) по наследству;
- вхождение со своей необходимой частью первоначального капитала в существующее функционирующее предприятие;
- образование нового предприятия совместно с другими собственниками-совладельцами (объединение необходимых частей первоначальных капиталов);
- передача имущества и земельного участка во временное пользование другому физическому или юридическому лицу;
- купля (продажа) личного имущества и подсобного хозяйства;
3.1.4. Признать равенство всех форм осуществления общественно персонализированной собственности и равенство прав собственников-совладельцев, независимо от формы реализации их собственности.
3.2. По капиталистическому сектору производства.
3.2.1. Оставить за частным собственником все права и обязанности владения, пользования и распоряжения землёй и другим имуществом, а также денежным капиталом для осуществления своей производственной деятельности, когда они не противоречат Конституции и законодательству Российского Общенародного Государства переходного периода, которое сохраняет за частным собственником право использовать наёмный труд, если наёмные работники согласны оставаться таковыми на предприятиях (организациях) данного собственника, или, если государство пока не готово предложить данным работникам стать субъектами общественного сектора.

4. В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
И ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

4.1. Присвоение прибыли работниками социальной и духовной сфер в общественном секторе осуществлять, исходя из схемы присвоения прибыли каждым в непосредственном производстве с учётом особенностей этих сфер по соответствующим методикам, разработанным Институтом методического обеспечения общественно персонализированных (социалистических) отношений собственности.
4.2. Частные медицинские, спортивные, научные и другие учреждения присваивают прибыль и оплачивают труд наёмных работников в известном порядке в соответствии с законодательством Российского народного государства переходного периода.
4.3. Базируясь на двухукладной экономике, отразить в действующей Конституции следующие положения.
4.3.1. Все граждане, независимо от социального положения, национальности, пола, убеждений, рождены свободными и равными в своих правах в отношении друг друга, а также в отношении земли и другого имущества России, за исключением добровольных наёмных работников частных предприятий, которые не могут претендовать на имущество или его стоимость, принадлежащие их хозяевам и не могут вкладывать свой первоначальный капитал на счёт частного предприятия.
4.3.2. Никто в Российском народном государстве, реализуя своё право собственника-совладельца, не в праве эксплуатировать другого, т.е. присваивать чужой неоплаченный труд.
4.3.3. Каждый гражданин имеет право на гарантированное социальное обеспечение в соответствии с ресурсами Российского Народного Государства - национальным богатством и национальным доходом - и реализует его в соответствии со своим статусом в данный момент (не работающий, работающий, пенсионер).
4.3.4. Каждый гражданин имеет право на труд, беспрепятственное осуществление права собственника-совладельца, на свободный выбор вида деятельности и формы реализации общественно персонализированного владения, пользования, распоряжения и присвоения созданной своим личным трудом прибыли.
4.3.5. Каждый трудящийся гражданин имеет право на гарантированный фонд личного потребления, который налогом не облагается, на прибыль, которую произвёл своим трудом (наёмный работник – только на облагаемую налогом зарплату и премиальные по усмотрению работодателя), на отдых и оплачиваемый ежегодный отпуск.
4.3.6. Каждый гражданин имеет право на гарантированное обеспечение на случай болезни, инвалидности или иной случай утраты возможности непосредственно производить и присваивать прибыль в общественном секторе или работать по найму в капиталистическом секторе в соответствии с законодательством двухукладного Российского Народного Государства переходного периода.
4.3.7. Каждый трудящийся гражданин имеет право на гарантированное пенсионное обеспечение по старости.
В общественном секторе пенсию составят: выплаты из гарантированного фонда личного потребления; прибыль на личных счетах пенсионера, включая прибыль из фонда социального обеспечения предприятия (если он был создан); часть фонда накопления и часть стоимости средств производства предприятия, покрытая прибылью, произведенной пенсионером во время его активной работы; процент на полный денежный эквивалент (первоначальный капитал) на счету гражданина.
В капиталистическом секторе пенсию составят: процент от заработной платы, исходя из отчислений работодателя в пенсионный фонд; процент на полный денежный эквивалент (первоначальный капитал) на счету гражданина.
4.3.8. Каждый гражданин имеет право на беспрепятственное бесплатное среднее и высшее образование, направленное на всестороннее развитие личности, а также на бесплатное медицинское обслуживание, физическую культуру и любительский спорт, направленное на поддержание максимально продолжительного периода здоровой и энергичной жизни человека.
4.3.9. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, являются гражданами Российского Народного Государства, а, следовательно, собственниками-совладельцами национального богатства в денежном эквиваленте, и пользуются всеми правами гражданина в части социальной защиты, которые реализуются через их родителей (попечителей).
4.4. Создать современную инфраструктуру села не менее привлекательную, чем в городе.
4.4.1. Создать условия для добровольного перехода граждан из города в сельскую местность (работа, жильё, инфраструктура, духовная жизнь).
4.5. Защитить (при соблюдении всех прав и свобод гражданина) сельскую и городскую молодёжь от бездуховности путём воспитания у неё стремления к труду, желания быть всесторонне развитыми и культурными людьми. Направить на это все материальные и духовные силы Российского Народного Государства.

5. В ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ

5.1. Заложить в основу национальной политики Российского Народного Государства переходного периода (общественный сектор) следующие принципы:
5.1.1. Конституирование каждого гражданина, независимо от его национальности, собственником-совладельцем земли и других средств производства как основы новых социально-экономических отношений, подлинного народовластия и политического решения межнациональных проблем. Оставить за частными собственниками все права и обязанности в соответствии с подпунктом 3.2.1. раздела 3 данной Программы.
5.1.2. Свободное объединение собственников-совладельцев в трудовые коллективы равных партнёров (товарищей), их самоуправление и социально-экономическая самостоятельность как прочный фундамент единства интересов граждан каждого национального образования.
5.1.3. Равноправие национальных образований в формировании и выработке политики реализации общественно персонализированного способа производства и присвоения как формы и способа самоуправления народа: всех и каждого, как основы единства интересов всех народов.
5.1.4.Максимальное развитие самобытного национального производства и культуры народов России.
5.1.5. Ускорение объективного процесса становления необходимых предпосылок для добровольного объединения бывших республик СССР в новом демократическом государстве как средства их мощного дальнейшего развития.

6. В ОБЛАСТИ ЭКОЛОГИИ

6.1. Создать централизованную экологическую службу в системе исполнительной власти.
6.1.1. Разработать необходимые экологические программы и создать для их реализации необходимые службы.
6.2. Использовать механизм объективного ценообразования для регулирования потребления природных восстанавливаемых и не восстанавливаемых ресурсов.
6.3. Поддерживать систему самостоятельных экологических сообществ по надзору за окружающей средой, выявляющих высокоэффективные технологии по очистке воздуха, воды, земли, а также технологии, исключающие их загрязнение и способствующие их реализации.
6.4. Организовать мощную сеть экологических и санэпидемиологических служб и надлежащего надзора по линии этих служб.
6,5. Способствовать организации надзора по линии общественности и отдельных граждан.

7. В СФЕРЕ МИРОВОЗЗРЕНИЯ

7.1. Обеспечить личности полную свободу выбора мировоззрения, поскольку оно не проповедует насилие, ненависть и вражду между людьми разного вероисповедания и народами и не попирает права и свободы человека.

8. СРЕДСТВА И МЕТОДЫ
ДОСТИЖЕНИЯ ПРОГРАММНЫХ ЦЕЛЕЙ

8.1.Развернуть первоначально в одном или нескольких регионах Российского Народного Государства общественно персонализированную социально-экономическую систему производства и присвоения, подтвердить высшую эффективность социалистических отношений собственности, которые характеризуются прямым присвоением прибыли каждым её производителем и косвенным её присвоением (через отчисления в бюджет и реальный доход) каждым гражданином Народного Государства.
8.2. Осуществлять народный и государственный контроль за реализацией общественно персонализированного способа производства и присвоение в сельском хозяйстве, промышленности во всех сферах народной экономики, за постепенным преобразованием всего гражданского общества.

ВТОРОЙ ЭТАП

По мере перехода в условия общественно персонализированной системы и ухода капиталистического сектора и партии с экономической и политической арены (второй этап), конституция и законодательство Российского Народного Государства соответственно корректируются, и образуется Гражданское Общество.
Принятие новой Конституции, отражающей реалии общественно персонализированного (социалистического) способа производства.
Отношения собственности общественного сектора Российского Народного Государства, заложенные на первом этапе, распространяются на всё общество, развиваются и доводятся до совершенства: в сфере федерального, регионального, местного и производственного самоуправления; в области экономики и имущественных (в том числе земельных) отношений; в области социальной политики и прав человека; в области национальной политики; в области экологии и так далее.
Социалистическое гражданское общество - общество без капиталистов и наёмных работников, в котором земля, недра, воды, леса, орудия и все средства производства являются общественно персонализированными. Это общество, где каждый - собственники и работник в одном лице. Это общество собственников-совладельцев, общество высшей производительности труда. Его основой является неделимое общее национальное богатство в физическом выражении, денежный эквивалент которого принадлежит каждому в виде неизымаемого первоначального капитала, позволяющего его владельцу участвовать непосредственно в общественном производстве и присваивать доход: гарантию + прибыль, произведенную личным трудом. Это – самоуправляемое снизу доверху общество без эксплуатации, где нет отчуждения прибавочной стоимости у тех, кто её производит. Каждый человек максимально реализует свои творческие способности, чем достигается такая производительность труда, которая не достижима ни в одной, до сих пор существовавшей, общественной формации. Только общественно персонализированная система производства и присвоения устранит неустранимое при капитализме противоречие между трудом и капиталом, соединив в одном лице собственность и естественную потребность и способность каждого человека к труду.
Таким образом, общественно персонализированная форма собственности проявляется: общим владением, пользованием и распоряжением, личным участием в общественном производстве, персональным доходом законодательно закреплённым в виде гарантии и прибыли - по произведенной каждым прибавочной стоимости.
Право собственности – прирождённое, пожизненное и неотчуждаемое право каждого человека.
Гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе – это:
- исключенный из сферы общественной жизни лоббирующий и ворующий чиновник, потому что каждый - собственник. В доходную часть на счёт каждого может поступить только то, что заработал (взятку не положишь), а покупки осуществляются по кредитной карточке. Вор, взяточник, паразит уходят в прошлое;
- социально-активный и устойчивый человек, где и кем бы он ни был;
- значимый человек с момента его рождения (он – собственник);
- желанный ребёнок (приходит в семью с первоначальным капиталом);
- воспитанный и образованный человек, потому что благосостояние его зависит только от собственного труда;
- человек свободный и равный с другими в строительстве своей жизни;
- независимый ни от кого человек, потому что его карьера, заработок, доходы не зависят от лиц, а зависят от правовой системы и собственного творчества;
- человек, который не может быть ничьим невольником, потому что собственник по положению, воспитанию и сути социалистической системы не может быть рабом;
- каждый человек на всей территории страны правосубъектен, он - гражданин государства и собственник доли национального богатства.
Гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе – это общество:
- счастливого детства, начало которому было положено в СССР;
- достойной и почётной старости;
- без преступности и безработицы.
Детство защищено первоначальным капиталом на счёте ребёнка с момента рождения. Активная молодость имеет в старости четыре степени защиты: это богатые люди в обществе, оберегаемые детьми, потому что с их смертью обрывается доступ к их богатству. Преступность в обществе станет случайностью, связанной с психическими болезнями людей. Трудоустройство человека с его первоначальным капиталом, соответствующим воспитанием и образованием, не имеет препятствий. Каждый может создать, что ему по душе: своё предприятие или влиться в любой производственный коллектив со своим ПК. Для всех людей общественно персонализированная система открывает возможность свободно обустраиваться и жить в своих родовых владениях - будь то отдельные дома или комфортабельные небоскрёбы.
Гражданское общество на общественно персонализированной социально-экономической основе – это общество подлинной демократии, самодержавия народа, потому что только собственники являются подлинной властью.
Собственник – это человек с активной жизненной позицией, реально участвующий в управлении делами общества (прямо или посредством избранных представителей).
Неимущий пассивен и зависим, имущий активен и независим, ему есть что терять.
С переводом экономики на социалистические рельсы, программа Единой пролетарской политической силы будет выполнена. Политическая партия уступит место самоуправляемому народу

17.08.2010
Г.Москва

Разработчик ОПС В.С.Петрухин.

Рабочий ФГУП "Гознак" А.В.Чижиков.

Инженер-прочнист ФГУП "ЦНИИТМАШ" Л.И.Столярова.