Программа второго прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/.
Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях...

С 31 августа по 1 сентября 2019 года пройдёт прикладной концептуальный форум.
Для участия необходимо зарегистрироваться.
https://pkforum.m3ra.ru/

Направляясь в редакцию журнала “Русский дом” статью “Исламизация России: полумесяцем по кресту”
(№11, 2002), я мог еще надеяться, что высказанные поволжским полпредом
С.Кириенко установки на исламизацию России являются все-таки в
значительной мере случайными и не подкрепленными системными
мероприятиями. Но после интервью идеолога исламизации С.Градировского в
“Эксперте” (№6, 2003), становится понятным, что пропаганда исламизации
действительно поставлена на широкую ногу, подкрепляясь не только
административной мощью бывшего премьера, но и еще двух полпредов –
Г.Полтавченко и В.Казанцева. Здесь мы видим инициативу высших чиновников
– Поволжья, Северного Кавказа и Центральной России, которые стремятся
распространить свой опыт исламизации на всю страну.

Интервью
С.Градировского позволяет увидеть те методы и те идеологические
установки, которые лежат в основе деятельности исламизаторов.

                                             
                                                                          Эту участь путинисты уготовали России?

Переформатирование русского сознания

Сам
термин “русский ислам” является своего рода вызовом русскому
самосознанию, которое должно погрузиться в какую-то кромешную тьму,
чтобы не заметить, что исламизация не может не сочетаться с совлечением с
себя всего русского. Если пребывание русского в какой-либо
неправославной христианской конфессии еще можно объяснить превратностями
судьбы, то самоопределение себя в исламе означает полное отречение от
собственных русских предков, от русского менталитета, от русской истории
и культуры. Градировский говорит русскому: прими ислам (или вообще все
равно какую веру), и от этого ты будешь еще более русским. И при этом
имеет наглость сослаться на Достоевского, который как раз не видел
ничего русского вне православия.

Исламизаторы прямо требуют от
русских “вобрать в себя инородные, иносмысловые элементы”, что будто бы
соответствует имперскому проекту. И не надо оберегать свою национальную
самость – ведь это “свидетельство цивилизационной усталости”. Здесь
история переворачивается вверх тормашками – на месте исторической
русской империи должна появиться псевдоимперия без лидирующей нации, без
господствующей веры. Этакий глобалистский проект, реализованный в
пространстве России.

Мобилизация исламского фактора

Г-н
Градировский стремится представить нынешнее состояние ислама как некий
“ренессанс”. В действительности ничего подобного в исламских кругах не
наблюдается – традиционный разброд в трактовках веры и борьба
группировок остается прежней. Но миф об исламском ренессансе нужен
исламистам ради того, чтобы ослабить противодействие ему со стороны
русского самосознания и заставить уступить якобы непреодолимой силе
обстоятельств – предоставить исламу в России то положение, которое он
никогда не занимал. А именно – стать одним из ключевых политических
факторов. Именно для этого массовое строительство мечетей в Татарстане,
Дагестане и Башкирии, ведущееся за счет региональных бюджетов и
иностранных денег, выдается за фантастический расцвет. Искусственное
раздувание материальной базы теперь становится поводом, чтобы снова за
счет государства (за счет русских людей) организовать
систему подготовки кадров религиозного образования, подкрепляющих этот
исламский “расцвет”, взращенный этнобюрократией и зарубежными
программами. Дело доходит до того, что исламский фактор должен обрести
некий “концептуальный центр”, консолидирующий усилия бюрократии,
исламистов и наших зарубежных “доброжелателей”. И к этому же относится
прописанное к исламской умме требование Градировского стать партией
нового типа.

С той же целью разыгрывается миф о “повышенной
пассионарности” мусульман, что явно не соответствует действительности –
никаких собственных мироустроительных импульсов от мусульман мы не
видим. Исламский мир расколот и вял во всех отношениях. И С.Градировский
говорит об этом – о различиях между мусульманами Уфы, Казани, Москвы и
Кавказа. Но задача исламистов состоит в том, чтобы собрать все это в
единую систему, подчинить определенной идеологии, сделать из
мусульманских общин своеобразную религиозную партию. Поэтому надо выдать
террор фундаменталистов и антигосударственную деятельность отдельных
чалманосных персон в условиях разжижения российской власти за всплеск
исламского жизнелюбия. (Мы уж не будем комментировать нелепость
перенесения термина “пассионарность” из этнологии в область
религиоведения – это типичный метод специалистов по промыванию мозгов.)

Внедрение в систему власти

Г-н
Градировский пишет: либо мы интегрируем мусульман, либо остановимся на
том, что Россия и ислам - разные вещи. Разумеется, остановиться на том,
что столетиями было естественным для России, исламизатор не может. И он
говорит “мы интегрируем”, фактически приглашая исламистов во власть –
наша безверная и бесстыдная власть будет интегрироваться в ислам,
поскольку нет никаких оснований для того, чтобы русская Россия принимала
ислам добровольно. Если русские не идут в ислам, то туда втягивают
власть, а та уж будет разбираться с русскими.

Политизированный
ислам должен войти во власть под видом строительства гражданского
общества. Получается проект неоислама, который в отличие от
традиционного ислама определяется как “включенный в пространство русской
культуры и русского языка, отвечающий интересам государства
российского”. Видано ли это, чтобы ислам был в русской культуре? Теперь
такая задача поставлена, и решаться она будет переопределением того, что
есть русская культура, и того, что есть интересы государства
российского. Методами бюрократического насилия над русскими
“мусульманская традиция будет прорастать в русской культуре”.
Градировский прямо говорит о “кооптации элит” и “взаимной ассимиляции
культурных кодов”. Это значит, что ислам политизируется, власть
исламизируется, а население дерусифицируется.

Внедрение в систему образования

Инициатива
полпредов по реформированию системы религиозного образования России
также связана с подспудно решаемой задачей взаимопроникновения ислама и
государства. Государство, по мысли наших религиозных реформаторов, будет
раздавать лицензии и тем освещать образовательную деятельность
исламских центров, от которых будут добиваться только одного –
лояльности к госбюрократии. В остальном же эти лицензии станут для
исламистов охранной грамотой. Сохранение межэтнической и
межконфессиональной стабильности, декларируемой реформаторами, на самом
деле будет означать закрепление анклавного существования исламских
центров по всей России.

Агрессивная этнополитика

Агрессивная
этнополитика. “Модельный” поволжский регион показывает нам, к чему
клонят исламизаторы и сочувствующая им часть госбюрократии. На примере
Татарстана мы можем без труда видеть клановый характер власти и бизнеса,
этнократическую систему отбора кадров на все руководящие посты,
неприкрытую пропаганду принципа “титульной” системы власти – “кого имя,
того и власть”. Достигнутое в “титульных” республиках исламизаторы
намерены внедрить по России таким образом, чтобы повторить опыт в местах
компактного проживания нерусского населения, активно вытесняющего
русских с Кавказа и Поволжья и захватывающего плацдармы в Центральной
России (прежде всего, в Москве и Московской области). Интернационал
национальных меньшинств – давняя мечта тех, кому русская Россия кажется
досадным анахронизмом. Вот и сегодня идеолог поволжского полпреда
говорит: “Как бы мы ни относились к «меньшинствам», нельзя не признать
того факта, что сегодня именно они более способны к самоорганизации, к
сопротивлению, к разворачиванию позитивных стратегий”. Соответственно,
им должно уступить инициативу и власть. Ведь русское большинство – всего
лишь “аморфно-размагниченное население” и “загнать всех в резервации у
русских сил не хватит”.

Ревизия русской история

Политический
миф всегда требует иного взгляда на историю. И Градировский такой
взгляд предлагает – мол, Россия все время делала себе оздоровляющие
прививки инокультурным и инородческим впрыскиванием. Поэтому после
татаро-монгольского нашествия в нашей стране, оказывается, жили “уже не
славяне Киевской Руси, это был другой народ”. А во времена Ивана
Грозного половина элиты была тюркского происхождения (и это аргументы в
стиле “фоменковщины”, всюду используемые исламистами). Опустошительные
для России петровские и большевистские реформы теперь определяются как
совершенно необходимые стимулирующие потрясения. И мы, согласно
Градировскому, должны пойти на очередное такое потрясение: “Придется
осваивать все людские потоки, которые вот-вот пойдут на Россию.
Население страны опасно сокращается, и речь уже не идет о том, принимать
или не принимать тех же китайцев, корейцев, узбеков, таджиков и других.
Речь идет о том, как принимать, сколько, куда, какой тип иммиграции
поощрять, а какому оказывать сопротивление”. Чтобы “расшевелить наше
социальное болото” Градировский готов растворить русскую Россию в
потоках иммигрантов. К тому же, раз Америка поднялась на протестантских
общинах, то Россию Градировский намерен поднимать на исламских общинах. И
ему незачем скрывать, что от России при этом останется только вывеска с
полностью переродившимся нутром.

Захват Центральной России

Москва
из прежде православного, затем русско-советского города за последнее
десятилетие превратилась в новый Вавилон, где происходит чудовищное
смешение стилей, вер и культур в сочетании с общим снижением уровня
духовной зрелости населения. В Москве мы сталкиваемся не с духовной
традицией ислама, а с политизированным исламизмом, который не только
добивается привилегированного положения во властных органах (это уже
решенная задача), но и обеспечивает экономическое подкрепление,
захватывая целые секторы хозяйства, контролируемые этническими
группировками. Исламизм дает этим группировкам оправдание обособленного
существования, образования кланов со своим внутренним уставом жизни,
неприятия русских традиций Центральной России. Именно поэтому в ответ на
циничное попрание русских норм общежития со стороны исламистов в
русском народе просыпается ответное чувство неприятия, прежде всего,
кавказцев. Таким образом, исламизация Центральной России ведет к
межэтнической напряженности, а в перспективе – к столкновениям на
межэтнической почве.

Исламизм здесь ставит себе вполне отчетливо
осознаваемую задачу превращения концепции “русского ислама” в ведущую
идеологию России, которая замещала бы ее прежнюю православную традицию. И
здесь понятна почва для сближения либералов, вроде С.Кириенко, и
неомусульманских лидеров, ведущих дело к отождествлению веры и
идеологии. Прежде этот альянс опозорил себя поддержкой чеченских
бандитов, а сегодня приобретает более осторожный и даже по виду
государственнический (и даже имперский) характер.

Исламизаторы на
удивление открыто декларируют свою цель – захват идеологического
пространства, которое еще не “приватизировано”, и инвестиции в
мировоззрение. Политизированный ислам должен здесь, по меньшей мере,
отхватить свой кусок, а значит – обеспечить контроль за властными
органами и свое право определять цели России. Все это как-то уж очень
похоже на сотрудничество большевиков с германским Генштабом в годы
первой мировой войны. Теперь сеть неоисламского влияния набрасывается на
Россию, чтобы обслужить интересы внероссийских и антирусских сил.

Савельев Андрей Николаевич

http://stolica.narod.ru/vra/ri/020.htm

  Американо-иракская война, начатая 20 марта  2003 г., по всей вероятности, открывает целую серию войн XXI в. Войн, отличных от тех, которые видел мир в предыдущем веке. Войн за завоевание абсолютного мирового господства.       Как любая война, она имеет политическую, военно-техническую, гуманитарную, внутриполитическую и международную составляющие.
     Кардинальным политическим вопросом изучения войн является вопрос об их целях и задачах. Официальным поводом данной войны, как известно, являлось обвинение президента Ирака С.Хуссейна ....
 
                  http://www.hrono.ru/statii/2008/hlob_iraq.php
 
       Однако более подробно проанализировать историю войн XXI века сегодня необходимо в связи с началом военной операции НАТО "Рассвет Одиссея" против правительства Муамара Каддафи в Ливии.
     
       За последние 20 лет США имеют в своем "анамнезе" 5 военных акций:
  - "Бурю в пустыне" 1990 г. в Кувейте против Ирака,
  - лето 1998 г. - авиационные удары США по Судану в ответ на "террористическю акцию "Аль-Кайды",
  - март 1999 г. - воздушную операцию против союзной республики Югославии, в ходе которой войсками НАТО экономике, инфраструктуре и экологии страны был причинен существенный НЕКОМПЕНСИРОВАННЫЙ ущерб,
  - 7 октября 2001 г. - начало военной оккупации Афганистана,
  - 20 марта 2003 г. - вторжение в Ирак, явившееся продолжением Бушем-младшим не приведшей к "победе" "Бури в пустыне", проведенной 12 годами ранее его папашкой.
   Все операции, начиная с "Бури в пустыне" развеяли мифы о "сверхточном" оружии повышенной мощности: известно, что в марте 2003 г. "томагавки" по-прежнему улетали в "молоко".
  То есть НЕ попали даже в Ирак, падая на территории Турции, Израиля, Саудовской Аравии....
   Они подтвердили ставку Пентагона на предпочтительность ведения "дистаниционной" войны, когда поражающие удары противнику наносятся не сухопутными войсками, а авиацией и крылатыми ракетами.
    И, самое главное, Афганистан и Ирак показали недостижимость политических целей операций воренными методами.
    Добавим к этому, что США и их союзники по НАТО основательно "завязли" и в Ираке, и в Афганистане, и обе кампании, безусловно, никогда не станут "славными страницами военной истории".
   О чем было известно задолго до начала скандальных публикаций шведско-ассанжевского сайта WikiLeaks.
   Зато они, заодно с антикаддафийской акцией 19 марта 2011 года являются превосходной "испытательной площадкой" для обкатки новых тактик и модифицированных видов вооружений.

Сетевые технологии и управление революционными ситуациями
В последние несколько месяцев, после того как произошли события на Манежной площади в Москве и рухнул ряд режимов в арабских странах, началось обсуждение тем:

1. о роли разного рода сетевых технологий (мобильной связи и интернета) в управлении извне разрешением революционных ситуаций в разных странах;
2. перспектив Россионии в свете возможностей, реализованных США в ряде стран арабского мира.

Для реализации революционной ситуации, возникшей в результате самостоятельной дурости режима, либо в результате дурости, усугублённой деятельностью масонства, необходимо, чтобы в обществе было бы достаточно много людей — носителей идеи о том, что будет после революции. Если такая массовка есть, то ею можно управлять лозунгами, подавая их в определённой последовательности.

В условиях, что сложились в Россионии, смену режима в стране проще всего произвести иначе:

1. «Грохнуть» по списку ряд неугодных государственных деятелей — продажные спецслужбы, чьи штаты заполнены не шибко умным и непрофессиональным «элитарным» молодняком, этому не помеха, а подспорье (чему примером гибель П.А.Столыпина при содействии «охранки», которая по сути открыла возможность к вовлечению России в первую мировую войну ХХ века и в революции 1917 г.).
2. После похорон и всемирных (как протокольных, так и искренних) скорбей «демократически» избрать либо назначить (в зависимости от должности) новых должностных лиц, которые либо будут сами агентами «более цивилизованных стран», либо будут более отзывчивы к мнениям агентов влияния и намёкам «свободных СМИ».

Но и в этом варианте не всё во власти тех, кто морально готов последовать этому сценарию, будь они в Россионии или за её рубежами.

Так что придётся терпеть, взращивать и распространять мечту, за воплощение которой можно отдать и жизнь.

читать далее

«Десталинизация»: мёртвые души за работой…

Продолжение освещения проблематики, затронутой в ТМ-3 (96) в декабре 2010 г.

Прежде чем обратиться к рассмотрению перспектив «десталинизации», которая стала главной идеологической проблемой госвласти в постсоветской Россионии, обратимся к истории и литературе, чтобы понять дух политики: имперской ранее 1917 г., сталинской, россионской наших дней.

В отечественной истории есть два литературных персонажа и одна историческая личность, социологические воззрения которых, будучи властными над теми или иными сегментами коллективного бессознательного, во многом определили события прошлого и определяют перспективы России в XXI. Это — великий инквизитор Ф.М.Достоевского, великий комбинатор Ильи Ильфа и Евгения Петрова и монах псковского Спасо-Елеазарова монастыря Филофей (годы жизни ориентировочно: 1465—1542), первый идеолог доктрины «Москва — третий Рим».

читать далее: http://m3ra.ru/2011/01/08/2...

WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы

У глобальной концептуальной власти не было и раньше — не будет и теперь: ни писаных уставов, ни списков членов, ни ведомостей учёта членских взносов и т.п. Она и до явления нетократии не была видна обществу, тем более не будет выставлена на обозрение и теперь. Разница эпох только в том, что на эти же организационные принципы теперь может быть переведена и некоторая часть её по-прежнему концептуально безвластной периферии.

Поэтому с точки зрения спецслужб, привыкших иметь дело со структурами, есть только поток случайностей, которые однако, взаимно дополняя друг друга, сливаются в стройную систему политической активности, направленной против буржуазного либерализма. Даже если удаётся выявить какие-то структурные образования, привычные по сыскной практике прошлого, то выясняется, что они представляют собой автономную периферию некой виртуальной системы, которая в силу её виртуальности не поддаётся локализации, а в силу невыявленности локализации — агентурной разработке.

Проект ВикиЛикс — лежит в русле нетократии, хотя в нём безусловно задействованы и представители спецслужб всех государств, компромат на руководство которых (в том числе и с их помощью) сливается в интернет, т.е. «скелеты», хранимые в их шкафах, — демонстрируются всему миру без санкций руководства соответствующих государств.

Этот процесс действительно в состоянии подорвать власть буржуазного либерализма, поскольку власть социально значимой информации по рангу выше власти денег , т.е. не все идеи и навыки продаются, кроме того — не все могут быть куплены, поскольку освоение информации — это работа собственной психики, за которую богатый дурак лишён возможности заплатить, хотя возможно кто-то из нетократов и сможет «развести его на бабки» под видом обучения некоему «эксклюзиву».

WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы

1. Главная проблема цивилизации — биологический тупик
2. Причины, породившие эту проблему
3. Политтехнологии
4. Принципы нетократии и «нетократии»
5. Россия и ВикиЛикс
6. Главная проблема «элиты» постсоветской России и главная проблема народов России

Как убивали Советский Союз 
    "Анализ причин развала Советского Союза вне контекста американской политики напоминает расследование о внезапной и таинственной смерти, где не берется 
во внимание возможность убийства и даже не делаются опытки изучить обстоятельства данной смерти" -
    Петер Швейцер "Победа: Роль тайной стратегии США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря". Минск, 1995, с. 5.

 
 
"Исторические" слушания Сванидзе-Млечина о перестройке в СССР нельзя вести в отрыве от действий и намерений "творца" "перекройки":
     1989 год стал последним благополучным годом в истории СССР. Хотя общественно-политическая активность граждан, разбуженная лозунгами и надеждами Перестройки, начала нарастать.
     В подтверждение справедливости ранее приводившихся слов В.А. Крючкова о том, что за рубежом внимательно изучали процессы, происходившие в нашей стране - что, собственно, и является функциональным назначением разведки, что специальные службы западных стран, разного рода антисоветские, антисоциалистические организации "на той стороне" не бездействовали, пытались активно воздействовать на ситуацию в нашей стране, сошлемся на тот факт, что в 1989 г. в США был создан Центр наблюдения за ходом перестройки, в который вошли представители ЦРУ, РУМО и Управления разведки и исследований Госдепартамента. Подготовленные Центром разведывательные сводки об обстановке в СССР ежедневно докладывались лично президенту Дж. Бушу-старшему и другим членам Совета национальной безопасности США.              НА ПУТИ К ГИБЕЛИ
       ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ
     http://zhurnal.lib.ru/h/hlobustow_o_m/190891.shtml

ОБЩЕСТВЕННАЯ ИНИЦИАТИВА выпустила брошюру "Патриотам России" в поддержку концептуального общественно-политического движения за СПРАВЕДЛИВОЕ общественное жизнеустройство, которое объединяет всех желающих такого жизнеустройства физических и юридических лиц. В брошюре доходчиво, с картинками, без зауми и т.н. "политкорректности" изложено: ЧТО на самом деле происходит в России и вокруг неё, КТО виноват и ЧТО делать; а также представлена историко-аналитическая статья "РОССИЯ (СССР) В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ" с Приложением. Но, несмотря на простоту изложения и картинки, слегка напрячь "мышцы мозга" придётся.

Брошюру "Патриотам России" можно использовать в качестве пособия по обществоведению (социологии), истории и вообще для постановки мозгов на место; особенно перед скоро предстоящей предвыборной и выборной суетой.

1. Слово к участникам движения и не только
2. Вкратце о том, что происходит в России и вокруг неё
3. Кто виноват?
4. Виноват Глобальный предиктор
5. Куда ГП нас загнал
6. Технологии информационной войны
7. Этапы информационных боевых действий
8. Оружие информационной войны ― 6 приоритетов управления
9. Что такое власть и кому она принадлежит
10. Закон времени ― конец власти ГП
11. Коровий оверштаг ― обрезание «элиты»
12. Конец власти ГП
13. Ещё раз вкратце о КОБ «Мёртвая вода», в общем и целом
14. А что делать? Делать-то что?
15. Мы предлагаем
16. Задачи, стоящие перед концептуальным движением
17. ВКРАТЦЕ О ПРОГРАММЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
18. Обращение к гражданам России

• РОССИЯ (СССР) В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
• Приложение

Скачать обложку (pdf) - 93 Кб
Скачать брошюру (pdf) - 10,2 Мб

Выявлен исполнитель подложного “письма Берии №794/Б”

Во второй половине мая 2010 г. к депутату Государственной Думы РФ Виктору Илюхину с конфиденциальным устным заявлением о своем личном участии в фабрикации подложного “письма Берии №794/Б” обратился один из главных изготовителей этой фальшивки. После проведения соответствующей проверки полученной информации В.И.Илюхиным были направлены два официальных письма на имя руководителя фракции КПРФ в Госдуме Г.А.Зюганова.


т. Зюганову Г.А.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

Ставлю Вас в известность, как лидера компартии и депутатской фракции КПРФ в Госдуме, что 25 мая 2010 года мне позвонил неизвестный мужчина, который попросил о встрече со мной. При этом он сообщил, что может дать информацию в связи с расследованием гибели польских офицеров в Катыни. Данная встреча состоялась в этот же день.

Неизвестный мне назвал свою фамилию, в целях его безопасности раскрывать ее пока не буду, и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в том числе и по расстрелу пленных поляков.

Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа их специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б.Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы.

Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л.Берии, И.Сталина (копии листов прилагаю). Не исключаю, что польскому правительству были так же вручены поддельные документы по т.н. Катынскому делу.

Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов.

По его словам в Нагорное доставлялся необходимый заказ, текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица.

По его информации над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М.Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г.Рогозина.

Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье.

Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ.

Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а так же путем подделки подписей. В подтверждение сказанного собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов, подписей и т.д. Он пообещал представить дополнительные материалы. Одновременно заявил, что у него частенько вызывает иронию представление общественности тех или иных архивных документов как достоверных, хотя к их фальсификации «приложила» руку названная группа людей.

Уважаемый Геннадий Андреевич, полагаю, что в рассказе собеседника есть доля правды. Сошлюсь, например, на то, что российскими учеными, в частности, доктором исторических наук М.Мельтюховым уже доказана фальсификация «Завещания В.И.Ленина», документов, связанных с отречением от престола Николая II, есть и другие подобные факты.

Вопрос более, чем важный. Он связан с полнейшей дискредитацией значимости российских архивов, хранящихся в них документов, а главное с дискредитацией нашей отечественной истории.

Работу по исследованию данной проблемы необходимо продолжить, привлечь к ней наших ученых-историков.

Ставить вопрос перед российским правительством считаю пока преждевременным.

Сообщается на Ваше усмотрение.

В.И.Илюхин

26.05.2010 г.

т. Зюганову Г.А.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

В дополнение к моей записке от 26 мая 2010 года сообщаю, что мною продолжены контакты с лицом, заявившем о своем участии в фальсификации архивных документов, касающихся советского периода.

Им представлено, как он утверждает, архивное дело Спецфонда № 29 том 7 «Переписка НКГБ – НКВД с ЦК ВКП(б) в период с 02.01.1041 по 05.05.1941 г. О приготовлении Германии к войне против СССР» (фонд 9). Дело на 202 листах, подшито по описи 30 августа 1944 года. На обложке дела имеются следующие отметки: «Хранить вечно. Рассекречиванию не подлежит».

По его заявлению данное архивное дело оказалось у него в связи с участием в начале 90-х годов прошлого века в работе группы специалистов по подделке исторических документов. Доступ к архивным материалам у них был свободен. Многие документы привозились в пос. Нагорное без всякого учета и контроля за их движением. Их получение не фиксировалось какими-либо расписками и обязательствами по хранению.

В деле действительно подшито 202 листа переписки со Сталиным, докладные записки руководителей НКВД, НКГБ СССР, Украины, пограничных служб, а так же некоторые директивные записки. Данный том был изъят из архива по мнению источника, с одной целью, чтобы в него вложить изготовленную в начале 90-х годов докладную записку от имени Народного комиссара обороны СССР маршала Советского Союза С.Тимошенко, Начальника Генерального штаба Красной Армии генерала армии Г.Жукова. Исполнитель записки генерал-майор Василевский.

Записка действительно расположена на листах дела под порядковыми номерами 0072-0081 с грифом «Особой важности», «Строжайше секретно», датирована 11 марта 1941 года.

В записке дается оценка политической обстановки в Европе с предложениями обратить особое внимание на оборону наших западных границ. Отмечается, что на стороне Германии в войну против СССР могут быть вовлечены Финляндия, Румыния, Венгрия и другие союзники Гитлера. Дается расклад наших войсковых частей на Западе с предложениями по их усилению.

Источник заявил, что в таком же порядке в дело внесена и еще одна докладная записка на имя Сталина за подписями тех же, ранее названных лиц, от 4 апреля 1941 года (№ 961), размещена в деле под порядковыми номерами 0109-0115.

В записке дается характеристика численного состав германских войск, развернутых вблизи границ СССР. Высказано мнение, что Гитлер может начать войну против Советского Союза «в ближайшем обозримом будущем», сроки начала войны «от двух ближайших месяцев до года». Одновременно предлагались меры по развертыванию советских войск и ведению войны на территории противника.

Источник пояснил, что эти два фальшивых документа (докладные записки), на сколько ему известно, готовились в основном военными специалистами Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, скорее всего, как он понял, для поднятия авторитета и значимости Генштаба Красной Армии.

Выскажу иную точку зрения.

По моему мнению, фальшивки были изготовлены с той целью, чтобы еще раз дискредитировать Сталина И.В., это и было сделано в русле той оголтелой пропагандистской компании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия и изощренно продолжается сейчас. Фальсификаторы исторических фактов содержанием «докладных записок» попытались внушить то, что Сталину И.В. докладывалась ситуация на западных границах СССР, о реально готовящемся нападении, а он просто игнорировал мнение Генштаба. Поэтому Красная армия и в целом страна несли такие большие потери в первые два года войны.

В подтверждение моей версии о возможной легализации фальшивого документа сообщаю, что докладная записка от 11 марта 1941 года была опубликована в Сборнике документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», т. 1, книга вторая, стр. 49-54, издат. А/О «Книги и бизнес», Москва 1995 г., изданном Академией Федеральной службы контрразведки (ныне ФСБ) Российской Федерации.

Общения с источником все больше укрепляют мою уверенность в правдивости многих его сведений о фальсификации документов по историческим событиям большой важности, но полагаю, он сообщил далеко не о всех фальшивках.

Считаю уместным уже сейчас начать составление проекта официального заявления ЦК (Президиума) КПРФ по фальсификации архивных исторических документов.

В.И.Илюхин

http://delostalina.ru/?p=1424
http://kprf.ru/rus_soc/7977...

«Настоящее есть следствие прошедшего, а потому
непрестанно обращай взор свой на зады,
чем сбережёшь себя от знатных ошибок»,
при этом «Вытапливай воск, но сохраняй мёд»
и «Смотри в корень!».

Общественная инициатива словами Козьмы Пруткова

Прежде чем с соображением прочитать книгу Адольфа Хитлера «МОЯ БОРЬБА», которую все осуждающе комментируют, но никто не читал, сначала необходимо определиться в некоторых понятиях; понятие есть слово или слова, за которыми закреплён определённый óбраз (в которые вложен определённый смысл):

Термин ― слово, точно обозначающее определённый образ (смысл); термины применяются в науке, технике, искусстве, медицине, политике и т.д. с целью исключить разнотолки.

Парламент ― говорильня (от фр. parle ― говорить).

Бесполый (устар.) ― бисексуальный.

Расы (породы) ― народы (люди), характеризующиеся определённой совокупностью внешних физических особенностей (цветом кожи, строением тела, ростом, очертаниями головы, цветом и свойствами волос, чертами лица, цветом глаз и т.д.), которые являются лишь внешней ― «видимой» ― формой выражения определённых способностей (например, в спорте) и «невидимого» содержания ― внутренних свойств, ибо: «Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое», ― Библия, Новый завет, сокр. (Евр), 11:3.
[ Читать далее... → ]

Общее содержание книги:
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. РАСПЛАТА
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Скачать архив (rar)
Скачать pdf - 3.37 Мб
Скачать fb2 - 1.51 Мб

Вкратце о сути репрессий 1937 – 1938 гг. и государственном перевороте 1953 г.

В 1937 году Сталин предпринял попытку отсечь партократию от власти ― от руководства государством. Попытка окончилась провалом и вакханалией репрессией, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путём прямых тайных выборов на альтернативной основе произвести крайне необходимую ротацию правящей верхушки. За всю историю СССР такие условия выборов были законодательно установлены впервые (усилием Сталина и его сторонников в процессе политической борьбы).

Правящая верхушка ― партократия ― состояла, в основном, из троцкистов. Троцкисты ― это революционеры-масоны, прибывшие во главе с Троцким из США в Россию в 1917-ом чтобы сначала возглавить свержение российского царского самодержавия, а затем создать и возглавить на территории России (потом ― СССР) плацдарм для осуществления непрерывной закулисной «мировой революции» (таким способом закулиса в то время планировала прибрать мир к своим рукам). Троцкистами также были и партийцы российского происхождения ― ставленники Троцкого и К°, одержимые идеей «мировой революции» и обязанные им за свою карьеру. Вся эта публика со временем “элитаризовалась” (зажралась, обрела барские замашки) и представляла собой практически бессменных ― «неприкасаемых» ― партийных чинуш разных уровней на местах и в центре, не особо желающих «учиться, учиться, учиться и ещё раз учиться», ― как завещал Ленин, и уж тем более не желающих менять свой взгляд на мир. «Застой», ― одним словом. При этом каждый из них, естественно, оброс своей кадровой базой, разного рода связями (в т.ч. и связями по масонским линиям с заграницей) и т.д.
[ Читать далее... → ]
С более подробной информацией по затронутому вопросу (о корнях советской партократии и т.д.) рекомендую ознакомиться на нашем форуме в теме: О коммунистах (большевиках) по существу.

К 130-летию со дня рождения Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина) ― (21.12.1879 – 21.12.2009) ― ОБЩЕСТВЕННАЯ ИНИЦИАТИВА выпустила брошюру «Время ― начинаем про Сталина рассказ...».

Брошюра написана по принципу «информационного домино»; за основу настоящей брошюры взята брошюра ВП СССР десятилетней давности «Время: начинаю про Сталина рассказ...».

Настоящая брошюра содержит новую фактологию, уточнения и дополнена аналитическим материалом, что, на наш взгляд, ещё ярче подчёркивает мировоззренческую позицию Сталина и его фундаментальную идею общественного жизнеустройства, обозначенную в ранее изданной брошюре.

Скачать готовый материал для издания брошюры типографским способом: Скачать архив (формат doc) - 1.9 Мб
Скачать Обложку (формат pdf) - 348 Кб
Скачать pdf - 485 Кб
или запросить по электронному адресу: enter2@mail.ru

Выступление представителя авторского коллектива ВП СССР В.М.Зазнобина перед чиновниками НАТО и ЕС.
декабрь 2008 года.

скачать в хорошем качестве можно тут

О текущем моменте №8(92), 2009г.

Разноликий экстремизм и путь его искоренения

1. Факт и мнения
2. Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на тех, кто понимает больше…
3. Библия — идейная основа глобального фашизма
4. Экстремизм и недееспособность юриспруденции толпо-“элитаризма” к борьбе с ним
5. Юриспруденция и общественное развитие

Приложения:

1. Мировая статистики вероисповедания
2. Тестирование общества как инструмент глобальной политики

О текущем моменте №7(91), 2009г.

Тезисы: о перспективной целесообразности

В таких условиях у общества есть два средства выхода (не через очередную революцию и катастрофу культуры с последующим длительным восстановлением) из кризиса (в который его вогнала постсоветская бюрократия) и улучшения своего благосостояния:

• Первое — необходимо целенаправленно сбивать спесь с бюрократов, предъявляя им всю их дурость, чтобы они осознавали свою глупость и неадекватность политики интересам общественного развития, а не мнили себя барами-благодетелями. Для этого необходимо массово писать в органы государственной власти и убедительно показывать им идиотизм и вредоносность для России и человечества проводимой бюрократами политики.
• Для того, чтобы первое делать успешно, — необходимо:
  • работать над собой: личностно развиваться, расширять свой кругозор, наращивать профессионализм не только в той профессии, от которой человек кормится, но и в профессиях управленческого характера общественной в целом значимости, чтобы быть способным при необходимости войти в сферу профессиональной управленческой деятельности и достичь качества управления, более высокого, нежели это обеспечивает нынешняя бюрократия, взращённая на алчности и запрограммированная неадекватной социологической и экономической наукой, культивируемой в прошлом АН СССР, а ныне РАН;
  • помогать в работе над собой другим людям.

вот тут мы живем




Песенка дебилов!!! 
Два юриста, два дебила
за кремлевскою стеной,
Головой страдая, ни чего не понимая!
Нарушая конституцию!
Песню весело орут:
Опа! Опа! Мы жа не Явропа!
Опа попа! До чего ж ты хороша
Русская, ты попа! Опа попа!
 
Церковь к государству лепим,
Клеим, вставим! Опа попа!
Мы жа не Явропа! Опа попа!
До чего ж ты хороша
Русская, ты попа! Опа попа!
 
А попы? А попы? А попы помогут!
Нам попы помогут! Крепостное
Право на Руси ввести!
 Опа попа! Мы жа не Явропа!
 Опа попа! До чего ж ты хороша
Русская, ты попа! Опа попа!
 
Государство ставим боком, раком,
Как хотим его дерем! Опа попа!
Мы жа не Явропа! Опа попа!
До чего ж ты хороша
Русская, ты попа! Опа попа!
 
Р.S.
Плохие правители не знают простой истины: что не юристы пишут законы, а законы пишутся кровью.