Сегодня, 25 октября была поставлена, надеемся, окончательная точка в
деле по книге Светланы Пеуновой «Вся власть — народу?» Теоретически у
прокуратуры г. Владимира есть возможность обжаловать и сегодняшнее
решение в течение шести месяцев, но каждое заседание этого и так
чрезмерно затянутого процесса только показывает беспомощность и
несостоятельность доводов прокуратуры.

Пришедший сегодня на заседание от прокуратуры Андрей Куропаткин
попытался оспорить решение районного суда сначала на том основании,
что... якобы Светлана Пеунова не была извещена о месте и времени судебного заседания,
завершившегося в ее пользу. Видимо, в прокуратуре не рассчитывали, что
сегодня сама Светлана Михайловна придет в суд и подтвердит лично, что ее
исправно извещали о каждом заседании по ее книге.

Когда этот довод рассыпался, Куропаткин начал убеждать судей, что
экстремизм в книге все-таки есть, и что судья районного суда Сысоева
«находилась в заблуждении», когда выносила решение не в пользу
прокуратуры. «Там, конечно, нет прямых призывов к насильственным
действиям, но косвенно...» - в таком стиле Куропаткин вел все свое
выступление. В конце концов один из судей, не выдержав, спросил
представителя прокуратуры: «Согласно международной конвенции, экстремизм
— это насильственные действия по свержению власти. В книге такое есть?» В ответ Куропаткин вновь начал уклончиво вести речи про нечто «косвенное».

Светлана Пеунова в своей короткой речи подчеркнула, что она — создатель
метода в психологии, базирующегося на соблюдении этических норм. Этот
метод, действие которого распространяется и на общество, - принципиально против насилия.
Светлана Михайловна упомянула в качестве примера Махатму Ганди, который
именно ненасильственными действиями навел порядок в своей стране. Уже
изрядно погрустнев, представитель прокуратуры без особой надежды на
успех попытался приобщить к делу документы, не имеющие к нему отношения,
настаивал на необходимости проведения повторной экспертизы, отклоненной
этим же составом судей еще в мае. Все это было предсказуемо отклонено.

В итоге после непродолжительного совещания судейская коллегия оставила в силе решение Ленинского районного суда от 25 июля: отказать прокуратуре в требовании признать книгу Светланы Пеуновой экстремистским материалом.

Оглашение решения было встречено бурными аплодисментами 46 человек,
пришедших на заседание. У каждого пришедшего на груди был самодельный
бейджик с названием города, из которого приехал человек. Помимо
Владимира, это были Москва, Тула, Нижний Новгород, Рязань, Самара, Отрадный и даже Петропавловск-Камчатский.

В коридоре суда по окончании заседания одну пожилую женщину остановила
сотрудница суда и поведала ей «страшную тайну»: «А вы знаете, что ходят
слухи, что Пеунова зомбирует?» - «Меня почему-то не зазомбировала», -
парировала бабушка с ясным и сияющим лицом, оставив распространительницу
слухов в злобном недоумении. Кстати, уж кто-кто, а сотрудники суда
должны бы знать, что за распространение порочащих слухов полагается наказание. Как раз на эту тему к тому моменту начался суд в Самаре...