Вот, например, на днях арестовали назначенного Президентом министра внутренних дел Бурятии и, видимо, есть за что, хотя следствие ещё будет очень долго идти (пока «концы в воду»). И возникает закономерный вопрос, а почему это назначение (и увольнение) руководителей органов внутренних дел даже на уровне начальников управлений (полковников) идет за подписью Президента? Почему этот вопрос нельзя доверить министру Нургалиеву? А если нельзя, то зачем нам такой министр!
На самом деле это приводит к тому, что у российского министра внутренних дел нет реальных рычагов борьбы с коррупцией, он не может никого из ответственных руководящих работников (которые только и могут заниматься коррупцией) своим приказом уволить (и даже объявить им выговор!), а может готовить только представления. А если в Администрации Президента у этих коррупционеров «свои люди» или, тем более, они «купили» свою должность? Тут ответ очевиден, сиди, мол, и не рыпайся, а то самого уволим.

Уважаемый Рамис! К сожалению слишком сильная коррупционная порука у всез ветвей власти. Фактически за 15 лет моей борьбы с земельным ворьём никто из чиновников не был привлечён к уголовной ответственности. Судьи также не досигаемы. Патриоты Иркутска пока не в силах победить. Сейчас я занимаюсь расследование деятельности "борцов с коррупцией" - верхушки ИРО КПРФ. Скоро завершу и пришлю материалы. Удачи и стойкости тебе!!!

Случай анегдотичный: мой родственник, глава администрации одного из министров, пытался устроить своего сына в институт. Ему прямо сказали: по блату - 250 000, наличкой и без проблем.

Вот у меня знакомая 11 раз сдавала экзамены на права. Как над не издевались, какие машины не ставили - жуть. Но всёж права-то дали. НО сдать там без взятки сложно и долго. ОНи тех кто давал взятку помечают одним фломастером на документах, а тех кто не сдавал другим.
Так что не надо давать взятки и всё. Надо просто делать своё дело.