Актуальные проблемы современности.
https://ok.ru/video/1115496...

Лица нетрадиционной нравственной ориентации стали доминировать над честными и порядочными людьми.
Что делать? Социальный рецепт Вы держите в своих руках. Авторы работы известные социальные технологи Юнацкевич Петр, Чигирев Виктор, Горюнков Сергей дают Вам возможность перестать видеть мир глазами политических проституток, а посмотреть на него через призму нравственности. Вы можете выйти из состояния социальной дереализации (неадекватного взгляда на мир).
Взяв эту книгу, Вы  становитесь участником построения в России гражданского общества, состоящего из нравственных граждан, которые не вредят себе, окружающим, среде обитания ни мыслью, ни словом, ни делом; созидают для себя, окружающих, среды обитания  мыслью, словом и делом.
Верующий Вы человек или атеист, честный или втянулись в криминал - эта книга -Ваш путь к приобретению своего влияния на социальных паразитов. Это начало Вашего нравственного пути в безнравственной цивилизации. Это Ваш вклад в ограничение влияния международных и национальных социальных паразитов.
Выбор за Вами.

О доступности и более подробно об этой книге вы можете узнать здесь:http://artel-vorojea.blogspot.ru/2014/03/blog-post.html

Митинг в Донецке…
…..
Борис:
Здравствуйте, Волков.
Забастовка, елки, общегородская забастовка. Чем заняты левые?!
-
Василий:
А левые (как Украины, так и России) сидят, поджав хвосты.
-
Михаил:
Благоприятная обстановка для распространения левых идей и технологий...
Но, увы, кроме дискуссий и споров коммуняги и иные леваки не на что не способны, потому что в теории увязли по уши и утонули...
Левым нечего предложить обществу, вот и поджали хвосты...
-
Владимир:
Товарищи! В такой чрезвычайной обстановке считаю недопустимым "левым" обливать грязью самих себя. Те "герои", которые обвиняют сегодня коммунистов Украины в нерешительности, пассивности и т.д., могут поехать туда и возглавить протест. А на билет мы скинемся...
-
Михаил:
Протесты - это рефлекторная реакция на уже произошедшие события, когда уже осуществился кем-то гениально разработанный сценарий...
После драки руками поздно махать...
Свою реплику я отношу к Российским представителям левого движения.
На примере Украины, видим, что если и дальше левые не возьмутся за ум и не начнут помимо протестных действий - утвердительные программы развёртывать, то с Россией произойдёт, то, что сейчас наблюдаем на Украине.
Я против втягивания России в какие то международные конфликты при нынешнем состоянии её вооружённых сил, экономики, социальной и национальной напряжённости в России. Это может для неё закончится полным коллапсом и развалом на множество мелких карликовых государственных образований.
Сперва России надо вооружённые силы модернизовать, и не только это относится к вооружению и средстам связи, но прежде всего к принципы комплектования вооружённых сил. Помимо Казарменных (рабско -наёмных) начать разворачивать – территориально – производственные вооружённые образования.
В экономике начать формировать и разворачивать Народный (Совместный) сектор, наряду с Государственным и Частным...
... То есть, запустить Трансформационный процесс перехода от Капиталистической формации на следующую, более совершенную - Социалистическую формацию.
Только перейдя на более справедливые общественные формы, которые снимут с населения гнёт и эксплуатацию, и дадут простор для совершенствования производительных сил, только в таком случае Россия сможет противостоять агрессивным, но менее совершенным Общественных устройствам.
Сейчас на Украине согласно Марксизской теории произошёл Революционный переход от Промышленной фазы Капитализма к Финансовой....
Промышленных олигархов с отсталой формой производственных отношений заменили Финансовые олигархи с более передовой...
По моим расчётам, Россия в отличие от Украины уже находится на третьей фазе Капитализма - Медио...
Переходы знаменовались тремя Революциями: 1917 - Промышленная фаза Капитализма, 1991 - Финансовая фаза и 1993 – медио- фаза....
Капитализм завершил материально-техническую базу для перехода к Социализму.
При переходе от Капитализма к Социализму - лимит на Революционные формы Перехода исчерпан, как несоответствующий месту и времени.
Наступает время Трансформационных технологий...
Вот эти технологии следует осваивать прогрессивному человечеству.
-
Лидия:
Уважаемый Михаил! Вы, на фоне событий в Украине, сделали единственно правильный вывод для левой оппозиции, сказав: "Капитализм завершил материально-техническую базу для перехода к Социализму, а потому - лимит на Революционные формы Перехода исчерпан. Наступает время Трансформационных технологий... Вот эти технологии следует осваивать прогрессивному человечеству"-
Ваша мысль, Михаил, крайне актуальна сегодня. Она, выраженная в краткой форме, очень точно определила то, что происходит во всем мире. Открыла - значит - вооружила. Ибо левая оппозиция, находясь в тумане теоретических изысков по поводу возврата в СССР, или СССР-2, или "Новый Союз" и крайне сжатого времени, не может определить своего стратегического направления.
И мудрые граждане страны сегодня молчат, потому что не видят для себя программ развития страны после смены власти. Не видно этого и в плакатах на митингах.
Я понимаю, что программы имеются, но ими не овладели массы и мы еще не видим той, которая явится формационной.
-

РЕВИЗИЯ.

Рассмотрим Ревизию в Общем и Частном случае.
Основная задача любой Ревизии – это проверка соответствия баланса между Приходом, Расходом, Наличием и Нормативными документами списания материала.
Если:
1. П – Р > Наличие = И - избыток
2. П – Р < Наличие = Нд – недостаток
3. П – Р = Наличие = нО – норма
Отсюда, основная функция Ревизии – указать на избытки и недостатки, если таковые имеются по отношению к наличности и нормативному списанию материала.

Догматик – покрыватель недостатков и избытков, который всячески старается препятствовать Ревизии.
Оппортунист – аналог афериста, который стремится увеличить недостатки и убытки, преследуя в этом свои корыстные интересы.
Ревизия – это благо для любой деятельности, как Политической (расчёт сил и средств) и Практической (расчёт расходования средств согласно нормативам), так и Теоретической (приведение учения в соответствие с надлежащим современным уровнем бытия).
Любое Социальное учение может иметь, как недостатки (недостачу), так и избытки (излишки).
Избыток – необоснованное сосредоточение внимание на какой-то теме или направлении в ущерб другим.
Недостатки – игнорирование изучения актуальных тем находящихся в сфере рассмотрения данного Учения, необходимость изучения которой очевидна.
Иногда оперируют какой-то социальной категорией, которая на данный момент в обществе уже отсутствует ввиду отсутствия условий её существования. Такими категориями можно считать: Пролетариат и Буржуазия, Революция, как основная форма перехода от одной формации к следующей и другие, которые утратили своё первенство…
Так, Учение Марксизма сосредоточено на изучении Классовых общественных систем. Отсюда, усиленное внимание к Классовой борьбе, методам борьбы и Революционной форме перехода и игнорирование иных Видов Общественных систем, форм перехода и возможных деяний движущими силами перехода.
Поэтому, Социальные отношения ставятся выше Национальных отношений и считают, что решив социальные, автоматически снимутся национальные проблемы, что в корне ошибочно.
Из всего этого вытекает ограниченность Марксизма, так как помимо Классовых (социальных) Отношений в Обществе существуют ещё и Кастовые (национальные) отношения и Варнические (безклассовые).
Правда, Классики упоминали вскользь о «Азиатском способе производства» соприкасаясь с Кастовыми Обществами, и пробовали дать некоторые представления о Безклассовых (Варнических) общественных системах.
Но, в силу ограниченности их жизни по месту, времени и интересу, они сосредоточили свои исследования на начальном этапе Переходного периода от Феодализма к Капитализму, они не смогли более широко взглянуть на процессы протекающие в обществе.
Энгельс и Маркс были предвестниками первой фазы Капитализма – Промышленной (индустриальной).
Ульянов предвидел уже вторую фазу капитализма – Финансовую (сращение финансового капитала с Промышленным капиталом, и образование концернов и картелей).
Однако, Ульянов отрицал третью фазу, которую прозрел Каутский, назвав его регентом… Медийную фазу – Информационную Каутский назвал супер Империализмом.
Теперь вглядываясь в исторический процесс с высоты нашего времени, можно уверенно констатировать, что Капитализм в своём развитии проходит три фазы: Промышленную (материальную), Финансовую (энергетическую) и Медийную (информационную).
Маркс – Ульянов – и Каутский, каждый в свой черёд обратили внимание на эти фазы.
Это всё было в рамках теории Классовых Обществ.
Теперь, чтоб от относительной истины приблизится к абсолютной, необходимо исследовать Кастовые Общества и заняться проектированием и воплощением в жизнь Варнических (безклассовых) Общественных Систем.
Только в этом случае Марксизм восполнит недостаток знаний об Общественных системах, и поднимется на более высокую ступень своего совершенства.
Ревизии не следует опасаться, её боятся только лентяи (догматики) и аферисты (оппортунисты)….
Чтоб двигаться дальше к совершенствованию Социума, необходимо провести полную Ревизию материальных, энергетических и информационных систем.
Только выявив устаревшее и недостающее… восполнив это, можно начать совершать великий Переход от Капитализма к Социализму,
от Антагонистических Систем к Тагонистическим»!!!
***
*

Переход на сайт ЗДЕСЬ.

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ
МОСКОВСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ФОРУМА:
ул. Новая Басманная, д.10,стр.1 подъезд 6, этаж 6, офис 95.
Регистрация: с 10-00 часов. Начало форума: 10-30 . Два перерыва. Окончание форума планируется в 19-00 часов.
Контактный телефон: 8. 916.227.78.52
Схема проезда:
г. Москва, Метро Красные ворота
Как пройти от метро м. Красные Ворота к ул. Новая Басманная, д.10,стр.1 подъезд 6, этаж 6, офис 95:
Из метро выход к Новой Басманной улице, идти 3-5 мин прямо, переходите 2 проезжие дороги (разделённые сквером), затем идёте по направлению движения, сразу после мостика(над железнодорожными путями) по ступенькам - направо, до 6 подъезда.


МОСКОВСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ
МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ
РАБОЧИЙ КЛАСС
К 195-летию со дня рождения Карла Маркса
СОСТОИТСЯ 13 апреля 2013 г.
/Организует Фонд «Центр марксистских исследований»/


1. МАРКСИЗМ.
1.1. Марксизм как научное мировоззрение.
1.2. Марксизм как учение о материалистическом понимании истории, о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости,
1.3. Марксизм как постоянно развивающееся учение.

2. МАРКСИЗМ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
2.1. Марксизм как учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму.
2.2. Ленин: «Государство и революция».

3. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И МАРКСИЗМ.
3.1. Советский союз как переходный период.
3.2. Отношения собственности, производственные отношения, отношения распределения.
3.3. Причины поражения СССР.
3.4. Падение СССР – это несостоятельность марксизма или его торжество?
3.5. Советский Союз – это социалистическое прошлое человечества или последний капиталистический рубеж перед социализмом?

4. СОВЕТСКИЙ МАРКСИЗМ И МИРОВАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.

5. МАРКСИЗМ И СОЦИАЛИЗМ.
5.1. Марксизм - выражение коренных интересов пролетариата.
5.2. Путь преодоления отчуждения работника от средств производства – путь к самомотивации трудящихся, к высшей производительности труда и социальной справедливости.

Форум проводится при поддержке Инициативной группы «Новые Коммунисты», Межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда», секции «Просвещения», а также при информационной поддержке сайтов Московского и Тульского региональных отделений Единой политической силы Трудящихся России.


6 апреля 2013 года, Москва


Александр Васильевич Чижиков, президент Фонда «Центр марксистских исследований»,

Лидия Ивановна Столярова, член Совета Фонда «Центр марксистских исследований».

ПРИГЛАШАЕМ
НА МОСКОВСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ
МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ
РАБОЧИЙ КЛАСС
К 195-летию со дня рождения Карла Маркса
г. Москва, апрель 2013 /Организует Фонд «Центр марксистских исследований»/

1. МАРКСИЗМ.
1.1. Марксизм как научное мировоззрение.
1.2. Марксизм как учение о материалистическом понимании истории, о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости,
1.3. Марксизм как постоянно развивающееся учение.

2. МАРКСИЗМ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
2.1. Марксизм как учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму.
2.2. Ленин: «Государство и революция».

3. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И МАРКСИЗМ.
3.1. Советский союз как переходный период.
3.2. Отношения собственности, производственные отношения, отношения распределения.
3.3. Причины поражения СССР.
3.4. Падение СССР – это несостоятельность марксизма или его торжество?
3.5. Советский Союз – это социалистическое прошлое человечества или последний капиталистический рубеж перед социализмом?

4. СОВЕТСКИЙ МАРКСИЗМ И МИРОВАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.

5. МАРКСИЗМ И СОЦИАЛИЗМ.
5.1. Марксизм - выражение коренных интересов пролетариата.
5.2. Путь преодоления отчуждения работника от средств производства – путь к самомотивации трудящихся, к высшей производительности труда и социальной справедливости.

Заявки на участие (ФИО, телефон или электронная почта) и выступления (ФИО, телефон или электронная почта, указание темы) в Московском Гражданском Форуме присылайте до 17 марта по адресу: chizhikov-av@mail.ru – Александр Васильевич Чижиков (телефоны: 8 (916) 227-78-52, 8 (499) 127-84-32)
Форум будет проходить при поддержке Инициативной группы «Новые Коммунисты», Межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда», секции «Просвещения», а также при информационной поддержке сайтов Московского и Тульского регионального отделения Единой политической силы Трудящихся России.

О месте проведения Московского Гражданского Форума будет сообщено дополнительно.

5 февраля 2013 года, Москва

Александр Васильевич Чижиков, президент Фонда «Центр марксистских исследований»,
Лидия Ивановна Столярова, член Совета Фонда «Центр марксистских исследований».

http://moskvaignk.mirtesen

В четверг, 9 января недалеко от города Де Дурнс полиция ЮАР расстреляла забастовку крестьян. Неизвестное количество человек было убито и ранено. Сообщается о 60 арестованных. Сельскохозяйственные работники борются за увеличение дневного заработка.Продолжение. Фото и видео

Ключевые слова
послания президента Путина Федеральному Собранию:
«В центре новой модели роста должны быть: экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм».

Итак, Россия уже более 20 лет реализует «новую модель роста». Это - частнокапиталистическая модель в отличие от государственного капитализма, существовавшего в СССР. В центре модели: экономическая свобода, современный рынок, частная собственность, конкуренция, из чего, как из корневой системы, вырастает вся юридическая, политическая и идеологическая надстройка, формируются духовные процессы и общественное сознание.

Что такое частная собственность, конкуренция, современный рынок и экономическая свобода, - об этом за столетия написано множество книг. Мы до сих пор видим её античеловеческие проявления в Америке и Европе, Японии. Мы дышим её гнилыми тлетворными миазмами полной грудью. Её безнравственную сущность и проявления не меняют никакие, самые благие, пожелания царей и президентов.
Это модель развала России: «уже через несколько десятилетий Россия превратится в бедную, безнадёжно постаревшую по возрасту (в прямом смысле этого слова) и не способную сохранить свою самостоятельность и даже свою территорию, страну».

Наш президент знает, что Россия идёт к гибели, но настаивает на провальной экономической модели и вуалирует это блестящим пустословием. Выходит, что Путин считает свой народ стадом безмозглых баранов (что не соответствует действительности), а весь законодательно-исполнительный бомонд - тупыми (что соответствует действительности) исполнителями его радужных, несбыточных, высказанных в послании пожеланий!?

Мы, Инициативная Группа «Новые Коммунисты» по созданию на пролетарской основе Единой Политической Силы Трудящихся, призываем наёмную мощь России сплотиться вокруг нас, чтобы убрать капиталистическую модель гибели страны, заменив её общественно персонализированной социально-экономической системой производства и присвоения, моделью благополучия не частных собственников, а каждого гражданина нашего великого Отечества.

18.12.2012. г. Москва

Инициативная группа «Новые Коммунисты»:
В.С. Петрухин /Москва/,
А.В. Чижиков, /Москва/,
Л.И.Столярова /Москва/,
А.Г. Кленьшин /Моск. Обл., Королёв/,
З.К.Роткина /Моск. Обл., Одинцово/,
Н.В. Миляев /Тульск. Обл., Ефремов/,
Л.П.Аникина / Барнаул/,
Лавров А.И. /Братск/,
И.С. Кирсанов /Владивосток/,
В.В.Лиханов /Тюмень/,
Г.В. Жданова /Новосибирск/,
Л.Бруль /Эстония/,

http://www.21-petrukhin.uco..., http://www.tulaignk.ucoz.ru,
http://www.solevsil.ru, http://www.centrmarxissled....

Выступление Коммунистической партии Греции на семинаре КПРФ: «Международное коммунистическое движение сегодня и завтра»
Москва, 15-16 декабря 2012 г.

«……мы делаем упор на отклонении от принципов построения социализма. Если сказать в двух словах, в сфере экономики мы указываем на реформы 50-х и 60-х годов, усиливших товарные отношения и постепенно создавших общественные силы, заинтересованные в свержении социализма. На политическом уровне появились ошибочные концепции: о «всенародном государстве», а в международных отношениях - о «мирном соревновании» двух общественно-политических систем. Социализм был свергнут сверху и изнутри, вследствие постепенного оппортунистического разложения компартий»

http://centrmarxissled.ucoz...

ПРОЛЕТАРСКИЙ КЛАСС - КЛАСС ДЛЯ СЕБЯ НУЖДАЕТСЯ В СОБСТВЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ АВАНГАРДЕ - МАРКСИСТСКОЙ ПАРТИИ!!!

На острейшую необходимость создания марксистской партии, указывает характер и содержание прошедшего конгресса КПМ-2012, на котором выявилось, что учёные "марксисты" озабочены собственными интересами и интересами номенклатурной бюрократии.

Классовые интересы авангарда пролетарского класса не стали предметом интересов и заботы Оргкомитета КПМ-2012, что и нашло "отражение" в проекте ИТОГОВОЙ РЕЗОЛЮЦИИ, так как это видят и понимают учёные "марксисты", выражающие интересы номенклатурной бюрократии:
"7. Проблемами рабочего движения в России и на остальном пространстве СНГ являются:
- воссоздание и укрепление рабочим классом своего авангарда – революционно – коммунистической партии;

- всеобщий переход к ультимативным экономическим требованиям, перерастающим в политические требования;

- организация трудящихся масс и, в первую очередь, современного пролетариата, в господствующий класс путём создания независимых от власти постоянно действующих структур самоуправления на местах и их объединения в Советы трудящихся в масштабах всей страны".

В этих пунктах видны уши идеологии КПРФ. Совершенно иным образом видит ситуацию актив авангарда пролетарского класса. Ибо речь должна идти не воссоздании "коммунистической" партии из осколков КПСС (опять получится КПСС) - исполнителя интересов и вожделений номенклатуры, а о создании партии нового типа, выучившей уроки предательства целей Октября 1917 года, распада СССР и дискредитации социализма.

То, что пролетарскому классу нужна марксистская (авангардная) партия, понимают многие пролетарии. Есть ли в России пролетарии, не только положительно рассматривающие перспективу создания пролетарской партии, но практически действующие, в формировании предпосылок действия такой партии? Есть.

Это группа пролетариев, сплотившиеся вокруг Г.Исаева, предлагающие проект пролетарской партии "Партии диктатуры пролетариата". Это и инициативная группа "Новые Коммунисты", предлагающие проект пролетарской (марксистской) партии с предварительным названием "Партия рабочего класса России".

Есть ли в России ещё активные политические группы пролетариев, кроме группы Г.Исаева и ИГ НК? Несомненно есть. Выявление, установление контактов и связи с теми, кто готов встать на классовые позиции пролетарского класса - класса для себя, могли бы осуществлять соединившие свои усилия группы Г.Исаева и ИГ НК, которые консолидированными усилиями могут выработать единый проект марксистской партии, её идейно - теоретические, идеологические и организационные основы.

Интересно и полезно знать мнение товарищей, заинтересованных в создании марксистской пролетарской партии?

От кого: Виктор Исайчиков
Кому: Александр Чижиков
Дата: Fri 23 Nov 2012 20:01:16
Тема: Re: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ - КОНГРЕСС ПОЛИТЭКОНОМОВ - МАРКСИСТОВ / КПМ-2012/

А где сами проекты и замечания?
То, что Ковалёв написал в приглашении к конгрессу - это старая догматическая жвачка, разбавленная парой новомодных мелкобуржуазных положений о преодолении отчуждения . Поэтому ожидать от немолодого человека, что он резко изменит своё мировоззрение - несколько наивно, к этому способны весьма редкие люди. А те, кто в зрелом возрасте легко меняет своё мировоззрение, большей частью просто не имели твёрдых убеждений. Маркс и Энгельс стали фейербахианцами из гегельянцев совсем молодыми людьми. Хотелось бы, тем не менее, получить вопросы, которые по мнению учёной аудитории необходимо решить кому-то (наверное, слесарям). Авось я найду подходящего слесаря или токаря, и они покажут робкой учёной публике, как решать их проблемы. А если не найду, попробую сам решить - если я и ошибусь, то мне не будет очень стыдно - по диплому я инженер-физик.

Проект

Итоговая резолюция Первого Международного Конгресса политэкономов- марксистов

Участники Первого Международного Конгресса политэкономов-марксистов, состоявшегося в Москве 17-18 ноября 2012 года,

ОТМЕЧАЮТ:

Вот уже 20 лет как пришедшая к власти в России буржуазия наряду с разрушением материальных основ социалистического общества, силясь повернуть время вспять, неустанно разрушает и мировоззренческую систему советской цивилизации. Марксистская политическая экономия, представляющая вершину мировой экономической мысли, стала для неё одной из главных целей, подлежащих дискредитации и уничтожению.
Со временем лобовые атаки сменились на более изощрённую тактику.
Состоявшийся в апреле этого года при Институте экономики РАН Политэкономический Конгресс призвал представителей гражданского общества, законодательной и исполнительной власти стран СНГ восстановить в правах политэкономию как необходимую обществу науку и вновь начать её преподавание в ВУЗах. Мы поддерживаем эту инициативу. Однако не приветствуем попытки объединения марксистской политэкономии с буржуазной экономической теорией. Это недопустимо в связи с несовместимостью классовых интересов, защищаемых марксистской и буржуазной политэкономиями, в связи с фундаментальными расхождениями методологических основ и теоретических концепций марксизма и маржинализма. Диалектический материализм не совместим с постмодернистским субъективизмом. Политэкономам необходимо освободиться от иллюзий о классовом мире и партнёрстве пролетарских масс трудящихся с буржуазией
История марксизма всегда была историей борьбы против нападок врагов и объятий «друзей», против всякого рода оппортунистов, соглашателей, капитулянтов и т.п. Сегодня мы должны очистить марксизм от наслоений догматизма, злостных искажений и ложных толкований, от компромиссов в теории и партнёрства с капиталом на практике, от оппортунизма и ревизионизма и превратить марксистскую науку в мощнейшее оружие пролетариата в борьбе за своё освобождение, вернуть ей звание подлинно революционной теории на новом витке исторического развития.


КОНСТАТИРУЮТ:

Марксистская политэкономия – не просто наука, а средство преобразования мира. И все, кто признаёт пролетарскую и революционную суть марксизма, убеждены в неизбежной победе идей социализма, обязаны постоянно оттачивать своё нестареющее оружие.

МЫ СОГЛАСНЫ В ТОМ, ЧТО:

1. Марксистская политическая экономия представляет собой единую систему объективных законов и научных закономерностей, определяющих развитие общественно-экономических формаций, сменяющих последовательно друг друга в едином процессе естественного исторического развития.

2. Незыблемым, абсолютным, составляющим необходимую теоретическую базу для практики революционного движения, по-прежнему является положение марксистской политэкономии о том, «что в каждую историческую эпоху преобладающий способ экономического производства и обмена и необходимо обусловливаемое им строение общества образуют основание, на котором зиждется политическая история эпохи и история её интеллектуального развития, основание, исходя из которого она только и может быть объяснена; что в соответствии с этим вся история человечества … была историей борьбы классов, борьбы между эксплуатирующими и эксплуатируемыми, господствующими и угнетёнными классами, что история этой классовой борьбы в настоящее время достигла той ступени, когда эксплуатируемый и угнетаемый класс – пролетариат – не может уже освободить себя от ига эксплуатирующего и господствующего класса – буржуазии, – не освобождая вместе с тем раз и навсегда всего общества от всякой эксплуатации, угнетения, классового деления и классовой борьбы» (Ф.Энгельс. Предисловие к английскому изданию 1888 года «Манифеста Коммунистической партии»).

3. Стремительное развитие производительных сил в конце 20 - начале 21 вв., превращение науки в реальную, а возможно, и основную производительную силу, породило целый ряд диалектически взаимосвязанных и противоречивых феноменов, по поводу которых классики марксизма исторически не могли представить развернутого анализа, в ряде случаев ограничившись гениальными намёками и прозрениями.

В этой связи актуальными, требующими теоретической проработки и дискуссий в отношении капиталистического и социалистического обществ следует признать такие возникшие в 20 веке феномены, как:

- Новые Технологии - связанные с развитием производственных отношений и определяющие основной вектор их развития под воздействием становления единого планетарного информационного комплекса (Всемирной Сети Интернет), с нарастанием компьютеризации и автоматизации многих производственных и воспроизводственных процессов; с многократным ускорением процессов обобществления производства на деле;

- одновременно стремительно вытесняющие человеческий фактор из многих сфер производства и требующие заинтересованного, трудового участия работников во всей воспроизводственной цепочке общественного продукта;

- Средства Уничтожения, Контроля и Подавления, которые развиваются параллельно развитию производительных сил общества, а иногда даже опережая их, представляя классу эксплуататоров невиданные ранее возможности удерживать власть и одновременно само существование человека ставить под угрозу моментального уничтожения;
- Глобализирующийся Мир, в котором прежние закономерности, связанные с неравномерностью развития видоизменяются, а классовые противоречия иногда по форме выглядят как геополитические: центр против периферии, Север против Юга, «золотой миллиард» - против всех остальных;

- Новое Государство, в котором идёт усиление государственного регулирования экономики в мире под воздействием роста обобществления элементов воспроизводственной структуры на основе достижений научно-технического прогресса;
- Новый Работник, характеризующийся возвышением способностей и роста потребностей на основе интеллектуализации его труда; обладающий принципиально новыми социальными потребностями;

- Самоуправление трудящихся, исторически призванное реализовать на практике отношения общенародной собственности в общих интересах трудящихся;

4. Уникальность нашей сегодняшней российской ситуации состоит в том, что для России и бывших социалистических стран социализм представляет собой не только привлекательное будущее, но и реальное прошлое, со всеми его достоинствами и недостатками. Поэтому не только от качества политэкономической теории, но и от качества и объективности нашей оценки этого прошлого будет зависеть и качество того научного образа Будущего, который нам предстоит создать совместными усилиями.

При всём разнообразии наших подходов мы уверены: Россия должна вернуться к опыту прерванного социалистического строительства, теоретически осмысливая и обобщая достижения советской цивилизации и не допуская прежних ошибок при создании нового социалистического общества.

При этом законы вторичного прихода к власти, закономерности реванша в отличие от законов социальной революции нами пока изучены плохо. А именно они во многом будут определять ход событий в ближайшие несколько лет и десятилетий.

5. Особого внимания со стороны политэкономов–марксистов и представителей других наук марксистской направленности в условиях реставрации капитализма на постсоветском пространстве требуют вопросы изучения классовой структуры буржуазного, в особенности постсоциалистического общества. Исследования необходимы по вопросам:

- причины перерождения и последующего предательства советской государственной и партийной номенклатурой последних десятилетий существования СССР интересов социализма, рабочего класса и остальных групп трудящихся;

- анализ методов и приёмов разрушения капиталом и буржуазными властными структурами в России и других странах СНГ сложившейся в советское время социально – классовой структуры и противоречивого процесса формирования буржуазной социально – классовой структуры общества, характеризующейся господством олигархических кланов в экономике и обществе в целом;

- проблемы и задачи воссоздания нового рабочего класса в условиях жесточайшей эксплуатации человека человеком и обнищания подавляющего числа трудящихся;

- формы, методы, границы классовой борьбы трудящихся за социалистические преобразования общества.

6. Основными направлениями дальнейшего развития марксистской политической экономии в новых условиях являются:

- определение сущности, специфики и границ Нового Переходного периода, связанного со вторичным приходом социализма;

- научное доказательство того факта, что недостатки, имевшие место во время первого прихода социализма к власти не должны и не могут повториться;

- осознание в теоретическом и практическом планах технологии воссоздании/построения социализма с учётом преодоления негативных последствий так называемых «рыночных реформ», приведших к реставрации капитализма;

- разработка эффективной, не подверженной кризисам и однозначно ведущей к социализму экономической модели развития общества;

- разработка основ и принципов управления экономическими, социальными, политическими и идеологическими процессами по мере становления социализма и продвижения к высшей фазе коммунистического общества.

- возможности и перспективы развития коммунистического и рабочего движения на планете в условиях глобализации.

7. Проблемами рабочего движения в России и на остальном пространстве СНГ являются:
- воссоздание и укрепление рабочим классом своего авангарда – революционно – коммунистической партии;

- всеобщий переход к ультимативным экономическим требованиям, перерастающим в политические требования;

- организация трудящихся масс и, в первую очередь, современного пролетариата, в господствующий класс путём создания независимых от власти постоянно действующих структур самоуправления на местах и их объединения в Советы трудящихся в масштабах всей страны.

8. Проблемы коммунистического движения и повышения авангардной роли коммунистических и рабочих партий в России заключаются:
- в разработке современной коммунистической теории, основанной на марксизме-ленинизме-сталинизме;
- в освобождении партий, называющих себя коммунистическими, от идейного и практического соглашательства с буржуазными режимами, превращении парламентских партий в революционный авангард рабочего класса;
- в объединении коммунистических партий вначале в Союз коммунистов, а затем в единую революционную коммунистическую партию России.

9. Пути и методы внесения в организованные массы трудящихся (в рабочее движение) социалистического сознания, раскрывающего их коренные интересы, заключаются:

- в пропаганде среди рабочих, трудовой интеллигенции и молодёжи марксистско-ленинского учения и идей научного коммунизма, реального представления об острейшей кризисной ситуации современного капитализма и его исторической обречённости, неизбежности смены капитализма социализмом и о причинах неизбежности грядущей социалистической революции на пространстве СНГ;

- в агитации среди рабочих, трудовой интеллигенции и молодёжи, направленной на формирование собственной политической воли трудящихся, повышение их политической и гражданской активности, мобилизации на борьбу за кардинальное переустройство общества, за осознание рабочим классом ясных перспектив борьбы за реализацию своих интересов;

- в организации политической учёбы среди рабочих, трудовой интеллигенции и молодёжи с целью политического просвещения в духе идей социализма и коммунистической нравственности, ориентированной на разумные человеческие потребности и непримиримость к стяжательству.

10. Актуальными формами и методами пропаганды марксизма являются:
- публичные выступления представителей авторитетных научных кругов и политэкономов – марксистов в средствах массовой информации, включая газеты, радио, телевидение и интернет;

- оппонирование видными учёными политэкономами-марксистами выступлений буржуазных идеологов, а также оппортунистов и ревизионистов разных мастей с целью вскрытия порочности пропагандируемых ими идей индивидуализма (персонализма) и эгоизма, всевластия денег, порождающих расслоение общества, капиталистическую конкуренцию, злоупотребления властью, бюрократизм и коррупцию;

- организация народных университетов, рабочих клубов, кружков самообразования, курсов и школ агитаторов и пропагандистов коммунистической идеологии;

- издание тематических сборников, монографий, журналов, брошюр с ориентацией на разные социальные группы населения;

- восстановление и популяризация символики коммунистического и рабочего движения.

ПРИЗЫВАЮТ СЧИТАТЬ:

1. Наиважнейшей задачей учёных – марксистов, лидеров коммунистических, социалистических и рабочих партий солидаризацию и объединение усилий в классовой борьбе против национального и глобального капитала, господства олигархической буржуазии и послушной ей власти.

2. Исключительно необходимым:

- добиваться создания условий для конструктивной работы политэкономического марксистского сообщества и создать Международную организацию политэкономов – марксистов, имеющую целью оживление научной марксистской мысли в городах, областях, республиках, странах СНГ, в бывших странах социалистического содружества и других странах Мира.

Критериями размежевания с представителями буржуазной политэкономии и всякого рода оппортунизма и ревизионизма при этом следует считать признание доминирования при социализме общенародной формы собственности в производственных отношениях и опоры на плановую социально-экономическую модель развития;

- разработать по наиболее перспективным направлениям научного и организационного строительства исследовательские проекты;

- призвать видных отечественных и зарубежных учёных марксистов к созданию и опубликованию современных учебных пособий и словарей–справочников по различным направлениям и уровням экономической учёбы;

- создать несколько интернет–порталов и информационных сетей политэкономов–марксистов.

Участники Первого Международного Конгресса политэкономов – марксистов убеждены, что разрубить узел сегодняшних социальных противоречий, повторить победу над глобальным капиталом, миром эксплуатации и фашизма в международной политике, совершить Вторую Социалистическую революцию способен лишь рабочий класс в союзе со всеми пролетарскими слоями трудящихся масс, во главе со своим авангардом – коммунистами, – класс организованный и образованный, знающий мировые пути неотвратимого продвижения человечества от капитализма к социализму и коммунизму.

Достижению этой победы могла бы способствовать разработка марксистами и принятие коммунистическими и рабочими партиями Коммунистического Манифеста 21 века как единой теоретической и практической программы действий рабочего класса и его союзников по освобождению раз и навсегда человеческой цивилизации от всякой эксплуатации, угнетения, классового деления и классовой ненависти.

Направить настоящую резолюцию всем коммунистическим, социалистическим и рабочим партиям, профсоюзным объединениям, защищающим экономические и политические интересы трудящихся масс, марксистским научно – исследовательским центрам и учреждениям, авторитетным отечественным и зарубежным учёным – марксистам.

На конгрессе политэкономов – марксистов по объективным необходимостям текущего исторического момента неизбежно РАЗМЕЖЕВАНИЕ, о котором в контексте своего исторического времени говорил В.И. Ленин. Размежевание необходимо по линии понимания просвещённым пролетариатом: что же такое марксизм?

Вышколенный советской школой карьерного роста остепенённый учёный, приученный служить государству его кормящего, неизбежно служит государству, приспосабливая науку для защиты устоев советского государства, оправдывает эксплуатацию государством трудящегося человека, отчуждение последнего от результатов труда, средств производства и, как следствие всего этого, отчуждение от власти.

Пролетарии , РАБОЧИЙ КЛАСС заложники научных воззрений академических философов и политэкономов, понимания ими марксизма. Марксизм ими не понимается, а именуемое ими марксизмом, приспосабливается для удовлетворения своего честолюбия и амбиций.

http://tulaignk.ucoz.ru/ind...

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
6 ноября, вторник, в 18-00 часов 2012 года
Состоялось плановое совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр

http://tulaignk.ucoz.ru/publ

Тема совещания: Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве. http://tulaignk.ucoz.ru/ind...

НАВСТРЕЧУ ПЕРВОМУ МЕЖДУНАРОДНОМУ КОНГРЕССУ ПОЛИТЭКОНОМОВ - МАРКСИСТОВ!
Ф. Энгельс: "Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи" /Развитие социализма от утопии к науке. СС,Т19/.


"Думаю участникам совещания будет интересно познакомиться с содержанием брошюры "Перестройка" /1917 – 1985 годы, ОТ ВЛАСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА – ДО ГОСПОДСТВА БЮРОКРАТИИ/ ---- http://blogs.korrespondent....

С уважением, А. Н. Соколов".


"1917 – 1985 ГОДЫ ОТ ВЛАСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА – ДО ГОСПОДСТВА БЮРОКРАТИИ

Всякий период значительных изменений в жизни общества разбивает время в сознании масс на два отрезка: до и после … В таких случаях говорят: "До войны …", "После перестройки …". Мы исследуем здесь именно такой период, начавшийся в апреле 1985 года с избрания Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС и завершившийся в декабре 1991 года заключением Беловежских соглашений, а так же его ближайшие последствия.

В общем, "перестройка" оставила после себя, хотя и пораженную тяжким недугом, но еще с достаточным для его преодоления запасом здоровья, экономику и почти неизменившуюся социально-классовую, и совершенно иную политическую структуры общества.

С исчезновением КПСС общество получило возможность увидеть истинного хозяина страны, эксплуататора трудящихся – бюрократию – без привычной коммунистической маски. Сбросив чужеродную партийную личину, бюрократия оставила себе только необходимые организации: государство как собственную организацию бюрократии, возглавляемую президентом, и профсоюзы, как приводной ремень от администрации к трудящимся.

Исчезновение союзной группировки бюрократии только усилило республиканские в их борьбе с областными, но более никак не отразилось на противостоянии между остальными уровнями бюрократической пирамиды. Борьба за право делить, а точнее сказать, захватывать государственную собственность продолжалась. Эта борьба и продолжавшееся господство бюрократии в сложившихся условиях приводили к свертыванию даже того незначительного расширения демократизма, на которое она вынуждена была пойти во время "перестройки". Именно до предела урезанная демократия, а в идеале полностью отсутствующая, позволяет бюрократии направлять общественные процессы, учитывая только собственные интересы, не считаясь ни с объективной необходимостью, ни с интересами всех остальных членов общества. Заданная же бюрократией направленность общественных процессов такова, что позволяет реализовываться ее грязным корыстным интересам, осуществление которых вызывает дальнейший спад производства, всю тяжесть которого бюрократия, используя свое господствующее положение, перекладывает на плечи тех, чьим трудом создается все: от детских игрушек до космических ракет. Неся эту тяжесть, трудящиеся голодают, болеют и вымирают. Припеваючи живет только бюрократия.

К началу 1992 года набиравший силу процесс нарождения основных общественных классов капитализма (пролетариата и буржуазии) находился еще в самом начале своего достаточно долгого пути, который наша страна может пройти настолько, насколько возможна в ней прогрессивность капитализма. В реальной жизни классовый состав общества практически весь по-прежнему состоял из двух общественных групп: бюрократии и наемных работников государства бюрократии. Дальнейшее развитие социально-классовой структуры общества состояло в том, что за счет рабочего класса промышленности стал быстро пополняться рабочий класс торговли и сферы услуг, ставших областью значительного роста мелкой и средней буржуазии.

Однако, своеобразие перехода к капитализму в нашей стране не определяется борьбой ни между различными группировками бюрократии, ни между ними и новыми политическими силами. Оно предопределено тем, что переход к капитализму в нашей стране в силу объективных причин завершить вряд ли невозможно. Достигнутая в СССР степень концентрации и централизации производства, его уровень и масштаб таковы, что для него стали тесными и узкими рамки государственного присвоения и бюрократически-централизованного регулирования. Дальнейшее прогрессивное развитие такого производства возможно лишь в направлении расширения рамок до общественного присвоения и демократически централизованного регулирования производства, а попытка втиснуть его в еще более узкие рамки частнокапиталистических отношений имеет столько же шансов на успех, сколько и намерение продеть канат в игольное ушко.

Если же рабочий класс не станет господствующим и не воплотит свои классовые интересы, не пройдёт полностью длинный путь революционного развития, то, по крайней мере, рабочие улучшат своё нынешнее положение, приобретут опыт классовой борьбы и тем приблизят час своей окончательной победы.


"Но для своей конечной победы они сами больше всего сделают тем, что уяснят себе свои классовые интересы, займут как можно скорее свою самостоятельную позицию и ни на одно мгновение не поддадутся тому, чтобы …" кто бы то ни было "своими лицемерными фразами сбил их с пути самостоятельной организации партии пролетариата. Их боевой лозунг должен гласить: "Непрерывная революция". – К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, с. 267.


Автор будет благодарен всем, кто по сути изложенного напишет по адресу:a.n.sokolov@ukr.net"

Предметом непреодолимой трудности для подавляющего большинства марксистов (философов, экономистов и политэкономов) являются вопросы отношений собственности и соответствующий им порядок производства, обмена, распределения и потребления в социалистическом обществе.
Читайте далее здесь...

Бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера (1940 г.р.) ушел с должности со словами: «Надоело врать!». Его данные, сведенные в одну таблицу, производят шокирующее впечатление. Это не только экономическое, но и нравственное зеркало нынешней власти в РФ.

Подробности здесь:
http://tulaignk.ucoz.ru/publ

ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Единая политическая сила трудящихся России/ЕПСТР/: ход, состояние работы Оргкомитета ЕПСТР и его отделений. Перспективы в контексте результатов прошедшего Форума Левых Сил и предстоящего Первого международного конгресса политэкономов - марксистов. О работе по созданию марксистской партии России, установление контактов:
- «Марксистская платформа» /лидер В.Исайчиков, Москва/,
- активом «Марксистской платформы» /А.Лавров, Братск/.
- Инициативная группа МГУ,Москва
- активом сторонников создания ЕПСТР на единой социально-экономической платформе, уничтожающей наёмный труд и эксплуатацию /координатор Куликов А.Л., Тула/,
- Всероссийской ленинской революционной коммунистической партией /лидер А.Г.Фомин, Москва/,
- Рабочей группой Постоянно действующего Совещания Национально-патриотических сил России /mailto:krugpatriot@narod-president.ru ; сайт http://souznarod.ru//, Москва.
- Елфимов М.А., считающим, что: "Современные философы занимаются археологическими раскопками -- пишут только о том, что друг другу, из классиков, когда то сказал и на какую тему. Превратили марксизм в икону и никак не хотят следовать его завету -- что "марксизм не догма... ". Никто из современных "учёных мужей" даже не думают творчески развивать, согласно современным реалиям, марксизм". /г.Новосибирск/,
- представителями молодёжного социалистического движения Приморского края /В. Сергеев, Владивосток/.

Выступления:
В.С.Петрухин – Мы - поколение активных людей, родившихся, выросших, учившихся и работавших в СССР. Мы не были слепыми и глухими исполнителями чужой воли. Мы были строителями социализма, материалистами и диалектиками, и поэтому, учась и работая, мы подвергали сомнению идеологию КПСС, сравнивая её с практикой и марксистским учением. Мы не были кухонными критиканами. Критикуя, мы разрабатывали и предлагали свои решения. В 70-е и 80-е годы мы уже понимали, что в стране нет социализма, что страна - в затянувшемся переходном периоде, что укрепляется государственная собственность и власть номенклатуры КПСС. Мы искренне искали способ перехода к подлинному социализму: с собственностью и властью трудящихся и всего народа. Нам кое-что удалось, но СССР распался.
Сегодня общество, пролетариат России живут определёнными надеждами. Но вследствие слабости и раздробленности левых сил об их победе в следующих парламентских и президентских выборах говорить не приходится. Безусловная победа возможна только в случае образования единой политической силы трудящихся (единой антикапиталистической партии). Наша политическая группа и работает, чтобы:
а) создать единую антикапиталистическую партию на единой, понимаемой и признаваемой всеми, экономической и идеологической социалистической платформе. Образовать объединённый Оргкомитет, подготовить и созвать объединительный съезд партий, рабочих коллективов, иных структур наёмных работников;
б) участвовать в очередных парламентских выборах и победить, создав парламентское большинство. Аналогично на всех региональных уровнях;
в) участвовать в президентских выборах, победить и образовать правительство, способное реализовать социалистический способ производства и присвоения.
При попытке помешать единой партии трудящихся пройти в парламент и далее со стороны действующей власти незаконными методами, - ответить организованными адекватными действиями: революционная готовность.
Озвученное каждый из нас и стремиться реализовать применительно к своим условиям жизни и возможностям. О том, что мы делаем и что нам предстоит делать мы и поговорим сегодня.

ПОДРОБНОСТИ ЗДЕСЬ: http://u.to/lk1nAg

ДОКЛАД + СОДОКЛАД + ОБСУЖДЕНИЕ НА СЕМИНАРЕ
«МАРКСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» 28.09.2012.

МАРКСИЗМ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
ПРИ КОММУНИЗМЕ
СОЦИАЛИЗМ
(самоуправляемое общественное образование
на общественно персонализированной экономической основе)

От марксистской теории - к практике диктатуры пролетариата (СССР). От практики СССР - к учению и практике социализма.


МАРКСИЗМ
Марксизм - это учение о материалистическом понимании истории, исходя из которого, историю возникновения, развития и исчезновения формаций и государств можно понять только из отношений собственности и соответствующих им отношений производства и общественных отношений, т.е. в чьих руках собственность, кто заказывает музыку, по чьим правилам живут;
- это учение о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости, отражающее главное производственное отношение капиталистического способа производства, отношение эксплуатации наёмного труда капиталом. Было доказано, что «присвоение неоплаченного труда работодателями есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» - (Энгельс);
- это учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму-коммунизму;
- это всего лишь намеченное учение о социализме-коммунизме, которое должно стать наукой в переходный период.


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ ПРИ КОММУНИЗМЕ
Учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму легло в основу возникшего на планете Земля после революции 1917 года советского государства - СССР (рекомендую внимательно изучить работу Ленина «Марксизм о государстве», изданную отдельной книгой в 1958 году). Согласно этому учению: «задача пролетарской революции» в следующем (далее цитаты из книги Ленина «Марксизм о государстве»).


Подробно по ссылке http://u.to/XN9aAg