Откройте свой Мир!

Если мы позволим Путину победить на этих выборах, мы потом не смогу объяснить почему наши деды смог победить в страшной войне фашизм, а мы под мирным небом, не смогли справиться с врагом, который уничтожает народ с помощью нас самих: стравливая друг с другом, загоняя в нищету (чтобы передохли как мухи). И все из-за того, что мы не смогли объяснить людям, что выборы это ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс (на сегодняшней день), чтобы освободить Россию от ОККУПАНТОВ! в лице коррумпированной путинской либерасни. 

Это мой ответ на фильм коронованные особи по России1.К женщинам понимаешь, прикопались дебилы. Еще мой ответ тем, кто винит во всем женщин.








И ЗАПОМНИТЕ ВСЕ КРАСИВАЯ ЖЕНЩИНА, ЭТО ЦВЕТОЧЕК И ОНА МОЖЕТ В ЭТОЙ ЖИЗНИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, А ПРОСТО ЖИТЬ.

СУРА 68 ЧАСТЬ ВТОРАЯ

(34) Истинно, набожным у Господа блаженные сады.
(35) Поступим ли Мы с Подчиненными как с теми, что грешны?
(36) Что с вами и каково суждение?
(37) Или у вас писание, а в нём учение
(38) Что вам, поистине, любое предпочтение?
(39) Или у вас Наши клятвы вплоть до Дня Предстояния о том, что вам – плод вашего суждения?
(40) Спроси их, кем будут клятвы подтверждены?
(41) Или у них – святые? Пускай же приведут своих святых, если правдивы они.
(42) В тот день, когда откроются все тайны, и призовут земной поклон вершить, они не смогут сделать преклонение –
(43) Опущены их взоры и их постиг позор, а ведь могли они пасть ниц, (когда спустилось повеление).
(44) Оставь Меня с теми, кто ложью считает этот рассказ – когда они не будут знать, их жизнь постигнет завершение –
(45) Я дам отсрочку им, ведь замыслы Мои прочны.
(46) Или ты просишь награды и у них от платы отягощение?
(47) Или, быть может, пишут они тайное откровение?
(48) Ты дотерпи! Господь решит! Не будь подобен спутнику кита. Вот он воззвал, когда его постигло заточение.
(49) И если б не Господня милость, то был бы выброшен он на пустырь, его постигло б унижение.
(50) Избрал его Господь и сделал человеком правоты.
(51) А те, кто отвергает, своими взорами тебя готовы опрокинуть, и, слушая Упоминание, говорят: «Его коснулось бесов проникновение»
(52) Но это - не что иное, как Упоминание для народов, (ниспосланное с Божьей высоты).


Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.


Источник: http://blogs.mail.ru/mail/timjum/62F437EA42AA03A5.html

http://yatv.ru/kritikator-pro/

Часть 1

Наш сегодняшний выпуск несколько задержался по причине того, что мы ждали исчерпывающей информации с так называемого «Марша миллионов», его оценки – в первую очередь нашими товарищами и его результатов. Ждали потому, что ещё задолго до его начала стала поступать весьма противоречивая информация об участии различных полтических сил и о самих целях марша. И вот – марш состоялся. Мы располагаем полной информацией о том, как он проходил как в Москве, так и на местах, а также об участии ВКП(б) в марше.

Кое-кто, услышав или прочитав последние слова, наверняка скажет, а, точнее, завопит: «Вот они – большевики, опять страну погубить задумали!». На истеричные вопли противников мы, как известно, внимания не обращаем – пусть надрываются, пока голос не сядет или деньги не кончатся у их хозяев, предствляющих кремлёвскую камарилью и её главаря как «единственного гаранта целостности России и защитника её народа», - а мы отметим – народа, ставящего рекорды по вымиранию в результате политики геноцида, развязанной правящей кликой, для которой более актуальной является забота о стае журавлей, чем о России и её народа. А тем, кто ещё не до конца понял нашу позицию, разъясняем ещё раз – большевики поддерживают любой протест против капитализма и – конкретно – против нынешнего мафиозно-полуфашистского режима палачей нашего народа и грабителей нашей Родины. Разумеется, тот протест, прикотором не ВКП(б) пристраивается в хвост той или другой из вцепившихся друг другу в глотку фракций буржуазии, а тот протест, где есть возможность усилить позиции партии, где есть возможность работать с теми людьми, которые выходят на борьбу против режима под пока ещё неясными им самим лозунгами, людьми, которые ищут правду, людьми, которые уже сделали свой первый шаг к тому, чтобы быть участником политических событий, а не тупо пялится в телеэкран и сосать пиво. Мы всегда были и всегда будем верны завету В.И.Ленина: «Большевики - там, где масса»! И если эта масса идёт пока за лидерами буржуазной оппозиции, за предлагающими сомнительные лозунги националистами, за кем угодно из «оранжевых» или серо-буро-малиновых - это не вина масс. Это – наша недоработка! Значит, необходимо работать!

В отличие от КП РФ, московский лидер которой стоял на трибуне вместе с врагами нашего народа, ВКП(б) не сливалась с «оранжевой» оппозицией.

В отличие от прошлых «Маршей миллионов» тот, который состоялся 15 сентября, продемонстрировал разочарование масс в целях и задачах марша, а также в организаторах. Это закономерно. Первые марши проходили на фоне массового протеста против наглой фальсификации выборов и открытого пренебрежением властей к воле народа. Затем марши миллионов приходились на вступление Путина в должность. Что осталось сейчас? Организаторы маршей требуют отставки Путина, проведения новых выборов, чистки органов полиции. С этими требованиями нельзя не согласиться. Но, как говориться, поезд уже ушёл. Эти лозунги можно будет повторять как раз до новых выборов! Но эти лозунги не могут способствовать притоку новых сил в движение, тем более возглавляемое, мягко говоря, сомнительными лидерами. Мы, конечно, не хороним «марш миллионов», но ясно видим растующую дифференциацию его участников. Лозунг «Россия без Путина!» выдвинуть легко. Но кто, а, самое главное – что – вместо? Пока участники марша миллионов демонстрируют единство только вокруг одной фигуры. Прямо-таки оппозиция 90-х годов, которой советовали беречь фигуру Чубайса, ибо это – единственное, что её объединяло, или прямо как сейчас можно посоветовать всевозможной оппозиции в КП РФ беречь Зюганова, ибо требование его отставки – единственное, что объединяет всевозможные откалывающиеся по частям от КП РФ партийные комитеты, создающие свои «союзы» и «совещания», работающие в хорошо знакомым по Афганистану режиме «полевых командиров» с закономерным печальным результатом!

Во многих областных центрах марш не состоялся. В ряде других на него вышло несколько десятков человек. В Москве он, хотя и был меньше, чем прежние, отличался массовостью. Вот репортаж с марша наших товарищей:

«Мы прибыли на марш с символикой и газетами ВКП(б). В период марша прходили отдельно, не сливаясь ни с оранжевыми, ни с националистами. Многие участники марша, дойдя до митинга, сразу уходили в метро, не желая слушать речи всяких Удальцовых-Навальных. Мы совместно с другими левыми организациями – например, Рот-Фронт – пробовали провести альтернативный митинг. Удалось выступить, жаль, что нас заглушали... Но мы обозначили свою позицию как позицию борьбы не за смену банды Путина другой бандой буржуев, а позицию борьбы за Социалистическую Россию!».
Кремлёвские аналитики после марша с тревогой отметили, что на марше стало заметно большее влияние, как они выражаются, «левых радикалов» и красных флагов. Что же, придворным холуям есть за что тревожится. Наша партия – ВКП(б) – усиливает силу и влияние, и недалеко то время, когда тревога соучастников преступлений правящей клики станет не просто тревогой, а страхом перед силой трудового народа России и его партии большевиков. Поэтому мы призываем всех, кто хочет, чтобы эти тревоги правяшей клики были не напрасны – в наши ряды! В ряды ВКП(б), в ряды борцов за Социалистическую Россию!

http://video.mail.ru/mail/s...

Часть 2.

На прошлой неделе Центробанк наконец-то раскрыл карты. Какие именно? Оказывается, несмотря на героические попытки эффективных менеджеров сдержать уровень инфляции, это оказалось невозможным. В осенний период инфляция, по мнению Цетробанка, сделает очередной скачок. Конечно, власти принимают все необходимые меры, например, господин Медведев утвердил новый прожиточный минимум (а мы в скобках отметим – уровень жизни меньше, чем в Боливии, где, мягко говоря, не российский климат и где вряд ли можно умереть от холода, как это было зимой 2012 года в ряде регионов России!). Конечно, власть будет принимать необходимые меры, чтобы сдержать инфляцию – например, заморозит зарплаты бюджетникам (опять же – в скобках, конечно, именно бюджетникам! Не эффективным же менеджерам из Центробанка и прочих финансовых ведомств!). И, как Вы думаете, уважаемые слушатели и читатели – какая же главная причина роста инфляции? Центробанк меньше всего говорит о кредитовании за счёт России экономики США, о вывозе капитала из России, принявшим масштабы, сопостовимые с госбюджетом, о «чёрных деньгах» - например, проходящих через систему взяток, объём которых также превышает госбюджет России. Не говорит Центробанк и о расходах на чиновничий аппарат, ставший непосильным бременем для денежной системы России, о новых планах перевооружения, результаты от которых, кроме громадных неконтролируемых откатов, могут быть выражены лишь эффективностью надувной ракеты и очередных закупок техники типа колёсных танков у Италии, которые, наверное, своим ходом пойдут в условиях русской зимы и бездорожья куда-нибудь на Дальний Восток или в Артику. И уж тем более Центробанк ничего не скажет о том, что Россия, будучи страной зависимого капитализма и – соответственно – будучи включённый в международную финансовую систему на правах зависимого звена, обречена испытывать сильнейшие удары кризиса капитализма и реагировать ростом инфляции на все колебания ведущих валют и процентных ставок на мировых рынках до тех пор, пока не сменится строй и Россия не станет Социалистической Россией! Конечно, Центробанк не скажет этого!

А что говорит? «Мудрые финансовые управленцы» нашли виновника инфляции. Оказывается, во всём виновата засуха, неурожай хлеба и – соответственно – растущие цены на хлеб и товары первой необходимости. На это, по мнению Центробанка, просто нельзя повлиять финансовыми потоками.
Читаешь все эти заявления и думаешь, что в них больше – идиотизма или прямого издевательства над большинством населения России, которое «эффективные менеджеры» рассматривают не иначе как «быдло». Нельзя повлиять на рост цен на хлеб? А что, разве нельзя только силами Центробанка провести следующие меры:

- заморозить долги хозяйств, производящих зерно,
-ввести льготное кредитование для предприятий, занятых хранением ипереработкой зерна,
- предоставить беспроцентный кредит хозяйствам на целевое назначение – покупку уборочной техники и ГСМ,
- путём финансовой интервенции резко снизить прибыль паразитов, наживающихся на труде хлеборобов. Конкретно – 95% цены буханки хлеба в московских магазинах есть чистая прибыль коммерческих банков, спекулянтов, переработчиков и т.п., и лишь 5% - стоимость крестьянского труда.

Это можно было бы сделать даже в рамках нынешней власти. Только она скорее пойдёт на самоубийство, чем на поддержку российского зернового производства. Разве это не факт, что хлеб для нынешних правителей России лишён того преклонения, которое всегда существовала в нашемнароде перед хлебом. Разве не факт, что для нынешних правителей России и их чиновничьей обслуги труд хлебороба и хлеб – это лишь средство пополнения счетов в заморских банках, предмет финансовых авантюр и криминальных сделок, подобно сделке «Урожай-2002», когда сомнительной посреднической фирме под руководством некоего типа с двойным гражданством по фамилии Шляпочник кремлёвскими правителями была предоставлена монополия на скупку всего хлеба России? Разве не факт, что большинство элеваторов России принадлежат западным дельцам, которые диктуют не только цены, но и возможность принять или не принять зерно, отпустить или не отпустить, и, таким образом, полностью держа в своих грязных руках зерновое хозяйство России? Нынешние кремлёвские правители не знают об этом? Или они так увлечены словесным противостоянием Западу, что о подобных фактах забыли напрочь? Ну что же, рекомендуем послушать им интернет-радио «Социалистическая Россия», а заодно – и наши предложения, помимо уже прозвучавших:

- безвозмездная конфискация собственности зарубежных и смешанных корпораций, занятых в производстве, хранении, перевозке и переработке зерна в России,
- государственная монополия на зернопроизводство,
- введение фиксированной цены на хлеб в соответствии с биологическим нормами потребления хлеба,
- бесплатное распределения хлеба среди тех, кто имеет доход ниже прожиточного минимума,
- немедленное финансирование научных работ, направленных на получение высоких урожаев, в частности – в Зернограде Ростовской области (Институт зерна),
- запрет на вывоз зерна и продуктов его переработки за границу.

Конечно, мы прекрасно понимаем, что до тех пор, пока у власти в России находится нынешняя антинациональная клика, даже эти меры неосуществимы. Конечно, мы понимаем, что до тех пор, пока в России царит власть капитала, хлеб будет рассматриваться лишь как источник получения прибыли. Но мы знаем и другое. Мы, большевики России, являясь сыновьями и дочерьми нашего народа, видим в хлебе нечто большее, чем просто продукт питания. Вся история нашей Родины связана с хлебом, с теми людьми, которые выращивают хлеб. Хлеб всегда был на столе у России, всегда был у народа в судьбе. И поэтому мы призываем всех, кто верен нашим традициям, кто верен нашей Родине, кто готов бороться за русский хлеб – в наши ряды! В ряды ВКП(б), в ряды сторонников Социалистической России!

http://video.mail.ru/mail/s...

Часть 3.

У микрофона – Секретарь Центрального Комитета Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) товарищ Смирнова Зинаида Петровна.

После того как в предшествующем выпуске был дан анализ предвыборных предложений КП РФ на местные выборы, предложений, озаглавленных господином Зюгановым «7 тезисов для нового политического сезона», редакция получила много писем. Не буду отвечать на очередные вопли истеричных поклонников Зюганова о том, что ВКП(б) играет на руку правящему режиму, раз смеет - подумать только! – критиковать так называемого «лидера оппозиции». Таких людей уже вряд ли можно переубедить. Если уж не убедило в предательской сущности КП РФ предвыборная кампания 2011 года с откровенной продажей мест в списке КП РФ, с включением в число депутатов от этой партии друзей Путина, олигархов и прочих «защитников России», если не убедило последующее вхождение лидера КП РФ в парламент, избраный в результате фальсифицированных выборов, а такое вхождение есть признание результатов и, сответственно, признание законным фальсификаций, если этих людей не убедила вся история КП РФ – история от соглашательства с властями к прямому предательству – вряд ли их убедит вообще что-либо. Поэтому я отвечу на письма наших товарищей, в которых задаются конкретные вопросы– как использовать избирательную кампанию и за кого голосовать в октябре при едином дне голосования в ряде субъектов Российской Федерации?

Начну с ответов на общие вопросы, ибо, как писал В.И.Ленин, тот, кто пытается решить частные вопросы без предварительного решения общих, обречён натыкаться на эти общие вопросы. Итак, вопрос первый: стоит ли участвовать большевикам в местных выборах?

Безусловно, что мы знаем цену так называемому «народному волеизъявлению» в сегодняшней России. Цену, которая устанавливает правящая клика, грубо растаптывая свои же собственные законы, что показало внесудебное лишение мандата депутата Гудкова, нагло растаптывая волю избирателей – особенно на местах, идя на циничный подкуп и откровенные фальсификации. Совершенно естественно, что в этих условиях у многих появляется желание махнуть на всё рукой и сказать: «Пусть там выбирают как хотят и кого хотят, а я в этом не участвую». Решение очень простое, но уж если даже в высшей математике простые решения далеко не всегда являются верными, то уж в политике – тем более. Зададим вопрос – предвыборная кампания является одним из возможных форм борьбы? Безусловно, является – хотя бы для разоблачения тех же самых грязных махинаций. Можем мы её использовать? Конечно можем.

Для чего использовать? Ответ очевиден. Коммунисты используют любое политическое событие, и выборы в том числе, для организации и обучения масс трудового народа, для их просвещения и роста их классовой сознательности, для укрепления силы и влияние своей партии. Для нас получение мест в муниципалитетах или областных парламентах – не самоцель, это – бой за высоту, и по возможности – взятие высоты, с которой более удобно вести огонь по классовому врагу. Если это так, то до тех пор, пока мы не в состоянии сломать старую государственную машину правящего класса, мы можем и обязаны участвовать в самых реакционных выборах, в самых реакционных парламентах и муниципалитетах, как это разъяснил В.И.Ленин в «Детской болезни «левизны» в комммунизме». Прекрасно понимаю брезгливость некоторых товарищей, отказывающих заседать рядом с откровенными ворами и жуликами, но, думаю, мы не кисейные барышни, чтобы не видеть за своим участием в местных органах власти и всеми негативными моментами возможность укрепления наших позиций, что, в конечном итоге, стоит неудобств преодоления брезгливости!

Поэтому наиболее целесообразным для нас является выдвижение кандидатур наших товарищей – членов ВКП(б) или сторонников партии. Но тогда возникает второй вопрос: с какой программой они идут на выборы?

Если мы рассматриваем предвыборную трибуну как средство пропаганды и агитации в массах, как средство укрепления позиций ВКП(б), то, соответственно, наши кандидаты должны пропагандировать программные положения ВКП(б). Поскольку речь идёт о местных выборах, то эти программные положения должны содержать три очень важных момента – 1) адаптация общих требований партии к местным условиям. Например, мы говорим о росте тарифов на ЖКХ. Мы прямо должны связать повышение этих тарифов – на ту же электроэнергию – с капитализмом и с его законами прибыли. Нам пишут товарищи из Амурской области, где будут проходить 14 октября выборы, что цена электроэнергии, вырабатываемой в этой области, доходит в Благовещенске до цены в шесть раз больше, чем продаваемаяэта же электроэнергия в Китай. Соответственно, одно из требований должно быть замораживания тарифов на ЖКХ, и – а вот это– второй важнейший момент – прекращение грабительских для населения областного центра условий поставки электроэнергии, диктуемых соответствующими компаниями – вплоть до проверки законности их сделок, счетов и конфискации имущества. И подобных примеров можно провести неограниченное количество. Та же коррупция. Мы прямо можем выдвинуть требование тотальной чистки чиновничьего аппарата данного субъекта Федерации или района с возбуждением уголовных дел – уверена, что тут даже искать долго не надо – одновременно разоблачая коррупцию как порождение того общества, в котором главное – деньги, неважно каким путём приобретённые. Впрочем, думаю, наши товарищи лучше ориентируются в конкретных условиях своего города.

Но есть и третий важнейший момент. В период избирательной кампании каждая партия, каждый кандидат развёртывают охоту за голосами избирателей, заманивая их обещаниями, рассказывая о своих прежних заслугах или клятвенно заявляя, что сделают это и это. Мы рассматриваем выборы как политическое мероприятие, а свою работу в выборных органах – не как хозяйственную, а как политическую деятельность. Наша политическая деятельность была, есть и будет защита интересов людей труда. Мы не утописты, и прекрасно понимаем, что невозможно обеспечить полную защиту интересов людей труда на уровне одной области или края, пока во всей России правит капитал. Но мы должны обозначить нашу позицию имено как политику в выборных органах власти в интесеах людей труда. Что будет удаваться – замечательно. Не будет удаваться по причинам власти капитала – выступим перед избирателями и лишний раз сажем, кто виноват в бедах, страданиях, почему наши предложения встречают жёсткое сопротивление. Хотелось бы в этой связи поделиться опытом своей предвыборной кампании 2005 года в Подмосковье. Будучи кандидатом в депутаты, я написала в своём обращении к избирателям и на своих предвыборных плакатах следующее: «Каждый человек, выдвинутый кандидатом в депутаты, спрашивает себя: с чем обратиться к избирателям? Можносоставить программу заведомо невыполнимых обещаний, посулить«молочные реки и кисельные берега», хвастать своей причастностьюк власть имущим? Я не буду делать этого. Как кандидат в депутаты, выдвинутый от коммунистов, как заместитель главного редакторагазеты «Большевистская правда», как работник высшей школы, ямогу обещать только одно – по мере сил и возможностей отстаиватьВаши права и интересы. Мою предвыборную программу можносвести к одному слову – защита трудового народа. Эта защитанемыслима без улучшения жизненных условий, без сноса ветхих домов и расселения людей. Считаю недопустимым тратить бюджетные деньги на всевозможные празднества до тех пор, пока хотя бы одна семья существует в жилье, недостойном человека. Эта защита невозможна без заботы о молодёжи, что предполагает развитие образования. Ненормально, что плодятся питейные и игорные заведения, и в то же самое время в городе закрываются государственные высшие учебные заведения. Если Вы окажете мне доверие, я обязуюсь регулярно встречаться с Вами, выслушивать Ваши наказы и делать всё, что будет в моих силах для их претворения в жизнь!»

Безусловно, наши товарищи смогут применить общие программные положения применительно к конкретным условиям. Те люди, которые сегодня состоят в рядах нашей партии, рядах ВКП(б), доказали свою верность нашей Родине, свою верность учению Ленина-Сталина, свою верность делу борьбы за освобождение человека от эксплуатации человеком, доказали не в межпартийных посиделках или в кухонно-интернетных разговорах, а в реальной идеологической и политической борьбе за Социалистическую Россию! И ещё раз подчеркну, что для меня это – огромное счастье – иметь право называть себя товарищем и единомышленницей тех людей, которые сегодня от Владивотока и Благовещенска, от Барнаула и Абакана до Ростовской и Нижегородской областей, от Кургана до Липецка, Владимира и Москвы стоят в одном строю под Красным Знаменем нашей Всесоюзной Коммунистичексой партии (большевиков)!

Но есть второй вопрос. Как быть, если нам не удалось выдвинуть своих товарищей? Стоит ли поддерживать кого-либо из кандидатов или призвать к голосованию «против всех»?
Опять же, отвечая на этот вопрос, мы должны исходить из наших целей. А одна из них – разоблачение парламентских иллюзий и реакционной сущности нынешнего капиталистического государства вместе с теми партиями, которые явлются либо откровено прорежимными, либо пытаются изобразить из себя «оппозиционеров». Мы вправе предложить им принять наши требования. Примут – замечательно, только, выражаясь математиматическим языком, такая вероятность стремиться к нулю, ибо вряд ли кто может поверить в то, что как кандидаты от «Единой России», так и кандидаты от КП РФ выступят с предложениями, например, о проверке деятельности транснациональных корпораций на территории области, условий труда и ликвидации беззастенчивой эксплуатации трудящихся или обеспечение бесплатной качественной медицины за счёт конфискации украденных властями средств и урезания зарплаты чиновничьему аппарату. Не примут – мы вправе обратиться к трудящимся и ещё раз заявить о подлинной сущности этих партий, ещё раз заявить о том, что единственная партия, которая никогда не изменяла делу борьбы за власть трудового народа России, единственная партия, которая последовательно отстаивает интересы людей труда – наша Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков)! Поэтому в данном случае мы призываем голосовать «против всех».Нам могут сказать, что сейчас нет графы «против всех». Что же, на это у нас есть следующий аргумент – мы настолько не видим различия между участвующими в выборах партиями и кандидатами, что голосуем за всех! А для убедительности перечёркивает бюллетень и пишем на нём: «Нет – выборам без выбора! Да здравствует Социалистическая Россия!»

И ещё хотела бы напомнить нашим товарищам некоторые азы политической науки. Любая избирательная кампания не сводится только к тому, чтобы бросить бюллетень за понравившегося кандидата. Любая избирательная кампания включает в себя – выдвижение кандидатов, сбор подписей (там, где он возможен), агитацию и пропаганду, голосование и контроль над результатами голосования. На каждой из этих стадий стоит множество задач, используется огромное количество приёмов идеологической и политической борьбы. И я желаю нашим товарищам, всем нашим сторонникам успехов. Успехов отнюдь не только в данной избирательной кампании. Я желаю успехов в борьбе за власть трудового народа, в борьбе за Социалистическую Россию!

http://video.mail.ru/mail/s...


Полный звуковой вариант:
http://video.mail.ru/mail/s...

Заходи на ЯTV, Kritikator-proTV смотри.
http://yatv.ru/kritikator-pro/

СУРА 68 ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

(1) Нун-буква. И записью и тем, что пишут клятва!
(2) Не ты охвачен бесом по милости Господней (необъятной)!
(3) И не иссякнет для тебя награда (и как она приятна)!
(4) Великим нравом обладаешь ты.
(5) Ты увидишь и они, (и станет понятно),
(6) В ком из вас безумие (было вероятно).
(7) Истинно Господь твой знает сбившихся, и знает идущих по Его пути.
(8) И тем, кто не поверил, не поддавайся ты.
(9) Они бы хотели, чтоб ты не противился, и они бы отнеслись халатно.
(10) И не поддавайся ничтожному, чьи клятвы пусты,
(11) Клеветнику, разносящему сплетни (для вражды),
(12) Препятствующему Добру, беззаконнику, тому, чьи поступки дурны,
(13) Тому, чьи действия грубы, а после этого низки,
(14) Хоть у него сторонники, а карманы деньгами полны.
(15) Когда ему читают знаки Наши, он говорит: «Благодаря сказаниям древних они сочинены»
(16)Мы поставим ему клеймо на рыло его (за слова, адекватно).
(17)Мы испытали их, подобно испытанию владельцев сада, когда те поклялись, что утром соберут плоды,
(18) Не захотев воздать хвалу, (что было б благодатно).
(19) Когда же спали - налетел на сад от Господа тайфун (внезапно).
(20) Наутро сад стал землею пустоты.
(21) И утром звали, (не зная постигшей беды):
(22) «Ступайте на участок, если хотите собрать плоды»
(23) Они отправились, шепча между собой (отвратно):
(24) «Пускай сегодня не входит к вам туда достигший бедноты».
(25) И стали сердиться они.
(26) Когда ж увидели свой сад, сказали: «Ведь, что мы сбились - (нам понятно).
(27) Напротив! Мы лишены плодов - (невероятно)!»
(28) Лучший средь них промолвил: "Что Бога восхвалить должны - не я ли говорил вам внятно?"
(29) Они сказали: "Господу хвала! Деяния наши злом омрачены".
(30) И стали упрек бросать друг другу (безрезультатно).
(31) Они сказали: "Горе нам! Произвол вершили мы.
(32) Возможно, Господь наш заменит сад лучшим, чем он. Ведь с просьбой к Господу мы возвращаемся обратно".
(33) Таково страдание. Страдание ж Последнего мира больше, если б знали они (знатно)!


Тимур Джумагалиев - ответственный за перевод.

Обсуждение здесь:
http://blogs.mail.ru/mail/timjum/369691C599B070A7.html

Прошу вас, комментируйте на странице ролика!!!Перейти

Как провести реформы безболезненно? Просто. Дать молодежи водку и порнографию, и им будет, чем заняться. http://www.youtube.com/watc...

Вряд ли для кого-то станет новостью, что в нашей стране за грандиозными успехами стоит не менее грандиозный махинаторский талант. Совершенно бендеровская по своему духу история Енисейского фанерного комбината, недавно открывшегося в Сосновоборске, абсолютно не единична хотя и является знаковой в этом смысле.

Александр Катунин, миллиардер и председатель наблюдательного совета ЕФК сумел выманить у самых разных инвесторов, в том числе у ВТБ, сотни миллионов долларов, а кроме того получил кучу разных льгот от властей Красноярского края на строительство уникального фанерного завода. Амбициозность проекта потрясающая: 600 000 кубометров фанеры в год в том числе для западного рынка.

А теперь что у нас есть в итоге? Проект получился заведомо убыточным. Инвесторы, судя по всему, в полном шоке от происходящего, но отступать некуда. Обещанный срок сдачи проекта – 2006 год, а теперь в лучшем случае 2014. Предполагаемый объем инвестиций – нешуточные 100 000 000 долларов, а теперь уже вложено 220 000 000 долларов. Мощность же комбината, наоборот, от обещанных 600 000 кубометров убавилась до 450 000, но даже это пока теория. Сейчас недостроенная громадина производит только шпон.

А вот теперь к сути. Александр Катунин лицо в своих кругах известное. Засветился он не так давно в скандале с банкротством лесоторговой компании «Миннеско Новосибирск», в которой он был собственником. Проект был тоже весьма амбициозным, да только когда пришло время отчитаться перед кредиторами, оказалось, что денег никаких нет, а сам собственник совсем не причем, а винить надо менеджмент компании. Схема с ЕФК особо ничем не отличается. Да только для Катунина – это совсем, похоже, не конец, а очередной «успешный» опыт. Следующий
проект, наверное, уже готовится. Судя по всему, с инвесторами, как из числа корпораций, так и из государственных структур – проблем не будет. Складывается впечатление, что Катунин что-то понимает в бизнесе, не правда ли? Никто не знает, на каких mba-курсах учат такому или может лучше просто перечитать Золотого теленка?

В 90-е годы в России была, как шутили тогда, национальная забава – каждый год «снимать» Чубайса. Теперь, похоже, появилась новая – «снимать» Миронова, и не каждый год, а чуть ли не каждый месяц. Но, в отличие от «снятия» Чубайса, это – не национальная забава. Миронова стремились и стремятся снимать бюрократы, окопавшиеся в «Единой России».

Формально претензии, которые предъявили Сергею Миронову питерские единороссы, вставшие во главе очередной атаки на спикера Совета Федерации, выглядят просто смешно для каждого, кто даже вскользь следит за государственной политической жизнью.

Предположим, законодательное собрание некого региона избирает своим представителем в Совет Федерации политика N. И этот политик становится руководителем высшего федерального органа представительной власти. Самое вероятное развитие событий после этого: политик N сосредотачивается на федеральных делах, изредка наезжая в качестве свадебного генерала в регион, откуда его направили в СФ.

Именно так оно и происходит, к сожалению, с иными сенаторами, даже если они не занимают в Совфреде никаких особых должностей.

Остаётся только удивляться, как много Миронов, будучи предельно загруженным на своем посту, уделяет внимания проблемам родного города. Ну а по отчетам перед петербургском ЗакСам он, видимо, вообще рекордсмен.

Так что когда лидер питерских единороссов и по совместительству спикер законодательного собрания Петербурга Вадим Тюльпанов говорит о «просиживании штанов», его уместно спросить, а сам он что просиживает, когда Миронов выступает перед его коллегами в Мариинском дворце.

О ком, о ком, но не о трудоголике Мирнове говорить, что он где бы то ни было «просиживает штаны». Известно, что лжец обычно считает: чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят. Но этот как раз тот случай, когда абсурдность лжи выходит уже за всякие рамки. Так что дело вовсе не в том, что Миронов якобы плохо работает на своём месте.

Не будем углубляться в анализ законодательного процесса. Просто вспомним, как любят телевизионщики снимать зал заседаний Госдумы во время голосования, которое превращается обычно в беготню немногих депутатов по рядам. Голосуют за себя и за того парня, у которого в это время есть дела поважнее.

В Совете Федерации такого не увидишь. Как не увидишь скандалов и драк. Миронов поставил всё так, что каждый в здании на Большой Дмитровке с охотой или нехотя, но занят делом. А потому и выглядит работа верхней палаты парламента внешне скучной. Действительно, ну что интересного в том, как работают часы. Такают и тикают, колесики и шестерёнки крутятся. Другое дело, если кукушка начинает куковать, когда ей заблагорассудится, а куранты зазвонят по расписанию, известному одному часовщику. К сожалению, для недоброжелателей Миронова такого в Совете Федерации не случается, механизм работает без сбоев. Зато остальным можно порадоваться: хоть один государственный орган делает, как положено, своё дело.

Совершенно несостоятельны и политические претензии к Сергею Миронову. Он никогда не скрывал и не скрывает своих политических взглядов и оценок. О них прекрасно знали петербургские единороссы, когда делегировали его в Совет Федерации. Естественно, они голосовали за него не как за лидера оппозиционной партии, и даже, наверное, не как за собственного представителя (особых симпатий к нему, чего уж там говорить, они никогда не питали). Они голосовали за него как за человека, который будет ответственно представлять и защищать интересы города. И ещё – как за надёжного партнёра и товарища Владимира Путина.

Тут нет, не может и не должно быть никакой двусмысленности. Да, Миронов является самым высокопоставленным критиком деятельности российского правительства. Но разве когда-нибудь он переходил на личности, разве когда-нибудь критиковал не за дела, а за взгляды?

И разве не является добросовестный критик действительно надёжным партнёром и товарищем для человека, который хочет делать дело, а не упиваться своим положением. Те, кто льют елей и всё время поддакивают, не могут по определению, быть ни партнерами, ни товарищами, ни опорой. Опора – это то, что сопротивляется.
Опора – это тот, кто может поддержать, даже рискуя своей репутацией. Так, как это случилось в 2004 году, когда Сергей Миронов баллотировался на пост президента страны. Не для того, чтобы победить. А для того, чтобы выборы состоялись. А опасность срыва выборов существовала.

Что же касается истерической реакции на заявление Миронова о скорой смене власти в Санкт-Петербурге, то оставим её на совести истериков. Миронов сказал ровно то, о чем говорят в городе и чего ждёт большинство петербуржцев. Может быть, реакция на эти слова была бы спокойней, если бы Миронов как-то отмежевался от Оксаны Дмитриевой, вполне вероятного прихода которой в Смольный как огня боится высшая питерская бюрократия.

Политик Дмитриева самостоятельный, хоть и состоит в «Справедливой России» Миронова. На этой самостоятельности пытаются спекулировать политическое оппоненты Миронова и Дмитриевой, стремятся внести разлад в их сотрудничество. Но опять же все эти удары мимо. Товарищей Миронов не сдаёт. В предательстве не замечен. Хотя при необходимости сказать может каждому в лицо, что о нём думает. Но – в лицо (пусть и не обязательно при свидетелях), а не шепотком и не украдкой.

Собственно, по настоящему политическая претензия к Миронову у его недругов только одна – он противится монополизму «Единой России». И грудью встал против того, чтобы под натиском этого монополизма пал Совет Федерации, где партийная деятельность запрещена регламентом, где каждый голосует от своего имени, а не по доверенности, и куда поэтому не дотянуться разного рода политическим манипуляторам.

Миронов независим ни от кого, потому что даже самым заклятым его недругам не придёт в голову не то что говорить – намекать на его коррумпированность. Иначе они будут выглядеть совсем уж смешными.

Миронов действительно другой. Белая ворона среди чёрной бюрократической стаи. Не ворует. Не «пилит». Положенные ему по статусу «мигалки» разрешает включать только в самых экстренных ситуациях. Среди его близких ни «талантливых предпринимателей», ни владельцев заводов, газет, пароходов. Зато есть путешественники, есть геологи, есть совершено незнаменитые простые люди, которые дружат с ним со школы или с армии. Во время встреч с гражданами не уходит, пока все вопросы не иссякнут. И от провокаторов, которые, бывает, пробираются на такие встречи, за спинами телохранителей не прячется (за что им, вероятно, влетает по службе).
Не такой. Чужой. Опасный, потому что непонятный.

Но непонятный только для бюрократов, а не для простых, обычных людей, которые с надеждой ловят каждое мироновское слово.

Именно поэтому каждое его слово пытаются опорочить, вышутить, обсмеять. Это ведь гораздо легче, чем говорить и возражать по существу. Тем более что и возразить-то чаще всего нечего.
Ничего вам это не напоминает?

Мне напоминает. 1987 и последующие годы. Опалу Ельцина, который из «любимца партии» в течение дня стал чужаком, изгоем для партийно-советской бюрократии. Но также быстро стал своим для народа, несмотря на всю свою вполне номенклатурную биографию.

А у Миронова-то биография отнюдь не номенклатурная. И азарта, решительности ему не занимать. Вот только, в отличие от Ельцина, который ополчился на Горбачева, он точно не станет, что бы ни случилось, личным врагом Путина или Медведева. Но это лишь меньше будет отвлекать его от борьбы против вороватых и некомпетентных бюрократов, пытающихся задушить страну в своих объятиях, как они пытаются задушить в объятиях двух лидеров России.

Миронов из этих удушающих лап вырвался. Этого ему вряд ли простят.

Но ещё меньше вероятность того, что он покорно сложит руки. Политическая биография Сергея Миронова не заканчивается. Напротив, возможно, начинается самый интересный её этап. Она, несомненно, получит новый мощный толчок, если 18 мая единороссы достигнут своей объявленной цели и всё-таки выроют яму, в которую сами с неизбежностью упадут.


Оригинальный пост: http://sviridenkov.livejour...

О новом нарицательном имени читай подробнее здесь -

http://www.kasparov.ru/mate...

О государстве и политиках
Признано мировыми теоретиками из области идеологии, что государство, как структурное звено нашего общества, является орудием насилия. Применительно к нашим условиям это насилие выражается в принудительном выполнении тех или иных требований, принятых в обществе. Только разница заключается в том, что для одной части общества эти требования являются обязательной частью бытия, а для другой части общества эти требования являются незначительной помехой на пути личного обогащения. Каждое государство, фактически делит общество на две части, то есть, одна часть общества, малая в масштабах государства, является управленческой структурой, а вторая часть общества, подавляющая в масштабах государства, является электоратом. Под управленческой структурой в данном случае следует понимать все звенья государственной власти. Важный момент, присущий управленческой структуре: находясь на хорошем содержании электората, она сама ничего не производит и, по сути своей, является не продуктивной. В образном отражении, любое общество в пределах государства является своего рода стадом, в котором управленческая структура является пастухом, а электорат являются самим стадом. От действий пастуха зависит, каким будет стадо, то есть, сытым или голодным. В последнем случае стадо может быть либо неэффективным по своему назначению, либо в конечном итоге вымрет. Не допуская вымирания стада, пастух может иметь даже и в этом случае нужный ему доход.
Почему в мире существуют высокоразвитые страны с высоким, а лучше сказать, с достойным уровнем жизни, а другие страны влачат жалкое существование с уровнем проживания, не соответствующим никаким нормам человеческой жизни? И дело здесь совсем не в наличии природных ресурсов, хотя их присутствие является превосходной базой для создания государства с высоким уровнем жизни. Все зависит от той политики, которую претворяет в жизнь управленцы той или иной страны.
Касаясь управленческого персонала любой страны можно однозначно сказать, что это лица, во-первых, алчные, во-вторых, себялюбивые и, в-третьих, обманчивые. Алчные, поскольку в той или иной степени являются не чистыми на руку. Невозможно однозначно сказать, из какого финансового потока они ответвляют финансовый ручеек в свой карман. Способов обогащения существует великое множество, и отличаются они лишь тем, что могут быть либо прямыми, либо косвенными. Самым простым способом обогащения является взятка. При всем при этом любой управленец, имея в собственности неплохую квартиру, а то и несколько, машины, виллы, дачи или яхты, скажет, что он живет исключительно на свой оклад. Кстати, этот оклад может в несколько раз или, десятки раз, превышать размер минимальной заработной платы, на который живет подавляющий электорат в обществе. При этом они могут еще и говорить, что их заработная плата очень мала по сравнению с их трудом. Почему люди не просто идут, а, буквально, рвутся во власть? Ответ есть только один: власть-кормушка для проходимцев. Почему для проходимцев? Потому что, попав в управленческий состав, такое лицо забывает о тех предвыборных обещаниях, которые он давал электорату, а, зачастую, и о своих прямых должностных обязанностях. Кстати, такое понятие, как народный депутат, лживо, поскольку никакие интересы народа никакой депутат не защищает. Он проводит политику партии, которая предоставила ему место, набрав то или иное количество голосов на выборах. Правильнее называть таких лиц депутатом той или иной партии. Те же лица, которые получили какую-либо должность в органах власти, становятся причастными к процедуре мздоимства, поскольку они получают рабочее место, будучи приверженцами этой власти. Они обязаны быть членами руководящей, в большинстве случаев, партии. Пусть даже они будут перебежчиками, то есть лицами, переметнувшимися из одной
-2-
какой-то партии в руководящую партию. Сколько таких примеров? Масса. Что это за политик, который ради доходного места, меняет свои взгляды. Да и сами партии, зачастую, создаются под конкретных лиц, а не в силу убеждений и взглядов. Случайные люди в структуры власти не попадут. Ложь, ложь и еще раз ложь, а ложь для того и существует, чтобы путем обмана достичь желаемого результата. Целью чиновника становиться личное обогащение, а обещания или должностные обязанности, если они и выполняются, то делаются в силу необходимости отчета о воплощении хоть чего-то в жизнь. Как только такое лицо удовлетворило свой материальный и финансовый интерес или его не терпят больше управленцы, такое лицо просто выпадает из обоймы управленческой касты и отправляется на отдых куда-нибудь за границу. Потому такие лица и являются проходимцами: вошли во власть, обогатились и безболезненно вышли для себя и своего окружения. При этом те, которые остались еще при кормушке, и, дождавшись, когда их бывшие коллеги и соратники, хорошо где-нибудь обоснуются, начинают кричать на каждом углу о том, каким плохим чиновником был этот человек. Загрязняя воздух словами, и потрясая руками, еще существующие управленцы провозглашают об усилении каких-либо мер борьбы, как правило, связанных с взятками и коррупцией. Причин, почему происходит именно так, может быть множество. Вполне возможно, что тот чиновник, который раньше был во власти, не хотел делиться со своими соратниками частью награбленного или не давал своим соратникам в полной мере использовать все способы обогащения. Но в любом случае оставшиеся управленцы преследуют цель сделать себе саморекламу для будущего. Фактически такая самореклама становиться своего рода стимулом для дальнейшего продолжения мздоимства и, провозглашаемое усиление борьбы с коррупцией и мздоимством, приобретает противоположное значение: коррупция и мздоимство еще больше разрастается. Перефразируя известное выражение, имеем не просто воз на каком-то месте, а воз, стронувшийся со своего места и обрастающий все большими проблемами.
Обогащение во власти идет разным путем. Кто-то довольствуется малыми средствами в силу невозможности реализовать свои запросы в больших размерах, а кто-то умудряется попасть в список богатейших лиц планеты. Стыдно и неприятно видеть и слышать о таких лицах любую информацию, потому как ответ на вопрос, откуда имеют эти люди такие деньги, однозначен. Популяризировать подобного рода информацию, значит двуличничать: с одной стороны не признавать и вести борьбу с различного рода мошенниками, а с другой стороны выставлять на показ и, возможно, гордиться присутствием в списках богатейших людей планеты таких лиц. По меньшей мере, это безнравственно. Можно уважать лиц, действительно своим умом и своим трудом, а зачастую трудом нескольких поколений, достигших таких результатов. Такие результаты не грех и обнародовать. Вообще, то, что в настоящее время пропагандируют средства массовой информации, под присмотром власти, повлечет в будущем негативные последствия, поскольку формирует в сознании нескольких поколений миф о возможности, особо не работая, личного обогащения и ведения праздного образа жизни. Демонстрируя различные тусовки, банкеты, презентации, отдых политиков и бизнесменов и подобного рода мероприятия, с одной стороны, и предоставляя обществу информацию об источниках финансирования лиц, участвующих в подобного рода мероприятиях, или мероприятий, СМИ делают, по сути, медвежью услугу. Так свободный рынок диктует им свои правила выживания, а последствия в настоящее время не интересуют никого.
Кто-нибудь, когда-нибудь слышал о том, что в отношении какого-либо чиновника было заведено уголовное дело, доведенное до конца? Скорее, для отчетности и статистики, возможно, есть, но только в отношении лиц низшего и среднего звена чиновников. Известен в истории такой случай: чиновник, это был судья, принимал решение, восседая на кресле, обтянутом кожей своего предшественника. Действенный способ отбить жажду обогащения и выносить несправедливое решение, не правда ли?
-3-
Другими словами это звучит так, в структурах власти нет страха ни перед чем, от всего можно откупиться, если даже где-то не все прошло гладко. Практически 100%-ная безнаказанность.
Управленцы стремятся всегда усилить свою структуру управления путем контроля и защитных действий, которые в конечном итоге приводят к усилению этой структуры. Характерной особенностью некоторых стран является тот известный всем факт, что для успешного развития своего личного бизнеса обязательно должен быть покровитель или, как более понятно, крыша. Фактически власть и бизнес в таких странах срослись так прочно, что даже мыслить не могут друг без друга. Особым путем в эту косичку
управления вплетена и криминальная составляющая. Все вместе, то есть власть, бизнес и криминал, создали такой монолит, который мирным путем разрушить невозможно. Говорить о наличии демократии в такой стране, значит лгать народу и восхвалять себя. Делалось такое и раньше. Раньше управленцы, например, делили социализм на несколько фаз развития, которые народ должен был успешно преодолевать. Так, в конечном итоге, и не преодолели народы таких стран все эти фазы. Приходят новоявленные управленцы со своим вождем и говорят, что надо идти другим путем, потому как тот, предшествующий путь, был не правильным. Общество, в большинстве своем, как стадо поворачивает в ту сторону, куда указали управленцы. Почему вспоминается стадо? Только потому, что общество безропотно и, даже, с умилением и восторгом встречает властьпридержащих, по сути, своих рабовладельцев, хоть предшествующих, хоть настоящих. В разные периоды времени идолопоклонение такого рода выражалось по своему. Идолопоклонение нижних слоев перед властью в определенный промежуток времени, было взаимовыгодным явлением любого общества. С одной стороны верхушка жила в свое удовольствие и считало, что электорат подчинен ею, а с другой стороны, выказывая власти свою верность, низы постепенно формировали своих новых вождей. Чем такие отношения в итоге заканчивались, история не умалчивает. Истину можно узнать, но только не от соратников и единомышленником.
С другой стороны, взять для примера систему сборов налогов и различных платежей, не связанных с оплатой жизненно важных природных ресурсов. В этой части сбора подати каждый индивидуум общества взять под жесткий контроль государством. Вот бы так управленцы заботились о благосостоянии каждого индивидуума в обществе! Но вернемся к налогам и различным сборам. Кому все это нужно? Правильно: правительству, чтобы направлять эти средства, для примера, на медицинское обслуживание и ряд других отраслей, народного хозяйства, любого общества, в конечном итоге, идущих на улучшение жизни электората. Все это было бы хорошо, если бы все это осуществлялось на практике. Как может лицо или под его руководством государственный аппарат адекватно распределять денежные ресурсы? Без субъективного фактора в этом случае никак не обойтись. Помимо всего прочего, казна и является той кормушкой, из которой формируются левые ручейки. Эти ручейки потом оседают в чьих-то карманах или на чьих-то счетах. В части налогов и различных сборов хотелось бы сказать только то, что это есть система, выдуманная самими управленцами и заимствованная из опыта прошлых лет или, даже, веков. Это система особого принуждения к платежам и она направлена на удержание электората в нужном состоянии. Она - не догма, а живой и совершенствующийся инструмент в руках властьпридержащих. По меньшей мере, получается парадоксальная картина: общество осуществляет платежи для того, чтобы его же, образно говоря, держать в узде.
Помимо всего прочего, любой чиновник любого ранга обрастает еще и своим служебным персоналом, через который любому из нас приходилось проходить, чтобы попасть на прием к нему. Бюрократия разрастается в неимоверных масштабах и с непредсказуемым поведением. Общество платит этому чиновнику и его персоналу заработную плату и идет к нему, образно говоря, чуть ли не на поклон с протянутой
-4-
рукой. Получается своего рода царек за своим рабочим столом, который общество ему же и предоставили. Глупо, поскольку общество создает искусственно для себя царьков и затем их содержит.
Каждое общество в пределах государства и в отведенный ей промежуток времени должно совершенствоваться во всем. Например, если фактически все услуги в нашем обществе являются платными, то вполне можно отказаться от налогообложения населения в том виде, какой существует сейчас.
Обществу необходимо решить несколько проблем по урегулированию государственной структуры управления. Во-первых, нужно ли обществу государство в том виде, которое
существует сейчас? Например, Европа с выгодой для себя убрала границы и ввела единую денежную единицу. Во-вторых, как свести к минимуму управленческий государственный аппарат, какие функции он обязан выполнять и в каком виде он должен быть представлен? В-третьих, нужна ли вся концентрация власти в одних руках или нет? Как известно из истории, все это приводит неизбежно к диктатуре. В-четвертых, нужны ли вообще международные организации и, если да, то какие функции они должны осуществлять? Не понятно, для чего существует ООН, когда всего лишь, например, одна страна способна заблокировать его решение или не обращать на эти решения никакого внимания, реализуя свои интересы. В-пятых, решить вопрос о том, как использовать природные ресурсы и золотовалютный запас страны? Иметь богатейшие природные ресурсы и на их основе создавать различные фонды внутри страны и за рубежом, в которые затем уплывает золото составами, все для того же обогащения проходимцев, или вкладывать в бумажки других стран, тем самым, стимулируя их дальнейшее развитие, бесперспективно для страны, которая поступает таким образом. Из истории ряда государств известно то, что их ресурсами распоряжается кто угодно, только не правительство этих государств в интересах своего народа. Если провозглашенный лозунг о том, что природные ресурсы являются достоянием народа не просто лозунгом, то и использовать их надо внутри страны в интересах народа, того, кто существует уже сейчас. Почему-то все хотят жить в тех местах, куда деньги вкладывают, а не там, откуда денежные средства вывозятся.
Не стоит забывать каждому из нас о том, что политика, как и все, что с ней связано, очень и очень нечистоплотное занятие, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Каким должно быть человечество в будущем? Однозначно на этот вопрос никто не сможет дать ответ, но результат может иметь только два состояния. Либо человечество исчезнет по разным объективным и субъективным причинам, либо самоорганизуется, взяв под контроль, как свое развитие, так и природные ресурсы со средой своего обитания.
От чего человечеству в будущем желательно избавиться? Можно предположить следующее:
Во-первых, необходимо избавить себя от соблазна обогащаться за счет электората и путем обмана. На пути к этому, необходимо, во-первых, уничтожить национальные денежные знаки и деньги, как средство платежа. Деньги, как понятие платежеспособности, должны исчезнуть. Возможно, достаточно будет применять виртуальный способ взаиморасчетов. Для всего человечества должна существовать, во-первых, единая система платежа, то есть, каждый индивидуум должен иметь возможность в любом месте нашей, пока, планеты как оплатить за товар или услугу, так и получить вознаграждение за свой труд. Во-вторых, каждый человек должен иметь свой персональный способ оплаты и получения вознаграждения за свой труд, присущий только ему самому, не подлежащий передаче другому лицу и имеющий персональный способ защиты. Что здесь имеется в виду? Под способом оплаты человека, присущим только ему самому, можно подразумевать, например, рисунок кожи на пальцах рук человека. То есть, один палец одной какой-то руки используется для оплаты, а один палец другой руки используется для получения вознаграждения за свой труд. Учитывая, что нанотехнология не стоит на месте, можно предположить, что, во-первых, рисунок пальцев рук можно
-5-
будет подвергать определенной фиксации, с целью его постоянства, а, во-вторых, для его защиты рисунок снабжать определенными сенсорами, способными улавливать эмоциональное состояние человека и нахождение именно с этим человеком. Сенсоры могут располагаться в кольце на пальце или вживляться в палец желаемым рисунком. Другими словами, если человека заставляют под принуждением получить вознаграждение, то сенсоры блокируют проведение такой операции. Все платежи должны быть производиться добровольно и сознательно. Этот же рисунок с сенсорами можно будет использовать и как кодовый замок для защиты своего имущества, транспорта и так далее. Для любой организации должны быть введены автоматы, предназначенные для получения платежей и выдачи вознаграждения. Такая бы система платежа позволила бы обществу эффективно использовать человека и, возможно, была бы своего рода
помощью каждому индивиду. Во-первых, она исключила бы насилие в любом виде, то есть, корысть, взятничество, мздоимство, грабежи, убийства, мошенничество, обман и прочие пороки общества свободного рынка, связанные с деньгами и, как следствие этого, деление общества на прослойки. Во-вторых, она позволяла бы все свое состояние держать при себе. В-третьих, она исключала бы пространственный, временной и субъективный факторы в системе взаиморасчетов. В-четвертых, она высвободила бы часть общества, задействованную в обслуживании финансовых операций, поскольку в настоящее время эта прослойка общества является непродуктивной. В-пятых, уничтожила полностью теневой бизнес. В-шестых, прекратила порочные условия существования условий свободного рынка. Почему свободный рынок порочен? Потому как в его принципе лежит рвачество, в основе которого заложен постулат купи-продай-получи барыш, обман, насилие, жестокость и формирование непродуктивного поколения. Товары и продукты не производятся в тех масштабах, которые нужны человечеству. Из-за дефицита товара цены автоматически растут, а это ведет к недовольству масс.
Во-вторых, убрать государственные границы. Для чего в настоящее время существуют границы? Во-первых, человек не свободен, он ограничен государством в выборе своего пребывания в то или иное время и, таким образом, взят властью под контроль. Во-вторых, граница является искусственным барьером, позволяющим власти иметь мзду, поскольку власть концентрирует свое присутствие путем таможенных постов именно в тех местах, где проходят финансовые потоки, товар или сырье. Там же, где этого нет, нет и надзора, а владения пограничной службы растянуты до неимоверных размеров, поскольку особой ценности такие пространства для власти не представляют. В-третьих, власть таким путем оберегает свое пространство, дающее им возможность обогащаться. Образно говоря, власть застолбила для себя золотодобывающий участок и не хочет ни с кем делиться этим участком. В-четвертых, граница искусственно заставляет всех нас платить за товар завышенную цену. Что происходит на самом деле? Товар, ввозимый в ту или иную страну, облагается таможенной пошлиной. К этой официальной оплате необходимо добавить еще суммы, которые были затрачены собственником товара с доставкой товара, и черный нал, как правило, присущий в операциях, связанных с пересечением границ. Облагая собственника налогом с продажи, государство вторично обязывает всех нас оплачивать товар с завышенной ценой, поскольку все эти свои убытки не оплачивает собственник товара. Он включает все свои затраты в цену товара. Красиво получается. Убрав границы, Во-первых, высвободиться еще одна значительная часть общества, задействованная на таможне и границе, а, во-вторых, снизится ценообразование.
В-третьих, ликвидировать армию и силовые структуры в том виде, в котором они существует сейчас, и изменить их функции. В наше время, например, даже армия используется только против народа. Вопрос, кому это нужно? Последние, за 20 лет, случаи использования армии в некоторых государствах или некоторыми государствами являются наглядным примером этого. В будущем же армия или иная структура, основной задачей которой должна стать помощь человеку в экстремальных ситуациях, в том числе и
-6-
его защита, если того потребуют обстоятельства. Это должна быть мобильная, автономная, с полномочиями и оснащенная лучшими образцами техники структура. В этом случае человечеству удалось бы решить ряд важных задач. Во-первых, наука была бы переориентирована исключительно на работу в интересах мирного развития человечества и на решение насущных для жизнедеятельности человека проблем. Во-вторых, отпала бы необходимость принудительной воинской повинности молодежи, поскольку в новой службе должны будут трудиться профессионалы. В-третьих, высвободился бы значительный человеческий, материальный и, применим существующий сейчас термин, финансовый ресурс. В-четвертых, смысл новой службы носил бы исключительно гуманитарный характер.
В-четвертых, целью общества будущего должна быть забота о каждом человеке. Речь должна идти о том, чтобы каждому человеку удавалось бы в полной мере реализовать свои способности и достойно проводить свой досуг. Для достижения такой задачи вполне возможно организовать научные работы и исследования по выявлению у
каждого человека при его рождении его способностей к тому или иному видам деятельности с целью их развития в будущем и воплощения в жизнь уже самим индивидуумом. При всем при этом, каждый человек был бы вправе трудиться в той области, в которой он бы предпочитал. Другими словами, каждый человек должен знать, к какому виду деятельности он предрасположен и, который принесет ему достаток. Для достижения, несомненно, такого успеха наука должна полностью изучить все области человеческого организма. При этом необходимо знать отрицательные области человеческого организма, условия для их развития и функционирования, а также, способ блокирование этих областей. Из всего, что доводилось слышать о способностях
человеческого организма, самым ярким впечатлением была телепередача о человеке, который получил ранения головы в боевых условиях и находился после этого в коме.
Выйдя из комы, у него появилась способность говорить, читать и писать на различных языках, в том числе древних и не известных науке. Возможно, каждый задавался
вопросами: для чего он появился в этом мире и на что он способен? Почему бы обществу не попытаться найти ответы на эти вопросы, поскольку эффективность трудовой деятельности, исходящая от каждого человека в этом случае, для общества в целом принесла бы несомненный успех во всем.
В-пятых, общество будущего должно ликвидировать ценовые расхождения на один и тот же товар, услугу или работу. Необходимо провести полную инвентаризацию всех товаров, услуг, работ и прочих видов деятельности человека с целью введения единой тарифной системы, предназначенной для всех видов платежей. Причем, эта система должна исключить возможность неадекватного обогащения любым человеком, то есть, понятие свободного рынка должно также исчезнуть в будущем. Извращений, подобных тому, как купил-продал и обогатился, не должно быть в жизни человека. Большинство новоявленных нуворишей появилось в настоящее время именно таким путем. Деятельность человека должна быть переориентирована с принципа личного обогащения на принцип развития общества в целом. Естественно, с учетом адекватных потребностей человека, претворившего в жизнь свой труд. Парадоксально, но каждый состоятельный человек на земле в настоящее время стремиться к еще большему обогащению. С собой он эти богатства не сможет взять после смерти, а наследники, в конце концов, накопленные богатства растащат или они перейдут к мошенникам различного рода. Какой смысл такого обогащения? Обогащения, как такового явления, не должно быть в будущем. Должна быть достойная каждого человека жизнь. Каждый человек должен будет иметь возможность реализовать свои способности, иметь все необходимое для жизни и возможность по своему желанию организовать досуг для себя и своей семьи. Все понятия о должности, характеризующие уровень, на котором находиться какое-либо лицо, как, например, президент, генералиссимус, начальник, мастер, завуч и прочие должны
-7-
исчезнуть из лексикона человечества. Если и останется что-то, то это должно быть единое слово для всей прослойки общества, люди которой претворяют свой труд в области управления, например, чиновник, или что-то подобное. Другими словами, человек, который имеет способность к управлению, должен будет работать, как и любой другой человек, а не просто занимать место в кресле. Основным результатом такой инвентаризации стала бы ликвидация условий для неадекватного обогащения любого человека и возможность пользоваться каждому индивидууму достижениями человечества.
Цель обогащения должна пропасть в силу ее бессмысленности и невостребованности любым человеком. Для амбициозных лиц вполне можно установить совсем иные цели.
В-шестых, общество будущего не должно иметь языковых барьеров. Система обучения должна обязательно включать в программу обучения единый язык для всех жителей нашей планеты и родной язык. При этом должно сохраниться право изучения любого языка, на котором говорят люди на нашей планете. Должны быть разработаны эффективные в техническом и временном планах методы усвоения любым индивидуумом
любого языка. Возможно, что общество будущего даст молодому поколению возможность свободного развития, обучения и самоопределения лет до 30, поскольку молодому поколению необходимо сначала расширить свой кругозор. Для этого необходимо путешествовать, общаться с людьми, живущими в разных частях нашей планеты, анализировать полученную информацию, искать место приложения своих способностей, познавать самого себя. Другими словами, должно происходить формирование свободной личности, не подверженной взглядам своего окружения и общества, в котором он существует в силу какого-то пространственного разделения. Уже в наше время существуют возможности для начала реализации такого направления. Для примера можно
привести ОАЭ, где уже сейчас при рождении ребенка на него открывается специальный депозитный счет, позволяющий к его совершеннолетию иметь достаточно средств для самореализации. Конкретный пример того, как страна, располагающая природными ресурсами, заботиться о своем народе не на словах, а на деле. Другие же страны, имеющие еще большие, разнообразные природные запасы, создают только различные фонды, которые впоследствии бесследно исчезают, а в списках богатейших людей планеты появляются ниоткуда новые нувориши. Такие государства, со своими управленцами, заботятся о народе только на словах.
В-седьмых, общество будущего должно изучать условия своего существования на нашей планете и стремиться к контролю над ними. Взять все тот же парниковый эффект.
Уже сейчас наше общество вполне может взять под контроль процесс его развития и не допускать изменения условий нашего пребывания на земле. Вопрос заключается лишь в том, что каждый царек не желает думать о том, что произойдет после него, поскольку смысл и мотивация его деятельности носят чисто субъективный характер. Без познания
человеком самого себя и условий своего существования, человечество в целом обречено на гибель.
В-восьмых, изменить полностью систему налогообложения. Исключить из этой системы обязательные платежи, взимаемые с человека, как индивидуума. Только царьки смогли придумать такие платежи в нашей жизни, как земельный налог, налог на имущество и транспорт, а также налог на животных. Цель оправдывает средства, поскольку, чем больше средств поступит в казну-кормушку, тем лучше для царьков и их окружения. Раньше, для примера, царь-батюшка, как хозяин земли, возможно и имел такое право, но сейчас земля, лес и вода принадлежат народу. Если каждый из нас и есть
тот самый народ, который является хозяином наших недр, то кому и зачем мы осуществляем все эти платежи? Вообще, какому обществу больше соответствует, для примера, вновь возникшие государства? Ближе, фактически, монархическому обществу в современных условиях. Осталось только ввести мзду за воздух, которым каждый из нас дышит. В будущем, возможно, достаточно будет оставить налог только с работодателей.
-8-
Поскольку теневой бизнес исчезнет, а каждая работа будет зафиксирована, то, возможно, этих средств будет достаточно для оплаты труда чиновников. Почему будет зафиксирована каждая работа? Потому что для выполнения какой-либо работы потребуется согласие двух лиц: работодателя и работника, то есть, их согласие будет подтверждено их отпечатками. Установленный размер налога с каждой работы будет поступать на накопительный счет, предназначенный для платежей чиновникам.
В-девятых, человечество должно победить болезни массового характера и болезни, не способствующие гармоничному становлению и развитию индивидуума; инфекционные и венерические заболевания. Здоровье каждого человека должно находиться под постоянным, техническим контролем. То есть, помимо периодического и углубленного медицинского контроля, каждый человек должен будет иметь возможность провести техническое обследование состояния своего здоровья самостоятельно, допустим, в автономных пунктах самоконтроля.
В-десятых, понятие безработица должно исчезнуть из лексикона всех народов, поскольку это является показателем неэффективной работы управленцев, отсутствием у них интереса организации работ в интересах общества и своего народа. Для того, чтобы чиновник, от которого зависит производство товара и услуг, был заинтересован в своей оплате, оплата его труда должна, для примера, полностью зависеть от размера оплаты его персонала. Это может быть установленный процент от заработка каждого работника. При такой системе даже в настоящее время минимум исчезли бы две проблемы: во-первых, исчезла бы безработица, во-вторых, оплату труда управленцев можно бы было подвергнуть адекватному регулированию. Для того чтобы лозунг, человек – это звучит гордо, воплотился в жизнь, надо, образно говоря, свернуть массу горных вершин. Взять, хотя бы, проблему дорог или жилищную проблему. Обширнейшее поле деятельности. Почему же не использовать уже сейчас свободные ресурсу для решения этих, приведенных для примера, проблем? А сколько существует других, насущных для людей проблем? Кто-нибудь занимается этим? Да, энтузиасты-одиночки. Пример такого плана. Все насущнее встает вопрос об использовании в пищу чистой воды. Использование в быту поверхностно-активных веществ, привело уже сейчас к тому, что полностью очистить воду от них существующими способами невозможно. Над этой проблемой никто не работает. Нашелся человек, создавший установку и разработавший метод полной очистки воды от различных примесей. Сделал соответствующие заявки, поставил в известность соответствующие службы, оказалось, что эта проблема, в этот конкретный момент, никого не интересует. Почему так происходит? Поскольку человечество разделено границами, общество внутри государства разделено на прослойки, образно говоря, с интервалом от отстоя до сливок, то координировать в таком хаосе какие-либо действия трудно. Потому к различным нововведениям, исходящим из низов, относятся с безразличием. Как там говорят, пока петух не прокукарекает ………….. .
В-одиннадцатых, не должно быть лиц, организаций, структур и так далее, управляющих людьми в том виде и теми методами, которые существуют сейчас. Должен быть орган, способный координировать усилия человечества на пути своего развития. Что-то подобное организации объединенных наций с представителями всех народностей нашей планеты. При этом эти представители должны быть действительно уважаемыми людьми
своего народа, которые своим трудом во благо человечества или своего народа заслужили такое доверие. Нахождение таких представителей в одном месте совсем не обязательно даже при существующем техническом уровне развития, а вот высказать свою точку зрения должен будет каждый такой представитель. При техническом обеспечении таких обсуждений, проанализировать и систематизировать мнение каждого представителя будет совсем несложно. Возглавлять такой орган должен будет каждый представитель в определенный промежуток времени. Его задачей должны быть только мероприятия по организации и проведению обсуждения по тем или иным поступившим или возникшим
-9-
вопросам и проблемам, организация работ по проведению обработки результатов обсуждения и оповещение о принятом решении. Вопросы, обсуждаемые представителями, могут быть самыми разными, но все они должны быть рассмотрены в интересах и масштабах всего человечества. Взять для примера проблему утилизации продуктов деятельности человека. В частности, любое местожительство человека похоже на клоаку в том или ином масштабе. Что с этим делать? Или вопросы, связанные с освоением громадных пространств, занятых пустынями, болотами, лесами и пустырями, а, возможно, и морями и побережьем океанов. Для особо амбициозных индивидуумов можно будет предложить осваивать эти пространства, реализуя свои фантазии и возможности. Работ на этих участках хватит не на одно поколение человечества. Проблема транспорта уже сейчас заставляет задумываться об альтернативных способах передвижения. Почему не попытаться в решении этой проблемы реализовать возможность по преодолению гравитации. И так далее, и так далее.
Если человечество сможет реализовать лозунг о том, что человек – это звучит гордо, в жизнь, то оно действительно будет высокоразвитым и цивилизованным!