Крабовая тема.
Хочу предупредить сразу, что в моём повествовании, как бы фантастически оно не выглядело, нет ни капли вымысла.
И так....
Побережье Баренцева моря.
Практически любой житель побережья к крабовому промыслу причастен, либо напрямую, либо косвенно. Любой.
Давайте разберём ситуацию. Камчатский краб занесён в красную книгу, но где? Правильно! На Камчатке и на дальнем востоке. В Баренцевом же море это стихийное бедствие, которое даже и не опровергают, ибо разведён был искусственно и естественных врагов не имеет. Баренцево море вообще интересное. Его дно ровное как стол, а глубины составляют что то около 200 метров. То есть для краба - идеально. Но не об этом я сейчас.
Сразу скажу что запрет на вылов краба касается не всех. Есть в Мурманске удивительная контра под названием СЗРК. Им можно. А остальным нельзя. нет, ты можешь, пройдя все круги ада, с обязательным условием, что ты полный идиот и у тебя денег дофига, купить квоту, в которой сказано, что ловить ты можешь в отдалении от берега, на расстоянии 12 миль, на глубине превышающей сто метров и только самцов. Именно самки и занесены в красную книгу, ну и "джоники"( мелкие крабы) которые нахрен никому не нужны по определению.
И вот ты купил квоту. И что дальше?
А ничего. Потому как попасть на место вылова ты не можешь никак. Вообще никак. А если и попал, договорившись с погранцами и вояками( ты сначала договорись ), то как ты договоришься с ППСниками? НИКАК. Хорошо. Ты уникум и договорился со всеми, даже наловил краба. Что дальше? А дальше ты его должен переработать. То есть сварить и заморозить. При чём варить надо сразу же и морозить тоже. И что дальше? А дальше увы всё. Ибо ни одна ветеринарная контора в Мурманске не нарисует тебе справку на партию. НИ ОДНА!
Касаемо справки. Парадокс заключается в том, что ветеринарная справка на готовую продукцию нахрен не нужна!!!! Нормально? Даже закон такой есть.... есть то он есть, но далеко лезть. Без этой справки ты официально никуда этого краба не продашь. ТОЧКА!
И всё, мой друг, круг замкнулся. Раз ты не СЗРК, то ты априори браконьер! И всё что бы ты не делал - нарушение закона!!!НО!!!
В начале своей статьи, я сказал. о том, что абсолютно все жители побережья так или иначе имеют отношение к крабу. Парадокс?
Браконьеры, чей труд и риск можно назвать запредельным и адским...они не потому браконьеры, что деньги лёгкие. Деньги то как раз нифига не лёгкие, я даже и не знаю с чем сравнить то по сути... тут наверно нужно быть просто отчаянным, а они такие. Попробуйте выжить там на зарплату в 20 тысяч в месяц.... когда можно заработать эти деньги за сутки. Попробовали?

А теперь вернёмся к СЗРК. Лавочке, которая как бы легально работает))) Ну во первых что мы видим. Мы видим запредельный ценник. Он просто взят от фонаря!!! Ибо всё тот же краб у браконьеров стоит 250 руб кг. Как вам? Весело?
Далее...я хочу задать вопрос директорам СЗРК, от которого я уверен они начнут смущаться и краснеть: -Господа, в законе сказано, что самок ловить нельзя, но откуда тогда вы берёте первую мелкую фалангу? Она ведь только у самок, да у "джоников".
У вас априори в Прайсе должна быть только первая крупная фаланга, крупная роза.... и мне ли вам объяснять? Так откуда?
Я даже не буду спрашивать о вашем ценообразовании, о махинациях с Норвегами и о том что вы продаёте в сетях, ну например в Окее... вы его что для Окея специально взрываете? А цены такие, что тротил нынче дорог?
Но мне никто на эти вопросы не ответит, потому как туда даже позвонить нереально.
Но ведь кто то за всем этим стоит? И при желании навести порядок, легко задать и решить все вопросы. Но этого желания нет.
А теперь вернёмся к браконьерам.
Экспресс ликбез по поводу..
Хотят ли они работать легально?
Да!
Хотят ли покупать квоты и платить налоги?
Да!
Могут ли они отслеживать популяцию краба и ловить только в сезон?
Да.
Качественнее ли у них продукция?
Безусловно да, но если это первоисточник, потому как дальше... отмывочные конторы и посредники, творят с этим крабом всё что хотят ( а без них...этих упырей) никак.... вот уж где паразиты сидят.
Больше скажу, они из кожи вон вылезут, но сами наведут порядок и браконьерство на побережье исчезнет как факт. И я знаю что говорю.
Браконьерство можно уничтожить и карательными мерами, но как сказал начальник одного отдела милиции:- И дальше что? Уничтожив браконьерство мы породим грабежи и убийства...оно нам надо?
И казалось бы замкнутый круг, но это не так. У господ браконьеров есть абсолютно разумная программа как сделать так, чтобы и люди зарабатывали и государство было в шоколаде. Но кто бы их выслушал...кроме следователя....
P.S И на последок я скажу, что 99% краба, что продают на "полях" нашей страны - это браконьерский краб)))

Самое страшное, что может угрожать моей стране -это новая волна бесноватого патриотизма. Где патриот и идиот, слова синонимы.

(Управление начальника военной контрразведки (MAD) сообщает. Воспоминания
области разведки почти всегда скрывают столько, сколько они показывают.
Тем не менее Komossa воспоминания достаточно интересно. С 1956 года в
бундесвере....)

Информация взята мной из прочитанной книги, выпуск , которой был запрещен на терриротии Германии до 2011 года.

Генерал Комосса пишет в своей книге, как в 1949 году, по серкретному договору Альянс ( Англосаксы)было принято  решение об использовании  средстви массовой информации только в пользу и поддержку  Америки , имееются в виду Радио, Печатные издания. Этот договор  имеет силу  на срок в 150 лет.

Все немецкое золото было конфискованно и отправленно в Америку.

Новороссия - зарождение альтернативы крепостному праву, развивающемуся в России http://www.youtube.com/watc...

В связи с ситуацией на юго-востоке Украины хотелось бы вспомнить хорошую пословицу «На воре шапка горит». Эта пословица указывает на то, что человек, у которого нечиста совесть, начинает врать и в какой-то момент выдаёт сам себя. Именно это и произошло с действующим президентом Украины.
Поскольку обычные люди не очень склонны думать и анализировать, то я решил написать эту статью, чтобы акцентировать на этом внимание общественности. А дело, собственно, вот в чём.
Я не раз смотрел то, что показывает украинцам их украинское телевидение. Например, часто показывают, как якобы российские танки ведут боевые действия на Донбассе. Я также читал иностранную прессу и смотрел телевидение и пришел к выводу, что очень много простых людей и на Украине, и в Западной Европе, и в США абсолютно убеждены в том, что украинская армия на юго-востоке Украины ведет войну с регулярными российскими войсками. Антироссийская пропагандисткая машина СМИ Украины сделала свое дело — большинство украинцев проклинают Путина и всех русских вместе с ним. И вот на голове у Порошенко загорелась шапка...
14 июля сего года в прессе появляется статья (ссылку на эту статью я дам ниже) под названием «Порошенко обвинил российских офицеров в участии в боях на стороне ополченцев».
Если среди обманутых украинцев есть хоть один вдумчивый человек, то ему это обвинение покажется странным — разве не с российской армией мы воюем? Даже если российские офицеры до сих пор не участвовали в войне на стороне ополченцев, то что удивительного в том, что они решили помочь своим солдатам? В результате напрашивается вывод, что обвинение Петра Порошенко выглядит обоснованным только в том случае, если ополченцы это простые жители Донбасса. Но это в свою очередь означает, что все эти месяцы украинских граждан дезинформировали, убеждая их в том, что Россия вторглась на территорию Украины.
Таким образом, Петр Порошенко, высказав публично своё обвинение по поводу участия российских офицеров, тем самым, опровергает информацию о том, что до сих пор украинская армия воевала с российской стороной и признаёт, что ополченцы это простые люди Донбасса. В противном случае его обвинение совершенно не имеет смысла.

Вот ссылка на источник http://top.rbc.ru/politics/...

Слово «оппозиция» прочно вошло в русскую речь сравнительно недавно, полагаю, после развала Советского Союза. И поначалу, я воспринимал оппозицию как уравновешивающий фактор. Ведь действительно, если принимается какое-то решение или закон, а в ответ звучит дружное «одобрям», то в этом случае велик риск допустить ошибку при принятии закона, потому что при единогласном голосовании, то есть, без контраргументов, невозможно высветить какие-то слабые стороны того, что намереваются принять.
Однако, события последних лет, в особенности волнения на Болотной площади, вынудили меня признать, что оппозиция это что-то совсем не то. Это не рабочий обмен аргументами и контраргументами, а нечто совершенно непонятное. И в результате, возникло желание провести это исследование. Поскольку я в политике всё-таки не силён, а к критике отношусь спокойно, то можете меня поправить, если я где-то ошибусь.
Итак, я попробую провести небольшой анализ. Если человек полностью согласен с программой или с политикой правящей партии, то нет смысла создавать другую партию. В этом случае он просто становится членом этой правящей партии и всё. Сам факт появления другой партии означает, что в принципе, в общем и целом, с программой правящей партии люди согласны, но видят пути развития несколько в ином свете. Таким образом, многопартийная система позволяет освещать любую проблему со всех сторон и является наиболее эффективным средством для управления государством. Но в таком случае возникает вопрос — а что же такое оппозиция?
Следуя той логике, которую я выстраиваю, получается, что оппозиция это партия, либо прослойка людей, которые ПОЛНОСТЬЮ несогласны с программой и политикой правящей партии, то есть, по всем без исключения пунктам. Но если это дейсвительно так, то возникает один занятный момент. Посудите сами. Сам факт того, что оппозицию никто не вешает и не расстреливает, сам факт того, что она находится на свободе, а не в тюрьме, означает, что в программе правящей партии есть пункт, который гласит: «За инакомыслие мы не преследуем и не подвергаем репрессиям». Но если опираться на то, что оппозиция полностью отвергает программу правящей партии, значит, она отвергает и вышеупомянутый пункт и, следовательно, оппозиционеры должны признать, что они деспоты и тираны, которые в случае прихода к власти, будут вешать всех инакомыслящих.
Если же это не так и оппозиция тоже согласна с тем, что некто может иметь другое мнение, то это значит, что появляется пункт, в котором оппозиция согласна с правящей партией. Но это означает, что оппозиция перестаёт быть оппозицией. Поэтому для того, чтобы сохранить свое лицо и остаться оппозицией, оппозиционеры должны прийти к президенту и потребовать, что бы их расстреляли или как минимум посадили. А то как-то нехорошо получается — какая же это оппозиция, если она с правящей партией сходится во мнениях.

Приятно осознавать, что есть человек (я имею в виду Николая Старикова), который с предельной ясностью, опираясь на достоверные факты, освещает исторические события. Ведь, действительно, далеко не все люди (и я в том числе) хорошо знают историю. Помимо незнания истории существует ещё и манипуляция фактами. Мы все прекрасно видим, как украинская пропаганда обболванивает свой народ.
Но я всё-таки хочу спросить ваше мнение по одному поводу. Когда, на ваш взгляд, начнет расти сознание людей? Я поясню свою мысль. Даже полное незнание истории совсем не означает, что человек обязательно должен проявлять агрессию. Приведу пример событий, когда майдан только начинался. В одной из западных областей Украины к народу выходит безоружный губернатор. Его ставят на колени, избивают, одевают наручники, обливают водой и всячески унижают, несмотря на то, что никакой необходимости в этом не было. Я хочу сказать, что человек может не знать истории, не знать, кто прав, кто виноват, но осудить проявление агрессии он же всё-таки способен?
Почему никому не приходит в голову, что подобная бессмысленная агрессия это психическое заболевание, граничащие с шизофренией и паранойей? Почему молчат психиатры? Разве можно считать здоровым человека, который отдаёт приказ бомбить мирные города? Или уже весь мир погрузился в массовый психоз? Или это причина низкого уровня сознания?
Проявление агрессии или непроявление её это единственный критерий, по которому почти безошибочно можно понять, кто прав, а кто виноват.