Написать комментарий | |
Марат Губайдуллин
24-11-2007 06:38 (ссылка)
Re: "Приверженец мученика страдает больше самого мученика"
Если Христа не было бы,то:Мольер как-то сказал,что 'если бы не было Бога,то человек его бы сам придумал';учение Ницше не существовало бы;не смотря на тот факт,что Иисус существовал на самом деле-он имел все основания остаться в истории.Во-первых:он очень искренне и логично выстроил цепочку своего воззрения.Во-вторых:он был первым из 'сектантов',кого распяли и унизили.А также,за ним ходили толпы,которые были впечатлены его мощнейшей энергетикой и проницательностью.Если бы его не распяли,он бы все равно был Иисусом!Вопрос в другом..Благодаря,возможно,Иуде Иисуса помнят до сих пор!И именно Искариоту досталось куда больше чем Иисусу!Иначе христиане ни не любили бы так евреев.хотя и сам Иисус был им,а Иуда,следовательно-христианином!Вся эта история,конечно,сфабрикована толкователями христианской религии.Как и что было на самом деле..сложно сказать.Ницше,скорее всего,подвергая жесткой критике христианство,имели в виду тех,кто истолковывает данное учение(в глубине своего сознания),а не само учение.Хотя в Антихристе сложно это заметить...Ницше сам был из семьи священников.Может они его достали своей религией?:-)Вот и стал радикалом!Не Нигилистом,а именно - радикалом!!!
ответить
(с цитатой)
Написать комментарий | ||