Это ложный взгляд. Антихрист не выглядит? так же как и Христос. У них не может быть сходства в принципе. Во внешности ортражается энергетика человека, поэтому у сущности противоположной Христу совершенно иное свечение тонких тел. Антихрист плотный, тело у него мощное тренированное и крупное.

Вы все правильно говорите, но образ имеет огромную силу и то, что написано в тексте это одно, но не все читают, образ на рисунке сразу бросается в глаза. Я говорю, что это не верно переданный образ, так как антихрист выглядит по другому и нельзя смешивать эти два образа. Это опасная подмена на уровне подсознания.

Не в моих правилах спорить с мужчиной, но истина для меня важна, поэтому я и затронула этот вопрос.
Поясню Антихрист как раз имеет вид приятный, личину, естественно, и нам понятно, что в этом мире он не с рогами и все такое. Я говорю о другом, у него иное свечение тонких тел, и он по энергетическому и физическому телу иной нежели Иисус. Автор Глазунов не понимает разницы в этих образах и передает неверно суть вопроса. Вот ознакомьтесь с сылкой http://www.bitva-s-antihris....

И ещё: помотрите на глаза!
ГЛАЗА ПРИНАДЛЕЖАТ ОГНЕННОМУ МИРУ! \ МАХАТМА МОРИЯ\
Антихрист никогда не сможет иметь такие светлые глаза, как бы ни менял свой образ.
Художник как смог,- с помощью известных символов передал образы.
Только посвящённая Е. РЕРИХ передала истинный образ ХРИСТА в УЧЕНИИ, а Святослав
Рерих изобразил его.