Откройте свой Мир!

Однажды, в студеную зимнюю пору,
Я из дому вышел; был сильный мороз.
Гляжу как бредут на Поклонную гору
Людишки, несущие лозунгов воз.
.
- Куда вы, ребята? - "На митинге стынуть!"
- Чего протестуем? - "Стабильности ждем!
Начальство велело, а мы - крепостные.
Они там воруют, а мы вот идем".
.
- А кто средь воров будет старший по чину?
"Да правит двенадцать годков мужичок.
Он к выборам нынче накинул овчину.
В больших полномочьях-, а сам с ноготок".
.
Так вон оно что. А как звать то его? - "Вова!"
Но старший средь них разговор оборвал:
"Ступай, оранжист!", - он прикрикнул сурово.
Толпу под уздцы и вперед зашагал....

Из серии невыдуманные истории.
__ Выскакивая из вагонов электрички, люди молчаливо устремилась к входу в метро. В подземном зале, залитым ярким светом, было душно. Змейками извивались очереди к каждому кассовому окошечку. Это надолго, подумал я, пристраиваясь к одной из очередей. Обречённо поставив дорожную сумку рядом с собой, принялся разглядывать окружающих попутчиков зачем- то устремившихся в Москву этим вечером.
__ Мегаполис привычно и на ночь поглощал массу людей. « Добрые люди дома сидят, чай пьют, телевизор смотрют…» , вспомнил голос неувядаемого артиста Табакова. Самому смешно стало. «Добры люди» ведь только в добрые времена водятся. Впрочем, вон они. Редкие в это время москвичи, брезгливо и свысока поглядывая на хмурых людей, стоящих в нескончаемых очередях к кассам метро, быстро пробирались к терминалам и небрежно приложив свои карточки, с гордо поднятой головой, быстро исчезали в подземке, оставляя приезжим право оплачивать из своего кармана их московское «шастье».
__ Опять длинный подземный переход к Павелецкому вокзалу. И опять нескончаемая толпа, но уже уставших, выжитых до предела мегаполисом людей. По сторонам тянулась нескончаемая вереница лавочек. У одной из них, с распахнутой настежь дверью, красовался импозантный грузин. Кто то из толпы окликнул его: -Анзор!
__ Узнал его сразу, заполнился по аватарке в интернете. Местный значит, а какие фотографии гор и прочих видов Грузии выставляет на мейле. Скучает по своей Грузии этот любимец «скучающих» русских дам. Как они его заласкали своим вниманием. Сучки. Некоторые откровенно напрашивались приехать к нему в эти живописные места Грузии, а он совсем рядом, торгует в подземном переходе к Павелецкому вокзалу.
__ Противный, холодный, моросящий дождь усиливался. Раскрыл зонтик. Курить мне захотелось, вот и стою теперь на улице, под холодным дождём. Старая привычка, приезжать задолго до отхода поезда. В зале ожидания нашёл даже свободное местечко, так нет, уступил пожилой женщине, ожидающий тот же поезд. От нечего делать, стал рассматривать изувеченную привокзальную площадь…
__ Давно уже здесь собрались построить супермаркет и главное где, на привокзальной площади, где и автомобилям тесно. Хорошо, что вдруг деньги закончились. А так, корове седло больше бы подошло, чем огромный магазин на транспортной развязке. Деньги, конечно, украли, а народ то как обидели. Отъезжающим ну очень, очень надо, да и приехавшим, ну просто позарез нужно постоять в очередях супермаркета. Ну, за что нас так! Злые начальники. Лишить людей шопинга, когда все мысли у них заняты предстоящей поездкой! Просто нелюди какие то, хотя, вся страна уже знает, что в московском правительстве сидят сплошь идиоты, без чести и совести людишки, предавшие страну и свой город.
__ Рядом послышалось нечто нечленораздельное. Обернувшись, увидел крупного мужчину, сидевшего на голом, каменном полу прислонившись спиной к стене и поджав ноги к подбородку. Он протянул дрожащую руку и едва слышно произнёс:- Дай покурить.
__ Достав из пачки сигарету, протянул ему.
- Твою дай докурю, совсем тихо произнёс он. Я достал зажигалку. Он жадно затянулся.
- Откуда ты? Спросил я.
- Из Казахстана. Что-то ещё хотел добавить, но его прервала подошедшая женщина. Достав из сумки кусок пирога, подала ему. Мужчина, зажав в левой руке мою сигарету, принялся жадно есть. Смотреть на него было больно и я отвернувшись, отошёл в сторону.
__ Поёжился от холода. Тонкая дублёнка не спасала от сырого ветра. Бросив прощальный взгляд на тёмную, сияющую огнями по краям, в домах, площадь, побрёл к входу во второй павильон вокзала. Поразила мерзость запустения в самом оживлённом центре города и гадкое настроение от этого ещё долго не отпускало меня.
__ Какой- то колбитёнок, обобрав москвичей на миллиарды, изгадил одну из красивейших площадей русской столицы и теперь преспокойно живёт в Лондоне. Где ещё такое может происходить? Пытаюсь вспомнить его фамилию, а впрочем, какая разница. Выдавливая и обирая русских у себя, в Казахстане, они добрались уже и до Москвы. Гримасы истории. Проклятые кремляди, непонятно как пробирающиеся во власть в некогда великой стране и продолжающие её позорить. Это ведь с их попустительства происходят такие непристойности и нестроения в русской жизни.
__ На табло горел номер и время отправления моего поезда. Странное желание заставило поехать на юг по железной дороге. Хотелось, хотя бы из окна вагона понаблюдать за жизнью людей на русской равнине. Раньше никогда этого не делал. Всё самолётом, да самолётом, из одних комфортных условий в другие. А что между ними? Это для меня всегда оставалось загадкой.
2010-12-02 Продолжение следует.

Общенациональная благотворительная программаОбщенациональная благотворительная программа
«АиФ. Доброе сердце» С октября 2003 года читатели «Аргументов и фактов» читают материалы под рубрикой «АиФ. Доброе сердце». На самом деле это не просто рубрика, где печатаются статьи о людях, попавших в беду, получивших тяжелую болезнь или травму. Это целая программа, которая объединяет сердца, силы и средства тысячи людей: тех, кому нужна помощь, и тех, кто этим людям может и хочет помочь. Совместно с читателями мы находим клиники, специалистов, деньги на лечение для тех, кому требуется помощь врачей.
Организуем праздники для детдомовских детей, стараясь их сделать такими, чтобы приятные воспоминания остались в памяти этих ребят на всю жизнь. Ездим с благотворительными акциями в больницы, колонии, интернаты для престарелых и  инвалидов, детские приюты.
Нас часто спрашивают: нужны ли вам помощники, как к вам присоединиться? Всех , кто не зачерствел душой, мы приглашаем к участию в программе.
Руководитель программы «АиФ. Доброе сердце»
Маргарита Широкова
ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ ПОМОЧЬДля тех, кто решился поддержать наших подопечных, мы публикуем реквизиты нашей программы.

Прими участие в акции! Помоги детям!Программа «АиФ. Доброе сердце» приглашает Вас принять участие в благотворительной акции!
180 воспитанников в возрасте от 7 до 18 лет школы-интерната д. Хреново Ивановской области ждут помощи. Подарки Вы можете вручить лично в руки детям-сиротам, которые приедут на  встречу с вами. Акция пройдет по адресу редакции: Мясницкая, д.42 (М «Чистые пруды») с 9 до 20 часов.
Мы ждем Вас!.
читать дальше
Ночная молитваДаниле Кузнецову (4 года), нужна трансплантация донорской почки.
читать дальше
И на день о сиротстве забыли…Чтобы попасть на праздник, организованный программой «АиФ. Доброе сердце» совместно с ТЦ «Мега», ребятам пришлось выезжать из детского дома в 2 часа ночи. Дорога до столицы неблизкая…
читать дальше

А у папы было просто «расстройство»… Как объяснишь, чье это лицо на фотографии?.. Это — Алеша Буштаренко, обыкновенный пацан, жующий ириски, при виде которого уличная малышня бросается врассыпную и в страхе зовет мам. читать дальше

• …А глаза у него — зелёные и лучистые!
• «АиФ» ищет Алёше маму…
• У Алеши будет новое лицо. Врачи обещали

Без нашей помощи он не вырастет ЖЕНЮ Куренкова многим хочется величать Филиппком. Настолько он похож на героя рассказа Льва Толстого. Настоящий мужичок с ноготок: маленький, смышленый, хозяйственный (все время в руках то пассатижи, то молоток), по-крестьянски рассудительный, экономный. Когда недавно выписывался из больницы, привез для детдомовских товарищей целый мешок с яблоками и печеньем. Все, чем угощали его чужие мамы и нянечки в больнице, он не ел, а заботливо складывал в тумбочку, копил для других. читать дальше

• Вы помогли. Спасибо!
• Радуга детства
• Врачи спасли «воробышка»

Между отчаянием и надеждой «Зачем мне жить, если я никогда не буду нормальным человеком?» — разве такое можно спокойно слушать от 15-летнего мальчугана? «Опять порвал кроссовки! Все на тебе горит, не напасешься…» Когда Ольга слышит эти будничные для многих семей фразы, ее глаза наполняются слезами. «Сколько счастья у каждого из нас бывает вокруг, а мы его не ценим, не замечаем. Если б мой Димка мог сейчас порвать кроссовки, я бы их от счастья целовала…» — почти шепотом говорит она. читать дальше
Наш отчёт: Читатели «АиФ» собрали миллион рублей для Димы Гоша

• Отчаяние сменилось надеждой

Все материалы АиФа по программе «Доброе сердце»Наши акции«Доверь мечту рождественской звезде»
«Доверь мечту небесам»
«Читатели «АиФ» — детям Беслана»
Рейсы «АиФ. Доброе сердце»С рейсом «АиФ. Доброе сердце» Вы сможете участвовать в  реальных делах, пусть простых, но очень нужных. Отдавая минуты, часы своего свободного времени, Вы будете знать, во имя чего Вы  действуете, помогаете.
Один раз в два месяца, по субботам, от редакции выезжает автобус по  конкретному адресу: детский дом, больница, дом престарелых. Возможно, маршрут следующего рейса подскажете именно Вы. С бригадой журналистов, читателей и  гуманитарной помощью, в поездках принимают участие творческие коллективы с известными артистами, специалисты в разных областях.

Приют «Отрада» Свято-Никольского Черноостровского монастыря (Калужская область, г. Малоярославец)
• Наш репортаж о приюте
• Рейс «АиФ. Доброе сердце — 1» (27.09.03)

Дубинский дом-интернат для престарелых и инвалидов (Тульская область, посёлок Дубна)
• Наш репортаж о доме-интернате
• Рейс «АиФ. Доброе сердце — 2» (29.11.03)

Московская областная психо-неврологическая больница № 4, детское отделение (Московская область, Рузский район, село Никольское-Гагарино)
• Наш репортаж о больнице
• Рейс «АиФ. Доброе сердце — 3» (31.01.04)

Льговская колония для несовершеннолетних (Рязанская область, посёлок Льгово)
• Наш репортаж о колонии
• Рейс «АиФ. Доброе сердце — 4» (27.03.04)

Ковровский дом ребёнка (Владимирская область, город Ковров)
• Наш репортаж о доме ребёнка
• Рейс «АиФ. Доброе сердце — 5» (27.05.04)

Письма участников программы «АиФ. Доброе сердце»:

• Всеволод Дорохов, участник поездки в приют «Отрада»

Наш репортаж о поездке к старым друзьям:

• Добрые всходы Участники благотворительной программы «АИФ. Доброе сердце» сообща решили, что хорошо бы навестить своих старых друзей. И  прихватив гостинцы, мы отправились по уже знакомым маршрутам.

Подробности по телефону (495) 221–56–28 и на сайте dobroe.aif.ru.
Адрес редакции: 101000, Москва, ул. Мясницкая, 42 (станция метро «Чистые пруды»), e-mail: dobroe@aif.ru
Приносить хорошее и доброе в жизнь людей лишенных человеческого внимания и тепла станет нашей доброй традицией! Присоединяйтесь к нам!
Руководитель программы Широкова Маргарита.
« Новости, пресс-релизы, публикации

Всех таможенников России с праздником! Традиция чествовать тамож

Всех таможенников России с праздником!


Около 70 тысяч российских таможенников отмечают в понедельник свой профессиональный праздник.

От XVII до XXI века
Традиция чествовать таможенников 25 октября уходит корнями в XVII век - в этот день в 1653 году царь Алексей Михайлович подписал указ "О взимании таможенной пошлины с товаров в Москве и в городах, с показанием поскольку взято и с каких товаров". Появление этого документа стало важным событием для развития таможенного дела на Руси: впервые были закреплены законом права и обязанности таможенников (мытчиков) по контролю за перемещением товаров.

Ромашкина Лариса,

Вступил в силу «налог на чистые болванки»Вступил в силу «налог на чистые болванки» Распечатать 23 Октября, 16:04 Россия, налоги
 

Сегодня вступило в силу постановление, защищающее права музыкантов и авторов кинофильмов. В результате вся домашняя и персональная техника, издающая звуки и показывающая изображения, будет облагаться налогом. Продолжит тему Вероника Борисенкова в эфире радио «Вести ФМ».
Постановление «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» в народе уже обозвали «налогом на чистые болванки». Надо отметить, что система сбора вознаграждения за частное копирование в России вводится впервые. Отчисления в пользу авторов при воспроизведении музыки в личных целях были предусмотрены Гражданским кодексом. Однако до сих пор эта норма не работала, так как не был разработан порядок выплат. И вот теперь он есть. Отныне вся домашняя и персональная техника, которая может издавать хоть какие-то звуки или показывать видео, будет обложена налогом для производителей и импортеров в 1% от стоимости. 40% всех собранных средств достанется авторам произведений, а исполнители и изготовители получат по 30%. Генеральный директор российского союза правообладателей Андрей Кричевский оценивает постановление положительно:
«Хорошее постановление, мы его давно ждали. Нас устраивает и процент, и остальные положения. Наконец-то правообладатели получат то, что им полагается».
Исполнительный директор Российского общества по смежным правам Анжелика Коротаева тоже в целом довольна постановлением:
«На наш взгляд, все отлично. И процент достойный, и перечень товаров тоже, и распределение, и сбор. Нас все устраивает».
Однако перечень товаров облагаемой техники у многих вызывает вопросы. В этот список попали компьютеры всех типов, сотовые и домашние телефоны, цифровые камеры, все виды носителей информации (не только цифровые, но и аналоговые), цветные телевизоры, черно-белые видеомагнитофоны, оптические диски, флэш-накопители, DVD-диски и DVD-плееры и так далее. Послабление дано лишь для аппаратуры, приводимой в действие монетами, банкнотами, банковскими карточками, жетонами, а также телефонным автоответчикам — эта техника под сборы не подпадает. Также исключение сделано, для «профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях». Это значит, что, например, со стоимости сетевого оборудования — того, что работает у интернет-провайдеров — правообладатели 1% отчислений не получат. Президента Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники Александра Онищука удивляет присутствие ряда товаров в этом перечне.
«Аппаратура, облагаемая этим сбором, должна быть той аппаратурой, на которой люди копируют музыку и фильмы. К сожалению, в перечне есть техника, которая не используется для этих целей. Например, телефоны домашние, те же сотовые телефоны. Там есть и видеокамеры. Кому придет в голову с помощью видеокамеры копировать диск с фильмом?», — удивляется Онищук.
К тому же ряд участников рынка предполагает, что техника, облагаемая авторским сбором, подорожает в рознице, то есть все это ударит по кошелькам потребителей. Александр Онищук соглашается, что это может произойти:
«Безусловно, немного вырастет цена. Навряд ли серьезно. Не на 1%, конечно, а чуть больше. Вырастут цены, но тем не менее тут надо говорить о будущем. Мы идем по европейскому пути, где авторский процент 5%. Скорее всего наши сборщики со временем тоже придут к этой цифре, и вот тогда уже, цены могут подняться куда серьезнее», — говорит Онищук.
У некоторых экспертов вызывает вопрос распределение собранных средств. Ведь мы все слушаем разную музыку, смотрим разные фильмы. На счет какого автора или правообладателя поступят деньги потребителей, например, купивших мобильный телефон, не совсем понятно. Получается, что авторский сбор является взиманием средств за поступок, который еще не совершен, соглашается Александр Онищук.
«Когда вы будете покупать диск, чтобы записать туда фотографии своего ребенка и понимать, что с вас взяли дополнительные деньги, так как государство думает, что вы хотите на этот диск записать фильм, вам это будет неприятно. Получается, что с вас взяли деньги, хотя вы этого деяния не совершаете», — говорит Онищук.
Между тем, до сих пор не понятен ответ на один из важнейших вопросов — кто будет заниматься распределением собранных денег. Известно, что претендентов два: Российский союз правообладателей Никиты Михалкова и Российское общество по смежным правам Ахмеда Тагибова. Росохранкультура тянет с ответом, хотя обещала определиться еще несколько дней назад.
Так или иначе, по оценкам экспертов, правообладатели будут в результате нового закона получать до $200 миллионов в год.




Подробнее: http://news.mail.ru/economics/4650250/
 

Попытки рассорить православные народы несостоятельны - Медведев Дмитрий сказал!ДневникСуббота, 23 Января 2010 г. 10:04 (ссылка) +в цитатник +поставить ссылку понравилось!
Попытки рассорить православные народы несостоятельны - Медведев. И Правильно сказал.
Мы б добавили западникаМ и их спецслужбистам, березовским.... Накся выкуся))) Козлы, блин. Надоели хуже горькой редьки со своими цветными ценностями.

Москва. 22 января. ИНТЕРФАКС - Президент России Дмитрий Медведев заявил о заведомой обреченности на провал любых попыток рассорить народы, объединенные православными ценностями.

"Все попытки рассорить православные народы в конечном счете оказывались несостоятельными", - сказал Д.Медведев в выступлении на вручении премии международного Фонда единства православных народов.

Он выразил убеждение, что "так будет и впредь". "Именно общие духовные и культурные ценности способны сблизить и государства, и людей", - подчеркнул президент.

Д.Медведев отметил большой вклад Русской церкви в развитие межцерковного диалога. "Восстановив свое каноническое единство, она показала беспрецедентный пример преодоления недоверия и разобщенности, проявила подлинный дух соборности и продемонстрировала мощное объединяющее начало", - сказал он.

По мнению президента, этот факт является "важнейшим сигналом не только для народов, исповедующих православие, но и для всего мира, и он свидетельствует о том, что нет непреодолимых препятствий, когда у Церкви, государства или нескольких государств и общества есть общая цель - стремление к единству".

"Это хороший пример, в том числе в экономической ситуации, в которой пребывает в настоящее время весь мир", - сказал Д.Медведев.

Он подчеркнул, что "православный мир - это огромная цивилизационная общность, внесшая уникальный вклад в развитие человечества". "И важно, что сегодня у нас есть стремление к единству, готовность и умение вести самый широкий диалог, в том числе и межконфессиональный, понимать друг друга, какими бы разными мы ни были, вместе работать во имя благополучия и процветания наших народов", - сказал Д.Медведев.


Теги: дмитрий медведев православие православная цивилизация президент  

ЖКХ.ПОРА ПРИЗВАТЬ УПРАВЛЯЮЩИЕ КОМПАНИИ К ОТВЕТУ .ПОРА ПРИЗВАТЬ УПРАВЛЯЮЩИЕ КОМПАНИИ К ОТВЕТУ (МНЕНИЕ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ)
06.10.2010   17:12  
Президент РФ Дмитрий Медведев потребовал усилить ответственность управляющих компаний в сфере ЖКХ за неисполнение законодательства, в том числе и за нарушение стандартов раскрытия информации об их работе.

"Они создавались для того, чтобы грамотно управлять, грамотно решать проблемы ЖКХ, оказывать людям качественные и недорогие, разумные по стоимости услуги. К сожалению, эти ожидания оправдались далеко не в полной мере. Вывеску поменяли - раньше были различные РЭУ, ДЭЗы, другие конторы, сейчас они стали называться иначе, красиво: "управляющие компании", но стиль их работы остался зачастую тот же самый", - заявил Медведев, выступая на Совете по развитию местного самоуправления 5 октября.

По словам главы государства, в деятельности компаний, управляющих многоквартирными домами нередки случаи мошенничества со средствами коммунальных платежей, деятельность многих таких фирм непрозрачна, зачастую они связаны с местными руководителями, отсутствует обратная связь с потребителями, а решения, которые принимаются по тарифам, часто просто непонятны.

Одновременно Медведев предложил в соответствии с мировой практикой вовлекать в благоустройство дворов и улиц самих граждан - через товарищества собственников жилья, через структуры местного территориального общественного управления и через социально ориентированные неправительственные организации.

Комментируя выступление Дмитрия Медведева, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Государственной думе Владимир Пехтин призвал уделить самое пристальное внимание таким явлениям, как самовольство в установлении нормативов и тарифов, непрозрачность в деятельности управляющих компаний, случаи мошенничества, недостаточная информированность населения и безнаказанность управляющих компаний. По словам депутата, в Думу скоро будут внесены законопроекты, задача которых состоит в том, чтобы "учесть интересы простых граждан, жильцов многоквартирных домов, обеспечить им гарантированное получение всех оплаченных услуг, защитить от произвола управляющих компаний и недобросовестных чиновников".

Стоит отметить, что в проводимых ранее Regions.Ru опросах парламентарии указывали на непрозрачность сферы ЖКХ как на одну из главных причин ее неэффективной работы, а также как на источник коррупции в этой области.

Каким образом необходимо усилить ответственность управляющих компаний в сфере ЖКХ? Как вы относитесь к рекомендации президента активнее вовлекать граждан в благоустройство территорий? С такими вопросами REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

См. также "Непрозрачность ЖКХ – источник коррупции (мнения парламентариев) ".

См. также "Надо ли отбирать квартиры у неплательщиков? – Мнения парламентариев".

Парламентарии полностью поддержали призыв Дмитрия Медведева усилить ответственность управляющих компаний в сфере ЖКХ. Для выполнения поставленной президентом задачи политики предлагают усовершенствовать законодательство и шире применять штрафные санкции.

Узаконить систему штрафов и наказаний в отношении управляющих компаний в сфере ЖКХ призывает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Саратовской области Владимир Гусев.

"Только таким образом можно будет повысить ответственность этих организаций перед собственниками жилья", - заявил сенатор.

На взгляд парламентария, система наказаний управкомпаний должна включать выговоры, лишение лицензий, а также уголовную ответственность. "Ни для кого не является секретом, что многие эти структуры работают лишь исходя из собственных интересов, из того, каким бы образом сэкономить на жильцах и пополнить свой карман", - возмущенно произнес Гусев.

Политик посетовал, что дом, где он живет с семьей, до 2009 года, то есть до того периода, пока не был передан управляющей компании, был образцовым. "Сейчас же, как говорится, мы имеем лишь остатки былой роскоши", - с грустью отметил сенатор.

Рекомендациями президента Дмитрия Медведева вовлекать граждан в благоустройство территорий парламентарий, по его словам, понимает как призыв к повышению сознательности и ответственности жильцов. "Люди сами должны понять, что жить в чистоте лучше и перестать сорить в домах, во дворах, в скверах", - подытожил Владимир Гусев.

Ужесточить законодательство в области ЖКХ предлагает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной думы Сергей Лисовский.

"Необходимо ввести прямые штрафы за игнорирование обязанностей, которые возложены на управляющие компании, а также установить уголовную персональную ответственность руководителей и учредителей управляющих компаний за несвоевременное или ненадлежащее исполнение работ", - заявил сенатор.

Одновременно парламентарий посоветовал властям не удивляться "столь невеселой" ситуации, сложившейся с управкомпаниями. По его мнению, государство само в этом виновато, поскольку не приложило усилий и не создало жесткой системы контроля за новыми для России организациями. "Во всем мире работа этих компаний формировалась столетиями. Мы же захотели все сделать по-быстрому. А так как государство самоустранилось, сбросив все на Гражданский кодекс, который достаточно примитивен, то и получило беспредел в сфере ЖКХ. Оно само спровоцировало эту ситуацию", - подчеркивает Лисовский.

Политик с определенной долей скепсиса воспринял предложение президента Дмитрия Медведева вовлекать в благоустройство дворов и улиц самих граждан. "Красивые газончики существуют только в частных домах Америки и Европы. У нас ситуация другая. В наших крупных, пыльных городах это невозможно", - высказал убеждение Сергей Лисовский, заметив, что если в многоквартирном доме "кто-то что-то и облагородит, то обязательно найдется тот, кто все испортит".

"Активно привлекать" прокуратуру к контролю над деятельностью управляющих компаний в сфере ЖКХ советует заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Самарской области Константин Титов.

"У прокуратуры же забрали Следственный комитет, теперь ее главная обязанность - смотреть, как исполняются законы. Вот пусть она и присматривает за исполнением законов управкомпаниями и если что, принимает соответствующие меры", - заявил сенатор.

Он также обратил внимание, что "дальше смены вывески управляющие компании не пошли". "Они практически ничего не делают, только собирают деньги с граждан, да получают дотации от муниципалитетов", - указал парламентарий, попутно призвав муниципалитеты перейти со стороны управляющих компаний на сторону народа.

Титов также высказал мнение, что отслеживать работу данных структур могли бы и сами жильцы, если бы имели реальную возможность их выбора. Кроме того политик предлагает помнить, что жилье – это финансовый капитал и строить отношения с управляющей компанией исходя их этого.

Сенатор полностью поддерживает обращение президента Дмитрия Медведева вовлекать граждан в благоустройство территорий. "Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят", - подытожил Константин Титов.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по собственности, член фракции "Единая Россия" Юрий Медведев считает, что вопрос о деятельности управляющих компаний в сфере ЖКХ поставлен президентом "абсолютно правильно".

"Но никакие слова об усилении ответственности этих компаний, даже сказанные на самом высоком уровне, ситуацию не изменят", - заявил депутат. По его словам, у руководства большинства управляющих компаний по-прежнему будет соблазн "распоряжаться большими деньгами в интересах собственных карманов".

Как полагает Медведев, об ответственности этих структур перед собственниками жилья можно будет говорить лишь тогда, когда она будет "четко прописана" в законодательстве. По мнению депутата, в специальном законе должны быть ясно определены функции и полномочия управляющих компаний, а также механизмы их отчетов об использовании денежных средств. При этом Медведев заметил, что рядом депутатов уже был внесен в Думу законопроект "Об управлении жилыми домами". "Несмотря на то, что этот документ серьезно не меняет нынешнюю систему, даже он вызвал противодействие со стороны многих управляющих компаний и тех, кто лоббирует их интересы в органах власти", - указал депутат.

Вопрос о необходимости вовлечения жильцов в благоустройство домов и территорий политик считает бесспорным. "Но пока сами граждане не осознают важность своего участия в решении собственных проблем, все будет ограничиваться одними субботниками", - подчеркнул парламентарий. Он также обратил внимание, что "сегодня в стране работает достаточно много ТСЖ, но своих задач они не выполняют". "К сожалению, и здесь встречается немало людей, которые научились использовать общественные средства в своих личных интересах", - констатировал Юрий Медведев.

Полностью разделяет озабоченность президента по поводу деятельности управляющих компаний в сфере ЖКХ член Комитета Госдумы по финансовому рынку, член фракции "Справедливая Россия" Анатолий Аксаков.

"Нередко доходит до того, что половина средств, предназначенных для благоустройства домов и территорий, направляется на содержание самих управляющих компаний", - отметил депутат. Он также обратил внимание, что многие компании "навязываются жильцам под влиянием муниципальных администраций". "Граждане уже задним числом узнают, что якобы проголосовали за компанию, управляющую их домами", - указал Аксаков.

Основное решение проблемы парламентарий видит в том, чтобы управляющие компании выбирались самими жильцами. "При этом компания должна периодически отчитываться перед ними о проделанных работах и о расходовании средств". Как полагает депутат, подобные отчеты должны проходить на общих собраниях жильцов. По мнению Аксакова, именно такая практика и позволит вовлекать граждан в решение собственных жилищных проблем. "Ведь на собраниях жильцы могут не только рассматривать отчет компании, но и вносить свои собственные предложения – по ремонту в подъездах, обустройству детских площадок, озеленению дворов и т.д.", - подчеркнул политик.

"От самих граждан зависит, чтобы управляющие компании перестали быть кормушками для недобросовестных служащих, заинтересованных только в личной наживе", - отметил парламентарий. По словам Анатолия Аксакова, эти структуры "должны быть местом активной и большой работы на благо жильцов".

Постановление о раскрытии информации управляющими компаниями в сфере ЖКХ позволит начать наводить порядок на рынке жилищных услуг, считает заместитель председателя Комитета Госдумы по собственности, член фракции "Единая Россия" Евгений Богомольный.

"Подписанное правительством 23 сентября постановление о раскрытии информации управляющими компаниями в сфере ЖКХ как раз позволит начать наводить порядок на рынке жилищных услуг", - заявил депутат.

По его словам, информация, которую управляющие компании будут обязаны раскрывать, поможет собственникам жилья более тщательно выбирать тех, кто будет обслуживать их дома. Следующим шагом, по мнению депутата, должно стать введение обязательного саморегулирования управляющих компаний в сфере ЖКХ, которое даст возможность "обеспечить материальное возмещение при нарушении стандартов обслуживания за счет создания компенсационного фонда". "Если управляющая компания сделает что-то не так, то СРО сможет ответить за своего нерадивого участника", - пояснил Евгений Богомольный.
REGIONS.RU
 
 
НЕПРОЗРАЧНОСТЬ ЖКХ – ИСТОЧНИК КОРРУПЦИИ (МНЕНИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ)
09.07.2010   17:15  
Последнее время проблема эффективности сферы ЖКХ все чаще оказывается в центре внимания СМИ и законодателей. При этом наиболее распространенным способом решения этой проблемы остается, к сожалению, повышение тарифов и усиление мер воздействия на должников. В частности, в Госдуму внесен законопроект, который предусматривает возможность изъятия квартиры за шестимесячную задолженность.

Обсуждая в рамках проведенной Regions.Ru дискуссии этот законопроект, российские парламентарии усомнились в целесообразности такой меры, как выселение неплательщиков. Многие из них высказались за совершенствование тарифной политики, а Александр Починок, например, предложил использовать дифференцированную систему штрафов.

Отметим, что непрозрачность тарифов создает широкие возможности для злоупотреблений. В частности, существует практика доплат, "раскидывания" задолженностей на всех жильцов, не вполне ясна и ответственность жилконтор за не оказанные реально услуги. В частности, жильцы ежемесячно платят за ремонт, которого подчас не видят годами, особенно это касается новостроек. Осталась и советская практика оплачивания излишков площади, что в случае, например, с купленными квартирами выглядит, по крайней мере, нелепо.

Получается, что потребители услуг ЖКХ фактически не имеют возможности узнать, за что именно они платят и, как следствие, не в состоянии повлиять на качество получаемых услуг. При этом другой участник двустороннего договора (в лице всевозможных расплодившихся при РЭУ частных контор по эксплуатации и обслуживанию жилых домов) только собирает деньги и не несет никакой ответственности.

Это выглядит особенно странным в наше время, когда президент Дмитрий Медведев поставил задачу достижения максимальной прозрачности процедур предоставления услуг. В частности, на днях даже арбитражные суды обязали размещать в Интернете тексты принятых судебных решений. Отметим, что непрозрачность тарифов ЖКХ является сейчас постоянным катализатором протестных настроений и одним из основных аргументов, который использует оппозиция для критики правительства.

Не стоит ли обязать управляющие компании ежемесячно публиковать в Интернете отчеты о расходовании денег и списки должников? Как еще можно повысить прозрачность сферы ЖКХ? Что мешает сделать эту сферу более публичной? С такими вопросами корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратился к представителям верхней и нижней палат российского парламента.

См. также "Надо ли отбирать квартиры у неплательщиков? – мнения парламентариев".

Парламентарии считают непрозрачность сферы ЖКХ одной из главных причин ее неэффективности, а также важным источником коррупции. При этом они усомнились, что публикация жилконторами ежемесячных отчетов о расходовании средств кардинально улучшит ситуацию.

За большую прозрачность в деятельности ЖКХ выступает председатель Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Камчатского края Виктор Орлов.

"Сейчас сфера ЖКХ достаточно закрыта, однако "открыть" ее для потребителя коммунальных услуг вполне реально", - заявил парламентарий. В качестве одного из путей к открытости он видит обязательное обнародование управляющими домовыми компаниями информации о расходовании средств, поступающих от жильцов. Причем делать это, на взгляд парламентария, необходимо раз в квартал. Отчеты такого рода должны появляться не только в Интернете, но и вывешиваться во дворах на специальных досках для объявлений, считает Орлов.

Одновременно политик высказал мнение, что проверками деятельности управляющих компаний должны заниматься специальные независимые комиссии специалистов, которые по итогам ревизии публиковали бы результаты. "Может быть этот способ будет даже более эффективным, поскольку специалисту смогут лучше объяснить рядовым жителям все нюансы затрат", - предположил сенатор.

При этом парламентарий скептически отнесся к идее обнародования списка должников по коммунальным платежам. "Не думаю, что сегодня это будет иметь такой же эффект как в прежние времена, когда фотографии проштрафившихся помещали на специальные доски позора. Тогда на людей это действовало, сейчас же реакция будет, скорее, нулевой, да и сосед, который платит регулярно, вряд ли пойдет разбираться с неплательщиком", - полагает Виктор Орлов.

"Неэффективной" назвал идею обязать управляющие компании публично отчитываться о расходовании коммунальных платежей жильцов первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Саратовской области Владимир Гусев.

"Такие отчеты будут полны приписок, и до истины все равно никто не докопается", - заявил сенатор. "Они подтвердят, что собрали миллион рублей, а потратили якобы два, потому что двор, например, убирали не один раз в день, а три, краску на забор положили не в два слоя, а для прочности в четыре", - пояснил парламентарий свою точку зрения.

К предложению выкладывать в Интернете списки тех, кто не платит за квартиру, Гусев отнесся с опаской. Назвав его "страшным с моральной точки зрения", политик предостерег, что попадание в такой список для честных, но малоимущих людей, может закончиться трагически. "Безусловно, нужно находить возможности возвращать долги, но не таким открытым для всех способом", - считает он.

Одновременно сенатор высказался за установление предельного размера квартплаты в зависимости от доходов семьи. "Десять процентов, двадцать – над величиной еще стоит подумать. Главное, чтобы появился такой ограничитель за проживание и обслуживание. Тогда и прозрачность сферы ЖКХ повысится", - резюмировал Владимир Гусев.

За кардинальные изменения в системе ЖКХ выступает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам, охране окружающей среды и экологии, представитель в СФ от администрации Костромской области Василий Дума.

"Нужно отказаться от управляющих компаний, повсеместно создать товарищества собственников жилья, за счет государства, если это муниципальные дома, их отремонтировать и передать управление жилыми домами в руки созданных товариществ", - предложил сенатор. Только при такой схеме, уверен парламентарий, можно будет покончить с воровством, поскольку жильцы сами у себя воровать не будут.

Назвав управляющие компании сферы ЖКХ одним из самых коррумпированных мест в стране, Дума указал, что "там все – от мала до велика – нечестно зарабатывают деньги". "Коррупция там, как говорится, цветет и пахнет, поэтому публикация ими отчетов о проделанной работе ничего не даст, да и обязать их к этому никто не сможет. Там настолько все заворовались, что их можно только разогнать", - считает политик.

С должниками по квартплате сенатор тоже предлагает действовать без особых церемоний. "Конечно, каждый случай надо разбирать индивидуально, но наказывать таких несознательных граждан необходимо, вплоть до выселения из квартиры", - сказал Василий Дума.

Законодательство в сфере ЖКХ начинает "поворачиваться лицом к людям", заявил заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по жилищной политике и ЖКХ, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Самарской области Валерий Парфенов.
"Теперь – дело за самими гражданами", - заявил сенатор.

Он пояснил, что в основу государственной концепции по ЖКХ заложена норма о том, что люди, имеющие свое жилье, должны платить по факту потребления, а не по принятым некогда нормам. "Но одновременно с этим и человек должен почувствовать себя собственником жилья, нацелившись на создание специальных товариществ собственников жилья – ТСЖ", - сказал политик.

Парфенов заметил, что наши люди в силу объективных причин не привыкли задумываться над тем, куда они отдают свои средства и зачем. Как раз в этом им и смогут помочь ТСЖ, которые будут взаимодействовать с поставщиками услуг, выбирая честную управляющую компанию, заверил сенатор. "Отсюда и работа управляющих компаний станет более открытой и никаких ежемесячных отчетов от них не потребуется", - подчеркнул парламентарий.

Политик выступает за обнародование списков должников по коммунальным платежам. По словам Валерия Парфенова, такая практика уже существует в тех домах, где создано ТСЖ.

Прозрачность в сфере ЖКХ можно достичь только ужесточением законодательства за преступления в этой области, убежден заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике, представитель в СФ от Курганской областной думы Сергей Лисовский.

"Никакие другие способы здесь не помогут", - заявил сенатор. Причем, добавил он, меры ответственности за правонарушения должны быть четко прописаны в законе, а не отданы на откуп следователям или судьям. "В противном случае, - как выразился парламентарий, - помимо коррумпированного жкхашника, мы будем иметь еще коррумпированного следователя и коррумпированного судью".

Лисовский считает, что наше законодательство в отношении чиновников должно быть таким, чтобы было понятно, "или ты работаешь честно, или – навсегда прощай карьера".

"А вообще с чиновниками-коррупционерами, в том числе и из сферы ЖКХ, надо поступать как в Китае - расстреливать", - высказал мнение политик, сообщив, что не так давно там расстреляли главу администрации одного из городов за связь с мафией, взяточничество, воровство, а также за изнасилование. По его словам, местные жители поддерживают такие меры. "К сожалению, столь радикальные меры, наверное, действительно наиболее результативны", - заключил Сергей Лисовский.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по собственности, член фракции "Единая Россия" Юрий Медведев сомневается в эффективности отчетов управляющих компаний ЖКХ о проделанной работе.

"Обязать их публиковать свои отчеты в Интернете вполне реально, но нет гарантий, что от этого будет какая-то польза", - заявил депутат. Как отметил Медведев, для любой нечестной и "не чистой на руку" компании не составит никакого труда предоставить на суд публики лживые сведения.

По словам депутата, в свое время при работе над новым Жилищным кодексом законодатели "исходили из того, что управляющие компании будут вести себя в соответствии с правовыми нормами". "Но российская действительность оказалась такова, что многие из них изначально поставили своей целью урвать куш на жилищных проблемах граждан, оставив эти проблемы нерешенными", - констатировал политик.

Серьезные надежды парламентарий возлагает на внесенный недавно в Госдуму законопроект "О совершенствовании регулирования жилищных отношений по управлению многоквартирными домами". По его словам, в документе детально прописываются механизмы такого управления, а также взаимная ответственность жильцов и поставщиков коммунальных услуг. Как полагает Юрий Медведев, депутаты рассмотрят законопроект на ближайшей осенней сессии, и уже к следующему году он сможет вступить в силу.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию, член фракции "Единая Россия" Гаджимет Сафаралиев убежден, что проблемы в сфере ЖКХ невозможно решать "сверху".

"Жилищно-коммунальные вопросы должны находиться в компетенции муниципалитетов и местного самоуправления", - заявил депутат. По его мнению, все спорные вопросы между жильцами и управляющими компаниями ЖКХ должны решаться в рамках специального договора, заключаемого по каждому отдельному дому. "Нужно разработать такую форму договора, где были бы прописаны все виды коммунальных услуг, оказываемых по конкретному адресу, их стоимость, а также обязательства жильцов по их оплате", - полагает Сафаралиев.

"Закрытость" в деятельности большинства управляющих компаний депутат связывает прежде всего с коррупцией среди соответствующих чиновников. "Сфера ЖКХ - едва ли не самая коррупционная, поскольку ее очень сложно контролировать", - отметил политик, добавив, что "у недобросовестных чиновников здесь имеется масса возможностей самим устанавливать "правила игры".

Парламентарий считает "вполне реальным" обязывать управляющие компании публиковать в Интернете отчеты о своей работе. "Но для этого нужно внести определенные поправки в законы, регулирующие жилищно-коммунальные вопросы", - заметил Гаджимет Сафаралиев.

Довольно сложной считает ситуацию в сфере ЖКХ член Комитета Госдумы по финансовому рынку, член фракции "Справедливая Россия" Анатолий Аксаков.

"Один из вариантов решения проблем между жильцами и управляющими компаниями - регулярные отчеты чиновников о проделанной работе и расходовании средств", - заявил депутат. По его мнению, подобные отчеты могут публиковаться как в Интернете, так и в специальных информационных листках с последующим распространением их среди жильцов. При этом, после публикации письменных отчетов Аксаков считает необходимым непосредственное общение представителей управляющих компаний с владельцами квартир. "Такое общение может происходить на регулярных собраниях жильцов и носить форму вопросов и ответов", - полагает парламентарий.

При этом политик с сомнением относится к способности органов местного самоуправления воздействовать на служащих ЖКХ, не выполняющих свои обязательства. "У нас пока еще не сложились традиции саморегулирования", - указал он.

Наиболее действенным методом депутат считает применение к недобросовестным или коррумпированным чиновникам мер административной и уголовной ответственности. "В таком случае те или проходимцы задумаются, прежде чем идти в эту сферу", - подчеркнул Анатолий Аксаков, заметив, что в Госдуме активно обсуждается возможность подготовки соответствующего законопроекта.

Плачевной назвал ситуацию в российском ЖКХ первый заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам, член фракции КПРФ Николай Харитонов.

"Практически на всех уровнях - от села до областных центров - системы ЖКХ у нас допотопные", - заявил депутат. По его мнению, все объясняется тем, что "мы до сих пор по-настоящему не брались за эту проблему". Как отметил парламентарий, сфера ЖКХ - это огромный комплекс вопросов. "Задачи здесь заключаются не только в стабилизации тарифов, но и в решении проблем газификации, водоснабжения, ветхого жилья и т.д.", - подчеркнул он.

Взаимоотношения жильцов и управляющих компаний Харитонов предлагает регулировать тем, чтобы "вводить в домоуправления жильцов с правом решающего голоса". По замыслу депутата, в этом случае соотношение жильцов и чиновников ЖКХ "должно быть примерно пятьдесят на пятьдесят". "Только тогда жители домов смогут блокировать решения, противоречащие их интересам". Вместе с тем Николай Харитонов отметил, что без соответствующих изменений в Жилищном кодексе управляющие компании на это не согласятся.

Необходимыми считает периодические отчеты управляющих компаний ЖКХ перед населением член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, член фракции "Справедливая Россия" Валерий Зубов.

"Управляющие компании должны работать как обычные нормальные предприятия в коммунальной отрасли", - заявил депутат, отметив при этом, что жильцы, как отчасти и государство, "фактически являются их акционерами". По мнению Зубова, отчеты вполне могут публиковаться в Интернете и носить ежеквартальный и ежегодный характер.

Проблему невыполнения рядом управляющих компаний своих обязательств депутат связывает с тем, что они "создавались не самими жителями, а муниципальными организациями - мэриями, управами и т.д." "Поэтому они и считают себя ответственными не перед населением, а перед главами этих организаций", - отметил политик. Кроме того, как полагает Зубов, при "безудержном росте цен в сфере естественных монополий" управляющие компании предотвращают свои возможные убытки за счет манипуляций со средствами граждан. Еще одну проблему он видит в "неактивности самого населения, у которого в течение десятилетий генетически выработалась пассивность поведения".

Одновременно парламентарий выступает противником обнародования списков должников по квартплате. По его словам, "у нас до сих пор нет ясной статистики по поводу социального положения неплательщиков и размеров их задолженности". Как считает Валерий Зубов, "подстегивать должников, может, и надо, но не сейчас".
REGIONS.RU
 
 
 
НАДО ЛИ ОТБИРАТЬ КВАРТИРЫ У НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ? – МНЕНИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ
08.07.2010   17:15  
В Госдуму внесен законопроект "О совершенствовании регулирования жилищных отношений по управлению многоквартирными домами", который регулирует весь спектр управления домами, в том числе и ситуацию с "неплательщиками". Так, в соответствии с документом, авторами которого являются депутаты Владимир Пехтин, Андрей Чиркин и Константин Шипунов, уже с шестимесячной задолженностью можно попасть под суд и лишиться квартиры.

Самым главным в законопроекте является то, что для собственников жилья пытаются установить правила игры, действующие сейчас для договоров социального найма. Когда при задолженности свыше шести месяцев, отсутствии соглашения о погашении задолженности и отсутствии иного имущества с нанимателем расторгается договор, он выселяется из квартиры в жилье маневренного фонда или в иное помещение. Таким образом хотят защитить права добросовестных собственников.

Между тем в соответствии с действующим законодательством, из приватизированной квартиры даже суд может выселить собственника только в том случае, если это жилье не единственное. То есть если человеку некуда из него пойти, ни за какие долги квартиру у него не отнимут.

Авторы законопроекта настаивают на том, что размеры тарифов на ЖКХ рассчитываются с учетом огромной задолженности довольно большого числа граждан за коммунальные услуги, содержание и ремонт домов. Так, по словам первого заместителя руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимира Пехтина, в 16 регионах фактический сбор платежей в этой сфере ниже 90%. "Та малая часть средств, которая остается у ТСЖ и управляющих компаний и может быть направлена на обеспечение благоприятных условий проживания граждан – ремонт, благоустройство территории, идет на оплату долгов "неплательщиков". При этом должники не несут никакого наказания", - подчеркивает он. Проведя параллель с банковской структурой, ипотечным кредитованием, где в случае неуплаты в установленные сроки деньги начисляют штрафы и применяются другие меры наказания, что обязывает граждан относится к оплате более ответственно, депутат предложил и в сфере ЖКХ сделать то же самое. "Мы в первую очередь думаем об интересах и защите добросовестных граждан и делаем все возможное, чтобы не допускать ситуации, когда один виноват, а страдают от этого все. Уверен, что этот законопроект поддержат все, кто не хочет постоянно доплачивать за "забывчивого" соседа, и он поможет улучшить качество жизни граждан", - отметил Пехтин.

Однако его уверенность разделяют далеко не все депутаты. Многие уже выступили против выселения людей из приватизированных квартир.

"Бывает, что семья имеет несколько квартир в собственности у разных членов семьи. В одной живут, остальные сдают. Формально у каждого единственное жилье, а по сути - нет. Но такие семьи редко становятся хроническими должниками по квартплате, поэтому поправки фактически касаются тех, кто не платит из бедности", - рассуждает депутат от фракции "Справедливая Россия", член Комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Галина Хованская. "Должникам предлагается взамен предоставлять жилье в маневренном фонде по социальным нормам общежития - 6 кв. м жилой площади на человека. Какой смысл выселять семью должника из 12-метровой коммуналки в некий маневренный фонд такой же стоимости? Государство или поставщики коммунальных услуг ничего от этого не выиграют. Во-вторых, у большинства муниципалитетов отсутствует какой бы то ни было маневренный фонд. Наконец, обращаться в суд о выселении можно только в том случае, если должник не платит шесть месяцев непрерывно. Если он будет платить раз в пять месяцев, суд уже не поможет. При этом размер долга при таком режиме оплаты будет по-прежнему расти", - приводят ее доводы "Известия".

Стоит также отметить, что в условиях еще незаконченного кризиса, наверное, все-таки нет такой уж острой необходимости идти на столь кардинальные меры, усугубляя и так довольно непростую ситуацию, в которую попали многие граждане.

Своевременен ли данный законопроект? Как можно бороться с неплательщиками по коммунальным платежам? С такими вопросами REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к представителям верхней и нижней палат парламента.

Признав важность проблемы неплатежей за коммунальные услуги, парламентарии усомнились в целесообразности такой меры, как выселение неплательщиков. Вместо этого они посоветовали навести порядок в области жилищно-коммунальных тарифов.

"Абсолютно неуместным" считает появление законопроекта, направленного на лишение должников по квартплате права собственности на квартиру, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Саратовской области Владимир Гусев.

"Такое закручивание гаек в условиях продолжающегося финансового кризиса выглядит, мягко говоря, странно, неразумным и неуместным", - заявил сенатор. Как заметил парламентарий, в первую очередь из квартир "полетят" те, у кого каждая копейка на счету. При этом он выразил недоумение высказыванием одного из авторов законопроекта, утверждающим, что по статистике, большинство должников относятся к обеспеченным людям, в то время как пенсионеры, ветераны, даже люди, получающие различные социальные льготы, за услуги ЖКХ платят исправно. "Интересно, кто это составил такую статистику?!", - задался вопросом Гусев.

Признав наличие серьезной проблемы с неплательщиками по коммунальным платежам, политик напомнил, что в советское время ее не существовало. Одну из причин этого он видит в непомерном росте тарифов на услуги ЖКХ. "Я не могу с уверенностью сказать, что если уровень тарифов начнет снижаться, то количество неплательщиков тоже пойдет на убыль. Зато я на сто процентов уверен, что коммунальные тарифы никогда не понизят", - утверждает сенатор.

Назвав законопроект "опасным", парламентарий призвал подумать над другими методами борьбы с должниками. "Думаю, специалистам они должны быть хорошо известны. Хотя с другой стороны, если у человека несколько квартир и он за них не платит, то отобрать одну из них, наверное, уж не было бы такой вопиющей несправедливостью", - подытожил Владимир Гусев.

"Нужным и своевременным" считает рассматриваемый законопроект член Комитета Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Амурской области Амир Галлямов.

"Главное, чтобы не была извращена идея законопроекта, чтобы коррупционные силы не получили с его помощью новой подпитки", - заявил сенатор. Парламентарий пояснил, что под предлогом освобождения жилплощади недобросовестные чиновники могут войти в сговор с коммунальщиками и человек будет выселен из квартиры без тщательного выяснения причин неуплаты коммунальных платежей. "Между тем причин для этого может быть масса: приболел, командировка, семейные обстоятельства", - указал Галлямов, призвав в этой связи проявить особую бдительность, когда этот закон вступит в силу.

По мнению политика, такой законопроект будет дисциплинировать граждан. Он рассказал, что, например, проблема неплатежей за услуги ЖКХ очень остро чувствуется на Дальнем Востоке, где отопление домов увязано с закупками нефтепродуктов и угля. "Но на их закупку у областей, муниципалитетов постоянно не хватает денег в том числе и потому, что задолженности растут, как снежный ком", - подчеркнул Амир Галлямов.

"Крайне опасным" назвал замысел законопроекта заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края Александр Починок.

"Выселение граждан из квартир – это прямое нарушение их прав, конституционных норм, существующего законодательства", - заявил сенатор.

Одновременно парламентарий признался, что ему понятна логика авторов документа, и он разделяет их озабоченность сложившейся ситуацией с долгами в сфере услуг ЖКХ. "Огромные задолженности за жилье со стороны физических лиц, действительно, имеются. Вот законодатели и решили придумать для граждан "дубину" в виде такого закона", - отметил Починок.

Вместе с тем, как считает политик, поводов для задержки платежей может быть много. "Не смог уплатить, потому что уехал в длительную командировку, заболел, не знал каких-то нюансов, из-за депрессии, стресса, жизненных неурядиц элементарно забыл", - перечислил возможные случаи сенатор.

Наиболее разумным методом борьбы с неплательщиками парламентарию видится применение дифференцированной системы штрафов. Кроме того, по его мнению, можно пойти на отключение электричества, газа, подачи воды. "Это, конечно, такие экзотические меры, но их тоже можно опробовать. Все гуманнее, чем выселять из квартиры", - заметил Александр Починок, призвав каждый случай с длительной неуплатой разбирать отдельно и очень внимательно.

Председатель Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству, член фракции "Единая Россия" Евгений Федоров считает, что законопроект об ответственности за систематическую неуплату по тарифам ЖКХ "будет необходим" при дальнейшем совершенствовании государством жилищно-тарифной политики.

"Речь идет не о каком-то особенном ужесточении санкций, а о повышении гражданско-правовой ответственности", - отметил депутат. При этом он напомнил, что в конце прошлого года Думой был принят закон о долгосрочном тарифообразовании. В соответствии с ним, в течение ближайших пяти лет нельзя будет повышать тарифные ставки по услугам ЖКХ. По словам Федорова, после того, как правительство утвердит под этот закон нормативную базу, предполагается "навести порядок в области жилищно-коммунальных тарифов". "Однако, никакого порядка не будет, если не будет взаимной ответственности поставщиков услуг ЖКХ и их потребителей", - подчеркнул парламентарий. Как выразился политик, "если кто-то имеет квартиру в двадцать комнат и не может платить за ее содержание, пусть принимает решение, и переезжает жить в пятнадцать комнат".

Евгений Федоров особо отметил, что законопроект "О совершенствовании регулирования жилищных отношений по управлению многоквартирными домами" нельзя рассматривать без увязки с общей политикой государства по упорядочению системы ЖКХ.

Член Комитета Госдумы по финансовому рынку, член фракции КПРФ Борис Кашин убежден, что депутаты-коммунисты не поддержат внесенный в нижнюю палату законопроект, устанавливающий серьезную ответственность за неуплату по услугам ЖКХ.

"Считаю, что этот документ абсолютно несвоевременный и даже опасный", - заявил депутат. По его словам, предлагаемые в законопроекте меры прежде всего "сильно ударят по тем многочисленным гражданам, которые из-за кризиса оказались сегодня в крайне сложном финансовом положении". Как полагает Кашин, "это будет выглядеть особенно неблаговидно на фоне растущей заботы государства о предпринимателях". Он, в частности, отметил, что в России остается немало пожилых людей, которые при минимальной пенсии и высоких тарифах ЖКХ после оплаты коммунальных услуг рискуют остаться практически без средств к существованию.

Со своей стороны депутат предлагает выделять специальные государственные субсидии на оплату услуг ЖКХ тем гражданам, кто имеет только одну квартиру и при этом находится в сложном материальном положении. Одновременно Борис Кашин напомнил, что среди экономических инициатив КПРФ есть предложение о том, чтобы уровень оплаты коммунальных услуг не превышал десяти процентов от бюджета семьи.

 
 

REGIONS.RU

 
 
 
 
 
 

ЦЕРКОВЬ ПРИЗЫВАЕТ СОБЯНИНА «ОБРАТИТЬ СВОЙ ВЗОР НЕ К ИНВЕСТОРАМ, А К ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ»
21.10.2010   17:13  
В день утверждения кандидатуры Сергея Собянина на пост нового мэра Москвы в патриархии выразили надежду, что при нем будет реализована программа строительства 200 новых православных храмов, а священнослужители получат доступ в столичные школы.
"Мы, конечно, ждем от руководства Москвы, от мэрии, от мэра дальнейшего сотрудничества в связи с проектом строительства на первом этапе 200 храмов в нашем граде, инициатором которого был Святейший патриарх", - сказал глава патриаршей пресс-службы протоиерей Владимир Вигилянский.
Пока, напомнил священник, в Москве самый низкий в России уровень количества храмов на плотность населения, и в Московской патриархии надеются на превращение столицы "в город, где духовная и церковная жизнь была бы, по крайней мере, на уровне других субъектов Федерации", передает "Интерфакс-религия" .

Отец Владимир также выразил надежду, что в московских школах будут знакомить учеников с основами религиозных культур, а православные священники будут допущены в школы.
Сегодня, по словам отца Владимира, "Москва практически единственный город", в котором священнослужитель не допускается в школу даже когда его туда зовут и он идет туда не по своей инициативе".

"Я сам помню, как я в 11 часов вечера освящал школу в страшном секрете по просьбе директора, чтобы ни в коем случае не узнали московские городские власти", - рассказал отец Владимир.
Он указал, что Москва - это "единственный город, где даже из эксперимента не преподаются не то что основы православной культуры, но и светской этики", и выразил надежду, что новый мэр "изменит свое отношение к этому".

"Кроме того, конечно, есть надежда, что будет развиваться любая социальная деятельность, помощь обездоленным людям, пенсионерам, инвалидам, детям, одиноким матерям, поддержка семьи. Это та забота, которая постоянно есть и у Церкви, и у города", - сказал священник.

Волнует отца Владимира и нерешенная проблема с детскими садами и яслями.
"Это дикость, когда на протяжении последних двадцати лет в Москве были проданы под офисы детские сады и ясли. Большего преступления не может совершить ни один градоначальник. Люди стоят в очереди, и их очереди дойдут, как говорят, когда они уйдут на пенсию", - возмутился он.

По его словам, "если новый мэр обратит свой взор не к инвесторам, а к простым людям", это будет "самое большое и самое долгожданное пожелание Русской Православной Церкви".
 
REGIONS.RU

 

В НИЖНЕМ ТАГИЛЕ ОТСЛУЖАТ МОЛЕБЕН ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ ЕГОРА БЫЧКОВА
22.10.2010   16:25  
22 октября, в центре Екатеринбурга, на площади у часовни святой великомученицы Екатерины священнослужителями Екатеринбургской епархии будет соборно совершен молебен Пресвятой Богородице перед Ее иконой «Умягчение злых сердец» и образом небесной покровительницы уральского края святой великомученицы Екатерины. Решение отслужить молебен было принято после того, как был вынесен приговор главе нижнетагильского фонда «Город без наркотиков» Егору Бычкову.

Протоиерей Фома Абель, клирик Ново-Тихвинского монастыря, рассказал газете «Татьянин день»:

«Родилось ощущение, что, хотя повод совсем уж безрадостный, но все-таки мы все еще живы и можем реагировать на чужую боль. Много людей поддерживают Егора, много дискуссий на эту тему.
Я вижу, что часть людей, придерживающихся противоположной точки зрения, — просто «засланные казачки». Часть — люди, живущие далеко от реальной жизни. И, наверное, есть люди, материально заинтересованные.

Фонд «Город без наркотиков» возник в Нижнем Тагиле в 2006 году. До этого была общественная организация «Тагил без наркотиков», я был ее членом.
И вот в 2006 году нашелся человек — 18-летний парень, спортсмен, боксер Егор Бычков. Он занимался в спортзале, а спортзал был рядом с вокзалом, туда прибегали люди, у которых наркоманы отбирали телефоны и деньги. Люди прибегали, чтобы позвонить в милицию. И тогда Егор в задумался о том, что, оказывается, он совершенно другой жизнью живет — не жизнью улицы. Он познакомился с Евгением Ройзманом, главой Екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» и решил бороться с наркоторговлей в Тагиле теми же самыми методами.

По официально статистике в Нижнем Тагиле на 375 тысяч жителей зарегистрировано 30 тысяч наркоманов. Это почти каждый 12-й. Молодежь и не только. Считается, что наркоманы не живут долго — но судьбы могут быть разные. Екатеринбуржец Андрей Кабанов до того, как стать соучредителем фонда «Город без наркотиков», «сидел на игле» 11 лет. Сейчас он ведет активный и здоровый образ жизни, у него трое детей, четверо внуков. Кстати, именно Кабанов является автором методики, которую применяют в фонде «Город без наркотиков» в Екатеринбурге и которую применял Егор Бычков. За это, собственно говоря, Егор сейчас в СИЗО и находится.

Егор основал фонд в Нижнем Тагиле, заново открыл пейджер для обращений тех, кто узнавал о случаях сбыта наркотиков (раньше такой пейджер тоже был, все распечатки с него передавались в милицию, но не было тогда в нашей организации человека — такого, как Егор, — который бы с такой отвагой и настойчивостью отслеживал бы уголовные дела над наркосбытчиками до конца). Вокруг него собрались люди, которые за время работы Фонда довели до суда 150 уголовных дел по наркоторговцам.

Пока Егор противостоял наркокатастрофе в Нижнем Тагиле, он воцерковился. Духовник Егора — протоиерей Геннадий Ведерников, духовник Фонда, может свидетельствовать, что там не было ничего предосудительного или преступного. Здание для реабилитационного центра тоже выделил отец Геннадий — на территории православного прихода в поселке Северный. Открыть центр умолили родители наркоманов: они приходили и буквально стояли на коленях.

Итак, центр открыли, и за полгода около 40 бывших наркоманов вернулись к нормальной человеческой жизни. Сейчас статистики нет, потому что нет центра— его закрыли. Но некоторые реабилитанты до сих пор держатся.

12 октября у нас было общеепархиальное собрание духовенства. В тот же день оглашали приговор. И когда я получил информацию, я попросил слова и рассказал, что Егора приговорили к 3,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима как опасного преступника. И отцы единогласно выразили поддержку Егору. Там было и духовенство из Тагила, и люди, лично его знающие. Я благодарен, что все практически единодушно откликнулись. Мы все чада одной Матери-Церкви, делаем одно дело и более или менее одинаково все понимаем.
Я попросил: «Отцы, пожалуйста, все молитесь!» Потом начали обсуждать, чем можно помочь Егору и я решил позвонить Ройзману посоветоваться. Ответил Маленкин и сразу, сходу, предложил: «Давайте устроим общегородской молебен». Владыка Викентий благословил помолиться об умягчении злых сердец.

Хотелось бы жить в более добром мире. И в собственном сердце хочется не допустить жестокости или равнодушия, хочется, чтобы хватило сил и мужества противостоять злу. Не конкретным людям, пусть даже тем, кто травит Егора, а злу, носителями которого они являются. Наша борьба «не против крови и плоти, а против духов злобы поднебесной». Но, к сожалению, зло находит себе исполнителей среди нас.
Мы будем молиться и будем говорить, убеждать, бороться со злом. Произошедшее 12-го октября в Дзержинском районном суде Нижнего Тагила, — это победа зла. Под видом соблюдения законности совершилась расправа над человеком, который бросил вызов наркомафии и «оборотням в погонах». Об этом узнала вся страна. Задумайтесь, какой сигнал мы услышали? На всю страну? «Нельзя мешать торговать наркотиками! Руки прочь от наркоторговцев!» Пусть не этими точно словами, но именно так, по сути, комментируют дело Егора Бычкова очень и очень многие люди, с которыми мне довелось общаться на эту тему.

Господь говорит: «по плодам их узнаете их». Какие плоды принесла деятельность Егора? Смертность от передоза в Нижнем Тагиле упала почти вдвое — со 140 до 80 случаев в год, 150 дел над наркоторговцами довели до суда. Некоторые реабилитанты его центра до сих пор не колются. А чем оправдаются те, кто разгромил реабилитационный центр?»

См. также:
Священнослужители о "деле Бычкова"

Борцам с наркомафией надо помогать, а не мешать (Парламентарии о деле Егора Бычкова)
 Версия для печати Читайте также:

• Руководство ФСКН считает, что Егор Бычков не преследовал корыстных целей vedomosti.ru
• Екатеринбуржцам предложат записаться в соучастники Егора Бычкова eburgnews.ru
• Глава фонда "Город без наркотиков" приговорен к 3,5 годам тюрьмы fontanka.ru
• На приговор экс-главе фонда "Город без наркотиков" подана кассационная жалоба fontanka.ru
• Медведев поручил генпрокуратуре заняться делом Егора Бычкова forbesrussia.ru

Начинаются волнения в российской армии Начинаются волнения в российской армии
04:10 19 Октября 2010

версия для печати


Согласно поступившим из России сообщениям, в Ульяновске во вторник, 19 октября, военные начинают предупредительную политическую голодовку на неделю. Не сухую, не смертную. Политическую, с водой. По заявлению военных: «Чтобы показать премьеру России Путину, что они понимают, что правительство от них требует - сдохнуть для облегчения социальной нагрузки.

А затем должны сдохнуть все пенсионеры, чтобы завладеть пенсионными фондами, и все бездомные, пока их не вывезли на Соловки».

Военные выставили лозунг: "Путина в отставку!"

Офицеры настроены решительно. Они поставят 19 октября в 10:00 3 палатки. Голодать будет 10 офицеров и две женщины: жена офицера и вдова.

Первые протесты начались в Ульяновске еще 19 июля. В этот день около ста военных пенсионеров провели пикет с требованием увеличения пенсий, чтобы их права на пенсионное обеспечение были приравнены к правам государственных служащих, заявили о дискриминации военных пенсионеров. Свои требования они изложили в телеграмме и направили ее президенту России, ответа на которую не последовало.

Через месяц, 19 августа в 10.00 часов, около ста человек вновь собрались возле здания областного парламента в Ульяновске, тогда же было объявлено о начале организации массовой голодовки и о создании координирующей её организации "Единый военный штаб". Требования военных пенсионеров характеризуют тексты плакатов: "66% военных пенсионеров получают пенсии ниже трудовых пенсий. 170 тысяч военных пенсионеров получают пенсии ниже прожиточного минимума» и «Нынешнее законодательство показывает, что по окончанию службы у военнослужащего ничего не будет: ни квартиры, ни социальной защиты, ни гарантированной пенсии государственного служащего».

И вот сейчас начавшаяся в Ульяновске акция переросла в массовые всероссийские выступления. Кроме того что объявляется бессрочная голодовка, акция протеста пройдет не только в Ульяновске. К ним присоединилось 12 городов Приволжско-Уральского округа. Также их поддержал Калининград, Мурманск, там намечается 24 митинг протеста, и началась голодовка в Североморске. Акции протеста пройдут и в Екатеринбурге, где закрыли военные вузы, по словам участников акции: «Оставили офицеров без пенсий. Им месяц до пенсии оставался или около этого. Всех сократили в 43-45 лет. Теперь до 60- и лет они будут получать пенсию не более 3 тысяч в месяц, включая инвалидов».

Существенно и то, что к военным пенсионерам сейчас присоединяются и действующие военные.

Официальная российская пресса тщательно скрывает, что военные в России политизируются.

Авраам Шмулевич


Военные пенсионеры снова рвутся в бой. Теперь уже за достойную пенсию
Новосибирская обл. | Новости | Пенсии и права пожилых людей
Сегодня, 24 июня, военные пенсионеры Новосибирска вышли на главную площадь города с акцией протеста. Отставные офицеры требуют достойную пенсию.
Уже несколько лет сумма, выплачиваемая им государством, не индексировалась. Люди, которые всю жизнь служили Родине сегодня забыты. Для примера: пенсия майора милиции - 5 тысяч рублей. .
Владимир Гордиенко, полковник в отставке: "Закон, который до сих пор действует, когда пенсии должны соответствовать повышению цен, то есть окладам действующих офицеров, на должностях которых мы были, они сейчас никак не увязаны. Вот это беда. И до каких пор это будет продолжаться?! Крутят-вертят власти, как хотят. Нам уже не повышают несколько лет пенсии. И второе: то, что нам больно, что это подрывает авторитет армии"..
Источник: ГТРК «Россия».
ИА "ИКД".
Ссылки по теме:.
Военные пенсионеры становятся бомжами.
Госдума признала право военных пенсионеров на гражданскую пенсию.
Хорошие новости для военных пенсионеров.
Подарок Европейского Суда военным пенсионерам к 23 февраля.
Во Владивостоке прошел митинг военных пенсионеров.
Военные пенсионеры отсудили у государства 100 млн. рублей.
Какова цель Зурабово–Грефовского варианта монетизации армейских льгот?.



Военные пенсионеры Ульяновска начали политическую голодовку
Армия и правоохранительные органы | Новости | Пенсии и права пожилых людей | Ульяновская обл.
Сегодня 19 октября в Ульяновске, военные начали предупредительную политическую голодовку на неделю.
Они об этом объявили на пикете, который около 100 офицеров и родственников провели на площади имени Ленина перед зданием облправительства. По словам военнослужащих, правительства РФ практически полностью лишило их государственных социальных льгот и установило пенсию (7-12 тысяч у офицеров и 3,5 - 5 тысяч рублей у прапорщиков), на которую невозможно достойно существовать. И это притом, что офицеры отдали Родине по 20 – 30 лет жизни..
Офицеры настроены решительно. Они поставили три палатки на площади им. Ленина перед зданием областной администрации. Голодать будет 10 офицеров и две женщины: жена офицера и вдова..
Как заявляют в объединенном штабе бывших военных, «реформа армии и флота бесстыдно выплеснула большинство офицеров и их семьи на улицы, разметав по стране, оставив без жилья и соцобеспечения, предложив им существование на нищенские подачки, поскольку другим словом невозможно охарактеризовать размер пенсии бывших военнослужащих или размер стоимости жилищных сертификатов, на которые невозможно получить или построить жилье.. Необходимо помнить, что эту участь постигла не только пожилых военнослужащих, но и молодых офицеров в возрасте от 30 лет»..
«Мы защищали и охраняли государство и мы объединяемся борьбы за свои права».
Один из инициаторов объединения капитан запаса Деев Михаил Дмитриевич:
- Я являюсь членом правления объединения офицеров "Зашита". Наше объединение в 2010 году поддержало обращение калининградских офицеров. Мы направляли в адрес Путина и Медведева телеграммы протеста, но не получили ни одного ответа на них. Затем, поняв, что усилия обращения к власти по защите наших социальных прав бессмысленны, мы впервые вместе с офицерами вышли на акцию протеста 19 мая.
В настоящее время у народа развивается "иммунодефицит веры" - это аналог СПИДа, только для общества. Складывается своеобразный замкнутый круг - граждане России абсолютно уверены в том, что власть не считается с интересами людей и их мнением, и при этом бездействуют. А мы должны в соответствии с Конституцией отстаивать свои права самостоятельно. Мы защищали и охраняли государство, приняв Присягу в которой сказано, что мы клянемся защищать Конституцию и свой народ. И мы объединяемся в конституционных рамках для борьбы за свои права. Это парадокс.
Именно поэтому ульяновские пенсионеры приняли решение о том, чтобы каждое 19е число месяца организовывать пикеты в рамках восстановления своих прав регламентированных статьей 19 нашей Конституции и законом РФ "О статусе военнослужащих", пока не будем услышаны..
Борис Сергеевич Смехнов, подполковник танковых войск, руководитель Объединенного регионального штаба по защите социальных прав военнослужащих и членов их семей:
- Наша задача разбудить народ, помочь ему преодолеть навязанную правительством инертность. Влиять на выборы всеми мерами. Имея опыт работы с людьми, наша задача их организовать. Мы прекрасно понимаем, что не менее 80% населения не довольны проводимой политикой власти. Даже те, кто служит и получает хорошее довольствие сегодня - недовольны ими, т.к. они отлично понимают, что у них нет будущего.
Я понимаю, что власти в стране для народа уже нет, обороноспособности страны находится на низком уровне. Однако я насторожен созданием в России большого количества внутренних войск. В Присяге нет слов воевать со своим народом. Это должны помнить офицеры внутренних войск. И я думаю, что власть забыла историю, например Римской империи. Им бы надо помнить, почему она развалилась. А нам необходимо встать под общие знамена. А "Забытый полк" - это одна из составляющих ступеней для такого общего объединения.
Понимая, что Отечество в опасности мы готовы ехать в Москву на акции протеста, поскольку мы хотим, чтобы мы и наши дети жили в здоровом и сильном государстве..
Полковник в отставке, ставший профессиональным политиком Плужников Юрий Иванович:
- Моя позиция однозначная: мы не говорим: "Дайте нам хлеба", мы выставляем политические требования. Мы не защищаем узкополитические права военнослужащих, а выступаем в защиту прав своего народа под лозунгом "Военные и народ - едины!". И мы все понимаем, что в нищету нас загнала нынешняя власть. Посмотрите, полностью нарушены конституционные права населения. В Ульяновске три военные училища, и все они, отлучены вместе со своим народом от политической жизни.
Наш штаб состоит из людей различных политических взглядов, однако все мы сошлись на том, что в сложившейся обстановке выступать военным пенсионерам и уволенным в запас отдельно от гражданского населения нельзя..
Правительство в отставку!.
Участники голодовки требуют отставки Правительства РФ Путина В.В. И своей голодовкой желают продемонстрировать правительству, что они знают, чего от них хочет правящая элита - уменьшения социальных проблем, т.е. скорейшей смерти всем тем, кто уже отдал долг своей Родине и находится на "иждивении" у государства..
Цель голодовки:
обратить внимание Медведева Д.А., Путина В.В., Губернатора Ульяновской области Морозова С.И., Председателя ЗСО Ульяновской области Зотова Б.С. на проблемы военных пенсионеров и членов их семей, принятию решительных мер на снятие дискриминации с данной категории граждан в рамках требования ст.19 " О статусе военнослужащих", в том числе вынесение проекта нового федерального закона о пенсионном обеспечении военнослужащих на публичное обсуждение общественности, с проведение мониторинга мнений общественных организаций. Решение проблем ЖКХ как составной части социального благополучия военных пенсионеров..
РЕЗОЛЮЦИЯ.
"Совместного пикета и голодовки военных пенсионеров Ульяновского гарнизона, Общественных организаций и жителей города Ульяновска"
Мы, организаторы и участники вышеуказанной политической акции пришли к своему глубокому убеждению и осознанию того, что наша страна, родная Ульяновская область, волею правящей верхушки оказалась в историческом тупике.
Мы убеждены в том, что созданная и безжалостно навязанная авантюристами общественно-политическая конституция Российской Федерации ввергла народ России в бедность и нищету ради наживы безнаказанно действующих казнокрадов.
Они создали страну, в которой граждане бесправны и у которой нет будущего.
Мы убеждены в том, что власть живет и жирует только в личных и корыстных целях. Она авантюрна, двулична, работать в интересах большинства населения не хочет, и не будет..
Мы заявляем:
1. Мы не хотим жить в грязи фальшивой имитации политических и общественных институтов;
2. Мы не хотим жить в грязи тотального воровства, коррупции и вранья властей собственному народу;
3. Мы не хотим, чтобы нам навязывали воровских МЭРОВ и депутатов из "своей команды";
4. Мы хотим сами избирать свою народную власть, хотим работать, достойно жить и служить своему народу.
5. Мы не хотим жить в нищете, мы хотим работать для себя, для своих семей. Хотим получать законную и достоянную заработную плату.
6. Мы не доверяем Правительству Российской Федерации, Правительству Ульяновской области, а также руководству г. Ульяновска.
7. Мы не доверяем политической партии "Единая Россия"..
Мы требуем:
1. Отправить Правительства РФ Путина В.В. в отставку;
2. Отправить в отставку Правительство Ульяновской области Морозова С.И.;
3. Признать незаконными выборы Мэра Ульяновска Пинкова А.П. и депутатов Ульяновской Городской Думы 4 созыва;
4. Прекратить многомиллионное финансирование карманных СМИ;
5. Сократить до минимума чиновничный аппарат;
6. Принять решительные меры по прекращению развала вооруженных Сил РФ, в полной мере выполнить законы "О ветеранах", "О Статусе военнослужащих";
7. Прекратить издевательскую насмешку над ветеранами ВС РФ в виде выделения 600 рублей на санаторное лечение;
8. При пенсионном обеспечении военнослужащих приравнять их к государственным служащим;
9. Увеличить в 3-4 раза пенсионное обеспечение всех граждан Российской Федерации, кроме высокооплачиваемых чиновников;
10. Решительно пресекать действия чиновников, направленные на грубейшие нарушения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации;
11. Выполнить закон РФ, запрещающий чиновникам состоять в политических партиях и заниматься бизнесом..
В Знак протеста мы принимаем решения:
1. "19" октября 2010 года провести предупредительную голодовку на площади В.И.Ленина;
2. 30 октября 2010 года провести общее собрание военнослужащих запаса и членов их семей. На собрание приглашаем Президента РФ и лидеров политических партий.
3. В ноябре месяце продолжить бессрочную голодовку в знак борьбы за свои конституционные права..
В настоящий момент в России проходят акции протеста в различных городах Приволжско-Уральского округа. Волнуются военнослужащие Калининграда, Екатеринбурга, Мурманска, Приморского края. 24 октября в Мурманске пройдет митинг обманутых военных судоремонтников, не получающих заработную плату более года. В Североморске продолжается начатая две недели назад бессрочная голодовка судоремонтников. Многие из них уже находятся в критическом состоянии от голода. Акции протеста пройдут и в Екатеринбурге, где закрыли военные вузы, по словам участников акции: "Оставили офицеров без пенсий. Им месяц до пенсии оставался или около этого. Всех сократили в 43-45 лет. Теперь до 60- и лет они будут получать пенсию не более 3 тысяч в месяц, включая инвалидов"..
Обращение к военнослужащим России.
Офицеры и военнослужащие Приволжско-Уральского округа обращаются к военнослужащим России:
Товарищи офицеры!
Наша Родина в опасности!
Опасность грозит не от внешних врагов, а от бездарной политики власть имущих, которые скрываются за ширмой извращенного представления о государстве. Умышленно разваливается обороноспособность нашей страны. Ведется политика дискредитации вооруженных сил. Армией руководят специалисты по мебели и торговле. Профессиональных военных, не согласных с проводимыми реформами поодиночке увольняют с действительной военной службы.
Противостоять насилию власть имущим мы можем только при одном условии: если мы объединим наши усилия и вместе выступим против проводимой политики.
Мы объявляем о начале объединения всех офицеров - патриотов в единый офицерский штаб!
Мы заявляем о начале нашего протестного движения!
Забытые полки встают по всей стране!.
По поручению штаба Топорков И.В., Смехнов Б.С., Деев М.Д..
Контакт: координатор Забытого полка в Ульяновске полковник Борис Смехнов 89603734648.
ИА «ИКД».
Ссылки по теме:.
Пикет военных пенсионеров в Ульяновске.
Военные пенсионеры снова рвутся в бой. Теперь уже за достойную пенсию.



Пикет военных пенсионеров в Ульяновске
Армия и правоохранительные органы | Новости | Пенсии и права пожилых людей | Ульяновская обл.
19 - 20 сентября 2010 года в 12 городах Приволжско-Уральского округа прошла серия митингов и пикетов протеста военнослужащих в отставке и членов их семей.
Военнослужащие впервые выдвинули единый политический лозунг: "Путина в отставку!", закрепив его в Резолюции протестной акции. В течение последних лет военнослужащие создавали организации по защите своих социальных прав, писали письма Верховному Главнокомандующему, Председателю правительства Путину, но не получили ни одного ответа. Начиная с 19 мая 2010 года, военнослужащие Ульяновска стали ежемесячно выходить на пикеты протеста, выдвигая социальные требования..
Но их усилия не увенчались успехом: местные власти, как и центральные, откровенно игнорировали военнослужащих. На сентябрьских мероприятиях военнослужащих поддержали общественно-политические объединения: «Объединенный гражданский фронт», ОДД «Солидарность», РНДС, «Другая Россия», партии КПРФ, ЛДПР, а также население города Ульяновска..
На пикете в Ульяновске присутствовала председатель правления Межрегионального координационного центра «Забытый полк» Елена Васильева. Она рассказала, что уже с 2007 года участники боевых действий, воины-интернационалисты всех локальных и межрегиональной войн и конфликтов России стали объединяться для защиты своих социальных прав..
Все выступавшие на пикете говорили о единстве военнослужащих со всем населением России и о важности выдвижения общих политических требований..
Губернатор Ульяновской области, очевидно, впечатленный решительностью офицеров, отреагировал по-своему: в день акции протеста он отстранил от должности заместителя председателя правительства области О. Опенышеву. По всей видимости, логика чиновника такова: если пожертвовать малым, возможно протестующие успокоятся. В любом случае, участники акции с иронией отреагировали на такую реакцию областного руководителя..
В резолюции, принятой на пикете, выдвинуты следующие требования:.
1. Отправить правительство Путина в отставку.
2. Отправить в отставку правительство Морозова.
3. Признать незаконными выборы мэра Ульяновска Пинькова и депутатов городской Думы.
4. Прекратить многомиллионное финансирование карманных СМИ.
5. Сократить до минимума чиновничий аппарат.
6. Отменить бандитскую, порочащую практику обдирания населения через жилищно-коммунальные услуги.
7. Принять решительные меры по прекращению развала Вооруженных сил РФ, выполнять законы "О ветеранах", "О статусе военнослужащих".
8. Увеличить в разы пенсионное обеспечение всех граждан России, кроме высокооплачиваемых чиновников.
9. Вернуть государственную дачу областному и городскому Совету ветеранов войны и труда.
На пикете было объявлено о запланированной на октябрь голодовке военнослужащих и выдвинуто предложение подготовить и провести Гражданский форум с привлечением широкого актива общественности..
ИА «ИКД».
Ссылки по теме:.
В Калининграде пройдет митинг в защиту прав военных пенсионеров.
Акция: «Дискриминации военных пенсионеров - нет!».
Хорошие новости для военных пенсионеров.
Благодеяние президента военным пенсионерам за их счет.
Пенсионеры Приморья объединяются.

Госдума рассмотрит закон о сокращении выплат по больничным и декретным Распечатать 01:34 Госдума, закон
все фото (1)  

МОСКВА, 20 окт — РИА Новости. Госдума в среду планирует рассмотреть в первом чтении поправки в закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», подготовленный Минздравсоцразвития. Документ уже вызвал широкий общественный резонанс, поскольку выплаты по больничным и декретным могут быть существенно сокращены.
Ряд экспертов уже заявили, что подготовленный министерством законопроект ухудшит социальное положение всех россиян, включая беременных женщин и молодых мам, что прямо противоречит Конституции РФ.
Ранее на сайте правительства появилось распоряжение от 30 сентября о внесении обновленного законопроекта в Госдуму. Ключевые словосочетания документа — «снижение расходов в части обязательного социального страхования» и «оптимизация расходов и обеспечения сбалансированности бюджета Фонда социального страхования (ФСС) РФ».
Дефицит соцстрахования
По информации правительства, при сохранении действующего механизма социальных компенсаций дефицит ФСС к 2013 году может составить 95 миллиардов рублей и выше, тогда как сейчас он уже составляет 77 миллиардов рублей.
Проект федерального закона предусматривает увеличение стажевых периодов, исходя из которых рассчитывается месячное пособие по временной нетрудоспособности от средней заработной платы.
Предусматривается, что застрахованному лицу при страховом стаже до восьми лет пособие будет выплачиваться в размере 60% от среднего заработка (раньше было достаточно пяти лет стажа), при страховом стаже от восьми до 15 лет — 80% среднего заработка (ранее — от пяти до восьми лет), а при страховом стаже свыше 15 лет — 100% среднего заработка (ранее — более восьми лет).
Мамы, няни и водители
По словам статс-секретаря, замминистра здравоохранения и соцразвития Юрия Воронина, документ также предусматривает, что пособия по беременности и родам будут исчисляться исходя не из одного года трудового стажа, а из двух лет, то же самое будет касаться и больничного листа. Вырастет и финансовая нагрузка на работодателей. Если раньше они оплачивали два первых дня больничного листа, то теперь должны будут оплачивать первые три дня.
Кроме того, Минздрав предлагает страховать в ФСС тех, кто работает по гражданско-трудовым договорам с физическими лицами, например, нянь и водителей. Такими мерами министерство надеется сформировать бездефицитный бюджет ФСС в 2011 году, при условии, что Госдума одобрит поправки в осеннюю сессию.
Общий эффект от принятия мер может составить порядка 78 миллиардов рублей, сообщил журналистам глава ФСС Сергей Афанасьев.
Ухудшит положение трудящихся
Председатель Федерации независимых профсоюзов России Михаил Шмаков высказался против законопроекта, потому что, по его словам, он ухудшает положение трудящихся. «Мы выступаем категорически против данного законопроекта и считаем, что это просто нарушение Конституции РФ, в соответствии с которой любые принимаемые законы должны улучшать положение граждан. Этот законопроект напрямую ухудшает положение граждан и снижает оплату больничных листов», — сказал Шмаков РИА Новости.
Председатель комиссии Общественной палаты РФ по социальным вопросам и демографической политике Елена Николаева уверена, что законопроект ущемляет права незащищенных граждан, например, беременных женщин.
По ее мнению, меры, предлагаемые Минздравом, будут способствовать тому, что работодатели просто будут «уходить в тень», выплачивая зарплаты в конвертах.
При этом с 1 января 2011 года повышается ставка страхового взноса, добавила Николаева.




Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4626531/

ФОРСАЙТ-ПРОЕКТ "ДЕТСТВО 2030"
 
13 мая 2010


Официальным подтверждением участия форсайт-проекта «Детство 2030» в выставке в Шанхае стало проведение в Общественной палате России 24 марта 2010 г. общественных слушаний, посвященных российской экспозиции на ЭКСПО, а также принятие итоговых рекомендаций и утверждение комплекса мероприятий в рамках форсайт-проекта. Основной целью принятия данных документов является презентация и продвижение проекта создания международной общественной дискуссии по теме детства в рамках работы российского павильона на Всемирной универсальной выставке «ЭКСПО-2010», демонстрация международному сообществу и участникам выставки технологий участия детей и подростков в организации жизни города и общества.
Выступление статс-секретаря-заместителя Министра промышленности и торговли Российской Федерации Станислава Наумова на слушаниях в Общественной палате России.

• Рекомендации общественных слушаний, посвященных содержательной части программы российской экспозиции на Всемирной универсальной выставке «ЭКСПО-2010» в Шанхае (КНР) 

Общественная палата Российской Федерации, г. Москва, 24 марта 2010 года
Заслушав и обсудив выступления членов Общественной палаты, представителей федеральных органов государственной власти, научного и экспертного сообщества, общественных организаций, участники общественных слушаний отмечают необходимость:
- обеспечения оригинальности вклада павильона Российской Федерации в экспозиционное единство «ЭКСПО-2010», введения ноу-хау в содержание и формат выставки, а также закрепления за нашей страной лидерских позиций в международном обсуждении проблем детства, в том числе за счет содержания дискуссий по вопросам детства и демонстрации международному сообществу и участникам выставки технологий участия детей и подростков в организации жизни города и общества на базе проектных лабораторий по проектированию дружественных детям сред обитания, вещей и типов деятельности.
Активно поддерживая в целом предложенную концепцию российской экспозиции на «ЭКСПО-2010», участники общественных слушаний рекомендуют:
Организационному комитету по подготовке российской экспозиции и обеспечению участия Российской Федерации во Всемирной универсальной выставке «ЭКСПО-2010»
Министерству промышленности и торговли Российской Федерации
Минобрнауки, Минздравсоцразвития, Минрегиону, МИДу России
Общественной палате Российской Федерации:

1. Рассматривать материалы, полученные по форсайт-проекту «Детство 2030» во время работы российского павильона как содержательную основу при подготовке предложений в Национальный план действий в интересах детей на период 2010-2015 гг., а также для возможного создания безопасной Международной социальной сети «Детство» и учреждения на ее базе международной общественной организации по вопросам детства со штаб-квартирой в Москве;
2. Поддержать предложения о формировании междисциплинарной межведомственной рабочей группы в рамках Оргкомитета по подготовке российской экспозиции и обеспечению участия Российской Федерации на «ЭКСПО-2010» для организации и сопровождения деятельности выставочной площадки по теме детства в российском павильоне;
3. Принять к сведению предложения участников общественных слушаний по презентации и продвижению проекта создания международной публичной дискуссии по теме детства в рамках работы российского павильона на «ЭКСПО-2010»;
4. Обеспечить старт Интернет-портала как международной экспертной площадки для широкой общественной дискуссии, посвященной основным результатам форсайт-проекта «Детство 2030», а также запуск международной детской социальной сети;
5. Обеспечить работу Интернет-портала и дальнейшую деятельность в рамках форсайт-проекта с участием ведущих мировых экспертов;
6. Использовать в процессе работы российского павильона современные технологии интерактивного общения, в частности, технологии участия детей и подростков в организации жизни города и общества, которые могут быть представлены лабораториями по проектированию дружественных детям (”children-friendly”) сред обитания, вещей и типов деятельности;
7. Привлечь к реализации комплекса мероприятий по презентации и продвижению проекта создания международной публичной дискуссии по теме детства представителей субъектов Российской Федерации, готовящих собственные презентации и экспозиции в стенах российского павильона на «ЭКСПО-2010»;
8. Отразить результаты работы проектных лабораторий и тематических конференций на Интернет-портале в качестве постоянно обновляющихся экспонатов выставки «ЭКСПО-2010»;
9. Включить обобщенный опыт работы проектных лабораторий и экспертного обсуждения в проект Национального плана действий в интересах детей с привлечением экспертного мнения ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО и других международных межправительственных и некоммерческих организаций;
10. Обеспечить освещение работы экспозиции «Детство» в стенах российского павильона на «ЭКСПО-2010» в российских и мировых СМИ;
11. Представить предложения для подготовки Национального плана действий в интересах детей Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву во время его визита в г.Шанхай в сентябре 2010 года;
12. Распространить информацию об экспертной работе на площадке российского павильона среди Генеральных комиссаров национальных павильонов на Всемирной универсальной выставке «ЭКСПО-2010» в Шанхае (КНР).

• Комплекс мероприятий по презентации и продвижению проекта создания международной общественной дискуссии по теме детства в рамках работы российского павильона на Всемирной универсальной выставке «ЭКСПО-2010», проводимой с 01 мая по 31 октября 2010 года в г.Шанхае (КНР)

30 апреля 2010 года - старт Интернет-портала как международной экспертной площадки для широкой общественной дискуссии, посвященной основным результатам форсайт-проекта «Детство 2030», а также перспективам запуска международной детской социальной сети (приурочено к официальному открытию «ЭКСПО-2010»).
01 июня 2010 года – презентация результатов Форсайт-проекта «Детство 2030» и темы детства в российском павильоне на «ЭКСПО-2010» (приурочено ко Дню защиты детей).
июль-август 2010 года – работа проектных лабораторий и международных тематических конференций (демонстрация специальных технологий по включению детей в организацию жизни в городах и сопутствующих средах).
01 сентября 2010 года – международный экспертный семинар (коллоквиум), посвящённый анализу промежуточных итогов продвижения темы детства в рамках работы российского павильона на «ЭКСПО-2010» (приурочено ко Дню знаний).
28 сентября 2010 года – презентация предложений в Национальный план действий в интересах детей (приурочено ко «Дню России» на «ЭКСПО-2010» и визиту Президента Российской Федерации Д.А. Медведева на выставку в Шанхае).
01 ноября 2010 года - запуск международной детской социальной сети и публикация результатов работы детских лабораторий и международных экспертов – рекомендаций главам государств и правительств по принятию национальных стратегий в области детства (приурочено к официальному закрытию «ЭКСПО-2010»).

• Проект программы на 1 июня 2010 г.

Презентация форсайт-проекта «Детство 2030» 1 июня 2010 г.
Конференц-зал российского павильона на ЭКСПО
Языки: русский, китайский, английский 
I11.00 – 12.00 Пресс-брифинг
Представление форсайт-проекта «Детство 2030»
II12.00 – 14.00 Пленарная сессия
Выступления экспертов по детству

• Рождение новой цивилизации
• Счастливые роды
• Уникальный русский детский центр развития и творчества в Китае
• Одаренность, раннее развитие детей
• Образовательный проект развития инженерных технологий будущего

 

IIIДискуссионный клуб экспертов 15.00 - 16.00
11.00 - 12.00Видеоконференция
ШАНХАЙ - конференц-зал
МОСКВА - Пресс-центр РИА новостиIV16.00 – 18.00 Серия мастер-классов:

• Сонатал - музыка рождения
• Игровые технологии обучения и развития детей
• Интеллектуальное развитие, русская школа головоломок
• Детское изобретательство
• Ребенок учит ребенка изобретать

V18.00 – 18.30 Подведение итогов
Концерт

• Проект организации лабораторий и конференций форсайт-проекта «Детство 2030» на Всемирной универсальной выставке «ЭКСПО-2010» в Шанхае

На Всемирной выставке «ЭКСПО-2010» в период июль-сентябрь 2010 года в российском павильоне предполагается организовать выставочное пространство, в котором организаторы форсайт-проекта «Детство 2030» продемонстрируют специальные технологии по включению детей в организацию жизни в городах и сопутствующих средах.
Лаборатории по проектированию сред и вещей ”children-friendly”
Форсайт-проект «Детство 2030» реализует новое направление: создание серии лабораторий проектирования вещей и сред жизни для максимального и интенсивного развития детей. Дети - их полноценные участники.
Направления работы лабораторий будут разнообразны. На сегодняшний день уже определены первые:

1. Изготовление вещей для детей с их обязательным участием. К таким вещам относятся: мебель, игрушки, различные технические устройства и гаджеты, а также другие вещи для детей (без ограничений).
2. Организация городской среды. Дети участвуют в проектировании домов, улиц, квартир, общественных городских пространств.
3. Творческие лаборатории в области изобразительного искусства, литературы, кино и медиа-среды. Совместно с детьми отрабатываются новые формы изготовления соответствующих предметов.
4. Места для поднятия уровня детской интеллектуальной и физической активности. К таким местам относятся: школы, спорт-комплексы и другие места развития. Участие детей в разработке таких мест принципиально важно: для того чтобы дети могли действовать не по стереотипам существующей среды и по указаниям взрослых, а самостоятельно.

В дальнейшем, список направлений, в которых могут быть организованы лаборатории, будет уточняться относительно предложений поступающих координаторам Форсайт-проекта. Их тематическая направленность будет определяться в соответствии с компетенциями модераторов, экспертов и специалистов, способных организовать их работу.
Как мы это видим:
Каждая лаборатория будет оснащена соответствующим техническим обеспечением: приспособлениями для работы с компьютерной графикой, приборами для визуализации, техникой, обеспечивающей on-line режим моделирования и др.
Каждую лабораторию будут курировать специально подготовленные модераторы, выполняющие роль консультантов по моделированию. Также в каждой лаборатории будут организованы консультации специалистов соответствующей области и сферы, экспертов обладающих широким спектром знаний по возможностям организации данной среды.
Как это будет работать:
Модераторы формируют небольшие группы из участников и включают их в разработку проектов. Каждый проект разрабатывается в течение 2-3 часов по определенной технологии, удерживаемой модераторами и специалистами. Технология включает в себя постановку задачи, запуск воображения, разработку вариантов и доведение до макетов. Вновь прибывающие участники могут либо включиться в существующие и работающие группы, либо за счет специального опроса модераторов могут выяснить, какие проекты их больше всего интересуют, и включиться в их проектирование.
Что дальше:
Разработанные детьми макеты будут доводиться дизайнерами-визуализаторами и демонстрироваться широкой общественности. Визуализированные макеты детского видения без стереотипов и штампов должны привлечь архитекторов, представителей Детпрома, специалистов из самых разнообразных сфер. Результаты работы лабораторий будут фиксироваться в постоянных презентациях и альбомах, которые будут размещены в интернет-пространстве как повод для дальнейшего запуска дискуссий и обсуждений.
Темы конференций:

1. Города, дружественные детям До настоящего времени в современном мире общепринята практика воспитания детей в отдельных учреждениях (школы, детские сады и проч.). Такая практика приводит к очень сложным последствиям, поскольку общество в значительной степени становится закрытым к правилам обращения с детьми. Ситуация осложняется тем, что традиционные формы жизни (старший всегда прав) сменились, но новые формы выработаны не были.
2. Дети и вещи (взаимное развитие) Как свидетельствуют результаты форсайт-проекта «Детство 2030» , современная цивилизация построена на все большем затормаживании развития детей и затягивания детского возраста (обучение до 25 лет и отсутствие активного участия в организации общественной жизни). С другой стороны, по данным форсайт-проекта, есть обратный процесс, который связан с интенсивным развитием экранных, сетевых и других технологий, которые создают возможность полноценного участия во всем многообразии мира (это связано с тем, что в сетевых и интернет-технологиях нет возрастных и социальных различий). Причем данные технологии детьми осваиваются на порядок быстрее взрослых. Еще одним компонентом ситуации является нацеленность индустрии производства вещей на производство вещей для взрослых (индустрия детских товаров существует отдельно, производя вещи для «недочеловеков», значительно упрощенные, лишь в последнее время стала развиваться индустрия копий взрослых вещей для детей – сложные приборы, автомобили и проч.). Такая ситуация в условиях быстро развивающегося мира является тормозящей и поэтому должна быть построена технология, в которой все вещи мира должны проходить тестирование на использование их детьми – на адекватность вещей детям, с учетом их функционального использования, разницей восприятия, темпа, отношения и т.д.
3. Дети мира (мировые дети) В условиях глобализации и всеобщности развития информационных технологий и средств, в условиях развития технологий, которые меняют биологические характеристики (например, общедоступные таблетки для внимания и интеллекта), в условиях постепенного устранения языкового барьера и всеобщей доступности интернета и компьютерных средств, создается ситуация, когда дети любых национальностей и в любом месте мира имеют равные возможности по своему развитию. Это означает, что мы будем вынуждены иметь дело не с детьми разных национальностей, с разным темпом развития и культурным бекграундом, а с новым молодым поколением, которое живет не по принципу национального, политического или странового деления («мировые дети»). Организация жизни таких детей и включение их в общественную жизнь будет становиться всеобщей проблемой. С одной стороны, это создаст невероятные условия развития, с другой – может создать целую серию жестких конфликтов молодого населения планеты с его современным устройством в виде национальных государств, культур, сообществ и политической розни.
4. Образный мир В современном мире наблюдается кардинальное изменение - мир стремительно выходит из письменной культуры в мир пространственно-образных операциональных конструкций, которые уже развиты (и интенсивно развиваются) в интернете, кино и других визуальных и информационных средах. Способы передачи информации, контакта и коммуникации между людьми, способы обучения и освоения нового в соответствии с этими изменениями будут радикально меняться. По отношению к данной теме должно быть выработано адекватное отношение и средства по включению детей и взрослых в новые типы взаимодействия.
5. Детские территории развития По данным форсайт-проекта «Детство 2030», школа как образовательный институт заметно устаревает. Единственной альтернативой школе является не модернизация системы образования, а выстраивание поверх существующих образовательных институтов, детских территорий развития. Такие территории развития делают фактом следующее: дети становятся, развиваются и обучаются уже не в школе и в классах, а в условиях медийной информации, СМИ, рекламы, телевидения и интернета и тд. Дети формируются в городских средах, общественных местах, сетях и все эти формы должны быть превращены в образовательные. Разработка подобного рода концепций является темой данной конференции.
6. Участие детей в организации жизни В динамично развивающемся обществе возникает проблема все более раннего включения детей в организацию жизни (дети раньше осваивают новые технологии и раньше в них включаются; при правильной организации все самые современные предметы попадают именно к детям, а не к старшему поколению для того чтобы обеспечить технологический и интеллектуальный рывок общества). Сейчас ситуация обратная - детей учат по устаревшим технологиям – начиная со школьной программы, которая устроена псевдо-исторически и заканчивая игрушками (считается, что игрушки для детей должны быть примитивными). Растущее самосознание детей в эпоху быстрых изменений требует того, что профессионализированные институты взрослого мира – дизайнеры, архитекторы, конструкторы вещей, технологи, производители – не успевают осуществить и спроектировать адекватные вещи. Необходимо найти адекватный способ, когда производство вещей и сред для детей не тормозило бы и не откладывало их развитие, а стимулировало. Это также является важным элементом развития гражданского общества, поскольку на этом уровне дети должны включаться как самостоятельно в творчество, так и в формирование различных сообществ, в том числе в кооперации со взрослыми. Соответствующая технология будет обсуждена на конференции и будет заложена в работу лабораторий.

 

версия для печати отправить на email
Файлы для загрузки:

• __Дорожная карта "Детство 2030"
• __Концепция проекта

Как построить правовое общество в РоссииКак построить правовое общество в России
ЗакрытьКод для блога


Онлайн-интервью - Виктор Блажеев:

Как построить правовое общество в России
Как изменилась роль юриста в стране? Как решить
проблему перепроизводства низкоквалифицированных
обладателей диплома юриста? Какие преимущества для
российского высшего образования дает деление на
магистратуру и бакалавриат? Какие изменения произошли в
российском высшем образовании за последние 10 лет? На
эти и другие вопросы читателей GZT.RU отвечает Виктор
Блажеев, ректор Московской государственной юридической
академии им. Кутафина. Опубликовано 23 сентября....
Читать полностью на GZT.ru








03.09.2010 в 12:12 Проведено!

Как изменилась роль юриста в стране? Как решить проблему перепроизводства низкоквалифицированных обладателей диплома юриста? Какие преимущества для российского высшего образования дает деление на магистратуру и бакалавриат? Какие изменения произошли в российском высшем образовании за последние 10 лет? На эти и другие вопросы читателей GZT.RU отвечает Виктор Блажеев, ректор Московской государственной юридической академии им. Кутафина. Опубликовано 23 сентября.

Темы интервью

Правовое общество в России, Бакалавр или магистр?, Реформа образования, Вопросы студентов

Вопросы и ответы


Правовое общество в России
АлександрЪ: Уважаемый Виктор Васильевич! Не могли бы Вы дать характеристику существующему политическому режиму в нашем государстве с правовой точки зрения? Вопрос достаточно философский, сложный. Я считаю, что это режим в любом случае демократический, хотя иногда говорят о каком-то сползании в тоталитарный режим. Те, кто так говорит, наверное, не представляют, что такое тоталитарный режим.
Понятно, что есть в любом демократическом обществе свои проблемы. И я согласен с Президентом, что мы в этом плане достаточно молодое государство. Самое главное – адекватно реагировать на те процессы, которые происходят в обществе, исправлять ошибки, недостатки, которые существуют, и улучшать общую ситуацию.

студент Академии: Как-то раз Вы сказали мне, что, каков бы ни был закон, его надо соблюдать, но как быть, если для реализации права на свободу собраний в современной политической обстановке приходится преступать закон? Я готов повторить ту же фразу: закон, даже если он плох, надо соблюдать. Есть законные способы преодоления того или иного нормативного положения – это и судебный порядок, и законодательный порядок. Но закон нельзя нарушать.

Геннадий Александрович: Какова роль российского высшего образования в формировании правоприменительной практики Уголовного кодекса РФ, в частности, по экономическим составам преступлений? Какое место занимают работы соискателей и аспирантов в формировании законодательной инициативы в этой области уголовного права? Можно ли с этими работами ознакомиться? Насколько юридическая наука влияет на развитие уголовного законодательства и правоприменительной практики? Я с сожалением констатирую, что она никаким образом на это все не влияет.
Сейчас не ведется серьезной научной подготовки тех законопроектов, которые вносятся в Госдуму, отсутствует серьезное научное обсуждение и научная проработка их положений. Это безусловный минус сегодняшнего времени.
У нас в академии, пожалуй, самая большая в стране аспирантура – 500 аспирантов, соискателей, докторантов. Все они пишут научные работы, но насколько эти работы будут востребованы – это очень большой вопрос. Я помню, как в последние годы советского периода принимались нормативные акты, как широко они обсуждалось, проводились конференции, собиралась предложения, создавались группы, которые обобщали эти все предложения, затем они выносились и их серьезно обсуждали на всевозможных комиссиях в Верховном Совете. Велась достаточно серьезная, кропотливая работа. Сейчас, к сожалению, все наше законодательство очень скороспелое, и от этого страдает качество.
Я констатирую это как явление, и это относится к любому законодательству – и уголовному, и гражданскому, и процессуальному…

Юлия: В Государственной Думе, в Совете Федерации, в правительстве, в администрации президента работает огромное количество чиновников-юристов. На Ваш взгляд хватает ли их опыта и образования для качественной подготовки законопроектов? На самом деле не очень много депутатов в Госдуме имеют юридическое образование. Это раз. Во-вторых, есть такая поговорка: где два юриста, там три мнения. Обязательно у двух юристов диаметрально противоположное мнение, и есть еще третье мнение – это закон.
Поэтому наличие юридических знаний и собственного мнения вовсе не означает, что этого достаточно для того или иного законопроекта. Для того, чтобы реализовать какую-то мысль, ее надо обсудить, и желательно обсудить с коллегами.
Поэтому я говорю о серьезной научной проработке законодательства, которая, кстати, осуществляется. Пример – общественное обсуждение закона «О полиции». Такое же обсуждение в научных кругах с заключениями самых различных правовых школ, которые существуют в стране, должно быть по любому законопроекту. Пусть такие большие общественные слушания проходят по наиболее ключевым, важным, значимым законопроектам. Но когда речь идет о внесении изменений в тот же Уголовный кодекс, необходимо заключение юридических школ.
В законопроекте, который поступает в Госдуму, уже должны лежать несколько экспертных заключений – «за», «против», какие моменты в проекте учтены, какие не учтены, какие замечания и так далее. И Госдума уже должна с учетом этих заключений принимать решение.

Светлана: Как вы относитесь к так называемой питерской юридической школе? К ее самым знаменитым выпускникам? Санкт-Петербургская юридическая школа давняя и очень серьезная, солидная, там выдающиеся ученые работали и сейчас работают. Поэтому я крайне положительно отношусь к питерской школе и этой новой волне. Они хорошо подготовленные, достаточно мотивированные люди. У нас в стране было несколько традиционных юридических школ – петербургская, московская, уральская школа, саратовская – это такие столбы, на которых еще в тот период развивалось в стране юридическое образование и наука.

Дмитрий: Вам не кажется, что государству не хватает системы в принятии правовых решений? Действительно, порой приходится сталкиваться с какой-то непоследовательностью в урегулирования тех или иных правовых отношений. Вот вроде бы хорошее дело – дачная амнистия. Разрешили в упрощенном порядке регистрировать самовольно возведенные строения. Но сейчас складывается ситуация, при которой самовольно построить и зарегистрировать проще, чем сделать тоже самое в установленном законом порядке, то есть сначала получить разрешение, а потом построить. Мне кажется, что здесь прямое противоречие, и его надо ликвидировать.
Я понимаю, что это сделано для людей, но так не должно быть в нормальном правовом государстве. Значит, надо упрощать легальный порядок, который существует.
Понимаете, это лес, в котором периодически встречаются завалы, и надо идти и расчищать их. Тихо, спокойно двигаться. К сожалению, дорога никогда не бывает прямой, все равно будут какие-то зигзаги. Главное – это быстро обнаруживать и ликвидировать. Законодательство должно быть стабильное, а это возможно только в том случае, если существует серьезная проработка этого законодательства, когда учитываются последствия его применения со всех сторон. Если законодательство стабильное, то тогда мы избежим, поверьте, и правового нигилизма.
Когда из уст депутата я слышу «у нас переходный период, поэтому давайте сейчас примем закон, а потом мы его быстро откорректируем», – это самое страшное. Это вводит смуту в умы всех людей – и правоприменителей, и тех, кому адресован этот закон. Потому что все ждут, когда его подправят. А прямое следствие этому – правовой нигилизм: закон как дышло…

Анна: Как Вы оцениваете дело «Юкоса»? Если честно, в деле «Юкоса» я давно всякие нити потерял. Если давать какую-то правовую оценку, то, мне кажется, что там действительно были нарушения и серьезные нарушения, потому что фирма работала через оффшоры. Схемы оффшорные в начале-середине 90-х достаточно использовались. Почему же только один «Юкос»? Так, в принципе, работал весь бизнес. И тут, наверное, возникает вопрос: почему правоохранительные органы не применяют подобных мер к другим?
Но, честно говоря, за последним процессом не слежу. Я юрист несколько в другой сфере. Я занимаюсь гражданскими и арбитражными процессами, а не уголовным судопроизводством.

Анна К: В нашем государстве судьями становятся в основном прокуроры, но очень мало адвокатов. Как Вы думаете, возможно ли вывести адвокатуру на новый уровень? Или это заведомо безнадежно? Очень правильный вопрос. Действительно, очень метко подмечено, что почему-то у нас судейский корпус формируется, как правило, из представителей органов прокуратуры.
Я считаю, что занятие судейской должности – это вершина юридической карьеры. Во многих странах это так. Любой юрист должен стремиться к должности судьи, потому что это самый высший полет в юридической карьере. Но для этого все – и ученые, и адвокаты, и прокуроры, и юристы, работающие в других направлениях, – должны иметь возможность занять эту должность.
Я думаю, что ситуация изменится в скором времени. Тем более, что сейчас министерство юстиции очень активно работает над совершенствованием работы и адвокатуры, и нотариата.
У нас примеры есть, когда адвокаты занимают высокие судейские должности. Но самое главное, чтобы это была тенденция, а не единичные случаи. Адвокат – это человек, который побывал на другой стороне, он увидел жизнь, которая происходит как бы в другом измерении. Когда есть такой опыт и когда такой человек становится судьей, он более широко смотрит на этот мир. К сожалению, в судах бывает обвинительный уклон и это в большой степени связано, по моему мнению, с тем, что туда приходят прокуроры. Знаете, навсегда отойти от того, чем ты занимался довольно продолжительный период в жизни, не удается. Ты эти критерии начинаешь переносить и на свою новую работу.
Я бы не проводил жесткую параллель, но, наверное, и в этом причина.
Хотя есть сейчас и оправдательные приговоры. И слава Богу! Я знал время, когда оправдательных приговор вообще не было – это было табу. Например, в конце советского периода. Это был «самый справедливый, самый гуманный суд в мире», но без оправдательных приговоров.
Понимаете, тогда ставился вопрос: а что это за прокурор, который допустил, что дело попало в суд в отношении человека, который абсолютно невиновен? К этому прокурору сразу применялись меры партийного контроля, ну, и все остальные. И это подрывало социалистическую законность, потому что дело попадало в суд, а человек был невиновен. Конечно, единичные случаи были, но это было нечто из ряда вон выходящее.

Юлия: Чем вызваны репрессивные традиции российского правоприменения? Эти традиции существовали в нашем обществе давно, и, кстати, они связаны не только с советским периодом, это было и в дореволюционное время. У нас законодательство более-менее демократичное, честно скажем, появилось с 1864 года. Тогда были приняты новые уложения, и уголовные и по гражданским делам.
И как только что-то начало складываться, произошла социалистическая революция – достаточно тяжелый период для всей судебной системы. Понятно, как себя чувствовали в этой ситуации и прокуратура, и суды. Чтобы отойти от этого тяжелого наследия прошлого, нужен какой-то длительный период времени.

Александр: Нужен ли закон «О полиции»? Поможет ли он в борьбе с «оборотнями в погонах»? Что касается самого законопроекта, то, действительно, он нужен. Необходимо часть функций, свойственных милиции, убрать. Например, с моей точки зрения, органы милиции или полиции не должны заниматься следствием. Следствие должно уйти в отдельный единый орган, который должен этим заниматься, типа ФБР в США, где сосредоточены все следственные функции.
Милиция или полиция должна заниматься поддержанием общественного порядка в стране. Понятно, что должны быть четкие, конкретные обязанности у представителей правоохранительных органов, ну, и у граждан. Должны быть какие-то гарантии у тех людей, которые работают в правоохранительных органах.
Что касается названия – полиция или милиция – знаете, если бы у меня спросили, то я бы оставил милицию. Мы привыкли к этому слову, и, я думаю, что изменение названия ни к каким существенным изменениям не приведет.
Законопроект я смотрел. Там есть существенные недоработки, которые, безусловно, надо править. Надо четко обозначить функции этого органа. Многих вопросов там вообще нет, они не учтены и остаются как бы на потом. Изначально говорилось, что это некий рабочий документ. Сейчас он обсуждается, поэтому, я думаю, что он существенным, кардинальным образом, изменится.

Правовое общество в России
Александр: Принимает ли МГЮА участие в подготовке законопроекта «О полиции»? У нас из министерства внутренних дел, от замминистра пришла просьба дать экспертное заключение на этот законопроект, и у нас две кафедры работают над ним. На добровольной основе. Но хорошо бы, если эта работа подкреплялась бы каким-то финансовым стимулом.

Константин: Есть ли у юристов свое лобби? Сейчас появилась мощная организация – Ассоциация юристов России. Она набирает обороты, и, я думаю, что в каком-то отдаленном времени это будет действительно очень сильная лоббистская сила, в хорошем смысле слова, которая будет способствовать созданию достаточно высокого уровня правовой культуры.

Господин Никто: Объясните, пожалуйста, уважаемый ректор, почему в российских школах министерство образования и науки, с г-ном Фурсенко во главе, не хочет вводить предмет «Основы государства и права», хотя даже президент Медведев постоянно твердит о правовом нигилизме? Ведь есть великолепные учебники «Основы правовых знаний», в разработке которых принимали участие преподаватели МГЮА, например, Кашанина, Певцова. Учебник был «обкатан» во всех регионах России. Зачем церковь в школе? Ведь нужно знать, как защитить себя. Мне очень важно Ваше мнение! Вопрос совершенно правильный и злободневный. Я думаю, что ситуация изменится, собственно, она уже сейчас меняется. Я был в субботу (11 сентября 2010 года) в Пскове, где проходило заседание общественного совета при Минюсте РФ, его проводил Министр юстиции Александр Владимирович Коновалов. Там специально стоял вопрос об основах государственной политики в плане преодоления правового нигилизма, повышения правосознания. Один из пунктов этой политики: дисциплина «Основы права», хотя ее можно называть по-разному, будет включена в учебные планы в школах. Я считаю, что вообще с детского сада надо начинать, в самых примитивных формах объяснять те или иные правовые ситуации. А в школах это должно быть обязательно. Я думаю, это будет сделано, потому что это одно из самых важных требований, в том числе и в преодолении правового нигилизма.
Учебники есть, и не только упомянутый в вопросе. У нас есть еще и «Основы права» под редакцией Кутафина, нашего бывшего ректора. Есть «Основы права» под моей редакцией. Учебников много. Конечно, можно говорить о том, что их нужно определенным образом приспосабливать в соответствии с тем классом, с которого начинают право изучать, потому что преподавать право можно ведь тоже по-разному.
Мы же не хотим, чтобы у нас после 11 классов школы юрист получался, но должен быть какой-то уровень правовых знаний. Я в свое время учился в школе, и у нас были «Основы права», правда, с 8 класса, и во многом они посодействовали тому, что я стал юристом.
Сейчас это необязательная дисциплина, это факультатив. Каждая школа может по своему собственному желанию вводить те или иные дисциплины. Кстати, почему мы выпускаем эти учебники? В Москве есть 25 школ, в которых созданы так называемые юридические классы. Мы с ними сотрудничаем, наши аспиранты, студенты идут в классы к школьникам, работают с ними, поэтому возникла необходимость в этих учебниках.
Я считаю, что так же, как и математика, любому нормальному человеку должно преподаваться и право. Математика нужна, слов нет, но не каждый из нас стал математиком, но что-то помнит, основы какие-то имеет. Вот в таком же смысле можно говорить о праве. Как мы можем выпустить человека в жизнь, если он не имеет ориентиров для того, чтобы жить?

сергей: Часто ли Вам приходилось защищать свои права? Дело в том, что вся моя жизнь связана с правом. За исключением двух лет службы в армии. До армии я окончил юридический техникум, затем – армия, затем Всесоюзный юридический институт, куда я поступил, и через 22 года стал ректором. А до этого был аспирантом, преподавателем и так далее. Параллельно занимался 10 лет очень активно адвокатской практикой, сочетая преподавание с практической деятельностью. В этот период я активно защищал всех. В известной степени мне приходилось защищать и собственные интересы.

Павел: Каким образом у адвоката соотносится понятие нравственности с успешной защитой подонка? Вопрос, конечно, интересный. Я как человек, который ранее очень активно занимался адвокатской практикой, могу ответить. Дело в том, что твоя задача, когда ты защищаешь человека, состоит не в том, чтобы вопреки своей совести что-то там подтасовывать, о чем-то там умалчивать, уводить от ответственности. Твоя задача состоит в том, чтобы найти обстоятельства, которые смягчают его вину, если ты видишь, что он виновен. А ведь бывают ситуации, что абсолютно невиновный человек по каким-то абсолютно надуманным, сфабрикованным обстоятельствам попадает за решетку.
Задача адвоката, не вступая в противоречия со своей совестью, попробовать поискать те обстоятельства, которые смягчают вину человека и заставляют суд учесть это обстоятельство при определении вины. Это вовсе не говорит о том, что человека надо отмазать.
Просто все должно быть объективно, справедливо. И обстоятельства обвинения, и обстоятельства защиты, которые свидетельствует в пользу виновного человека, должны быть учтены судом, и реально определена мера наказания. Представляете: нет адвоката! Следовательно, человека поставили посредине комнаты и забивают камнями, а он не может защититься, потому что он не сведущ в этих вопросах. Это расправа. Мне кажется, что у адвоката всегда есть возможность защищать человека, не вступая в противоречие со своей совестью.
Есть специальная дисциплина – «юридическая этика», которая дает возможность представить, как юриспруденция соотносится с нравственными, этическими понятиями. Вообще, хороший юрист – это человек, который обладает не только хорошими профессиональными знаниями, но который видит за всем этим человека. Даже в самом закоренелом преступнике ты должен увидеть что-то человеческое. Для этого есть и юридическая психология, есть юридическая этика, которая таким образом воспитывает человека, чтобы он не только видел сухие нормы, но и видел жизнь, человеческую судьбу.

Бакалавр или магистр?
Александр: Со следующего года не будут готовить специалистов «юристов», а будет только двухуровневая система образования – бакалавры и магистры. Все почти считают, что бакалавриат – это уровень техникума, а не высшее образование. Тогда почему специалисты и бакалавры на первых курсах учатся вместе? Почему у работодателей сложилось мнение, что специалисты лучше бакалавров, а магистры – еще лучше? Зачем нужен магистр в обычной организации? Действительно, с 2011 года мы переходим на двухуровневую систему подготовки, где будет бакалавр и магистр, и где специалистов вообще не будет. Имеется серьезная проблема, связанная с тем, что у нас нет профессиональных стандартов. Нет перечня должностей в той или иной отрасли, на которые могут претендовать бакалавры и магистры. Это серьезная работа, которая должна быть проделана госструктурами и сообществом работодателей.
Сейчас мы не знаем, куда пойдет бакалавр, куда пойдет магистр, и отсюда возникают всякие мысли относительно того, что бакалавр – это на уровне колледжа. Кстати, новый законопроект об образовании предполагает, что будет три образовательные структуры в рамках высшего профессионального образования – колледж, институт и университет. И как раз колледж будет давать образование бакалавра. Но это будет не среднее профессиональное образование, это будет высшее профессиональное образование, а на каком уровне будет даваться, – это уже вопрос другой.
Отсутствие профессионального стандарта серьезно затрудняет подготовку. Мы пока не понимаем, кто такой бакалавр, в частности, в юриспруденции. Есть некий упрощенный подход: бакалавр – это человек, немножко не доучившийся до специалиста, который имеет определенные навыки и будет работать на каких-то малозначимых должностях в юриспруденции. А вот магистр – это будет человек, который полностью готов занять любую должность, даже самую высокую.
Проблема в том, что за два года серьезного юриста, с хорошим уровнем подготовки не воспитаешь. А другого юриста я себе не мыслю. Так не бывает. В жизни все переплетается, как только где-то возникают гражданско-правовые проблемы, там возникают и земельно-правовые проблемы, и уголовно-правовые проблемы, работа в суде, целый конгломерат. Поэтому у юриста должна быть фундаментальная подготовка. За два года этого сделать нельзя. Следовательно, бакалавр должен быть фундаментально подготовлен. А если он фундаментально подготовлен, то я не понимаю, почему его нельзя брать на любую работу?
Тут есть и еще одна проблема: магистром права, по нынешнему законодательству, может стать любой бакалавр, вне зависимости от того, юрист он или не юрист. То есть, в принципе, бакалавр-физик может поступить на магистерскую программу и стать магистром права за пару лет. Насколько это будет хороший специалист, вы сами понимаете. И, наверное, это не очень здорово. Поэтому, как вариант, возможно, будут введены какие-то запреты, связанные с тем, что магистерскую программу может осваивать только человек, который имеет первоначальную юридическую подготовку.
С учетом всех этих нюансов у нас есть свои подходы. Например, экзамены. Я думаю, что физик у нас не сдаст экзамен по теории государства и права, ну, а если сдаст, то, и, ради бога, с большим удовольствием его возьмем. Тогда он полностью соответствует нашему уровню – жесткому, требовательному.

Павел Владимирович: Поддерживаете ли Вы переход на двухуровневую систему обучения? Я не могу сказать, что я его абсолютно не поддерживаю. В принципе, переход такой возможен. Просто нужно понимать, кого мы будем готовить? Кто такой бакалавр? Кто такой магистр? Там же подстегивается еще один вопрос: а кто такой кандидат наук? В мире этого понятия нет – кандидат наук. Там есть бакалавр, магистр, доктор права – и всё.
Для того, чтобы реформировать образование, необходимо увидеть конечную цель и выстроить вокруг нее систему. А у нас пока четкого представления нет.
Чаще всего на вопрос, зачем нам нужны бакалавры и магистры, отвечают – для того, чтобы наши специалисты адаптировались с зарубежными. Применительно к инженеру я с этим абсолютно согласен, на 100%. Но это не относится к юристу, потому что юрист – это сугубо национальный продукт.
Я знаю свое законодательство и я со своим законодательством никому не нужен в США.
Более того, вот буквально сегодня утром (14 сентября 2010 года) мы разговаривали с коллегами о том, что во многих странах существует запрет на ведение адвокатской деятельности иностранцами. А у нас это законодательно разрешено.
Но если мы посмотрим на те юридические фирмы, которые здесь работают, то обычно менеджер – это иностранец, а все адвокаты – наши, потому что они знают законодательство, менталитет, знают, как функционируют государственные органы, судебная система и так далее. Эту особенность при реформировании юридического образования надо учитывать.

ЛЯНА: Какой выбор Вы посоветуете сделать абитуриентам – учиться на бакалавра или магистра? Студенты, которые поступили сейчас, станут специалистами, и у них будет всё нормально. А вот тем, кто будет в следующем году поступать, уже придется думать.
Причем их выбор очень важен для всей структуры образования. Предполагается, что большинство будут получать бакалавриат, а затем 20% бакалавров уйдут в магистры на бюджетной основе. А какая-то часть бакалавров будет на коммерческой основе продолжать образование.
Кто-нибудь подсчитал, какое количество нам необходимо магистров для того, чтобы мы полностью укомплектовали юридические кадры в стране – тех же судей, прокуроров? Я не уверен, что судья или прокурор будет бакалавром. Мы в экспериментальном режиме проверяли, кто и как реагирует на бакалавра и магистра. Прокуратура, например, сказала, что им нужны только магистры, а бакалавры будут в лучшем случае секретарями. Я задаю себе вопрос: а зачем нужен такой секретарь, которого четыре года готовят?
В принципе, наверное, реформировать образование надо, нельзя застывать в одной конструкции и считать, что она идеальная. Это глупо. Мир меняется, условия меняются. Но когда мы проводим реформы, нужно всё учитывать.

Александр: Что изменится после введения двухуровневой системы обучения для тех, кто хочет получить второе высшее образование? Вот это еще один большой вопрос. Через какое-то время второе высшее образование просто отпадет. Если ты бакалавр, то тогда ты можешь освоить любую магистерскую программу, в том числе и правовую. Но, вот, если ты магистр чего-то, то всё. Только опускаясь снова на уровень бакалавра, ты сможешь осилить магистерскую программу по другим предметам, например, праву.
Сейчас в переходный период возникнет определенная проблема: у нас все, как правило, специалисты, и к нам они приходят на второе образование как специалисты. Мы готовим их по сокращенной форме, делаем просто перезачет общеобразовательных дисциплин, которые у них были – философия, экономика и так далее. А затем добавляем нашу юридическую составляющую.
Но не придет же специалист учиться на бакалавра. Зачем ему это надо? В принципе на магистерскую программу может претендовать только человек, который имеет степень бакалавра. Правда, в этом году разрешили и специалистам на магистерскую программу поступать.

Реформа образования
Александр: Правительство планирует сократить число вузов в стране. Чиновники говорят, что их слишком много. Вы согласны с таким подходом? Это неизбежное зло. Сейчас демографическая ситуация очень тяжелая. То количество мест, которое предлагает система высшего образования, не может быть заполнено выпускниками школ – их меньше. Правда, это весьма условный подсчет, потому что поступают не только выпускники текущего года, но и те, кто закончил школу ранее. Но, если грубо взять и посмотреть, то количество мест в вузах больше, чем самих выпускников школы.
Число мест в вузах уже сокращают и главный удар, что печально, наносится как раз по нам, по гуманитариям, потому что модернизация нуждается в технических специалистах в большей степени.
Мы пока этого не ощущаем. Безусловно, сильные, стабильные, хорошо себя зарекомендовавшие вузы останутся.

Реформа образования
Александр: Говорят, что в этом году в МГУ на платное отделение юридического факультета не смогли полностью набрать студентов. Бюджетные места заполняются хорошо, а на платном отделении, где цена достигает 300 тысяч рублей, - недобор. А как у вас? Знаете, у меня другая информация. Я разговаривал с деканом юридического факультета МГУ – они укомплектовались. Что касается нашей академии, то мы полностью укомплектовались.

Надежда: Насколько стоимость платного обучения в МГЮА отличается от платы за обучение на юрфаке МГУ? У нас меньше. У нас просто дифференцированная плата – от 185 до 240 тысяч рублей – в зависимости от специализации, от набора дисциплин. 240 тысяч – это там, где еще и язык дается обязательный, с дипломом переводчика в сфере профессиональных коммуникаций. То есть фактически человек получает одно основное образование – юрист, и второе дополнительное – переводчик в сфере профессиональных коммуникаций. Естественно, это программа дорогая.

Георгий: Приносит ли деятельность МГЮА прибыль? У нас, собственно, прибыли нет никакой. Мы учреждение, которое взяло некую сумму денег и на эту сумму оказало услугу. Сюда, правда, все входит: оплата труда преподавателей, содержание помещений, ремонты и так далее. Мы живем по смете: мы взяли студентов, отучили, произвели соответствующие расходы, дальше набираем студентов опять, опять их отучили. И покрываем таким образом свои расходы.

Михаил: Какая самая главная статья расходов юридической академии? Основная статья расходов – это профессорско-преподавательский состав. От этого зависит практически все, в том числе и качество образования. Мы стараемся поддерживать уровень заработной платы преподавателей за счет некой бюджетной составляющей и плюс, понятно, коммерческой составляющей.

Валентин: Проводит ли МГЮА какие-либо научные исследования? Делаем, проводим. У нас, кроме юриспруденции, есть еще и судебная экспертиза, создано малое предприятие «Содэкс», которое занимается проведением экспертиз. Да, определенный заработок есть, но, понимаете, все-таки мы работаем в гуманитарной сфере, и заработать здесь порой достаточно сложно.

Юрий: На Западе юрист – одна из наиболее прибыльных профессий. Недавно появилась информация, что расходы на адвокатов и суды в рамках случившегося два года назад банкротства американского банка Lehman Brothers уже превысили $2 млрд. В России профессия юриста уже стала такой же прибыльной? Дает ли это Вашей Академии дополнительный доход? Здесь нужно учитывать несколько факторов. Первый фактор: то, что есть у американцев, абсолютно нельзя переносить на нашу почву. У них без юриста человек шага не сделает, из-за этого и возникают все эти колоссальные расходы.
А у нас на юридическом рынке работает кто угодно. В суде даже может представлять интересы человека не юрист. Достаточно получить доверенность и представлять интересы заинтересованного лица.
Во-вторых, мы не имеем непосредственного отношения к защитной, адвокатской деятельности. Мы все-таки образовательное учреждение, которое живет по своим законам, оно не может представлять интересы в суде, арбитраже и так далее.
Да, мы занимаемся наукой, исследовательской работой, и порой какие-то исследовательские проекты хотят от нас получить, но у нас чаще всего хотят, в известной степени, бесплатно. А ведь юридическое заключение на тот или иной проект – это огромная работа, а финансировать эту работу никто не желает.

Павел: Американские вузы работают по принципу endowment – они финансируются за счет пожертвований родителей студентов, выпускников. В России такую систему также пытались ввести. Удается? Хороший вопрос. Понимаете, у нас государственные вузы, а в США нет ни одного государственного вуза. Там есть система пожертвований, взносов частных лиц, организаций. У нас сейчас, к сожалению, подобных форм, как в США, нет, хотя мы пытаемся наиболее успешных выпускников приобщить к нашей академии. У нас есть Фонд развития академии, в который вносятся определенные пожертвования, и мы используем их и для улучшения нашей материально-технической базы, и для поддержки студентов, и для поддержки аспирантов. Но говорить о том, что это серьезная лепта в финансирование академии, безусловно, нельзя.
Главный источник финансирования – это бюджетные деньги от бюджетных студентов и плата студентов, которые учатся на контрактной, договорной основе. Плюс научно-исследовательская работа – третья составляющая доходов.

ольга: Назовите, пожалуйста, самых именитых, прославившихся, богатых выпускников академии. Наверное, если брать самый богатый срез, – это Роман Абрамович, который получил у нас второе образование. Очень много наших выпускников работает в адвокатуре: практически 25% адвокатов Московской городской палаты адвокатов и примерно такое же количество Московской областной палаты адвокатов – это выпускники академии, учитывая, что в следующем году нам уже будет 80 лет. Например, Анатолий Григорьевич Кучерена окончил нашу академию и работает у нас заведующим кафедрой адвокатуры и нотариата.
Из крупных государственных деятелей могу назвать, например, (руководителя аппарата правительства) Собянина Сергея Семеновича, который окончил Всесоюзный юридический заочный институт, как мы в свое время назывались. Многие работают в системе судов: первый заместитель председателя Верховного суда Серков Петр Павлович, председатель Московского городского суда Егорова Ольга Александровна, прокурор Москвы Семин Юрий Юрьевич тоже закончил академию. Вообще у нас 170 тысяч выпускников за 80-летний срок существования академии, которые работают в самых различных областях.

Ольга: Помогает ли МГЮА выпускник академии Сергей Собянин? В какой-то степени, насколько может помогает. Мы поддерживаем связь. Он политик, поэтому помогает советами, рекомендациями, мы приобщаем его к работе нашего попечительского совета, который, кстати, возглавляет наш выпускник Торшин Александр Порфирьевич, первый заместитель председателя Совета Федерации.

Вопросы студентов
Екатерина: Я студентка первого курса вечернего отделения МГЮА. У меня есть сведения, что Вы тоже учились на вечернем отделении. Скажите, с какими трудностями Вам приходилось сталкиваться в учебе? Если Вы работали в это время, как Вам удавалось совмещать учебу и работу? Действительно, я в 1982 году поступил, а в 1987 году закончил вечернее отделение тогда ещё Всесоюзного юридического заочного института, в котором не было дневного отделения, а были только вечернее и заочное. Мы все тогда работали, поскольку это было обязательное требование, и мы все приносили в институт документы о том, что работаем. Я тогда работал в правоохранительных органах, в милиции. Сочетать действительно было очень сложно, но все-таки удавалось.
Вы знаете, работа все-таки не мешала, а в какой-то степени помогала учебе, потому что я в жизни сталкивался с какими-то практическими ситуациями, мне надо было какие-то решения принимать. Безусловно, было тяжело, когда ты работаешь, и потом вечером с 18.45 до 21.55, четыре раза в неделю занимаешься. Но я абсолютно не жалею, что учился на вечернем, потому что это хорошая, серьезная школа.
Вообще право легче изучается теми людьми, которые имею определенный жизненный опыт. Иногда очень сложно объяснить молодому человеку, который пришел со школьной скамьи, и наследственное право, и семейное, и сложные конструкции, которые существуют в гражданском праве, потому что для него это всё абстракция. А вот человек, который уже работает, имеет тот или иной жизненный опыт, ему порой легче в этих конструкциях разобраться, понять смысл правового регулирования. Хотя, конечно, все это условно.

Вопросы студентов
Лина: Как Вы относитесь к тому, что многие вузы перестали обучать студентов на заочной форме обучения? Не считаете ли Вы, что у студентов МГЮА, окончивших академию на заочном, намного меньше шансов устроиться на высокооплачиваемую работу? Я, в отличие от многих других, сторонник заочного обучения, потому что для определенной части нашего населения это, пожалуй, единственная форма получения или совершенствования знаний. Причины для отказа я не вижу.
С учетом развития техники и всевозможных дистанционных форм обучения, я не считаю, что заочная форма не имеет перспектив. У нас в академии система заочного обучения работает с 1931 года, потому что наша академия зарождалась как заочный институт. Эта система отлаженная, а те дополнительные технические возможности, которые сейчас появляются, позволяют процесс обучения активизировать.
Есть еще одна категория, кстати, очень интересных студентов, которые, с моей точки зрения, максимально мотивированы учиться, причем заочно – это люди, которые приобретают второе образование, имея первое неюридическое образование. Это состоявшиеся люди. Есть представители бизнеса, СМИ. Если вы помните Вячеслава Грунского, одного из корреспондентов «Вестей», он получал у нас второе образование. Или, например, Екатерина Андреева, которая сейчас ведет программу «Время».
Порой они приобретают образование не для того, чтобы стать обязательно юристом, переквалифицироваться, а потому что на основной работе солидная юридическая подготовка позволяет им активней работать.
Если мы ликвидируем заочную форму обучения, придут они? Вряд ли. Поэтому, мне кажется, что заочная форма обучения имеет перспективы, и она должна развиваться.

Сергей: Есть ли какие-либо преимущества при поступлении на работу выпускников МГЮА по сравнению с выпускниками юрфака МГУ или СпбГУ? Мне достаточно сложно говорить о преимуществах. Для этого надо очень глубоко знать, как обстоят дела в Московском университете, в Санкт-Петербургском, в МГИМО, в других учебных заведениях.
Я могу рассказать о наших приоритетах, о том, как мы подходим к юридическому образованию. Первый приоритет: должна быть фундаментальная юридическая подготовка. Юрист – это такая универсальная профессия, которая требует определенной специализации в той или иной области, но, давая фундаментальный уровень подготовки, мы предоставляем нашему выпускнику возможность за маленький период времени перепрофилировать себя с одной специализации на другую.
Второе: мы все-таки ориентированы, в первую очередь, на практику, на подготовку практических работников. Об этом свидетельствует и структура самой академии. В ней сейчас действует несколько институтов: Институт международного частного права, банковского права, прокуратуры, адвокатуры, в этом году открыли институт энергетического права. Это основные направления практической деятельности юриста. Параллельно развивается специализация по кафедрам.
Мы считаем, что наши выпускники более адаптированы к практической деятельности, и период этой адаптации, которая неизбежна и от которой сложно уйти, абсолютно минимальный.

Николай.: Зачем в МГЮА создан Институт энергетического права? В Институт энергетического права мы в этом году только первый набор сделали – 70 человек. Мы создали в этом институте попечительский совет, который возглавил замминистра энергетики Азбукин Владимир Михайлович, кстати, тоже выпускник академии. В этот попечительский совет вошли представители самых известных фирм из этой области. Есть соглашение с Минэнерго относительно подготовки кадров, потому что сейчас такой сложный период в нашей энергетике. Это базовая отрасль нашей экономики, но, тем не менее, там идет очень серьезная реформа, поэтому, естественно, нужны юристы, которые это будут делать, а кроме того необходим соответствующий уровень развития юридической науки. Мы хотим, чтобы наш институт был не только образовательным центром, но еще и научным центром в определенной степени.

Татьяна: Где и как проходят студенты практику? У нас есть соглашения о практике практически со всеми правоохранительными органами, плюс более чем со 120 компаниями. Причем эти договоры предполагают, что студенты уходят на практику и становятся стипендиатами этих организаций, а впоследствии устраиваются туда на работу. Самые большие направления – это прокуратура, суды, в которых у нас обязательная практика студентов.
Что касается производственной практики, то здесь у нас диапазон самый разнообразный, есть всевозможные фирмы. Кстати, мы проводим ежегодно в мае месяце День юридической карьеры под эгидой Торгово-промышленной палаты РФ, куда приходят и наши потенциальные работодатели. Здесь заключаются соглашения о сотрудничестве, обязательно предполагающие направление на практику и последующее трудоустройство выпускников. Практически с третьего курса все студенты активно участвуют в профессиональной деятельности.

Афанасий : Уважаемый ректор МГЮА! Как Вы смотрите на филиалы Вашей Академии с точки зрения качества образования? А то в Кирове, например, только один штатный доктор юридических наук, да и тот директор филиала, и на лекциях и практических занятиях я его не видел. Вопрос очень серьезный на самом деле. У нас пять филиалов: кроме Кирова, это еще и Вологда, Магадан, Оренбург, Махачкала. Сейчас филиалами вплотную занимаемся, в том числе и повышением уровня преподавательского состава. Сейчас идет проверка всех филиалов. В частности, уже проверили Вологду, с понедельника (13 сентября 2010 года) работает комиссия в Махачкале, в Кирове будет работать в ноябре. До конца года мы проведем серьезную инвентаризацию всего нашего хозяйства, а затем уже будут приниматься конкретные меры организационного, научного и образовательного плана.
Все филиалы, кроме Махачкалы, где он появился примерно в 1993 году, были открыты давно – в 1937 году, 1955-ом, в Оренбурге в 1941 году, то есть это старая филиальная сеть, которая существовала еще во Всесоюзном юридическом заочном институте (ВЮЗИ), куда входили 47 филиалов и научно-консультативных пунктов по всей стране.

Вадим: Почему в регионах возникает проблема с отсутствием преподавателей, имеющими научные степени? Понимаете, они не хотят возвращаться в Киров, в Вологду, в Магадан и Оренбург. Существует такая тенденция: если человек сюда, в Москву, попадает, заканчивает аспирантуру, он пытается остаться в Москве. И по-человечески это понятно, поскольку в Москве больше возможностей не только для преподавания, но и для занятия практической деятельностью. Это серьезная проблема, и мы сейчас пытаемся выстроить работу таким образом, чтобы все-таки закрепить кадры, чтобы они оставались в регионах.

Елена: Скажите, пожалуйста, как МГЮА относится к своим филиалам и не планируется ли закрытие каких-либо из них? Мы на каком-то этапе попытались закрывать филиалы. Например, в том же Кирове. Даже еще не закрывали, а просто разговор повели о том, чтобы закрыть. Сразу же последовала реакция и местных органов власти, и, самое главное, местного юридического сообщества. Региональное отделение ассоциации юристов попросило нас не делать этого, поскольку филиал является основным учебным заведением, осуществляет подготовку юридических кадров.
Если региональных филиалов не будет, я, знаете, не уверен, что кто-то из московских выпускников уедет, например, в Магадан. Этот регион не очень-то удобный с точки зрения проживания. Поэтому там, где это нужно, где это целесообразно, надо все сохранять.
К тому же, в Москву можно приехать, можно здесь учиться, но вы же понимаете, что это стоит материальных затрат. Общежитий у нас на всех не хватает. Человек, который приедет сюда, должен будет снимать жилье, а вы сами понимаете, какие это суммы. Они просто непосильны для семейного бюджета нормального человека, который живет в регионе.
Плюс надо что-то кушать, покупать какую-то одежду. Поэтому обучение в Москве тяжелым бременем ложиться на человека. Конечно, если в маленьком городе открыто 25 филиалов самых различных учебных заведений, это ненормально. Но когда в Магадане есть один наш филиал, и больше никаких других государственных образовательных учреждений нет, и никто подготовку юристов не осуществляет, мне кажется, что его закрывать нельзя, потому что это будет негосударственный подход.
Там есть правоохранительные органы, они должны комплектоваться определенным образом, и, в первую очередь, это должно происходить за счет кадров, которые готовятся в регионах.

Студент Мгюа: Как в МГЮА решается проблема с общежитием? У нас два общежития в разных концах Москвы для проживания порядка 340 человек. Можете себе представить? В академии учатся только на дневной форме обучения 3 тысячи студентов. Вот вопрос! Практически каждое 1 сентября превращается в большую проблему. Мы начинаем выбирать из тех, кто желает получить место в общежитии, выбирать тех, у кого совсем тяжелое положение. Это, как правило, льготники, инвалиды, люди с очень низким доходом. Эта проблема, к сожалению, очень тяжело решается.
Увы, у нас очень мало мест. В прошлом году нам удалось договориться с некоторыми учебными заведениями, нашими коллегами, они нам помогли с местами в своих общежитиях, но все-таки эту проблему надо решать радикально, и мы ею серьезно занимаемся.
Строить – это нереально. Без поддержки государства это сделать невозможно. Можно говорить – и мы этим занимаемся – и с федеральными органами власти, и с московскими, о выделении каких-то помещений на той или иной основе, уже существующих, уже действующих, для того, чтобы их приспособить, перепрофилировать или просто занять, если они сейчас являются общежитиями, и заселять туда наших студентов.

Артем: Скажите, пожалуйста, почему у нас в академии размер стипендии гораздо ниже, чем в других вузах? Почему студентам, сдавшим сессию на отлично, прибавляют чуть-чуть всего лишь? И еще один вопрос: какие существуют меры поощрения в академии, например, какие-нибудь дотации, гранты? Где можно узнать о них подробнее? Что касается стипендий, то вообще-то во всей стране у всех студентов стипендии одинаковые. Они установлены указом Президента. Кстати, для отличников тоже размер стипендии установлен государством. Понятно, что те или иные вузы делают доплаты. Мы определенным образом поддерживаем, во-первых, малоимущих, им стипендия выплачивается независимо от результатов сессии, даже при наличии троек, и оказываем существенную материальную поддержку тем людям, которые вынуждены платить за жилье, если они проживают в общежитиях, которые нам не принадлежат, в частности, в других учебных учреждениях. Мы им оказываем материальную поддержку, чтобы они имели возможность заплатить за эти помещения.
Речь идет о трех тысячах рублей в месяц. Есть люди из регионов, которые не могут заплатить три тысячи за проживание, поэтому мы им оказываем материальную поддержку. Вообще студент, который живет в нашем общежитии, платит за проживание, за дополнительные услуги, 5% от стипендии, то есть порядка 50-100 рублей.
СюжетМеткиправовое общество, юристы, МГЮА, онлайн-интервью, Виктор Блажеев

31 ОКТЯБРЯ ОЧЕРЕДНЫЕ РОДИТЕЛЬСКИЕ СТОЯНИЯ31 ОКТЯБРЯ ОЧЕРЕДНЫЕ РОДИТЕЛЬСКИЕ СТОЯНИЯ
Акция общественного движения «Семья, любовь, Отечество» продолжаетсяЮвенальная юстиция / 11.10.2010Совет Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» обсудил ситуацию с отклонением 8 октября 2010 г. Госдумой РФ во втором чтении проекта федерального конституционного закона №38948-3 «О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ» (в части создания ювенальных судов). Считая это событие несомненной заслугой широкой общественности и здравомыслящих депутатов Госдумы, активисты, тем не менее, призывают к сохранению верной оценки ситуации и продолжению организованного общественного противостояния той опасности, которую несёт в себе ювенальная юстиция, и которая уже получила самостоятельное существование вне правового поля России, сообщает пресс-служба Движения. Межрегиональное общественное движение продолжает акцию «Всероссийские родительские стояния» и приглашает сограждан, желающих стать региональными представителями акции. Для этого необходимо обратиться в Оргкомитет акции по адресу: semlot@yandex.ru и получить инструкции. Следующей датой проведения Всероссийских родительских стояний назначено последнее воскресенье октября - 31 октября.http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/11/akciya_obwestvennogo_dvizheniya_semya_lyubov_otechestvo_prodolzhaetsya/
настроение:Боевое
Метки:Родительские стояния. Акции прот, Митинги. ЮЮ-РОССИЯ.



Протоиерей Александр Новопашин: «Это одна из форм войны против нашего Отечества»

Протоиерей Александр Новопашин, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 09.10.2010


Известный священник подчеркнул, что попытка ввести в некоторых школах «карты здоровья школьника» - часть плана по внедрению ювенальной юстиции …

«Собственно говоря, перед нами одна из форм работы ювенальной юстиции. Об этом достаточно хорошо известно. У нас в Новосибирске, например, подобного рода опросники раздают детям и просят их предоставить информацию негативного плана о родителях - кто из родителей подвержен каким-либо порокам - пьет, курит, безобразно себя ведет и т. д. Теперь мы видим, что раздаются и другие анкеты - для родителей, в отношении детей. Собственно говоря, вся эта информация собирается, чтобы создать тоталитарное общество, где будет установлен контроль над внутренней жизнью людей», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный миссионер, настоятель новосибирского собора во имя святого благоверного князя Александра Невского протоиерей Александр Новопашин, комментируя сообщение о попытках внедрить так называемые «карты здоровья школьника» в Саратове.

Как сообщает Региональный информацонно-образовательный портал Министерства образования Саратовской области, Минобразования области провело разбирательство по жалобе родителей школы №5 по вопросу использования «карты здоровья школьника». Выявлено, что соответствующая анкета для родителей была внедрена по инициативе психолога школы №5 Заводского района г. Саратова.

Эти анкеты попросили заполнить на родительских собраниях. Вот лишь некоторые вопросы: была ли мамина беременность запланированной или случайной; закричал ли ребенок сразу; была ли на коже головы опухоль или кровоподтеки; хорошо ли ребенок сосал грудь, отмечает сайт НТВ. Подобная откровенность многих взрослых поставила в тупик.

Министерство образования считает использование данных карт здоровья недопустимым. Инцидент стал следствием отсутствия должного методического сопровождения экспериментальной работы со стороны комитета по образованию администрации г. Саратова и отсутствием должного контроля за учебно-воспитательным процессом администрации школы. В адрес администрации г. Саратова (учредителя школы №5) направлено требование наказать виновных и представить соответствующую информацию в Министерство образования области.

Как отметил о. Александр Новопашин, «безусловно, и в дальнейшем будут пытаться создавать законы, будь то в форме ювенальной юстиции и других формах, для того чтобы создать инструмент подавления инакомыслящих или вообще тех, кто не подпадает под взгляды тоталитарного общества о том, как должна строиться семья, как должны строиться внутри семьи взаимоотношения».

«И, прежде всего, мы уже видим на опыте ряда регионов известные громкие скандальные процессы, когда из семьи изымали детей. В результате, в первую очередь, будут страдать нормальные православные семьи, семьи, воспитывающие своих детей в традиционных нравственных ценностях», - продолжил он.

«Мы уже неоднократно видели, как детей изымают по таким принципам - семья многодетная, родители не могут зарабатывать много денег, поэтому дети могут страдать от того, что в семье слабая материальная база. Следовательно, делают вывод ювенальщики, - детей из таких семей надо изъять. Такова практика», - отметил священник.

«Что преподносится нашему обывателю сегодня в теории? Заявляют, что необходима ювенальная юстиция, что она прекратит издевательство и измывательство над детьми в неблагополучных семьях, как то - в семьях пьяниц, наркоманов, садистов и пр. То есть декларируется одно, но на практике мы видим совсем другое. Значит, здесь перед нами наличие идеологии с двойным дном: одно - для широкой публики, другое - то, что есть на самом деле, и о разрушительных последствиях этого мы говорим много. Информация о пагубности ювенальной юстиции стала достоянием гласности, просачивается в интернет и другие СМИ», - подчеркнул отец Александр.

«Это еще один тревожный сигнал. Методы ювенальной юстиции - сбор информации о своих будущих возможных жертвах, для того, чтобы потом ими можно было манипулировать, для того, чтобы можно было применить против них определенные карательные санкции - по разрушению семьи, по изъятию детей, по разлучению родителей с детьми», - сказал священник.

«Как бороться с этим социальным злом? Борьба идет. Уже семь лет пытаются внедрить ювенальную юстицию в нашей стране. Сначала пытались внедрить ее тихой сапой, сейчас уже это не получается, и она пошла стремительным напором. Но, тем не менее, пока нам удается сдерживать этот стремительный, мутный, грязный и опасный для нашего общества поток. Потому что люди не молчат, потому что люди выступают против этой мерзости. Объединяются все неравнодушные люди и высказывают свое негативное отношение к ювенальной юстиции. Надо требовать от властей, от тех, кто облечен властью, чтобы эту пакость не допустили. Нужно разъяснять людям, в чем опасность внедрения подобных законов на территории нашего Отечества», - отметил он.

«Каковы будут реальные последствия внедрения ювенальной юстиции? Мы встречаемся с родителями в школах, рассказываем их, во что все это может вылиться. Тем более, что мы здесь у нас встречаемся с активной, агрессивной деятельностью ювеналов. Новосибирск - один из регионов, где апробируется пилотный проект по внедрению ювенальной юстиции. Мы не понаслышке знаем, как он внедряется. Собственно говоря, главный ювенал Новосибирской области, Сталина Султанова, в одном из газетных интервью дала определение неблагополучной семьи. И там, кроме обычных понятий, таких, как пьянство, пороки и другие, она в определение неблагополучной семьи втискивает такие критерии, как слабые внутренние родственные связи, слабая материальная база, ситуации, когда родители не находят общего языка с детьми, и пр.», - продолжил отец Александр.

«Собственно говоря, под понятие неблагополучной семьи с точки зрения ювеналов можно подвести любые семьи, но мы видим, что основной целью ювеналов являются нормальные семьи, потому что детей, прежде всего, изымают из нормальных семей - как за рубежом, так и у нас. Это одна из форм войны против нашего Отечества, против нашей нации», - подчеркнул он.

«Блаженной памяти Святейший Патриарх Алексий II еще в конце 1990-х годов говорил, что против нашего Отечества, против нашего государства ведется настоящая война, война на уничтожение. В этой войне нет танков и самолетов, но мы видим, что при этом используются другие технологии. Все это происходит достаточно откровенно. Правда, светские СМИ старались не печатать эти заявления, чтобы народ не проснулся после спячки и апатии», отметил священник.

«Задача православных и патриотических СМИ – будить спящее сознание наших граждан и рассказывать, во что превратится наше Отечество, что с нами будет, если будет введена ювенальная юстиция. Очень важно не молчать, чтобы самосознание народа не проспало, и всячески сопротивляться злу», - подчеркнул отец Александр.

«Существуют Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. И в них четко и однозначно сказано о том, что если государство принуждает христиан к тому, чтобы они нарушали Законы Божии, то мы можем перейти к формам гражданского неповиновения. Ювенальная юстиция, прежде всего, направляет общество не просто на непослушание родителям, но и на прямое предательство, непочитание, потому что детей призывают стучать на родителей и даже подавать на них в суд. Никакого уважения к родителям при внедрении ювенальных технологий уже не будет. Дети благодаря ювенальным технологиям смогут манипулировать родителями, а ювенальщики встанут на сторону таких детей. При внедрении ювенальных технологий нарушается пятая заповедь Божия. Тот, кто принимает эти законы, сам становится преступником. А как мы можем слушаться преступников?» - вопрошает батюшка.

«Так что нам нужно жестко противостоять ювенальной юстиции, призывать к неповиновению, к непринятию этих законов. Почему представителей власти называют, хотя теперь уже, конечно в шутку, "слугами народа"? Потому что они обязаны нас слушать, они должны заботиться о нашем благосостоянии. А они нас уничтожают, продают и предают. Поэтому нужно требовать от тех, от кого зависит принятие или непринятие этих законов, чтобы эта пакость в нашу страну не попала, и всячески противостоять ювенальной юстиции», - заключил протоиерей Александр Новопашин.

Комментариев 6
Комментарии
6. Александр Изгоев : 1.
2010-10-14 в 15:22
Добротный, в меру выверенный отклик: 4+.
Будем ждать продолжения.
Ответить
5. Русский Сталинист : 1. Галина Борсуковская
2010-10-14 в 10:51
Это очередная карамзинская клевета на Царя Бориса Феодоровича Годунова.С агентами самозванца- беглого расстриги Гришки Отрепьева- в самом деле боролись, но такой шизофрении на самом деле, конечно, не было.
Это придворные летописцы первых Романовых сочинили страшилки про Царя Бориса, а господин Карамзин талантливо их расписал и довёл до гротеска.
Если сейчас нас пугают злобным Сталиным и 37-м годом, то в Российской Империи роль Сталина исполнял Борис Годунов, которым пугали детей.
Ответить
4. принципиальный : Мизулина парнограф
2010-10-13 в 22:59
За ювенальными инициативами, включая паспорт здоровья, секспросвет в школах, и саму ювенальную юстицию стоит один человек обладающий реальной властью и марочащий нам голову - депутат МИЗУЛИНА!!!
Ответить
3. Александр : Ювенальная юстиция в Москве
2010-10-10 в 00:12
Братья и сестры!
В Москве уже официально введена ювеналка, читайте
http://mosopen.ru/do...nt/269_pp_2010-04-06
Ответить
2. Аноним : Re: Протоиерей Александр Новопашин: «Это одна из форм войны против нашего Отечества»
2010-10-09 в 22:31
Ювенальная юстиция - страшное зло! Ее настоящая цель - уничтожить семью. А семья - это главное, на ней все держится, в том числе и Родина, и народ.
Мы должны объединяться против ювенальщиков, оказывать им жестокое сопротивление.
Ответить
1. Галина Борсуковская : Чтобы эта пакость в нашу страну не попала!
2010-10-09 в 20:29
Спаси Господи, о.Александр! Не дай Бог нам такой беды!
Я читала где-то о временах правления Бориса Годунова. Будто бы он вдруг сделался крайне подозрителен, повсюду начала ему мерещиться измена и начал он платить деньги за доносы. И тут началось: слуги сговаривались по нескольку человек и доносили на своего господина; потом дошло до того, что жены стали доносить на мужей; в конце концов и дети принялись доносить на родителей. Мы знаем, что очень быстро страна докатилось до полной смуты и иноземной оккупации. Не допусти Господи повторения того ужасного прошлого! Лучше всем нам сплотиться, быть верными своим родным и близким, никогда не искать у чужих людей защиты от родных. Также быть верными своей Родине и не ждать никакой помощи или поддержки извне. А в случае разногласий в семье лучше всего обращаться за помощью к родственникам или к своему священнику.
Ответить
В комментариях не допускается хула на Церковь, нападки на Священноначалие и духовенство, пропаганда ересей и сект, оскорбления авторов и участников дискуссии.


Паспорт здоровья школьника – очередной ювенальный проект

Ювенальная юстиция / 04.10.2010


По оценке эксперта Ольги Летковой, граждане вправе отказаться от заполнения незаконного документа и обратиться в Прокуратуру за защитой нарушенного права …
Весной 2010 года Минобрнауки РФ разместило на своём официальном сайте паспорт здоровья школьника, который в течение ближайших нескольких лет должен стать обязательным атрибутом каждого учащегося.

Этот документ обращён к детям, предназначен для заполнения ими самими, хотя и с помощью взрослых, состоит из 43 обширных пунктов, по объёму больше похожих на разделы, и при условии его заполнения обещает превратиться в увесистый талмуд с перечислением всесторонних сведений о ребенке и его семье.

В первую очередь школьник должен заполнить свои подробные персональные данные, включая адрес прописки и фактического проживания, округ, префектуру, телефон, e-mail, а затем указать сведения о своей семье. Среди них ребенок должен перечислить персональные данные на всех лиц, проживающих с ним в одном помещении, их образования, специальности, занимаемые должности с указанием всех служебных, мобильных и домашних телефонов. Он должен также указать, полная ли у него семья и дать характеристику обстановки в доме: благополучная или конфликтная. Среди обилия заболеваний, передающихся по наследству, чиновников интересует только, есть ли в квартире члены семьи с ограниченными двигательными способностями или тяжело больные. Ребенка просят указать вредные привычки своих родителей и других членов семьи, как впрочем, и свои. От него также требуется дать подробную характеристику занимаемого жилого помещения с приложением фотографии или плана. Исследуется сфера интересов учащегося, круг общения и другие сведения о его личной жизни, а также ежедневный рацион питания в сравнении с предлагаемым эталоном (самоконтроль питания в баллах). Ребенок также должен перечислить поминутно все основные действия, которые он совершает в течение своего стандартного учебного и выходного дня и т.п.

Спрашивается: какое отношение все эти вопросы имеют к сведениям о здоровье школьника? Никакое или весьма отдалённое. Зачем же выпытывать у ребенка столь детальные подробности о нём самом и о его семье? Ответ напрашивается сам собой: именно такие сведения, служащие основанием для изъятия детей (бедность, стеснённые жилищные условия, отсутствие работы, тяжёлые заболевания, вредные привычки родителей и т.п.), интересуют систему ювенальных органов, которыми на сегодня являются Комиссии по делам несовершеннолетних и органы опеки и попечительства. Именно они стремятся заглянуть в наши дома с проверками, опросить наших детей втайне от родителей о нарушении их прав и т.п. Но поскольку это запрещено законом, то самой большой проблемой на сегодняшний день для этих органов является узнать, что же делается под крышами наших домов. Врачи и милиционеры, побывавшие в квартирах, конечно, приносят свои результаты, но через такой масштабный проект, как паспорт здоровья школьника, можно будет получить всю интересующую информацию на все семьи, да ещё под благовидным предлогом заботы о здоровье подрастающего поколения. Не случайно этот проект запущен и продвигается лоббистами ювенальной системы и разработан в организации с ювенальным названием ФГНУ «Центр исследования проблем воспитания, формирования здорового образа жизни, профилактики наркомании, социально-педагогической поддержки детей и молодежи», а в конце паспорта указаны детские телефоны доверия.

Следует обратить внимание на то, что в данном паспорте большой объём занимает карта индивидуального психологического развития школьника, в которой указываются сведения о личности, индивидуальных качествах ребенка, его развитии, психологических установках, мотивации поведения и т.п. Дать оценку многочисленным психологическим показателям, перечисленным в этой части паспорта, невозможно без специального исследования ребенка (тестирования). В паспорте об этом тоже говорится. Тестирование и психолого-педагогические выводы должен сделать школьный психолог. Известно, что школьные психологи в настоящее время выполняют функции детских омбудсменов. Такое управленческое решение было принято, видимо для того, чтобы не вызывать протесты общественности и не привлекать лишнего внимания к их деятельности. Содержание тестов не раскрывается, но поставленные цели тестирования (оценка личности, межличностные отношения, агрессивность, социометрический статус, социально-психологическая самоаттестация группы принадлежности по ситуационному признаку и т.п.) предполагают широкий опрос в сфере социального благополучия и отношений в семье. По результатам этих тестов можно сделать выводы о ситуации, в которой ребенок находится. Такой метод широко используется зарубежными ювенальными системами. К примеру, во Франции единственного неудачного теста достаточно для изъятия ребенка из семьи и предъявления родителям соответствующего обвинения.

Примечательно, что среди огромного количества биометрических медицинских данных (росте, массе тела, индексе массы тела, резусе - факторе, артериальном давлении, жизненной ёмкости лёгких, силы кистей рук, пульсе и множества других критериев) ребенок должен оценить и своё половое развитие. Это предлагается сделать по указанной в паспорте схеме различной для мальчиков и для девочек. Показатели, по которым дети должны произвести эти расчёты, не расшифрованы, но указаны годы: с 10 до 17 лет. Это говорит о том, что планируется производить обязательные гинекологические осмотры школьников с 10-летнего возраста. Иначе невозможно будет заполнить тест. Между тем, по утверждению психологов, ранние гинекологические осмотры, оставляющие глубокое впечатление на детской психике, могут спровоцировать преждевременное растормаживание половой сферы и возникновение связанных с этим отклонений в поведении детей. Предпринимавшиеся ранее попытки проведения таких осмотров в детских образовательных учреждениях вызывали специфические неадекватные реакции детей, что порождало тревогу и недовольство родителей, жалобы в правоохранительные органы.

Сама по себе идея, чтобы ребенок, начиная с шестилетнего возраста, подробнейшим образом перечислял по датам все перенесенные заболевания, стационарные обследования с указанием диагнозов, оперативные медицинские вмешательства, все стоматологические процедуры, которые были проведены, оценивал группу своего здоровья, его проблемность, зрение, слух, осанку и т.п. вызывает недоумение. Этот огромный труд, который даже взрослый не в состоянии выполнить без специальных знаний и не имея перед глазами медицинской карты, возлагается на плечи ребенка, а, главное, на его неокрепшую психику. Ведь среди вопросов, на которые должен ответить тот же первоклассник, совершенно бесцеремонно задаются такие, как: есть ли у тебя энурез, припадки, отставание в росте, ограничения физической активности, проблемы с кишечником, мышцами, зрением, глухота, речевые проблемы и т.п. Паспорт буквально испещрён некорректными вопросами о физических недостатках детей, способными породить комплекс неполноценности и зацикленность на своём здоровье.

Для ребенка также открыты данные паспорта с оценками его физического и психического развития, вплоть до указания душевных характеристик (психастеничность, шизоидность, эпилептоидность, истероидность и т.д.) и индивидуальных межличностных особенностей, определяемых родителями и учителями в баллах. Знакомство с ними может доставить ребенку душевную травму и оставить негативный след на всю жизнь.

Всё это вопиющим образом нарушает права граждан.

Конституция РФ в статье 23 провозглашает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьёй 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В развитие указанных положений Конституции РФ Федеральный закон «О персональных данных» в статье 9 установил, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и даёт согласие на их обработку своей волей и в своём интересе, за исключением случаев, если это установлено федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральных законов, обязывающих граждан предоставлять сведения о своей частной жизни, здоровье или частной жизни членов своей семьи, на сегодняшний день не принято.
Более того, часть 1 статьи 11 Федерального закона «О персональных данных» прямо запрещает обработку персональных данных, касающихся состояния здоровья граждан.

Аналогично данный вопрос решается и в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан, статья 61 которого относит информацию о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, к врачебной тайне и гарантирует гражданину конфиденциальность передаваемых им сведений.

Передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам для использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях допускается только с согласия гражданина или его законного представителя.

Согласно статье 64 Семейного кодекса РФ законными представителями несовершеннолетних являются их родители. Это означает, что сведения о состоянии здоровья ребенка могут быть помещены в паспорт здоровья школьника, только с согласия его родителей.

Таким образом, введение паспорта здоровья школьника как обязательного документа не основано на законе.

Согласно же статье 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) влечёт предупреждение или наложение административного штрафа. Статья 28.4 КоАП РФ определяет, что дела об указанных административных правонарушениях возбуждаются прокурором.

Следовательно, граждане вправе отказаться от заполнения паспорта здоровья школьника, а также обратиться в Прокуратуру за защитой нарушенного права.

P.S. После обращения общественности в Прокуратуру Российской Федерации паспорт несколько похудел и введён пока не по всей территории России, как изначально планировалось, а в трёх её регионах: Москве, Татарстане и Новосибирске в качестве пилотного проекта.

Однако ни один пилотный проект не может противоречить Основному закону России. Ведь согласно статье 15 Конституции РФ она имеет прямое действие на всей территории Российской Федерации, а статья 1 Конституции РФ провозглашает Россию правовым государством.

Ольга Леткова, руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, специально для «Русской народной линии»

Комментариев 1
Комментарии
1. Света : Re: Паспорт здоровья школьника – очередной ювенальный проект
2010-10-05 в 08:49
Значит ли это, что если в школе будут заставлять ребенка заполнять паспорт здоровья, то можно пожаловаться в Прокуратуру или подать в суд - и это даст положительный результат?
Ответить
В комментариях не допускается хула на Церковь, нападки на Священноначалие и духовенство, пропаганда ересей и сект, оскорбления авторов и участников дискуссии.



Юриспруденция ада не прошла

Народный Собор
Ювенальная юстиция / 09.10.2010


Госдума отклонила законопроект о создании в России системы ювенальных судов …

Он был внесен на второе чтение спустя 8 лет после первого. Этот документ предполагает создание самостоятельных судов по делам несовершеннолетних. Как сообщает Интерфакс, Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству предложил уточнить и доработать законопроект.

Как будто ничего не случилось. Как в песне забытого певца из Прибалтики Родриго Фоминса. «Ничего не случилось - охотничья пуля пропела...». Несколько слов прозвучали в эфире радиостанции «Эхо Москвы», и дальше дебаты, споры, комментарии... Но, что эти слова означают для тех людей, которые хорошо знакомы с понятием «ювенальная юстиция»? Что это означает для тех семей, которые уже пострадали от «пилотных проектов», и где сами пилоты? Где эти асы ювенальной армии, направившей свои силы против наших граждан? Может быть уже разрабатывают новый стратегический план? Сколько потрачено сил, времени, здоровья, денег, на внедрение системы ЮЮ, этой юриспруденции ада? Сколько непринятый закон разрушил семей? Восемь лет финансируются различные фонды и центры, и восемь лет верные слуги ненависти отрабатывают американские и европейские, а теперь уже и наши деньги налогоплательщиков, в угоду себе и на беду российским детям и родителям.

В прошедшую пятницу, 8 октября, Елена Мизулина выступила в Госдуме с докладом «Ювенальная юстиция противоречит традиционным российским семейным ценностям». Вот цитата из стенограммы ее выступления: «Вопрос об отношении к ювенальной юстиции тесно связан с вопросом об отношении к институтам семьи и брака. Ювенальная юстиция в условиях постсоветской России - это не просто институт, это идеология, основанная на подмене семьи и ее социальных функций по воспитанию детей деятельностью государственных и иных органов, и в этом смысле пропагандирующая идеологию антисемьи, внесемейного, внеродительского воспитания».

Браво! Елена Борисовна! Это действительно идеология. Вот только как, тогда, стоит оценивать предложение комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству, «уточнить и доработать законопроект»? В дешифрованном виде это звучит так: Комитет Госдумы предлагает доработать и уточнить античеловеческую идеологию, основой которой является ненависть к нашим детям, и целью которой является уничтожение семьи, как основы здорового общества, и (как следствие), полная деморализация нашей страны.

При таком понимании проблемы, есть серьезные опасения, что дорабатывать и уточнять поручат тем же приспешникам ювеналки, которые уже сидят на внедренных и профинансированных программах. То есть, не исключено, что ювенальная юстиция поменяет название и будет разрушать семьи более изощренными и коварными способами. Например, вместо грубых изъятий детей из семьи, детям дадут такие права, при которых они сами смогут манипулировать родителями, и в случае невыполнения их условий, искушенные чада будут сдавать и предавать родителей ради эфемерной свободы, или ради денег, и будут сами уходить от людей, которые их родили. Подобное описано в Святом Евангелии, когда именно по этим двум причинам сын покинул отчий дом со своей частью наследства. В наши последние времена, слуги сатаны будут законодательно воспитывать новых блудных сыновей и дочерей, склоняя их к предательству, блуду и вседозволенности. Появившиеся осенью этого года электронные дневники в некоторых школах - явное доказательство этому.

И все-таки ювенальный законопроект отменен, значит, не тщетны труды тысяч людей которым небезразлично в каком мире мы будем жить завтра и какой ответ дадим на последнем суде.

Анатолий Артюх, руководитель Санкт-Петербургского отделения Межрегионального общественного движения «Народный Собор», специально для «Русской народной линии»

«Общественность против растления детей!»«Общественность против растления детей!»

Народный Собор / 07.10.2010


Представители общественно-патриотических и родительских организаций направили обращение к российскому руководству …
11 июня 2010 года депутатами Государственной Думы во втором чтении был принят проект Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». На днях представителями общественно-патриотических и родительских организаций было составлено обращение «Общественность против растления детей!» (опубликовано на сайте «Народного Собора»), адресованное Президенту России Д.Медведеву, премьеру В.Путину, спикерам Госдумы и Совета Федерации Б.Грызлову и С.Миронову.

«Полностью поддерживая основную идею законопроекта о необходимости ограждения детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию, в то же время хотим обратить Ваше внимание на отдельные положения законопроекта, которые вызывают тревогу широких слоёв общественности», - говорится в обращении.

«В частности, законопроект предлагает к использованию для обучения и воспитания детей в образовательных учреждениях с 12-летнего возраста информацию эротического характера, а также информацию, содержащую отдельные бранные слова и выражения. Из определенных пунктов законопроекта следует, что детям с 16-летнего возраста можно демонстрировать и информацию порнографического характера, если она носит образовательный характер, разрешены также эпизодические бранные слова и сцены насилия», - сказано в документе.

Таким образом, констатируют авторы обращения, данный законопроект фактически легализует эротику и порнографию в образовательном процессе и создает правовую основу преподавания программ полового просвещения детей в образовательных учреждениях, против которого непримиримо выступает гражданское общество.

«Полагаем недопустимым введение в российское законодательство положений, направленных на растление несовершеннолетних, которые на самом деле являются уголовно наказуемыми деяниями и необоснованно ограничивают право родителей на воспитание детей в соответствии с собственным мировоззрением. Считаем возмутительным фактом то, что данный законопроект не был вынесен на всенародное обсуждение и рассматривается Государственной Думой без учета мнения общественности», - подчеркивается в документе.

Авторы обращаются к российскому руководству с просьбой не допустить принятия данного законопроекта без учета предложений родительских сообществ и общественных организаций, изложенных в заключении.

Указанное заключение содержит подробный разбор статей законопроекта с необходимыми комментариями, разъяснениями и предложениями. Ознакомиться с заключением можно на сайте «Народного Собора» по указанной выше ссылке.

Мой мир@Mail.Ru: Сообщество: Совет Президента России


Чипизация наших детей (вживление чипов в мозг) приказ уже утверж Вот чем занимаются слуги народа в рабочее время:

http://www.detstvo2030.ru/library/534/
чипизация наших детей, программа детство-2030

http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShow_DocumID_...
Правительство РФ приняло стратегию развития (вживление чипов в мозг)

http://rutube.ru/tracks/3667568.html?v=b7b74c96448d1...
Вживление чипов в голову к 2025.
ПРИКАЗ УЖЕ УТВЕРЖДЁН ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИИ...



ТАК ВОТ ВАМ И ЧИП В ГОЛОВУ!!! Всё как и заказывали! Вживление чипов в голову к 2025! ПРИКАЗ УЖЕ УТВЕРЖДЁН п-РАВВИТЕЛЬСТВОМ РОССИОНИИ!!! В Передаче «Народный Интерес» академик В.П. Филимонов рассказал о том, чем же в реальности занималось и занимается сегодня правительство РФ под руководством В.Путина и М. Медведева. Оказывается, «тихим сапом», в 2007 году, официально был подписан и утвержден Приказ Минпромэнерго ? 311 о вживлении в мозг... Метки:образование, чипизация мозга, интернет, тирания, Китиара
 
 









Вживление чипов в голову к 2025! ПРИКАЗ УЖЕ УТВЕРЖ...7:34 17,55Mb 11 окт 2010
3667568


ТАК ВОТ ВАМ И ЧИП В ГОЛОВУ!!! Всё как и заказывали! Вживление чипов в голову к 2025! ПРИКАЗ УЖЕ УТВЕРЖДЁН п-РАВВИТЕЛЬСТВОМ РОССИОНИИ!!! В Передаче «Народный Интерес» академик В.П. Филимонов рассказал о том, чем же в реальности занималось и занимается сегодня правительство РФ под руководством В.Путина и М. Медведева. Оказывается, «тихим сапом», в 2007 году, официально был подписан и утвержден Приказ Минпромэнерго ? 311 о вживлении в мозг...
 
 
Технологические инновацииТехнологические инновации будущего
Уже ни для кого не новость, что инновации, как предвестники трансформаций, и социальных в первую очередь, вызывают сопротивление части общества, которое, осознано или нет, предчувствует изменение привычного уклада жизни, нарушение ясности и стабильности.
Тем не менее, современные тенденции таковы, что общество уже включено в инновационные процессы и должно, так или иначе, адаптироваться к среде с «повышенной турбулентностью», развивать инновационное сознание.
Безусловно, пока еще сложно воспринимать информацию о «чипизации мозга» или виртуальной имитации жизненных процессов спокойно, без эмоций. Даже, несмотря на то, что эти темы уже давно обосновались в научных кругах. Однако, если закрывать на это глаза, подобные процессы без общественного и государственного регулирования могут уйти в теневую зону. Это увеличит риски, того, что дети получат возможность вживлять себе чипы «неизвестного производителя» без согласия взрослых, как сегодняшние подростки имеют возможность тайком от родителей сделать себе «пирсинг».
С появлением технологических инноваций, возникают возможности с участием, как родителей, так и детей проектировать детское пространство и среды в совершенно новом ключе, и в первую очередь - безопасном. И хотя, такое альтернативное проектирование будущего нередко противоречит уже заданными стереотипам, оно, тем не менее, намного белее соответствует требованиям времени, так как учитывает не только последние разработки ученых, но и социально-экономические и культурные преобразования с ними связанные.
Технологические инновации будущего, которые здесь представлены, – это те инновации, усилия по разработке которых таковы, что позволяют говорить о большой вероятности их массового запуска в будущем. Это является зоной повышенного внимания форсайта, потому что может радикально повлиять на организацию жизни людей.
Данная карта не воспроизводит все возможные инновации будущего, а является результатом анализа и выборки тех технологических инноваций, которые с одной стороны, будут значимыми с точки зрения влияние на сферы и области детства, с другой – вероятность их появления более 65%.
По отношению к каждой технологической инновации будущего приведена краткая справка, содержащая описание сути инновации, истории события, участников запуска и возможных последствий. К описаниям приложены основные ссылки, которые могут быть использованы для начала поиска информации по представленным инновациям.
$100 КомпьютерСуть инновации
Разработка дешевого ноутбука для школьников, стоимость которого не будет превышать $100. Продажа оптовых партий ноутбуков правительствам развивающихся стран для обеспечения ими детей в школах.
Voice-translatorСуть инновации
Портативное устройство, которое позволяет за счет синхронного голосового перевода непосредственно общаться людям, говорящим на разных языках. Условие общения – наличие устройства у всех участников беседы.
Виртуальность, имитирующая жизньСуть инновации
Уже получен патент на использование устройства, позволяющего передавать вкусовую, обонятельную и тактильную информацию человеку (за счет прямого соединения с мозгом). Исследователи также обещают разработку виртуального сенсорного костюма, который может позволить целиком управлять своим телом в виртуальности.
Устройство загрузки информации на кору головного мозгаСуть инновации
Устройство, содержащее в себе определенную информацию (например, китайский язык) подсоединяется к коре головного мозга и осуществляется передача информации подобно тому, как сегодня загружается информация с внешнего носителя на компьютер.
Образование 24/7Суть инновации
Мировая образовательная сеть в интернет-пространстве, позволяющая в любой день недели и в любое время суток получать образование посредством коммуникаций между преподавателем и слушателем по всему миру.
Возможность 100% роботизации и автоматизацииСуть инновации
Инновационные материалы в области химии, нанотехнологий, а также в конструировании устройств позволяют говорить о создании возможности 100% роботизации и автоматизации разных сфер жизни человека: услуг и сервиса, производственных сфер, вождения автомобиля, медицины и др.
Робот-ребенокСуть инновации
Создание робота-ребенка, имитирующего настоящего. Робот-ребенок может взаимодействовать с людьми, способен распознавать людей по полу, возрасту и запоминать тех, с кем ранее имел опыт общения. Имеет вид андроида, оснащен так называемым Биометрическим Телом, насчитывающем около 200 оптических, визуальных и тактильных сенсоров. Силиконовая "кожа" позволяет роботу не только реагировать на внешние контакты, но и воспроизводить лицевую мимику.
Робот-няняСуть инновации
Разработка человекоподобного устройства (робота), которое может имитировать няню – следить за безопасностью ребенка, кормить, следить за здоровьем. Робот выполняет все функциональные обязанности, родители могут постоянно контролировать происходящее с ребенком (за счет встроенной web-камеры и специальных датчиков).
«Протребительское» жильеСуть инновации
Появление массового, индивидуализированного, быстрого и относительно дешевого домостроительства. Дом собирается из различных элементов, называемые «модуль». Каждый модуль индивидуальная комната, наполнение которой, зависит от вкуса и пожелания человека, который там будет жить. При этом смена модуля является простой операцией – вы просто выбираете новый модуль и его заполнение, вытаскиваете старый модуль и вставляется новый, для этого необходим 10-ти тонный кран и 45 минут.
3D нано-принтерСуть инновации
С появлением технологии 3D нано-принтера любые элементы конструкций, материалы смогут производится в любом месте. За счет введения в память «принтера» необходимых параметров элемента (геометрические размеры, вес, материал, конструктивные особенности), сразу будут получать необходимый элемент, без прохождения всей производственной цепочки. Заданные параметры возможно будет достигать за счет того, что материал и структура будет восстанавливаться за счет наночастиц, которые на молекулярном уровне будут создавать нужный материал.
Чипизация человекаСуть инновации
Чип – устройство, вживленное человеку, которое посредством нейронных связей соединяется с мозгом. С одной стороны, чипы позволят усиливать способности человека (физические, умственные, эмоциональные), с другой стороны чипы станут «пультом» управления. За счет нейронной связи с мозгом, человек просто подумав о необходимости совершения действия каким-либо механизмом, может им управлять, на чипы будут передаваться информационные потоки, а так же информация о владельце.
Генные модификации человекаСуть инновации
Cовокупность приёмов, методов и технологий получения рекомбинантных РНК и ДНК, выделения генов из организма (клеток), осуществления манипуляций с генами и введения их в другие организмы. За счет технологий генной модификации станет возможным радикальное изменение физических и интеллектуальных возможностей человека. Причем изменения будут возможны как на стадии эмбриона, так и после рождения.
3D нано-принтер (14 )
$100 Компьютер (10 )
Voice-translator (13,5 )
Виртуальность имитирующая жизнь (14,5 )
Возможность 100 роботизации и автоматизации (12 )
Генные модификации человека (14,5 )
Образование 24/7 (11,5 )
Протребительское жилье (49 )
Робот-няня (12,5 )
Робот-ребенок (16 )
Устройство загрузки информации на кору головного мозга (13 )

 

Понедельник 11 октября 2010 года

16 июля 2010 года 14:20 | Дмитрий Трещанин Текст Фото Видео
Закон о расширении полномочий ФСБ — приговор для президента-юриста
Госдума приняла скандальный законопроект, документ ждет подписи Медведева

Депутаты Госдумы в третьем, окончательном чтении приняли закон, внесенный Правительством РФ. Согласно этому документу расширяются полномочия Федеральной службы безопасности.

Теперь руководитель органа ФСБ или его заместитель смогут объявлять любому россиянину при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности официальное предостережение «о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений».

Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О Федеральной службе безопасности» также вводит административную ответственность за неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника ФСБ и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение будет наказываться штрафом: для граждан в размере 500-1000 рублей или административным арестом до 15 суток; для должностных лиц — 1-3 тыс. рублей, для юридических — 10-50 тыс. рублей.

Этот законопроект вызвал бурную дискуссию еще на стадии внесения в Думу. Правозащитники считают, что подобное расширение полномочий ФСБ нецелесообразно. Дело в том, что похожие полномочия имели органы КГБ. Об этом вспоминают члены правления международного общества «Мемориал» в своем обращении в адрес президента РФ:

«25 декабря 1972 года Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «О применении органами государственной безопасности предостережения в качестве меры профилактического воздействия». Предостережение объявлялось лицам, совершившим «антиобщественные действия, противоречащие интересам государственной безопасности СССР, если они не влекут уголовной ответственности».


Трудно вообразить, чтобы Указ от 25 декабря 1972 года помог предотвратить хотя бы одно реальное преступление. Однако нам известны многие десятки случаев, когда «предостережение» выносилось инакомыслящим советским гражданам, каким-то образом публично проявившим свое инакомыслие».


Накануне принятия в окончательном чтении законопроект поддержал Дмитрий Медведев. В Екатеринбурге во время совместной пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель президент ответил на вопрос немецкой журналистки:

«Я бы не очень хотел сейчас комментировать те изменения в законодательстве, которые у нас проходят, но раз уж вы об этом сказали, во-первых, я хотел бы обратить внимание на то, что это наше внутреннее законодательство, а не международный акт. Во-вторых, каждая страна имеет право на совершенствование своего законодательства, в том числе и в отношении спецслужб» — сказал президент.

«И мы будем это делать. И то, что сейчас происходит, — я хотел бы, чтобы вы об этом знали, — сделано по моему прямому поручению», — заключил Медведев.

Ян Рачинский, член правления международного «Мемориала», считает, что новые полномочия дадут ФСБ возможность запугивать юридически неграмотных людей. В целом эффективность нововведения будет низкая. Эта норма и во времена КГБ не приносила спецслужбам серьезных успехов, а сейчас — тем более, может выставить органы на посмешище.


«СП»: — Что именно получила ФСБ?


— Полномочия на законных основаниях выносить эти вот «предостережения». Самое прискорбное, что многое осталось за кадром, и, фактически, будет регулироваться подзаконными актами, регламентами самой службы.


Каким образом эти «предостережения» будут выноситься, неизвестно. В законопроекте указано, что это регулируется документами, принимаемыми самими органами госбезопасности. Теоретически можно предположить, что они примут положение, по которому гражданин будет обязан явиться на «беседу», получить «предостережение». Это будет очевидным образом незаконно. Зато этот документ придает видимость законности попыткам запугивания граждан.


Это заведомо не может быть эффективно в борьбе с серьезными преступлениями, да и с несерьезными тоже. Сейчас, скажем, ничто не мешает сотруднику ФСБ отправить заказным письмом личное послание или послание от имени службы с таким «предупреждением».


«СП»: — Например, Доке Умарову.


— Хоть ему, хоть любому гражданину, который, например, подозревается в том, что он хочет примкнуть к нацистам или к кому-то еще. Никто им не мешает это сделать, и для этого не нужно никаких дополнительных полномочий.


Считать, что оттого, что они направили бы такое письмо шахидкам или кому-то еще, и они бы сразу встали на путь истинный — такая степень наивности все-таки не характерна для наших чекистов.


«СП»: — Так для чего эти полномочия нужны ФСБ?


— Есть два момента, которые могли иметь в виду разработчики законопроекта. Во-первых, это отчетность. Галочки ставить, «вынесено столько-то предостережений». Таким образом, поддерживается видимость бурной деятельности безо всяких результатов, но и без особых усилий.

Второе — возможность запугивания людей, не особенно осведомленных в юридических тонкостях. Так же было и в советскую эпоху. Если люди не понимают, что они ничего не совершили, и к ним никто не может приставать, то к ним легко такими вот квазизаконными действиями можно привязаться — запугать, склонить к сотрудничеству, это попытки внезаконного воздействия.


«СП»: — Но ранее, без этих полномочий, те же сотрудники ФСБ нисколько не затруднялись приглашать «на беседы» людей, которых невозможно в чем-либо обвинить, это была и есть нормальная практика.


— Здесь они получают некоторую видимость законности. В принципе, если вас приглашают на беседу, вы можете сказать, что найдете с кем другим побеседовать. Никто вас не обязывает им подчиняться.




Этот закон в явном виде тоже не обязывает, но развиваться этот процесс будет примерно так: без опоры на процессуальные нормы, по усмотрению сотрудников будут заставлять граждан являться, будут угрожать им.


Любому юридически грамотному человеку понятно, что если бы действительно был повод, они бы возбудили уголовное дело. А тут расчет на человека неразбирающегося — вызывают, намекают на то, что «мы все знаем», что человек якобы сделал что-то противозаконное, будут пытаться добиться от людей определенных шагов и действий, вроде сотрудничества.


Но, думаю, все это будет малоэффективно, как это было малоэффективно и в советское время.


«СП»: — Допустим ситуацию, что человеку, оппозиционеру там или еще кому-то, выносили эти предупреждения, а он их игнорировал. Позже органы нашли, из чего слепить уголовное дело. И сторона обвинения в качестве отягчающих обстоятельств, в качестве аргументов, подкрепляющих приговор, приводит вот эти вот «предостережения». Возможна такая ситуация?


— К сожалению, в наших условиях на суд может повлиять очень многое, что не должно бы влиять, но, согласно закону, «предостережения» влиять не должны, это не предусмотрено документом.


В том то и дело — написано «обязательно для исполнения». Но не оговорены ни рамки требований, которые могут быть предъявлены в этом предостережении, это вообще некоторый нонсенс — объявляется обязательным для исполнения неизвестно что. Чекисты вольны в своих фантазиях.


Чем обеспечивается эта обязательность — опять же, это не прописано, это возлагается на нормативные подзаконные акты, которые будет принимать сама ФСБ.


«СП»: — В заявлении «Мемориала» идет обращение к президенту Медведеву, с просьбой этот документ не подписывать. Вчера стало известно, что Дмитрий Анатольевич поддерживает расширение полномочий спецслужбы, и назвал себя инициатором этих поправок. Надежд на то, что закон не примут, фактически нет?


— Больших надежд нет. Но, опять же, если строго следить за сказанными словами, там прозвучало, что он был инициатором, но не автором. Насколько он в курсе конкретного текста, это не вполне известно.


Во всяком случае, его решение будет одновременно поводом судить о его юридической компетентности, потому что помимо того, что этот законопроект возмутителен по направленности, он еще и поразительный по своей юридической безграмотности. Он плох как по форме, так и по содержанию.

Ирина Малородова, Сегодня в 19:05 (ссылка) Это спам


МИЛИЦИЯ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ МИЛИЦИЯ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, - МНЕНИЯ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ
06.10.2010   10:29  

Президиум Межрелигиозного совета России, куда входят представители всех тредиционных вероисповеданий страны, предложил силовым ведомствам содействие верующих в деле обеспечения правопорядка и профилактики преступности.

Религиозные лидеры предлагают вести взаимодействие с правоохранительными органами в следующих сферах: работа с лицами, находящимися в пенитенциарных учреждениях; выявление преступной деятельности отдельных лиц или группировок; содействие граждан в поддержании порядка и соблюдения норм общественного поведения в жилых зонах.
"Особую роль в обеспечении этой деятельности может сыграть молодежь религиозных общин, активная жизненная позиция которой позволит не только стимулировать совместную работу, но и подать пример многим молодым людям, беспечно прожигающим свои жизни", - сказано в документе.

Члены Совета отдельно остановились на борьбе с распространением наркотиков. В частности, они обратились к руководству телеканалов с призывом предоставить качественно более широкие возможности как для светской, так и для религиозной антинаркотической пропаганды, а также предложили использовать информационные возможности религиозных общин, «чтобы люди могли изобличать это зло, называя имена виновных в нем и публикуя соответствующие свидетельства».

«Как вы относитесь к идее сотрудничества религиозных общин с правоохранительными органами? Как это сотрудничество могло бы выглядеть?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

См. также:
Помогут ли верующие навести порядок в стране? – Мнения парламентариев


Протоиерей Димитрий Струев, руководитель молодежного отдела Липецкой и Елецкой епархии и молодежного Центра "Экклезиаст", настоятель храма иконы Божьей Матери "Взыскание погибших", старший преподаватель кафедры истории и теории культуры ЛГПУ, пессимистично настроен в отношении инициативы Межрелигиозного совета.

«Сейчас и так, на мой взгляд, слишком много говорят о срастании Церкви и государства. Предположим, в центральной части России большинство верующих – православные, следовательно, здесь дружины по охране правопорядка будут в основном формироваться из представителей Церкви. В таком случае, тесное сотрудничество с правоохранительными органами может стать еще одним поводом для обвинения Церкви в стремлении захватить религиозную монополию», - заметил он.

«К сожалению, надо констатировать факт, что такие благие идеи зачастую остаются только на словах, да на бумаге. При реальном их воплощении, как правило, результат не оправдывает ожидания. Напротив, такой помощью в наведении общественного порядка мы можем снискать в светских кругах славу инквизиции», - заключил отец Димитрий.


Заместитель председателя синодального отдела Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями игумен Савва (Молчанов) полагает, что пока благие начинания Межрелигиозного совета наталкиваются на стену безразличия госчиновников.

«Если правоохранительные органы борются с нарушениями, которые на религиозном языке называются грехом, то представители традиционных религий России, безусловно, не могут остаться от этого в стороне. Мало оказывать морально-нравственную поддержку государственным структурам, охраняющим порядок, необходимо принять деятельное участие в защите мира и спокойствия граждан страны», - заметил он.

«Хорошо было бы, если бы государство откликнулось на инициативу Межрелигиозного совета. Хочу напомнить, это не единственное доброе начинание, осуществленное данной организацией. По ее просьбе в июле 2009 года распоряжением президента был введен институт военного духовенства, что положило начало взаимодействию традиционных вероисповеданий со всеми силовыми структурами. Прошло более года с этого момента, но до сих пор военные священники не введены в штат Министерством обороны. Это говорит лишь об одном: пока Межрелигиозный совет проявляет инициативу сотрудничества в одностороннем порядке без соответствующего отклика государственных структур, все эти благие намерения будут оставаться только на бумаге», - подытожил отец Савва.


Игумен Лука (Степанов), зав. кафедрой теологии Рязанского государственного университета им. С. Есенина, полагает, что Церковь должна оказывать благодатное влияние не только на преступников, но и на тех, кто их призван ловить.

«С моей точки зрения, православным людям навряд ли стоит брать на себя полицейские функции. Церковь уже помогает правоохранительным органам, борясь на духовной «передовой» с человеческими страстями и пороками», - заметил он.

«Мне кажется, что здесь имеет смысл служителям Церкви помочь самим органам правопорядка стать духовно сориентированными. Руководителям и исполнителям этих служб давно пора вспомнить, чем отличается добро от зла, святыня от порока. И на этой ниве Церковь, действительно, могла бы оказать благотворное воздействие», - заключил отец Лука.

Руководитель службы коммуникации Иваново-Вознесенской епархии иеромонах Макарий (Маркиш), известный православный публицист и миссионер, один из авторов "Основ учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека", полагает, что верующим традиционных религий пойдет только на пользу совместная общественная деятельность.

«Я, безусловно, поддерживаю инициативу Межрелигиозного совета. Более того, я сам неоднократно в проповеди призывал молодежь создавать народные дружины для оказания общественной помощи органам правопорядка», - подчеркнул он.

«По-моему, особенно важно¸ чтобы в такие организации входили представители различных вероисповеданий. К примеру, можно наладить объединенные дружины из православных и мусульман. На мой взгляд, через такую совместную деятельность мы могли бы только углубить межрелигиозный диалог», - заметил отец Макарий.

«Среди верующих, как правило, больше женщин, которые в основном задействованы религиозными организациями в сфере просвещения и воспитания. Деятельность дружины верующих, напротив могла бы стать областью реализации молодых сил представителей мужского пола. Таким образом, в приходских общинах «и стар и млад» нашли бы себе созидательное дело», - подытожил священник.


Председатель Духовного управления мусульман Кабардино-Балкарии Анас-хаджи Пшихачев рассказал о примере благотворного сотрудничества мусульман с правоохранительными структурами Кабардино-Балкарии.

«Я, конечно, считаю инициативу Межрелигиозного совета полезной и необходимой. Более того, хочу подчеркнуть, что такого рода сотрудничество нами уже осуществляется лет пять: Духовное управление Кабардино-балкарской республики имеет соответствующие соглашения с Министерством внутренних дел и Федеральной службой безопасности. Нами ведется работа и в наркодиспансерах, и в местах лишения свободы», - подчеркнул он.

«При Министерстве внутренних дел республики действует общественный совет, в который входят представители исламского вероисповедания. Так что, для нас такое сотрудничество не ново. Работа идет и она успешна», - заключил Анас-хаджи.


Заместитель председателя ЦДУМ РФ, муфтий Ханты-Мансийского округа Тагир-хазрат Саматов полагает, что работа в общественных дружинах будет полезна молодежи.

«Хочу напомнить, что в советское время отряды дружинников не действовали самостийно. Они получали соответствующие распоряжения в органах милиции. Именно такого рода сотрудничество молодежных религиозных дружин со структурами правопорядка имел в виду Межрелигиозный совет», - заметил он.

«Пусть верующая молодежь почувствует себя включенной в реальное созидательное дело. Таким образом, можно будет оказать влияние также и на тех юношей и девушек, которые отданы на воспитание улице», - подытожил Тагир-хазрат.
 
ПОМОГУТ ЛИ ВЕРУЮЩИЕ НАВЕСТИ ПОРЯДОК В СТРАНЕ? – МНЕНИЯ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ
06.10.2010   11:16  
На площади перед входом, в тени квадратной Веселой Башни, располагался отряд пеших монахов, вооруженных устрашающего вида узловатыми дубинками.
А. и Б. Стругацкие. Трудно быть богом.

Президиум Межрелигиозного совета России, куда входят представители всех традиционных вероисповеданий страны, предложил силовым ведомствам содействие верующих в деле обеспечения правопорядка и профилактики преступности.

Религиозные лидеры предлагают вести взаимодействие с правоохранительными органами в следующих сферах: работа с лицами, находящимися в пенитенциарных учреждениях; выявление преступной деятельности отдельных лиц или группировок; содействие граждан в поддержании порядка и соблюдения норм общественного поведения в жилых зонах.

"Особую роль в обеспечении этой деятельности может сыграть молодежь религиозных общин, активная жизненная позиция которой позволит не только стимулировать совместную работу, но и подать пример многим молодым людям, беспечно прожигающим свои жизни", - сказано в документе.

Члены Совета отдельно остановились на борьбе с распространением наркотиков. В частности, они обратились к руководству телеканалов с призывом предоставить качественно более широкие возможности как для светской, так и для религиозной антинаркотической пропаганды, а также предложили использовать информационные возможности религиозных общин, "чтобы люди могли изобличать это зло, называя имена виновных в нем и публикуя соответствующие свидетельства".

Как вы относитесь к идее сотрудничества религиозных общин с правоохранительными органами? Как это сотрудничество могло бы выглядеть? С такими вопросами REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к представителям верхней и нижней палат российского парламента.

Парламентарии не дали однозначного ответа на предложение использовать потенциал религиозных объединений для обеспечения правопорядка и профилактики преступности. Отметив плюсы этой идеи, политики напомнили о том, что Россия все-таки является светским государством.

"Позитивно" относится к предложению Межрелигиозного совета России содействовать правоохранительным органам в наведении порядка заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в СФ от законодательного органа госвласти Еврейской автономной области Владимир Джабаров.

"Это хорошая идея", - заявил сенатор.
Он рассказал, что во многих странах мира есть тюремные капелланы, которые своими проповедями пытаются наставить оступившихся на путь истинный. "Если представителям наших религиозных организаций удастся помочь переосмыслить свои поступки хотя бы даже одному - двум заключенным, это уже будет хорошо", - убежден парламентарий.

Политик также видит сотрудничество религиозных общин с правоохранительными органами в проведении последними рейдов по поддержанию общественного порядка в городе. "Они могли бы создавать отряды по типу народных дружин", - считает Владимир Джабаров.

"Взять на вооружение" предложение о сотрудничестве религиозных общин с силовыми ведомствами настоятельно советует член Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в СФ от исполнительного органа госвласти Омской области генерал-майор милиции Асламбек Аслаханов.

"Межрелигиозный совет России выступил с замечательной идеей", - заявил сенатор.

По мнению парламентария, члены религиозных организаций через беседы, проповеди могли бы пытаться "отводить" людей от мелких правонарушений. "Что же касается предотвращения серьезных преступлений, борьбы с коррупцией, то здесь они, конечно, не помощники", - высказал убеждение Асламбек Аслаханов.

"Настороженно" относится к идее сотрудничества религиозных общин с правоохранительными структурами первый заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции "Единая Россия" Александр Москалец.

"Россия – светское государство, где церковь отделена от государства", - отметил депутат. По мнению Москальца, религиозные организации не должны стремиться к "выполнению чисто государственных задач". "Пропаганда идей нравственности и духовности, воспитание на их основе молодежи – вот основные задачи служителей Церкви и просто верующих людей", - подчеркнул депутат.

Кроме того, по словам парламентария, довольно сложно представить, как будут бороться с преступностью "те, кто не имеет для этого ни подготовки, ни опыта, ни оснащения". Как подчеркивает политик, в работе правоохранительных органов "очень много специфики". Инициативу Межрелигиозного совета он характеризует как "перехлест в угоду времени".

"В цивилизованном правовом государстве каждый должен заниматься своим делом", - указал Александр Москалец.

"С большим сомнением" относится к предложению Межрелигиозного совета о сотрудничестве с правоохранительными органами заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин.

"Подобная инициатива лишний раз подтверждает бессилие государства в решении важнейших проблем", - заявил депутат. По его словам, правоохранительным органам "следует бороться с преступностью своими силами". Как считает Илюхин, какое-либо привлечение к этому представителей общественности будет выглядеть "отступлением от Конституции".

Депутат обратил внимание, что когда он сам работал в Главном следственном управлении, то не нуждался в дополнительной помощи. "Мне вполне хватало Уголовного кодекса, а также взаимодействия с порядочными следователями и порядочными прокурорами", - отметил парламентарий.

Виктор Илюхин призвал также "не забывать о том, что Россия является светским государством".

"В целом одобряет" инициативу Межрелигиозного совета член Комитета Госдумы по культуре, член фракции "Справедливая Россия" Елена Драпеко.

"Но механизм сотрудничества религиозных общин с правоохранительными структурами должен четко регламентироваться законом", - отметила депутат. По ее словам, выдвинутая идея "связана с дополнительными правами граждан, которые и должны быть прописаны в законодательстве". При этом Драпеко допускает, что представители религиозных организаций могли бы содействовать работникам правопорядка в рамках добровольных народных дружин. Депутат напомнила, что соответствующий законопроект был подготовлен ее коллегой по фракции, зампредом думского комитета по безопасности Геннадием Гудковым. "К сожалению, в повестку нынешней осенней сессии документ не попал", - заметила парламентарий.

Особое значение, по мнению политика, имело бы участие религиозных активистов в работе с заключенными, "которые часто нуждаются в психологической помощи, в разговоре по душам". "Именно здесь люди из религиозных организаций могли бы оказать реальную помощь работникам правоохранительной системы", - считает Елена Драпеко.


 

Ирина Малородова, Сегодня в 08:45 (ссылка) Это спам


Наркомафия и «правоохранители» против Егора Бычкова Наркомафия и «правоохранители» против Егора Бычкова

Надо поддержать человека, обязательно!За борьбу с наркотиками срок! За реабилитацию наркоманов срок!
Наркомафия и «правоохранители» против Егора Бычкова

Источник: http://www.fontanka.ru/blog/58474.html


Источник: http://www.rusimperia.info/news/id4580.html

Источник: http://roizman.livejournal.com/987945.html

По делу Бычкова у прокурорских в Тагиле личное.
Я знаю. Там многие ненавидят Фонд. Еще бы.

Видео телевизионного агентства урала

http://roizman.livejournal.com/993715.html?view=34625459#t34625459


07 Октября 2010


комментариев: 2









Четыре
года назад 18-летний Егор Бычков организовал в Нижнем Тагиле филиал
фонда «Город без наркотиков», по примеру Екатеринбурга, в котором такой
фонд успешно действует вот уже несколько лет. В 2008 году священник отец
Геннадий Ведерников создал реабилитационный центр для наркозависимых в
Нижнем Тагиле и пригласил возглавить его Егора Бычкова. 

Молодой
русский православный парень собрал вокруг себя единомышленников и вышел
на борьбу с наркомафией. Действовали они таким образом. Сначала
вычисляли торговцев героином и вместе с честными милиционерами шли на
задержание. Сотрудники фонда делали контрольную закупку и затем были
понятыми. После задержания ребята отслеживали путь «барыги» и следили
что бы его не выпустили на свободу. В случае откупа или ментовского
прикрытия, «дарующего» наркодиллеру свободу, фондовцы обращались в
прокуратуру и придавали делу огласку.

Среди множества «барыг»
сотрудниками фонда был задержан и торговец  из госнаркоконтроля  в
звании полковника милиции. У него в машине была обнаружена крупная
партия героина. В милиции высокопоставленного наркодиллера отпустили, а
вот у фонда начались крупные неприятности.

Вместе с работой по
ликвидации торговых точек, фонд под руководством Егора Бычкова помогал
наркоманам реабилитироваться единственным возможным для этого способом. В
помещение фонда доставлялись наркоманы, где под контролем сотрудников
проходил процесс «переламывания». После снятия ломок, наркоманы
реабилитировались с помощью традиционных способов: режим, питание,
русская баня, спорт. Духовную помощь наркоманам оказывал духовник фонда
отец Геннадий Ведерников, который исповедовал и причащал «болящих». 

Борцы
с наркоманией успели вылечить 40 тагильчан. Фондом было проведено более
200 успешных операций против наркоторговцев. За два года работы фонда в
Нижнем Тагиле в два раза уменьшилась смертность от передозировок,
полностью сведена на нет детская смертность от наркотиков, купить зелье
стало настоящей проблемой. Все это не могло не беспокоить представителей
Нижнетагильской наркомафии в лице деятелей из Госнаркоконтроля,
прикрывавших их сотрудниках прокуратуры, барыг-цыган и мелких торговцев.

Сначала
по заказу прокуратуры менты разгромили помещение фонда, и под угрозами и
пытками вынудили наркоманов дать показания против Егора Бычкова. Ему
инкриминировали похищение человека, незаконное лишении свободы,
истязания и побои. Интересно отметить, что истязаниями прокуратура
посчитала лишение наркомана допуска к героину, что наносило ему ужасные
страдания. Так же наркоманов, якобы, плохо кормили (хотя все как один
они значительно поправились)

Получив показания наркоманов,
прокуратура запросила Егору Бычкову 12 лет строгого режима, а двум его
соратникам - 9 и 3 года лишения свободы. Вынесение приговора было
назначено на 6 октября, но затем было перенесено на 11 октября.

Цитата из СМИ (Фонтанка.ру) по делу Егора:

«Известно,
что наркотрафик не может функционировать без ментовской поддержки. С
ментом и чиновником наркобарыги всегда могут договориться - вопрос один:
за сколько? Но с учетом денег, которые крутятся в людоедском бизнесе,
этот вопрос легко снимается. С ребятами из «Города без наркотиков»
договориться было нельзя. А сейчас уже и не надо. Порешали вопрос, как
говорят во власти. Положим, Егору Бычкову дадут какой-то срок. В тюрьме
его, наверняка, убьют, поскольку там при его содействии оказалось немало
наркобарыг. Даже «воры» не спасут. Вот и возникает справедливый вопрос:
кому нужен этот процесс? Если он не нужен самим «потерпевшим» -
наркоманам, отказавшимся в суде от обвинений против Фонда и Егора, то
почему он так нужен прокуратуре?»

 

Видеообращение Егора Бычкова к общественности:


http://www.youtube.com/watch?v=xh6DsZQt060&feature=player_embedded

++++++++++

Напишите об этой истории в электронном виде
1. Президенту России на сайт и в ЖЖ
http://letters.kremlin.ru/
http://blog.kremlin.ru/
2. Путину В. В.
http://premier.gov.ru/mail/step1.html
3. Сергею Миронову Совет Федерации
http://www.mironov.ru/internet_room/1.html
4. Блог Виктора Иванова Директора Госнаркоконтроля России
http://vp-ivanov.livejournal.com/
5. Порядок обращения к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации
http://old.ombudsmanrf.ru/institut/obrash.shtml


Разошлите Ваше обращение по вышеуказанным адресам, если посчитаете
необходимым со ссылкой на материалы по делу Егора Бычкова. Необходима
проверка того, что происходит.
Разместите в полном объеме эту информацию на сайтах, в Блогах,на форумах, разошлите в СМИ, друзьям.

Посади наркоторговца. Или они посадят детей ... на наркотики.
Источник: http://www.rusimperia.info/news/id4580.html ;


Цитата из СМИ (Фонтанка.ру) по делу Егора:

«Известно,
что наркотрафик не может функционировать без ментовской поддержки. С
ментом и чиновником наркобарыги всегда могут договориться - вопрос один:
за сколько? Но с учетом денег, которые крутятся в людоедском бизнесе,
этот вопрос легко снимается. С ребятами из «Города без наркотиков»
договориться было нельзя. А сейчас уже и не надо. Порешали вопрос, как
говорят во власти. Положим, Егору Бычкову дадут какой-то срок. В тюрьме
его, наверняка, убьют, поскольку там при его содействии оказалось немало
наркобарыг. Даже «воры» не спасут. Вот и возникает справедливый вопрос:
кому нужен этот процесс? Если он не нужен самим «потерпевшим» -
наркоманам, отказавшимся в суде от обвинений против Фонда и Егора, то
почему он так нужен прокуратуре?»

Наркомафия и «правоохранители» против Егора Бычкова
Источники: http://www.fontanka.ru/blog/58474.html
http://roizman.livejournal.com/987945.html
По делу Бычкова у прокурорских в Тагиле личное.
Я знаю. Там многие ненавидят Фонд. Еще бы.
Наркомафия и «правоохранители» против Егора Бычкова
Полезные ссылки:
За Егора Бычкова - против наркомафии http://www.hip-hop.ru/forum/za-egora-bychkova-protiv-narkomafii-329879/
Кирилл Бенедиктов: На Игле - http://www.vz.ru/columns/2010/10/1/436686.html
Подробности происходящего вокруг дела Егора: http://roizman.livejournal.com/
О Фонде "Город без наркотиков": http://nobf.ru/about/about/
Youtube-канал фонда: http://www.youtube.com/user/Sverkunov82
Фильмы о Фонде (о том, как всё это начиналось): http://nobf.ru/about/movies/
**Переводчик Гоблин относительно данного дела: http://oper.ru/news/read.php?t=1051606955
Видеообращение Егора Бычкова к общественности:
http://www.youtube.com/watch?v=xh6DsZQt060&feature=player_embedded

++++
Барыги рулят везде, и судом, и прокуратурой и госнаркоконтролем (судя по
результатам уничтожения центра реабилитации). Священнику вообще
угрожали подбросить наркотики.

смотрите видео о суде
http://www.youtube.com/user/Sverkunov82

http://www.youtube.com/watch?v=oN2Jideeyv8

ПЕРЕПОСТИТЕ и в ЖЖ, помогите спасти человека от наркомафии.
Надо поддержать человека, обязательно!За борьбу с наркотиками срок! За реабилитацию наркоманов срок!

Если пятьдесят человек перепостят это,
пост Егора Бычкова будет в топе! Вы против наркотиков? Вас собственно
просят просто перепостить!!! Если вы и на это не способны, то вы за
наркотики!!!

http://roizman.livejournal.com/993715.html

http://beznazvaniya7.livejournal.com/243211.html#cutid1



 


Метки: Нижний Тагил, город без наркотиков, Посади наркоторговца, Егор Бычков, суд, наркомафия россии, мафия и МВД, мафия и Госнаркоконтроль
 
 
Re: Наркомафия и «правоохранители» против Егора Бычкова
Барыги рулят везде, и судом, и прокуратурой и госнаркоконтролем (судя по результатам уничтожения центра реабилитации). Священнику вообще угрожали подбросить наркотики.

смотрите видео о суде
http://www.youtube.com/user/Sverkunov82

http://www.youtube.com/watch?v=oN2Jideeyv8
Юрий Цыбин