Малевич подсуетился, нашел раньше нас Алле

А,я вообще не понимаю в чем его гениальность,видно просто кому-то это было выгодно.

По поводу картин и художников.
У меня сложилось впечатление,что в среднем (не явная мазня!) ВСЕ картины представляют собой примерно одинаковую ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ценность.
Скажем,золотой червонец и золотой пятирублёвик выпуска одного года соразмеримым тиражом за счёт своего номинала и веса всегда будет дороже примерно в 2 раза...Тут чистая арифметика.
У картин,конечно имеет значение признанное ИМЯ мастера,год создания,и...ЧТО?Качество изображения,что ли?Реализм?Редкость?
Сейчас скажу нечто кощунственное.
Моё ЛИЧНОЕ мнение,что художник И.Глазунов,например, пишет картины значительно лучше,чем самый дорогой художник Пикассо...
Т.е. КРИТЕРИЕВ оценки качества картин, по сути,не существует.Просто так принято - восхищаться одними,и не замечать других.

Лет 15 назад кто-то выкинул потмневшую от лака картину художника-самоучки.
Я сняла лак раствором нашатыря и открылся прелестный вид на речную заводь. Всё было в картине нелогично, с нарушением перспективы, масштаба; но виделась жизнь, стояла хатка рыбака, сохло бельишко на плетне,птицы искали место для ночлега... Душевно и любовно писано.
Пришлось заказать раму и повесить картину над диваном. Лежу, гляжу, воображаю, вижу жизнь за каенртоном.
Я не эстет и те картины Малевича, что я видела в оригинале на выставке, меня не вдохновили. По крайней мере, жить там, за квадратом, не мечтается (хотя у Малевича есть не только квадраты, заметим).

А вот пост Ваш интересен и нов для меня, спасибо автору!

Интересный материал... У Альфонса Алле пожалуй картины интересней, чем у К. Малевича. Названия-то какие... заставляют работать воображение и искать то, что написано на картине...

Особенно девочки с кардиналами впечатлили

Как пел Высоцкий:" Мы восхищаемся первыми, забывая , что они вторые на финише."