Откройте свой Мир!

После прочтения этого материала можно ли считать, что я знаком с Вами лично?
Transparency or not transparency.
ДСКД –Движение Социо-Культурной Демократии
О ЗАГОВОРЕ ПРОТИВ МОИХ ОТКРЫТИЙ И МОЕЙ ЛИЧНОСТИ.
Только10 минут правды
А.О. Корейша

Борьба с ДЕНЕЖНОЙ и ПОЛИТИЧЕСКОЙ коррупцией - это не только борьба с КОРРУПЦИЕЙ, а иногда и поиск экологической ниши. Главная среда обитания коррупции сейчас - это ЗНАНИЕ, где борьба с коррупцией в науке значительно труднее. Не приносит защитного пиара, трудности с единомышленниками. Какая кому разница, что вокруг чего вращается, то ли Солнце вокруг Земли, то ли наоборот. Но от решения этого вопроса зависела вся наша жизнь.

Но здесь свобода слова имеет первостепенное значение. Политики не интересуются такой свободой слова. Но есть темы, подобно Строению Солнечной системы, от которых зависит жизнь всех людей и с которыми все люди сталкиваются на каждом шагу. Но политикам нет до этого дела. Сейчас наука стала производительной силой и тоталитарной. Поэтому, как я считаю, не случайно, что специалист по ядерной физике и физике высоких энергий, ак. Велихов был назначен председателем Общественного Совета при Президенте России, где существует острая потребность в борьбе с коррупцией во всех сферах. Он и есть главный коррупционер в стране. Постараюсь доказать это.


1. ДОКУМЕНТ №1 .
"А.О.КОРЕЙША. ОБОБЩЕНИЕ УРАВНЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ НЬЮТОНА НА ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ. СОКРАЩЕННЫЙ ВАРИАНТ.1960-10.12.80 год."
"Я, Якшина Г.Б. государственный нотариус Бердской государственной нотариальной конторы Новосибирской области, удостоверяю, что 23 января тысяча девятьсот восемьдесят первого года в 9 часов 40 минут местного времени настоящий документ предъявлен мне в означенной государственной нотариальной конторе гр-ом Корейша Александром Олеговичем, проживающем в г. Бердске по ул. Седова № 53. Личность предъявившего документ установлена. Зарегистрировано в реестр № 277 Взыскано государственной пошлины 50 копеек Государственный нотариус Г.Б. Якшина.
Пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью двадцать семь листов.

Приведу самое простое доказательство справедливости моей концепции, но сначала приведу цитату из учебника того времени, когда еще физика была честной. (Ю.Б. Румер. М.С. Рывкин. Теория относительности. Учпедгиз. 1960. Стр.174-175).

"С ЭТИМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ФАКТОМ ЧЕЛОВЕК СТАЛКИВАЕТСЯ С ПЕРВЫХ ШАГОВ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ: ЧЕМ ТЯЖЕЛЕЕ ТЕЛО (Т.Е. ЧЕМ БОЛЬШЕ ЕГО ГРАВИТАЦИОННАЯ МАССА), ТЕМ ТРУДНЕЕ ИЗМЕНИТЬ ЕГО ДВИЖЕНИЕ (ТЕМ БОЛЬШЕ ЕГО ИНЕРТНАЯ МАССА). ПОЭТОМУ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ТОЖДЕСТВЕ ИНЕРТНОЙ И ГРАВИТАЦИОННОЙ МАССЫ НАСТОЛЬКО ПРОЧНО УКОРЕНИЛОСЬ В СОЗНАНИИ ЛЮДЕЙ, ЧТО МЫ СКЛОНЫ ЗАБЫВАТЬ О ТОМ, ЧТО ИМЕЕМ ДЕЛО С СОВЕРШЕННО РАЗЛИЧНЫМИ СВОЙСТВАМИ ТЕЛА.
ПОЭТОМУ СЛЕДУЕТ ОТДАВАТЬ СЕБЕ ЯСНЫЙ ОТЧЕТ В ТОМ, ЧТО ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ ГРАВИТАЦИОННОЙ И ИНЕРТНОЙ МАСС ОТНЮДЬ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОЧЕВИДНЫМ, САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩИМСЯ ЗАКОНОМ (ОН СТАЛ ДЛЯ НАС ТАКИМ В СИЛУ МНОГОВЕКОВОЙ ПРИВЫЧКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА К ЭТОМУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВУ), А ЯВЛЯЕТСЯ УСТАНОВЛЕННЫМ ОПЫТНЫМ ПУТЕМ ФАКТОМ".

Для гравитационной теории Эйнштейна и его последователей (Ю.Б. Румер учился в Геттингене и был соратником Л.Д. Ландау, тут не надо других характеристик ученого) это служило обоснованием, началом Общей Теории Относительности.

Итак, гравитационная масса, т.е. гравитационный заряд тел и частиц, порождает собственное гравитационное поле тел и пропорционально инертной массы. Другими словами, чем больше гравитационный заряд тела, тем сильнее собственное гравитационное поле тела, и тем эффективнее сопротивление тела изменить состояние его движения.

Отсюда я делаю совершенно другой, по отношению к ОТО вывод: "Гравитационное поле является звеном, связующим гравитационный заряд тела с инертной массой тела. Другими словами, источником инерции тела является СОБСТВЕННОЕ ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ТЕЛ И ЧАСТИЦ".

Но основой доказательства и получением нового уравнения движения послужили многочисленные и обоснованные доказательства физической реальности, возникающих при ускоренном движении тел, сил инерции, в частности, центробежных сил инерции. С точки зрения физики и теории относительности силы инерции являются фиктивными силами. Тот же учебник говорит: "ЗАМЕТИМ, ЧТО В КЛАССИЧЕСКОЙ МЕХАНИКЕ СИЛА ИНЕРЦИИ СЧИТАЕТСЯ СИЛОЙ ФИКТИВНОЙ, ТАК КАК ОНА НЕ СВЯЗАНА НИ С КАКИМ РЕАЛЬНЫМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ МЕЖДУ ТЕЛАМИ И ВВОДИТСЯ ФОРМАЛЬНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ СОХРАНИТЬ В СИЛЕ ВТОРОЙ И ПЕРВЫЙ ЗАКОН НЬЮТОНА" (стр.181).
Именно, видимое отсутствие реального взаимодействия с чем-либо реальным и явилось причинной того, что решение проблемы движения Ньютоном овладело умами всех физиков, но и внушительные достижения небесной механики, открытие новых планет, закрепило достижения Ньютона.

В Общей теории относительности различаются истинные гравитационные поля
И фиктивные силы инерции.

Более того, я нашел физический эксперимент, который поставил крест на принципе эквивалентности - это излучение э-м волн при ускоренном движении тела. А в гравитационном поле покоящееся электрически заряженное тело не излучает, в то время как принцип эквивалентности категорически гласит:
"НИКАКИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ПРОВОДИМЫЕ ВНУТРИ ЛАБОРАТОРИИ, НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ОТЛИЧИТЬ СЛУЧАИ, КОГДА ЛАБОРАТОРИЯ ДВИЖЕТСЯ ПОСТУПАТЕЛЬНО С ПОСТОЯННЫМ УСКОРЕНИЕМ И ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ ОТСУТСТВУЕТ, ОТ СЛУЧАЯ, КОГДА ЛАБОРАТОРИЯ НАХОДИТСЯ В ПОКОЕ (ИЛИ ДВИЖЕТСЯ РАВНОМЕРНО ПРЯМОЛИНЕЙНО) В ПОСТОЯННОМ И ОДНОРОДНОМ ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ. (СТР.183)"
Так произошел мой радикальный разрыв со всей современной физикой, требующий смену ее парадигмы . Возникла совершенно другая картина Мира. Это не могло оставить без внимания верхи АН СССР, с доминантой ядерной физики, и началась откровенная фальсификация физического знания.

В 1984 году был создан проект коллайдера и выделены первые миллиарды, а в 1986 году как реакция на мой третий документ было созвано "Всесоюзное совещание с преподавателями классической механики" Институтом теоретической механике АН СССР, где главой был главный теоретик по классической механике в космической программе ак. Ишлинский А.Ю. Им срочно надо было крепить умственные плотины. Вода живая начала рушить искусственные ложные стереотипы.

2. ДОКУМЕНТ №2. "А. Корейша. ОБ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ИСТОЧНИКЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭНЕРГИИ."

Я Якшина Г.Б., государственный нотариус Бердской государственной нотариальной конторы Новосибирской области, удостоверяю, что 23 января тысяча девятьсот восемьдесят первого года в 9 часов 50 минут местного времени, настоящий документ предъявлен мне в означенной государственной нотариальной конторе гр-ом Корейша Александром Олеговичем, проживающим в г. Бердске по ул. Седова №53. Личность предъявившего документ установлена. Зарегистрировано в реестре №278.
Взыскано государственной пошлины 50 копеек. Государственный нотариус Г.Б. Якшина. Пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью шеснадцеть листов.

3. ДОКУМЕНТ №3. А.Корейша. "ОБ ОДНОЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ОШИБКЕ НЬЮТОНА, УНАСЛЕДОВАННОЙ СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКОЙ".

"Я, Бушукова Л.Ф. ст. государственный нотариус Советской г.Новосибирска государственной нотариальной конторы, удостоверяю, что 14 марта 1985 года в 14 часов 30 минут настоящий документ предъявлен в означенной нотариальной конторе гр-ом Корейша Александром Олеговичем представившего паспорт серии Ш-ла №560147, проживающем по улице Русская 35 кв. 909. Личность представившего документ установлена. Зарегистрировано в реестр за №2980. Взыскано госпошлины 50 коп. Ст. госнатариус Л.Ф. Бушукова. Пронумеровано, прошнуровано и скреплено печатью пять листов".

Как происходило мое участие во Всесоюзном совещании по преподаванию теоретической механике.
Началось с того, что я послал в Институт теоретической механики мою работу "Об одной фундаментальной ошибке Ньютона, унаследованной современной физикой", с просьбой опубликовать ее в трудах института. Через некоторое время мне секретарь сообщил, что опубликовать они не могут, но вскоре состоится Всесоюзное совещание по проблеме преподавания и они меня приглашают принять участие в Совещании.
Я обрадовался, и в назначенное время, с финансовой помощью Общества изобретателей Новосибирска прибыл в г. Москву. Я рассчитывал опубликоваться, как водится, в трудах Совещания. Мне даже предоставили 5 минут для доклада при обсуждении докладов маститых механиков. Но публиковаться не тут то было. Как оказалось, все преподаватели предварительно получили указание выпускать препринты своих докладов в своих учреждениях, а меня об этом не предупредили. Я просто сотрясал воздух. а некоторые ушлые преподаватели намотали на ус мои научные доказательства. Вот как это тонко делалось в московских научных кругах. Это один только пример, а их было множество. Научная креативная братия зорко следила. что бы я не проскользнул ненароком. Но я не ползал как они на брюхе, а вел активную пропаганду без всяких вредных публикаций.
В замалчивании открытий, и не одного, также принимали живое участие все научно-популярные журналы на территории СССР. "Техника-молодежи", "Знание-сила", "Наука и жизнь", Химия и Жизнь", в общем, все отказывали в публикации моим популярным статьям и заметкам. А тогда для фантазеров были открыты все журнальные шлюзы, как в Берлине, в 45. Печаталась любая ахинея без ограничений и желательно с тонкими, для посвященных, намеками. А это уже преступление против личности.
Только, когда все затрещало, я смог опубликовать препринт "Новая модель связки "субъект-объект" :онтологический аспект" в институте философии, истории и филологии СО АНСССР. Это была работа с результатами, над которыми я работал в течении с 1971 по 1977 год, и которая обусловила продолжение, уже более успешнее, размышления предыдущего периода над физикой.

Коррупция в науке поразительно абсурдна и пускается во все тяжкие, ведь все остальные люди на планете - это быдло, и им можно навешать любую лапшу на уши, даже 10 миллиардную:
Я не утверждаю, что частица Х не существует, я вижу, как ее пытаются использовать, чтобы приписать себе мои открытия, перелицевать и отлить для себя медаль Нобеля. Но, конечно, не только в этом дело. Важно сохранить рабочие места для себя и финансирование. Миллионом долларов от Нобелевской премии тут не обойдешься.

ОБВОРОВАТЬ ЭЙНШТЕЙНА - их тренд.

Поэтому они начинают исподволь пытаться на пальцах объяснять инерцию тел с помощью частиц Х, якобы заполняющие всю бесконечную вселенную.
Ложь их начинается с того, что они отрицают гравитацию и значит теорию Эйнштейна, но говорят о Большом взрыве, который следует из теории Относительности, и многое другое. Тут надо выбирать, что вы принимаете за истину - или конституцию, или севрюжину с хреном, а смешивать по воровски свои домыслы с результатами теории, которую вы отрицаете, означает, что вы даже физиков рассматриваете как быдло, способное все проглотить. Их любимая максима: "Пипл все проглотит".

ОБВОРОВАТЬ МОИ ОТКРЫТИЯ - ИХ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА.

Речь идет о силах инерции, с которым мы все сталкиваемся так же часто, как и с движением Солнца по небосклону.
Я честно опровергаю Эйнштейна и все следствия с Большим Взрывом.
Рассуждаю так. Гравитационное поле. порождаемое гравитационным зарядом, существование которого установлено так же строго, как и электрический заряд, крутильным маятником с помощью прямых измерений.
Инертная масса пропорциональна гравитационной массе, так как все тела падают на Землю с одним ускорением.
Следовательно, чем больше гравитационный заряд, тем больше гравитационное силовое поле, порождаемое им, и тем больше инерция тела. Отсюда я делаю естественный вывод, ЧТО ИНЕРЦИЯ ТЕЛА ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕЛА С СОБСТВЕННЫМ ГРАВИТАЦИОННЫМ ПОЛЕМ.
Эти релятивистские мошенники пытаются украсть мое открытие, подменив гравитационное поле частицами Хиггса, и вынуждены строить ложную концепцию инерции частиц. Они не говорят о силах инерции, пока я жив, поскольку мое доказательство реальности сил инерции , то есть сопротивлению телами внешним силам, не зависит от происхождения сил инерции, т.е. это объективный факт. А я, с помощью крутильного маятника, доказал это строго, как и то, что силы инерции переменные. Конечно, надо потребовать, чтобы были повторены мои эксперимента, которые я строго документировал и сохранил их цифровую запись, как натуральный продукт эксперимента.
Все это содержится в моих статьях и брошюрах и все это заверено у госнотариуса и, в недавнее время, в институте интеллектуальной собственности.

1. Корейша А.О. ОБОБЩЕНИЕ УРАВНЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ НЬЮТОНА ИЛИ НОВАЯ ПАРАДИГМА ФИЗИКИ. Новая концепция физической природы сил инерции. ОБЩЕДОСТУПНО. "Астропринт", ОДЕССА, 1997 г.
Статья была написана 11 июля 1979 года, но ее никто не хотел публиковать. Издана, как и все другие, за свой счет.
2. Корейша А.О. СИЛЫ ИНЕРЦИИ - "СКРЫТЫЙ ПАРАМЕТР" ФИЗИКИ. "Студия Негоциант", Одесса, 2002 г.
3. Корейша А.О. НОВАЯ МЕХАНИКА И ЭЛЕКТРОДИНАМИКА. СМЕНА ПАРАДИГМЫ ФИЗИКИ. Одесса, ИНВАЦ, 2012 г.

В ЧЕМ ЛОЖНОСТЬ КОНЦЕПЦИИ ТЕОРИИ ИНЕРЦИИ С ЧАСТИЦАМИ ХИГГСА.

Во-первых, я думаю, что это не теория Хиггса, так как он ввел в теорию элементарных частиц свою частицу в 60-х годах и до последнего времени об этом ничего не было слышно и ссылок на теорию инерции Хиггса не было, насколько я знаю. Это уже после моих открытий появились спекуляции релятивистов-фальсификаторов.
Во-первых, наличие гравитационного заряда никак не объясняется релятивистами, так как частицы Хиггса существуют вне частиц и заполняют всю бесконечную Вселенную.
Во-вторых, они объясняют природу инерции тем, что частицы перемещаясь в среде частиц Хиггса, испытывают сопротивление, что-то вроде сил трения со стороны без массовых частиц Хиггса. Это само по себе абсурдно. Но здесь есть более глубокое противоречие с фактами. Начнем с того, что все космические тела с грохотом падали бы друг на друга, а тела для своего равномерного движения требовали приложения к себе сил, чтобы компенсировать силу трения со стороны частиц Хиггса.
Поэтому они помалкивают о громадных силах инерции, которые рвут маховики, турбины и корежат, сталкивающиеся с препятствиями, разные механизмы. А ведь силы инерции - это как раз те силы, которые проявляются при сопротивлении тел внешним силам, чтобы изменить свое состояние покоя или движения.

Вот в каком болоте застряли мошенники-релятивисты, пытаясь оправдать травлю моих открытий и, собственно, травлю меня, как личности.
Их надо заставить заговорить о силах инерции и тогда даже самым безграмотным автомобилистам станет понятно, что именно мошенники-релятивисты отвечают за жертвы на дорогах, блокируя 30 лет мою теорию сил инерции. Ведь в последней брошюре речь идет о новом электромагнитном источнике электромагнитной энергии и схемах новых движителей, которые должны решить проблему наземного движения транспорта.
Они являются прямыми виновниками Чернобыля и Фукусимы, и возможно
развитие событий приведет к тому, что их главари-академики, сядут на скамью подсудимых. Произойдет новый Нюренберг из-за коррупции, мракобесие и вандализм. Цивилизация не простит им, как впрочем и их пособникам, уводящим внимание общества на проблемы денежной коррупции, блокируя мои разоблачения, - коррупция в сфере идей тысячекратно опаснее и тоже сопровождается денежной коррупцией.
Естественно, что этот текст я не пишу только для форума. Он пойдет в редакции, ЮНЕСКО, ООН и Нобелевский комитет, что бы предупредить цивилизацию о действиях релятивистских фальсификаторов знания.

Если кто думает, что я перевираю научную точку зрения, то предлагаю текст со страницы kp.ua:

"4 июля Питер Хиггс (на фото он справа) приехал в CERN, чтобы убедиться - его бозон все-таки найден. Теперь ждет Нобелевской премии. Рядом с ним Франсуа Энглерт, еще один претендент на Нобелевку, и генеральный директор концерна Рольф Хойер.
Британский ученый Питер Хиггс дожил до триумфа: 4 июля 2012 года физики на весь мир объявили, что частица, названная его именем, похоже, найдена.
Петр БОЗОНОВ. — 13.07.2012

Об этой новости неделю везде кричали не только ученые, но и журналисты, да и вообще все кому не лень. Только никто так и не объяснил простыми человеческими словами - а что это за штуковину открыли. И почему, собственно, такой шум?

Сейчас мы попробуем сделать невозможное - объяснить своими словами вещь, которую и не все физики способны понять. А поможет нам в этом директор Института ядерных исследований Российской академии наук Виктор Матвеев.

Тут мы опускаем сорок страниц доклада о том, что еще в 1964 году Питер Хиггс предсказал существование элементарной частицы - некоего бозона, который наделяет массой все другие частицы (потому как иначе не понятно, откуда этот вес берется)... Что ради поимки этой загадочной частицы построили за 10 миллиардов евро Большой Адронный Коллайдер... И еще много чего про кванты и мюоны (не спрашивайте и не запоминайте). А вот дальнейшее объяснение, что такое бозон, - запомните, блеснете эрудицией.

- Положите на стол горсть пенопластовых шариков, - начинает свое объяснение профессор Матвеев, - они будут изображать элементарные частицы (то есть самые мелкие неделимые частицы, из которых состоят ядра атомов, из которых, в свою очередь, состоит материя, из которой, в свою очередь, - все вокруг. - Прим. авт.). Они практически не имеют веса. Подуйте - и разлетятся. Но ведь в реальности элементарные частицы не разлетаются. Значит, что-то их сдерживает, даруя им вес? Продолжаем опыт. Нальем на стол воды, добавим пенопласта и снова слегка подуем. Мы увидим, что шарики разбегаются очень неохотно. Они как бы потяжелели. Эта пассивность возникает из-за того, что частицам при движении приходится продираться сквозь воду, которая в этой аналогии играет роль хиггсовского поля. Если же мы подуем на воду без пенопластовых шариков, то по ее поверхности побежит рябь - это будет аналог бозонов.

Используя подобную аналогию, можно объяснить и практическое применение открытия. Если научиться убирать "воду", то есть хиггсовское поле, то элементарные частицы потеряют вес. А следовательно, потеряет в весе и материя, из которой они состоят. Догоняете выгоду? Нет? Ну тогда еще проще - самолет, построенный из материала, из которого убрали бозоны Хиггса, сможет летать без двигателей. Да что самолет - просто кусок металла сможет в воздухе повиснуть. То есть мы наконец изобретем антигравитацию, которую предсказывали лишь в самых фантастических романах.

Ну вот так - с помощью пальцев и пенопласта - мы объяснили бозон Хиггса. Если можно - не кидайтесь помидорами."

Профессор все время путается. То он говорит о массе, то о весе. Когда вы говорите о весе, то это притяжение к, скажем, Земле, а просто массы не бывает; есть две массы: инертная масса и гравитационная масса, другими словами, гравитационный заряд. Вот этот гравитационный заряд, имеющий гравитационный радиус, и мешает частицам разлетаться. Профессор пишет, что частицам при движении приходится продираться сквозь воду, которая в этой аналогии играет роль хиггсовского поля.
Это как раз то, что я критиковал выше - имеет место трение о частицы Хиггса и не имеет значение механизм трения, а важно то, что принцип Галилея не существует и, что следует из концепции хиггсовиков, существует принцип Аристотеля, чтобы частица двигалась надо прикладывать к ней силу.
Приехали, стоп машина!
Получается, что если вы тянете тело за веревку и чувствуете, что веревка тянет Вас назад, то это и есть трение о поле Хиггса. Если это так, то это значит, профессор ловко, не произнеся необходимых слов, признает, что на тело действует две силы: внешняя сила и сила со стороны частиц Хиггса, то есть сила инерции. Налицо либо грубый плагиат, либо он докажет, что описание такого механизм уже был опубликован до 1978-79 годов. Это не похоже, так как прошло тридцать лет, а все учебники по общей физики нам продолжали врать, что силы инерции фиктивны. За плагиат надо отвечать по закону, либо за вранье студентам. Но этого мало. Этот механизм Хиггса фальшивка, так как сила инерции, то есть сила приложенная к веревке и к телу равна внешней силе. Откуда тогда появляется ускорение согласно второму закону Ньютона и прямому эксперименту. Я сразу столкнулся с этой проблемой и сделал отсюда вывод, что сила инерции переменная, меняется от нуля до величины внешней силы и источником ее является гравитационное поле. Другими словами, происходит колебательный процесс, когда силы инерции, т.е. силы трения о собственное гравитационное поле уравновешивают внешнюю силу, а затем поле релаксирует, то есть излучает волну и затем процесс повторяется сначала, а скорость увеличивается за каждое колебание.
Итак сформулируем альтернативу:
1. Существование инертной массы зависит от внешней среды, то есть частиц Хиггса, а, следовательно, без приложенной внешней силы тело двигаться не может, по крайней мере долгое время- трение о частицы Хиггса мешает. Космические тела, планеты, Луна должны стремительно падать на Солнце, силы трения ведь громадные, а движение эллиптическое.
2.Существование инертной массы зависит от гравитационного поля, которое тело несет с собой, и, следовательно, тело может двигаться равномерно сколь угодно долго, если на него не действует внешняя сила, которая заставляет тело смещаться относительно собственного гравитационного поля. Следовательно, тело может также сколь угодно долго двигаться с ускорением, если внешняя сила, вместе с силой со стороны собственного гравитационного поля, создают колебательный процесс, в котором тело порциями приобретает дополнительную скорость.
Именно это я доказал, с помощью крутильного маятника большого размера с большими массами.
Профессор, как Вы считаете - это похоже на гнилые помидоры?
По моему, помидоры свежие, из которых вы себе пытаетесь сварганить салат по нобелевски. Ну, неважно, Вы или ваши коллеги с Вашей помощью, директора Института ядерной энергии РАН. 21.07.2012 г.

Журналисты, точнее журналистка Латынина, уже откликнулась на эти поползновения больших ученых, но маленьких человеков. Вот что она говорит на радиостанции «Эхо Москвы»:

«Ну вот такая история. Вот, чем виноваты эти ребята, 6 ученых? Они промолчали, когда в их присутствии чиновник начал их интерпретировать. Вот, еще раз повторяю. Я не могу сказать, что так уж велика их вина. Но вот это тип дискурса, который очень характерен в наше время для вот этих паранаучных кругов, обслуживающих интересы бюрократии. И этот тип дискурса состоит именно в том, что с тех пор, как наука занялась вероятностными вещами, вот, не как у Ньютона «Яблоко падает по такой-то траектории», а «Может быть, да, может быть, нет». Вот, как-то наука говорит одно, а после этого ученые, бюрократы начинают переводить ее на свой язык и как-то так в процессе этого испорченного телефона мнение переворачивается на противоположное.

Вот смотрите, как строится, например, дискурс о глобальном потеплении. Вот, есть один из символов веры учения глобального потепления – это история об увеличении числа природных катастроф. Маленькая проблема: нет никаких статистических данных, которые это подтверждают. Даже IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), бюрократическая организация, созданная при ООН, являющаяся главным оракулом по части глобального потепления, даже в своем докладе (он разделе на основную часть и на резюме для политиков), вот, в главном докладе сказано, что нет никаких трендов, а в резюме для политиков сказано «А вы знаете, а весьма вероятно, что будут катастрофы увеличиваться». А глава той же IPCC Раджендра Пачаури в интервью уже говорит так: «Это все происходит на наших глазах. Катастрофы увеличиваются».

Вот, Сколково недавно провело потрясающий эксперимент, как далеко некоторые ученые готовы зайти в своем сервилизме перед бюрократией. Кстати, я должна сказать, что большинство ученых, участвовавших в этом эксперименте, были как раз специалисты по всей этой зеленой энергии, возобновляемой энергетике и прочих вещах, которые, как показывает и пример Солиндры, и пример Роснано, прекрасно кормятся с государства. Там был даже один орел Родней Джон Аллам, лауреат Нобелевской премии мира. Но вместе с Альбертом Гором. А так у него вообще степень бакалавра по химии.

И вот эти ребята провели конференцию по вечному двигателю. Это дословно называлось «Энергодиалог на тему «Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века». Вот, я надеюсь, конечно, что кто-то из приглашенных просто наотрез отказался приехать. Ну, это все равно же, что историку приехать на конференцию по отрицанию Холокоста. Но, все-таки, 27 докладчиков из 10 стран, все – лауреаты ежегодно вручаемой российским президентом Global Energy Prize. Кстати, фонд премии составляет 1 миллион долларов – видимо, неудобно отказываться. Они приехали на конференцию с таким названием. Они предпочли сделать вид, что, значит, мол, русские шутят, журналисты недопоняли и вообще, знаете, под вечным двигателем имеется в виду возобновляемая энергия.

Значит, там был такой замечательный исландец, который со сцены говорил «Сейчас мы стоим на пороге третьей технической революции. Первой революцией была паровая машина, второй – транзистор, сегодня – возобновляемое вечное топливо, умная зеленая энергия». Вот, например, если по итогам дискуссии Фонд глобальной энергии напишет Путину, что исландский физик Сигфуссон, который, конечно, естественно, уже 15 лет бюрократ во всяких комиссиях, ну, что он разработал вечный двигатель, но надо бы ему полмиллиарда на опыты. Вот, интересно, господин Сигфуссон возмутится, что его не так поняли, или промолчит как промолчали итальянцы?

Вот, это очень серьезная проблема, когда научный дискурс перестает быть научным и начинает быть бюрократическим. Всего лучшего, до встречи через неделю.»
Вся эта конференция выглядин так, как если бы Папа Римский внезапно начал творить намаз перед публикой на площади в Ватикане.
Латынина заметила очень важную тенденцию, хотя она, думаю делает вид, что ей ничего не известно о той войне, которую вели и ведут научные бюрократы, описанную неполно выше, с моими фундаментальными открытиями, сделанные в 1978-79-х годах. Вслед за этими открытиями через несколько лет бросилось большое количество практичных энтузиастов, предпочитающих делать вид, что они с печки упали и их осенило внезапно. До моих открытий никто не претендовал на доказательства, что закон сохранения энергии, или, иначе, первое начало термодинамики, может нарушаться в больших масштабах. Были попытки свалить второе начало термодинамики, с помощью гипотетического вечного двигателя второго рода, то есть превращающего тепловой хаос в высоко качественную энергию, без затраты работы, с кпд больше единицы.
Уже много лет я посылаю в ЮНЕСКО мои брошюры и даже схемы электро-магнитных источников, которые одновременно являются движителями. Я всем Национальным комиссиям ЮНЕСКО во всем мире рассылал письмо и схемы вечных двигателей, некоторые из которых якобы изготовлены выше упомянутыми энтузиастами, я уже видел, как якобы работающие, в интернете.
Но вот теперь научные бюрократы, искатели нобелевских премий, судя по всему, вынуждено, поскольку я начал последние мои открытия и модели распространять, не первый раз, среди людей с помощью листовок и плаката, решили снять криминальный запрет на тему вечных двигателей, но не поступаясь погоней за миллиардами и гнилым пристижем, и принялись осваивать оба мои открытия 1978-79-х годов. Судя по всему печальный опыт БАКа их ничему не научил, а напротив спровоцировал на отчаянный, но обеспеченный миллионами долларов, фальсификаторский рейдерский захват моих усилий и достижений. Но думаю, что, как и с БАКом, они сядут в глубокую лужу.
Два месяца назад я послал в ЮНЕСКО мое последнее открытие в виде брошюры под названием «Силы инерции – безграничный источник энергии», где представлен синтез открытия 1978-го года, силовое электро-магнитное поле является источником полевой энергии, а не посредником, и «Обобщение уравнения движения Ньютона. Новая концепция природы сил инерции» 1979-го года.
Была также приложена брошюра, которую я уже посылал в этом году в ЮНЕСКО, «Новая механика и электродинамика. Смена парадигмы физики», где представлен эксперимент по изучению характера движения крутильного маятника большого размера. Эти эксперименты сделали Большой Адронный Коллайдер примером сверхдорогим и абсолютно ненужным экспери Но вот продолжение этой коррупционной истории, в которую включилась редактор московского журнала «The New Times”.
Всякое конфликтное дело, развиваясь, в конечном счете, приходит в такое состояние, когда фигуранты этого дела, будучи припертыми к стенке, вынуждены демонстрировать свое истинное лицо, без пиара и фотошопа.

Сейчас, как раз такая ситуация возникла в московском журнале «The New Times”, где в качестве редактора фигурирует, занимающаяся правозащитной деятельностью, Е. Альбац.

В течение год, или более, я активно принимал участие в работе журнала, комментируя статьи и предлагая новые актуальные темы для Форума, которые активно посещались участниками Форума. Например, только на рубрике Форума «Культура» посетителей было порядка десяти тысяч, а, в целом, и, в сумме, включая другие рубрики, наберется около двадцати тысяч. Например, тема «Как бороться с фашизмом средствами культуры» набрала около 2500 посещений. Я считаю, что эта тема остается актуальной не только в такой ядерной державе, как Россия, но и в сопредельных странах.

Однако, в последнее время журнале я столкнулся с казалось бы странным фактом. Мои темы, которые набирали более 1000 посещений внезапно исчезали. После моих протестов они возвращались, но счетчик посещений обнулялся. Вообще говоря, число посещений является таким фактором, который привлекает других посетителей. По-видимому, это не устраивало руководство журнала. Дальнейшее с большой точностью подтвердило это предположение.

Вскоре опять таки внезапно исчез Форум совсем, причем поэтапно – сначала как рубрика журнала, и его можно было найти через внутренний поиск, а затем вообще исчез без следа вместе со всеми темами. Я настаиваю на том, что тема Форума – это интеллектуальная собственность участника Форума, и просто удалять Форум без предупреждения, дав возможность сохранить у себя свои тексты, это нарушение священного принципа частной собственности, а, тем более, интеллектуальной собственности. Мне все-таки удалось сохранить часть текстов из рубрики Культура, а все остальное кануло без следа.

Одновременно, мои комментарии к статьям были подвергнуты откровенной площадной руганью в сопровождении гнусных инсинуаций неким анонимным Петром Пупкиным. Предполагаю, что это могла быть какая-то приближенная особа к руководству журнала, например, модератор. После этого, я попросил журнал сообщить мне координаты этого Пупкина, чтобы подать на него в суд за клевету, и, вообще говоря, сам журнал, публикующий пасквили, тоже несет за это ответственность.

После этого, произошли поразительные по своей злобности и мстительности действия, за которые несет прямую ответственность главный редактор журнала Е. Альбац. Не сомневаюсь, что все это делалось непосредственно при ее полном согласии и инициативе. Все мои комментарии, которые я делал в течении всего времени были уничтожены, стерты, а остались выдержки из гнусных пасквилей Пупкина с упоминанием моей фамилии. При этом мне заткнули рот, чтобы я уже не смог Пупкину сказать все, что я о нем думаю.

И, наконец, следующий акт, все было окончательно подчищено все следы моего пребывания были стерты, а Пупкин остался, как ни в чем не бывало.

Я сравниваю действия журнала как подготовка к фашистским действиям, как определенная методология на Интернете, направленная против меня и тех, которые приходят в противоречии с некими фашиствующими группировками. Альбац себя проявила в полной мере, и я, думаю, развитие событий заставят и других лиц, которые до сих пор имитировали правозащитную деятельность, себя открыто демонстрировать. Дело не в лозунгах, а в действиях, прикрываемыми лозунгами и правозащитной риторикой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Здесь были приведены доказательства и факты бюрократического нарушения научными кругами в течении более 30 лет фундаментального права людей на жизнь и, связанного с этим, моего индивидуального права, зафиксированного в 27 статье Всемирной Декларации Прав Человека, о праве людей на творчество и их право пользоваться результатами своего труда.
Не только официальные инстанции, но и общественные организации будут поставлены перед выбором оставаться ли все в том же качестве равнодушных наблюдателей за разрушением самой основы существования цивилизации, поощряя корпоративные коррупционные действия научной бюрократии, игнорируя принцип свободы слова, или стать на путь возрождения идеала личной ответственной свободы, как источник новых открытий во всех сферах культуры, без которых цивилизация не может существовать.
20.11.2012 г.
,

САМОЕ ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО БОРЬБЫ С ФАШИСТСКИМИ идеологиями.

Присоединяйтесь к моему сообществу "Анти-террор"

АНТИФАШИСТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ СОЦИО-КУЛЬТУРНОЙ ДЕМОКРАТИИ (ДСКД).
. Социо-культурная демократия основывается на Универсальных онтологических моделях Общества (человека) и Культуры (мышления).
Этому ЗНАНИЮ соответствует принцип онтологической полноты.
Кто хочет принять участие в ДСКД в гостевую вносит свою фамилию, возраст и приблизительное место проживания. А я вношу сюда его как участника.
1. Корейша А.О., 1942 г. Украина. Одесса.