закон теперь защищает репутацию! и в СМИ - тоже!

И это правильно,уважаемая Аллевтина.Спасибо.

Я тоже поддерживаю Вас.

Хорошее решение и правильное! Я обеими руками голосую за мир, за дружбу, за улыбки...

А мы то же за Мир во всем Мире,и в Моем Мире то же .

Правильно я за ,мнение одного человека и его выводы еще не истина!

Действительно лучше дружба и улыбки милых дам.

Другого и не должно быть. За мир, за дружбу.

Давно пора! Пошлость, грубость, хамство осточертели! Простите за резкость."Языком своим гордись, Богом созданное братство, дух наш русский, возродись - наше главное богатство!"

Отлично

Уважаемые коллеги, обращаю ваше внимание, что термин "клевета" имеет вполне четкое определение : "Клевета, в уголовном праве преступление против личности, заключающееся в распространении заведомо ложных измышлений позорящих другое лицо. Для признания деяния К. необходимо, чтобы виновный знал, что распространяет именно ложные сведения, направленные на подрыв репутации потерпевшего, "(БСЭ)
Не очень мне понятна фраза:.
"НАДО ВСЕМ УЧИТЬСЯ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ ДЕЛА И СЛОВА!!!! Уважительно относиться к оппонентам теперь требует и закон, а не только этические категории!"
Клевета всегда была преступлением,не важно по какому кодексу уголовному, административному или нравственногму декриминализации статьи "Клевета" была принята только в конце 2011 г если не ошибаюсь, до этого момента она тоже была уголовной еще с советских времен.С сегодняшнего дня в этогм смысле ничего не изменилось. Не надо стараться быть святее Папы Римского Положения сообщества " С СЕГОДНЯЩНОГО ДНЯ ОБСУЖДАЕМ В СООБЩЕСТВЕ ПРОБЛЕМЫ, А НЕ отдельные проступки" и
" СООБЩЕСТВО БУДЕТ ПУБЛИКОВАТЬ ОСТРЫЕ ТЕМЫ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТОГО, ЧТО ОБВИНЯЕМЫЙ В НЕЭТИЧНОМ ПОВЕДЕНИИ ЧЕЛОВЕК ОЗНАКОМЛЕН С ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМИ ПРЕТЕНЗИЯМИ И НЕ СКЛОНЕН К РАЗРЕШЕНЮ КОНФЛИКТА один на один.."
остаются только правилами сообщества, к исполнению закона отношения не имеют,а голько к тому что мы не будем здесь больше говорить о...., на пр, плагиате и прочих кому-то неприятных темах.
Не проще было бы прописать в правилах сообщества : НЕ ВОРОВАТЬ(не заниматься плагиатом) , НЕ КЛЕВЕТАТЬ (распространять заведомо ложные измышлений позорящих другое лицо. ) ,НЕ ОСКОРБЛЯТЬ и тд а не запрещать обсуждение этих действий Не это ли МИР и ДРУЖБА?

Воровство всегда в нашем и всяком другом государстве было вне закона. Но с экранов телевизоров нам рассказывают истории о безнаказанной краже миллионов и миллиардов. Так красть или не красть?
Есть внутреннее мерило- СОВЕСТЬ (по- просту стыд за нехорошие поступки). И ДОСТОИНСТВО, и ЧЕСТЬ.

Как я согласна с Еленой Мельницкой!

по поводу плагиата. Что это: плагиат? или что-то другое???
В сообществе в разделе "Первые шаги в лоскутном шитье " есть работа Людмилы Поповой , названия там нет, но на фото изображены глаза в синих и коричневых тонах. Синие глаза повторяются как и в книге. В книге указан настоящий автор этой работы Венис М Галлегос и называется она "Глаза полные мольбы. Опубликована работа в книге "Цвет и композиция в квилте" на стр.37. Автры книг: Кэти Паскуини Мазопуст и Бретт Баркер,изд Ниола-Пресс, 2007 год

!!!!!

За долгое время в сообществе я много копировала в избранное. Что очень нравилось. А теперь же , если заглянуть в избранное, там пишут-автор такая-то. Так что выходит , что мне репутацию неожиданно подпортили.Мне очень не хочется расставаться с избранным, где-то интересное решение, где-то нужная схема.Иногда снимки животных. Разве это воровство. Как быть с таким плагиатом?