Приведу для ясности ваш Рис.2
Много копий было здесь сломано по поводу и без, в связи с расчетом пути движения света в разнообразных установках, в данном случае Вы правы в одном, измерением расстояния пройденного светом от Момента излучения до момента отражения... и соответственно, от момента отражения до момента поглощения (где будет находиться зеркало В в этот момент?) , назовите для полной ясности эти моменты буквами... .
Слова "Эфир" в предложениях, предлагаю опустить, ведь это другая тема, теория...!

В случае если фотон это частица, а не волна , картина получается абсолютно ясной : частица летает внутри установки и никак не взаимодействует с внешней средой независимо от того есть там эфир или что то другое или нет и есть там какая то скорость или нет. Этот опыт подтверждает , что фотон частица а не волна, и в принципе не может дать никакой информации ни о каком эфире или эфирном ветре.

Извиняюсь, прочитал, но ничего не понял.
Гнилые корни - это понятно.
Скорость света относительно чего? Не понял.
Эфир. Это только слово. У каждого в уме свой эфир. У Майкельсона и Морли вообще не было модели эфира. Они искали эфирный ветер. Это ещё гнилее, чем Эйтизм. Продолжателем этого является Ацюковский, у которого грав. взаимодействие основано на температуре эфира. И это доктор наук.

Вот моя статья о скорости света
http://samlib.ru/n/nikolaew...
все другие статьи здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew...

Давайте еще раз попробуем с вашими дополнениями
Итак, существуют Две ИС (Инерциальные Системы) Прибор (зелёный цвет) и Эфир (красный цвет). Эфир - неподвижен. Прибор движется, относительно Эфира, со скоростью (v). Точка выхода луча из прибора - (В). Точка отражения луча от Прибора - F^1. Почему не F? Потому что во время движения луча по Эфиру, прибор сместился на дельта L^1. Расстояние пройденное по Эфиру - L1+дельтаL^1. Далее, отразившись от зеркала Прибора, в точке F^1, луч, пойдёт по Эфиру, до точки встречи с зеркалом, В^2. Далее - нас не интересует... Строго!
L^1, дельтаL^1, v, C - принадлежат Эфиру!
L, tBF, tFB, С прибора, v прибора - принадлежат Прибору! Их нельзя путать!

Я уже разъяснял школьные ошибки Кожевникова ! Повторю еще раз !

От релятивизма к тринитаризму:
http://ovseytsev.trinitas.p...
Тринитаризм Энергетики Тьмы и Света

Я подхожу к этому вопросу проще. Считая, что время это математический оператор движения материи считаю что физически оно не существует. Значит теория Эйнштейна оперирует с математическими операторами (четвертое измерение) и следовательно является не физической а математической теорией. А их можно изобрести бесконечное множество в отличии от теории которая описывает реальный физический процесс и может быть только одна. Так что согласен с автором поста -эта теория похожа на выдумку (мягко говоря)

Специально стёпе http://my.mail.ru/community... Да посмотрите в конце концов на то, что написано, сравните со своими "выводами"!!!

Напоминаю касается всех!!!
Флуд, реклама,спам, мат, оскорбления преследуются!
Отдельных правил не будет, просто придерживайтесь общественных норм, а личные отношения выясняйте в другом месте... !

Только день пропустил и уже такой огород нагородили... !
Не уже ли вам не лень тратить свое личное время на писание пустых комментариев, ни каким боком не относящихся к физике, даже в историческом плане?
Попробуйте "вычеркнуть" подобные комментарии, и посмотреть, что останется...!
Давайте работать конструктивно, "ваньку валять" можете в других группах, вроде есть еще такие... .