![]() |
|
01-01-2016 15:20 (ссылка)
Re: Точка — основа точной науки 2
Новый год начинается с шизо .
Комментарии запрещены
Ser CHUGUNOV
02-01-2016 19:55 (ссылка)
Re: Точка — основа точной науки 2
Да уж, с топоогией точки вы уже перебрали в прошлой теме здесь (ответа на свой коммент не дождался...), может перебрали за столом...
С новым годом всех!
С новым годом всех!
Комментарии запрещены
Ser CHUGUNOV
03-01-2016 12:54 (ссылка)
Re: Точка — основа точной науки 2
Более просто скажу так, если уж вам приспичило и вы измеряя объект, увлеклись точкой, станете его увеличивать в надежде увидеть структуру точки, то вопреки вашим измышлениям о структуре точки, точка увеличиваться не станет, в силу своей умозрительности, как "точки отсчета"!
Надеюсь я достаточно ясно указал на абсурдность такой затеи!?
Ну а, читая дальше первых строк, при упоминании о геометриях, математике и физике, как о науках, естественно это всего лишь инструменты в изучении природы, а не сама природа, как пытаются представить нам "генералы" РАН!
Выводя законы, которые "подтверждаются" довольно в узкой области пространства, а нам в "законодательном порядке" представляя их, как законы природы, ограничивают достижения науки, как в те времена, когда Земля считалась плоская!
Надеюсь я достаточно ясно указал на абсурдность такой затеи!?
Ну а, читая дальше первых строк, при упоминании о геометриях, математике и физике, как о науках, естественно это всего лишь инструменты в изучении природы, а не сама природа, как пытаются представить нам "генералы" РАН!
Выводя законы, которые "подтверждаются" довольно в узкой области пространства, а нам в "законодательном порядке" представляя их, как законы природы, ограничивают достижения науки, как в те времена, когда Земля считалась плоская!
Комментарии запрещены