Умом Россию не понять! Зачем тогда логика?
Вот Вашей логики кусочек...
Например. Земля вращается вокруг своей оси и одновременно обращается вокруг Солнца. Одновременно Солнце вместе с Землёй обращается вокруг центра масс галактики. А галактика обращается вокруг центра масс скопления галактик и так далее. Все эти движения разнонаправленные и одновременные. Естественно, что у всех этих скоростей есть общий результирующий вектор скорости. Это и будет скорость относительно эфира.

Общий результирующий вектор скорости также является абсурдом даже относительно эфира, без указания чей!
Если мы расщитываем результирующий вектор то указываем чей, как здесь например - Земля и оный будет только ее! И выбираем относительно чего.

У всех этих скоростей, общий результирующий вектор скорости быть не может, это всего лишь векторная сумма относительных скоростей, кроме этого надо указывать относительно чего конкретно! А "Ваш"эфир не "стационарен"!
Если вдруг представить исчезновение всех космических тел, со своими свойствами, вокруг Солнца и Земли, то Земля,без всякой инерции перестанет вращатся вокруг Солнца, будет только встречное падение.
Если бы был эфир, то изменился бы только центр масс и относительные скорости.
Кроме эфира у Вас много чего интересного и полезного

Когда говорим об относительных скоростях, надо указывать относительно чего, вот Вы говорите Это и будет скорость относительно эфира.
Но эфир то у Вас - то несется, то неподвижен, и каким образом Вы собераетесь от него что то замерять?
Пока логикой не пахнет!
Эфир невидимая и нерегистрируемая часть материи, мельчайшие частицы материи фотоники и нейтриники, несущиеся прямолинейно во всех направлениях Вселенной/i<>
но тем не менее для остальной материи первая субстанция будет неподвижна

Ну не слышал, что бы определяли скорость света относительно вакуума, знаю только скорость света в вакууме...
Но вот, кое кто умудряется указать скорость света относительно пространства, а когда их спрашиваешь указать связь этой точки отсчета с пространством начинают указывать на объемистые труды, давать ссылки и т.д. и т.п. ...так ничего вразумительно и не указав!

У Вас немного другое, есть эфир...
А я задал вопрос не с бухту-барахты, а достаточно ознакомившись с Вашими идеями и не сегодня, а уже давненько.
Поэтому и спрашиваю, как измерить скорость света относительно эфира и как вообще у Вас скорости, если эфир то увлекается, то несется, то неподвижен... .
Укажете точку отсчета для измерения скорости света, так как для измерения расстояний в пространстве пока используем оную...

Раз уж Вы поставили статью на обсуждение здесь, то здесь придется и разбираться!
Вакуум не вакуум (а это нечто в СТО ничто...). У "Них" в СТО обсолютное пространство и "относительно" оного как то измерена скорость света, правда когда просишь указать на точку пространства (связь с этим самом пространством)все заканчивается ссылками... . Кстати сказать и ОТО основано на том же "пространстве" иначе нечего было бы искривлять
Так что измерять скорость света относительно вакуума не логично, если уж говорить о логике, "они" тоже не настолько глупы... , везде говорят только о вкорости в вакууме, а не относительно вакуума! Так, что приведите пример обратному или ссылочку, пожалуйста...
Или Вы зря "потратились на целую тему http://blogs.mail.ru/mail/n...

Тогда не ко мне, а к Вам вопрос: относительно чего скорость света в вакууме?
Вот почитайте на досуге, точка зрения официальной физики... Лекции- физика,первый семестр - файл n1.doc, найдете текст в гугле или скачайте http://nashaucheba.ru/v4651..., там найдете относительно чего... .

Но этот вопрос и не ко мне, если б Вы, хотя бы поинтересовались моим представлением пространства, отношением ко второму постулату Эйнштейна, у Вас бы такого вопроса не возникло.
В отличии от Вашего неприятия второго постулата Эйнштейна, я подтверждаю первую часть второго постулата Эйнштейна, о независимости от скорости движения источника, но и только! Вторая часть, хотя сейчас не упоминается (но и не отменена...) о не зависимости от движения приемников света, прочиворечит логике вещей.

Ну а с этой http://samlib.ru/n/nikolaew... Вашей статьей давайте разбираться...

Интерес представляет случай, когда источник света будет двигаться к приёмнику со скоростью V, вот Вы пишете В таком случае к скорости фотонов (C0-Vи.с.луч) относительно эфира добавится скорость источника т.е. Вы уверены, что фотонам источник передает свою скорость, как ружъе? Вам придется отдуваться и за Рицца!
Я уже высказал свою точку зрения, что считаю независимость скорости света от движения источника, и не просто как постулат, а даю этому объяснение в отличии от Эйнштейна. Если Вам будет интересно, повторю...
А вот вторая часть второго постулата Эйнштейна - не зависимость от движения приемников света - ощибочна,
напомню: скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчета и не зависит от движения источников и приемников света.

Зависит! И если,независимость скорости света от движения источника, при движении со скоростями близкими к скорости света еще можно корректировать (есть на это причины), то зависимость от движения приемников света полная и без оговорочная! И вполне логична... .