Алям Мухамедов,
29-05-2018 06:54
(ссылка)
Из рубрики "Знаете ли вы..."
1. Что такое "брутто, нетто, тара"?
2. На какой планете жидкое вещество является материалом для упаковки сухих веществ?
2. На какой планете жидкое вещество является материалом для упаковки сухих веществ?
Метки: знание - сила
Ser CHUGUNOV,
08-12-2012 23:18
(ссылка)
Новое о Луне
Предлагаю новую серию тем о Луне, самом близком и самом таинственном космическом теле. Возможно в близком будущем мы узнаем о Луне больше и проверим выдвинутые гипотезы.
А пока вот еще одна... .
При столкновении газовой кометы (или ее "осколком") с Луной, в отличии - с планетой Земля (точнее с ее атмосферой) происходит взрыв ядра не только на поверхности,но и взрыв(или) поглощение материала головы кометы под поверхностью, самой Луной, ввиду отсутствия защитных свойств атмосферы.
Как влияют подобные столкновения на строение Луны, ее форму, состав отмосферы?
Отсюда напрашивается вывод,за многие миллионы лет и подобных столкновений изменилась не только поверхность спутника Земли, но и недра... .
Так средняя плотность Луны зависит от пустот, газов, легких минералов попавших не только на ее поверхность, но и более увесистыми телами, с достаточной для этого энергией, метеоритами проникшими в ее недра!
Так, что не только "газовые" местороздения, но и вода "артезианская" в наличии... .
А пока вот еще одна... .
При столкновении газовой кометы (или ее "осколком") с Луной, в отличии - с планетой Земля (точнее с ее атмосферой) происходит взрыв ядра не только на поверхности,но и взрыв(или) поглощение материала головы кометы под поверхностью, самой Луной, ввиду отсутствия защитных свойств атмосферы.
Как влияют подобные столкновения на строение Луны, ее форму, состав отмосферы?
Отсюда напрашивается вывод,за многие миллионы лет и подобных столкновений изменилась не только поверхность спутника Земли, но и недра... .
Так средняя плотность Луны зависит от пустот, газов, легких минералов попавших не только на ее поверхность, но и более увесистыми телами, с достаточной для этого энергией, метеоритами проникшими в ее недра!
Так, что не только "газовые" местороздения, но и вода "артезианская" в наличии... .
настроение: Любознательное
Метки: зависит от скорости, кометы, лунa, средняя плотность Луны
Владимир Ефимов,
24-01-2016 11:35
(ссылка)
Фундаментальные науки о Земле ч.1
Метки: Философия, понятия философии, аксиоматическое доказательство п
Новый АрХив и публикация в нём
Так как простому человеку невозможно опубликоваться в АрХиве, то добрый физик основал Новый АрХив http://vixra.org. Там многие отрасли Науки делают Новые люди, простые. Поэтому это есть Новая Наука, то есть, более добрая. Принимаются работы не только на английском языке.
Суть моей англоязычной публикации, Dmitri Martila. 2013. Flux Divergence Method of solving Einstein equations. viXra:1304.0086: постараться решить уравнения Эйнштейна, выбрать из множества возможностей истинный, исторический ход событий. Для этого продвигается новая сохраняющаяся величина NP = const, которая имеет смысл энергии. Выведенная формула уже подтвердилась на ряде важных решений уравнений Эйнштейна. С её помощью и из астрономических наблюдений показана природа Тёмной Энергии. Она не энергия.
С помощью NP = const «уволена» гипотеза пульсирующей, циклической Вселенной. Мир никогда не будет сжиматься.
Показано, что сохраняющиеся величины P^i, которые Ландау, М\оллер и Эйнштейн получили, не помогают решать уравнения Эйнштейна и не налагают ограничений на решение. Потому что основаны на тождестве. Тождеством является «уравнение», которому удовлетворяет любая функция, например неважно какое R(t) в формуле 0*R(t)=0.
Строгие рамки правил группы (сообщества) «Физика» запрещают мне закончить сообщение словами Иоганна Кеплера. И сообщить кое-что важное по физике из моего препринта в Новом АрХиве. Поэтому необходимое окончание моего послания узнаете только из личной переписки.
Числовые расчёты на основе NP = const и другого обстоятельства, о котором секуляризационные правила сообщества «Физика» запрещают и пикнуть, показали: кажущийся Большой Взрыв (БВ) находится 14.1 миллиарда кажущихся лет назад. А реликтовое (т.н. фоновое) излучение как бы стартовало почти миллион лет после. То есть, до моей работы я думал как многие, что кажущийся БВ лежит 13.8 кажущихся миллиардов лет назад, а реликтовое излучение как бы стартовало через 380 кажущихся тысяч лет после него. Теперь это подверглось очередной корректировке. Я надеюсь, что никогда не поверю, будто бы был Большой Взрыв. Отсюда слово «кажущийся» или «виртуальный», которое добавляем.
Рассмотрен коллапс шара из «идеальной жидкости» с неожиданным результатом. При помощи «уравнений материи» и NP = const видно, что при коллапсе такой неравновесности, давление в точности равно нулю. Это как Всемирный Торговый Центр коллапсировал 11 сентября с ускорением свободного падения (как облако пыли).
[ Читать далее... → ]
Суть моей англоязычной публикации, Dmitri Martila. 2013. Flux Divergence Method of solving Einstein equations. viXra:1304.0086: постараться решить уравнения Эйнштейна, выбрать из множества возможностей истинный, исторический ход событий. Для этого продвигается новая сохраняющаяся величина NP = const, которая имеет смысл энергии. Выведенная формула уже подтвердилась на ряде важных решений уравнений Эйнштейна. С её помощью и из астрономических наблюдений показана природа Тёмной Энергии. Она не энергия.
С помощью NP = const «уволена» гипотеза пульсирующей, циклической Вселенной. Мир никогда не будет сжиматься.
Показано, что сохраняющиеся величины P^i, которые Ландау, М\оллер и Эйнштейн получили, не помогают решать уравнения Эйнштейна и не налагают ограничений на решение. Потому что основаны на тождестве. Тождеством является «уравнение», которому удовлетворяет любая функция, например неважно какое R(t) в формуле 0*R(t)=0.
Строгие рамки правил группы (сообщества) «Физика» запрещают мне закончить сообщение словами Иоганна Кеплера. И сообщить кое-что важное по физике из моего препринта в Новом АрХиве. Поэтому необходимое окончание моего послания узнаете только из личной переписки.
Числовые расчёты на основе NP = const и другого обстоятельства, о котором секуляризационные правила сообщества «Физика» запрещают и пикнуть, показали: кажущийся Большой Взрыв (БВ) находится 14.1 миллиарда кажущихся лет назад. А реликтовое (т.н. фоновое) излучение как бы стартовало почти миллион лет после. То есть, до моей работы я думал как многие, что кажущийся БВ лежит 13.8 кажущихся миллиардов лет назад, а реликтовое излучение как бы стартовало через 380 кажущихся тысяч лет после него. Теперь это подверглось очередной корректировке. Я надеюсь, что никогда не поверю, будто бы был Большой Взрыв. Отсюда слово «кажущийся» или «виртуальный», которое добавляем.
Рассмотрен коллапс шара из «идеальной жидкости» с неожиданным результатом. При помощи «уравнений материи» и NP = const видно, что при коллапсе такой неравновесности, давление в точности равно нулю. Это как Всемирный Торговый Центр коллапсировал 11 сентября с ускорением свободного падения (как облако пыли).
[ Читать далее... → ]
Метки: гравитация, теория относительности, уравнения Эйнштейна, Закон Сохранения
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу