Откройте свой Мир!

То, что ученые называли черной дырой впервые можно увидеть.

Увидеть черную дыру невозможно в принципе. Ее тяготение так велико, что из дыры не может вырваться никакой сигнал, в том числе и свет. Поэтому она и называется черной. Интересно, что в них не верил даже великий Эйнштейн, а ведь на его теории основана теория черных дыр. Эти объекты, пожалуй, одни из самых экзотических во Вселенной. Из уравнений Эйнштейна следует, что при приближении к ним перестают действовать законы физики, в них останавливается время, бесследно исчезают любая материя и свет.



[ Читать далее... → ]

Взято отсюда - https://my.mail.ru/communit...

Вызов Академии Наук Российской Федерации на интеллектуальный поединок

http://www.is-si.ru/esy.pdf
Согласно Общей Теории Относительности Эйнштейна (ОТО),
при рассмотрении феномена гравитации постулируется,
что частота излучения атома уменьшается в поле гравитации
(т.е. время вблизи массивного тела замедляется вследствие
искривления пространства-времени). ОТО постулирует
замедление времени с увеличением гравитационного
потенциала – т.н. постулат о темпоральном процессе, а теоретически
открытый Солошенко М.В. и Янчилиным В.Л. эффект
Солошенко-Янчилина предполагает обратный феномен
– увеличение частоты излучения атома (ускорение времени)
в поле гравитации (ускорение хода часов/увеличение частоты
излучения атома с увеличением гравитационного потенциала).
Авторы доказывают, что постулат ОТО о темпоральном процессе
(о замедлении времени в гравитационном поле)
все еще не имеет удовлетворительной экспериментальной проверки,
что все эксперименты, описанные в реферируемых издания,
носят косвенный характер. Впервые за историю русской науки
научная команда готова выплатить крупное, по нынешним меркам,
вознаграждение за компетентное научное опровержение

ИСО - система отсчета, движущаяся с постоянной скоростью. Какой бы была скорость ИСО, наблюдатель принимает скорость свокй ИСО равной нулю, так как в ней он покоится. Если ИСО находится в физическом поле с предельной скоростью С = 300 Мм/с, то наблюдптель считает скорость своей ИСО равной нулю, а ИСО, движущиеся со скоростью (C + V), считает движущимися со скоростью V. Не возникает ли при этом ошибка измерения?

Я бы в физики пошел
пусть меня научат...

И чему ж ИХ научили?

Меня так не верить на слово, а разобраться!

Кому неинтересно искать ответы на не стыковки в СТО, ОТО проходите мимо, СТОники и ОТОники не нервничайте, все будет хорошо, даже наоборот...

Берем самый простой (как любил АЭ) мысленный эксперимент, где то в космосе при идеальных до невозможности (полнейший вакуум, в невообразимой дали от гравитирующих масс, и т.д. все что воздействует настолько мало, что умещается в погрешность измерений ...) условиях движется звездолет. В нем от пола из винтовки стреляют ну очень тонкими пулями в мишень на потолке, и (пусть будет как то одновременно, в тех. детали не вдаваться!) фотоном (квантом света..., чем то очень коротким ) Затем звездолет ускоряют, например в два раза и повторяют "стрельбу" и так раза три для начала...
Вопрос будет ли фотон попадать каждый раз в то же место на мишени?
Да,нет... , причина, объяснение?
Ответы типа так предписывает СТО - не объяснение! Потому что многочисленные эксперименты подтверждают не причина...
Неинтересно, причина не участвовать в обсуждении :)
По мне так рисунок необязателен...

Собираюсь начать здесь дискуссию о новой теории времени, но для начала
Об определения, терминах...
Определение пространства
- Пространство – реально существующее, бесконечное во все стороны, для объекта это только место. Объект только занимает (не выжимает, выталкивает, искривляет или еще, как то воздействует на пространство) место.
Поэтому и все характеристики, размеры,свойства и т.д. относятся только к реальному объекту в пространстве и могут существовать в области пространства, а не передаются пространству.
[ Читать далее... → ]

Что такое волна?       https://www.youtube.com/wat...
БОЛЕЕ 100 ЛЕТ ВСЯ ПЛАНЕТ ТАЛДЫЧИТ ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА.  ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА.  ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА. 
 Не ужели так трудно понять, что электромагнитных волн не бывает.
ТЕРМИН ВОЛНА ЯВЛЯЕТСЯ ЭЛЕМЕНТОМ ЗАПУТЫВАНИЯ ФИЗИКИ И ОДУРАЧИВАНИЯ ЛЮДЕЙ. ПОПРОБУЙТЕ РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОМ.
Утверждённая программа образования заставляет звук и электромагнитное излучение называть волнами. А электромагнитный эффект Физо называть акустическим эффектом Доплера.
Разве всё это одно и то же? 
Разве можно термин волна применять к фотонам? 
Разве можно заставлять всех электромагнитный эффект Физо называть акустическим эффектом Доплера? 
Конечно, нет. Но как сейчас увидите, делается это специально.
Прочитать и разобраться можно здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew...

Используемые источники
Николаев С.А. “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”, 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
Все ролики здесь  https://www.youtube.com/cha...

Мой 25
ролик. Стефан Маринов, эксперимент, скорость света, скорость Земли.


 


Прочитать об этом можно здесь


http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/stefanmarinoweksperimentskorostxswetaskorostxzemli.shtml


Эксперимент Маринова и измерение
скорости радаром одинаковы в том, что опровергают второй постулат Эйнштейна и
тем самым Стандартную теорию вместе с теориями Эйнштейна и теорией Большого
Взрыва. Их место на свалке истории.


Фундаментальную физику надо
пересматривать, исключать ошибки и переписывать.


Однако, везде тишина.


Все молчат. Молчат Национальные Академии
всех стран мира.


Молчит Нобелевский Комитет. Молчат все
руководства стран мира.


Молчит народ во всех странах мира.


Доклад состоит из двух частей.


1. Николаев – теория.


2. Маринов – эксперимент.


 


Этот ролик
является продолжением роликов


"Собственная
частота и частота следования фотонов"


https://www.youtube.com/watch?v=djc83TSXTJM


"Электромагнитный
эффект Физо, который заставляют всех называть акустическим эффектом
Доплера"


https://www.youtube.com/watch?v=J0Ot_g0-_9g


Эксперимент
определения скорости объекта по разности частот и теория относительности
Эйнштейна


https://www.youtube.com/watch?v=PkvTGnlkLI4


Расширение Вселенной и эффект красного
космологического смещения


или откуда и как у меня появилась
данная модель эфира?????


https://www.youtube.com/watch?v=IgeAZUjWkEU&t=215s


 

 

 

 

Мой 24 ролик.
Расширение Вселенной и эффект красного космологического
смещения или откуда и как у меня появилась данная модель эфира?????


Этот
ролик является продолжением роликов

"Собственная
частота и частота следования фотонов" https://www.youtube.com/watch?v=djc83TSXTJM&t=668s


"Электромагнитный
эффект Физо, который заставляют всех называть акустическим эффектом
Доплера" https://www.youtube.com/watch?v=J0Ot_g0-_9g&t=762s


Эксперимент
определения скорости объекта по разности частот и теория относительности
Эйнштейна https://www.youtube.com/watch?v=PkvTGnlkLI4&t=710s


Хотите
узнать, как Вас обманывают в науке физике? И этот обман заставляют Вас
заучивать в школе и в институте. Чтобы с обманом было не поспорить, и чтобы он
действовал наверняка, этот обман утверждён программой образования и является
обязательным для всех. Почти вся фундаментальная физика построена на обмане.
Запутана механика, запутана электромеханика, запутана физика элементарных
частиц. Запутано всё.

В этой
статье разберём кратко только один аспект физики – связь красного
космологического смещения и расширения Вселенной.

И тогда
ответим на вопрос: Откуда и как у меня появилась данная модель эфира?????

Почему
этот вопрос специально запутан?????

Потому,
что, если распутать, то появится определённая модель эфира, которая объяснит
всё во взаимосвязи на микро и макроуровне.

Чтобы
разобраться в этом вопросе и лучше представить картину запутанного, надо
разобрать несколько вопросов.

1. О
расширении Вселенной.

2. Что
такое эффект красного космологического смещения.

3. Расчёт
параметров эфирной частицы.

4. Место
и роль эфира в составе материи.

Прочитать
можно здесь http://samlib.ru/n/nikolaew...
http://samlib.ru/n/nikolaew...
http://samlib.ru/n/nikolaew... http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/korotkoobefire.shtml


 

Используемые источники

1.Николаев
С.А. “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”, 9-ое издание, СПб, 2019
г., 352 с.

 

(ПРОДОЛЖЕНИЕ
СЛЕДУЕТ).

 

 

Мой 23 ролик. Определение
скорости объекта по разности частот или эксперимент и теория относительности
Эйнштейна

Вот
ролик 


https://www.youtube.com/watch?v=PkvTGnlkLI4&t=627s


 


Эксперимент
определения скорости объектов радаром по разности частот доказывает, что
скорость света не постоянная величина, она зависит от скоростей источника и
приёмника.


Второй
постулат Эйнштейна ошибочный.


Давайте
разберёмся.


Однако
этот ролик является продолжением двух других роликов "Электромагнитный
эффект Физо, который заставляют всех называть акустическим эффектом
Доплера" и "Собственная частота и частота следования фотонов"


https://www.youtube.com/wat...
https://www.youtube.com/watch?v=djc83TSXTJM&t=389s



Эти
ролики надо обязательно снова просмотреть, а то самое главное, а это почему
другие не могут в этом разобраться, Вы тоже упустите.


Прочитать
об этом можно здесь


http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/opredelenieskorostiobxektaradaromporaznostichastot.shtml


http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektfizodoplera.shtml



http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/sobstwennajachastotaichastotasledowanijafotonow.shtml



 


ПРОДОЛЖЕНИЕ
СЛЕДУЕТ


 

Все
ролики здесь

https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos

 

 

Мой 22 ролик. Электромагнитный эффект Физо, который заставляют
всех называть акустическим эффектом Доплера

https://www.youtube.com/watch?v=J0Ot_g0-_9g&t=1174s


 


Много учёных в мире думают,
что математические теории Эйнштейна ошибочные. И тогда они начинают искать в
математических лабиринтах ошибки. Они не понимают, что математически можно
описать всё, что хочется, любые фантазии.


А как всё на самом деле?????


В 1905 году на всей планете
ввели утверждённую программу образования, которая обязательна для всех. (Речь
пойдёт только о физике). Всё должно быть так, как написано в учебнике, в том
числе, и теории Эйнштейна.


Критиковать теории Эйнштейна
и утверждённую программу образования запрещено. Поэтому излишне думать тоже
запрещено. Никто и не думает. А те, кто считает, что они думают, ищут ошибки в
математических фантазиях.


Чтобы теории не были
фантазиями, они должны основываться не на постулатах, а на экспериментах.


Сейчас сильно удивитесь. Один
из постулатов, на основе которых созданы математические теории Эйнштейна,
ошибочный. Это второй постулат – скорость света постоянная, то есть она не
зависит от скорости источника и приёмника света. Однако существуют
эксперименты, говорящие об обратном. Причём одним из них каждодневно пользуются
тысячи полицейских во всём мире, измеряя скорости движущихся автомобилей.


Этот эксперимент называется
“определение скорости объектов радаром по разности частот”. В его основе эффект
Физо, который заставляют всех называть акустическим эффектом Доплера.


Вопрос. Чего больше всего боятся
сторонники математических теорий относительности Эйнштейна?????????


Ответ. Электромагнитного
эффекта Физо, определяющего скорость объекта по разности частот.


Почему?


А потому, что эффект Физо
экспериментально доказывает, что скорость света не постоянная, а зависит от
скорости источника и приёмника света, алгебраически складываясь с ними.


В результате этого
получается, что математические теории Эйнштейна, основанные на условии
постоянства скорости света, ошибочны. Точнее фальшивые специально придуманные,
чтобы запутать фундаментальную физику и всех людей на планете. Поэтому
упоминать про этот эффект и самого Физо запрещено. А электромагнитный эффект
Физо необходимо называть акустическим эффектом Доплера, так как там скорость
звука постоянная.


А причём здесь скорость
света????? Разве это одно и то же?????


Давайте разбираться.


 


Вот сам видео доклад


https://www.youtube.com/wat...


Прочитать здесь


http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektfizodoplera.shtml


Все ролики здесь


https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos

 

 

Мой 21 ролик. Закон Архимеда
и что такое температура?

Вопрос: Что такое температура на субатомном
уровне? На Международном Конгрессе-2018 первая часть моего доклада была
посвящёна вопросу “Что такое температура и права ли молекулярно-кинетическая
теория?”, которая утверждает, что температура связана с подвижностью атомов и
молекул. В докладе приведены 7 экспериментов, указывающих на ошибочность
молекулярно-кинетической теории. 

Вот видеодоклад на Международном Конгрессе-2018

https://www.youtube.com/wat...

https://www.youtube.com/wat...

Прочитать можно здесь

http://samlib.ru/n/nikolaew...

Но есть какое-то количество людей, которым не нужна правда о фундаментальной
физике.

Что мало экспериментов или зомбирование не отпускает? 

Про зомбировани здесь 
http://samlib.ru/n/nikolaew...

Например, сторонники Эфиродинамической теории Ацюковского продолжают верить в
верность молекулярно-кинетической теории и, соответственно, в свою ошибочную
теорию, не понимая, что температура не связана с подвижностью атомов и молекул,
которая является основой для теории Ацюковского. 

В этом ролике я дополнил количество экспериментов. Теперь на помощь мне придёт
ещё Архимед и его закон.



Вот мой 21 ролик https://www.youtube.com/wat...

Семен.

Мой 20
ролик. Международный Конгресс-2020.

Роль нейтрино в строении вещества и причина распада химических
элементов. https://www.youtube.com/wat...

Все новые химические элементы рождаются при термоядерном синтезе. Процесс
естественного распада химических элементов будет обратным по отношению к
синтезу. Без причины химические элементы не распадаются. Чтобы химический
элемент распался, ему надо вернуть излученную при его образовании точно такую
же энергию связи в виде нейтрино. Подробное рассмотрение этих процессов
позволило создать модель строения ядер химических элементов.

Мне пришлось перезаписать свой доклад, так как не хватило времени 30 мин (мне
надо было приблизительно 46 мин). Целый раздел пропущен. Вот укороченный
доклад.  https://www.youtube.com/watch?v=3lHOib7R1ek


  Однако следующие 30 мин,
предназначавшиеся для вопросов так и остались не востребованными. И я сразу
перезаписал видеодоклад там же на удалении на даче.

Вот новый перезаписанный  доклад

https://www.youtube.com/wat...

Прочитать доклад и разобраться можно здесь

http://samlib.ru/n/nikolaew...

Кстати по этому докладу есть книга

Николаев С.А., Гречкосей Е.Н. 'Роль нейтрино в строении вещества и причина
распада химических элементов. Ложь и обман в физике элементарных частиц', СПБ,
2019, 64 с.


Все
ролики здесь


https://www.youtube.com/cha...


 


Семен


 







Как всегда Вас специально обманывают и запутывают во всей фундаментальной
физике. Не осталось в стороне и молекулярное взаимодействие. Сейчас узнаете,
что на самом деле молекулярное взаимодействие – это частный случай
гравитационного взаимодействия.

Сначала, что принято считать силовыми взаимодействиями? 

Их всего три вида: гравитационное, электростатическое и магнитное. Нас
будет интересовать только гравитационное взаимодействие.

Гравитационное взаимодействие может происходить между телами, а также между
частицами вещества. Но для этого частицы вещества должны сблизиться на
критическое расстояние, расстояние соизмеримое с размерами частиц.

Гравитационным эффектом обладает только вещество. Это тела, а также частицы
вещества. 

Под частицами вещества будем понимать электроны, протоны, ядра химических
элементов, атомы и молекулы. 

Частицы фотоны и нейтрино гравитационным эффектом не обладают. 

Почему? Это очень ёмкий вопрос, касающийся принципа строения всей материи.
Поэтому об этом придётся прочитать в книге.

Гравитационное взаимодействие между частицами вещества – это частный случай
гравитационного взаимодействия. Этот частный случай я назвал гравитационным
близкодействием.

Гравитационное близкодействие бывает трех видов.




Вот сам ролик. https://www.youtube.com/wat...

Прочитать здесь  http://samlib.ru/n/nikolaew...

Все ролики здесь 
https://www.youtube.com/cha...


 


Семен


 


Мой 18 ролик.
Истинная масса Земли.


 


Везде, где в
физике есть ошибки, там нарушен какой-нибудь из основных законов природы. 

Рассмотрим один из таких примеров. 

Расчёт массы Земли и один из основных законов природы – закон сложения и
разложения векторных величин, известный как принцип суперпозиции. 

Нужно ли думать, когда читаешь учебник? 

Ведь нарушаются такие очевидные истины, как принцип суперпозиции. 

Сколько нужно столетий, чтобы такие ошибки исправить?



Вот видеоролик https://www.youtube.com/wat...

Прочитать здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew...

Все ролики здесь
https://www.youtube.com/cha...






Николаев Семен


 


Если
есть возможность (если зарегистрированы  на Ютубе), то дайте какой-нибудь комментарий.
Чем больше, тем лучше. Я постараюсь на него ответить. Тогда автомат поставит
лишний раз ролик в линейку просмотров. Наукой мало людей интересуется. Да и я
только сейчас спохватился, что всё переместилось на Ютубу. Заранее спасибо.


Вот все мои ролики на Ютубе


https://www.youtube.com/cha...


 


 

Собственная частота и частота следования фотонов.
Вам о чём-нибудь название доклада говорит? 
Вы что-нибудь знаете или когда-нибудь задумывались об этом?
Ведь это одна из серьёзнейших ошибок искусно засунутая в фундаментальную физику.
Вероятнее всего, не задумывались и не знаете.
Этот вопрос для многих не простой.
В этом докладе я расскажу о том, как Вас стараются запутать в вопросах фундаментальной физики, чтобы Вы неправильно понимали и объясняли процессы в природе. Сейчас мы рассмотрим, как обстоят дела в радиодиапазоне излучений.Вот ролик https://www.youtube.com/wat...
Прочитать http://samlib.ru/n/nikolaew...

Моя модель эфира независимо совпала с моделью эфира Аристотеля, Ньютона,
Фатио, Ле Сажа. Однако у них эта модель содержала одно наименование эфирной
частицы и объясняла только гравитационное взаимодействие.
Вот что дошло до нас из того времени.
Вот из старых бумажных энциклопедий:
Аристотель: Вечно бегущий эфир состоит из частиц и непрерывно
удерживает между собой частицы твёрдых тел.
Фатио: Эфирные частицы летят во всех направлениях Вселенной и
передают свою инерцию, приталкивая тела, друг к другу. 
Ньютон и Фатио жили в одно время, были ровесниками. Так как у Ньютона
многое фальсифицировано, то его мнение об эфире отсутствует. Конечно же, оно
было таким же.
Я ввёл в модель эфира вторую частицу, и тогда стали объяснимыми
электрические и магнитные явления и процессы. И, соответственно, все процессы в
которых одновременно участвуют гравитационные и электромагнитные
взаимодействия. Пример этому термоядерный синтез и строение ядер атомов
химических веществ.

Сам ролик  https://www.youtube.com/wat...
Вот статья “Электрические и магнитные поля”
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/elektromagnitnoewzaimodejstwieelektricheskieimagnitnyepolja.shtml

Используемые источники
1. Николаев С.А. “Эволюционный круговорот материи во
Вселенной”, 9-ое издание, СПб, 2019 г., 352 с.
2. Николаев С.А., Гречкосей Е.Н. “Роль нейтрино в строении вещества и причина распада химических
элементов. Ложь и обман в физике элементарных частиц”, СПБ, 2019, 64 с.

Вот статья о строении вещества
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prawdaobetapljus-raspade.shtml

Все ролики здесь 
https://www.youtube.com/cha...

Мои 13 новых роликов. 
Все ролики здесь   https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos
тринадцатый
https://www.youtube.com/watch?v=5yesoScbdsE&t=595s
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseograwitacionnomwzaimodejstwii.shtml

Мои 12 новых роликов. Нужны
просмотры, лайки и подписчики.


Все ролики здесь  


https://www.youtube.com/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12w/videos


двенадцатый


https://www.youtube.com/watch?v=X4Pfnll62iU&t=59s


http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/obuprawljaemomtermojadernomsinteze.shtml    


одиннадцатый


https://www.youtube.com/watch?v=7uzoja-B-iw


http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/mikrochernyedyrywkollajdereichernyedyrywgalaktikah.shtml


десятый                                                                            


https://www.youtube.com/watch?v=16ICAdm4-U8&t=25s


http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chernajadyra.shtml

Мои 9 новых роликов. Нужны просмотры, лайки и подписчики.

девятый
https://www.youtube.com/watch?v=gdhNnZTt56I&t=164s
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/lzheenciklopedijawikipedija-kakdurjatizombirujutnaselenieplanety.shtml
восьмой
https://www.youtube.com/watch?v=eLqYy2A5N3s
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wzgljadfizikanaproblemuskoronowirusom.shtml
седьмой
https://www.youtube.com/watch?v=lL7uPSuvO5g
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kakzazhigajutsjazwezdy.shtml
шестой
https://www.youtube.com/watch?v=HFzsDGj_Rts
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/dumaemlimy-1.shtml
пятый
https://www.youtube.com/watch?v=r91OCFAyWb8
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kogdaikakzakonchitsjazhiznxnazemle.shtml
четвёртый
https://www.youtube.com/watch?v=NUnB4ypqaVQ
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/perepoljusowkamagnitnogopoljazemlietonewezhestwennyjmifinauchnyegluposti.shtml
третий
https://www.youtube.com/watch?v=R1NbbY4FB7U
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/magnitnoepolezemliidrugihplanetnyhtel.shtml
второй
https://www.youtube.com/watch?v=Jjrv0ToIrzE
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/teplozemli.shtml
первый
https://www.youtube.com/watch?v=JF_xCX-F0fU
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/prawdaoglobalxnompoteplenii.shtml

Допустим, что вода превратиться в вакуум, а как же тогда объяснить существование в космосе Вселенной, полевых и газовых туманностей?

Для начала вопрос...Как обычно, в мысленных экспериментах, в вагонах проводят показательные опыты по распространению света вдоль или против движения вагона..., но здесь будет почти (/_90гр.)до наоборот :)
Допустим вагон достаточно высокий и его скорость достаточна, чтобы в эксперименте точность измерений заметно превосходила погрешность приборов...
Рисовать не стану, вагон покоящийся в местечке вселенной, где все посторонние силы полностью уравновешены или отсутствуют, итак, стреляем от пола вертикально в верх из пистолета, то же повторяем но сверхкоротким импульсом лазера. 
Тоже повторяем предварительно разогнав вагон в горизонтальном направлении.
Результаты..., кто во что горазд?
[ Читать далее... → ]Во всех "экспериментах" с вагонами участники разделились в основном на два лагеря, например в "ПОСЛЕДНИЙ ВАГОН ДЛЯ ИРИНЫ" 
https://my.mail.ru/communit... , даже женщины Ирина Попова  и Аня Сергеева разошлись в выводах. Интересно, что нибудь изменилось за столько лет...
для начала самый простой эксперимент (как принято... мысленный!) Рисунок 1, возможно последний.


Вопрос тоже простой, как видим один "фотон" стартует от пола вагона (ИСО вагона) в покоющимся (черный цвет) и в движущимся (красного цвета)  относительно перрона, или, если угодно в ИСО перрона. Другой стартует одновременно с первым (в обоих случаях)  только в случае движущегося,  излучаются оба в момент, когда второй лазер окажется супротив окошка в полу вагона.
Если что то неясно с рисунком и экс. спрашивайте, сейчас понимаю, что оба вагона надо было для простоты нарисовать отдельно, ну если , кому сложно, нарисую... .
Пока вопрос, куда попадает каждый фотон в обоих случаях?
Вроде в покоящимся вагоне разногласий не было,  но вот вагон в равноме.... и т.д. условия в начале.
Кто как?
Позже вставлю текст о постулатах...

Вызов Академии Наук Российской Федерации на интеллектуальный поединок

http://www.is-si.ru/esy.pdf
Согласно Общей Теории Относительности Эйнштейна (ОТО),
при рассмотрении феномена гравитации постулируется,
что частота излучения атома уменьшается в поле гравитации
(т.е. время вблизи массивного тела замедляется вследствие
искривления пространства-времени). ОТО постулирует
замедление времени с увеличением гравитационного
потенциала – т.н. постулат о темпоральном процессе, а теоретически
открытый Солошенко М.В. и Янчилиным В.Л. эффект
Солошенко-Янчилина предполагает обратный феномен
– увеличение частоты излучения атома (ускорение времени)
в поле гравитации (ускорение хода часов/увеличение частоты
излучения атома с увеличением гравитационного потенциала).
Авторы доказывают, что постулат ОТО о темпоральном процессе
(о замедлении времени в гравитационном поле)
все еще не имеет удовлетворительной экспериментальной проверки,
что все эксперименты, описанные в реферируемых издания,
носят косвенный характер. Впервые за историю русской науки
научная команда готова выплатить крупное, по нынешним меркам,
вознаграждение за компетентное научное опровержение
Эффекта Солошенко-Янчилина. Никогда за всю историю русской
науки не было ситуации, когда учёные-одиночки бросали бы
вызов всей системе РАН и готовы были отвечать материально,
по-крупному, за свою инициативу.
Суть вызова на интеллектуальный поединок по вопросу о ходе
времени в поле гравитации в следующем.
Если на этажах высотного здания поместить генератор квантового
события – высокоточные атомные часы, на этаже A (верхние часы)
и этаже B (нижние часы). Что будет со значением счётчиков
событий на этажах (каков будет гравитационный эффект)
при сравнении их показаний? Общая Теория Относительности
Эйнштейна утверждает, что B < A (время замедляется в поле гравитации).
Эффект Солошенко-Янчилина - что B > A (время ускоряется в поле тяготения).
Только прямое сравнение показаний часов может быть
физическим фактом, свидетельствующим о ходе времени в поле тяготения
(проект первой фазы исследования и эксперимента –
www.is-si.ru/acceleration-o... и www.is-si.ru/time.pdf ).
Единственный эксперимент по прямому сравнению показаний часов,
который описан в научных реферируемых изданиях, был осуществлён
в США (сравнение показаний атомных часов на самолётах,
эксперимент Хафеле-Китингa - J.C. Hafele & Richard E. Keating,
1971 г. - годы холодной войны), при этом использовались часы
с точностью ниже, чем требовалось, чтобы подтвердить замедление
хода часов в поле гравитации. Данный результат нельзя
рассматривать как валидное экспериментальное физическое
доказательство замедления времени в поле гравитации.
В те годы параметры часов и детали эксперимента
в СССР не изучались, в СССР приняли на веру заявления американских
конкурентов за чистую науку и закрыли свои проекты по проверке
хода времени и разработке технологий управления гравитацией.
С тех пор прошло почти 50 лет, а прогресс в понимании гравитации
и технология управления гравитацией не сделаны.

Всем известно, что ОТО, в отличии от СТО, которая пренебрегала гравитацией, учитывает гравитацию и самой главной фишкой ОТО является искривление пространства-времени...
[ Читать далее... → ]

Стоило было Русскому изобретателю Павлу Львовичу Шиллингу изобрести первый в мире телеграф, практически, тут же откуда не возьмись появился Жан Морис Эмиль.
Стоило было Павлу Яблочкову создать первую в мире лампочку накаливания, как тут же появилась целая плеяда иностранных изобретателей во главе с Томасом Эдисоном, и далее по списку Жерар Деларю, Девид Кулидж, Генрих Гебель. Кстати, Русский учёный изобретатель Александр Лодынин усовершенствовал лампочку Яблочкова.
Стоило было Попову Александру Степановичу изобрести первое в мире радио, как тут же откуда не возьмись появился Гульельмо Маркони.
Стоило было Русским изобретателям Басову и Прохорову создать первый в мире лазер, за что получили Нобелевскую премию, как тут же к изобретению подсуетился американский изобретатель Теодор Майман, якобы без которого данное изобретение было бы не мыслимо, теперь Теодор Майман считается изобретателем первого в мире лазера.
Стоило было в 1951 году советским учёным Башир Рамееву и Исаак Бруку изобрести первый в мире полупроводниковый компьютер как появилась целая плеяда иностранных разработчиков компьютера от немецкого инженера-энтузиаста Конрад Цузе до американских изобретателей Атанасова и Клиффорда.
Стоило было советскому учёному изобретателю Жорес Ивановичу Алфёрову впервые в мире создать светоизлучающие гетероструктуры на кремниевых носителях а так же полупроводниковые лазеры, собственно на чём основана современная мировая электроника, как тут же компания Apple представила себя в качестве основоположника современных цифровых технологий.

Когда говорят, что основоположником водородной бомбы являлся А. Д. Сахаров, который по существу был начальником отдела разработок и являлся заместителем Ю. Б. Харитона, не упоминать Харитона в качестве создателей первой водородной бомбы (как и первой советской атомной бомбы) не правомерно. По существу основоположником советской водородной бомбы был Ю. Б. Харитонов и его научно исследовательский коллектив.

Реликтовое холодное пятно или Сверхпустота Эридана — область в созвездии Эридан с необычно низким микроволновым излучением и большими размерами по сравнению с ожидаемыми свойствами реликтового излучения. Реликтовое холодное пятно приблизительно на 70 мкК холоднее, чем средняя температура реликтового излучения (около 2,7 К), в то время как средние колебания температуры в последнем составляют всего 18 мкК
Предполагаемая ширина составляет около 500 млн. световых лет, удаленное от Земли 3 млрд световых лет.


[ Читать далее... → ]

Все процессы на уровне человеческого общежития являются своеобразным прообразом физических процессов происходящих в недрах Солнца, и это как минимум.

А. Л. Чижевский (1897-1964) выдвинул теорию, что жизнь человечества зависит от Солнца не только как от источника тепла и света, своими процессами оно синхронизирует ход всемирной истории и эту теорию блестяще доказал

Соответственно я привожу параллель локальной массовой миграции людей с перемещением и смешиванием локальных масс высокоэнергетических кластеров внутри Солнца. Не исключено, что человечество стоит на пороге какого - то грандиозного шухера.

Казалось бы известно, что межзвёздное пространство частично заполнено газом и пылью находясь в сильном разряженном состоянии. Однако наиболее распространённой субстанцией в этом пространстве является физический вакуум.



И тем не менее, мне вдруг подумалось, а почему собственно, мы имеем возможность наблюдать газово - пылевые образования от взрыва сверхновых звёзд? Ведь, с точки зрения логики и знания законов физики, вакуум физический должен мгновенно поглотить и растворить в себе пылевую и газовую материю чего в действительности не происходит?! Меня также всегда интриговало свечение пространства возле некоторых массивных звёзд, галактик и прочих объектов вселенной?!

Я думаю,что газ и пыль мгновенно не рассеиваются в космосе по той простой причине, что в действительности космическое пространство заполнено неким веществом, которое находиться в состоянии абсолютного покоя. И тем не менее, есть в этом пространстве, области в виде "вакуумных пузырей" В данном случае, не исключено, что в таком вакуумном пузыре находиться наша Солнечная система. Соответственно, не мудрено, что относительно пространства Солнечной системы, мы судим и о космическом пространстве вселенной в целом.

Глава Сбербанка считает, что такие профессии как математик и программист в будущем будут нужны все меньше

МОСКВА, 16 октября. /ТАСС/. Математические школы являются пережитком прошлого, а такие профессии как математик и программист в будущем будут нужны все меньше и меньше. Об этом на московском международном форуме инновационного развития "Открытые инновации - 2018" заявил глава Сбербанка Герман Греф.

"Нужны все специальности, нужны люди всех дарований и таланты. И не нужны нам математические школы. По-моему, это пережиток прошлого. Я категорический противник математических школ, потому что математические школы это там, где отбирают людей и пичкают их одним монопредметом, так было в Советском Союзе. И мне кажется, что это не очень хороший опыт", - отметил Греф.

По его словам, делая в образовании упор только на математиках и программистах, "мы попадём ровно в такую же ловушку, как у нас было какое-то время назад с юристами и экономистами". Поэтому, по мнению Грефа, не нужно фокусироваться в образовании на таких профессиях, как математик и программист.

"Хорошая новость заключается в том, что в этом мире нужны будут не только математики и программисты. Более того, я думаю, их все меньше и меньше нужно будет", - добавил Греф.




Ист: https://tass.ru/obschestvo/...

Всё-таки она вертится! В спор вступает центробежная сила....

Из книги "Физика для всех" Л.Д.Ландау и А.И.Китайгородского:
Интересен такой опыт. На ось электрического мотора наденем картонный кружок. Включим ток и поднесём к вращающемуся кружку брусок дерева. Брусок изрядной толщины перепиливается так же легко, как и стальной пилой... Почему же вращающийся картон разрезает дерево? На частички картона, расположенные по окружности, действует громадная центробежная сила. Боковые силы, которые могли бы исказить плоскость картонки, ничтожны по сравнению с центробежными. Сохраняя свою плоскость неизменной, картонный круг и получает возможность вгрызаться в дерево.
Центробежная сила, возникающая благодаря вращению Земли, приводит к различию веса тела на разных широтах... Тела, лежащие на поверхности Земли, находятся на разных расстояниях от земной оси в зависимости от широты местности. При переходе от полюса к экватору это расстояние возрастает... Поэтому на экваторе давление тела на подставку (вес тела) наименьшее...

Всего-то в науке делов - понять, что "федот-то там не тот, что тут".
А вот поди ж ты!
История "большого научного спора между англичанами и французами".

Из Энциклопедии Брокгауза и Ефрона, 2012
Рише, Жан (умер в 1696г) ?- астроном, член парижской академии. Знаменит своей экспедицией в Кайенну (1671) с целью определить параллакс Марса, а вместе с тем и параллакс Солнца, из одновременных наблюдений Рише в Кайенне и Кассини в Париже... в 1673 году вернулся на родину и был встречен всеобщим энтузиазмом. Крайне разнообразные и ценные результаты, добытые им, изложены в "Observations astronomiques et physiques faites en l 'isle de Cayenne 1679". Кроме главной своей задачи, магнитных исследований, наблюдений над сумерками, приливами, рефракцией и т. д., он впервые указал на изменение длины секундного маятника в зависимости от величины силы тяжести. Маятник, выверенный в Париже, пришлось укоротить на 1¼ линии — часы отставали на 2 мин. в день. Этот факт явился решительным доказательством того, что Земля имеет вид сжатого эллипсоида. Об остальной жизни Рише ничего не известно. Сочинение Рише "Gnomonique universelle" напечатано после его смерти.

Почему "об остальной жизни Рише ничего не известно"?
Горе тому, кто посмеет подняться выше среднего уровня (Стендаль)
[ Читать далее... → ]

Письмо с обратным адресом "Москва, Кремль"

[ Читать далее... → ]

Бесспорно, наука - великая сила.
Но в жизни бумажка со званием - лучче.
Тому тьма поучительных примеров в самой науке -
от давно минувших веков до недавних дней.

1. Ни одно открытие в науке не признавалось, если оно противоречило утверждениям признанного авторитета. Так, когда один анатом показал профессору медицины на вскрытом трупе, что нервы отходят от головного мозга, тот заявил: "Вы показали мне это так ясно и наглядно, что если бы этому не противоречил текст Аристотеля, который прямо говорит, что нервы идут от сердца, то необходимо было бы признать, что вы правы".
Таковы были профессора, лекции которых должен был слушать Галилей...

2. Учёный сверстник Галилея был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится Земля, - но у него была семья...

Есть такие примеры и в сфере искусства.
Напомню пример из воспоминаний Аркадия Райкина:
Всего-то делов - поменяли бумажки...

1. Что такое "брутто, нетто, тара"?
2. На какой планете жидкое вещество является материалом для упаковки сухих веществ?

В журнале «Инженерная физика» (2016. № 11. С. 22-26) опубликована статья «Температура молекулы», в которой дано обоснование этого понятия. На основе законов Кирхгофа, Стефана-Больцмана и закона смещения Вина сделан вывод, что i-молекула газа имеет температуру:
T = 0,29/L K,
где L – длина волны (см) в спектре излучения молекулы, имеющая максимальную интенсивность. На основании равенства энергии излучения в ячейке, в которой, в пределах времени свободного пробега молекулы , находится всего только одна молекула газа, и энергии самой молекулы, в силу существования между ними термодинамического равновесия, и закона распределения Максвелла по энергиям молекул получена формула для распределения молекул газа по их температурам τi при общей температуре газа Т. Это даёт возможность количественно оценивать содержание примесей в продуктах газотвердофазных реакций и синтеза веществ по керамическим технологиям. Из сказанного следует, что керамические технологии, независимо от длительности времени отжига и степени закалки, в принципе, не дают гарантии получения высокочистых химических веществ.
Полный текст статьи опубликован ещё здесь https: //www.researchgate.net/public...
На статью получена отрицательный комментарий анонимного автора. Комментарий и ответ автора статьи на него со временем будут опубликованы в качестве новых, прилагаемых к статье комментариев.