Все игры
Запись

Роджер-Дэвид. Блюдце, полное чудес


Нравится

Вы не можете комментировать, т.к. не авторизованы.


     27-12-2007 22:12 (ссылка)
Re: Роджер-Дэвид. Блюдце, полное чудес
Как мне кажется, расстались они тоже из-за того, что были слишком разными. Гилмор уже на рубеже "Стенки" перестал понимать то, что делает Роджер. Это было для него слишком депрессивно. Но вот, что интересно, позже уже и у Гилмора в сольниках стали появляться эти нотки, к примеру песня "Нет Пути".
     28-12-2007 14:56 (ссылка)
Re: Роджер-Дэвид. Блюдце, полное чудес
Замечательный пост! Если бы здесь была репутация, я бы непременно поставил плюс ))))
Согласен со всем :) Но в том и интерес Уотерса. Во всей этой многогранности его персонального мира. Его видения и мировоззрения. Я просто кайфую от in the flesh-концертника. ))) Все эти его манеры, кривляния, резкие движения... Как все классно организовано. Все сделано для того, чтобы зрители остались довольными в первую очередь звучанием, а потом уже всем остальным.
А расстались-то они из-за Уотерса. И я его отлично понимаю. Воплотить в жизнь свое творчество, получить удовольствие от того, что это именно твое, а не чье-то детище - вот его боги. Когда они играли с Сидом, то его не особо волновало то, что он явно не на первых ролях. Он ведь был неким помощником, что ли... Но если у тебя рождается идея... если ты полагаешь, что она должна понравится людям... если ты вкладываешь в нее всю душу... то всяческие преграды на ее путь недопустимы... И ему уже стало неважно, кто будет играть его композиции... неважно. Самое главное - воплотить в жизнь идею. А их то у него полное блюдце ))
А у Гилмора другие ориентиры... Не столь важен для него смысл, сколь музыка... Погрузить слушателя в нереальный мир грез или воспеть все то, что приводит их в экстаз... По последним их сольникам можно судить об их завершенном музыкальном стремлении.
Сравните On An Island и Amused To Death! Это ведь совершенно полярные вещи.
И для Дэвида идти на творческие уступки не так сложно, как для Роджера... Добрый он. Очень добрый. Это все на лицо отражается. Все на лице... Я бы не назвал его прямо таки прирожденным лидером... И скрытым тоже.
А Уотерсу только и давай штурвал в руки... Очень амбициозен. Я склонен предполагать, что даже если он и идет на какие-то уступки, то чужих идей он не перенимает... Скорее ему проще уступить для блага дела.
Он увидел, что вся слава Пинк Флойд - в первую очередь его заслуга. Это по большому счету были его идеи. Вся классика... И соответсвенно, сочтя проблематичным дальнейшее сотрудничество с группой, он подался на сольные хлеба. Теперь ему никто бы не помешал делать именно то, что он хочет...
А это примирение в 2005 - угрызения совести. Все таки на его месте я бы думал следующим образом: "Большая часть жизни прошла и что мы имеем. А мы наблюдаем трех врагов... А зачем нам враги? И к черту амбиции. Это же мои друзья. С которыми мы прошли через многое... И так поступить... Нет, это нужно загладить!" И теперь нет этого камня. Тем не менее никто на его творческие идеи не влияет... Это было мудрое решение.
La Marie      28-12-2007 20:51 (ссылка)
Re: Роджер-Дэвид. Блюдце, полное чудес
Знаешь, мое мнение очень совпадает с твоим. А прочитав предыдущие комментарии я даже не знаю, что еще можно добавить. Лично мне Роджер тоже намного ближе, Дэвида я вообще не очень люблю, хотя мне очень нравятся и его сольные альбомы, и я восхищаюсь его вкладом в Pink Floyd. Но как человек он мне не очень приятен. Почему-то мне кажется, что в нем намного меньше жизни, чем в Роджере. И по-моему, если говорить, кто из них более самовлюблен, то это скорее Дэвид. Скорее даже самодоволен. Такое впечатление, как будто каждое его действие точно рассчитано, каждое последствие просчитано до мелочей, и вообще он похож на человека, который точно знает, чего хочет. Наверное, я не права.
Спасибо тебе за такой прекрасный пост, я полностью с ним согласна.
     17-09-2008 02:33 (ссылка)
Re: Роджер-Дэвид. Блюдце, полное чудес
А у меня так: по мягкости характера мне ближе Гилмор, но музыка и сольники и внешность мне нравится больше Роджера...
Когда я была в 10м классе, это 2000 год, я всех Пинков рисовала, и искала в школе парней, похожих на Сида Баррета или Роджера... И сама начала серьёзно изучать английский... А ещё ночью по ренТВ смотрела Монти Пайтона и вся витала в тех временах, мы с двоюродной сестрой играли в вечеринки и хеппенинги в психоделических клубах и презентацию альбома битлов Сержант Пеппер '67... просто я мало знала кого нибудь разделяющих мои интересы тогда...
Владимир Михайлович Качинский      27-10-2009 09:09 (ссылка)
Re: Роджер-Дэвид. Блюдце, полное чудес
к моему великому сожалению "блюдце" разбилось, и нам всем понятно, что Pink Floyd составляла именно четвёрка, каждый сделал огромный вклад, свой личный, свою душу вложил, и сделал группу. не отделяйте ребята Девида и Роджера от Ника и Рика. Всё что Мария написала безусловно в точку, спасибо!, я читал собственные мысли, так мог написать только человек с истинной Любовью к такой музыке, которую не играет никто, и наверное потому что Pink Floyd создал музыкальное направление и сразу поставил себя на высший пьедистал. лучшей музыки я не слышал.