Семён, а кто эту околонаучную галиматью читает и для чего Вы её, вообще, создаёте? Для самовыражения?

Ответ на галиматью Семёна!!!

«Опыт для будущих учебников физики»
Российские физики экспериментально подтвердили второй постулат СТО

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/scienc...

– Специальная теория относительности (СТО), созданная Альбертом Эйнштейном, является самой знаменитой из физических теорий. Но до сих пор в СМИ часто появляются сообщения о якобы найденном опровержении СТО. Подвергает ли сомнению эту теорию кто-нибудь из профессиональных физиков или подобные опровержения – деятельность так называемых научных фриков?

– Популярность СТО связана с простотой её основных принципов, поражающей воображение парадоксальностью выводов и её ключевым положением в физике двадцатого века. СТО принесла небывалую славу Эйнштейну, и именно эта слава стала одной из причин неустанных попыток ревизии теории.
В среде профессионалов споры вокруг СТО прекратились уже более полувека назад.

Но, действительно, по сей день редколлегии физических журналов находятся в постоянной осаде любителей, предлагающих варианты пересмотра СТО.

Ситуация обострилась в годы празднования столетнего юбилея теории относительности, отсчитанного от даты публикации исторической работы Эйнштейна, считающейся днём рождения СТО (1905 год). Существует несметное множество критических выступлений. В качестве примера можно привести обзорную статью Н. Носкова, разоблачающую «столетний релятивистский обман», и недавнее выступление Соколовых, возрождающих старинную «баллистическую» гипотезу Ритца. Юбилей СТО своеобразно отметил Санкт-Петербургский политехнический университет, переиздавший в 2009 году претенциозную монографию «Мифы теории относительности» А. А. Денисова, чьи экстравагантные построения были 20 лет назад опровергнуты преподавателями этого же университета.

При этом чаще всего критике подвергаются ранние эксперименты по поиску «эфирного ветра», которые традиционно рассматриваются как едва ли не единственное опытное доказательство справедливости СТО.

Не проникая в серьёзную научную литературу, попытки пересмотра СТО переполняют СМИ и интернет, что не может не дезориентировать массового читателя, включая школьников и студентов.

Вместе с тем недоверие в отношении СТО (со стороны не обремененного знаниями общественного мнения) существовало и 60 лет назад, когда академик С. И. Вавилов поручил своему докторанту А. М. Бонч-Бруевичу эксперимент по прямой проверке второго постулата СТО.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/scienc...

Семён, Ваша беда в том, что Вы не знаете математики , а пытаетесь на пальцах постичь мироустройство!
Вы можете выдумать бесконечное множество эфиров, но у Вас нет главного - нет дифференциальных уравнений, описывающих поведение материи. Да будет Вам известно, что дифференциальное исчисление - это наука про то, как происходит движение, это то, на что не мог ответить Зенон. Когда Зенон говорил: “Ну как же, Ахилл не может догнать черепаху потому, что, прежде чем он пройдет все расстояние до черепахи, ему нужно пройти полпути, потом еще половину оставшегося, потом половину оставшегося”. Ему нужно было суммировать бесконечное количество элементов, и он думал, что это суммирование даст какой-то результат, такой, что он никогда не догонит черепаху. Ньютон сказал, что изменения в жизни происходят не так. Они происходят путем суммирования бесконечного числа малюсеньких, малюсеньких сдвигов, малюсеньких шевелений. А дальше - чудо природы, которое лежит в основе того, почему теоретическая физика вообще возможна. А Вы и близко не подходите к этому чуду которое и есть познание!
Уравнения надо понимать правильно. Это не уравнение х2=5, где нужно найти х, а это уравнение на нечто более сложное. Нужно найти не число, а поведение. Вот, например, если бы мы с вами разговаривали в комнате, или когда два человека разговаривают в комнате, звук распространяется по этой комнате. Вы точно знаете, что в разных комнатах звук звучит по-разному, и звучит по-разному, вы будете слышать меня по-разному в зависимости от того, на каком расстоянии друг от друга мы находимся, что находится между нами, какие преграды, какие стены. Закон распространения звука все время одинаковый. Дифференциальные уравнения, которые управляют законом распространения звука, они одни и те же, но их нужно решать и определять поведение распространения этого звука каждый раз в отдельных условиях (сижу я в углу, сижу я посередине, стены отражающие, стены мягкие, между нами какая-нибудь звукоизолирующая перегородка и так далее и так далее).
Дело в том, что эти дифференциальные уравнения универсальны - при их помощи Господь Бог разговаривает с физиками, а в Ваших околонаучных опусах их вообще не имеется - КАК и при помощи ЧЕГО Вы хотите познать физическую реальность???