для меня это трудный вопрос.

Так надо было статью почитать

А можно ли было бы не принимать участие в этой войне? К каким последствиям для нас привёл бы отказ от участия в этой войне?

Вопрос интересный, но насколько актуальный?

Согласен с Малкиной Дашей. Как можно объявлять святым государя, бесхребетного подкаблучника, профукавшего государство и свою жизнь. Христианина , нарушевшего заповедь НЕ УБИЙ. Опиравшегося на мистику Распутина - дьявола российской империи.

Не надо было воевать.. по крайней мере сразу ввязываться.. нужно как америкосы, стравят кого-нибудь друг с другом, подождут пока те ослабнут, а потом приходят, типа, спасители..

Вопрос который порожден слабостью Царизма и патриотическими чувствами Россиян. Нужно считать, поражения России в первой мировой войне результат дурацкой научной технической политики России, которая в свою очередь результат слабости 3 отделения и жандармерии. Тайная полиция слабее офицерского корпуса. Отсюда шли провалы в области создания гладкоствольной артилерии и стрелкового оружия(позднее это решил сталин), провалы в области оптики и балистики, производства пороха (решил Хрущов это если нешибаюсь соя). При решенииэтих проблем не надо думать об антанте.

А нельзя какой-нибудь поактуальнее вопросик?

Очень сложный вопрос. Но мое мнение::" России вообще не нужно было ввязываться в первую мировую, это не привело бы к фатальному исходу." Да и любой военный конфликт между Германии и России я считаю большой трагедией.

Что теперь кулаками махать? Историю-то не перепишешь! Анализ, конечно, этот нужен, но только для того, на мой взгляд, что бы потом не совершать подобных ошибок. Но статью было бы лучше дать почитать нашим руководителям страны.

Надо было спокойно отсидеться, пока Германия не завоюет Францию, после чего ударить ей в тыл. Именно так мы достигли бы наибольших результатов. Вся Европа пала бы перед нами, как спелый плод!!!

История прошедших лет, как правило, "теряет" для аналитиков часть факторов, созидавших тогда всю ее действительность. Они, как "тихие" (подготовительные) ходы в шахматах, не акцентируются, не отражаются в прессе и книгах.... Только, без их полного учета, аналитические выводы часто "хромают"… Мне трудно сказать на чьей стороне должна была бы быть Россия, скорее всего против Англии, которая сотни лет до того всемерно ослабляла Россию! В любом случае «затыкать» бреши на театре военных действий, подставляя под огонь противника своих солдат, воюя не за освобождение собственной территории – это преступление власти!
А, учитывая плохую их вооруженность, обмундирование, питание, снаряжение ( на передовую, было дело, иконки вместо патронов привезли…) – это уже двойное преступление!
Умный участвует в войне поставками военной техники и ресурсов, оговорив, что будет за это иметь, а «пушечное мясо» бросать в пекло?!.... Революция и стала расплатой и за войну и за нежелание улучшать жизнь простого народа. Семью царя и сопутствующих искренне жаль, но Николай в трагедии виновен не меньше, больше, такой же размазня был, как и Горбачев…, сам семью подставил. Тогда «весы победы» качались в обе стороны, а царь был (по статусу) как флаг, собирающий противников революции.
Всерьез тогда могла встать дилемма: жить царю или выстоять революции – время было бескомпромиссное, жесточайшее!

В идеале это война Германии и России против Австро Венгрии Турции Великобритании и Франции Но к такому раскладу сил нужно было готовиться заранее еще в 70 80 годах 19 века С Японией надо было дружить а Корею и Маньджурию аккупировать

Вы считате, что Царь и его армия были хорошо вооружены? Будь у него масса дешевых патронов и снарядов, ему проста так бы давали деньги иностранные банки, свои богатеи отдавали бы ему свои денежки.

Государство, закон, порядок
Гражданин должен знать, как противостоять бедам, которые подстерегают его самого и окружающий его мир! – Яцек Палкевич.
Государство – это иерархия определенных сил и средств общества, исполняющих установленные обществом законы, направленные на его, общества, сохранение и развитие – А.А. Комаров.
Порядок воцаряется только тогда, когда за законом стоит реальная политическая сила.
Когда государство отворачивается от людей, люди отворачиваются от такого государства.
Закон – справедливость общества, признаваемая обществом и государством.
Умная власть не дает поводов для ее обвинения в несправедливых, незаконных действиях – Путин В.В.
Плохо оплачиваемое правосудие – дорого обходится государству [и обществу! - Я].
Когда нет силы закона, действует закон силы.
Все государства строятся на основе применения насилия по отношению к непокорным.
Государство предназначено для регулирования интересов, существующих в обществе, создавшем это государство.
Действующая правовая норма – это справедливость, признаваемая обществом и государством.
Неисполнение законов, традиций влечет за собой развал соответствующего государства или общества – А.А. Комаров.


http://proza.ru/2010/05/25/408

России не за кого было воевать,ее просто вынудили!

Задачка для читателей этог
До ПМВ (перв.мир.войны) республика Энн поставила в Россию 1тысячу баобабов а после ПМВ 2тыс.штук.
До ПМВ республика ЭММ поставила в Россию 5 тыс. баобабов а после ПМВ 7,5 тыс. штук.
По окончанию ПМВ объем продаж для России из республики Энн имел прирост в 100 процентов, из республики Эмм тлько 50.
Вопрос:
Какая республика Эмм или Энн была более заинтересована в ПМВ (первой мировой войне)?

Спасибо. Светлана.

Я против любой войны-нет ничего дороже человеческой жизни!!!!! Грош цена людям непонимающих этого и втягивающих свой народ в военные действия......

А чем это вызван такой экскурс в историю? Похоже ,что мы здесь у себя в России все вопросы порешали в положительном аспекте и теперь озадачены только одним вопросом:"За кого нужно было воевать в первую мировую?" .Что Вы уводите народ от насущных проблем?Мы что- вот таким образом намереваемся "Поднимать Россию" согласно названию Вашего сообщества? А Россия , между прочим, и никуда не падала/ "ни на колени" , ни "плашмя"/.А уж если говорить о той части народа российского,что проживает в ваших краях,то бишь в Лондоне, то те вообще стоят,"как свечки",и виллы скупают, и футбольные клубы,и яхты, а заодно и прячутся там от российской Фемиды. А российскую экономику надо поднимать не словами из -за"бугра", а вкалывать здесь, в России и инвестировать миллиарды и миллионы ,которые украли у нашего народа, эти "лондонские сидельцы " из России , в нашу промышленность.Вот тогда какие-то результаты частичные будут по части "поднятия России".А размышлять на тему:" За кого нужно было воевать в первую мировую?" мы оставим на потом...если она вообще кого-нибудь будет волновать,кроме историков.

Это совсем не простой вопрос, надо было или не надо было воевать. Люди сами по себе принадлежат к хищникам. Но вот только люди убивают себе подобных

что было , то было!
Вопрос из серии:"Мама, роди меня обратно!".
За это и не люблю историков...
Врут про прошлое и предполагают:" что было бы?".

"Данная Война была противоестественной , для России, в результате Великие Империи :Российская , Германская ,Османская и Австро-Венгерская исчезли , а Британская только увеличилась и обнаглела , Америка "обожралась" деньгами, да так что впала в Великую депрессию.Франция своими действия подготовила условия для прихода нацистов в Германии и тем самым заложила условия для начала 2-ой Мировой.А Россию
"благодарные" союзники унизили и отчленили часть територии т.е. поступили также как с османами , немцами и австро-венграми.Вот Вам и ответ Россия должна была воевать или держать вооруженный нетралитет на стороне Германии.Почему это произошло наоборот: Из-за дурака Николая и "гнилых" Романовских родственников, которые забыли своих родственников и союзников в германии и "заняли" сторону Британии и Франции , которые всю мировую историю спали и видели как нагадить России.("Глядя на карту России, испытываешь досаду , когда знаешь , что Россия ни с кем не воюеет , а значит представляет угрозу благополучия Британии" (лорд Пальмерстон)

...За идею....