Александр Чижиков,
17-12-2013 08:55
(ссылка)
ВСЕМ ГРАЖДАНАМ РОССИИ
ВСЕМ
ГРАЖДАНАМ РОССИИ
Я, Петрухин Виктор Семёнович, направил 14.12.2013г. Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу письмо с приложениями, в котором предложил развернуть в стране мирным путём социально-экономическую систему высшей производительности труда и социальной справедливости, исключающую коррупцию, чиновничий беспредел, частнособственнический произвол, дикий разрыв между доходами меньшинства и большинства, а также прочие гримасы современной России. Предложенная Президенту РФ система позволяет каждому дееспособному гражданину страны беспрепятственно включиться в созидательный процесс и, таким образом, придать экономике мощное ускорение.
Письмо Президенту РФ с приложениями смотрите по ссылкам:
http://tulaignk.ucoz.ru/tex... и http://tulaignkop.blogspot.ru/
ГРАЖДАНАМ РОССИИ
Я, Петрухин Виктор Семёнович, направил 14.12.2013г. Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу письмо с приложениями, в котором предложил развернуть в стране мирным путём социально-экономическую систему высшей производительности труда и социальной справедливости, исключающую коррупцию, чиновничий беспредел, частнособственнический произвол, дикий разрыв между доходами меньшинства и большинства, а также прочие гримасы современной России. Предложенная Президенту РФ система позволяет каждому дееспособному гражданину страны беспрепятственно включиться в созидательный процесс и, таким образом, придать экономике мощное ускорение.
Письмо Президенту РФ с приложениями смотрите по ссылкам:
http://tulaignk.ucoz.ru/tex... и http://tulaignkop.blogspot.ru/
Александр Чижиков,
20-11-2013 09:38
(ссылка)
О СИТУАЦИИ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ
О СИТУАЦИИ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ «Собственность и власть самоуправляемому народу!» Материализм и идеализм, --- не соединимы. Членам НИГ-КС необходимо будет принять важное и ответственное решение. И фиксировать его в ПОСТАНОВЛЕНИИ КС-3, учитывая данности и характер дискуссии, прошедшей после КС-3 до сего дня. Инициировать формулирование знакового решения по ситуации на КС члены Рабочей группы Оргкомитета КС и члены НИГ-КС не спешат. Важно, что противники методологии диалектического материализма и исторического материализма, признали очевидность различий философских подходов, применяемых в исследованиях. Это крайне важно, когда участники КС (НИГ-КС) и участники дискуссионной рассылки самостоятельно приходят к объективным выводам. Членам НИГ-КС в такой ситуации облегчается задача формулирования выводов (констатации объективных фактов) по итогам обсуждений вопросов собственности и присвоения как фундамента экономического базиса и надстройки, определяющих характер и содержание общественного развития (см таблицу Миляева- Столяровой -Чижикова и таблицу Петрухина). Естественные науки, опирающиеся на материализм и диалектику, делают удивительнейшие успехи, поражающие человечество реалиями и перспективами своего применения в экономике и обществе. С фактами удивляющими нас, мы сталкиваемся ежедневно. Отказ относительного большинства: коммунистов и их критиков от методологии диалектического материализма и исторического материализма, - обусловило многодесятилетний застой в науке об общественном развитии. Научно-практические конференции и экономические форумы, прошедшие в 2011- 2013 гг. это убедительно показали. Сторонники псевдомарксизма ("марксизма -ленинизма" - сталинизма), псевдогуманистических подходов в формировании "научных" представлений путём опроса населения, дуалисты, называющие себя диалектическими (не понимая, что за этим кроется), попирают исконное право каждого работающего НА СЕБЯ И НА ОБЩЕСТВО: присваивать, распоряжаться результатами своего личного труда и самоуправляться на производстве, территории проживания и в обществе!!! Инициаторы и организаторы КС, члены Рабочей группы Оргкомитета КС, в стремлении неукоснительного следования девизу "Собственность и власть самоуправляемому народу!", последовательно и настойчиво придерживаются основополагающих научных принципов: методологии диалектического материализма и исторического материализма, в исследовании материалистической практики общественных отношений недавнего прошлого (СССР), настоящего этапа и выработки нового (диалектического) научного знания, преемственного уникальному опыту СССР, открывающего перспективу передачи собственности и власти самоуправляемому народу.
Координатор КС- А.В.Чижиков.
Координатор КС- А.В.Чижиков.
Александр Чижиков,
01-06-2013 21:52
(ссылка)
КРУГЛЫЙ СТОЛ по вопросам консолидации левых сил
С учётом высказанных комментариев и конкретных предложений со стороны С.Гандиляна, Н.Миляева, П.Силина, В.Пунтуса, ,А. Чижикова, предварительный перечень вопросов, которые могли бы стать предметом обсуждения на КРУГЛОМ СТОЛЕ , можно представить в следующем виде:
1. Политическая власть должна принадлежать самоуправляемому народу.
2.Собственность на основные средства производства, а ровно и общее национальное достояние России должно стать принадлежностью каждого гражданина и всех граждан вместе.
3.С целью снижения роли управляющей бюрократии, граждане совладельцы самоуправляются на производстве, территории и в обществе.
4. Формирование Единой политической силы трудящихся - заинтересованных в реальной, экономической власти, возникающая как стремление трудящихся к совладению, самоуправлению, присвоению результатов личного труда.
5. Народоправие тип власти , устанавливаемой Единой политической силой трудящихся.
6. Политическое ядро ЕПСТР - политическая партия нового типа.
Ждём мнений по повестке дня КРУГЛОГО СТОЛА от товарищей:
В.В. Леонова, Г.И.Хохловой, А. Г.Кленьшина, Т.Саидова, Е.Рохлиной, Азбуки Юрия, В.И.Шишкарёва, Г.Исаева, В.Исайчикова, Б.П.Шевченко, А.Лаврова, Г.П.Карасёва, Л.А. Прибытковой, И.В. Московец, Е.Отто, В.В.Лиханова, С.Боброва, Д.В. Джохадзе, А.А.Кравец и всех других, кто пожелает принять участие в очно-заочном круглом столе.
1. Политическая власть должна принадлежать самоуправляемому народу.
2.Собственность на основные средства производства, а ровно и общее национальное достояние России должно стать принадлежностью каждого гражданина и всех граждан вместе.
3.С целью снижения роли управляющей бюрократии, граждане совладельцы самоуправляются на производстве, территории и в обществе.
4. Формирование Единой политической силы трудящихся - заинтересованных в реальной, экономической власти, возникающая как стремление трудящихся к совладению, самоуправлению, присвоению результатов личного труда.
5. Народоправие тип власти , устанавливаемой Единой политической силой трудящихся.
6. Политическое ядро ЕПСТР - политическая партия нового типа.
Ждём мнений по повестке дня КРУГЛОГО СТОЛА от товарищей:
В.В. Леонова, Г.И.Хохловой, А. Г.Кленьшина, Т.Саидова, Е.Рохлиной, Азбуки Юрия, В.И.Шишкарёва, Г.Исаева, В.Исайчикова, Б.П.Шевченко, А.Лаврова, Г.П.Карасёва, Л.А. Прибытковой, И.В. Московец, Е.Отто, В.В.Лиханова, С.Боброва, Д.В. Джохадзе, А.А.Кравец и всех других, кто пожелает принять участие в очно-заочном круглом столе.
Александр Чижиков,
01-05-2013 12:19
(ссылка)
ПОЗДРАВЛЕНИЕ -1МАЯ----День Международной солидарности трудящихся
Товарищи!
Поздравляем всех с Днем международной солидарности трудящихся – 1 МАЯ.
«Пролетарии всех стран соединяйтесь!»
В противовес КПРФ и иже с ней всем осколкам КПСС, которые не ставят перед собой задачи – передачу собственности и власти самоуправляемому народу, инициативная группа «Новые коммунисты» обращается ко всем пролетариям с призывам объединиться в борьбе против угнетения, тирании и рабства.
Пролетарий на сегодня - это не только рабочий, но и крестьянин, и служащий, и инженер, и учитель, и многие иные категории трудовых слоев общества, которые для того, чтобы выжить вынуждены продавать свою рабочую силу (способность к труду), не имеют права собственности на основные средства производства и не эксплуатируют чужой труд. Таковых в России более 80% работающего населения. Это армия униженных, обездоленных, эксплуатируемых трудящихся. Эта армия все мы! Мы сила способная развернуть вектор развития России к подлинно социалистическому пути развития.
2013 год объявлен нашей группой годом создания Единой политической силы трудящихся России /ЕПСТР/ с ядром – новой марксистской пролетарской партии! Главные лозунги создаваемой ЕПСТР: "Уничтожение наёмного (экономического) рабства!", "СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!", «Пролетарии всех стран соединяйтесь!".
Наше дело верное - разум победит!
01.05.2013г., ИГ «Новые коммунисты»
Поздравляем всех с Днем международной солидарности трудящихся – 1 МАЯ.
«Пролетарии всех стран соединяйтесь!»
В противовес КПРФ и иже с ней всем осколкам КПСС, которые не ставят перед собой задачи – передачу собственности и власти самоуправляемому народу, инициативная группа «Новые коммунисты» обращается ко всем пролетариям с призывам объединиться в борьбе против угнетения, тирании и рабства.
Пролетарий на сегодня - это не только рабочий, но и крестьянин, и служащий, и инженер, и учитель, и многие иные категории трудовых слоев общества, которые для того, чтобы выжить вынуждены продавать свою рабочую силу (способность к труду), не имеют права собственности на основные средства производства и не эксплуатируют чужой труд. Таковых в России более 80% работающего населения. Это армия униженных, обездоленных, эксплуатируемых трудящихся. Эта армия все мы! Мы сила способная развернуть вектор развития России к подлинно социалистическому пути развития.
2013 год объявлен нашей группой годом создания Единой политической силы трудящихся России /ЕПСТР/ с ядром – новой марксистской пролетарской партии! Главные лозунги создаваемой ЕПСТР: "Уничтожение наёмного (экономического) рабства!", "СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!", «Пролетарии всех стран соединяйтесь!".
Наше дело верное - разум победит!
01.05.2013г., ИГ «Новые коммунисты»
Александр Чижиков,
22-04-2013 13:15
(ссылка)
д
Поздравляю русский пролетариат и пролетариат всего мира с ДНЁМ РОЖДЕНИЯ В.И. ЛЕНИНА!
.....коммунистов по убеждению, к сожалению, очень мало - единицы, всё больше партбилетчиков КПРФ, РКРП-КПСС, КПСС, ВКПБ, ВКП(б), КР, СК, которые превратили образ Ленина в икону, а В.И. Ленин - вождь мирового пролетариата!!!
Современный авангард русского пролетарского класса, работающий в условиях возродившегося капитализма из-за предательского разрушения СССР - флагмана идеи освобождения рабочего класса от буржуазной эксплуатации, - подтверждает:
1. Актуальность марксистского мировоззрения.
2. Верность марксизма как учения о диктатуре пролетариата и переходном периоде от капитализма к социализму, взятого за основу большевиками во главе с В.И.Лениным, в первые годы после революции 1917 года.
Исходя из двух великих открытий марксизма – «материалистического понимания истории и разоблачения тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости», а также вооружившись методом диалектического материализма, авангард современного русского пролетарского класса:
I. Констатирует следующие причины поражения СССР и реставрации частнокапиталистической системы на всём пространстве (за исключением Китая, Северной Кореи, Вьетнама, Венесуэлы) бывшего так называемого социалистического лагеря:
1.1. Искусственное объявление (1936г.) «государственного капитализма при коммунизме» (государственной собственности СССР) построенным социализмом.
1.2. Превращение марксизма в псевдомарксизм под именем «марксизма-ленинизма».
1.3. Закрепление в сознании поколений ложного представления о социализме-коммунизме.
1.4. Противоречие между общенародным производством в государственной форме и капиталистическим присвоением, что привело к отчуждению трудящихся от средств производства и власти.
1.5. Противоречие между устремлёнными к социализму-коммунизму производительными силами (трудящимися) и сдерживающими свободное развитие каждого и всех производственными отношениями, диктуемыми политикой КПСС.
II. Констатирует, что именно невежество КПСС привело к тому, что в 90-годы мы пошли не к социализму, а провалились в капитализм. Началось полное разрушение производительных сил страны.
Задача коммунистов нового поколения:
2.1. Вырваться из невежества, навязанного народам деятельностью и пропагандой КПСС.
2.2. Выбраться из частнокапиталистической мерзости и вывести страну на социалистический путь развития.
Дело В.И.Ленина живёт, в делах и поступи авангарда русского пролетарского класса!!!
.....коммунистов по убеждению, к сожалению, очень мало - единицы, всё больше партбилетчиков КПРФ, РКРП-КПСС, КПСС, ВКПБ, ВКП(б), КР, СК, которые превратили образ Ленина в икону, а В.И. Ленин - вождь мирового пролетариата!!!
Современный авангард русского пролетарского класса, работающий в условиях возродившегося капитализма из-за предательского разрушения СССР - флагмана идеи освобождения рабочего класса от буржуазной эксплуатации, - подтверждает:
1. Актуальность марксистского мировоззрения.
2. Верность марксизма как учения о диктатуре пролетариата и переходном периоде от капитализма к социализму, взятого за основу большевиками во главе с В.И.Лениным, в первые годы после революции 1917 года.
Исходя из двух великих открытий марксизма – «материалистического понимания истории и разоблачения тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости», а также вооружившись методом диалектического материализма, авангард современного русского пролетарского класса:
I. Констатирует следующие причины поражения СССР и реставрации частнокапиталистической системы на всём пространстве (за исключением Китая, Северной Кореи, Вьетнама, Венесуэлы) бывшего так называемого социалистического лагеря:
1.1. Искусственное объявление (1936г.) «государственного капитализма при коммунизме» (государственной собственности СССР) построенным социализмом.
1.2. Превращение марксизма в псевдомарксизм под именем «марксизма-ленинизма».
1.3. Закрепление в сознании поколений ложного представления о социализме-коммунизме.
1.4. Противоречие между общенародным производством в государственной форме и капиталистическим присвоением, что привело к отчуждению трудящихся от средств производства и власти.
1.5. Противоречие между устремлёнными к социализму-коммунизму производительными силами (трудящимися) и сдерживающими свободное развитие каждого и всех производственными отношениями, диктуемыми политикой КПСС.
II. Констатирует, что именно невежество КПСС привело к тому, что в 90-годы мы пошли не к социализму, а провалились в капитализм. Началось полное разрушение производительных сил страны.
Задача коммунистов нового поколения:
2.1. Вырваться из невежества, навязанного народам деятельностью и пропагандой КПСС.
2.2. Выбраться из частнокапиталистической мерзости и вывести страну на социалистический путь развития.
Дело В.И.Ленина живёт, в делах и поступи авангарда русского пролетарского класса!!!
Александр Чижиков,
19-04-2013 12:13
(ссылка)
ИТОГИ МОСКОВСКОГО ГРАЖДАНСКОГО ФОРУМА /МГФ-2013/
МОСКОВСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ
«МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ РАБОЧИЙ КЛАСС»
В Москве, в помещении «Международной школы имиджелогии» (Новая Басманная улица), 13 апреля 2013 г., состоялся МОСКОВСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ «МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ РАБОЧИЙ КЛАСС» (к 195-летию со дня рождения Карла Маркса), организованный Фондом «Центр марксистских исследований».
Форум работал в соответствии с заявленной программой:
1. МАРКСИЗМ.
1.1. Марксизм как научное мировоззрение.
1.2. Марксизм как учение о материалистическом понимании истории, о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости,
1.3. Марксизм как постоянно развивающееся учение.
2. МАРКСИЗМ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
2.1. Марксизм как учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму.
2.2. Ленин: «Государство и революция».
3. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И МАРКСИЗМ.
3.1. Советский союз как переходный период.
3.2. Отношения собственности, производственные отношения, отношения распределения.
3.3. Причины поражения СССР.
3.4. Падение СССР – это несостоятельность марксизма или его торжество?
3.5. Советский Союз – это социалистическое прошлое человечества или последний капиталистический рубеж перед социализмом?
4. СОВЕТСКИЙ МАРКСИЗМ И МИРОВАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
5. МАРКСИЗМ И СОЦИАЛИЗМ.
5.1. Марксизм - выражение коренных интересов пролетариата.
5.2. Путь преодоления отчуждения работника от средств производства – путь к самомотивации трудящихся, к высшей производительности труда и социальной справедливости.
В работе форума приняли участие члены различных партий левого направления и беспартийные товарищи: философы, авиастроители, члены Международного Союза советских офицеров, члены Военно-научного общества, генерал Советской Армии, инженеры-механики, экономисты, пропагандисты марксизма, учителя, инженеры электрики, члены Союза рабочих Москвы, представитель института США и Канады, предприниматели, врачи, журналисты.
Заранее были направлены приглашения в редакции коммунистических и социалистических изданий „Правда”, „Советская Россия”, „Трудовая Россия”, Открытому творческому проекту „Красное ТВ”, „Экономическая и философская газета”. К сожалению, их представители проигнорировали Форум.
Форум открыл Президент Фонда «Центр марксистских исследований» - Чижиков Александр Васильевич:
«Московский гражданский форум знаковое, важное политическое событие, призванное сплотить разрозненные силы русского рабочего класса, всех трудящихся России в единую политическую силу на основе животворного учения Энгельса-Маркса (марксизма) с целью построения высокопроизводительного, высокосоциального справедливого общества здоровых, энергичных и преуспевающих людей. Важной отличительной особенностью МГФ-2013 следует считать то, что его соорганизатором и участником стал актив авангарда пролетарского класса московского региона и России».
А.В.Чижиков рассказал собравшимся об истории передачи Фонда «Центр марксистских исследований»:
Первый президент Фонда «Центр Марксистских исследований Давид Викторович Джохадзе, в силу обстоятельств, должен был оставить свой пост. Он обратился к коммунистам. Никто не захотел взять Центр под свою эгиду: ни КПРФ (Зюганов), ни РКРП-КПСС(Тюлькин), ни РКП-КПСС (Пригарин), ни Союз коммунистов (Марков), ни одна из КПСС (их несколько), ни ВКП(б) (их тоже несколько), ни ВКПБудущего (лидеры которой меняются как перчатки).
Поиски преемника на посту Президента Фонда «ЦМИ» показали, что людям, обвалившим СССР, предавшим советский и мировой рабочий класс, марксизм не нужен. Им нужна власть, которую они потеряли, и псевдомарксизм, на котором они свою власть построили. Марксизм, провозглашающий и утверждающий избавление трудящихся от наёмного рабства и эксплуатации, нужен рабочему классу.
31 января 2012 года Фонд «ЦМИ» передан в рабочие руки. Новым Президентом фонда стал РАБОЧИЙ (водитель погрузчика) Федерального Государственного Унитарного предприятия (ФГУП) «Гознак» - я, ваш покорный слуга. И вновь рабочие руки поднимают упавшее красное знамя марксизма.
Рабочий класс преодолеет предательство высшей политической номенклатуры КПСС, погубившей СССР и посеявшей зёрна сомнения в победе социалистического способа производства. Фонд «ЦМИ», преодолевая псевдомарксизм, именуемый «марксизмом- ленинизмом», ведёт общественно–полезную научно-исследовательскую и организационную работу на новом уровне, связанном с гибелью Советского Союза - флагмана воплощения коммунистической идеи в жизнь, преодолевая традиции догматического марксизма в пользу марксизма творческого и развивающегося.
Находясь в эпицентре потрясений коммунистической идеи и марксизма, Фонд «ЦМИ» практически выявил подлинную причину катастрофы - распад СССР и ведёт на этом основании последовательно- упорную работу по очищению науки социализма от псевдомарксистских наслоений.
Марксизм остаётся руководством к действию! Не цитаты! А материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости -именно это являются для нас руководством к действию при исследовании многотрудной практики уничтожения системы наёмного труда в мире».
ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ о Московском гражданском форуме "Марксизм и современный рабочий класс" смотрите в блоге по ссылке:
http://mgforum2013.blogspot...
«МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ РАБОЧИЙ КЛАСС»
В Москве, в помещении «Международной школы имиджелогии» (Новая Басманная улица), 13 апреля 2013 г., состоялся МОСКОВСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ «МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ РАБОЧИЙ КЛАСС» (к 195-летию со дня рождения Карла Маркса), организованный Фондом «Центр марксистских исследований».
Форум работал в соответствии с заявленной программой:
1. МАРКСИЗМ.
1.1. Марксизм как научное мировоззрение.
1.2. Марксизм как учение о материалистическом понимании истории, о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости,
1.3. Марксизм как постоянно развивающееся учение.
2. МАРКСИЗМ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
2.1. Марксизм как учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму.
2.2. Ленин: «Государство и революция».
3. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И МАРКСИЗМ.
3.1. Советский союз как переходный период.
3.2. Отношения собственности, производственные отношения, отношения распределения.
3.3. Причины поражения СССР.
3.4. Падение СССР – это несостоятельность марксизма или его торжество?
3.5. Советский Союз – это социалистическое прошлое человечества или последний капиталистический рубеж перед социализмом?
4. СОВЕТСКИЙ МАРКСИЗМ И МИРОВАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
5. МАРКСИЗМ И СОЦИАЛИЗМ.
5.1. Марксизм - выражение коренных интересов пролетариата.
5.2. Путь преодоления отчуждения работника от средств производства – путь к самомотивации трудящихся, к высшей производительности труда и социальной справедливости.
В работе форума приняли участие члены различных партий левого направления и беспартийные товарищи: философы, авиастроители, члены Международного Союза советских офицеров, члены Военно-научного общества, генерал Советской Армии, инженеры-механики, экономисты, пропагандисты марксизма, учителя, инженеры электрики, члены Союза рабочих Москвы, представитель института США и Канады, предприниматели, врачи, журналисты.
Заранее были направлены приглашения в редакции коммунистических и социалистических изданий „Правда”, „Советская Россия”, „Трудовая Россия”, Открытому творческому проекту „Красное ТВ”, „Экономическая и философская газета”. К сожалению, их представители проигнорировали Форум.
Форум открыл Президент Фонда «Центр марксистских исследований» - Чижиков Александр Васильевич:
«Московский гражданский форум знаковое, важное политическое событие, призванное сплотить разрозненные силы русского рабочего класса, всех трудящихся России в единую политическую силу на основе животворного учения Энгельса-Маркса (марксизма) с целью построения высокопроизводительного, высокосоциального справедливого общества здоровых, энергичных и преуспевающих людей. Важной отличительной особенностью МГФ-2013 следует считать то, что его соорганизатором и участником стал актив авангарда пролетарского класса московского региона и России».
А.В.Чижиков рассказал собравшимся об истории передачи Фонда «Центр марксистских исследований»:
Первый президент Фонда «Центр Марксистских исследований Давид Викторович Джохадзе, в силу обстоятельств, должен был оставить свой пост. Он обратился к коммунистам. Никто не захотел взять Центр под свою эгиду: ни КПРФ (Зюганов), ни РКРП-КПСС(Тюлькин), ни РКП-КПСС (Пригарин), ни Союз коммунистов (Марков), ни одна из КПСС (их несколько), ни ВКП(б) (их тоже несколько), ни ВКПБудущего (лидеры которой меняются как перчатки).
Поиски преемника на посту Президента Фонда «ЦМИ» показали, что людям, обвалившим СССР, предавшим советский и мировой рабочий класс, марксизм не нужен. Им нужна власть, которую они потеряли, и псевдомарксизм, на котором они свою власть построили. Марксизм, провозглашающий и утверждающий избавление трудящихся от наёмного рабства и эксплуатации, нужен рабочему классу.
31 января 2012 года Фонд «ЦМИ» передан в рабочие руки. Новым Президентом фонда стал РАБОЧИЙ (водитель погрузчика) Федерального Государственного Унитарного предприятия (ФГУП) «Гознак» - я, ваш покорный слуга. И вновь рабочие руки поднимают упавшее красное знамя марксизма.
Рабочий класс преодолеет предательство высшей политической номенклатуры КПСС, погубившей СССР и посеявшей зёрна сомнения в победе социалистического способа производства. Фонд «ЦМИ», преодолевая псевдомарксизм, именуемый «марксизмом- ленинизмом», ведёт общественно–полезную научно-исследовательскую и организационную работу на новом уровне, связанном с гибелью Советского Союза - флагмана воплощения коммунистической идеи в жизнь, преодолевая традиции догматического марксизма в пользу марксизма творческого и развивающегося.
Находясь в эпицентре потрясений коммунистической идеи и марксизма, Фонд «ЦМИ» практически выявил подлинную причину катастрофы - распад СССР и ведёт на этом основании последовательно- упорную работу по очищению науки социализма от псевдомарксистских наслоений.
Марксизм остаётся руководством к действию! Не цитаты! А материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости -именно это являются для нас руководством к действию при исследовании многотрудной практики уничтожения системы наёмного труда в мире».
ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ о Московском гражданском форуме "Марксизм и современный рабочий класс" смотрите в блоге по ссылке:
http://mgforum2013.blogspot...
Александр Чижиков,
24-03-2013 09:12
(ссылка)
О ВЫГОДЕ ВСЕХ И КАЖДОГО
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ -
«НА ПАЛЬЦАХ»
Вы - собственник-совладелец национального богатства по праву (Конституция, законы) и практически (на Вашем счету равная с другими, не изымаемая для личных нужд, доля национального богатства в денежном эквиваленте). Это Ваш первоначальный (стартовый) капитал, который используется Вами:
во-первых, как ссудный капитал (Вы получаете установленный процент, когда не работаете по серьёзным основаниям: ребёнок, школьник, инвалид по рождению, временно безработный в соответствии с законодательством, иное),
во-вторых - прибыль, когда используете первоначальный капитал как уставный фонд предприятия, где соедините свою рабочую силу со своими средствами производства.
Процент - это Ваш прожиточный минимум.
Вы пришли со своим первоначальным капиталом на своё предприятие (перечисление со счёта на счёт). Вам устанавливается, в соответствии с законодательством, гарантия - это Ваш средний прожиточный уровень, достаточный для безбедной жизни. Гарантия выплачивается полностью за установленную общественно необходимую норму выработки, как показано выше.
Ваша прибыль (её величина) полностью зависит от Вас непосредственно, от произведенной Вами избыточной стоимости, как показано выше.
Ясно, чем большую избыточную стоимость человек производит, тем больше его прибыль, прибыль его предприятия, национальный доход, тем богаче наша Россия. Увеличиваются возможности для развития достойного здравоохранения (повышается рождаемость, увеличивается продолжительность жизни, всё будет направлено на профилактику заболеваний).
Стремление к постоянному повышению своего образования становится естественным, так как совершенствует человека в его постоянной потребности к преобразованию во имя своей жизни, а, следовательно, жизни всего общества.
Открываются грандиозные возможности для познания непознанного.
Экономический персонализм - это:
- исключенный из сферы общественной жизни лоббирующий и ворующий чиновник, потому что каждый - собственник. В доходную часть на счёт каждого может поступить только то, что заработал (взятку не положишь), а покупки осуществляются по кредитной карточке. Вор, взяточник, паразит уходят в прошлое;
- социально-активный и устойчивый человек, где и кем бы он ни был;
- значимый человек с момента его рождения (он - собственник);
- желанный ребёнок (плюс к стартовому капиталу семьи);
- воспитанный и образованный человек, т.к. благосостояние его зависит только от собственного труда;
- человек свободный и равный с другими в строительстве своей жизни;
- независимый ни от кого человек, потому что его карьера, заработок, доходы не зависят от лиц, а зависят от правовой системы и собственного труда;
- человек, который не может быть ничьим невольником, ибо собственник по положению, воспитанию и сути общественно персонализированной системы не может быть рабом;
- каждый человек на всей территории страны является правосубъектом, он - гражданин государства и собственник-совладелец национального богатства.
Экономический персонализм - общество счастливого детства, достойной старости, где нет преступности и безработицы. Детство защищено Стартовым Капиталом на счёте ребёнка с момента рождения. Активная молодость имеет в старости четыре степени защиты: это богатые люди в обществе, оберегаемые детьми, потому что с их смертью обрывается доступ к их богатству. Преступность в обществе станет случайностью, связанной с психическими болезнями людей. Трудоустройство человека с его Стартовым капиталом, соответствующим воспитанием и образованием, не имеет препятствий. Каждый может создать, что ему по душе: своё предприятие или влиться в любой производственный коллектив со своим капиталом. Для всех людей в социалистической общественно персонализированной системе Стартовый капитал открывает возможности обустраиваться и жить в своих родовых поместьях, а не быть замурованным в 4-х стенах городской “камеры”.
Экономический персонализм - общество широкой демократии, власти народа, ибо только собственники являются подлинной властью. Собственник - человек с активный жизненной позицией, реально осуществляющий своё право участвовать в управлении делами общества, прямо или посредством избранных представителей. Это касается его напрямую: собственности, труда, благополучия и жизни потомков. Неимущий пассивен и зависим, имущий активен и независим, ему есть что терять.
23.06.2012.
Под редакцией В.С.Петрухина
А.В.Чижиков, Н.В.Миляев, Л.И.Столярова
«НА ПАЛЬЦАХ»
Вы - собственник-совладелец национального богатства по праву (Конституция, законы) и практически (на Вашем счету равная с другими, не изымаемая для личных нужд, доля национального богатства в денежном эквиваленте). Это Ваш первоначальный (стартовый) капитал, который используется Вами:
во-первых, как ссудный капитал (Вы получаете установленный процент, когда не работаете по серьёзным основаниям: ребёнок, школьник, инвалид по рождению, временно безработный в соответствии с законодательством, иное),
во-вторых - прибыль, когда используете первоначальный капитал как уставный фонд предприятия, где соедините свою рабочую силу со своими средствами производства.
Процент - это Ваш прожиточный минимум.
Вы пришли со своим первоначальным капиталом на своё предприятие (перечисление со счёта на счёт). Вам устанавливается, в соответствии с законодательством, гарантия - это Ваш средний прожиточный уровень, достаточный для безбедной жизни. Гарантия выплачивается полностью за установленную общественно необходимую норму выработки, как показано выше.
Ваша прибыль (её величина) полностью зависит от Вас непосредственно, от произведенной Вами избыточной стоимости, как показано выше.
Ясно, чем большую избыточную стоимость человек производит, тем больше его прибыль, прибыль его предприятия, национальный доход, тем богаче наша Россия. Увеличиваются возможности для развития достойного здравоохранения (повышается рождаемость, увеличивается продолжительность жизни, всё будет направлено на профилактику заболеваний).
Стремление к постоянному повышению своего образования становится естественным, так как совершенствует человека в его постоянной потребности к преобразованию во имя своей жизни, а, следовательно, жизни всего общества.
Открываются грандиозные возможности для познания непознанного.
Экономический персонализм - это:
- исключенный из сферы общественной жизни лоббирующий и ворующий чиновник, потому что каждый - собственник. В доходную часть на счёт каждого может поступить только то, что заработал (взятку не положишь), а покупки осуществляются по кредитной карточке. Вор, взяточник, паразит уходят в прошлое;
- социально-активный и устойчивый человек, где и кем бы он ни был;
- значимый человек с момента его рождения (он - собственник);
- желанный ребёнок (плюс к стартовому капиталу семьи);
- воспитанный и образованный человек, т.к. благосостояние его зависит только от собственного труда;
- человек свободный и равный с другими в строительстве своей жизни;
- независимый ни от кого человек, потому что его карьера, заработок, доходы не зависят от лиц, а зависят от правовой системы и собственного труда;
- человек, который не может быть ничьим невольником, ибо собственник по положению, воспитанию и сути общественно персонализированной системы не может быть рабом;
- каждый человек на всей территории страны является правосубъектом, он - гражданин государства и собственник-совладелец национального богатства.
Экономический персонализм - общество счастливого детства, достойной старости, где нет преступности и безработицы. Детство защищено Стартовым Капиталом на счёте ребёнка с момента рождения. Активная молодость имеет в старости четыре степени защиты: это богатые люди в обществе, оберегаемые детьми, потому что с их смертью обрывается доступ к их богатству. Преступность в обществе станет случайностью, связанной с психическими болезнями людей. Трудоустройство человека с его Стартовым капиталом, соответствующим воспитанием и образованием, не имеет препятствий. Каждый может создать, что ему по душе: своё предприятие или влиться в любой производственный коллектив со своим капиталом. Для всех людей в социалистической общественно персонализированной системе Стартовый капитал открывает возможности обустраиваться и жить в своих родовых поместьях, а не быть замурованным в 4-х стенах городской “камеры”.
Экономический персонализм - общество широкой демократии, власти народа, ибо только собственники являются подлинной властью. Собственник - человек с активный жизненной позицией, реально осуществляющий своё право участвовать в управлении делами общества, прямо или посредством избранных представителей. Это касается его напрямую: собственности, труда, благополучия и жизни потомков. Неимущий пассивен и зависим, имущий активен и независим, ему есть что терять.
23.06.2012.
Под редакцией В.С.Петрухина
А.В.Чижиков, Н.В.Миляев, Л.И.Столярова
Александр Чижиков,
19-03-2013 09:22
(ссылка)
ОППОРТУНИЗМ И РЕВИЗИОНИЗМ РКРП-КПСС (РОТ ФРОНТ)
Видео – ролик: Лекция первого секретаря ЦК РКРП В.А.Тюлькина "Противоречия коммунистического движения и пути их разрешения" раскрыла сложности и борьбу с оппортунизмом и ревизионизмом в коммунистическом движении - http://b23.ru/hrca
/ Идеология РКРП-КПСС — коммунистическая просталински ориентированная партия. Критикует КПРФ слева. Считает возможным восстановление СССР – сайт РКРП-КПСС/
То как В. А. Тюлькин, методологически не верно, выстроил лекцию, является примером того, как современными коммунистами искажается методология научного и практического марксизма и этим создаются сложности. Искажаются не только классовые интересы авангарда современного русского пролетарского класса (коммунисты о них с позиций марксизма – не говорят), но и в познании противоречий «коммунистического» и рабочего (пролетарского) движения. Вот и докладчик говорил исключительно о правом оппортунизме, как ориентация на соглашательство и сотрудничество с буржуазной властью, о том, что он стал доминировать в «комдвижении». Докладчик говорил целый час, но о ревизионизме марксизма не сказал, ни слова. И это весьма симптоматично!!!
Вначале лекции вождь РКРП-КПСС, лишь единожды вскользь упомянул о двух важных исторических особенностях исторической борьбы пролетариата. Первая. Собственность и власть есть фундаментальные материалистические основания, являющиеся целью борьбы пролетариата. Вторая. Верно, отмечено - пролетарское движение как движение к коммунизму было заложено В.И. Лениным и большевицкой партией в 1903 году.
Действительно, Лениным - марксистом, было усвоено главное марксистское положение: пролетарское движение становится коммунистическим только как следствие соединения его с научным и практическим марксизмом.
В. А Тюлькиным в докладе искажены материалистические данности: коммунистическое движение в мире и в России – отсутствуют. Раз отсутствует коммунистическое движение то, следственно, нет и его противоречий. А вот в левом движении России есть немало противоречий, связанных, именно с вопросами собственности и присвоения.
Докладчик абсолютно не раскрыл как мощнейшее противоречие современного пролетарского движения – вопрос о собственности и присвоении прибавочной (избыточной при социализме) стоимости. Вместо этого он растекался мыслью по зарубежным компартиям (США, Франции, Греции и др.). Лектор привёл пример с компартией Греции, бывшей два года во власти и не добившейся положительных успехов; провёл параллели с КПРФ, критикуя результаты её парламентской деятельности, указывая, что в этом и проявляется оппортунизм.
Весь контекст лекции указывал на то, что идеология РКРП-КПСС отстаивает, что в СССР был социализм и рассматривает распад СССР как поражение социализма. Лектор убеждён, что борьба рабочего класса должна быть направлена на восстановление СССР, опираясь на «сознательность» пролетариата, не понимая, что это есть махровый ревизионизм марксизма.
Критикуя оппортунизм других вождь РКРП- КПСС совершенно не замечает наличия оппортунизма в идеологии РКРП-КПСС. Оппортунизм РКРП-КПСС заключается в наследованной ею идеологии КПСС, основа которой – «марксизм-ленинизм» - сталинизм. РКРП-КПСС выступает за «социализм», в котором власть принадлежит РКРП-КПСС, господствует государственная собственность, сохраняется наёмный труд и командно административная система управления экономикой и обществом. Следовательно, сохраняется эксплуатация государством человека: отчуждение от собственности, от результатов своего труда и от власти. Оппортунизм возглавляемой им партии Тюлькин в упор не замечает, хотя идеология РКРП-КПСС содействует тому, что пролетарское движение в России находится в идеологическом тупике. Все партии, именующие себя коммунистическими, предлагают пролетариату вернутся под власть политической и хозяйственной номенклатурной бюрократии. Это и есть откровенный ревизионизм марксизма, сознательно
В лекции В.А. Тюлькин предстал как псевдомарксист, догматик, начётчик. Им многократно было употреблено понятие «диктатура пролетариата». Но при этом вождь РКРП-КПСС, совершенно не пытался раскрыть суть этого понятия с учётом диалектики материализма. Основоположники марксизма считали социализм обществом без классов, а потому самоуправляемым (без диктатуры пролетариата).
Докладчик, предстал перед слушателями, как человек, загруженный стереотипными рассуждениями, не способный за словами видеть явления, а потому он повторял их как заклинание, не развивая творчески в реальности. А это неизбежно ведёт к оппортунизму и ревизионизму.
Выступившие по окончании лекции, странным образом отмечали содержательность и положительность доклада.
А существующая реальность России такова: членами Инициативной группы "Новые Коммунисты", четко сформулированы принципы новой общественно экономической формации (подлинно социалистической), а именно:
- отсутствие наемного труда;
- отсутствие эксплуатации;
- отсутствие государства, как формы управления людьми в личных интересах;
- отсутствие административно-командной системы.
Эти не просто слова – это и есть главные противоречия «коммунистического» движения. Вожди, коммунисты не видят за этими вещами явления.
Что значит отсутствие наемного труда? В соответствии с марксизмом, каждый гражданин страны, а не отдельные лица, наделяется правом совладения общественной собственностью, созданной предшествующим и настоящим поколениями. Из этого следует, что каждый гражданин страны имеет свою долю капитала в общественно персонализированной собственностью, неделимой собственности. Именно это право совладения меняет статус «работника наемного труда» на статус «работника - совладельца». В силу этого обстоятельства производственные отношения становятся отношениями равных партнеров.
Что значит отсутствие эксплуатации? В соответствии с марксизмом это значит, что произведенный продукт присваивается тем, кто его создал, а не тем, кто присвоил себе общественные средства производства, и на этом основании присваивает результаты труда (денежный эквивалент), созданные работниками предприятия. Статус «работника-совладельца» делает реальностью процесс присвоения продукта (его денежный эквивалент) работником.
Что значит отсутствие государства, как формы управления людьми в личных интересах? В соответствии с марксизмом это значит , что управлять надо вещами, а не людьми.
Что значит отсутствие административно-командной системы? Это наличие координаторов жизнедеятельности общества с функцией поддержания эффективной прогрессирующей (всё возрастающая производительность труда) деятельности общества в интересах всех и каждого.
/ Идеология РКРП-КПСС — коммунистическая просталински ориентированная партия. Критикует КПРФ слева. Считает возможным восстановление СССР – сайт РКРП-КПСС/
То как В. А. Тюлькин, методологически не верно, выстроил лекцию, является примером того, как современными коммунистами искажается методология научного и практического марксизма и этим создаются сложности. Искажаются не только классовые интересы авангарда современного русского пролетарского класса (коммунисты о них с позиций марксизма – не говорят), но и в познании противоречий «коммунистического» и рабочего (пролетарского) движения. Вот и докладчик говорил исключительно о правом оппортунизме, как ориентация на соглашательство и сотрудничество с буржуазной властью, о том, что он стал доминировать в «комдвижении». Докладчик говорил целый час, но о ревизионизме марксизма не сказал, ни слова. И это весьма симптоматично!!!
Вначале лекции вождь РКРП-КПСС, лишь единожды вскользь упомянул о двух важных исторических особенностях исторической борьбы пролетариата. Первая. Собственность и власть есть фундаментальные материалистические основания, являющиеся целью борьбы пролетариата. Вторая. Верно, отмечено - пролетарское движение как движение к коммунизму было заложено В.И. Лениным и большевицкой партией в 1903 году.
Действительно, Лениным - марксистом, было усвоено главное марксистское положение: пролетарское движение становится коммунистическим только как следствие соединения его с научным и практическим марксизмом.
В. А Тюлькиным в докладе искажены материалистические данности: коммунистическое движение в мире и в России – отсутствуют. Раз отсутствует коммунистическое движение то, следственно, нет и его противоречий. А вот в левом движении России есть немало противоречий, связанных, именно с вопросами собственности и присвоения.
Докладчик абсолютно не раскрыл как мощнейшее противоречие современного пролетарского движения – вопрос о собственности и присвоении прибавочной (избыточной при социализме) стоимости. Вместо этого он растекался мыслью по зарубежным компартиям (США, Франции, Греции и др.). Лектор привёл пример с компартией Греции, бывшей два года во власти и не добившейся положительных успехов; провёл параллели с КПРФ, критикуя результаты её парламентской деятельности, указывая, что в этом и проявляется оппортунизм.
Весь контекст лекции указывал на то, что идеология РКРП-КПСС отстаивает, что в СССР был социализм и рассматривает распад СССР как поражение социализма. Лектор убеждён, что борьба рабочего класса должна быть направлена на восстановление СССР, опираясь на «сознательность» пролетариата, не понимая, что это есть махровый ревизионизм марксизма.
Критикуя оппортунизм других вождь РКРП- КПСС совершенно не замечает наличия оппортунизма в идеологии РКРП-КПСС. Оппортунизм РКРП-КПСС заключается в наследованной ею идеологии КПСС, основа которой – «марксизм-ленинизм» - сталинизм. РКРП-КПСС выступает за «социализм», в котором власть принадлежит РКРП-КПСС, господствует государственная собственность, сохраняется наёмный труд и командно административная система управления экономикой и обществом. Следовательно, сохраняется эксплуатация государством человека: отчуждение от собственности, от результатов своего труда и от власти. Оппортунизм возглавляемой им партии Тюлькин в упор не замечает, хотя идеология РКРП-КПСС содействует тому, что пролетарское движение в России находится в идеологическом тупике. Все партии, именующие себя коммунистическими, предлагают пролетариату вернутся под власть политической и хозяйственной номенклатурной бюрократии. Это и есть откровенный ревизионизм марксизма, сознательно
В лекции В.А. Тюлькин предстал как псевдомарксист, догматик, начётчик. Им многократно было употреблено понятие «диктатура пролетариата». Но при этом вождь РКРП-КПСС, совершенно не пытался раскрыть суть этого понятия с учётом диалектики материализма. Основоположники марксизма считали социализм обществом без классов, а потому самоуправляемым (без диктатуры пролетариата).
Докладчик, предстал перед слушателями, как человек, загруженный стереотипными рассуждениями, не способный за словами видеть явления, а потому он повторял их как заклинание, не развивая творчески в реальности. А это неизбежно ведёт к оппортунизму и ревизионизму.
Выступившие по окончании лекции, странным образом отмечали содержательность и положительность доклада.
А существующая реальность России такова: членами Инициативной группы "Новые Коммунисты", четко сформулированы принципы новой общественно экономической формации (подлинно социалистической), а именно:
- отсутствие наемного труда;
- отсутствие эксплуатации;
- отсутствие государства, как формы управления людьми в личных интересах;
- отсутствие административно-командной системы.
Эти не просто слова – это и есть главные противоречия «коммунистического» движения. Вожди, коммунисты не видят за этими вещами явления.
Что значит отсутствие наемного труда? В соответствии с марксизмом, каждый гражданин страны, а не отдельные лица, наделяется правом совладения общественной собственностью, созданной предшествующим и настоящим поколениями. Из этого следует, что каждый гражданин страны имеет свою долю капитала в общественно персонализированной собственностью, неделимой собственности. Именно это право совладения меняет статус «работника наемного труда» на статус «работника - совладельца». В силу этого обстоятельства производственные отношения становятся отношениями равных партнеров.
Что значит отсутствие эксплуатации? В соответствии с марксизмом это значит, что произведенный продукт присваивается тем, кто его создал, а не тем, кто присвоил себе общественные средства производства, и на этом основании присваивает результаты труда (денежный эквивалент), созданные работниками предприятия. Статус «работника-совладельца» делает реальностью процесс присвоения продукта (его денежный эквивалент) работником.
Что значит отсутствие государства, как формы управления людьми в личных интересах? В соответствии с марксизмом это значит , что управлять надо вещами, а не людьми.
Что значит отсутствие административно-командной системы? Это наличие координаторов жизнедеятельности общества с функцией поддержания эффективной прогрессирующей (всё возрастающая производительность труда) деятельности общества в интересах всех и каждого.
Александр Чижиков,
18-03-2013 07:28
(ссылка)
С НАРОДОМ МЫ СИЛА!
Под каким призывом В. И. Ленина, трудовой народ, нищей, лапотной России пошёл на революцию в ноябре 1917 года?
«Фабрики, заводы рабочим - землю крестьянам!».
С высоты сегодняшнего времени мы трезво оценили и поняли, что этот призыв Ильича на самом деле в СССР к 1990 г., реализован не был.
Этот процесс затормозили многие сложные факторы, Гражданская война, Великая Отечественная, восстановление порушенного войнами хозяйства СССР, карьеризм, отсутствие критики снизу и регулярной ротации в руководстве партии.
Но как это сделать? Как передать заводы, фабрики, недра и землю народу?
Для того чтобы разобраться и понять, как передать полноту власти в руки народа, члены Инициативной Группы «Новые Коммунисты», каждый самостоятельно, начали работать по этому ключевому вопросу социализма ещё с 1970 –х годов.
Глубоко изучив и разобравшись в работах Маркса и Ленина, Петрухин В. С., Столярова Л. И., Чижиков А. В., Миляев Н. В., определили ошибки руководства КПСС и причины распада СССР. С 2003 года, организовавшись в политическую группу ИГ НК, ими громко заявлено: курс КПСС не соответствовал модели экономического развития социализма рекомендованного в трудах Маркса, Энгельса, Ленина.
Членами ИГ НК разработана программа: как по Марксу и Ленину безболезненно передать полноту власти народу, всем и каждому человеку в равной степени. ИГ НК уяснила главное: - что представляет из себя экономическая система капитализма! В первую очередь это наёмная дёшёвая, бесправная рабочая сила на предприятии владельца, который присваивает всю прибыль (произведённую трудом работников прибавочную стоимость), выплачивая наёмным работникам лишь стоимость их рабочей силы на рынке труда.
При социализме в СССР наёмная рабочая сила как мы все знаем - осталась. После Октября 1917 года, место капиталиста в экономической системе заняло государство, в котором всей государственной хозяйственной системой, а, значит, и прибылью, владела и распоряжалась коммунистическая партия в лице ЦК КПСС. Правда, условия трудовых отношений на предприятиях были устроены по –советски: руководство КПСС и контроль со стороны партии и профсоюза.
Почему так получилось, - ведь Ленин об этом нигде не говорил, и не писал, чтобы партия становилась властью в социалистическом государстве.
Он говорил о власти народа в лице рабоче-крестьянских Советов снизу, доверху. Давал рекомендации по составу и принципу их формирования.
Какова главная задача социалистического строительства? Марксизм указывает: освободить человека труда от эксплуатации во всех возможных формах её проявления. СССР потому и развалился, что в ЦК КПСС, может быть, не знали как, а может быть не желали передать собственность и власть в руки советского народа.
Предлагаемая Инициативной Группой «Новые Коммунисты» система общественно-персонализированной собственности - разъясняет, как это сделать, как продолжить социалистическую революцию по Марксу и прийти к социалистическому способу производства на собственных основах. Экономический персонализм, открывает возможность перехода к следующей ступени строительства социализма на основах широкого производственного, территориального общественного самоуправления.
Именно к созданию, такого социально-справедливого строя стремился пролетариат.
Суть марксизма заключается в том, что вся прибавочная стоимость (заложенная в прибавочном продукте) должна в денежном эквиваленте принадлежать именно тем, кто ее производит, - трудящимся. Но для этого трудящимся надо завладеть средствами производства, потому что присваивать результаты своего труда, владеть, пользоваться и распоряжаться ими могут только собственники средств производства.
Новая система экономического персонализма такова.
Вся недвижимость, недра, земля, золотовалютные запасы - национальное достояние общества, принадлежат в равной степени всем и каждому гражданину социалистического общества с рождения и до глубокой старости. Устанавливается именной, личный счёт на каждого гражданина в ОБЩЕСТВЕННОМ банке, на котором изначально регистрируется денежный эквивалент (равный для всех) доли национального достояния. Это по нынешним меркам, значительная сумма.
Особенность этих долей в том, что гражданин не имеет права самостийно транжирить средства со своего именного счёта. На тот же именной счёт, как только вы начинаете работать на любом предприятии, начисляется и фиксируется сумма «заработанного» вашим личным трудом.
Именной счёт служит каждому, не только как статистическое свидетельство, указывающее динамику роста (или убыли) денежных средств на предприятии, в обществе, в том числе и дохода от персонального личного труда на предприятии (организации, учреждении), но и служит тем, что в нём отдельной строкой начисляется суммарный реальный денежный эквивалент персональной доли, которым владеет, распоряжается и пользуется (по законам устанавливаемым всеми гражданами на референдуме) гражданин – совладелец общественно персонализированной собственности.
Расходование средств с личного счёта осуществляется в соответствии действующим в обществе законодательным нормам. Общественный Банк опираясь на личные заявления владельца персонального счёта, осуществляет перевод денежных средств (в соответствии величине процента, установленного законом) на социальные нужды: родовспоможение, воспитание, образование, обучение, мед.обслуживание.
Отчисление денежных средств на содержании: армии, милиции, общественных служб безопасности, аппарата территориального и общественного самоуправления, капитальное строительство, объектов социальной культуры, осуществляется в виде ПОДОХОДНОГО НАЛОГА.
Поскольку, вы, совладелец общественно персонализированных средств производства, потому все вопросы, касающиеся организации, расширения, обновления, реорганизации производства, решаете в соответствии рекомендациям высшего координирующего органа, согласуя с Советом Совладельцев общественно персонализированной собственности /ОПС/ предприятия.
Что происходит потом? - отпадает постепенно необходимость содержания огромного административно-чиновничьего аппарата.
Эти средства высвободятся для блага народа.
В зависимости от производительности личного труда на ваш личный счёт пойдут солидные ежемесячные начисления.
Если народу удастся вновь вернуть завоевания Октября и развернуть массы к подлинному социализму, то согласно заявленному в Программе ЕПСТР - ПРКР по установлению отношений общественно персонализированного способа производства, власть политической партии обязательно будет передана гражданам – совладельцам (ИНСТИТУТАМ САМОУПРАВЛЕНИЯ). Иного пути к социализму просто нет. Назад хода не будет, - народ уже никогда, и никому более не отдаст свою собственность и власть. Каждый из нас станет активным собственником результатов личного труда и совладельцем общего имущества.
Чтобы создать ЕПСТР обратимся к богатому положительному опыту наших дедов, отцов в деле восстановления разрушенного народного хозяйства и промышленности.
Придя к власти законным путём, восстановим ритм работы социалистических предприятий, ликвидируем безработицу, затем незамедлительно будем переходить к системе экономического персонализма. Что будет способствовать постепенному гармоничному плавному переходу от социалистических отношений, к коммунистическим.
http://tulaignk.ucoz.ru/blo...
С уважением, П. Силин.
«Фабрики, заводы рабочим - землю крестьянам!».
С высоты сегодняшнего времени мы трезво оценили и поняли, что этот призыв Ильича на самом деле в СССР к 1990 г., реализован не был.
Этот процесс затормозили многие сложные факторы, Гражданская война, Великая Отечественная, восстановление порушенного войнами хозяйства СССР, карьеризм, отсутствие критики снизу и регулярной ротации в руководстве партии.
Но как это сделать? Как передать заводы, фабрики, недра и землю народу?
Для того чтобы разобраться и понять, как передать полноту власти в руки народа, члены Инициативной Группы «Новые Коммунисты», каждый самостоятельно, начали работать по этому ключевому вопросу социализма ещё с 1970 –х годов.
Глубоко изучив и разобравшись в работах Маркса и Ленина, Петрухин В. С., Столярова Л. И., Чижиков А. В., Миляев Н. В., определили ошибки руководства КПСС и причины распада СССР. С 2003 года, организовавшись в политическую группу ИГ НК, ими громко заявлено: курс КПСС не соответствовал модели экономического развития социализма рекомендованного в трудах Маркса, Энгельса, Ленина.
Членами ИГ НК разработана программа: как по Марксу и Ленину безболезненно передать полноту власти народу, всем и каждому человеку в равной степени. ИГ НК уяснила главное: - что представляет из себя экономическая система капитализма! В первую очередь это наёмная дёшёвая, бесправная рабочая сила на предприятии владельца, который присваивает всю прибыль (произведённую трудом работников прибавочную стоимость), выплачивая наёмным работникам лишь стоимость их рабочей силы на рынке труда.
При социализме в СССР наёмная рабочая сила как мы все знаем - осталась. После Октября 1917 года, место капиталиста в экономической системе заняло государство, в котором всей государственной хозяйственной системой, а, значит, и прибылью, владела и распоряжалась коммунистическая партия в лице ЦК КПСС. Правда, условия трудовых отношений на предприятиях были устроены по –советски: руководство КПСС и контроль со стороны партии и профсоюза.
Почему так получилось, - ведь Ленин об этом нигде не говорил, и не писал, чтобы партия становилась властью в социалистическом государстве.
Он говорил о власти народа в лице рабоче-крестьянских Советов снизу, доверху. Давал рекомендации по составу и принципу их формирования.
Какова главная задача социалистического строительства? Марксизм указывает: освободить человека труда от эксплуатации во всех возможных формах её проявления. СССР потому и развалился, что в ЦК КПСС, может быть, не знали как, а может быть не желали передать собственность и власть в руки советского народа.
Предлагаемая Инициативной Группой «Новые Коммунисты» система общественно-персонализированной собственности - разъясняет, как это сделать, как продолжить социалистическую революцию по Марксу и прийти к социалистическому способу производства на собственных основах. Экономический персонализм, открывает возможность перехода к следующей ступени строительства социализма на основах широкого производственного, территориального общественного самоуправления.
Именно к созданию, такого социально-справедливого строя стремился пролетариат.
Суть марксизма заключается в том, что вся прибавочная стоимость (заложенная в прибавочном продукте) должна в денежном эквиваленте принадлежать именно тем, кто ее производит, - трудящимся. Но для этого трудящимся надо завладеть средствами производства, потому что присваивать результаты своего труда, владеть, пользоваться и распоряжаться ими могут только собственники средств производства.
Новая система экономического персонализма такова.
Вся недвижимость, недра, земля, золотовалютные запасы - национальное достояние общества, принадлежат в равной степени всем и каждому гражданину социалистического общества с рождения и до глубокой старости. Устанавливается именной, личный счёт на каждого гражданина в ОБЩЕСТВЕННОМ банке, на котором изначально регистрируется денежный эквивалент (равный для всех) доли национального достояния. Это по нынешним меркам, значительная сумма.
Особенность этих долей в том, что гражданин не имеет права самостийно транжирить средства со своего именного счёта. На тот же именной счёт, как только вы начинаете работать на любом предприятии, начисляется и фиксируется сумма «заработанного» вашим личным трудом.
Именной счёт служит каждому, не только как статистическое свидетельство, указывающее динамику роста (или убыли) денежных средств на предприятии, в обществе, в том числе и дохода от персонального личного труда на предприятии (организации, учреждении), но и служит тем, что в нём отдельной строкой начисляется суммарный реальный денежный эквивалент персональной доли, которым владеет, распоряжается и пользуется (по законам устанавливаемым всеми гражданами на референдуме) гражданин – совладелец общественно персонализированной собственности.
Расходование средств с личного счёта осуществляется в соответствии действующим в обществе законодательным нормам. Общественный Банк опираясь на личные заявления владельца персонального счёта, осуществляет перевод денежных средств (в соответствии величине процента, установленного законом) на социальные нужды: родовспоможение, воспитание, образование, обучение, мед.обслуживание.
Отчисление денежных средств на содержании: армии, милиции, общественных служб безопасности, аппарата территориального и общественного самоуправления, капитальное строительство, объектов социальной культуры, осуществляется в виде ПОДОХОДНОГО НАЛОГА.
Поскольку, вы, совладелец общественно персонализированных средств производства, потому все вопросы, касающиеся организации, расширения, обновления, реорганизации производства, решаете в соответствии рекомендациям высшего координирующего органа, согласуя с Советом Совладельцев общественно персонализированной собственности /ОПС/ предприятия.
Что происходит потом? - отпадает постепенно необходимость содержания огромного административно-чиновничьего аппарата.
Эти средства высвободятся для блага народа.
В зависимости от производительности личного труда на ваш личный счёт пойдут солидные ежемесячные начисления.
Если народу удастся вновь вернуть завоевания Октября и развернуть массы к подлинному социализму, то согласно заявленному в Программе ЕПСТР - ПРКР по установлению отношений общественно персонализированного способа производства, власть политической партии обязательно будет передана гражданам – совладельцам (ИНСТИТУТАМ САМОУПРАВЛЕНИЯ). Иного пути к социализму просто нет. Назад хода не будет, - народ уже никогда, и никому более не отдаст свою собственность и власть. Каждый из нас станет активным собственником результатов личного труда и совладельцем общего имущества.
Чтобы создать ЕПСТР обратимся к богатому положительному опыту наших дедов, отцов в деле восстановления разрушенного народного хозяйства и промышленности.
Придя к власти законным путём, восстановим ритм работы социалистических предприятий, ликвидируем безработицу, затем незамедлительно будем переходить к системе экономического персонализма. Что будет способствовать постепенному гармоничному плавному переходу от социалистических отношений, к коммунистическим.
http://tulaignk.ucoz.ru/blo...
С уважением, П. Силин.
Александр Чижиков,
06-03-2013 17:29
(ссылка)
ПАМЯТИ РЕВОЛЮЦИОНЕРА УГО ЧАВЕСА
5 марта 2013 года перестало биться сердце пламенного революционера Президента Венесуэлы Уго Рафаель Чавес Фриас.
В памяти народа Венесуэлы и пролетариата других стран, один из лучших сынов Венесуэлы, будет жить в сердце и памяти, как революционер Уго Чавес.
Человеческий пример Уго Чавеса в деле организации пролетарского движения к социализму, останется навечно в исторической памяти людей!!!
Политик Уго Чавес стал тем, кем мы его знаем, благодаря народу. Лидер социалистического движения Уго Чавес сумел выразить устремления и цели своего народа.
Такие же политически грамотные политики есть и в России. И в России не мало тех, кто способен понять и поддержать политически грамотных политиков, преодолевая политическое влияние осколков КПСС.
Мы должны не просто помнить Уго Чавеса, но и крепить интернациональную солидарность в мировом пролетарском движении за социализм, создавая Единую политическую силу трудящихся России, как один из мощнейших национальных движений мирового пролетариата, крепя солидарность в борьбе против американского сионизма и фашизма, за всеобщее освобождение пролетариата от уз экономического рабства и эксплуатации, за установление социалистического способа производства и народоправия!
6 марта 2013 года.
Москва
Организационный комитет по созданию Единой политической силы России с ядром - марксистской пролетарской партией.
В памяти народа Венесуэлы и пролетариата других стран, один из лучших сынов Венесуэлы, будет жить в сердце и памяти, как революционер Уго Чавес.
Человеческий пример Уго Чавеса в деле организации пролетарского движения к социализму, останется навечно в исторической памяти людей!!!
Политик Уго Чавес стал тем, кем мы его знаем, благодаря народу. Лидер социалистического движения Уго Чавес сумел выразить устремления и цели своего народа.
Такие же политически грамотные политики есть и в России. И в России не мало тех, кто способен понять и поддержать политически грамотных политиков, преодолевая политическое влияние осколков КПСС.
Мы должны не просто помнить Уго Чавеса, но и крепить интернациональную солидарность в мировом пролетарском движении за социализм, создавая Единую политическую силу трудящихся России, как один из мощнейших национальных движений мирового пролетариата, крепя солидарность в борьбе против американского сионизма и фашизма, за всеобщее освобождение пролетариата от уз экономического рабства и эксплуатации, за установление социалистического способа производства и народоправия!
6 марта 2013 года.
Москва
Организационный комитет по созданию Единой политической силы России с ядром - марксистской пролетарской партией.
Александр Чижиков,
28-02-2013 13:26
(ссылка)
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ И 15 СЪЕЗД КПРФ
text size="4">Среда, 27 февраля 2013, 0:24 +04:00 от Орешков Дмитрий :
Доказательством того, что "новые коммунисты" объективно являются клевретами Путина и компании то, что Вы вводите терминологическую путаницу: мелкую буржуазию Вы называете пролетариатом, а мелкобуржуазную стихию Вы называете персональной собственностью. Если Вы обвиняете Зюганова и других деятелей КПРФ в оппортунизма, то, что Вы предлагаете? Вы предлагаете очернить весь советский период и тем самым являетесь братьями по разуму всех антикоммунистов, начиная от Путина и кончая Збигневом Бжезинским. Учите "Манифест коммунистической партии", 1848 год издания. Учите "Капитал" Карла Маркса.
Сейчас во всём мире тиражи "Капитала" выросли на порядки по сравнению с 2007 годом. У человечества два выхода:
КОММУНИЗМ ИЛИ ЭЛЕКТРОННЫЙ ФАШИЗМ? ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО! Единственная реальная коммунистическая партия в РФ - это
Коммунистическая партия РФ - КПРФ, Нравится Вам или не нравится, но такова реальность!
С уважением. Орешков Дмитрий Васильевич.
Дмитрий Васильевич!
Настойчивость и доказательность, с которыми актив Инициативной группы "Новые Коммунисты" отстаивает предложения по экономическому персонализму приносят положительные результаты. Так, Г.А. Зюганов, в политическом докладе XV съезду КПРФ /23.02.2013г./, в разделе "Социализм 21 века" указал: «Прежде всего, социализм предполагает замену частной собственности на средства производства общественной собственностью. Особый вопрос в том, что понимали классики марксизма-ленинизма под заменой собственности. Ни Маркс, ни Ленин не рассматривали акт превращения частнокапиталистической собственности в государственную в качестве конечной цели коммунистического движения. На этапе социализма государственная собственность должна перерастать в действительно общественную собственность, совладельцем которой является каждый человек. Общественное развитие призвано решить сверхзадачу: дать возможность каждому индивиду освоить всё то богатство, что было накоплено человечеством, и от которого он был отчуждён"
Этот фрагмент сказанного Зюгановым, полностью (особенно выделенное крупно) повторяет то, что утверждают члены и сторонники ИГ «Новые Коммунисты». На сегодня реально в России только экономические персоналисты /ИГ НК/, вслед за основоположниками научного и практического марксизма утверждают, что СОЦИАЛИЗМ- ЭТО ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, СОВЛАДЕЛЬЦЕМ КОТОРОЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КАЖДЫЙ И ВСЕ ВМЕСТЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ.
Словосочетание "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ" в практике реализации устремлений граждан России -пролетариата (74 миллиона наёмных работников)- это слово сочетание очень важное......оно есть экономико-технолого-методологический механизм, обеспечивающий превращение декларации об уничтожении экономического рабства и эксплуатации в практическую реальность - соединяя общественную собственность с каждым гражданином общества посредством экономических, социальных и политических связей в реальной практике производственных общественных отношений.
Что же касается написанного в письме - вы, великий путаник и любитель играть в словесную кучу-малу: здесь и пролетариат, и мелкая буржуазия, и Бжезинский, и оппортунизм, и "персональная" собственность........."очернение советского периода", и "деятели КПРФ"............и "братья по разуму", и ""тиражи "Капитала""........
Вы, ошибаетесь относительно числа "выходов человечества". Согласно законов исторического материализма, познанных Энгельсом и Марксом, человечество устремлено в будущее - к коммунистическому обществу. И это единственный вектор исторического развития человечества.
Путаница, в которой вы, путаетесь, типичная для огромной армии "марксистов" и "коммунистов", указывает на причины, по которым распался СССР и на причины, сдерживающие реальное движение к коммунизму.
Программа, поддерживаемой вами КПРФ, в подавляющей части положений, совершенно не содержит конструктивное, что реально вело бы к коммунизму. И вы, как и тысячи других её апологетов, это отлично доказываете тем, что не участвуете диалоге - в конструктивной работе по отработке шагов, устраняющих теперешнее положение, а лишь устраиваете кучу-малу из слов, рассыпанных в Программе КПРФ.
Реальность выражается не тем, что вами и 130 000 тысячами членов КПРФ - КПРФ субъективно считается единственной, коммунистической /точно так же восхвалялась КПСС -"УМ, СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ ЭПОХИ", в которой было 19 000 000 - документы которой пестрили словом "коммунизм", но ни вожди КПСС, ни управляющая номенклатура КПСС - никто из них не понимали, что такое движение к коммунизму/. Реальность в том, что вожди КПРФ и вы, вместе с ними, не понимаете объективных законов общественного развития. Для вас Октябрь 1917 года - это лишь факт истории, вспоминаемый и отмечаемый 7 ноября. Для многих из коммунистов, СССР - вершина социальной справедливости, в которую, сравнивая то, что было в СССР с сегодняшним днём, они мечтают вернуться,
ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ДВИЖЕНИЕ К КОММУНИЗМУ?
"Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние".К. Маркс, Ф. Энгельс. Немецкая идеология.
Разве вами, Дмитрий Васильевич, передо мной раскрывается порядок уничтожения теперешнего состояния?
Для чего вы, устраиваете передо мной кучу -малу из слов?
С уважением, Александр Васильевич Чижиков.
Доказательством того, что "новые коммунисты" объективно являются клевретами Путина и компании то, что Вы вводите терминологическую путаницу: мелкую буржуазию Вы называете пролетариатом, а мелкобуржуазную стихию Вы называете персональной собственностью. Если Вы обвиняете Зюганова и других деятелей КПРФ в оппортунизма, то, что Вы предлагаете? Вы предлагаете очернить весь советский период и тем самым являетесь братьями по разуму всех антикоммунистов, начиная от Путина и кончая Збигневом Бжезинским. Учите "Манифест коммунистической партии", 1848 год издания. Учите "Капитал" Карла Маркса.
Сейчас во всём мире тиражи "Капитала" выросли на порядки по сравнению с 2007 годом. У человечества два выхода:
КОММУНИЗМ ИЛИ ЭЛЕКТРОННЫЙ ФАШИЗМ? ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО! Единственная реальная коммунистическая партия в РФ - это
Коммунистическая партия РФ - КПРФ, Нравится Вам или не нравится, но такова реальность!
С уважением. Орешков Дмитрий Васильевич.
Дмитрий Васильевич!
Настойчивость и доказательность, с которыми актив Инициативной группы "Новые Коммунисты" отстаивает предложения по экономическому персонализму приносят положительные результаты. Так, Г.А. Зюганов, в политическом докладе XV съезду КПРФ /23.02.2013г./, в разделе "Социализм 21 века" указал: «Прежде всего, социализм предполагает замену частной собственности на средства производства общественной собственностью. Особый вопрос в том, что понимали классики марксизма-ленинизма под заменой собственности. Ни Маркс, ни Ленин не рассматривали акт превращения частнокапиталистической собственности в государственную в качестве конечной цели коммунистического движения. На этапе социализма государственная собственность должна перерастать в действительно общественную собственность, совладельцем которой является каждый человек. Общественное развитие призвано решить сверхзадачу: дать возможность каждому индивиду освоить всё то богатство, что было накоплено человечеством, и от которого он был отчуждён"
Этот фрагмент сказанного Зюгановым, полностью (особенно выделенное крупно) повторяет то, что утверждают члены и сторонники ИГ «Новые Коммунисты». На сегодня реально в России только экономические персоналисты /ИГ НК/, вслед за основоположниками научного и практического марксизма утверждают, что СОЦИАЛИЗМ- ЭТО ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, СОВЛАДЕЛЬЦЕМ КОТОРОЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КАЖДЫЙ И ВСЕ ВМЕСТЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ.
Словосочетание "ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ" в практике реализации устремлений граждан России -пролетариата (74 миллиона наёмных работников)- это слово сочетание очень важное......оно есть экономико-технолого-методологический механизм, обеспечивающий превращение декларации об уничтожении экономического рабства и эксплуатации в практическую реальность - соединяя общественную собственность с каждым гражданином общества посредством экономических, социальных и политических связей в реальной практике производственных общественных отношений.
Что же касается написанного в письме - вы, великий путаник и любитель играть в словесную кучу-малу: здесь и пролетариат, и мелкая буржуазия, и Бжезинский, и оппортунизм, и "персональная" собственность........."очернение советского периода", и "деятели КПРФ"............и "братья по разуму", и ""тиражи "Капитала""........
Вы, ошибаетесь относительно числа "выходов человечества". Согласно законов исторического материализма, познанных Энгельсом и Марксом, человечество устремлено в будущее - к коммунистическому обществу. И это единственный вектор исторического развития человечества.
Путаница, в которой вы, путаетесь, типичная для огромной армии "марксистов" и "коммунистов", указывает на причины, по которым распался СССР и на причины, сдерживающие реальное движение к коммунизму.
Программа, поддерживаемой вами КПРФ, в подавляющей части положений, совершенно не содержит конструктивное, что реально вело бы к коммунизму. И вы, как и тысячи других её апологетов, это отлично доказываете тем, что не участвуете диалоге - в конструктивной работе по отработке шагов, устраняющих теперешнее положение, а лишь устраиваете кучу-малу из слов, рассыпанных в Программе КПРФ.
Реальность выражается не тем, что вами и 130 000 тысячами членов КПРФ - КПРФ субъективно считается единственной, коммунистической /точно так же восхвалялась КПСС -"УМ, СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ ЭПОХИ", в которой было 19 000 000 - документы которой пестрили словом "коммунизм", но ни вожди КПСС, ни управляющая номенклатура КПСС - никто из них не понимали, что такое движение к коммунизму/. Реальность в том, что вожди КПРФ и вы, вместе с ними, не понимаете объективных законов общественного развития. Для вас Октябрь 1917 года - это лишь факт истории, вспоминаемый и отмечаемый 7 ноября. Для многих из коммунистов, СССР - вершина социальной справедливости, в которую, сравнивая то, что было в СССР с сегодняшним днём, они мечтают вернуться,
ТАК ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ДВИЖЕНИЕ К КОММУНИЗМУ?
"Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние".К. Маркс, Ф. Энгельс. Немецкая идеология.
Разве вами, Дмитрий Васильевич, передо мной раскрывается порядок уничтожения теперешнего состояния?
Для чего вы, устраиваете передо мной кучу -малу из слов?
С уважением, Александр Васильевич Чижиков.
Александр Чижиков,
24-02-2013 09:41
(ссылка)
Единая политическая сила трудящихся России и 15 съезд КПРФ
Мысли по прочтении доклада Зюганова, 15 съезд КПРФ, 23.02.2013г : ....не протесты, а создание ЕПСТР и восприемствование собственности и власти....... закрывая подлинную социалистическую перспективу, КПРФ стремиться удержаться у власти как можно долго, фактически вступая в союз- сговор с режимом, установленным в России…..
Зюганов (Доклад, 15 съезд КПРФ, 23.02.2013г.): "Ход событий доказывает актуальность положений марксизма-ленинизма. Время смывает потоки грязи и клеветы, выпавшие на долю великого учения. В мире всё более востребована левая идея. И она принимает самые разные формы. Всё актуальнее марксизм. Проповедуется неомарксизм. Активничают анархисты. Как никогда остро стоит вопрос о политическом авангарде социалистических перемен" ----- УЖЕ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ АВАНГАРДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ – Инициативная группа «Новые Коммунисты»!!!
Зюганов (Доклад, 15 съезд КПРФ, 23.02.2013г.): "Ход событий доказывает актуальность положений марксизма-ленинизма. Время смывает потоки грязи и клеветы, выпавшие на долю великого учения. В мире всё более востребована левая идея. И она принимает самые разные формы. Всё актуальнее марксизм. Проповедуется неомарксизм. Активничают анархисты. Как никогда остро стоит вопрос о политическом авангарде социалистических перемен" ----- УЖЕ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ АВАНГАРДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ – Инициативная группа «Новые Коммунисты»!!!
Александр Чижиков,
19-02-2013 14:36
(ссылка)
МОК ПРОТИВ ЭП ДАЖЕ НЕ ВНИКАЯ В ЕГО СУТЬ!!!
МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КОММУНИСТОВ ПРОТИВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА ...даже не вникая в его суть!!!
Это доказывает, что КРПФ - МОК следуют в единой связке: им бы лишь к власти прорваться.
Сергей Бобров, активный член Межрегионального объединения коммунистов, пишет: "А.В. Чижиков и все остальные последователи Петрухина (персоналисты) не могут принять той простой истины, что власть не бывает политической или экономической, они не могут принять, что власть это свойство субъекта, его способность подчинять других своей воли, а «экономическая власть» или «политическая власть» это только указание на области в которых эта власть проявляется. Не может быть власть политическая в руках у одного субъекта, а экономическая в руках другого".
СУРЕН ГАНДИЛЯН: Интересно, где уважаемый Сергей Бобров прочитал такую глупость? Глупость состоит не в том, что "Не может быть власть политическая в руках у одного субъекта, а экономическая в руках другого", а в том, что сторонники Петрухина (Персоналисты) не могут принять!!! Дело в том, что Персоналисты именно из этой формулировки и исходят!!! Рабочие берут власть для того, чтобы овладеть средствами производства.
Однако, Экономические персоналисты считают, что ИСТОРИЯ развития СССР показало, что одного декларирования общенародной собственности, даже если декларируется в Конституции СССР, не достаточно!!! Экономические персоналисты пришли к выводу о том, что одного декларирования НЕ ДОСТАТОЧНО!!! А нужны механизмы, обеспечивающие общенародную собственность!!! История СССР, опыт СССР показало, что Государственная форма общенародной собственности ОПРАВДАНА и должен может существовать только в короткий исторический период. И ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, или общенародная собственность в форме, в состоянии ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, должна перейти в ДРУГИЕ ФОРМЫ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ!!!!
И В. Петрухин первый понял диалектику развития СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ отношений собственности!!!
Ну привык человек практически признать свей собственностью, своим то, что каким-то образом принадлежит ему. Но даже ни это главное. Человек привык считать своим то, отчего ему есть какая-то польза, получает какой-то доход!!! Разве не так?
И вот, Экономические персоналисты поняли, что КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН СССР должен стать со собственником средств производства в равных долях со всеми и это равенство не должно нарушаться, как и декларировалась в Конституции СССР. Лишь с той разницей, что декларирование собственности должно быть как-то оформлено, материализовано!!!
Но не менее важно другое.
В. Петрухин и экономические персоналисты поняли, что раз каждый человек собственник, то собственнику средств производства во все времена принадлежит Прибавочный продукт (в виде Прибавочная стоимость при капитализме)!!! То есть народ, который и ЕСТЬ СОБСТВЕННИК средств производства в СССР должен получать не только заработную плату, но и часть Прибавочного продукта (Прибавочной стоимости, Прибыли) предприятия и всего совокупного прибавочного продукта всей страны в целом!!! Каждый гражданин СССР должен получать (присвоить) свою долю в Прибавочном продукте предприятия, на котором он работает и свою долю во Всем совокупном продукте страны. Потому что он, гражданин и есть СОБСТВЕННИК средств производства в социалистическом обществе. А вообще, присвоение Прибавочного продукта предполагается в трех уровнях: на уровне предприятия, на уровне отрасли (а мне думается РЕГИОНА или области) и всей страны. Естественно, с учетом тех обстоятельств, что, например, образование остается бесплатным. А вот квартиры, видимо придется покупать или строит самим.
Получал ли гражданин СССР хоть какую-то долю в СОВОКУПНОМ прибавочном продукте страны?? Да, получал. Здесь писали об общественных фондах потребления. Скажу проще и конкретнее: Советский человек получал свою долю в совокупном общественном прибавочном продукте в виде бесплатного образования, бесплатного медицинского обслуживания, бесплатных квартир и так далее. В том числе, я особо хочу подчеркнуть, советский человек получал (присваивал) свою долю в совокупном общественном продукте в виде дешевых цен, особенно на детские товары. Я эту позицию выделил особо, так как считаю, что эта позиция более всего НЕ ОПРАВДАЛА себя исторически и стала основной причиной дефицита товаров!!!!
Так если было, что же тогда хотят В. Петрухин и его сторонники???
В. Петрухин и его сторонники считают:
1. Формы присвоения прибавочного продукта, особенно некоторые из них, себя к 70-им 80-им годам изжили,
2. В СССР перераспределением прибавочного продукта занимался ЧИНОВНИК, а вернее, партийный функционер. Так вот. Необходимо передать перераспределение прибавочного продукта САМИМ СОБСТВЕННИКАМ!!! Работники должны взять перераспределение прибавочного продукта в свои руки. Хотя бы на предприятиях трудовой коллектив совладельцев общественно персонализированной собственности /ОПС/ в рамках производственного самоуправления должен заниматься распределением ЧАСТИ прибавочного продукта на предприятии. Распределение (перераспределение) Прибавочной продукта на предприятии СТАНОВИТЬСЯ экономическим механизмом, экономической мотивацией САМОУПРАВЛЕНИЯ трудового коллектива, а через трудовые коллективы – совладельцев ОПС, и всего народа!!!
3. Каждый гражданин СССР, будучи собственником средств производства получает свою долю в общественном прибавочном продукте НЕ в соответствии принадлежащей ему доли собственности, как при капитализме, а в соответствии своего трудового вклада, в соответствии количеству и качеству своего труда.
Таким образом, каждый гражданин СССР получает ежемесячно, как было, заработную плату и раз в квартал, или раз в полгода, свою долю в прибавочном продукте предприятия, и раз в пол года или раз в год - свою долю в СОВОКУПНОМ ПРИБАВОЧНОМ продукте всей страны. Еще раз. Свою долю каждый гражданин СССР получает не в соответствии своей доли собственности, а своего трудового участия в общественном производстве!!! Доли собственности должны быть, были и будут равными!!!
Пока вкратце достаточно. Есть много вопросов. Есть!!! Иначе и быть не может!!! Кто собирается создавать теорию, практику, общество и т. д. без дальнейших вопросов и противоречий, обречен на провал!!! Жизнь сама противоречива и содержит много вопросов.
Так, что, уважаемый Сергей Бобров, прежде чем приписать экономическим персоналистам какие-то взгляды, сначала прочитайте и обдумайте ИХ взгляды и предложения!!!!
<
Это доказывает, что КРПФ - МОК следуют в единой связке: им бы лишь к власти прорваться.
Сергей Бобров, активный член Межрегионального объединения коммунистов, пишет: "А.В. Чижиков и все остальные последователи Петрухина (персоналисты) не могут принять той простой истины, что власть не бывает политической или экономической, они не могут принять, что власть это свойство субъекта, его способность подчинять других своей воли, а «экономическая власть» или «политическая власть» это только указание на области в которых эта власть проявляется. Не может быть власть политическая в руках у одного субъекта, а экономическая в руках другого".
СУРЕН ГАНДИЛЯН: Интересно, где уважаемый Сергей Бобров прочитал такую глупость? Глупость состоит не в том, что "Не может быть власть политическая в руках у одного субъекта, а экономическая в руках другого", а в том, что сторонники Петрухина (Персоналисты) не могут принять!!! Дело в том, что Персоналисты именно из этой формулировки и исходят!!! Рабочие берут власть для того, чтобы овладеть средствами производства.
Однако, Экономические персоналисты считают, что ИСТОРИЯ развития СССР показало, что одного декларирования общенародной собственности, даже если декларируется в Конституции СССР, не достаточно!!! Экономические персоналисты пришли к выводу о том, что одного декларирования НЕ ДОСТАТОЧНО!!! А нужны механизмы, обеспечивающие общенародную собственность!!! История СССР, опыт СССР показало, что Государственная форма общенародной собственности ОПРАВДАНА и должен может существовать только в короткий исторический период. И ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, или общенародная собственность в форме, в состоянии ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, должна перейти в ДРУГИЕ ФОРМЫ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ!!!!
И В. Петрухин первый понял диалектику развития СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ отношений собственности!!!
Ну привык человек практически признать свей собственностью, своим то, что каким-то образом принадлежит ему. Но даже ни это главное. Человек привык считать своим то, отчего ему есть какая-то польза, получает какой-то доход!!! Разве не так?
И вот, Экономические персоналисты поняли, что КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН СССР должен стать со собственником средств производства в равных долях со всеми и это равенство не должно нарушаться, как и декларировалась в Конституции СССР. Лишь с той разницей, что декларирование собственности должно быть как-то оформлено, материализовано!!!
Но не менее важно другое.
В. Петрухин и экономические персоналисты поняли, что раз каждый человек собственник, то собственнику средств производства во все времена принадлежит Прибавочный продукт (в виде Прибавочная стоимость при капитализме)!!! То есть народ, который и ЕСТЬ СОБСТВЕННИК средств производства в СССР должен получать не только заработную плату, но и часть Прибавочного продукта (Прибавочной стоимости, Прибыли) предприятия и всего совокупного прибавочного продукта всей страны в целом!!! Каждый гражданин СССР должен получать (присвоить) свою долю в Прибавочном продукте предприятия, на котором он работает и свою долю во Всем совокупном продукте страны. Потому что он, гражданин и есть СОБСТВЕННИК средств производства в социалистическом обществе. А вообще, присвоение Прибавочного продукта предполагается в трех уровнях: на уровне предприятия, на уровне отрасли (а мне думается РЕГИОНА или области) и всей страны. Естественно, с учетом тех обстоятельств, что, например, образование остается бесплатным. А вот квартиры, видимо придется покупать или строит самим.
Получал ли гражданин СССР хоть какую-то долю в СОВОКУПНОМ прибавочном продукте страны?? Да, получал. Здесь писали об общественных фондах потребления. Скажу проще и конкретнее: Советский человек получал свою долю в совокупном общественном прибавочном продукте в виде бесплатного образования, бесплатного медицинского обслуживания, бесплатных квартир и так далее. В том числе, я особо хочу подчеркнуть, советский человек получал (присваивал) свою долю в совокупном общественном продукте в виде дешевых цен, особенно на детские товары. Я эту позицию выделил особо, так как считаю, что эта позиция более всего НЕ ОПРАВДАЛА себя исторически и стала основной причиной дефицита товаров!!!!
Так если было, что же тогда хотят В. Петрухин и его сторонники???
В. Петрухин и его сторонники считают:
1. Формы присвоения прибавочного продукта, особенно некоторые из них, себя к 70-им 80-им годам изжили,
2. В СССР перераспределением прибавочного продукта занимался ЧИНОВНИК, а вернее, партийный функционер. Так вот. Необходимо передать перераспределение прибавочного продукта САМИМ СОБСТВЕННИКАМ!!! Работники должны взять перераспределение прибавочного продукта в свои руки. Хотя бы на предприятиях трудовой коллектив совладельцев общественно персонализированной собственности /ОПС/ в рамках производственного самоуправления должен заниматься распределением ЧАСТИ прибавочного продукта на предприятии. Распределение (перераспределение) Прибавочной продукта на предприятии СТАНОВИТЬСЯ экономическим механизмом, экономической мотивацией САМОУПРАВЛЕНИЯ трудового коллектива, а через трудовые коллективы – совладельцев ОПС, и всего народа!!!
3. Каждый гражданин СССР, будучи собственником средств производства получает свою долю в общественном прибавочном продукте НЕ в соответствии принадлежащей ему доли собственности, как при капитализме, а в соответствии своего трудового вклада, в соответствии количеству и качеству своего труда.
Таким образом, каждый гражданин СССР получает ежемесячно, как было, заработную плату и раз в квартал, или раз в полгода, свою долю в прибавочном продукте предприятия, и раз в пол года или раз в год - свою долю в СОВОКУПНОМ ПРИБАВОЧНОМ продукте всей страны. Еще раз. Свою долю каждый гражданин СССР получает не в соответствии своей доли собственности, а своего трудового участия в общественном производстве!!! Доли собственности должны быть, были и будут равными!!!
Пока вкратце достаточно. Есть много вопросов. Есть!!! Иначе и быть не может!!! Кто собирается создавать теорию, практику, общество и т. д. без дальнейших вопросов и противоречий, обречен на провал!!! Жизнь сама противоречива и содержит много вопросов.
Так, что, уважаемый Сергей Бобров, прежде чем приписать экономическим персоналистам какие-то взгляды, сначала прочитайте и обдумайте ИХ взгляды и предложения!!!!
<
Александр Чижиков,
08-02-2013 18:09
(ссылка)
ПРИГЛАШЕНИЕ на МОСКОВСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ /апрель 2013/
ПРИГЛАШАЕМ
НА МОСКОВСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ
МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ
РАБОЧИЙ КЛАСС
К 195-летию со дня рождения Карла Маркса
г. Москва, апрель 2013 /Организует Фонд «Центр марксистских исследований»/
1. МАРКСИЗМ.
1.1. Марксизм как научное мировоззрение.
1.2. Марксизм как учение о материалистическом понимании истории, о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости,
1.3. Марксизм как постоянно развивающееся учение.
2. МАРКСИЗМ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
2.1. Марксизм как учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму.
2.2. Ленин: «Государство и революция».
3. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И МАРКСИЗМ.
3.1. Советский союз как переходный период.
3.2. Отношения собственности, производственные отношения, отношения распределения.
3.3. Причины поражения СССР.
3.4. Падение СССР – это несостоятельность марксизма или его торжество?
3.5. Советский Союз – это социалистическое прошлое человечества или последний капиталистический рубеж перед социализмом?
4. СОВЕТСКИЙ МАРКСИЗМ И МИРОВАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
5. МАРКСИЗМ И СОЦИАЛИЗМ.
5.1. Марксизм - выражение коренных интересов пролетариата.
5.2. Путь преодоления отчуждения работника от средств производства – путь к самомотивации трудящихся, к высшей производительности труда и социальной справедливости.
Заявки на участие (ФИО, телефон или электронная почта) и выступления (ФИО, телефон или электронная почта, указание темы) в Московском Гражданском Форуме присылайте до 17 марта по адресу: chizhikov-av@mail.ru – Александр Васильевич Чижиков (телефоны: 8 (916) 227-78-52, 8 (499) 127-84-32)
Форум будет проходить при поддержке Инициативной группы «Новые Коммунисты», Межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда», секции «Просвещения», а также при информационной поддержке сайтов Московского и Тульского регионального отделения Единой политической силы Трудящихся России.
О месте проведения Московского Гражданского Форума будет сообщено дополнительно.
5 февраля 2013 года, Москва
Александр Васильевич Чижиков, президент Фонда «Центр марксистских исследований»,
Лидия Ивановна Столярова, член Совета Фонда «Центр марксистских исследований».
http://moskvaignk.mirtesen
НА МОСКОВСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ ФОРУМ
МАРКСИЗМ И СОВРЕМЕННЫЙ
РАБОЧИЙ КЛАСС
К 195-летию со дня рождения Карла Маркса
г. Москва, апрель 2013 /Организует Фонд «Центр марксистских исследований»/
1. МАРКСИЗМ.
1.1. Марксизм как научное мировоззрение.
1.2. Марксизм как учение о материалистическом понимании истории, о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости,
1.3. Марксизм как постоянно развивающееся учение.
2. МАРКСИЗМ И СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
2.1. Марксизм как учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму.
2.2. Ленин: «Государство и революция».
3. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И МАРКСИЗМ.
3.1. Советский союз как переходный период.
3.2. Отношения собственности, производственные отношения, отношения распределения.
3.3. Причины поражения СССР.
3.4. Падение СССР – это несостоятельность марксизма или его торжество?
3.5. Советский Союз – это социалистическое прошлое человечества или последний капиталистический рубеж перед социализмом?
4. СОВЕТСКИЙ МАРКСИЗМ И МИРОВАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
5. МАРКСИЗМ И СОЦИАЛИЗМ.
5.1. Марксизм - выражение коренных интересов пролетариата.
5.2. Путь преодоления отчуждения работника от средств производства – путь к самомотивации трудящихся, к высшей производительности труда и социальной справедливости.
Заявки на участие (ФИО, телефон или электронная почта) и выступления (ФИО, телефон или электронная почта, указание темы) в Московском Гражданском Форуме присылайте до 17 марта по адресу: chizhikov-av@mail.ru – Александр Васильевич Чижиков (телефоны: 8 (916) 227-78-52, 8 (499) 127-84-32)
Форум будет проходить при поддержке Инициативной группы «Новые Коммунисты», Межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда», секции «Просвещения», а также при информационной поддержке сайтов Московского и Тульского регионального отделения Единой политической силы Трудящихся России.
О месте проведения Московского Гражданского Форума будет сообщено дополнительно.
5 февраля 2013 года, Москва
Александр Васильевич Чижиков, президент Фонда «Центр марксистских исследований»,
Лидия Ивановна Столярова, член Совета Фонда «Центр марксистских исследований».
http://moskvaignk.mirtesen
Александр Чижиков,
08-02-2013 09:14
(ссылка)
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О СОВЕЩАНИИ ИГ НК -12.02.2013г.
№ 1 от 5 февраля 2013 года
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
12 ФЕВРАЛЯ, вторник, в 18-00 часов 2013 года
состоится плановое совещание Инициативной группы
«Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
Тел. Контакт: 8.916.227.78.52.
Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».
Организаторы совещания:
1. Петрухин В.С - экономист, автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и лидер движения по созданию Единой политической силы трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
2. Столярова Л.И. - ветеран труда, член ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, член КРК Союза рабочих Москвы (на Харитоньевском), активист движения по реализации идеи ОПС, член Совета Фонда «Центр марксистские исследования», активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, активист семинара «Марксовские чтения», член Оргкомитета ЕПСТР /Москва/.
3. Чижиков А.В. - ветеран труда, Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, член Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета Комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, активист движения по реализации ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, активист семинара «Марксовские чтения», лидер Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
4. Задорожный О.С. – исследователь - разработчик, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
5. Миляев. Н.В. – ветеран труда, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/.
6. Малик Е. – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты /Уссурийск/.
7. Яковлев В.Е.. – ветеран труда, член КРК Совета рабочих Москвы (на Автозаводской), член Совета Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
8. Московец И.В. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
9. Месяц Г - студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения, активист защиты политзаключённых /Москва/.
10. Кирсанов И. - лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Владивосток/.
11. Ульянов А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /.
12. Бруль Л. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Прибалтика/.
13. Силин П.А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, лидер Алтайского регионального отделения ЕПСТР.
14. Гандилян С. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
15. Курганов В.И. – ветеран ВДВ, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Томск/.
16. Фаткуллин Ф. – наёмный работник, член ИГ «Новые Коммунисты», активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППС+ЕСЭП /Ленинградская область/.
17. Яковлев В.И. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
18. Куликов А.Л. – активист движения по созданию ЕПСТР /Тула/.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Единая политическая сила трудящихся России/ЕПСТР/: ход, перспективы работы Оргкомитета ЕПСТР и актива его отделений.
* 2013 год – год Единой политической силы трудящихся России.
* «Верхи не могут, низы – не хотят». Создание в России политического авангарда, способного объединить и организовать обучение граждан страны самоуправлению для восприемствования собственности и власти!
Информация: Н.В. Миляева, В.С.Петрухина, А.В.Чижикова, П.А.Силина, А.Л. Куликова, И. Кирсанова, А.Ульянова, В.И. Курганова, Л.Бруль.
2. Проблемы, с которыми встретилась Российская молодёжная секция ИГ НК.
Информация: Е.Малик, И. Кирсанова, А.Ульянова.
3. Об предложениях ИГ НК и Фонда «Центр марксистских исследований» к руководителям семинара «Марксовские чтения». Укрепление сотрудничества Фонда «ЦМИ», семинара «Марксовские чтения» и секции «Просвещение».
Информация: В.С. Петрухина, А.В. Чижикова, Ю.А.Беликова.
4. О решении Международной ассоциацией политэкономов – марксистов провести Международный Форум политэкономов – марксистов /27-28 апреля 2013г./: перспектива решения актуальных вопросов русского пролетарского класса, с учётом итогов КПМ-2012. О результатах интернет дискуссионной рассылки под девизом «ИТОГИ ПЕРВОГО МЕЖДУНАРОДНОГО КОНГРЕССА ПОЛИТЭКОНОМОВ- МАРКСИСТОВ!» /17-18 ноября 2012г./.
Информация: В.С.Петрухина, Н.В. Миляева, А.В. Чижикова, С. Гандиляна, Ю.А.Беликова.
5. Об инициативе Фонда «Центра марксистских исследований» по организации и проведению в апреле 2013 года Московского гражданского Форума по теме: «Марксизм и современный рабочий класс».
Информация: А.В. Чижикова, Л.И. Столяровой.
6. Некоторые итоги попыток установления контакта со стороны Фонда «Центр марксистских исследований» с Комитетом рабочего интернационала /КРИ/, сотрудничество и взаимодействие. «СОЦИАЛИЗМ 2012»; итоги научно-практической конференции Межрегионального объединения коммунистов /МОК/, 26 января 2013г., Москва.
Информация: А.В. Чижикова, Е. Отто, И.Ясина, В.Е.Яковлева, А.Л. Куликова.
7. Экономический персонализм – методология передачи собственности и власти самоуправляемому народу. Вибенар в конференц-комнате: http://u.to/ieFzAg
«Задача в том, чтобы объяснить неизбежность возникновения капиталистического способа производства и необходимость его для определённого исторического периода, потому и неизбежность его гибели. С другой стороны задача в том, чтобы обнажить также внутренний, до сих пор ещё не раскрытый - характер этого способа производства. Последнее было сделано благодаря открытию прибавочной стоимости. Доказано, что присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» Ф.Энгельс январь-март 1880г "Развитие социализма от утопии к науке".
Информация: В.С.Петрухина, Н.В. Миляева, П.А. Силина, С.Гандиляна, Л.Бруль.
8. Первые результаты видео – диалога про вопросам и проблемам пролетарского движения (понедельникам http://u.to/ieFzAg, в 14-00 часов).
Информация: Н.В. Миляева, П.А.Силина, А.Ульянова, С Гандиляна,
9. Разное:
На заседание Приглашены:
1. Джохадзе Д.В. - Учредитель Фонда «Центр Марксистских исследований» /Москва/.
2. Ю.А. Беликов – руководитель секции «Просвещение», участник академического семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
3. Корнюшин Ю.И. - сторонник создания Координационного Совета, деятельность которого должна быть направлена на объединение левых сил /Моск. Обл. г. Долгопрудный/.
4. Кайрамов Р.И. – председатель профсоюза трудовых мигрантов, член Союза рабочих Москвы /Москва/.
5. Власова Л.Б. – активист рабоче- пролетарского движения московского региона, член Совета рабочих Москвы /Москва/.
6. Безрядова Н.М. – ветеран труда, участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.
7. Леонов В.В. – координатор Народного Фронта /Москва/.
8. Пунтус В.И. – автор теоретической разработки «Реформа права собственности» /Москва/.
9. А.Крымский – активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
10. С. Ковалёв - активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
12. Иванова В. – сторонница создания новой марксистской партии.
13. Новиков И. – активист рабоче - пролетарского движения Украины.
14. Исайчиков В. – лидер «Марксистской платформы» /Москва/.
15. А. Лавров - член "Марксистской платформы" /Братск/
16. Отто Е. - активист социалистического движения /Москва/.
17.Ясин И. - активист КРИ (Комитет рабочего интернационала).
18. Гаврилов М. – сторонник передачи власти и собственности народу /Москва/.
19. Алексеев В.А. – руководитель семинара по новым экономическим отношениям /Москва/
20 Чуньков Ю.И. член Международной ассоциации политэкономов – марксистов /Москва/.
21. Гарань Н. – движение в защиту детей от насилия /М
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
12 ФЕВРАЛЯ, вторник, в 18-00 часов 2013 года
состоится плановое совещание Инициативной группы
«Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
Тел. Контакт: 8.916.227.78.52.
Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».
Организаторы совещания:
1. Петрухин В.С - экономист, автор идеи ОПС, разработчик экономических механизмов по реализации идеи ОПС и лидер движения по созданию Единой политической силы трудящихся (ЕПСТ+ЕСЭП) Уполномоченный ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты /Москва/.
2. Столярова Л.И. - ветеран труда, член ИГ «Новые Коммунисты»- экономические персоналисты, член КРК Союза рабочих Москвы (на Харитоньевском), активист движения по реализации идеи ОПС, член Совета Фонда «Центр марксистские исследования», активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, активист семинара «Марксовские чтения», член Оргкомитета ЕПСТР /Москва/.
3. Чижиков А.В. - ветеран труда, Президент Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, член Союза рабочих Москвы, Председатель Координационного Совета Комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, активист движения по реализации ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, активист семинара «Марксовские чтения», лидер Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
4. Задорожный О.С. – исследователь - разработчик, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, автор Международного проекта «Солнечный водород» /Москва/.
5. Миляев. Н.В. – ветеран труда, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Ефремов/.
6. Малик Е. – студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты /Уссурийск/.
7. Яковлев В.Е.. – ветеран труда, член КРК Совета рабочих Москвы (на Автозаводской), член Совета Фонда «Центр марксистских исследований», член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
8. Московец И.В. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
9. Месяц Г - студент, член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист молодёжного движения, активист защиты политзаключённых /Москва/.
10. Кирсанов И. - лидер регионального отделения ИГ «Новые коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Владивосток/.
11. Ульянов А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /.
12. Бруль Л. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Прибалтика/.
13. Силин П.А. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, лидер Алтайского регионального отделения ЕПСТР.
14. Гандилян С. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
15. Курганов В.И. – ветеран ВДВ, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП/г. Томск/.
16. Фаткуллин Ф. – наёмный работник, член ИГ «Новые Коммунисты», активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕППС+ЕСЭП /Ленинградская область/.
17. Яковлев В.И. - член ИГ «Новые Коммунисты» - экономические персоналисты, активист движения по реализации идеи ОПС, активист создания ЕПСТ+ЕСЭП, актив семинара «Марксовские чтения» /Москва/, член Московского регионального отделения ЕПСТР /Москва/.
18. Куликов А.Л. – активист движения по созданию ЕПСТР /Тула/.
ПОВЕСТКА ДНЯ:
1. Единая политическая сила трудящихся России/ЕПСТР/: ход, перспективы работы Оргкомитета ЕПСТР и актива его отделений.
* 2013 год – год Единой политической силы трудящихся России.
* «Верхи не могут, низы – не хотят». Создание в России политического авангарда, способного объединить и организовать обучение граждан страны самоуправлению для восприемствования собственности и власти!
Информация: Н.В. Миляева, В.С.Петрухина, А.В.Чижикова, П.А.Силина, А.Л. Куликова, И. Кирсанова, А.Ульянова, В.И. Курганова, Л.Бруль.
2. Проблемы, с которыми встретилась Российская молодёжная секция ИГ НК.
Информация: Е.Малик, И. Кирсанова, А.Ульянова.
3. Об предложениях ИГ НК и Фонда «Центр марксистских исследований» к руководителям семинара «Марксовские чтения». Укрепление сотрудничества Фонда «ЦМИ», семинара «Марксовские чтения» и секции «Просвещение».
Информация: В.С. Петрухина, А.В. Чижикова, Ю.А.Беликова.
4. О решении Международной ассоциацией политэкономов – марксистов провести Международный Форум политэкономов – марксистов /27-28 апреля 2013г./: перспектива решения актуальных вопросов русского пролетарского класса, с учётом итогов КПМ-2012. О результатах интернет дискуссионной рассылки под девизом «ИТОГИ ПЕРВОГО МЕЖДУНАРОДНОГО КОНГРЕССА ПОЛИТЭКОНОМОВ- МАРКСИСТОВ!» /17-18 ноября 2012г./.
Информация: В.С.Петрухина, Н.В. Миляева, А.В. Чижикова, С. Гандиляна, Ю.А.Беликова.
5. Об инициативе Фонда «Центра марксистских исследований» по организации и проведению в апреле 2013 года Московского гражданского Форума по теме: «Марксизм и современный рабочий класс».
Информация: А.В. Чижикова, Л.И. Столяровой.
6. Некоторые итоги попыток установления контакта со стороны Фонда «Центр марксистских исследований» с Комитетом рабочего интернационала /КРИ/, сотрудничество и взаимодействие. «СОЦИАЛИЗМ 2012»; итоги научно-практической конференции Межрегионального объединения коммунистов /МОК/, 26 января 2013г., Москва.
Информация: А.В. Чижикова, Е. Отто, И.Ясина, В.Е.Яковлева, А.Л. Куликова.
7. Экономический персонализм – методология передачи собственности и власти самоуправляемому народу. Вибенар в конференц-комнате: http://u.to/ieFzAg
«Задача в том, чтобы объяснить неизбежность возникновения капиталистического способа производства и необходимость его для определённого исторического периода, потому и неизбежность его гибели. С другой стороны задача в том, чтобы обнажить также внутренний, до сих пор ещё не раскрытый - характер этого способа производства. Последнее было сделано благодаря открытию прибавочной стоимости. Доказано, что присвоение неоплаченного труда есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» Ф.Энгельс январь-март 1880г "Развитие социализма от утопии к науке".
Информация: В.С.Петрухина, Н.В. Миляева, П.А. Силина, С.Гандиляна, Л.Бруль.
8. Первые результаты видео – диалога про вопросам и проблемам пролетарского движения (понедельникам http://u.to/ieFzAg, в 14-00 часов).
Информация: Н.В. Миляева, П.А.Силина, А.Ульянова, С Гандиляна,
9. Разное:
На заседание Приглашены:
1. Джохадзе Д.В. - Учредитель Фонда «Центр Марксистских исследований» /Москва/.
2. Ю.А. Беликов – руководитель секции «Просвещение», участник академического семинара «Марксовские чтения» /Москва/.
3. Корнюшин Ю.И. - сторонник создания Координационного Совета, деятельность которого должна быть направлена на объединение левых сил /Моск. Обл. г. Долгопрудный/.
4. Кайрамов Р.И. – председатель профсоюза трудовых мигрантов, член Союза рабочих Москвы /Москва/.
5. Власова Л.Б. – активист рабоче- пролетарского движения московского региона, член Совета рабочих Москвы /Москва/.
6. Безрядова Н.М. – ветеран труда, участник семинаров «Марксистские чтения» /Москва/.
7. Леонов В.В. – координатор Народного Фронта /Москва/.
8. Пунтус В.И. – автор теоретической разработки «Реформа права собственности» /Москва/.
9. А.Крымский – активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
10. С. Ковалёв - активист движения за народовластие, сторонник ОПС и активист создания ЕПСТ+ЕСЭП /Украина/.
12. Иванова В. – сторонница создания новой марксистской партии.
13. Новиков И. – активист рабоче - пролетарского движения Украины.
14. Исайчиков В. – лидер «Марксистской платформы» /Москва/.
15. А. Лавров - член "Марксистской платформы" /Братск/
16. Отто Е. - активист социалистического движения /Москва/.
17.Ясин И. - активист КРИ (Комитет рабочего интернационала).
18. Гаврилов М. – сторонник передачи власти и собственности народу /Москва/.
19. Алексеев В.А. – руководитель семинара по новым экономическим отношениям /Москва/
20 Чуньков Ю.И. член Международной ассоциации политэкономов – марксистов /Москва/.
21. Гарань Н. – движение в защиту детей от насилия /М
Сурен Гандилян,
07-02-2013 21:25
(ссылка)
Сталин и ветер истории (сокр.)
Normal
0
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
Исторический очерк Андрея Фурсова.
Перестройка ознаменовала новый этап в шельмовании Сталина.
Здесь, однако, не Сталин был главной мишенью, а советский социализм,
советский строй, советская история, а за ними — русская история в целом.
Ведь заявил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали
не только Советский Союз, но всю парадигму тысячелетней русской истории.
И то, что главной фигурой слома был выбран именно Сталин, лишний раз
свидетельствует о роли этого человека-феномена не только в советской,
но и в русской истории — сталинизм, помимо прочего, стал активной и
великодержавной формой выживания русских в ХХ в. в условиях исключительно
враждебного окружения, нацелившегося на "окончательное решение
русского вопроса" — Гитлер в этом плане вовсе не единственный,
просто он — по плебейской манере — громче всех кричал, повторяя то, чему
набрался у англосаксов.
Казалось бы, советофобы могут успокоиться по поводу
Сталина и СССР. Ан нет, неймётся им. Правда, нынешние десталинизаторы
— фигуры в основном фарсово-одиозные, глядятся мелко даже по сравнению
с перестроечной шпаной. На экранах телевизоров кривляются убогие
социальные типы вроде полуобразованного пафасно-фальшивого публициста,
академика-недоучки с ухватками стукача, алкоголика с претензией
на роль международного дельца и прочая бездарь.
Действительно, иначе как бредом не назвать то, что "ковёрные
антисталинисты" подают в качестве "аргументации".
Это либо сплошные, на грани истерики эмоции в духе клубной самодеятельности
с выкриками "кошмар", "ужас", "позор", очень
напоминающими шакала Табаки из киплинговского "Маугли"
с его "Позор джунглям!", — эмоции без каких-либо фактов и
цифр. Либо оперирование фантастическими цифрами жертв "сталинских
репрессий": "десятки и десятки миллионов" (почему не
сотни?). Если на что и ссылаются, то на "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына.
Но Солженицын-то был мастер легендирования и заготовки "подкладок".
А ведь за последнюю четверть века на основе архивных данных (архивы
открыты) и наши, и западные (прежде всего американские) исследователи,
большинство которых вовсе не замечены в симпатиях ни к Сталину,
ни к СССР, ни даже к России, подсчитали реальное число репрессированных
в 1922-53 гг. (напомню, кстати, что, хотя "сталинская" эпоха
формально началась в 1929 г., по сути, только с 1939 г. можно формально
говорить о полном контроле Сталина над "партией и правительством",
хотя и здесь были свои нюансы), и никакими "десятками миллионов"
или даже одним "десятком миллионов" там и не пахнет.
За последние годы появились хорошо документированные работы,
показывающие реальный механизм "репрессий 1930-х",…
Аналогичным образом проваливается второй главный
блок обвинений Сталина — в том, как складывалась в первые месяцы Великая
Отечественная война: …
Сталин ничего не проспал, и о том, что на самом деле
никогда не верил Гитлеру, и о том, что правильно не верил Зорге, и о
реальной вине генералов в канун 22 июня. Здесь не место разбирать
все эти вопросы, но от одного замечания не удержусь. Уж как зубоскалили
антисталинисты над заявлением ТАСС от 14 июня 1941 г.; в заявлении
говорилось, что в отношениях СССР и Германии всё нормально, что СССР
продолжает проводить миролюбивый курс и т.п. "Мусорщики"
трактуют это как "глупость и слабость Сталина", как "заискивание
перед Гитлером". Им не приходит в голову, что адресатом заявления
были не Гитлер и Третий рейх, а Рузвельт и США. В апреле 1941 г. Конгресс
США принял решение, что в случае нападения Германии на СССР США будут
помогать СССР, а в случае нападения СССР на Германию — Германии.
Заявление ТАСС фиксировало полное отсутствие агрессивных
намерений у СССР по отношению к Германии и демонстрировало это отсутствие
именно США, а не Германии. Сталин прекрасно понимал, что в неизбежной
схватке с рейхом его единственным реальным союзником могут быть только
США, они же удержат Великобританию от сползания в германо-британский
антисоветский союз. И уж, конечно же, нельзя было допустить неосторожным
движением, к которому подталкивал русских Гитлер, спровоцировать
возникновение североатлантического (а точнее, мирового — с участием
Японии и Турции) антисоветского блока. В этом случае Советскому Союзу
(относительный военный потенциал на 1937 г. — 14%) пришлось бы противостоять
США (41,7%), Германии (14,4%), Великобритании (10,2% без учёта имперских
владений), Франции (4,2%), Японии (3,5%), Италии (2,5%) плюс шакалам помельче.
Есть один чисто психологический нюанс в обвинениях
научной и околонаучной братии в адрес Сталина. Во всём, точнее, во
всём, что считается отрицательным в правлении Сталина (положительное
проводится по линии "вопреки Сталину") винят одного человека
как якобы наделённого абсолютной властью, а потому всемогущего.
Но, во-первых, Сталину удалось упрочить свою власть лишь к концу 1930-х
годов; до этого — борьба не на жизнь, а на смерть, хождение по лезвию, постоянная
готовность отреагировать на радостный крик стаи: "Акела промахнулся".
Война — не лучшее время для единоличных решений. Ну
а период 1945-1953 гг. — это время постоянной подковёрной борьбы различных
номенклатурных группировок друг с другом — и против Сталина. …попытка
Сталина нанести ответный удар на XIX съезде ВКП(б)/КПСС (1952 г.) и сразу
после него окончилась смертью вождя. Таким образом, в реальной, а не
"профессорской" истории, по поводу которой Гёте заметил,
что она не имеет отношения к реальному духу прошлого — это "…дух
профессоров и их понятий,/ Который эти господа некстати/ За истинную
древность выдают", Сталин никогда не был абсолютным властелином
— Кольца Всевластия у него не было. Это не значит, что он не несёт личную
ответственность за ошибки, жестокость и пр., несёт — вместе с жестокой
эпохой, по законам и природе которой его и нужно оценивать.
Большая часть тех, кто писал и пишет о Сталине, никогда ничем и
никем не руководили, не несли ответственности, т.е. в этом смысле
суть люди безответственные. К тому же на власть они нередко проецируют
свои амбиции, страхи, претензии, желания, "сонной мысли колыханья"
(Н. Заболоцкий) и, не в последнюю очередь, тягу к доносительству
(не секрет, что больше всего советскую эпоху Сталина и КГБ ненавидят
бывшие стукачи, доносчики, ведь легче ненавидеть систему и её вождя,
чем презирать собственную подлость — вытеснение, понимаешь).
Интереснее разобрать другое: причины ненависти к
Сталину, страха перед ним целых слоёв и групп у нас в стране и за рубежом,
страха и ненависти, которые никак не уйдут в прошлое, а, напротив,
порой кажется, растут по мере удаления от сталинской эпохи. Как
знать, может это и есть главная Военная Тайна советской эпохи, которую
не дано разгадать буржуинам и которая висит над ними подобно
"дамоклову мечу"?
В русской истории было три крутых властителя — Иван Грозный,
Пётр I и Иосиф Сталин. Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность
второго: в его правление убыль населения составила около 25% (народ
мёр, разбегался); на момент смерти Петра казна была практически пуста,
хозяйство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось
три корабля. Сталин, в отличие от Петра, оставил после себя великую
державу, на материальном фундаменте которой, включая ядерный, мы
живём до сих пор, а РФ до сих пор числится серьёзной державой (пусть региональной,
но без сталинского фундамента нас ожидала и ожидает участь сербов,
афганцев и ливийцев, никаких иллюзий здесь питать не надо).
Что же такого делал Пётр, чего не
делали Иван и Иосиф? Очень простую вещь: позволял верхушке воровать в
особо крупных размерах, был либерален к "проказам" именно
этого слоя. За это и любезен власти (портрет Петра I в кабинете Черномырдина
очень символичен) ... Иван Грозный и Сталин были жестки и даже жестоки
по отношению, прежде всего, к верхушке. "Проклятая каста!"
— эти слова сказаны Сталиным, когда он узнал о том, что эвакуированная
в г. Куйбышев номенклатура пытается организовать для своих детей
отдельные школы.
Всю свою жизнь у власти Сталин противостоял "проклятой касте",
не позволяя ей превратиться в класс. Он прекрасно понимал, как по мере
этого превращения "каста" будет сопротивляться строительству
социализма — именно это Сталин и имел в виду, когда говорил о нарастании
классовой борьбы по мере продвижения в ходе строительства социализма.
Как продемонстрировала перестройка, вождь оказался абсолютно
прав:
В советское время, как при жизни Сталина, так и после его смерти, вождя
ненавидели главным образом две властные группы (и, соответственно,
связанные с ними отряды совинтеллигенции
Но вернёмся к сталинофобии. Она довольно чётко кореллирует с потребленческими
установками, с установками на потребление как смысл жизни. Символично,
что один из "ковёрных антисталинистов" заявил в телеэфире:
национальную идею можете оставить себе, а мне дайте возможность потреблять.
Может ли такой тип не ненавидеть Сталина и сталинизм? Не может. Сталинизм — это историческое творчество,
установка на творчество как цель и смысл жизни, СССР был творческим,
высокодуховным проектом, что признают даже те, кто Советскому Союзу
явно не симпатизирует. Показательна в этом плане фраза, сказанная
бывшим министром образования А. Фурсенко о том, что порок (sic!) советской
школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца,
тогда как задача эрэфовской школы — воспитать квалифицированного
потребителя. Это, выходит, и есть национальная, а точнее, групповая
идея, поскольку у потребителя и "потреблятства" нет национальности,
главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, дело десятое, главное,
чтоб было куда хрюкальник воткнуть.
…потребленческая установка антисталинизма совпадает с
глобалистской — это две стороны одной медали. Так прочерчивается
линия от антисталинизма к смердяковщине, т.е. к русофобии. Социальный
мир антисталинистов — это глобальный "скотный двор", главная
цель которого — обеспечивать потребление под руководством и надзором
мирового правительства. Сталин трижды срывал строительство такого
мира на русской земле, именно за это его и ненавидят антисталинисты.
Всё прозаично, разговоры же о свободе, демократии, "советском
тоталитаризме" бывших советских карьеристов и стукачей никого
не могут обмануть.
Страх позднесоветской номенклатуры перед Сталиным — это
страх "теневого СССР" перед исходным проектом, страх паразита
перед здоровым организмом, перед возмездием с его стороны, страх перед
народом. После 1991 г. этот страх обрёл новое, откровенное, а не скрытое,
классовое измерение, которое, как демонстрируют время от времени
кампании десталинизации, делает этот страх паническим, смертельным.
Ссылка: http://feeenrijk.livejournal.com/26681.html
http://so-l.ru/news/show/6567
, http://my.mail.ru/community/bolshevickrossii/28B593E2CEA3989C.html
, http://blogs.mail.ru/mail/gandilyan_s/659E889A2468B02D.html
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Метки: Сталин, сталинизм, !История, политика, СССР, США, Англия, ЕВРОСОЮЗ
Александр Чижиков,
03-02-2013 07:56
(ссылка)
ВАШЕ СПРАВНОЕ БУДУЩЕЕ - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ
ЭТО ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЙ СПОСОБ И ФОРМА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ:
· ВЫ - РАВНЫЙ СО ВСЕМИ СОБСТВЕННИК-СОВЛАДЕЛЕЦ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ, ПОТОМУ ЧТО ВСЁ, ЧТО ПУЩЕНО В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБОРОТ НАШИМИ ПРЕДКАМИ НА НЕЙ, ПОД НЕЙ И НАД НЕЙ ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ - ГРАЖДАНАМ РОССИИ (ВСЕМ И КАЖДОМУ);
· КАЖДОМУ ОТКРЫВАЕТСЯ СЧЁТ В ГОСУДАРСТВЕННОМ БАНКЕ (В ЕГО ФИЛИАЛАХ). ЭТО ВАШ НЕИЗЫМАЕМЫЙ КАПИТАЛ, ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПРОЦЕНТ НА КОТОРЫЙ (КОГДА ВЫ НЕ РАБОТАЕТЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ) - ВАШ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ;
· КАПИТАЛ, ЛЕЖАЩИЙ НА ВАШЕМ СЧЁТЕ НЕЛЬЗЯ ПРОЕСТЬ И ПРОПИТЬ, НО МОЖНО И НУЖНО ВЛОЖИТЬ В СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО (ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ИЛИ СОВМЕСТНОЕ, НОВОЕ ИЛИ УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ). В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ГАРАНТИЮ ЗА СВОЙ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ (СРЕДНИЙ) ТРУД, КОТОРАЯ СООТВЕТСТВУЕТ СРЕДНЕМУ (СПРАВНОМУ) ПРОЖИТОЧНОМУ УРОВНЮ, И ПРИБЫЛЬ, СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ПРОИЗВЕДЕННОМУ ЛИЧНО ВАМИ ИЗБЫТОЧНОМУ ПРОДУКТУ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ - СОБСТВЕННИК И РАБОТНИК В ОДНОМ ЛИЦЕ.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - ЭТО ОТКОРРЕКТИРОВАННАЯ СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ. ЭТО ВАША СИСТЕМА ПРАВДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ И НРАВСТВЕННОСТИ, ЖИЗНИ И ПРОЦВЕТАНИЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОДКУПА И ЛЖИ, ПЬЯНСТВА И НАРКОМАНИИ, БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ И БЕСЦЕЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, ДЕГРАДАЦИИ И ГИБЕЛИ.
Контактные телефоны:
в Москве -8.916.227.78.52, в Туле – 8.910.580.32.24, во Владивостоке - СКАЙП: klon_lord , на Алтае -8.961.233.08.22, в Красноярске - 8.953.585.77.88
· ВЫ - РАВНЫЙ СО ВСЕМИ СОБСТВЕННИК-СОВЛАДЕЛЕЦ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА РОССИИ, ПОТОМУ ЧТО ВСЁ, ЧТО ПУЩЕНО В ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБОРОТ НАШИМИ ПРЕДКАМИ НА НЕЙ, ПОД НЕЙ И НАД НЕЙ ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ - ГРАЖДАНАМ РОССИИ (ВСЕМ И КАЖДОМУ);
· КАЖДОМУ ОТКРЫВАЕТСЯ СЧЁТ В ГОСУДАРСТВЕННОМ БАНКЕ (В ЕГО ФИЛИАЛАХ). ЭТО ВАШ НЕИЗЫМАЕМЫЙ КАПИТАЛ, ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПРОЦЕНТ НА КОТОРЫЙ (КОГДА ВЫ НЕ РАБОТАЕТЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ) - ВАШ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ;
· КАПИТАЛ, ЛЕЖАЩИЙ НА ВАШЕМ СЧЁТЕ НЕЛЬЗЯ ПРОЕСТЬ И ПРОПИТЬ, НО МОЖНО И НУЖНО ВЛОЖИТЬ В СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО (ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ИЛИ СОВМЕСТНОЕ, НОВОЕ ИЛИ УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ). В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ГАРАНТИЮ ЗА СВОЙ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЙ (СРЕДНИЙ) ТРУД, КОТОРАЯ СООТВЕТСТВУЕТ СРЕДНЕМУ (СПРАВНОМУ) ПРОЖИТОЧНОМУ УРОВНЮ, И ПРИБЫЛЬ, СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ПРОИЗВЕДЕННОМУ ЛИЧНО ВАМИ ИЗБЫТОЧНОМУ ПРОДУКТУ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ - СОБСТВЕННИК И РАБОТНИК В ОДНОМ ЛИЦЕ.
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - ЭТО ОТКОРРЕКТИРОВАННАЯ СОВЕТСКАЯ СИСТЕМА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИСВОЕНИЯ. ЭТО ВАША СИСТЕМА ПРАВДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ И НРАВСТВЕННОСТИ, ЖИЗНИ И ПРОЦВЕТАНИЯ В ОТЛИЧИЕ ОТ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОДКУПА И ЛЖИ, ПЬЯНСТВА И НАРКОМАНИИ, БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ И БЕСЦЕЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, ДЕГРАДАЦИИ И ГИБЕЛИ.
Контактные телефоны:
в Москве -8.916.227.78.52, в Туле – 8.910.580.32.24, во Владивостоке - СКАЙП: klon_lord , на Алтае -8.961.233.08.22, в Красноярске - 8.953.585.77.88
Александр Чижиков,
20-01-2013 06:52
(ссылка)
НЕ ХОТИТЕ РАБОТАТЬ НА "ДЯДЮ" - ПРЯМОЕ ПРИСВОЕНИЕ
В.Кречетов пропагандируя экономические основы САМОУПРАВЛЕНИЯ, солидаризируется в этом с деятельностью членов ИГ НК, которые являются не только сторонниками социалистического способа производства, а ведут значительную организационно - политическую работу, увязывая вопросы пропаганды политэкономии социализма с созданием подлинной марксистской партии - партии пролетарского класса---класса для себя.
ЧТО ЖЕ ТАКОЕ : "Прямое общественное присвоение продуктов в качестве средств производства не может иметь места без того, чтобы они присваивались каждым работником"?
Это один из самых сложных для понимания вопросов, ответом на который должны владеть активисты пролетарского движения, лидеры профсоюзов, лидеры тех общественно - политических организаций, которые провозглашают необходимость отстаивания и выражение классовых интересов пролетариата. К сожалению, пролетарии не получают подлинно марксистского знания. Почему это так - об этом никто, кроме ИГ НК не пишет.
Мало провозгласить, что "Прямое общественное присвоение продуктов в качестве средств производства не может иметь места без того, чтобы они присваивались каждым работником", следует раскрыть сам механизм, с помощью которого такое не только необходимо, чтобы уничтожить эксплуатацию, но и возможно. Ибо только раскрытие сущности самого механизма - экономического персонализма позволяет познать не только порядок, но и этапы ПРЯМОГО ПРИСВОЕНИЯ КАЖДЫМ РАБОТНИКОМ -СОВЛАДЕЛЬЦЕМ ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, результатов своего труда в соответствии величине созданной его личным трудом прибавочной стоимости.
Прямое присвоение возможно только как результат - следствие ряда экономико-общественных преобразований (экономического базиса), которые и обуславливают социалистический характер надстройки общества, в котором упразднена СИСТЕМА НАЁМНОГО ТРУДА, а каждый и все граждане вместе становятся совладельцами общественно персонализированного собственности. Именно необходимость установления в общественной экономике ПРЯМОГО ПРИСВОЕНИЯ и обуславливает характер ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, которая ко всему прочему является ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ /ОПС/ - как следствие существования права каждого работающего гражданина - работника- совладельца ОПС, осуществлять при помощи специального экономико-технологического механизма прямое присвоение результатов своего труда.
Вот это последнее и является на сегодня трудно преодолеваемым камнем преткновения для называющих себя марксистами и коммунистами. Именно это непонимается всеми, без исключения вождями компартий и учёных РУСО, общественно- политическое сознание которых застряло в псевдомарксизме и идеологии КПСС.Именно неспособность понять глубину логики марксизма, проявили академики и доктора наук - участники Первого международного конгресса политэкономов -марксистов /КПМ-2012/, ни в выступлениях- докладах которого, ни в содержании итоговой Резолюции (ввиду отказа в выступлении на конгрессе КПМ-2012 лидеру ИГ НК - В.С. Петрухину и Президенту Фонда "Центр марксистских исследований" - А.В.Чижикову) нет ни одного слова об уничтожении наёмного (экономического) рабства и эксплуатации.
Экономический персонализм рудно, медленно, но день ото дня приобретает всё большее число сторонников - пролетариев, не желающих трудится ни на номенклатурную бюрократию, ни на собствнника -капиталиста. С каждым днём значительные слои пролетарских масс приходят к осознанию: пора перестать работать на "дядю". Актив ИГ НК и сторонники экономического персонализма и разъясняют как объединиться, организоваться в Единую политическую силу трудящихся России, с тем чтобы через победу на выборах победить, передать собственность и власть самоуправляемому народу, установить в обществе социалистический способ производства на собственных основах и посредством прямого присвоения результатов своего труда осуществлять самодержавие народа.
ПОДРОБНОСТИ ТУТ: http://my.mail.ru/community...
ЧТО ЖЕ ТАКОЕ : "Прямое общественное присвоение продуктов в качестве средств производства не может иметь места без того, чтобы они присваивались каждым работником"?
Это один из самых сложных для понимания вопросов, ответом на который должны владеть активисты пролетарского движения, лидеры профсоюзов, лидеры тех общественно - политических организаций, которые провозглашают необходимость отстаивания и выражение классовых интересов пролетариата. К сожалению, пролетарии не получают подлинно марксистского знания. Почему это так - об этом никто, кроме ИГ НК не пишет.
Мало провозгласить, что "Прямое общественное присвоение продуктов в качестве средств производства не может иметь места без того, чтобы они присваивались каждым работником", следует раскрыть сам механизм, с помощью которого такое не только необходимо, чтобы уничтожить эксплуатацию, но и возможно. Ибо только раскрытие сущности самого механизма - экономического персонализма позволяет познать не только порядок, но и этапы ПРЯМОГО ПРИСВОЕНИЯ КАЖДЫМ РАБОТНИКОМ -СОВЛАДЕЛЬЦЕМ ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, результатов своего труда в соответствии величине созданной его личным трудом прибавочной стоимости.
Прямое присвоение возможно только как результат - следствие ряда экономико-общественных преобразований (экономического базиса), которые и обуславливают социалистический характер надстройки общества, в котором упразднена СИСТЕМА НАЁМНОГО ТРУДА, а каждый и все граждане вместе становятся совладельцами общественно персонализированного собственности. Именно необходимость установления в общественной экономике ПРЯМОГО ПРИСВОЕНИЯ и обуславливает характер ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, которая ко всему прочему является ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ /ОПС/ - как следствие существования права каждого работающего гражданина - работника- совладельца ОПС, осуществлять при помощи специального экономико-технологического механизма прямое присвоение результатов своего труда.
Вот это последнее и является на сегодня трудно преодолеваемым камнем преткновения для называющих себя марксистами и коммунистами. Именно это непонимается всеми, без исключения вождями компартий и учёных РУСО, общественно- политическое сознание которых застряло в псевдомарксизме и идеологии КПСС.Именно неспособность понять глубину логики марксизма, проявили академики и доктора наук - участники Первого международного конгресса политэкономов -марксистов /КПМ-2012/, ни в выступлениях- докладах которого, ни в содержании итоговой Резолюции (ввиду отказа в выступлении на конгрессе КПМ-2012 лидеру ИГ НК - В.С. Петрухину и Президенту Фонда "Центр марксистских исследований" - А.В.Чижикову) нет ни одного слова об уничтожении наёмного (экономического) рабства и эксплуатации.
Экономический персонализм рудно, медленно, но день ото дня приобретает всё большее число сторонников - пролетариев, не желающих трудится ни на номенклатурную бюрократию, ни на собствнника -капиталиста. С каждым днём значительные слои пролетарских масс приходят к осознанию: пора перестать работать на "дядю". Актив ИГ НК и сторонники экономического персонализма и разъясняют как объединиться, организоваться в Единую политическую силу трудящихся России, с тем чтобы через победу на выборах победить, передать собственность и власть самоуправляемому народу, установить в обществе социалистический способ производства на собственных основах и посредством прямого присвоения результатов своего труда осуществлять самодержавие народа.
ПОДРОБНОСТИ ТУТ: http://my.mail.ru/community...
Александр Чижиков,
15-01-2013 12:15
(ссылка)
РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАЛОГА-- ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ШАГИ
Вчера состоялся видео - диалог по актуальным вопросам и проблемам пролетарского движения в России. Участники диалога в активном режиме обменялись оценками текущего состояния пролетарского движения. Каждый из участников поделился своим видением и пониманием собственных практических шагов намечаемых в связи объявлением 2013 года - годом создания Единой политической силы трудящихся России.
В вступительном слове был сделан особый акцент на то, что уже третье десятилетие вожди осколков КПСС, ввиду неспособности справиться со своими амбициями, тормозят и препятствуют созданию единой коммунистической силе, Раздрай и идейно-теоретический тупик в комдвижении неизбежно обуславливает раздрай и идеологический тупик в пролетарском движении, одновременно являясь мощным препятствием объединению и организации разобщённого актива авангарда пролетарского класса - класса для себя.
Участники видео-диалога по проблемам пролетарского движения отметили также , что не оправдались надежды на итоговые материалы Первого международного конгресса политэкономов- марксистов (17-18 ноября 2012г.).
Все единодушно отметили, что организаторам и участникам КПМ-2012 не удалось обсудить основы политэкономии социализма, пропаганда которого стала бы мощным заслоном массовой практике псевдомарксизма, господствующего во всём постсоветском пространстве.
Всеми высказывающимися по проблемам пролетарского и коммунистического движения указывалось на необходимость утверждения в пролетарском движении положений творчески развиваемого марксизма (диалектически опирающиеся на опыт СССР), выражающие политические высокоразвитые классовые противоположности: отчуждение наёмного работника, от созданного им прибавочного продукта и не оплата всего осуществлённого им труда - есть эксплуатация. Наличие экономической эксплуатации и есть наёмное рабство.
В заключение видеодиалога принято общее решение: продолжить обсуждение практики, осуществляемой персонально каждым членом ИГ НК и сторонником экономического персонализма в рамках уточнённых задач, практикой борьбы современного русского пролетарского движения.
Основополагающие материалы усвоение (основ и принципов экономического персонализма) и руководство которыми позволяет осуществлять практические шаги по формированию региональных отделений Единой политической силы трудящихся России :
http://tulaignk.ucoz.ru/ind...
В вступительном слове был сделан особый акцент на то, что уже третье десятилетие вожди осколков КПСС, ввиду неспособности справиться со своими амбициями, тормозят и препятствуют созданию единой коммунистической силе, Раздрай и идейно-теоретический тупик в комдвижении неизбежно обуславливает раздрай и идеологический тупик в пролетарском движении, одновременно являясь мощным препятствием объединению и организации разобщённого актива авангарда пролетарского класса - класса для себя.
Участники видео-диалога по проблемам пролетарского движения отметили также , что не оправдались надежды на итоговые материалы Первого международного конгресса политэкономов- марксистов (17-18 ноября 2012г.).
Все единодушно отметили, что организаторам и участникам КПМ-2012 не удалось обсудить основы политэкономии социализма, пропаганда которого стала бы мощным заслоном массовой практике псевдомарксизма, господствующего во всём постсоветском пространстве.
Всеми высказывающимися по проблемам пролетарского и коммунистического движения указывалось на необходимость утверждения в пролетарском движении положений творчески развиваемого марксизма (диалектически опирающиеся на опыт СССР), выражающие политические высокоразвитые классовые противоположности: отчуждение наёмного работника, от созданного им прибавочного продукта и не оплата всего осуществлённого им труда - есть эксплуатация. Наличие экономической эксплуатации и есть наёмное рабство.
В заключение видеодиалога принято общее решение: продолжить обсуждение практики, осуществляемой персонально каждым членом ИГ НК и сторонником экономического персонализма в рамках уточнённых задач, практикой борьбы современного русского пролетарского движения.
Основополагающие материалы усвоение (основ и принципов экономического персонализма) и руководство которыми позволяет осуществлять практические шаги по формированию региональных отделений Единой политической силы трудящихся России :
http://tulaignk.ucoz.ru/ind...
Егор Новиченко,
09-01-2013 22:30
(ссылка)
Подарок фашистам от Партии регионов
Подарок фашистам от Партии регионов
Вадим Большаков
Начало работы сессии Верховной Рады нового VII созыва больших неожиданностей не принесло. Как и прогнозировалось, спикером стал представитель Партии регионов – Владимир Рыбак, который в самые бурные для Донбасса 1993-2002 годы был мэром Донецка. Первым вице-спикером был избран народный депутат от КПУ, бывший глава Гостаможслужбы и один из основных «спонсоров» Петра Симоненко Игорь Калетник. Учитывая объемы злоупотреблений на таможне и всевозможные негласные поборы, трудно поверить, что глава такого «хлебного» ведомства жил на одну зарплату. Однако самым неожиданным было то, что должность «простого» вице-спикера была отдана фашистам.
Вице-спикером избран депутат от «Свободы» Руслан Кошулинский. Последнее чрезвычайно опасно, чего в полной мере не понимают пока руководители Партии регионов, с чьей подачи фашистская «Свобода» попала в Раду. По-видимому, регионалы до сих пор надеются, что фашисты будут ручными, поэтому и подарили им вице-спикерский пост. До избрания депутатом Руслан Кошулинский был главой фракции «Свобода» Львовского горсовета.
Регионалы, по сути, продолжают работать на искусственное увеличение политического веса «Свободы», надеясь использовать его в своих комбинациях. Однако быть ручными тягныбоковцы уже давно перестали. У них – своя политическая игра, свои цели, а пост вице-спикера – первая позиция, завоеванная ими в борьбе за власть в стране. Эта позиция не столь уж малозначительна: вице-спикер может вести заседания Верховной Рады, а это, при определенных обстоятельствах, может легитимизировать государственный переворот.
В принципе, свою натуру фашисты уже начинают показывать. Сегодня они официально требуют узаконить слова «жид» и «москаль», и Минюст не находит в этом ничего противозаконного. Завтра «жиды» и «москали», а также все несогласные с Тягныбоком будут лишены всех прав, послезавтра свободовцы вспомнят «героев УПА», истреблявших мирное население, и займутся такими же «подвигами». И в таких условиях подарить фашистам государственный пост, имея который, они могут организовать свой «сходняк» и объявить его «решением парламента», просто преступно.
Опасность такого переворота и того, что его признает «международная общественность», нельзя недооценивать. Ведь те же «Батькивщина» и «Удар» при первой же возможности станут под знамена фашистов. Более того, фашисты смогут припугнуть и «регионалов», больше всего переживающих за свой бизнес. И все – «большинство» фашистам обеспечено. При определенном стечении обстоятельств тот же Руслан Кошулинский и «тягнибоковцы» могут собрать, а то и «согнать» с помощью боевиков-штурмовиков, сотни две депутатов и объявить Тягныбока хоть президентом Украины, хоть «фюрером украинского народа». А ЕС и США это с радостью поддержат. К сожалению, вероятность такого или подобного развития событий в Партии регионов по-прежнему недооценивают.
Напомним, в ноябре 2012 г. Евросоюз и «нефтяные» монархии Персидского залива, а в начале декабря 2012 г. и США признали «законным правительством» Сирии воюющих против Башара Асада и его правительства мятежников, которые никаких постов официально не занимают. Если же у мятежников был бы пост вице-спикера – то наверняка Сирия давно была бы оккупирована «миротворцами» и спецназовцами США и НАТО. Примерно таким же образом развивалась в свое время ситуация в Ливии. А ведь всем известно, что ни ливийские, ни сирийские мятежники «демократизмом» не отличаются – это бандитские, по сути, группировки, занимающиеся откровенным террором. И то, что фашисткой «Свободе» отдали пост вице-спикера, еще может сыграть в истории Украины роковую роль.
Как известно Запад признает «своим» любого людоеда, который согласен отдать свою страну на растерзание транснациональному капиталу. Учитывая то, что кумирами Тягныбока и его последователей являются слуги иноземных хозяев типа Шухевича и Бандеры, помогавшие нацистам грабить Украину и уничтожать ее население, то очевидно, что в лице «Свободы» Запад нашел почти что идеальных проводников своих интересов в Украине, хотя пока «для приличия» делает вид, что возмущен их антисемитизмом.
Вадим Большаков
Начало работы сессии Верховной Рады нового VII созыва больших неожиданностей не принесло. Как и прогнозировалось, спикером стал представитель Партии регионов – Владимир Рыбак, который в самые бурные для Донбасса 1993-2002 годы был мэром Донецка. Первым вице-спикером был избран народный депутат от КПУ, бывший глава Гостаможслужбы и один из основных «спонсоров» Петра Симоненко Игорь Калетник. Учитывая объемы злоупотреблений на таможне и всевозможные негласные поборы, трудно поверить, что глава такого «хлебного» ведомства жил на одну зарплату. Однако самым неожиданным было то, что должность «простого» вице-спикера была отдана фашистам.
Вице-спикером избран депутат от «Свободы» Руслан Кошулинский. Последнее чрезвычайно опасно, чего в полной мере не понимают пока руководители Партии регионов, с чьей подачи фашистская «Свобода» попала в Раду. По-видимому, регионалы до сих пор надеются, что фашисты будут ручными, поэтому и подарили им вице-спикерский пост. До избрания депутатом Руслан Кошулинский был главой фракции «Свобода» Львовского горсовета.
Регионалы, по сути, продолжают работать на искусственное увеличение политического веса «Свободы», надеясь использовать его в своих комбинациях. Однако быть ручными тягныбоковцы уже давно перестали. У них – своя политическая игра, свои цели, а пост вице-спикера – первая позиция, завоеванная ими в борьбе за власть в стране. Эта позиция не столь уж малозначительна: вице-спикер может вести заседания Верховной Рады, а это, при определенных обстоятельствах, может легитимизировать государственный переворот.
В принципе, свою натуру фашисты уже начинают показывать. Сегодня они официально требуют узаконить слова «жид» и «москаль», и Минюст не находит в этом ничего противозаконного. Завтра «жиды» и «москали», а также все несогласные с Тягныбоком будут лишены всех прав, послезавтра свободовцы вспомнят «героев УПА», истреблявших мирное население, и займутся такими же «подвигами». И в таких условиях подарить фашистам государственный пост, имея который, они могут организовать свой «сходняк» и объявить его «решением парламента», просто преступно.
Опасность такого переворота и того, что его признает «международная общественность», нельзя недооценивать. Ведь те же «Батькивщина» и «Удар» при первой же возможности станут под знамена фашистов. Более того, фашисты смогут припугнуть и «регионалов», больше всего переживающих за свой бизнес. И все – «большинство» фашистам обеспечено. При определенном стечении обстоятельств тот же Руслан Кошулинский и «тягнибоковцы» могут собрать, а то и «согнать» с помощью боевиков-штурмовиков, сотни две депутатов и объявить Тягныбока хоть президентом Украины, хоть «фюрером украинского народа». А ЕС и США это с радостью поддержат. К сожалению, вероятность такого или подобного развития событий в Партии регионов по-прежнему недооценивают.
Напомним, в ноябре 2012 г. Евросоюз и «нефтяные» монархии Персидского залива, а в начале декабря 2012 г. и США признали «законным правительством» Сирии воюющих против Башара Асада и его правительства мятежников, которые никаких постов официально не занимают. Если же у мятежников был бы пост вице-спикера – то наверняка Сирия давно была бы оккупирована «миротворцами» и спецназовцами США и НАТО. Примерно таким же образом развивалась в свое время ситуация в Ливии. А ведь всем известно, что ни ливийские, ни сирийские мятежники «демократизмом» не отличаются – это бандитские, по сути, группировки, занимающиеся откровенным террором. И то, что фашисткой «Свободе» отдали пост вице-спикера, еще может сыграть в истории Украины роковую роль.
Как известно Запад признает «своим» любого людоеда, который согласен отдать свою страну на растерзание транснациональному капиталу. Учитывая то, что кумирами Тягныбока и его последователей являются слуги иноземных хозяев типа Шухевича и Бандеры, помогавшие нацистам грабить Украину и уничтожать ее население, то очевидно, что в лице «Свободы» Запад нашел почти что идеальных проводников своих интересов в Украине, хотя пока «для приличия» делает вид, что возмущен их антисемитизмом.
Егор Новиченко,
09-01-2013 22:24
(ссылка)
Сколько буржуя не корми…
Сколько буржуя не корми…
И.Ивановский
Не так давно в ряде СМИ прошла информация насчет «бережливых миллиардеров». Дескать, современный, как это принято говорить, «тренд» подразумевает у многих западных толстосумов весьма экономный образ жизни. Оказывается, каждый четвертый миллионер, согласно недавно проведенному в США исследованию, носит обувь не дороже 100 долларов, а каждый десятый покупает костюм не больше, чем за 200 долларов. Лишь половина миллионеров согласна купить часы дороже 240 долларов, и только треть ездит на машинах моложе трех лет.
В доказательство приводятся и конкретные примеры миллионерско-миллиардерской бережливости. Например, американская бизнес-леди конца 19-го, начала 20 века Генриетта Грин прославилась своей просто фантастической жадностью. После своей смерти в 1916 году она оставила 100 миллионов долларов – около 5 млрд. на сегодняшний день по паритету покупательной способности. Тем не менее, она всегда подогревала овсянку на батарее, так как цены на газ были высокими. Всю свою жизнь она прожила в дешевых маленьких квартирах, притом, что она владела целыми районами в Чикаго. Однажды скупердяйка обошла весь город в поисках марки за два цента. Но самым показательным примером стал случай, произошедший с её сыном: 3-летнему мальчику ампутировали ногу в плохо оснащенной больнице для бедняков, из-за того, что Генриетта не хотела платить за пребывание в частной клинике. В 82 года Генриетта умерла от сердечного приступа, узнав, что повар переплатил за бутылку молока.
Тридцать лет назад, нефтяной король, Джон Пол Гетти, считался самым богатым человеком на всей планете, его состояние составляло 4 миллиарда долларов. Он не торопился тратить деньги, на своей вилле он установил таксофон, и все гости сами платили за свои переговоры.
Уоррен Баффет со своим состоянием в 44 миллиарда долларов занимает второе место среди богачей по версии журнала «Форбс». Но этот факт не мешает ему разъезжать по Уолл-стрит на дешевеньком автомобиле «THRIFTY», что в переводе на русский обозначает «экономный». Уоррен живет в маленькой квартире, которую он приобрел тридцать лет назад, за 40 тысяч долларов. Миллиардер питается в сети быстрого питания, которую он недавно приобрел.
Богатый швед, основатель известной компании Tetra Park, Ханс Раусинг раньше ездил на старом автомобиле, Morris Minor. Недавно обладатель восьми миллиардов долларов решил приобрести новую машину – и остановился на российской «Ниве» двенадцатилетней давности.
Однако заметим, что приведенная выше статистика, на самом деле, дешевый пропагандистский трюк из серии «стакан наполовину полон или наполовину пустой».
Действительно, если обувь не дороже 100 долларов носит 25% американских толстосумов – то по элементарной логике остальные 75% носят обувку значительно дороже. Вроде туфель из страусиной кожи – любимого фасона господина Януковича и прочих буржуев. Допустим, половина готова купить часы не дороже 240 долларов. Это, кстати, 2 тысячи гривен – более, чем достаточно для надежной и точной вещи, и, вообще, зачем покупать отдельные часы, если они и так есть на любом мобильнике? Но ведь швейцарские часовые фирмы, вроде знаменитого «Брегет», выпускающие часики по 100 тысяч евро за штуку (10 «Ланосов» или 3 джипа «Мицубиси») что-то не сообщали о грозящем им банкротстве. Значит, их продукция по-прежнему пользуется спросом.
Да и «экономность» даже упомянутых выше скупердяев нередко носит очень уж избирательный характер. Скажем, тот же Уоррен Баффет питается в «Макдональдсе», – но предпочитает передвигаться по миру в собственном реактивном самолете. Право, пользуйся он рейсовыми лайнерами – на сэкономленные деньги можно было бы прилично питаться, наняв собственных поваров, нескольким десяткам человек целый год.
Кстати, в 2008 году даже в целом симпатизирующая буржуям Америка не смогла сдержать негодования, когда просящие госпомощи топ-менеджеры автомобильных концернов-гигантов прилетели в Вашингтон на собственных реактивных самолетах. Даже консервативная пресса писала тогда: «Это напоминает ситуацию, как если бы нищий стал просить милостыни из окна собственного «Мерседеса».
Читатели, завороженные таксофонами для гостей «нефтяного короля» Гетти не всегда отдают себе отчет, что гости то к толстосуму приходили на его собственную дачу с почти сотней комнат, расположенную в престижном районе с дорогой землей.
Для чего же потребовалось западной элите начинать через подконтрольные им СМИ кампанию с целью уверить общество в том, что никакую роскошную жизнь она не ведет, – а вкладывает все заработанное в рост производств ради дальнейшего процветания своих сограждан?
Да потому и потребовалось, – что даже американцы, убаюканные лживой пропагандой «лучшего в мире либерального и демократического строя», все чаще сталкиваются с жесткой реальностью. Когда одни буквально бесятся с жиру, а другие едва перебиваются на пособие по безработице. Если оно еще и платится: в последнее время самые богатые страны Запада стали заметно сворачивать все социальные программы.
Соответственно, ширятся протестные выступления против засилья буржуазной олигархии, все также нагло, как и прежде, высасывающей соки из трудящихся. Даже если пока эти протесты не доходят до уровня настоящих революционных настроений, все равно, акции, типа «Захвати Уолл-Стрит» вряд ли нравятся завсегдатаям расположенной в этом месте всемирно знаменитой биржи. Чьи клиенты делают там огромные состояние «из воздуха», не занимаясь никакой производственной или другой общественно-полезной деятельностью.
Или еще пример. Во Франции, после победы на выборах, социалисты обложили богачей 75% налогом на доходы. Что, правда, привело лишь к массовому отказу последних от французского гражданства – с выездом в более либеральные по налоговому законодательству страны.
Увы, до тех пор, пока жители Запада (да и Украины тоже) не поймут, что «хороших» буржуев-альтруистов быть не может в принципе, что буржуи изначально строят свои состояния на эксплуатации, том же грабеже, и пока пролетарии не уничтожат класс эксплуататоров полностью, – никаких заметных подвижек в уровне благосостояния широких масс не произойдет. Даже если отдельные скопидомы на радость падкой на сенсации буржуазной прессе начнут питаться исключительно пирожками, купленными на уличных лотках. Одновременно выбрасывая кучу денег на шикарные дома, самолеты, и менее бережливых родственников.
И.Ивановский
Не так давно в ряде СМИ прошла информация насчет «бережливых миллиардеров». Дескать, современный, как это принято говорить, «тренд» подразумевает у многих западных толстосумов весьма экономный образ жизни. Оказывается, каждый четвертый миллионер, согласно недавно проведенному в США исследованию, носит обувь не дороже 100 долларов, а каждый десятый покупает костюм не больше, чем за 200 долларов. Лишь половина миллионеров согласна купить часы дороже 240 долларов, и только треть ездит на машинах моложе трех лет.
В доказательство приводятся и конкретные примеры миллионерско-миллиардерской бережливости. Например, американская бизнес-леди конца 19-го, начала 20 века Генриетта Грин прославилась своей просто фантастической жадностью. После своей смерти в 1916 году она оставила 100 миллионов долларов – около 5 млрд. на сегодняшний день по паритету покупательной способности. Тем не менее, она всегда подогревала овсянку на батарее, так как цены на газ были высокими. Всю свою жизнь она прожила в дешевых маленьких квартирах, притом, что она владела целыми районами в Чикаго. Однажды скупердяйка обошла весь город в поисках марки за два цента. Но самым показательным примером стал случай, произошедший с её сыном: 3-летнему мальчику ампутировали ногу в плохо оснащенной больнице для бедняков, из-за того, что Генриетта не хотела платить за пребывание в частной клинике. В 82 года Генриетта умерла от сердечного приступа, узнав, что повар переплатил за бутылку молока.
Тридцать лет назад, нефтяной король, Джон Пол Гетти, считался самым богатым человеком на всей планете, его состояние составляло 4 миллиарда долларов. Он не торопился тратить деньги, на своей вилле он установил таксофон, и все гости сами платили за свои переговоры.
Уоррен Баффет со своим состоянием в 44 миллиарда долларов занимает второе место среди богачей по версии журнала «Форбс». Но этот факт не мешает ему разъезжать по Уолл-стрит на дешевеньком автомобиле «THRIFTY», что в переводе на русский обозначает «экономный». Уоррен живет в маленькой квартире, которую он приобрел тридцать лет назад, за 40 тысяч долларов. Миллиардер питается в сети быстрого питания, которую он недавно приобрел.
Богатый швед, основатель известной компании Tetra Park, Ханс Раусинг раньше ездил на старом автомобиле, Morris Minor. Недавно обладатель восьми миллиардов долларов решил приобрести новую машину – и остановился на российской «Ниве» двенадцатилетней давности.
Однако заметим, что приведенная выше статистика, на самом деле, дешевый пропагандистский трюк из серии «стакан наполовину полон или наполовину пустой».
Действительно, если обувь не дороже 100 долларов носит 25% американских толстосумов – то по элементарной логике остальные 75% носят обувку значительно дороже. Вроде туфель из страусиной кожи – любимого фасона господина Януковича и прочих буржуев. Допустим, половина готова купить часы не дороже 240 долларов. Это, кстати, 2 тысячи гривен – более, чем достаточно для надежной и точной вещи, и, вообще, зачем покупать отдельные часы, если они и так есть на любом мобильнике? Но ведь швейцарские часовые фирмы, вроде знаменитого «Брегет», выпускающие часики по 100 тысяч евро за штуку (10 «Ланосов» или 3 джипа «Мицубиси») что-то не сообщали о грозящем им банкротстве. Значит, их продукция по-прежнему пользуется спросом.
Да и «экономность» даже упомянутых выше скупердяев нередко носит очень уж избирательный характер. Скажем, тот же Уоррен Баффет питается в «Макдональдсе», – но предпочитает передвигаться по миру в собственном реактивном самолете. Право, пользуйся он рейсовыми лайнерами – на сэкономленные деньги можно было бы прилично питаться, наняв собственных поваров, нескольким десяткам человек целый год.
Кстати, в 2008 году даже в целом симпатизирующая буржуям Америка не смогла сдержать негодования, когда просящие госпомощи топ-менеджеры автомобильных концернов-гигантов прилетели в Вашингтон на собственных реактивных самолетах. Даже консервативная пресса писала тогда: «Это напоминает ситуацию, как если бы нищий стал просить милостыни из окна собственного «Мерседеса».
Читатели, завороженные таксофонами для гостей «нефтяного короля» Гетти не всегда отдают себе отчет, что гости то к толстосуму приходили на его собственную дачу с почти сотней комнат, расположенную в престижном районе с дорогой землей.
Для чего же потребовалось западной элите начинать через подконтрольные им СМИ кампанию с целью уверить общество в том, что никакую роскошную жизнь она не ведет, – а вкладывает все заработанное в рост производств ради дальнейшего процветания своих сограждан?
Да потому и потребовалось, – что даже американцы, убаюканные лживой пропагандой «лучшего в мире либерального и демократического строя», все чаще сталкиваются с жесткой реальностью. Когда одни буквально бесятся с жиру, а другие едва перебиваются на пособие по безработице. Если оно еще и платится: в последнее время самые богатые страны Запада стали заметно сворачивать все социальные программы.
Соответственно, ширятся протестные выступления против засилья буржуазной олигархии, все также нагло, как и прежде, высасывающей соки из трудящихся. Даже если пока эти протесты не доходят до уровня настоящих революционных настроений, все равно, акции, типа «Захвати Уолл-Стрит» вряд ли нравятся завсегдатаям расположенной в этом месте всемирно знаменитой биржи. Чьи клиенты делают там огромные состояние «из воздуха», не занимаясь никакой производственной или другой общественно-полезной деятельностью.
Или еще пример. Во Франции, после победы на выборах, социалисты обложили богачей 75% налогом на доходы. Что, правда, привело лишь к массовому отказу последних от французского гражданства – с выездом в более либеральные по налоговому законодательству страны.
Увы, до тех пор, пока жители Запада (да и Украины тоже) не поймут, что «хороших» буржуев-альтруистов быть не может в принципе, что буржуи изначально строят свои состояния на эксплуатации, том же грабеже, и пока пролетарии не уничтожат класс эксплуататоров полностью, – никаких заметных подвижек в уровне благосостояния широких масс не произойдет. Даже если отдельные скопидомы на радость падкой на сенсации буржуазной прессе начнут питаться исключительно пирожками, купленными на уличных лотках. Одновременно выбрасывая кучу денег на шикарные дома, самолеты, и менее бережливых родственников.
Александр Чижиков,
02-01-2013 17:11
(ссылка)
2013 ГОД - ГОД ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ ТРУДЯЩИХСЯ РОССИИ!
С НОВЫМ ГОДОМ!
Пусть 2013 год будет годом начала объединения и организации русского пролетариата в Единую политическую силу трудящихся с ядром - марксистской партией!!!
Начало этой огромной работы положено в 2005 году рядом беспартийных активистов русского рабоче-пролетарского и социалистического движений, учредивших Оргкомитет по формированию Единой политической силы трудящихся России. Организационным и идеологическим движителем работы Оргкомитета ЕПСТР является Инициативная группа "Новые Коммунисты".
На сегодня вокруг постоянно инициируемых практических шагов Оргкомитета собирается всё больше и больше граждан России, осознающих организационный раздрай в среде компартий России и идеологический тупик в русском пролетарском движении.
2013 год объявляется годом Единой политической силы трудящихся России! Только инициатива и деятельное творчество революционно мыслящего актива трудящихся масс, способно создать политическую силу трудящихся с ядром - марксистской партией: ПАРТИЕЙ РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ!
Пусть 2013 год будет годом начала объединения и организации русского пролетариата в Единую политическую силу трудящихся с ядром - марксистской партией!!!
Начало этой огромной работы положено в 2005 году рядом беспартийных активистов русского рабоче-пролетарского и социалистического движений, учредивших Оргкомитет по формированию Единой политической силы трудящихся России. Организационным и идеологическим движителем работы Оргкомитета ЕПСТР является Инициативная группа "Новые Коммунисты".
На сегодня вокруг постоянно инициируемых практических шагов Оргкомитета собирается всё больше и больше граждан России, осознающих организационный раздрай в среде компартий России и идеологический тупик в русском пролетарском движении.
2013 год объявляется годом Единой политической силы трудящихся России! Только инициатива и деятельное творчество революционно мыслящего актива трудящихся масс, способно создать политическую силу трудящихся с ядром - марксистской партией: ПАРТИЕЙ РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ!
К 90-й годовщине создания СССР
Вековой гнёт трудящихся
Тысячи лет со времён древнейших цивилизаций лучшая часть человечества всегда мечтала, стремилась к справедливому устройству мира, где все люди были бы свободными, равными в правах и в обладании жизненными благами.
Худшая же часть человеческих сообществ, всегда составлявшая абсолютное меньшинство, но захватившая или получившая по наследству рабов, а позже земельные владения, предприятия и капиталы, и нещадно эксплуатировавшая трудящихся, делала и делает всё, чтобы не допустить этих самых свободы и равенства для всех.
Для этого у них были и есть по дчинённые им государства, воору жённые силы для подавления желающих свободы и равенства, философы и политологи для того, чтобы убеждать неимущее большинство в справедливости именно такого устройства мира.
Торжество справедливости
Было немало попыток опрокинуть эксплуататоров (например, восстание Спартака, Парижская коммуна), но все они оканчивались поражением восставших.
В конце десятых годов прошлого века в воюющих странах Европы сложилась революционная ситуация: измотанные многолетней войной вооружённые солдаты подняли восстания в Российской империи, Германии, Венгрии. В двух последних странах революции были подавлены. В России же восставшие рабочие, солдаты и крестьяне под руководством 200-тысячной партии большевиков после пятилетней гражданской войны создали своё многонациональное государство --- Союз Советских Социалистических Республик.
Раскрепощённые рабочие и крестьяне, ставшая на сторону народа интеллигенция в течение 15 лет мирного труда преобразовали отсталую крестьянскую Россию в мощное индустриальное государство.
Если Российская империя по экономическим показателям находилась на 4 месте в Европе, то СССР уже к 1940 году вышел на первое место.
В стране было покончено с неграмотностью, были созданы сотни высших учебных заведений, построены тысячи новых школ, больниц, домов отдыха и санаториев, домов культуры и клубов.
Народ Советского Союза отстоял независимость своей народной страны, разгромил войска фашистской Германии, под сапог которой «легла» почти вся Европа.
Достижения СССР
После Великой Отечественной войны в течение четырёх лет была восстановлена экономика страны, отстроены разрушенные фашистами жилые дома, сёла, города. Через два года после войны в стране были отменены карточки на продовольственные и промышленные товары (к примеру, в значительно меньше пострадавшей от войны Великобритании карточки на продовольствие были отменены только в 1955 году).
Жизненные блага распределялись в Советском Союзе более-менее справедливо: от каждого по возможности, каждому по затраченному труду. Так, в 80-е годы прошлого века рабочий зарабатывал в зависимости от квалификации и условий труда от 150 до 600 рублей, директор завода от 250 до 700, инженер, учитель, врач - от 120 до 400, секретарь обкома (по-нынешнему -губернатор) - 600, министр - 1000. Хлеб стоил 14-20 коп./кг, молоко 20-24 коп., мясо 1,8-2,1 руб.
Кроме индивидуальных доходов были огромные общественные фонды.
Советские люди в 99 случаях из 100 получали бесплатное жильё (остальные 1%, не пожелавшие ожидать очереди на бесплатную квартиру, оплачивали так называемую кооперативную, но не по 2 тыс. долларов за кв. м, как теперь, а по 100 руб. с рассрочкой без процентов на 10 лет).
Все граждане СССР получали бесплатную медицинскую помощь, бесплатное образование в школах и университетах, отдыхали и лечились за символическую плату (от 8 до 30 руб. за 24 дня) в профсоюзных домах отдыха и санаториях, за жильё и коммунальные услуги платили в пределах 10-20 руб.( например, проживание в общежитии вуза стоило 50 коп. в месяц при стипендии 40 руб., т.е около 1%, сегодня при стипендии 400 грн студент платит за общежитие около 200 грн, т.е. 50%).
Советская страна была впереди по многим направлениям науки и техники: первый в мире космонавт сын колхозников Юрий Гагарин, для защиты Родины первая в мире водородная бомба, первая в мире атомная электростанция и многое другое.
Уходит старый, 2012 год, наступает Новый, 2013-й. К сожалению, прошедший год не принес ничего обнадеживающего для трудящихся. Более того, очередной кризис капитализма сделал жизнь трудового народа в 2012 году даже еще хуже и надежды на 2013 год также не вызывают оптимизма, так как власть имущие будут продолжать решать свои проблемы за счет трудящихся. Собственно, начиная с 1991 года, когда Украина с головой плюхнулась в рынок, подведение итогов стало напоминать, скорее, похороны несбывшихся надежд, чем торжество разума и продуктивного труда. Печальные итоги стали системой нашей жизни.
К Марксу, Энгельсу, Ленину и Сталину, к изучению их теоретических работ и практической политики – вот куда нам следует сегодня обращаться для понимания как причин тяжелой жизни рабочего класса, так и путей его освобождения от эксплуатации!
Только после этого, ступив на путь революционной борьбы, трудящиеся смогут взять власть в свои руки и начнут строить новое, свободное от эксплуатации человека человеком, государство трудящихся!
Днепропетровская областная общественная организация «Союз коммунистов Приднепровья»
Тысячи лет со времён древнейших цивилизаций лучшая часть человечества всегда мечтала, стремилась к справедливому устройству мира, где все люди были бы свободными, равными в правах и в обладании жизненными благами.
Худшая же часть человеческих сообществ, всегда составлявшая абсолютное меньшинство, но захватившая или получившая по наследству рабов, а позже земельные владения, предприятия и капиталы, и нещадно эксплуатировавшая трудящихся, делала и делает всё, чтобы не допустить этих самых свободы и равенства для всех.
Для этого у них были и есть по дчинённые им государства, воору жённые силы для подавления желающих свободы и равенства, философы и политологи для того, чтобы убеждать неимущее большинство в справедливости именно такого устройства мира.
Торжество справедливости
Было немало попыток опрокинуть эксплуататоров (например, восстание Спартака, Парижская коммуна), но все они оканчивались поражением восставших.
В конце десятых годов прошлого века в воюющих странах Европы сложилась революционная ситуация: измотанные многолетней войной вооружённые солдаты подняли восстания в Российской империи, Германии, Венгрии. В двух последних странах революции были подавлены. В России же восставшие рабочие, солдаты и крестьяне под руководством 200-тысячной партии большевиков после пятилетней гражданской войны создали своё многонациональное государство --- Союз Советских Социалистических Республик.
Раскрепощённые рабочие и крестьяне, ставшая на сторону народа интеллигенция в течение 15 лет мирного труда преобразовали отсталую крестьянскую Россию в мощное индустриальное государство.
Если Российская империя по экономическим показателям находилась на 4 месте в Европе, то СССР уже к 1940 году вышел на первое место.
В стране было покончено с неграмотностью, были созданы сотни высших учебных заведений, построены тысячи новых школ, больниц, домов отдыха и санаториев, домов культуры и клубов.
Народ Советского Союза отстоял независимость своей народной страны, разгромил войска фашистской Германии, под сапог которой «легла» почти вся Европа.
Достижения СССР
После Великой Отечественной войны в течение четырёх лет была восстановлена экономика страны, отстроены разрушенные фашистами жилые дома, сёла, города. Через два года после войны в стране были отменены карточки на продовольственные и промышленные товары (к примеру, в значительно меньше пострадавшей от войны Великобритании карточки на продовольствие были отменены только в 1955 году).
Жизненные блага распределялись в Советском Союзе более-менее справедливо: от каждого по возможности, каждому по затраченному труду. Так, в 80-е годы прошлого века рабочий зарабатывал в зависимости от квалификации и условий труда от 150 до 600 рублей, директор завода от 250 до 700, инженер, учитель, врач - от 120 до 400, секретарь обкома (по-нынешнему -губернатор) - 600, министр - 1000. Хлеб стоил 14-20 коп./кг, молоко 20-24 коп., мясо 1,8-2,1 руб.
Кроме индивидуальных доходов были огромные общественные фонды.
Советские люди в 99 случаях из 100 получали бесплатное жильё (остальные 1%, не пожелавшие ожидать очереди на бесплатную квартиру, оплачивали так называемую кооперативную, но не по 2 тыс. долларов за кв. м, как теперь, а по 100 руб. с рассрочкой без процентов на 10 лет).
Все граждане СССР получали бесплатную медицинскую помощь, бесплатное образование в школах и университетах, отдыхали и лечились за символическую плату (от 8 до 30 руб. за 24 дня) в профсоюзных домах отдыха и санаториях, за жильё и коммунальные услуги платили в пределах 10-20 руб.( например, проживание в общежитии вуза стоило 50 коп. в месяц при стипендии 40 руб., т.е около 1%, сегодня при стипендии 400 грн студент платит за общежитие около 200 грн, т.е. 50%).
Советская страна была впереди по многим направлениям науки и техники: первый в мире космонавт сын колхозников Юрий Гагарин, для защиты Родины первая в мире водородная бомба, первая в мире атомная электростанция и многое другое.
Уходит старый, 2012 год, наступает Новый, 2013-й. К сожалению, прошедший год не принес ничего обнадеживающего для трудящихся. Более того, очередной кризис капитализма сделал жизнь трудового народа в 2012 году даже еще хуже и надежды на 2013 год также не вызывают оптимизма, так как власть имущие будут продолжать решать свои проблемы за счет трудящихся. Собственно, начиная с 1991 года, когда Украина с головой плюхнулась в рынок, подведение итогов стало напоминать, скорее, похороны несбывшихся надежд, чем торжество разума и продуктивного труда. Печальные итоги стали системой нашей жизни.
К Марксу, Энгельсу, Ленину и Сталину, к изучению их теоретических работ и практической политики – вот куда нам следует сегодня обращаться для понимания как причин тяжелой жизни рабочего класса, так и путей его освобождения от эксплуатации!
Только после этого, ступив на путь революционной борьбы, трудящиеся смогут взять власть в свои руки и начнут строить новое, свободное от эксплуатации человека человеком, государство трудящихся!
Днепропетровская областная общественная организация «Союз коммунистов Приднепровья»
Александр Чижиков,
27-12-2012 11:01
(ссылка)
ПОЛИТ-СТУДЕНТ /РГТЭУ/
Новый политический субъект, студенчество. Или рассказ о том, сколько дров может наломать один министр. Начало бессрочной забастовки в РГТЭУ. Формирование ядра студенческого движения. Прямой разговор, вне программная лекция по политике, прописанная министром Ливановым. Опять Смольный.... теперь 36.
http://tulaignk.ucoz.ru/pub...
В этой группе, возможно, есть записи, доступные только её участникам.
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
Чтобы их читать, Вам нужно вступить в группу
