Откройте свой Мир!

Выступление Коммунистической партии Греции на семинаре КПРФ: «Международное коммунистическое движение сегодня и завтра»
Москва, 15-16 декабря 2012 г.

«……мы делаем упор на отклонении от принципов построения социализма. Если сказать в двух словах, в сфере экономики мы указываем на реформы 50-х и 60-х годов, усиливших товарные отношения и постепенно создавших общественные силы, заинтересованные в свержении социализма. На политическом уровне появились ошибочные концепции: о «всенародном государстве», а в международных отношениях - о «мирном соревновании» двух общественно-политических систем. Социализм был свергнут сверху и изнутри, вследствие постепенного оппортунистического разложения компартий»

http://centrmarxissled.ucoz...

ЭПАТАЖНАЯ ИМИТАЦИЯ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКОЙ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ РОССИЙСКИМ ЗЮДЕКУМОМ: КПРФ, РКРП-КПСС, РОТ ФРОНТ,КПСС, ВКПБ, ВКП(б), СК, КР.

Рекомендую ознакомиться. Хотя речь идёт преимущественно о Зюганове, но исследования ведутся, становятся обозначенными всё больше и больше фактов предательства классовых интересов пролетарского класса вождями левых партий.

"В.А. Сапрыкин.

ГОРБАЧЕВСКО-ЯКОВЛЕВСКАЯ СИСТЕМА ОБОЛВАНИВАНИЯ
НА СЛУЖБЕ ЗЮГАНОВЩИНЫ ----- http://rkrp-rpk.ru/content/..."

Ведь это откровенное предательство, объявлять себя коммунистами и при этом вести себя, как хамоватые капиталистические хозяйчики: "Никакого права брать наличными эту самую прибавочную стоимость они (работники наёмного труда - примеч.А.Ч.) не должны иметь. Рабочим было бы достаточно, что им власть дали".

В этих строчках заключена вся мерзость идеологии так называемых коммунистических партий, которая навязывается силой и шельмованием современным пролетарскому и социалистическому движениям. Эти три строчки раскрывают истинную "коммунистическую" перспективу, не только пролетарского класса, но и всех трудящихся, содержащуюся в идеологии КПСС,наследниками которой являются КПРФ, РКРП-КПСС, РОТ ФРОНТ, ВКПБ, ВКП(б), СК, КР и все прочие.

Совсем не случайно "актив" компартий заявляет о готовности объединиться в единую коммунистическую партию, ибо все они следуют курсом идеологии КПСС, предавшей цели Октября 1917 года и классовые интересы пролетариата и мечтаю не об экономическом освобождении пролетариата, а возврате себя во власть.

ПРОЛЕТАРСКИЙ КЛАСС - КЛАСС ДЛЯ СЕБЯ НУЖДАЕТСЯ В СОБСТВЕННОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ АВАНГАРДЕ - МАРКСИСТСКОЙ ПАРТИИ!!!

На острейшую необходимость создания марксистской партии, указывает характер и содержание прошедшего конгресса КПМ-2012, на котором выявилось, что учёные "марксисты" озабочены собственными интересами и интересами номенклатурной бюрократии.

Классовые интересы авангарда пролетарского класса не стали предметом интересов и заботы Оргкомитета КПМ-2012, что и нашло "отражение" в проекте ИТОГОВОЙ РЕЗОЛЮЦИИ, так как это видят и понимают учёные "марксисты", выражающие интересы номенклатурной бюрократии:
"7. Проблемами рабочего движения в России и на остальном пространстве СНГ являются:
- воссоздание и укрепление рабочим классом своего авангарда – революционно – коммунистической партии;

- всеобщий переход к ультимативным экономическим требованиям, перерастающим в политические требования;

- организация трудящихся масс и, в первую очередь, современного пролетариата, в господствующий класс путём создания независимых от власти постоянно действующих структур самоуправления на местах и их объединения в Советы трудящихся в масштабах всей страны".

В этих пунктах видны уши идеологии КПРФ. Совершенно иным образом видит ситуацию актив авангарда пролетарского класса. Ибо речь должна идти не воссоздании "коммунистической" партии из осколков КПСС (опять получится КПСС) - исполнителя интересов и вожделений номенклатуры, а о создании партии нового типа, выучившей уроки предательства целей Октября 1917 года, распада СССР и дискредитации социализма.

То, что пролетарскому классу нужна марксистская (авангардная) партия, понимают многие пролетарии. Есть ли в России пролетарии, не только положительно рассматривающие перспективу создания пролетарской партии, но практически действующие, в формировании предпосылок действия такой партии? Есть.

Это группа пролетариев, сплотившиеся вокруг Г.Исаева, предлагающие проект пролетарской партии "Партии диктатуры пролетариата". Это и инициативная группа "Новые Коммунисты", предлагающие проект пролетарской (марксистской) партии с предварительным названием "Партия рабочего класса России".

Есть ли в России ещё активные политические группы пролетариев, кроме группы Г.Исаева и ИГ НК? Несомненно есть. Выявление, установление контактов и связи с теми, кто готов встать на классовые позиции пролетарского класса - класса для себя, могли бы осуществлять соединившие свои усилия группы Г.Исаева и ИГ НК, которые консолидированными усилиями могут выработать единый проект марксистской партии, её идейно - теоретические, идеологические и организационные основы.

Интересно и полезно знать мнение товарищей, заинтересованных в создании марксистской пролетарской партии?

От кого: Виктор Исайчиков
Кому: Александр Чижиков
Дата: Fri 23 Nov 2012 20:01:16
Тема: Re: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ - КОНГРЕСС ПОЛИТЭКОНОМОВ - МАРКСИСТОВ / КПМ-2012/

А где сами проекты и замечания?
То, что Ковалёв написал в приглашении к конгрессу - это старая догматическая жвачка, разбавленная парой новомодных мелкобуржуазных положений о преодолении отчуждения . Поэтому ожидать от немолодого человека, что он резко изменит своё мировоззрение - несколько наивно, к этому способны весьма редкие люди. А те, кто в зрелом возрасте легко меняет своё мировоззрение, большей частью просто не имели твёрдых убеждений. Маркс и Энгельс стали фейербахианцами из гегельянцев совсем молодыми людьми. Хотелось бы, тем не менее, получить вопросы, которые по мнению учёной аудитории необходимо решить кому-то (наверное, слесарям). Авось я найду подходящего слесаря или токаря, и они покажут робкой учёной публике, как решать их проблемы. А если не найду, попробую сам решить - если я и ошибусь, то мне не будет очень стыдно - по диплому я инженер-физик.

Проект

Итоговая резолюция Первого Международного Конгресса политэкономов- марксистов

Участники Первого Международного Конгресса политэкономов-марксистов, состоявшегося в Москве 17-18 ноября 2012 года,

ОТМЕЧАЮТ:

Вот уже 20 лет как пришедшая к власти в России буржуазия наряду с разрушением материальных основ социалистического общества, силясь повернуть время вспять, неустанно разрушает и мировоззренческую систему советской цивилизации. Марксистская политическая экономия, представляющая вершину мировой экономической мысли, стала для неё одной из главных целей, подлежащих дискредитации и уничтожению.
Со временем лобовые атаки сменились на более изощрённую тактику.
Состоявшийся в апреле этого года при Институте экономики РАН Политэкономический Конгресс призвал представителей гражданского общества, законодательной и исполнительной власти стран СНГ восстановить в правах политэкономию как необходимую обществу науку и вновь начать её преподавание в ВУЗах. Мы поддерживаем эту инициативу. Однако не приветствуем попытки объединения марксистской политэкономии с буржуазной экономической теорией. Это недопустимо в связи с несовместимостью классовых интересов, защищаемых марксистской и буржуазной политэкономиями, в связи с фундаментальными расхождениями методологических основ и теоретических концепций марксизма и маржинализма. Диалектический материализм не совместим с постмодернистским субъективизмом. Политэкономам необходимо освободиться от иллюзий о классовом мире и партнёрстве пролетарских масс трудящихся с буржуазией
История марксизма всегда была историей борьбы против нападок врагов и объятий «друзей», против всякого рода оппортунистов, соглашателей, капитулянтов и т.п. Сегодня мы должны очистить марксизм от наслоений догматизма, злостных искажений и ложных толкований, от компромиссов в теории и партнёрства с капиталом на практике, от оппортунизма и ревизионизма и превратить марксистскую науку в мощнейшее оружие пролетариата в борьбе за своё освобождение, вернуть ей звание подлинно революционной теории на новом витке исторического развития.


КОНСТАТИРУЮТ:

Марксистская политэкономия – не просто наука, а средство преобразования мира. И все, кто признаёт пролетарскую и революционную суть марксизма, убеждены в неизбежной победе идей социализма, обязаны постоянно оттачивать своё нестареющее оружие.

МЫ СОГЛАСНЫ В ТОМ, ЧТО:

1. Марксистская политическая экономия представляет собой единую систему объективных законов и научных закономерностей, определяющих развитие общественно-экономических формаций, сменяющих последовательно друг друга в едином процессе естественного исторического развития.

2. Незыблемым, абсолютным, составляющим необходимую теоретическую базу для практики революционного движения, по-прежнему является положение марксистской политэкономии о том, «что в каждую историческую эпоху преобладающий способ экономического производства и обмена и необходимо обусловливаемое им строение общества образуют основание, на котором зиждется политическая история эпохи и история её интеллектуального развития, основание, исходя из которого она только и может быть объяснена; что в соответствии с этим вся история человечества … была историей борьбы классов, борьбы между эксплуатирующими и эксплуатируемыми, господствующими и угнетёнными классами, что история этой классовой борьбы в настоящее время достигла той ступени, когда эксплуатируемый и угнетаемый класс – пролетариат – не может уже освободить себя от ига эксплуатирующего и господствующего класса – буржуазии, – не освобождая вместе с тем раз и навсегда всего общества от всякой эксплуатации, угнетения, классового деления и классовой борьбы» (Ф.Энгельс. Предисловие к английскому изданию 1888 года «Манифеста Коммунистической партии»).

3. Стремительное развитие производительных сил в конце 20 - начале 21 вв., превращение науки в реальную, а возможно, и основную производительную силу, породило целый ряд диалектически взаимосвязанных и противоречивых феноменов, по поводу которых классики марксизма исторически не могли представить развернутого анализа, в ряде случаев ограничившись гениальными намёками и прозрениями.

В этой связи актуальными, требующими теоретической проработки и дискуссий в отношении капиталистического и социалистического обществ следует признать такие возникшие в 20 веке феномены, как:

- Новые Технологии - связанные с развитием производственных отношений и определяющие основной вектор их развития под воздействием становления единого планетарного информационного комплекса (Всемирной Сети Интернет), с нарастанием компьютеризации и автоматизации многих производственных и воспроизводственных процессов; с многократным ускорением процессов обобществления производства на деле;

- одновременно стремительно вытесняющие человеческий фактор из многих сфер производства и требующие заинтересованного, трудового участия работников во всей воспроизводственной цепочке общественного продукта;

- Средства Уничтожения, Контроля и Подавления, которые развиваются параллельно развитию производительных сил общества, а иногда даже опережая их, представляя классу эксплуататоров невиданные ранее возможности удерживать власть и одновременно само существование человека ставить под угрозу моментального уничтожения;
- Глобализирующийся Мир, в котором прежние закономерности, связанные с неравномерностью развития видоизменяются, а классовые противоречия иногда по форме выглядят как геополитические: центр против периферии, Север против Юга, «золотой миллиард» - против всех остальных;

- Новое Государство, в котором идёт усиление государственного регулирования экономики в мире под воздействием роста обобществления элементов воспроизводственной структуры на основе достижений научно-технического прогресса;
- Новый Работник, характеризующийся возвышением способностей и роста потребностей на основе интеллектуализации его труда; обладающий принципиально новыми социальными потребностями;

- Самоуправление трудящихся, исторически призванное реализовать на практике отношения общенародной собственности в общих интересах трудящихся;

4. Уникальность нашей сегодняшней российской ситуации состоит в том, что для России и бывших социалистических стран социализм представляет собой не только привлекательное будущее, но и реальное прошлое, со всеми его достоинствами и недостатками. Поэтому не только от качества политэкономической теории, но и от качества и объективности нашей оценки этого прошлого будет зависеть и качество того научного образа Будущего, который нам предстоит создать совместными усилиями.

При всём разнообразии наших подходов мы уверены: Россия должна вернуться к опыту прерванного социалистического строительства, теоретически осмысливая и обобщая достижения советской цивилизации и не допуская прежних ошибок при создании нового социалистического общества.

При этом законы вторичного прихода к власти, закономерности реванша в отличие от законов социальной революции нами пока изучены плохо. А именно они во многом будут определять ход событий в ближайшие несколько лет и десятилетий.

5. Особого внимания со стороны политэкономов–марксистов и представителей других наук марксистской направленности в условиях реставрации капитализма на постсоветском пространстве требуют вопросы изучения классовой структуры буржуазного, в особенности постсоциалистического общества. Исследования необходимы по вопросам:

- причины перерождения и последующего предательства советской государственной и партийной номенклатурой последних десятилетий существования СССР интересов социализма, рабочего класса и остальных групп трудящихся;

- анализ методов и приёмов разрушения капиталом и буржуазными властными структурами в России и других странах СНГ сложившейся в советское время социально – классовой структуры и противоречивого процесса формирования буржуазной социально – классовой структуры общества, характеризующейся господством олигархических кланов в экономике и обществе в целом;

- проблемы и задачи воссоздания нового рабочего класса в условиях жесточайшей эксплуатации человека человеком и обнищания подавляющего числа трудящихся;

- формы, методы, границы классовой борьбы трудящихся за социалистические преобразования общества.

6. Основными направлениями дальнейшего развития марксистской политической экономии в новых условиях являются:

- определение сущности, специфики и границ Нового Переходного периода, связанного со вторичным приходом социализма;

- научное доказательство того факта, что недостатки, имевшие место во время первого прихода социализма к власти не должны и не могут повториться;

- осознание в теоретическом и практическом планах технологии воссоздании/построения социализма с учётом преодоления негативных последствий так называемых «рыночных реформ», приведших к реставрации капитализма;

- разработка эффективной, не подверженной кризисам и однозначно ведущей к социализму экономической модели развития общества;

- разработка основ и принципов управления экономическими, социальными, политическими и идеологическими процессами по мере становления социализма и продвижения к высшей фазе коммунистического общества.

- возможности и перспективы развития коммунистического и рабочего движения на планете в условиях глобализации.

7. Проблемами рабочего движения в России и на остальном пространстве СНГ являются:
- воссоздание и укрепление рабочим классом своего авангарда – революционно – коммунистической партии;

- всеобщий переход к ультимативным экономическим требованиям, перерастающим в политические требования;

- организация трудящихся масс и, в первую очередь, современного пролетариата, в господствующий класс путём создания независимых от власти постоянно действующих структур самоуправления на местах и их объединения в Советы трудящихся в масштабах всей страны.

8. Проблемы коммунистического движения и повышения авангардной роли коммунистических и рабочих партий в России заключаются:
- в разработке современной коммунистической теории, основанной на марксизме-ленинизме-сталинизме;
- в освобождении партий, называющих себя коммунистическими, от идейного и практического соглашательства с буржуазными режимами, превращении парламентских партий в революционный авангард рабочего класса;
- в объединении коммунистических партий вначале в Союз коммунистов, а затем в единую революционную коммунистическую партию России.

9. Пути и методы внесения в организованные массы трудящихся (в рабочее движение) социалистического сознания, раскрывающего их коренные интересы, заключаются:

- в пропаганде среди рабочих, трудовой интеллигенции и молодёжи марксистско-ленинского учения и идей научного коммунизма, реального представления об острейшей кризисной ситуации современного капитализма и его исторической обречённости, неизбежности смены капитализма социализмом и о причинах неизбежности грядущей социалистической революции на пространстве СНГ;

- в агитации среди рабочих, трудовой интеллигенции и молодёжи, направленной на формирование собственной политической воли трудящихся, повышение их политической и гражданской активности, мобилизации на борьбу за кардинальное переустройство общества, за осознание рабочим классом ясных перспектив борьбы за реализацию своих интересов;

- в организации политической учёбы среди рабочих, трудовой интеллигенции и молодёжи с целью политического просвещения в духе идей социализма и коммунистической нравственности, ориентированной на разумные человеческие потребности и непримиримость к стяжательству.

10. Актуальными формами и методами пропаганды марксизма являются:
- публичные выступления представителей авторитетных научных кругов и политэкономов – марксистов в средствах массовой информации, включая газеты, радио, телевидение и интернет;

- оппонирование видными учёными политэкономами-марксистами выступлений буржуазных идеологов, а также оппортунистов и ревизионистов разных мастей с целью вскрытия порочности пропагандируемых ими идей индивидуализма (персонализма) и эгоизма, всевластия денег, порождающих расслоение общества, капиталистическую конкуренцию, злоупотребления властью, бюрократизм и коррупцию;

- организация народных университетов, рабочих клубов, кружков самообразования, курсов и школ агитаторов и пропагандистов коммунистической идеологии;

- издание тематических сборников, монографий, журналов, брошюр с ориентацией на разные социальные группы населения;

- восстановление и популяризация символики коммунистического и рабочего движения.

ПРИЗЫВАЮТ СЧИТАТЬ:

1. Наиважнейшей задачей учёных – марксистов, лидеров коммунистических, социалистических и рабочих партий солидаризацию и объединение усилий в классовой борьбе против национального и глобального капитала, господства олигархической буржуазии и послушной ей власти.

2. Исключительно необходимым:

- добиваться создания условий для конструктивной работы политэкономического марксистского сообщества и создать Международную организацию политэкономов – марксистов, имеющую целью оживление научной марксистской мысли в городах, областях, республиках, странах СНГ, в бывших странах социалистического содружества и других странах Мира.

Критериями размежевания с представителями буржуазной политэкономии и всякого рода оппортунизма и ревизионизма при этом следует считать признание доминирования при социализме общенародной формы собственности в производственных отношениях и опоры на плановую социально-экономическую модель развития;

- разработать по наиболее перспективным направлениям научного и организационного строительства исследовательские проекты;

- призвать видных отечественных и зарубежных учёных марксистов к созданию и опубликованию современных учебных пособий и словарей–справочников по различным направлениям и уровням экономической учёбы;

- создать несколько интернет–порталов и информационных сетей политэкономов–марксистов.

Участники Первого Международного Конгресса политэкономов – марксистов убеждены, что разрубить узел сегодняшних социальных противоречий, повторить победу над глобальным капиталом, миром эксплуатации и фашизма в международной политике, совершить Вторую Социалистическую революцию способен лишь рабочий класс в союзе со всеми пролетарскими слоями трудящихся масс, во главе со своим авангардом – коммунистами, – класс организованный и образованный, знающий мировые пути неотвратимого продвижения человечества от капитализма к социализму и коммунизму.

Достижению этой победы могла бы способствовать разработка марксистами и принятие коммунистическими и рабочими партиями Коммунистического Манифеста 21 века как единой теоретической и практической программы действий рабочего класса и его союзников по освобождению раз и навсегда человеческой цивилизации от всякой эксплуатации, угнетения, классового деления и классовой ненависти.

Направить настоящую резолюцию всем коммунистическим, социалистическим и рабочим партиям, профсоюзным объединениям, защищающим экономические и политические интересы трудящихся масс, марксистским научно – исследовательским центрам и учреждениям, авторитетным отечественным и зарубежным учёным – марксистам.

Сталинский Золотой Рубль – идея угробленная Хрущевым и его последователями.

  Вспоминая годы правления Иосифа Виссарионовича Сталина, многие отождествляют их с репрессиями и атмосферой тотального страха. И мало кто думает о вожде, как о мудром и умелом экономическом стратеге, который сумел внести значительную лепту в развитие экономики и поднятие престижа страны на мировом рынке в те непростые для СССР времена.

   Сталин всегда указывал на то, что «социалистическому государству не стоит рассчитывать на финансово-экономическую самостоятельность и стабильность, если оно привязывает свою денежную единицу к капиталистическому доллару». А в качестве яркого примера бессрочной экономической и политической зависимости государства от Запада он приводил ситуацию, сложившуюся в Югославии. ... Пророческие слова Сталина о том, что «когда-нибудь Запад непременно обвалит экономику Югославии и политически расчленит ее себе в угоду» сбылись-таки через сорок с лишним лет... 

   При более удачном стечении обстоятельств и желании последователей продолжать начатый Сталиным курс на создание самостоятельной конкурентоспособной резервной валюты, наша страна вполне могла бы выйти на качественно новый уровень, обеспечивающий полную экономическую и, как следствие, политическую независимость страны от западных партнеров из капиталистического лагеря. ... 

   В чем же состояла суть изменений, которые затем историки назвали эпохой «Сталинского золотого рубля»? ... 

   Заботясь о реальной поддержке рубля, Сталин всячески способствовал укреплению золотодобывающей отрасли, создав мощнейшую базу, которая позволяла пополнять золотой запас страны ежегодно не менее чем на сто тонн ценного металла. ... Все полученное золото под строгим наблюдением незамедлительно поступало в казну государства. 

   С 1937 года стоимость рубля и цена на золото были привязаны к доллару и рассчитывались в соответствии с курсом этой денежной единицы. В начале 1950 г. Центральное статистическое управление СССР получило от генсека задание пересчитать валютный курс рубля. Интересен тот факт, что для определения покупательной способности нашей денежной единицы и доллара сравнивались цены на товары, которые выставляли рубль в наиболее выгодном свете. ... В результате была получена цифра в четырнадцать рублей за один доллар, хотя до 1947 года она составляла 53 рубля! 27 февраля Сталин ознакомился с информацией и, перечеркнув своим синим карандашом итог экономистов, поставил пометку: «Самое большее – четыре рубля». 

  28 февраля 1950 года Постановлением Совмина СССР советский рубль был переведен на постоянную золотую базу, а его содержание было установлено в размере 0,222168 грамм чистого драгметалла при сбытовой стоимости 1 грамм золота за 4,45 рубля. ...

   С учетом того, что в странах Запада наблюдалась тенденция к девальвации некоторых европейских валют, а непрерывный рост цен на товары в США и рост инфляции, о котором открыто заявляли некоторые представители американских правительственных кругов, привели к падению курса доллара, Советское правительство посчитало необходимым повысить установленный ранее официальный курс рубля. На основе вновь рассчитанного золотого содержания был определен новый курс советской денежной единицы по отношению к иностранным валютам: один доллар США приравнивался четырем рублям (вместо 5 рублей 30 копеек), один фунт стерлингов – одиннадцать рублей двадцать копеек (вместо 14 рублей 84 копеек). ... Также с первого дня весны 1950 года Постановление отменяло принятое в июле 1937 года определение курса рубля к иностранным валютам на основании доллара США. Теперь основой для расчета должен был стать размер золотого содержания и средняя цена на драгметалл в СССР и в мире. Таким образом, впервые рубль был отвязан от американской денежной единицы. ...

   В тот же период в большинстве социалистических стран прошли экономические реформы, что способствовало проведению согласованной валютно-финансовой политики между ними, включая создание и введение новой межгосударственной денежной единицы, золотого рубля. Благоприятному развитию событий способствовало и образование Совета Экономической Взаимопомощи (альтернативная Европейскому экономическому сообществу..., просуществовавшая до 1991 года). С января 1949 года членами СЭВ стали СССР и значительная часть стран из Восточной Европы (Венгрия, Болгария, Чехословакия, Румыния и Польша), не присоединилась к новому альянсу лишь Югославия. А в начале 1950 г. к странам-участникам СЭВ добавилась Албания и ГДР. В январе 1953-го года все государства-члены СЭВ были переведены на единую внешнеторговую статистику и классификацию товаров. Специализирующийся на сталинской эпохе историк Алексей Чичкин подробно описывает в своей статье «Забытая идея без срока давности» события апреля 1952 года, когда в Москве прошло совещание, на котором представителями СССР, Китая и стран Восточной Европы была выработана и утверждена идея о создании новой, альтернативной долларовой, зоны мировой торговли. Любопытно, что данное предложение вызвало положительный отклик не только у перечисленных участников совещания, но и у других стран, среди которых были Австрия, Финляндия, Швеция, Исландия, Ирландия, Аргентина, Эфиопия, Мексика, Иран и Уругвай. Все они выразили готовность присоединиться к вновь образованной зоне. 

   В ходе указанного совещания Сталиным была озвучена мысль о создании и введении новой расчетной межгосударственной валюты, которая должна была стать основной денежной единицей на создаваемом «общем рынке». А поскольку инициатором идеи выступил Советский Союз, то и расчетной валютой вполне мог стать рубль, заблаговременно переведенный на золотую основу. ... Важно было то, что мир практически стоял на пороге новой эпохи. В 1951 году на совещании в Москве государств-членов СЭВ, Монголии и Китая для разработки программ перехода на новую денежную единицу была создана комиссия, в составе которой были: Президент Чехословакии Клемент Готвальд, председатель Совета министров ГДР Отто Гротеволь, генеральный секретарь Венгерской партии трудящихся Матьяш Ракоши и представитель Китая Чжоу Эньлай. Как вспоминает Максим Сабуров, который в тот период был руководителем Госплана, в течение 1952-1953 годов комиссией были представлены на рассмотрение пять возможных вариантов перехода на взаиморасчеты между участниками экономического альянса с использованием новой денежной валюты, ввод которой планировался на 1955-1960 годы. Однако Иосиф Виссарионович настаивал на введении валютной единицы уже в 1955 году. Специалистам с большим трудом удалось настоять на более отдаленных сроках, так как для такого серьезного шага была необходима стабильная экономическая обстановка в каждой из стран-участниц проекта и устойчивый рост платежеспособности используемых в этих государствах национальных денег. Кроме того, требовалось время для сближения используемого в этих странах характера планирования экономики и развития социальной сферы. В итоге выбранным ориентиром стал 1957 год, год 40-летия Октября.

   Причиной спешки Сталина была вполне оправданная боязнь того, что после его смерти проект просто похоронят. Также... он прекрасно понимал, что капиталистические государства не станут спокойно смотреть со стороны, как Страна Советов разваливает построенную ими систему тотальной зависимости, подрывая стабильность доллара, и от них можно ожидать любых способов противодействия новым начинаниям. Многие историки сходятся на том, что для этого Америка решила применить самый проверенный временем механизм дестабилизации ситуации, навязав СССР войну на чужой территории. 

   Отвлечь внимание нашей Родины от экономических нововведений помогла начатая в конце июня 1950 года Корейская война. Невзирая на собственные значительные потери, которые исчислялись почти миллионом убитых и раненых, большим количеством уничтоженной боевой техники, двадцатимиллиардными финансовыми вложениями, Соединенным Штатам удалось добиться преследуемой цели. Дальнейшее решение вопросов о развитии межгосударственной системы платежей и расчетов между государствами-членами СЭВ было отложено до окончания конфликта. Однако Сталин уже не смог реализовать задуманное, так как развязанная США война закончилась уже после его смерти. А новое руководство в лице Никиты Хрущева не посчитало нужным продолжать линию самостоятельности социалистического рынка и вновь вернуло систему взаиморасчетов на круги своя, привязав рубль к американскому доллару. 

   Вся неприглядность ситуации состояла в том, что упорно проводимая политика нового руководства СССР на реформирование существующей ситуации в сельском хозяйстве привела к его полному упадку, а бережно накапливаемые Сталиным золотые фонды страны утекали в качестве оплаты за американское зерно. Политика полного «разбазаривания» привела к тому, что на Запад ушло около 2900 тонн национального золотого запаса! По приблизительным расчетам в более благоприятной обстановке при прежних темпах накопления к 1964 году объем золота в государственной казне должен был составить почти 3150 тонн, что приблизительно равняется золотому запасу Международного валютного фонда в 2010 году!

Автор: Игорь Сулимов
Приведено в сокращении.
Полный вариант читайте здесь: http://komm.at.ua/publ/isto...

Советский опыт образования решено внедрять в Англии.

  Англия в западном мире всегда славилась качеством своего образования. Дипломы об образовании, полученные в Англии, высоко котируются практически во всех странах мира. Именно по этой причине богатые люди многих стран стараются отправить своих детей на учебу в Англию.
   Однако, на деле, многие факты говорят о том, что образование в Англии отнюдь не самое лучшее в мире. Например, премьер-министр не знает, кто автор патриотической песни «Правь, Британия, морями» и что такое «Великая хартия вольностей»… 
   Поэтому, с целью повышения уровня образования, в Англии намереваются перенять опыт советского образования, передают «Вести» со ссылкой на ИТАР-ТАСС. Способных к математике детей здесь собираются обучать по образцу специализированных школ, которые впервые появились в СССР. Именно таким способом министр образования Соединённого Королевства Майкл Гоув планирует повысить уровень преподавания «царицы наук» в государственных учебных заведениях. 
   Первая реформированная по советскому образцу школа начнёт работу в 2014 году на базе лондонского King's College. За ней появятся и другие. Здесь будут углублённо изучать математику и готовить детей для поступления в лучшие университеты. 
   «Идея основана на сети школ, появившихся в СССР в 60-е годы минувшего столетия для выявления и взращивания математической и научной элиты с целью стимулирования развития СССР, — пишут британские СМИ. — Как и в советских школах, опыт которых применяется и в современной России, некоторые предметы будут вести преподаватели вузов или студенты». 
   «Образцом для подражания» британские СМИ называют физико-математическую школу-интернат при МГУ, основанную в 1963 году Андреем Колмогоровым. 
   Строгий отбор учеников будет проходить на основании результатов экзаменов, окончания летних курсов и собеседований. Сейчас King's College занимается разработкой стратегии в отношении нового проекта.
 
   Вот так! А нашему народу уже более двадцати лет усиленно навязывают идею о том, что советская система образования безнадежно отставала от западной системы и потому ее обязательно надо реформировать на западный манер. Очевидно кому-то очень выгодно, чтобы все наши дети не могли получать качественное образование у себя на родине. Ведь высоко образованные люди не захотят быть холопами и рабами.

Источник: http://komunar.at.ua/news/s...

Текстовый материал:
Полная ссылка: http://tulaignk.ucoz.ru/ind...

Сокращенная ссылка: http://u.to/R6BrAg


Видео ролики:
Полная ссылка: http://tulaignk.ucoz.ru/ind...

Сокращенная ссылка: http://u.to/cJmWAg

Наиважнейший фактологический материал, ознакомление с которым, в контексте с содержательным уровнем докладов и итогового документа состоявшегося Первого международного конгресса политэкономов - марксистов, понуждает абсолютно по -другому видеть перспективу развития политэкономии социализма: в безусловном экономическом освобождении ЧЕЛОВЕКА от эксплуатации, в завершении перехода от капитализма к социализму через установление в обществе социалистического способа производства на собственной (социалистической) основе, на базе самоуправления общественно персонализированной собственностью.

Только перспектива движения по такому пути позволит создать не только ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ ГРАЖДАН РОССИИ, но и обеспечить прорыв к национальной идее России!!!

ИЛЛЮЗИИ КРИТИКОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА

Спасибо большое Николаю Константиновичу Григорьеву за проделанную работу (см.ниже, на ссылке), которая в некоторых базовых аспектах марксистского знания дополняет написанное Чижиковым и Миляевым.

Николай Константинович Григорьев и названием статьи ("Ещё одна иллюзия"), и всем контекстом статьи противопоставляет свой взгляд тому ДИАЛЕКТИЧЕСКОМУ ПОНИМАНИЮ СОЦИАЛИЗМА, о котором пишем мы (Чижиков и Миляев). Мы рассматриваем позицию Николая Константиновича, как его законное право.
Но, если Николай Константинович, критикует занимаемую нами позицию и наше понимание социализма, то в такой ситуации им должно быть раскрыто содержание политэкономических того социализма, существо которого отстаивается Н.К.Григорьевым.

Посмотрим, раскрывает ли Николай Костантинович в статье тот, социализм, который им противопоставляется называемому нами как социалистический способ производства на собственных основах!? Ищем...... Нет такого места, где им раскрывались бы социализм и его политэкономические основы в статье Григорьева. А есть вот что: "Любопытную мысль о социализме высказал Ленин В. “Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, – мы этого не знаем. Этого сказать не можем. Сказать, что эра социальной революции началась, что мы то-то сделали и то-то сделать хотим, – это мы знаем, мы скажем…Но чтобы мы сейчас знали, как будет выглядеть законченный социализм, – мы этого не знаем”. [3, 65] Это было сказано на седьмом съезде РКП(б) в марте 1918 г. Т.е. – большевики были уже у власти, они уже начали строить социализм, но что такое социализм, как видим, они не знали. И в этом же выступлении: “…если мы придем к социализму”. (там же) “Дать характеристику социализму мы не в состоянии”. (там же, с.66)
Ленин В. не в состоянии был дать характеристику социализма. А Чижиков А. и Миляев Н. делают это без тени сомнения в своей правоте".

ПОДРОБНОСТИ:
http://tulaignk.ucoz.ru/ind...

На конгрессе политэкономов – марксистов по объективным необходимостям текущего исторического момента неизбежно РАЗМЕЖЕВАНИЕ, о котором в контексте своего исторического времени говорил В.И. Ленин. Размежевание необходимо по линии понимания просвещённым пролетариатом: что же такое марксизм?

Вышколенный советской школой карьерного роста остепенённый учёный, приученный служить государству его кормящего, неизбежно служит государству, приспосабливая науку для защиты устоев советского государства, оправдывает эксплуатацию государством трудящегося человека, отчуждение последнего от результатов труда, средств производства и, как следствие всего этого, отчуждение от власти.

Пролетарии , РАБОЧИЙ КЛАСС заложники научных воззрений академических философов и политэкономов, понимания ими марксизма. Марксизм ими не понимается, а именуемое ими марксизмом, приспосабливается для удовлетворения своего честолюбия и амбиций.

http://tulaignk.ucoz.ru/ind...

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
6 ноября, вторник, в 18-00 часов 2012 года
Состоялось плановое совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты» (ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр

http://tulaignk.ucoz.ru/publ

Тема совещания: Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве. http://tulaignk.ucoz.ru/ind...

Большинство россиян хотело бы жить в СССР

Сайт «Русский портал» предложил своим читателям ответить «ДА» или «НЕТ» на четыре вопроса:
--- хотели бы они жить в Российской империи?
--- хотели бы они жить в Рейхскомиссариате Московия?
--- хотели бы они жить в Советском Союзе?
--- хотели бы они жить в Российской Федерации?

Как выяснилось в ходе опроса, в котором приняли участие 103 505 человек, абсолютное большинство – 64,4% или 66 657 человек – хотело бы жить в Советском Союзе. Второе место досталось Российской Империи, за которую проголосовало 24 220 человек, что составляет 23,4% опрошенных. На третьем месте очутилась современная Россия, в которой хотело бы жить 9419 человек, что составляет 9,1% от числа принявших участие в голосовании. И, наконец, 3208 человек, а это 3,1% опрошенных хотели бы жить в России, оккупированной немцами.

Голоса, голосовавших «ДА» и голоса, голосовавших, «НЕТ» подсчитывались отдельно. Как ни странно, но против Российской Империи проголосовало даже больше респондентов, чем против современной России – 31,4% к 29,5%. Против оккупированной России проголосовало 35% опрошенных, а против Советского Союза лишь 4,1%.

Источник: opoccuu.com
Взято отсюда: http://komm.at.ua/news/bols...
 

НАВСТРЕЧУ ПЕРВОМУ МЕЖДУНАРОДНОМУ КОНГРЕССУ ПОЛИТЭКОНОМОВ - МАРКСИСТОВ!
Ф. Энгельс: "Материалистическое понимание истории исходит из того положения, что производство, а вслед за производством обмен его продуктов, составляет основу всякого общественного строя; что в каждом выступающем в истории обществе распределение продуктов, а вместе с ним и разделение общества на классы или сословия, определяется тем, что и как производится, и как эти продукты производства обмениваются. Таким образом, конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в возрастающем понимании ими вечной истины и справедливости, а в изменениях способа производства и обмена; их надо искать не в философии, а в экономике соответствующей эпохи" /Развитие социализма от утопии к науке. СС,Т19/.


"Думаю участникам совещания будет интересно познакомиться с содержанием брошюры "Перестройка" /1917 – 1985 годы, ОТ ВЛАСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА – ДО ГОСПОДСТВА БЮРОКРАТИИ/ ---- http://blogs.korrespondent....

С уважением, А. Н. Соколов".


"1917 – 1985 ГОДЫ ОТ ВЛАСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА – ДО ГОСПОДСТВА БЮРОКРАТИИ

Всякий период значительных изменений в жизни общества разбивает время в сознании масс на два отрезка: до и после … В таких случаях говорят: "До войны …", "После перестройки …". Мы исследуем здесь именно такой период, начавшийся в апреле 1985 года с избрания Горбачева генеральным секретарем ЦК КПСС и завершившийся в декабре 1991 года заключением Беловежских соглашений, а так же его ближайшие последствия.

В общем, "перестройка" оставила после себя, хотя и пораженную тяжким недугом, но еще с достаточным для его преодоления запасом здоровья, экономику и почти неизменившуюся социально-классовую, и совершенно иную политическую структуры общества.

С исчезновением КПСС общество получило возможность увидеть истинного хозяина страны, эксплуататора трудящихся – бюрократию – без привычной коммунистической маски. Сбросив чужеродную партийную личину, бюрократия оставила себе только необходимые организации: государство как собственную организацию бюрократии, возглавляемую президентом, и профсоюзы, как приводной ремень от администрации к трудящимся.

Исчезновение союзной группировки бюрократии только усилило республиканские в их борьбе с областными, но более никак не отразилось на противостоянии между остальными уровнями бюрократической пирамиды. Борьба за право делить, а точнее сказать, захватывать государственную собственность продолжалась. Эта борьба и продолжавшееся господство бюрократии в сложившихся условиях приводили к свертыванию даже того незначительного расширения демократизма, на которое она вынуждена была пойти во время "перестройки". Именно до предела урезанная демократия, а в идеале полностью отсутствующая, позволяет бюрократии направлять общественные процессы, учитывая только собственные интересы, не считаясь ни с объективной необходимостью, ни с интересами всех остальных членов общества. Заданная же бюрократией направленность общественных процессов такова, что позволяет реализовываться ее грязным корыстным интересам, осуществление которых вызывает дальнейший спад производства, всю тяжесть которого бюрократия, используя свое господствующее положение, перекладывает на плечи тех, чьим трудом создается все: от детских игрушек до космических ракет. Неся эту тяжесть, трудящиеся голодают, болеют и вымирают. Припеваючи живет только бюрократия.

К началу 1992 года набиравший силу процесс нарождения основных общественных классов капитализма (пролетариата и буржуазии) находился еще в самом начале своего достаточно долгого пути, который наша страна может пройти настолько, насколько возможна в ней прогрессивность капитализма. В реальной жизни классовый состав общества практически весь по-прежнему состоял из двух общественных групп: бюрократии и наемных работников государства бюрократии. Дальнейшее развитие социально-классовой структуры общества состояло в том, что за счет рабочего класса промышленности стал быстро пополняться рабочий класс торговли и сферы услуг, ставших областью значительного роста мелкой и средней буржуазии.

Однако, своеобразие перехода к капитализму в нашей стране не определяется борьбой ни между различными группировками бюрократии, ни между ними и новыми политическими силами. Оно предопределено тем, что переход к капитализму в нашей стране в силу объективных причин завершить вряд ли невозможно. Достигнутая в СССР степень концентрации и централизации производства, его уровень и масштаб таковы, что для него стали тесными и узкими рамки государственного присвоения и бюрократически-централизованного регулирования. Дальнейшее прогрессивное развитие такого производства возможно лишь в направлении расширения рамок до общественного присвоения и демократически централизованного регулирования производства, а попытка втиснуть его в еще более узкие рамки частнокапиталистических отношений имеет столько же шансов на успех, сколько и намерение продеть канат в игольное ушко.

Если же рабочий класс не станет господствующим и не воплотит свои классовые интересы, не пройдёт полностью длинный путь революционного развития, то, по крайней мере, рабочие улучшат своё нынешнее положение, приобретут опыт классовой борьбы и тем приблизят час своей окончательной победы.


"Но для своей конечной победы они сами больше всего сделают тем, что уяснят себе свои классовые интересы, займут как можно скорее свою самостоятельную позицию и ни на одно мгновение не поддадутся тому, чтобы …" кто бы то ни было "своими лицемерными фразами сбил их с пути самостоятельной организации партии пролетариата. Их боевой лозунг должен гласить: "Непрерывная революция". – К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, с. 267.


Автор будет благодарен всем, кто по сути изложенного напишет по адресу:a.n.sokolov@ukr.net"

Бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера (1940 г.р.) ушел с должности со словами: «Надоело врать!». Его данные, сведенные в одну таблицу, производят шокирующее впечатление. Это не только экономическое, но и нравственное зеркало нынешней власти в РФ.

Подробности здесь:
http://tulaignk.ucoz.ru/publ

135 лет со дня рождения Рыцаря Революции --- Железного Феликса

   Выдающийся революционер-большевик Феликс Эдмундович Дзержинский родился 11 сентября (30 августа по старому стилю) 1877 года в имении Дзержиново, Ошмянского уезда, Виленской губернии. Рассказы матери о тяжёлой и бесправной жизни польского, литовского и белорусского народов, о зверском подавлении царскими войсками польского восстания 1863 года породили в юном Феликсе жгучую ненависть к царизму, отвращение к гнёту и произволу, породили горячую любовь к народу. 
   Семнадцатилетним юношей Дзержинский вместе с группой ровесников дал клятву бороться с этим злом до последнего дыхания и остался верным своей клятве до конца. 
   Осенью 1895 года Феликс вступил в ряды литовской социал-демократии и примкнул к её левому, революционному крылу. В это время он вёл работу в кружках ремесленных и фабричных учеников под кличкой Яцек. Однако работа в кружках не удовлетворяла кипучую натуру Дзержинского, его тянуло в широкие массы рабочего класса. В апреле 1896 года, «считая, что за верой должны следовать дела, и надо быть ближе к массе и самому с ней учиться», Феликс оставляет Виленскую гимназию и становится профессиональным революционером. 
   В период первой революции в царской империи Дзержинский был в центре революционной борьбы в Польше. Он возглавляет движение, вызванное в Польше расстрелом 9 января 1905 года, он в центре событий в дни первомайской всеобщей забастовки. Дзержинский организует борьбу за войско, является руководителем всей военно-революционной работы в Польше. 
   Восстала рабочая Лодзь. Улицы города покрылись баррикадами. Стремясь лучше организовать партийную работу, Дзержинский объезжает промышленные центры Польши – Лодзь, Ченстохов, Домбровский бассейн, Белосток и другие, – ведёт беспощадную борьбу против оппортунизма. В период декабрьского вооружённого восстания в Москве Дзержинский, не обращая внимания на постоянно грозившую ему опасность, поднимает польский пролетариат на всеобщую забастовку, с тем, чтобы не дать возможности царскому правительству перебросить войска из Польши в Москву. 
   В апреле 1906 года в Стокгольме, на IV съезде РСДРП, социал-демократия Польши и Литвы была принята в состав РСДРП. Дзержинский был введён в состав ЦК РСДРП. На протяжении всего периода до V съезда и всё то время, когда Дзержинский был на свободе, он беззаветно поддерживал большевиков. 
   За период с 1895 по 1917 год, то есть из 22 лет, Дзержинский 11 лет находился в тюрьме, ссылке, на каторге. Первый раз, 19-летним юношей, он был арестован 17 июля 1897 года. А через год с небольшим он писал из ссылки: «Мне кажется, я уже могу назвать себя взрослым человеком, с установившимися взглядами, и жизнь может меня лишь уничтожить, подобно тому, как буря валит столетние дубы, но никогда не изменит меня». Тюрьмы, ссылки, каторга не сломили Дзержинского. Он писал в своём тюремном дневнике, что видит огромные массы, которые приведены в движение и расшатывают старый строй, и что, если бы ему пришлось начинать жизнь снова, он «начал бы ее точно так же, как начал». 
   Февральская революция разбила двери царских тюрем. Восставший народ освободил революционеров, томившихся в мрачных застенках. Дзержинского рабочие и солдаты на руках вынесли из камеры Бутырской тюрьмы. Прямо из тюрьмы, в арестантском халате Феликс Дзержинский направился в Московский комитет большевистской партии и сразу же «по уши» ушёл в свою родную стихию – революционную борьбу за счастье трудящихся, за социализм. 
   Разоблачая соглашательские партии меньшевиков и эсеров, большевики вели борьбу за переход от первого этапа революции, в результате которого власть перешла в руки буржуазии, ко второму этапу революции, который должен был привести к осуществлению диктатуры пролетариата. Дзержинский ведёт большую партийную работу. Как представитель московских большевиков, он участвует в работах Апрельской конференции, участвует затем в работах исторического VI съезда партии, который избирает его в состав Центрального Комитета. В августе 1917 года, в тяжёлые дни корниловского мятежа, Дзержинский проводит большую работу по вооружению рабочих, по организации отрядов Красной Гвардии, по приведению в боевую готовность революционных частей, по разгрому контрреволюционного мятежа. В знаменательные дни 10 и 16 октября 1917 года, когда принималось ленинское решение о вооружённом восстании, Дзержинский со всей силой боролся против капитулянтов и предателей. На заседании ЦК 16 октября Феликс Дзержинский был введён в состав Партийного центра по руководству восстанием, он был также одним из руководителей Военно-революционного комитета при Петроградском совете, который являлся легальным штабом восстания. 
   В дни Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде Дзержинскому, в частности, было поручено обеспечить надёжную охрану Смольного, являвшегося штабом Октябрьского восстания. Все эти поручения Дзержинский, не думая об опасности, действуя с исключительной смелостью и решительностью, выполнял блестяще. 
   С лютой ненавистью отнеслись к Октябрьской революции, к созданию Советов рабочих, крестьян и солдат помещики, буржуазия и буржуазная интеллигенция. Они начали отчаянную борьбу против власти рабочих и крестьян: мятежи, заговоры, диверсии, шпионаж, саботаж – все средства были для них пригодны. Для защиты завоеваний Октябрьской революции по предложению Ленина создаётся Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе о контрреволюцией, а её председателем назначается Феликс Дзержинский. «Буржуазия не знала более ненавистного имени, чем имя Дзержинского, отражавшего стальной рукой удары врагов пролетарской революции», – отмечал Сталин. 
   Несмотря на исключительно тяжёлую работу, несмотря на необходимость быть беспощадным к врагам, Феликс Дзержинский оставался по-прежнему чутким и отзывчивым человеком. В мае 1918 года он писал жене: «Я нахожусь в самом огне борьбы. Жизнь солдата, у которого нет отдыха, ибо нужно спасать наш дом. Некогда думать о своих и о себе. Работа и борьба адская. Но сердце мое в этой борьбе осталось живым, тем же самым, каким было и раньше». 
   Феликс Эдмундович считал, что чекистом может быть только кристально чистый, преданный до конца большевистской партии и Советскому строю человек, что работник Чрезвычайной комиссии должен быть чутким и отзывчивым, при этом он должен быть тесно связан с массами рабочих и крестьян. 
   Образцом неподкупно-честного, кристально чистого, беспощадного к врагам и чуткого и отзывчивого к трудящимся чекиста был Дзержинский. Он опирался в своей трудной работе на поддержку широких масс рабочих и крестьян и пользовался их любовью; это помогало ему пресекать самые коварные, тщательно подготовленные заговоры сил международной и внутренней контрреволюции. В 1918 году ВЧК, руководимая Дзержинским, раскрыла крупнейший заговор, организованный английским разведчиком Локкартом; в этом заговоре принимали участие американский, английский и французский послы и ряд контрреволюционных организаций внутри страны. ВЧК была карающим мечом революции, она пресекла все эти коварные замыслы империалистических хищников и русских белогвардейцев. Раскрытием заговоров, пресечением попыток диверсий и шпионажа, ликвидацией агентуры империалистов, а также разгромом организаций внутренней контрреволюции Дзержинский многое сделал для укрепления тыла Красной Армии. 
   В 1920 году, после провала наступления Колчака, Деникина и Юденича, империалисты предприняли ещё одну отчаянную попытку задушить Советские республики силой. Они бросили против неё белопанскую Польшу и белогвардейские войска Врангеля, укрепившегося в Крыму с помощью их денег, оружия, продовольствия и обмундирования. Они пошли на все и всякие подлости для осуществления своих хищнических целей. Белопольские войска захватили Киев. Врангель вышел из Крыма и создал угрозу Донбассу… 
   Для наведения революционного порядка в тылу фронта и для ликвидации кулацкого бандитизма начальником тыла Юго-Западного фронта ЦК партии выдвинул Дзержинского. И это новое и трудное поручение Феликс Эдмундович выполнил с присущей ему энергией; он беспощадно ликвидировал бандитизм в тылу, навёл железный революционный порядок, оказав тем самым неоценимую помощь наступающим частям Красной Армии. 
   В ходе наступления Красной Армией был освобождён ряд районов Польши. Был создан Временный революционный комитет Польши во главе с Мархлевским; в состав комитета вошёл и Дзержинский. Не зная отдыха, проводил он работу по созданию новых, революционных польских органов власти, налаживал хозяйственную жизнь освобождённых польских городов и сёл, начинал подготовку к созданию польских революционных частей… Но части Красной Армии вынуждены были отойти от Варшавы. 
   Феликс Эдмундович отходил с последними частями. Он не был обескуражен неудачей. Он верил, что придёт время и польский народ сбросит власть панов и их фактических хозяев – империалистов, что наступит день, когда польский рабочий класс и все трудящиеся Польши будут строить счастливую, свободную и радостную жизнь. 
   Гражданская война и иностранная интервенция, а ещё ранее империалистическая война нанесли огромный ущерб народному хозяйству. Особенно тяжёлое положение было на транспорте, от работы которого во многом зависело восстановление и промышленности и сельского хозяйства. По предложению Ленина Дзержинский был назначен народным комиссаром путей сообщения с оставлением на посту председателя ВЧК. Дзержинский поднимает на борьбу за восстановление транспорта, за ликвидацию хищений, за наведение строгого порядка всех работников железнодорожного, морского и речного транспорта, и, прежде всего, коммунистов, работающих на транспорте. Он развивает кипучую энергию, «горит, налаживая расстроенный транспорт». 
   Не только разруху и голод принесли войны и иностранная военная интервенция: больной, кровоточащей язвой на теле страны были детская беспризорность и детская преступность. Дзержинский очень любил детей. «Не знаю почему, я люблю детей так, как никого другого… Часто, часто мне кажется, что даже мать не любит детей так горячо, как я», – писал он своей сестре. Детские сады и ясли, детские трудовые колонии, патронат беспризорных детей, помощь нуждающимся детям, вопросы воспитания, особенно трудового, – всё это было в поле зрения Феликса Эдмундовича. Благодаря его деятельности тысячи и тысячи детей были спасены от гибели. 
   2 февраля 1924 года ЦИК СССР назначил Дзержинского председателем Высшего совета народного хозяйства СССР. Все силы, все знания, весь свой организаторский талант вкладывает Дзержинский во вновь порученное дело. Его пытливый ум ищет всё новые возможности ускорить дело индустриализации страны, а его чекистская бдительность позволяет вскрывать и пресекать самые хитроумные замыслы врагов. 
   Всю свою жизнь Дзержинский работал над укреплением рядов большевистской партии, беспощадно разоблачая её врагов. Но, 20 июля 1926 года 16 часов 40 минут он скончался. 

Маяковский писал: 
Юноше, 
обдумывающему житьё, 
решающему, сделать бы жизнь с кого, 
скажу, не задумываясь: 
- Делай её 
с товарища Дзержинского. 

   Светлая память о Феликсе Дзержинском живёт в сердцах всех честных и прогрессивных людей мира. 

/Из статьи в журнале «Смена», №607, сентябрь 1952 года/
Взято с сайта: http://kprsdn.at.ua/
Первоисточник: http://proletar.org.ua/ 

Ювенальная юстиция --- правосудие выродков.
               
Ироды нового мирового порядка
Термин «ювенальная юстиция» (переводимый с английского языка как «правосудие
для несовершеннолетних») уходит корнями в древние оргиастические культы,
практиковавшие жертвоприношения. В Древнем Риме Ювеналиями именовали
легализованные Нероном ритуальные действа в честь божеств юности (к ним
император относил не только богиню Ювенту, но и самого себя), отличавшиеся крайней
распущенностью и тем, что во время них «отменялись половые ограничения». 

   В оккультно-мистическом плане ювенальная юстиция – это современная
реинкарнация фашистской евгеники, направленная против пятой заповеди Божией
(«чти отца твоего и матерь твою, да благо ти будет, и да долголетен будеши на
земли») с целью разрушения семьи. Это один из потаённых смыслов глобализма,
поддерживаемый структурами вроде Всемирного банка. У истоков стоят
оккультно-сатанистские организации, тождественные тем, что в свое время привели
к власти в Германии нацистов, вроде «Треста Люцифера» (Lucis Trust), а также
идеологи нового мирового порядка, задавшиеся целью уничтожения «лишней» части
человечества и выступившие как агрессивная антихристианская сила.
  
Вот несколько имен:
 -- швейцарский психиатр, один из гитлеровских идеологов, офицер СС и архитектор
нацистской программы расовой гигиены, соавтор законов о стерилизации и директор
Германского института евгенических исследований (German eugenics research
institute) Эрнст Рудин (Ernst Rudin);
 -- основательница современного движения контроля над рождаемостью и Международной федерации планирования семьи, одна из первых «секс-просветительниц», автор законопроекта призванного "остановить перепроизводство детей", считавшая славян низшей расой, недостойной размножения, Маргарет Зангер
(Margaret Sanger);
 -- бывший глава Всемирного банка, идеолог войны во Вьетнаме, сжигавший в бытность
министром обороны США напалмом вьетнамские деревни с мирным населением,
сатанист Роберт Макнамара (Robert McNamara);
 -- ещё один бывший глава Всемирного банка, проповедующий в своих книгах
превращение человека в товар, ликвидацию семьи и современные формы
каннибализма, Жак Аттали (Jacques Attali)… 

   В «прикладном» плане ювенальная юстиция – это безжалостный
механизм изменения базовых принципов взаимодействия государства и семьи
посредством тоталитарного подавления свободы личности, разрушения автономности
отношений детей и родителей.
  
Во многих западных странах продвижением ювенальной юстиции занимаются те же
лица и структуры, что ратуют за сокращение рождаемости, свободу абортов,
распространение контрацептивов и шприцев, легализацию наркотиков и розничную
торговлю ими, «сексуальное просвещение» и пропаганду ранних сексуальных
отношений, защиту интересов педерастов и лесбиянок, легализацию «усыновления»
ими детей, недопущение ужесточения наказаний за детскую порнографию, педофилию и пропаганду сексуальных извращений… 

   Результат мы видим. Сегодня в странах Запада десятки миллионов
родителей не находят ничего страшного в том, что педагогами их детей могут быть
педерасты. Что их детям не мешают забивать косячки с марихуаной в школьных
туалетах, одновременно заставляя создавать «кружки поддержки сексменьшинств»
даже в детских садах и играть противоестественные роли, одевшись в одежду
противоположного пола. А соответствующие государственные органы, вместо того
чтобы бороться с наркоманией и преступностью, создают изощренные механизмы
преследования семей за наличие детей. Причем нацелены они, прежде всего, на
преследование и разрушение как раз нормальных семей. 

  Ювенальная юстиция на Западе – это не только специальный суд и огромная
бюрократическая армия с широкими полномочиями, чиновниками которой
комплектуются многочисленные комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки
и попечительства. Это и система мер внесудебного и чрезмерного вторжения во
внутрисемейные дела – вплоть до изъятия ребенка из семьи – под любым, зачастую
неназываемым или надуманным предлогом. Внедрение ювенальной юстиции в перспективе
ставит под «внешнее управление» практически каждую семью, имеющую детей. 

   Любое действие либо бездействие родителей по отношению к их
ребенку может трактоваться ювенальным органом как угодно. По сути, это
инструмент сдерживания рождаемости и снижения демографического потенциала
посредством превентивного вторжения в семью под предлогом защиты детей от
родителей. Работает это следующим образом. 

   С одной стороны, родителям и педагогам запрещают использовать
запретительные средства в воспитании детей. За этим зорко следят т.н.
омбудсмены, или спецуполномоченные по правам ребенка, собирающие в школах
Америки и Европы доносы детей на своих родителей, учителей и руководство
учебных заведений.
  
Помимо них в ряде школ США дежурят специальные СТОП-команды полицейских (STOP - State Police Special Tactical Operations team). Они нужны для наведения порядка в классе - чтобы «расшалившиеся» ученики ненароком не покалечили своего
преподавателя. Сам учитель, даже если «шалуны» перешли от оскорблений к
избиению, никаких мер применить не имеет права. Единственный разрешенный способ наведения порядка - вызов в класс команды полицейских. 

  С другой стороны, детям фактически навязывают раннюю сексуальную жизнь,
употребление наркотиков и бессмысленное времяпровождение. Сексуализация –
неотъемлемая часть ювенальных технологий (в Швеции они внедряются с детского
сада). В конечном счете она сводится к проповеди «свободы сексуальной
ориентации», пропаганде контрацепции и бездетности.
  
Наркотизация может осуществляться с помощью бесплатных раздач шприцев и
обучения детей технике их «гигиенического использования». Все помнят молодежный бунт в августе 2011 года в Лондоне, повлекший человеческие жертвы. Согласно докладу независимой комиссии, проводившей расследование по распоряжению правительства, погромы, ключевую роль в которых сыграла молодежь, стали следствием недостатков социальной политики властей, что привело к плохому
воспитанию подростков и низкому уровню образования в государственных школах,
где, согласно авторам доклада, около 20% школьников к 11 годам едва умеют писать и читать. 
   Фактически сегодня на Западе идет процесс обобществления детей
в обмен на высокий уровень комфортного существования их родителей. Критерием
эффективности работы органов ювенальной юстиции является количество детей,
«полностью защищенных» от родителей, то есть – отнятых у них. Чем больше детей
отнял чиновник, тем больше он зарабатывает и тем быстрее идет вверх его
карьера.
  
Детей забирают не только из неполных и неблагополучных семей, но и у
нормальных, любящих их и работающих родителей. Причиной становится что угодно.
Например, любое недовольство ребенка, слово или даже упрек в адрес родителей,
современные инквизиторы могут расценить как «ущемление законных прав и свобод».
  
В Великобритании в последние годы резко выросло число изъятия детей по
заявлениям соцработников, мотивирующих свои действия «эмоциональным насилием»
(emotional abuse) и «риском эмоционального вреда» (risk of emotional harm),
хотя смысл этих словосочетаний неизвестен. 

   Протесты против принудительной сексуализации могут
интерпретировать как ущемления права на получение информации. Недавний пример – скандал в Баварии, где не желавшую расставаться с родителями девочку отобрали у
родителей, запрещавших дочери посещать уроки сексуального «просвещения».
История стала достоянием гласности лишь потому, что малышка, убедившись, что
мольбы вернуть ее маме и папе бесполезны, предприняла попытку самоубийства. 

   Отказ от сомнительных прививок или способов лечения может быть
интерпретирован как отсутствие заботы о здоровье ребенка. Пример – судьба
12-летней уроженки Техаса Katie Wernecke, отобранной у родителей за отказ от
облучения больного раком ребенка радиацией. В арсенале западных ювенальщиков
имеется множество поводов, в сравнении с которыми даже нежелание давать ребенку
антибиотики для лечения ОРЗ или долги за квартплату (предлог, с помощью
которого ежегодно отбирают сотни тысяч детей) являются «аргументом». 

   Согласно заявлению главы детского отдела социальных служб Нью-Йорка
(Head of children's department of social services New York) Тревора Гранта
(Trevor Grant), «семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если
сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребенка…».
  
Родителей подводят под статью «действие в ущерб интересам ребенка» за то, что
отпустили его гулять без сопровождения взрослого, за отсутствие фруктов в
холодильнике или недостаток денег на карманные расходы, за то, что игрушек у
него меньше, чем у соседских детей, за покупку «вредного для здоровья» малыша
школьного ранца и даже просто потому, что чиновникам что-то показалось. 

   Мнения самих детей никто не спрашивает. Зачастую это и невозможно
сделать. Как в случае с маленькой Sabrina, дочерью Christopher Slater и Nancy
Haigh из Арлингтона, украденной соцработниками из дома родителей без
какого-либо разбирательства в 3-х недельном (!) возрасте, на основании того,
что… новорожденная якобы весила на триста грамм меньше, чем нужно. Несчастные
родители уже несколько лет безрезультатно пытаются вернуть свое дитя. 

   Количество отнятых у родителей детей в странах Запада, где введена
ювенальная юстиция, ошеломляет.Десятки и даже сотни тысяч! Ежегодно!
  
В основе - базы данных, при которых достаточно телефонного звонка обиженного
ребенка и по определившемуся номеру выезжают соцработники, пускающие затем
отобранных детей по рукам приемных семей и приютам. Например, в Германии только
в 2009 году у родителей было отобрано более 70 тысяч детей.
  
Во Франции годом ранее эта цифра превысила планку в 110 тысяч девочек и
мальчиков, проживающих в настоящее время при живых мамах и папах в детдомах и
приемных семьях.
  
При этом никого не смущает, что, по данным британских и американских
исследований, дети из приемных семей (согласно оценкам детских врачей) в 7-8
раз чаще подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении – в 6 раз
чаще, чем их ровесники в среднем по населению (Hobbs
G., Hobbs C., Wynne J. Abuse of children in foster and residential care //
Child Abuse Negl. 23.12.1999. pp. 39-52). 

   В 2000 году французскому правительству был представлен обширный и
шокирующий доклад генерального инспектора по социальным делам Пьера Навеса и
генерального инспектора юридического отдела Бруно Катала о положении дел в
судах по делам несовершеннолетних и социальных службах. В докладе говорится:
«Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и
приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон.
Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же
суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного
контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой
заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести
наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и
судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники
социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… семья в опасности». 

   Согласно статистике, по состоянию на начало 2000 года из семей
60-миллионной Франции уже было изъято более 2 миллионов детей. Спустя семь лет
было заявлено, что 50% этих детей были отняты незаконно. Характерный пример –
судьба эмигрировавшей в свое время во Францию актрисы Натальи Захаровой. В
1990-е ювенальный суд новой родины лишил ее материнских прав. Предлог – «мадам
Захарова удушает дочь своей материнской любовью» и хочет «сохранить с ней
слишком тесную связь»! С тех пор Машу Захарову перебрасывают из одной приемной
семьи в другую. Ее мать прошла все судебные инстанции, обращалась за помощью к
очень влиятельным людям, включая президентов и глав церквей. Только с
президентом Н.Саркози у Захаровой было 18 личных встреч на тему возвращения
дочери. До этого вопрос о возвращении девочки поднимался в беседах Ж.Ширака и
В.Путина. С просьбой о воссоединении семьи к кардиналу Франции обращался
патриарх Алексий II. И тем не менее проблема не решена до сих пор… 

   Ювенальная юстиция на Западе – это действующее по своим законам,
никому не подвластное государство в государстве. Позиция властей в этом вопросе
кажется странной лишь на первый взгляд. Древние римляне в подобных случаях
говорили: «Ищи кому выгодно». Вопрос: зачем вместо того, чтобы улучшать жизни
семей, у них отбирают детей? Ответ: это очень выгодно. Детей ведь отбирают не
только у малоимущих пьяниц и садистов. 

   В Европе жертвами становятся представители всех без исключения
социальных слоев. Даже миллионеры, вроде итальянской четы, у которой по доносу
решившей подзаработать таким способом старшей 20-летней дочери от первого брака
матери, отобрали младшую 7-летнюю. Девочку, кричавшую, что любит родителей и
хочет к маме, никто не слушал. Ее просто посадили в приют, а оклеветанных
родителей в тюрьму. 

   В Америке, согласно информации Национальной комиссии США по детям,
дети зачастую изымаются из семей «преждевременно или без необходимости»,
поскольку механизм федерального финансирования дает штатам «серьезный
финансовый мотив» отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую
продолжать совместную жизнь (National Commission on Children, Beyond Rhetoric:
A New American Agenda for Children and Families. Washington, DC: may, 1991. p.
290). 

   Ежемесячно изымаемые тысячи детей попадают не только в детдома и
приюты. В Интернете имеется множество документальных фильмов и видеороликов на
тему того, как ювенальная юстиция в Германии или США вверяет детей садистам,
педофилам и наркоманам, доводит и детей, и их матерей, и отцов до самоубийства. 

    Несколько примеров. 
   В конце января 2012 года в Берлине погибла 3-летняя девочка.
Семью, в которой она находилась, наблюдала служба опеки. Наблюдала – и ничего
не предпринимала. В отчетах чиновники признавали семью «перегруженной» заботами о ребенке. Так было до тех пор, пока однажды утром девочку не нашли мертвой, с синяками по всему телу, захлебнувшуюся рвотой.

  
В 2008 году в западногерманском городке Wuppertal 5-летнюю девочку Талею отняли
у мамы, порой выпивавшей, но очень любившей дочку и поместили в тщательно
подобранную приемную семью. В новой семье не пили, но и не любили. Талею стали
избивать. Однако служба опеки игнорировала сообщения из детского сада, что
девочка приходит с синяками, следами укусов (собаки) и вырванными клоками
волос. Через некоторое время приемная мать утопила Талею в ванне с ледяной
водой. После затянувшегося суда приемную мать признали виновной в гибели
девочки. Двоих сотрудников службы опеки, отправивших девочку на смерть,
полностью оправдали. 

   Судьба 11-летней Шанталь из Гамбурга, находившейся под патронажем
службы опеки, известна сегодня каждому немцу. Она погибла в начале 2012 года от
отравления метадоном, таблетки которого нашла в спальне приемных родителей.
Пятью годами ранее служба опеки сочла родную семью Шанталь опасной для ребенка: папа принимал наркотики, мама пила. Девочку изъяли из семьи и поместили к приемным родителям – тоже наркоманам, но находившимся в программе замещения
героина метадоном. В новой семье, которая должна была обеспечить Шанталь
безопасное и комфортное существование, девочка жила так: 6 человек и 3 собаки в
одной квартире. У нее не было даже своей кровати – зато был доступ к
наркотикам. 

   Многое о преступлениях ювенальщиков мы ещё не знаем. Одна из
страшных тем – дети, попадающие к наркоторговцам (вроде колумбийцев, недавно
усыновивших русских детей) и черным трансплантологам, торгующим человеческими
органами. В США официально зарегистрировано свыше 200 тысяч больных годами
ждущих донорских органов детей и готовых платить от 200 тысяч долларов за
каждого «разобранного на части» ребенка.
  
В Италии, согласно сделанному в 2011 году официальному признанию министра МВД
Роберто Марони, исчезли 1260 «приемных» малышей только из России. Министр
высказал предположение, что эти дети попали в частные клиники по пересадке
органов. 

   На Западе ювенальная юстиция внедряется в школы и семьи под
предлогом защиты от садистов и педофилов. При этом лоббисты, манипулирующие
статистикой убитых и искалеченных выродками детей, упорно замалчивают, что до
70% подобных преступлений совершается представителями сексменьшинств, права
которых отстаивают ювенальщики.
  
В США гомосексуалисты совершают более 33% всех злоупотреблений с детьми.
Характерный пример – судьба двух русских малышей, несколько лет назад
отобранных у матери-эмигрантки норвежским соцпатронатом, и переданных тамошним
дегенератам на «воспитание». Всё закончилось изнасилованием 4-летнего ребенка. 

   Американские исследования, учитывающие только официально
зарегистрированные случаи, показывают: случаи доказанного сексуального насилия
над детьми в приемных семьях происходят в 4 раза чаще, чем в среднем по
населению.
  
Свидетельствует исполнительный директор организации «Children’s Rights» Марсия
Лоури (сторонница приемных семей): «Я долгое время занималась этой работой и
представляла интересы тысяч и тысяч приемных детей… и я практически не
встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в
приемных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия – со
стороны других детей или кого-то еще» (Dana DiFilipoo Avalanche of Anguish //
Philadelphia Daily News, 21.01.2010). 

   В детских домах в США уровень физического насилия над детьми
превышает средний уровень по населению в 10 раз, сексуального – в 28 раз (в
основном за счет насилия друг над другом). (Benedict
M., Zuravin S. Factors Associated With Child Maltreatment by Family Foster Care
Providers // Baltimore: Johns Hopkins University School of Hygiene and Public
Health, 30.06.1992, charts, pp.28,30; Spencer J., Kundsen D. Out of Home
Maltreatment: An Analysis of Risk in Various Settings for Children // Children
And Youth Services Review Vol. 14, 1992, pp. 485-492). 

  Сегодня ювенальная юстиция внедрена в большинстве стран Запада, но это ведёт не к оздоровлению человеческих отношений, а к размножению общественного зла. Так, в одной из самых «продвинутых» по части ювенальной юстиции стран – Германии -
сегодня самая низкая в Европе рождаемость и около половины всех преступлений
совершается молодежью, не достигшей совершеннолетия. Ненамного отстают и другие «развитые» страны - там бесследно тысячами пропадают дети из России, ежегодно сокращается рождаемость, зато растут преступность среди малолетних, количество изымаемых из семей детей и поголовье сексуальных извращенцев.

 Автор: Николай Малишевский
 Первоисточник http://www.fondsk.ru

   России и Украине уже много лет усиленно навязывается западный, а точнее американский образ жизни. А Ювенальная юстиция является неотъемлемой частью этого капиталистического образа жизни.

   Если отбросить маскировочную словесную мишуру, то
суть ювенальной юстиции сводится не только к полному контролю чиновников над семейными и общественными сферами жизни, но и возможности чиновниковактивно вмешиваться в эти сферы жизни по своему желанию. А так как желание любого чиновника контролируется и
стимулируется его начальниками (хозяевами), то наружу выплывает простая схема:
  желание узкого круга лиц (хозяев крупного капитала), которым подчиняются
Президенты, Премьер-министры и подчиненный им весь аппарат чиновничества, контролировать и вмешиваться не только в экономику, но и в социальную сферу жизни, вплоть до каждой семьи. И такое вмешательство будет, естественно, всегда винтересах чиновников и их хозяев.

   Но есть еще и другая негативная сторона – это интерес самих чиновников. В интересах чиновниковизымать из семей как можно больше детей. Ведь это формальный показатель их «работы», влияющий на их финансирование и карьерный рост. И в том, что они будут этим злоупотреблять, нет никакого сомнения.
   Так зачем нам такой западный образ жизни???

   Или у нас своего ума нет?

Взято отсюда: http://komunar.at.ua/publ/kapitalizm/juvenalnaja_justicija_pravosudie_vyrodkov/7-1-0-78

У статьи есть продолжение:http://komunar.at.ua/publ/kapitalizm/prodolzhenie_temy_o_juvenalnoj_justicii_teper_uzhe_v_finljandii/7-1-0-79

ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА «НОВЫЕ КОММУНИСТЫ»
по созданию политической партии
«Партия рабочего класса России»
/действует с августа 2003 года/

№. 32 от 11 октября 2012г.


ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
9 октября, вторник, в 18-00 часов 2012 года
состоялось плановое совещание
Инициативной группы «Новые Коммунисты»(ИГ НК ПРКР)
Место проведения совещания: Россия, Москва, Центр.
Тел. Контакт: 8.916.227.78.52.

Тема совещания: "Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - судьба России. Создание Единой пролетарской политической силы на Единой социально-экономической и политической платформе - первейшее условие успешности солидарных усилий передового актива рабочего движения на всём постсоветском пространстве».

ПОДРОБНОСТИ ЗДЕСЬ: http://u.to/lk1nAg

• К оглавлению
Ю.П.Соломатин 29.07.2010
В Украине на левом фланге замаячила еще одна партия - Рабочая партия Украины ( марксистко-ленинская), учредительный съезд которой назначен на октябрь 2010 года ( Информационное сообщение Совета ВСР, Рабочий Класс №28 (515) июль 2010 г. http://rk.org.ua/ ). Чем она будет отличаться, кроме персоналий претендентов на ВОЖДЕЙ и горячей рррреволюционной фразы от других трех десятков левых, левоцентристких и коммунистических партий, покажет жизнь. А пока претензии новой будущей партии сосредоточены на представительстве АВАНГАРДА - РАБОЧЕГО КЛАССА, то-есть в той политическй нише, которую не освоили другие партии.
Инициаторы новой партии - лидеры ВСР , подвергнутые политическому остракизму в КПУ и ушедшие в самостоятельное политическое плавание уверены, что решающей силой, способной на коренные общественные преобразования, остается рабочий класс: без его активных действий любые помыслы о замене капитализма социализмом останутся несбыточными. Как подчеркивал Ленин, «сила пролетариата в любой капиталистической стране несравненно больше, чем доля пролетариата в общей сумме населения. Это – потому, что пролетариат экономически господствует над центром и нервом всей хозяйственной системы капитализма, а также потому, что пролетариат, экономически и политически, выражает действительные интересы громадного большинства трудящихся при капитализме». Отсюда особое внимание будущей новой партии к своей социальной базе: рабочий класс для победы над эксплуататорами должен быть организационно и идейно сплоченным, теоретически грамотным, политически просвещенным. Задача ведь заключается уже не в том, чтобы вырвать из рук капиталистов зарплату или прибавку к зарплате, а в том, чтобы вернуть заводы, ликвидировать частную собственность, уничтожить корни эксплуатации и обеспечить резкий подъем эффективности производства.
Решить эту задачу пролетариат может только с помощью собственного государства, которое будет не только в силе национализировать средства производства и организовать их планомерную, сбалансированную работу в рамках народнохозяйственного комплекса в интересах трудящихся, но и сможет подавить всякое сопротивление эксплуататоров.
Для достижения целей, отвечающих интересам широких масс трудящихся, необходим соответствующий тип государства – советский, с максимально широким представительством во власти самих трудящихся. Главное отличие советского типа государства от буржуазного парламентаризма как раз и заключается в том, что в нем обеспечивается фактическое участие в управлении государством самих трудящихся. Этот высший тип демократии обеспечивается тем, что главной избирательной единицей становится не территориальный, а производственный округ (завод, фабрика, группа небольших предприятий). При этом избираемые по производственным округам Советы являются фундаментом всей Советской власти: в Советы более высокого уровня могут баллотироваться лишь те, кто был избран в базовый Совет по производственному округу. Кроме того, этот двухступенчатый принцип формирования власти позволит на деле реализовать и отзыв нерадивых депутатов: их можно будет отзывать с любого уровня, выразив недоверие в базовом производственном округе. Крепкое пролетарское государство – верное средство от буржуазных, бюрократических, оппортунистических и прочих «перерождений»! По сути дела, рабочий класс уже приступил к возрождению Советской власти: в борющихся трудовых коллективах в инициативном порядке создаются органы самоуправления (стачечные и рабочие комитеты, Советы рабочих и т.д.), призванные стать основными ячейками Советской власти.
Вот, в общем-то, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ, КЛЮЧЕВЫЕ положения проекта Программы РПУ ( м-л) - Рабочий Класс №28 (515) июль 2010 г.http://rk.org.ua/ , в этой части не отличающиеся, к примеру, от аналогичных программных положений ПСПУ.
В части организационных принципов партийного строительства, при всем почтении к творчеству МАСС и внутрипартийной демократии, - надо всем довлеет принцим ДЕМОКРАТИЧЕСКОГ ЦЕНТРАЛИЗМА даже в более радикальных формах, чем в КПРФ или КПУ ( проект Устава - Рабочий Класс №28 (515) июль 2010 г. http://rk.org.ua/ ).
Итак, имеем 182 партии, зарегистрированных в Минюсте буржуазного государства Украина ( http://www.minjust.gov.ua/0/499 ), в том числе три десятка левых, левоцентристских и коммунистических партий, в частности:
1.Компартия Украины - 05.10.93 № 505 .
2.Компартия Украины ( обновленная) - 09.11.00 № 1523,
3.Коммунистическая партия рабочих и селян -КПРС - 30.03.01 № 1604 .
Не говоря уже о незарегистрированных ВКП(б) , КПСС, компартии трудящихся и т.д.

ДОКЛАД + СОДОКЛАД + ОБСУЖДЕНИЕ НА СЕМИНАРЕ
«МАРКСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ» 28.09.2012.

Подробно по ссылке http://u.to/XN9aAg

МАРКСИЗМ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
ПРИ КОММУНИЗМЕ
СОЦИАЛИЗМ
(самоуправляемое общественное образование
на общественно персонализированной экономической основе)

От марксистской теории - к практике диктатуры пролетариата (СССР). От практики СССР - к учению и практике социализма.


МАРКСИЗМ
Марксизм - это учение о материалистическом понимании истории, исходя из которого, историю возникновения, развития и исчезновения формаций и государств можно понять только из отношений собственности и соответствующих им отношений производства и общественных отношений, т.е. в чьих руках собственность, кто заказывает музыку, по чьим правилам живут;
- это учение о капиталистическом производстве посредством прибавочной стоимости, отражающее главное производственное отношение капиталистического способа производства, отношение эксплуатации наёмного труда капиталом. Было доказано, что «присвоение неоплаченного труда работодателями есть основная форма капиталистического способа производства и осуществляемой им эксплуатации рабочих» - (Энгельс);
- это учение о диктатуре пролетариата, переходном периоде от капитализма к социализму-коммунизму;
- это всего лишь намеченное учение о социализме-коммунизме, которое должно стать наукой в переходный период.

Возвращение русского Пророка и Мыслителя

В 2012 году весь мыслящий мир празднует 90-летие со дня рождения Александра Александровича Зиновьева – логика, философа, социолога, писателя, идеолога, выдающегося гражданина России.
Мир открывает для себя феномен Александра Зиновьева – личности ренессансного типа, одной из самых ярких и притягательных загадок XX–XXI веков, героя нашего времени, человека из будущего…
Александр Зиновьев – первый теоретик глобального пробуждения человечества. Всю свою жизнь он посвятил делу интеллектуального, социального и гражданского пробуждения мира и его главному орудию – разуму. Его наследие направлено на спасение и развитие «фактора понимания» – смысла социального бытия человечества, единственного условия, с помощью которого человек может выжить в современном мире в качестве самостоятельно и свободно мыслящей личности. Ведь только «человек рождает огонь разума, и это чудо никто не может заменить».
Жизнь Александра Зиновьева – русский путь сопротивления социальной энтропии и идеологической манипуляции, глобальному помутнению умов и мракобесию, определенности выбора, отсутствию альтернатив и управляемости истории. Это путь сопротивления планируемости и контролю над эволюционным процессом человечества.
Его кредо – правда во что бы то ни стало. Его формула – служение истине. Его эталон – высочайшая культура мышления. Его храм – наука. Его мир – социум, изучению законов которого он посвятил всего себя. Его подвиг – вызов одиночки всемогущему Левиафану. Его судьба – трагедия русского гения, пророка, изгнанного из своего Отечества. Его эпоха – великий эволюционный перелом. Его интеллектуальная традиция – бескомпромиссный поиск общественной и цивилизационной альтернативы в мире. Его основной закон – остаться человеком можно, только идя против течения.
Линия Зиновьева – путь Нового человека, фундаментом морального кодекса которого являются:
ДОСТОИНСТВО, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ТВОРЧЕСТВО.

Ольга Мироновна ЗИНОВЬЕВА,
руководитель Российско-Баварского
исследовательского центра
имени А.А. Зиновьева
(РГТЭУ и Университет г. Аугсбурга),
Сomes Rectoris Universitatis
(почетный наставник Университета г. Аугсбурга)


ВОИН ИСТИНЫ
29 октября с.г. исполняется 90 лет со дня рождения Александра Александровича Зиновьева, выдающегося советского и русского мыслителя и гуманиста, трибуна мирового масштаба, ровного которому не знают XX и XXI столетия. В информационном сообщении Zinoviev.Info говорится следующее.
Александр Александрович Зиновьев родился 29 октября 1922 года в селе Пахтино Чухломского района Костромской области РСФСР, а скончался 10 мая 2006 года в Москве. Советская действительность дала Александру Зиновьеву самое главное – отличное образование, выработала в нем безграничную любовь к родине, интернационализм. Нужно ли удивляться тому, что Зиновьев, доктор философских наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова и Института философии АН СССР, смело, с позиции научно обоснованного слова, а не диссидентского горлопанства, поднял голос против теневых сторон Советского Союза и его растущей бюрократии, в критический момент истории во многом способствовавших разрушению СССР? За это Александр Александрович после увольнения с работы и исключения партсобранием ИФ АН СССР из рядов КПСС в 1978 году незаслуженно был выслан из СССР.
Между тем, как явствует из творчества великого мыслителя, именно А. Зиновьев дал логически исчерпывающую научную характеристику советского социализма как, по его мнению, исторически необходимо наступившей после капитализма общественно-политической и экономической системы. Его книга «Зияющие высоты» (своего рода пророческий роман, глобальная неосоциологическая критика советской партийно-хозяйственной, идеологической, научной и т.д. Бюрократии, но не самой системы, по научному мнению мыслителя, являющейся результатом объективного исторического процесса), по сей день остается актуальной.
Поверхностный антидиалектический подход к пониманию Зиновьевым марксизма и советского социализма рождает иллюзию Зиновьева-антимарксиста или Зиновьева – апологетика марксизма. Между тем он, по его же словам, не был ни тем, ни другим. Он был ученым, исследовавшим факт существования и развития уникального, по его мнению, в истории человечества нового посткапиталистического общественно-экономического устройства жизни людей на 1/6 части суши нашей планеты, факт существования мировой системы социализма.
Об этих диаметрально противоположных оценках его творчества и навешивании на него соответствующих оценочных ярлыков достаточно просто, но убедительно пишет сам А. Зиновьев: «С разгромом советизма марксистская идеология была просто отброшена. На ее место пришел воинствующий антикоммунизм и антисоветизм. Так что условия для выработки научного понимания советизма отсутствуют и теперь. В качестве иллюстрации можно привести «забавный» факт, что одни и те же мои попытки построения научной теории советизма оценивались в советские годы как антисоветизм и антикоммунизм, а теперь оцениваются как апологетика советизма и коммунизма» (см. «Несостоявшийся проект», гл. «Советский вклад в социальный прогресс человечества»).
Лично я думаю, что в этом вопросе, так же как при исследовании других вопросов, Зиновьев как логик и как диалектик занимает единственно правильную научную позицию – это позиция среднего термина, как известно, впервые в истории логики открытого и достаточно полно исследованного Аристотелем в его «Аналитиках» и «Топике» и получившего дальнейшее развитие в «Логике» Гегеля и «Капитале» Маркса. Согласно мнениям Аристотеля, Гегеля и Маркса, средний термин – естественно-историческое положение сущностного знания, прослеживаемого везде в явлениях природы, общества и человеческого мышления.
Одно из необходимых требований А. Зиновьева как к себе, так и к другим – это диалектическое осмысление исторического процесса и академический во всем профессионализм. Для него абсолютно неприемлема кажущаяся теорией «софистическая» свистопляска мысли современных теле-радио-аудио-видео шоуменов, всевозможных политических и моральных релятивистов-перевертышей, среди которых, что греха таить, множество представителей гуманитарных наук, теоретический уровень которых к тому же несравнимо ниже уровня античных рыночных софистов.
За состояние низкого уровня постсоветского теоретического мышления несет прямую ответственность наша интеллигенция, гуманитарная в особенности. История не терпит надругательства над собой, она жестоко мстит за это всем, в том числе большой части конъюнктурной «интеллигенции», которая всячески извращает и фальсифицирует, не гнушаясь заборной брани, отечественную историю в целом и историю СССР в частности, поносит выдающихся людей Страны Советов, методично скрывает существо современных социальных проблем списыванием всех зол исключительно на день вчерашний, то есть на историю, толкает теоретическое мышление в нездоровый скептицизм, теизм, «интеллектуальную» софистику «без берегов», пещерный агрессивный прагматизм и политическое торгашество взглядами, погрузившими часть нашего общества, особенно молодежь, в «растерянное скептическое, а то и антимыслительное оцепенение». Плоский антиисторизм, фальсификация исторического прошлого и настоящего, субъективизм и вертлявое делячество известной части постсоветской «интеллигенции», о чем критически говорилось на конференции по Марксу, действительно пагубно сказались и продолжают сказываться на теоретико-мировоззренческом уровне наших граждан, их нравственной ответственности перед отечеством и социальном критицизме.
Бесценен вклад А. Зиновьева и в дело академической критики фальсификаторов истории. Основательно продуманная логико-диалектическая система мышления Зиновьева всегда, как нас убеждают его труды, работала на опережение времени. Так, одна из злободневных проблем современности, как известно, – это проблема фальсификации истории. Я считаю крайне важным напомнить читателю о взглядах профессора Зиновьева по данной проблеме, изложенных кратко и в наиболее концентрированном виде в предисловии Зиновьева «Глобальная фальсификация истории» к книге Г.В. Носовского, А.Т. Фоменко «Введение в Новую Хронологию. Какой сейчас век?» (Москва, изд-во "Крафт-Леан", 1999 г.).
Один пример на актуальную проблему. «Сталинский период советской истории, – пишет А. Зиновьев, – был периодом беспрецедентной в истории человечества культурной революции, коснувшейся многомиллионных масс всего населения страны. Это был сложный, многосторонний и противоречивый процесс. Культурная революция была абсолютно необходимым условием выживания нового общества. Человеческий материал, доставшийся от прошлого, не соответствовал потребностям нового общества во всех основных аспектах его: в производстве, в системе управления, в армии. Требовались миллионы образованных и профессионально подготовленных людей. В решении этой проблемы новое общество продемонстрировало свое колоссальное преимущество: самым легкодоступным для него оказалось то, что было самым труднодоступным для прошлой истории, – образование и культура. Оказалось, что гораздо легче дать людям хорошее образование и открыть им доступ к вершинам культуры, чем дать им приличное жилье, одежду, пищу. Доступ к образованию и культуре был самой модной компенсацией за бытовое убожество.
Люди переносили такие бытовые трудности, о которых теперь страшно вспоминать, лишь бы получить образование и приобщиться к культуре. Тяга миллионов людей к этому была настолько сильной, что ее не могла остановить никакая сила в мире. Всякая попытка вернуть страну в дореволюционное состояние воспринималась как страшная угроза этому завоеванию революции. Быт играл при этом роль второстепенную. И казалось, что образование и культура автоматически принесут бытовые улучшения. И это происходило на самом деле для многих, что вселяло надежды на будущее.
Культурная революция шла по трем основным направлениям: 1) ликвидация безграмотности и повышение образовательного уровня взрослого населения; 2) создание колоссальной сети учебных заведений всякого рода для новых поколений; 3) централизованная и систематическая просветительская деятельность, создание публичных библиотек и читален, издание книг для массового читателя, кинофильмы, театры, концерты, радио. Заслуга сталинизма в организации этого процесса бесспорна. И до сих пор не сделано ни одного фундаментального исследования этого процесса. За кратчайший срок было подготовлено такое огромное число образованных людей и всякого рода специалистов, что Советский Союз провел войну с Германией, не испытывая острого дефицита в людях в этом отношении. В частности, после сталинских "чисток" в армии и после первых поражений в войне с Германией удалось удовлетворить потребности в офицерах. Выпускники школ буквально за несколько месяцев благодаря образованию становились гораздо более лучшими офицерами, чем их малограмотные предшественники, прослужившие много лет в армии» («Русская судьба, исповедь отщепенца», с. 153).
В этой же работе А. Зиновьев приходит к потрясающим выводам Исследования Зиновьева по многозначной и неклассической логике, как известно, принесшие ему международную известность, вместе с диалектикой широко применяются им к социологии, к созданному им самим учению о социальной организации возникших «сверхобществ», а также к другим отраслям знания. Так, Зиновьев пишет:
«Научный подход к социальным явлениям, наконец, предполагает следование правилам логики и методологии познания. На словах эти правила признаются всеми. Но в практике исследования и сочинения текстов с ними считаются очень редко и в самых примитивных случаях. Обычно же их игнорируют или не знают вообще. Марксисты к ним сознательно относились с презрением, воображая, будто они следуют какой-то высшей (диалектической) логике. Если последнюю понимать как диалектический метод (диалектику), то он в марксизме был сведен к некоему учению об общих законах бытия, а эти законы ограничились заимствованными у Гегеля несколькими общими утверждениями. А без фундаментальной логической обработки понятийного аппарата и методов социальных исследований научное понимание современной социальной реальности (включая советизм, западнизм, постсоветизм, глобализацию) исключено даже при наличии страстного желания иметь его и при поддержке со стороны правящих и имущих слоев населения страны. И неудивительно, что советизм (реальный коммунизм) остался непонятым на научном (в моем понимании научности) уровне как в Советском Союзе, так и на Западе. В официальной (университетской и академической) науке он на этом уровне не понимается и теперь, поскольку необходимые для этого интеллектуальные средства просто отсутствуют. Их не разрабатывают, им не обучают студентов. Если в этом направлении что-то и делается, то лишь отрывочно, случайно, несистематически. На интеллектуальном состоянии сферы социальных исследований это не сказывается заметным образом. А если к сказанному добавить вполне сознательное препятствование новшествам на этот счет со стороны массы специалистов в сфере логики, методологии и социологии, то рассчитывать на серьезные перемены в понимании интересующего нас здесь объекта в обозримом будущем не приходится.
Как я сказал выше, в советский период в нашей стране была изобретена социальная организация (строй, система) более высокого уровня, чем все существовавшие ранее и в других странах планеты. Я назвал этот уровень сверхобщественным, мотивируя это следующими соображениями. Осуществив экспликацию понятия «общество» по правилам логики, я установил: в том, что создавалось в Советском Союзе, имели место все основные компоненты социальной организации общества (государственность, правовая сфера, экономика, система образования, культура, идеология и т.д.). Но одновременно сложились над ними явления сверхгосударственности (их называли словами «партия» и «партийный аппарат»), сверхэкономики (в виде органов командно-плановой и централизованной системы построения и управления хозяйством), сверхидеологии (в виде единой гражданской идеологии и идеологического аппарата, контролировавшего всю менталитетную сферу) и т.д. Эти явления образовали целостную систему, подчинившую компоненты социальной организации общества. Последние, говоря языком диалектики, включились в систему сверхобщественной организации в «снятом виде». Тут проявилась общая закономерность развития – новое качество возникло как структурное образование более высокого уровня.
Фактически сложившееся советское сверхобщество было первым в истории человечества сверхобществом огромного масштаба. Наша страна с этой точки зрения опередила западный мир по крайней мере на пятьдесят лет. Запад встал на путь эволюции в направлении к сверхобществу лишь после Второй мировой войны, причем под влиянием Советского Союза и в соответствии с социальным законом уподобления противников в мировой борьбе за лидерство. Поскольку советское сверхобщество осталось непонятым в этом его качестве, все его явления оценивались в научной, политической и идеологической среде ошибочно, причем как на Западе, так и в самом СССР. В последнем даже больше ошибались, чем на Западе. На Западе хотя бы догадывались о преимуществах советизма, придавая в пропаганде им негативную окраску. Советские же политики, идеологи и «ученые» от непомерного приукрашивания советизма в духе западных добродетелей бросились в другую крайность – преклонения перед пропагандистски приукрашенными дефектами западнизма и очернения непонимаемых достоинств своего советизма. Вспомните, что идеи коммунизма (социализма) с человеческим лицом и перестройки страны в западном духе стали навязываться советскому населению сверху, с высот власти и интеллектуальной элиты страны. Очернение советизма превратилось в Советском Союзе буквально в оргию, скорее напоминающую медицинское умопомешательство, чем критическое осмысление реальности. И эта оргия не утихает до сих пор. Теперь к породившим ее факторам добавились стремление оправдать свою эпохальную глупость и предательское поведение в судьбоносный период истории.
Обычно мои оппоненты выдвигают против моей концепции реального коммунизма такой аргумент: если советский строй был таким, как я его описываю, почему же он рухнул? Такой аргумент есть типичный пример логической безграмотности моих оппонентов. Я на такой вопрос отвечаю так. Во-первых, рухнул не советский социальный строй (советизм), а конкретная страна с таким строем, причем в конкретных исторических условиях. Социальный строй не существует сам по себе. Это лишь один из аспектов организации жизни конкретного народа в конкретных геополитических условиях, в конкретной социальной среде. Советский Союз рухнул в результате многолетней войны нового типа с западным миром (более полувека!). Исторически сложился целый комплекс факторов, обусловивших этот крах.
Среди этих факторов – колоссальный перевес сил Запада, назревание первого в истории специфически коммунистического кризиса в СССР, неизбежные дефекты самого советизма и т.д. Удивительно тут не то, на мой взгляд, что Советский Союз рухнул, а то, что страна в чудовищно трудных условиях перманентной борьбы с мощным западным миром в течение более чем семидесяти лет успешно защищала себя, выиграла крупнейшую в истории войн победу, добилась грандиозных успехов за исторически ничтожно малые сроки. И это благодаря советизму! Советизм в нашей стране был молодым социальным строем, вполне жизнеспособным и самым совершенным из всего того, что могло сложиться в тех условиях. Он был разрушен искусственно. Причем главную роль в его разрушении сыграли те, кто, по идее, должен был его защищать, – сами советские руководители, идеологи, привилегированные категории граждан. Вспомните, что в стране было около восемнадцати миллионов членов КПСС, которые при вступлении в партию давали клятву до последней капли крови сражаться за коммунизм. Они сдали коммунизм без боя, не пролив ни единой капли своей крови.
Но на этом эволюционный прогресс не прекратился. Разгромив советское сверхобщество на востоке, западный мир сам устремился к сверхобществу. При этом он стремится с помощью российских холуев вообще вычеркнуть из памяти человечества тот факт, что Советский Союз в течение более семидесяти лет был бесспорным лидером эволюционного прогресса человечества. Я считаю, что наш долг как представителей русского народа, который был основным субъектом советизма, – научно осмыслить опыт советизма и сохранить его хотя бы в какой-то мере в памяти потомков».

***
Как видим, с целью установления субъективных и объективных причин спонтанного развала СССР А. Зиновьев на основе сравнительно-сопоставительного и описательного методов и метода исторических параллелей и аналогий дает верный ответ на вопрос: был ли отказ от советского социализма историческим благом для наших народов, да и для народов других, особенно стран третьего мира, историческим прогрессом или, наоборот, движением вспять, историческим регрессом, своего рода политической, экономической и социокультурной инволюцией?
Творчество А. Зиновьева само позиционирует себя как феномен современной мировой философской мысли. Его феноменальность заключается в самостоятельности и самодостаточности зиновьевского мировоззрения, выработанного и непрерывно развиваемого Александром Александровичем, начиная со студенческих лет в МГУ и вплоть до его возвращения из эмиграции в Россию. Теоретико-познавательное мышление Зиновьева отличают глубина правдивости критики и взыскательной самокритики, радиус всесторонности и целевой направленности.
Характерные черты творчества А.А. Зиновьева заключаются в ярко выраженной индивидуальности мыслителя, проявляющейся в авторской манере выражения аналитико-теоретических идей, ключевых положений и отдельных мыслей, сопровождающихся теоретико-познавательным богатством творчества, высокой степенью теоретического напряжения литературной критики, публицистикой, чрезвычайно острым сравнительно-аналитическим языком Эзопа, Эразма Роттердамского и Крылова, стремлением заниматься большим комплексом актуальных проблем философии, социологии, политологии, морали и нравственности, проблемами государства и власти, религиозного сознания, вопросами выбора исторического пути развития России между Востоком и Западом, а также в заинтересованности Зиновьева естественно-исторической интеграцией братских народов России и республик бывшего СССР. При всем том в центре творчества Зиновьева всегда остается ЧЕЛОВЕК.
Всё это и многое другое обеспечило Зиновьеву в XX и XXI веках, еще при его жизни, заслуженное место среди наиболее выдающихся ярких представителей мировой философии. Это освященное глубокими теоретико-познавательными исканиями, многогранное, но цельное творчество заслуженно снискало Зиновьеву глубокое уважение мирового (особенно европейского) научного сообщества. Он сегодня занимает уникальное, только ему лично принадлежащее место в мировой культуре как философ, писатель-социолог, литературный критик. Об этом, в частности, свидетельствует международное признание мыслителя.
А.А. Зиновьев – лауреат: премии Алексиса Токвиля за гуманизм, 1982 г., французской литературной премии Медичи в номинации «Для иностранных писателей» за роман «Зияющие высоты», 1978 г., Европейской премии Шарля Вейонна, 1977 г., литературной премии Тевере, выданной Итальянским центром распространения искусства и культуры (Centro italiano diffusione arte e cultura (Cidac) в 1992 г. (Corriere della Sera от 19.09.1992). Он член Российской академии социальных наук, вице-президент Академии российской словесности, член Международной академии наук Евразии. Имеет почетные звания: почетный гражданин города Авиньон (Avignon, 1986 г.); почетный гражданин Костромской области (2008 г., посмертно); почетный гражданин города Равенна (Ravenna, 1984 г.); почетный гражданин города Оранж (Orange, 1986 г.); почетный профессор Университета Сантьяго-де-Чили; почетный профессор Московского гуманитарного университета; «Человек года – 2001» («За выдающуюся просветительскую деятельность» в номинации «Культура», Русский биографический институт), а также государственные награды: орден Октябрьской Революции, орден Красной Звезды – и общественные награды: «Звезда Московского Университета» («За служение Истине», 2005 г.), медали – «250 лет МГУ» (2005 г.), «Никиты Моисеева» (Московский гуманитарный университет, 2002 г.), «Пушкина» («Ревнителю Просвещения», Академия российской словесности), «Виктора Розова» («За вклад в отечественную культуру», 2001 г.), «65 лет обороны Москвы», «65 лет разгрома немецко-фашистских войск под Москвой» (ЦК КПРФ), «60 лет взятия Берлина» (Межрегионального общественного фонда «Памяти народа»), «50-летия «За нашу Советскую Родину», «850 лет Костромы», орден Академии безопасности и правопорядка.
Профессор МГУ им. М.В. Ломоносова и Литературного института им. М. Горького А. Зиновьев написал и опубликовал на многих языках сотни монографий и журнальных и газетных статей. Выдающемуся мыслителю установлен памятник (скульптор А. Ковальчук) в Костроме, на территории Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова; на историческом факультете университета открыта мемориальная аудитория Александра Зиновьева (фотоэкспозиция и выставка работ); в Институте философии РАН открыта комната (фотоэкспозиция и выставка работ и личных предметов) А.А. Зиновьева.
Исходя из вышеизложенного и чрезвычайной актуальности творчества А.А. Зиновьева, я вношу предложение в оргкомитет Года Александра Александровича Зиновьева возбудить ходатайство перед руководством РФ, Министерством образования и науки РФ, РАН:
1) об открытии Московского Государственного университета нации и национальных отношений им. А.А. Зиновьева (имея в виду, что идея о необходимости открытия в стране такого университета, предложенная мною В.В. Путину, в целом одобрена соответствующими экспертами);
2) о внесении трудов А.А. Зиновьева в перечень необходимой литературы для учебных программ факультетов гуманитарных наук российских университетов;
3) рекомендовать кафедрам общественных наук госуниверситетов РФ и институтов РАН гуманитарного профиля подготовку и защиту кандидатских и докторских диссертаций по творческому наследию А.А. Зиновьева;
4) считать целесообразным создание в ИФ РАН специального профилирующего сектора им. А.А. Зиновьева;
5) в текущем юбилейном году установить в ИФ РАН барельеф с изображением А.А. Зиновьева в подобающем для этого месте.
В результате проведения мероприятия «Год Александра Зиновьева – 2012» еще больше возрастет международная популярность отечественного Мыслителя. В этом деле государственной важности имеет огромное научное, научно-организационное и просветительское значение напряженная деятельность, проводимая супругой Александра Александровича Ольгой Мироновной Зиновьевой, руководителем Российско-Баварского исследовательского центра имени А.А. Зиновьева, почетным наставником Университета г. Аугсбурга.
Несколько слов о роли, которую сыграла в жизни А.А. Зиновьева его семья. На этот вопрос лучше ответить словами самого же Александра Александровича, кратко и всеобъемлюще сказанными в одном из его докладов на академическом теоретическом семинаре «Марксовские чтения» в Институте философии РАН. В контексте доклада, воздав должное учению Аристотеля о государстве, в частности коснувшись проблемы места и роли в нем семьи как фундаментальной «ячейки государства», А.А. Зиновьев отметил (цитирую по памяти): «Первопричиной всего, чего я добился в своей жизни, как личной, так и научной и общественной, является моя семья – «суверенное государство» в суверенном государстве». Здесь, как говорится, комментарии излишни.
Действительно, Ольга Мироновна Зиновьева (которую вместе с Александром Александровичем с начала 60-х годов я хорошо знаю по совместной работе в ИФ АН СССР) была не только верной, неразлучной спутницей жизни А.А. Зиновьева, но также его первым и главным помощником и единомышленником. Особенно неоценима ее заслуга в создании в семье сугубо академической атмосферы, так необходимой для работы большого ученого. Тут напрашивается вполне понятная историческая сравнительная параллель Ольги Мироновны с женой Карла Маркса Женни Маркс. При этом, помимо всего прочего, нельзя, конечно, не заметить, что если эмиграция Маркса проходила в сравнительно «тепличных» условиях, в соседних с Германией странах, да еще при немаловажной гуманитарной и научной поддержке его близкого друга и преданного соратника Ф. Энгельса, то вынужденная эмиграция Александра Зиновьева и его семьи имела место в исторически совершенно иных, куда менее щадящих условиях, в эпоху жесткого идеологического противостояния двух антагонистических межконтинентальных формационных систем.
Сегодня Ольга Мироновна Зиновьева со своими дочерьми с прежней энергией и самоотдачей в качестве главного редактора журнала «Зиновьев», почетного наставника Университета г. Аугсбурга (Бавария), руководителя Российско-Баварского исследовательского центра имени А.А. Зиновьева (РГТЭУ и Университета г. Аугсбурга) ведет большую и весьма значимую научную, научно-организационную, научно-просветительскую и общественную работу. Эта работа связана с изданием и переизданием трудов Александра Александровича, популяризацией, освоением и приращением богатейшего творческого наследия А.А. Зиновьева – эпохального мыслителя и революционного демократа советской и постсоветской генерации, по имманентной логике новейшей истории продолжившего и в новых исторических условиях качественно углублявшего лучшие традиции выдающихся русских революционных демократов: Чернышевского, Добролюбова, Белинского, Писарева, Огарёва, Герцена. Нет никакого сомнения в том, что разносторонняя деятельность О.М. Зиновьевой заслуживает необходимой государственной поддержки.

Давид Викторович ДЖОХАДЗЕ,
доктор философских наук,
профессор Института философии РАН

Газета "Экономическая и философская газета" в №38 (928) , сентябрь 2012г, опубликовала сообщение:

Обращаем внимание на изменение даты проведения Конгресса по сравнению с предыдущим объявление: Конгресс будет проведён 17-18 ноября 2012года, а не 10-11 ноября, сообщалось ранее.
Оргкомитет.

ПРИГЛАШАЕМ
на Первый международный конгресс политэкономов - марксистов, который состоится в Москве 17-18 ноября 2012 года

Прошло 20 лет после запрета победившей в России буржуазией марксистской политической экономии, представляющей вершину экономической мысли. Состоявшийся в апреле этого года конгресс политэкономов призвал восстановить эту науку, но, по сути, в качестве буржуазной политэкономии.
Марксистская политэкономия - это не просто наука. Это средство преобразования мира. И марксисты, признающие пролетарскую и революционную суть марксизма, убеждённые в неизбежной победе идей социализма, обязаны постоянно оттачивать это никогда не стареющее оружие.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ КОНГРЕССА:
* Представление марксистской политической экономии как единой системы объективных законов и закономерностей, определяющих развитие общественно-экономических формаций, сменяющих последовательно друг друга в едином процессе естественно исторического развития. Инвентаризация и актуализация интеллектуального богатства, включающие в себя:
- выделение и закрепление тех положений марксистской политэкономии, которые могут признаны незыблемыми, абсолютными и которые должны поставить необходимую теоретическую базу для практики революционного движения;
- отыскание и описание тех положений, включая новейшие законы и тенденции, которые требуют дискуссии и уточнения и коррекции;
- определение фронта будущих работ- основных направлений дальнейшего развития марксистской политической экономии.
* Критика буржуазных и ревизионистских теорий социализма. Определение критериев размежевания с представителями буржуазной политэкономии. Борьба против всякого рода оппортунизма и ревизионизма по принципу: "вначале надо разделиться, а потом соединиться".
* Проблемы рабочего движения. Пути и методы внесения социалистического сознания в рабочее движение. Организация обучения политэкономическим основам капитализма и социализма среди рабочих и трудовой интеллигенции.
* Проблемы коммунистического движения и повышение авангардной роли коммунистических и рабочих партий.
* Формы и методы пропаганды марксизма среди широких прогрессивных масс трудящихся.

ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ
ВЫНОСИМЫЕ НА КОНГРЕСС:
I. Теоретические основы политической экономии (марксистской).
Предмет и метод. Приоритет классовых отношений в производстве в учении об условиях освобождения пролетариата. Отстоять исторический и диалектический материализм. Формационный и цивилизационный подходы в периодизации истории.
II. Капитализм как система эксплуатации и отчуждения работника от средств производства.
* Способ производства и его взаимодействие с другими сферами надстройки в единой системе капиталистической общественно-экономической формации. Стадии и этапы развития и заката капитализма.
* Материально-техническая база капитализма (революция, уклады, этапы). Механизм взаимодействия производительных сил и производственных отношений.
* Система производственных отношений капитализма и их структура. Основное и исходное отношение. Категории, законы, закономерности, тенденции в их единстве и системности.
*Этапы и тенденции капиталистического обобществления производства. Соотношение в развитии крупного и мелкого производства.
*Тенденции в развитии капиталистической собственности и необходимость перехода к общественной собственности на средства производства.
* Товарно- денежные отношения, их превращённые формы, трансформации и подрыв.
*Мировая тенденция нарастания самоуправления трудящихся и её роль в общественных формах хозяйствования.
* Распределительные отношения и их роль в развитии социально-экономических отношений.
* Система интересов и противоречий в буржуазном обществе.
* Кризисы и их роль в загнивании капитализма.
* Проблемы глобализации мирового капиталистического хозяйства и угроза жизни человечества на Земле.
* Закат капитализма и его резервы. Переход стран на путь социалистического развития. Критерии зрелости объективных и субъективных условий для социалистических преобразований.

III. Коммунистическая формация как система преодоления отчуждения работника от средств производства. Её фазы и этапы.
1. Переходный период от капитализма к социализму. Народно-демократическая сущность переходного этапа и его основные задачи. Характер противоречий между капиталистическим и социалистическим укладами и пути их разрешения. Политическая форма государственной власти в переходный период и её роль в переходе к социализму. Продолжительность переходного периода. Практика развития стран социалистической ориентации. Критика теории конвергенции.
2. Социализм как первая фаза коммунизма. Особенности методологии анализа. Система и структура отношений, основное отношение и исходное отношение. Система экономических законов, закономерностей и тенденций. Проблемы взаимодействия специфически социалистических и общекоммунистических отношений. Две основные формы собственности на средства производства, проблемы их взаимодействия и перспективы развития. Товарно-денежные отношения (ТДО) при социализме: причины, формы, сферы и механизмы их действия; их место и роль в развитии экономики. Границы развития ТДО и опасность подрыва социалистических отношений рыночными отношениями. Факторы и перспектива превращения товара в не-товар. Проблемы отношений распределения при социализме. Развитие самоуправления трудящихся и преодоление бюрократизма. Проблемы развития обобществления собственности как путь преодоления отчуждения работника от средств производства. Система движущих сил развития при социализме. Основное противоречие социализма. Классы, социальные группы и противоречия между ними. Проблемы политической формы государственной власти. Пути отмирания государства. Причины поражения социализма в СССР. Основные тенденции перехода от социализма к высшей фазе коммунизма и её основные черты.

IV. Критика буржуазных и ревизионистских теорий социализма и коммунизма.

V. Проблемы рабочего и коммунистического движения (политэкономический взгляд).
* Классы, классовая борьба и ведущая роль рабочего класса в революционных преобразованиях. Рабочий класс и интеллигенция. Проблемы отставания классовой борьбы от остроты (зрелости) классовых противоречий. Методы, формы, этапы классовой борьбы и пути к власти.
* Требования к политическому авангарду пролетариата в современных условиях и пути повышения его роли в революционном движении. Роль коммунистов в наступлении (приближении) и использовании революционной ситуации.
* Формы и методы пропаганды марксизма среди широких прогрессивных масс трудящихся.

Список тем и вопросов открыт для дополнения, обсуждения и коррекции, окончательно будет сформирован ппосле получения всех заявок (до 1 октября т.г.) от участников.

Присылайте заявки на участие в конгрессе и тезисы для выступлений по адресу: 105 062, г. Момква, Б.Харитоньевский пер., д.10 (с пометкой для "ЭФГ"), - по электронной почте : economgaz@mail.ru (с пометкой - на КПМ). Другие контакты: факс 8(495) 621-79-20, тел. 8(903) 283-70-56 (Аристарт Алексеевич Ковалёв).
Конгресс будет проходить при организационной и информационной поддержке "Экономической и философской газеты" и Открытого академического семинара "Марксовские чтения". Материалы конгресса будут опубликованы в отдельном сборнике. О месте проведения конгресса будет сообщено дополнительно.

От имени и по поручению Инициативной группы А.А.Ковалёв, член редакции "ЭВГ", член Оргкомитета семинара "Марксовские чтения", доктор экономических наук

О природной ренте

Рафик Кулиев

«Капитал» – это наш меч, наша броня, оружие нападения и защиты

И.Ф. Беккер

Нищета и нещадная эксплуатация, как молот на наковальне, куют здравомыслие у трудящихся масс. Идея обобществления земли и основных средств производства, казалось бы, вытравленная из общественного сознания либеральной демагогией, снова овладевает массами.

Никто больше не верит в то, что средства производства передаются в частную собственность для эффективной организации производства и что частное производство эффективнее общественного. Напротив, все больше и больше людей приходит к убеждению, что современное частнокапиталистическое производство означает не что иное, как то, что непосредственному производителю – рабочему, лишенному средств производства, – разрешают работать лишь постольку, поскольку он известное количество времени даром работает в пользу неработающего частного собственника средств производства – капиталиста.

Никто больше не верит в то, что частный собственник земли и других природных ресурсов будет использовать эти последние в интересах всего общества. Напротив, все больше и больше людей приходит к убеждению, что частная собственность на землю и другие природные ресурсы означает не что иное, как то, что одна, небольшая, часть общества наделяет саму себя правом взимать с другой, большей, части общества дань за право жить; что частное строительство жилья путем так называемого ипотечного кредитования на самом деле есть хитроумная форма гнусного ростовщичества; что в основе роста платы за жилье лежит не стремление частных домовладельцев и пресловутых «товариществ» собственников жилья улучшить качество условий проживания, а дань, которую они выколачивают с жильцов за право жить в человеческих условиях.

Словом, сама жизнь заставляет трудящихся в общественно-политических вопросах опираться на свой собственный разум.

Между тем невежество трудящихся является одним из важнейших условий политического господства буржуазии. И если новоявленная российская буржуазия еще на начальном этапе своей борьбы за завоевание политической власти была убеждена в необходимости снижать образовательный уровень российских (советских) рабочих, то сегодня (когда сама жизнь вдалбливает здравомыслие в головы рабочих) она еще больше убеждена в необходимости уже деморализовать их.

Первым и деморализующим средством, которым буржуазия воздействует на трудящихся, является пропаганда пресловутой концепции прав человека, концепции, которая на деле есть учение Ч. Дарвина о борьбе за существование в животных обществах, перенесенная в человеческое общество. Однако такое перенесение логически несостоятельно, ибо человеческое общество существенно отличается от общества животных. Животные необходимые им средства существования находят в готовом виде, тогда как люди необходимые им средства существования не только находят в готовом виде, но и производят и воспроизводят эти средства существования. Уже одно это – единственное, но фундаментальное – различие делает невозможным перенесение, без соответствующих оговорок, законов животных обществ в человеческое общество. Благодаря этому различию борьба за существование в человеческом обществе предполагает ещё и борьбу за производство средств существования. Но если производство средств существования в своей капиталистической форме, как это происходит в настоящее время, искусственно отстраняет от потребления этих средств существования огромную массу трудящихся, которые и производят эти средства существования, то борьба за существование может заключаться только в том, что трудящиеся отнимут руководство производством и распределением у класса капиталистов, в руках которого это производство и распределение в настоящее время находится и который стал теперь не способен к этому руководству и распределению.

Но за этим скрывается ещё нечто другое. Если вспомнить, что чувства современных российских трудящихся были вскормлены коммунистической идеологией, – теоретическим и практическим выражением которой была марксистская критика капиталистического общества, – то станет ясно, что дальнейшая борьба трудящихся будет направлена собственно против самого капиталистического общества. Следовательно, тут уже безусловный интерес политически господствующего класса капиталистов требует отрицать, извращать учение К. Маркса, подменять это учение нелепыми домарксовыми экономическими теориями.

Именно с этой целью с некоторых пор буржуазные политэкономы стали вытаскивать на свет и в захлеб пропагандировать ложную теорию природной ренты, от которой, как хорошо известно, К. Маркс не оставил камня на камне. Согласно этой ложной теории, так называемая, природная рента, получается не из производственной деятельности людей, а получается прямо из земли и других природных ресурсов.

Но уже простое наблюдение, что рента выплачивается из цены продукта земли (природы), – стало быть, является экономической категорией, – показывает насколько нелепо объяснять её происхождение прямо из земли, а не как результат производственной деятельности людей.

Конечно, рента связана с землёй, а следовательно, и с полезными свойствами продуктов земли. Но поскольку она возникает как результат производственной деятельности людей, то ее возникновение не имеет никакого отношения ни к земле, ни, тем более, к пресловутому праву частной собственности на землю.

Хотя вопрос о ренте уже давно был строго научно разрешен, тем не менее, споры вокруг нее ведутся до сих пор. Почему же так? Откуда вообще возникают споры вокруг ренты? Из трудности объяснить условий, её порождающих. Следовательно, чтобы понять природу (сущность) ренты, надо выяснить условия, при которых она получается. Но прежде, чем приступить к выяснению этих условий, необходимо сделать следующие замечания:

во-первых, в данной статье не ставится задача дать строгое научное объяснение ренты, здесь достаточно показать её возникновение в самых общих чертах;

во-вторых, поскольку в общественном сознании рента напрямую связывается с нефтью, то в качестве примера для объяснения возникновения ренты берется добыча нефти;

в-третьих, для упрощения изложения рассматриваемого вопроса, неодинаковые условия добычи нефти представим как лучшие, средние и худшие.

Итак, само собой ясно, что вся та совокупная масса нефти, которая находится на мировом рынке, добывается в неодинаковых условиях: лучших, средних и худших; также само собой ясно, что издержки добычи нефти, добываемой в худших условиях, выше издержек добычи нефти, добываемой в лучших условиях. Но на мировом рынке вся совокупная масса нефти продается по общей рыночной цене, определяемой именно худшими условиями ее добычи; т.е. общая рыночная цена нефти определяется более дорогой по стоимости нефтью и, в силу этого, держится выше средней рыночной цены.

Почему же общая рыночная цена нефти определяется худшими условиями ее добычи? Это объясняется ограниченным количеством лучших условий добычи нефти и невозможностью обойтись без средних и худших условий добычи нефти. Ограниченность добычи нефти в лучших условиях и занятость этих лучших условий отдельными частными компаниями обуславливает монополию владельцев лучших условий добычи нефти (как на объект капиталистического хозяйства), которая базируется на регулирующей роли закона спроса и предложения. Вот эта самая монополия и приводит к тому, что общая рыночная цена нефти на мировом рынке определяется худшими условиями ее добычи и, в конечном счете, держится выше средне рыночной цены.

Но, чтобы было выгодно добывать нефть в худших условиях, ее цена должна покрывать издержки ее добычи и обеспечивать еще и среднюю прибыль, ибо средняя прибыль есть низший предел рентабельности, ниже которого капиталистическое производство становится невозможным. Средняя прибыль, таким образом, выступает в качестве масштаба и в качестве регулятора добычи нефти. Среднюю прибыль обеспечивает и нефть, добываемая в лучших условиях. Но так как эта нефть обходится дешевле, а продается по общей рыночной цене, то она и обеспечивает избыток над средней прибылью. Вот этот самый избыток над средней прибылью и называется рентой, точнее, дифференциальной (разностной) рентой, которую присваивают, как не трудно сообразить, монополисты лучших условий добычи нефти.

Вся российская нефть добывается в худших условиях. Следовательно, именно российская нефть, как самая дорогая по издержкам ее добычи, выступает на мировом рынке в качестве определяющей уровень рыночной цены. Однако не Россия, а англо-американские нефтяные компании, добывающие нефть в лучших условиях, извлекают ренту из «уникальных недр России».

Но откуда же берутся сверхдоходы российских нефтяных олигархов, если рента по неумолимым законам капиталистического производства перехватывается англо-американскими нефтяными компаниями?

Ответ на этот вопрос простой.

В такой стране, как Россия, где добыча нефти ведется в худших условиях, т.е. в условиях, когда капиталистическая рентабельность падает до средней прибыли и даже ниже, а российским нефтяным олигархам, тем не менее, удается получать баснословные сверхдоходы, – в такой стране сверхдоходы нефтяных олигархов, и не только нефтяных олигархов, но и всей олигархической части класса капиталистов, могут получаться исключительно путем снижения зарплаты трудящихся ниже прожиточного минимума. Разве минимальная зарплата законодательно не установлена ниже действительного прожиточного минимума? И разве зарплата и прибыль не связаны между собой обратной зависимостью?

Здесь, однако, нужно принять во внимание еще одно обстоятельство. Выше было сказано, что именно российская нефть держит на мировом рынке общую рыночную цену нефти выше средне рыночной. Но хорошо известно, что англо-американские нефтяные компании сознательно ограничивают добычу нефти в лучших условиях, опять-таки, в погоне за сверхприбылью (средняя прибыль + рента). Но, с целью устранения на мировом рынке своего главного конкурента – Россию, англо-американские нефтяные компании могут резко увеличить добычу, соответственно, долю дешевой нефти на мировом рынке, и, таким образом, изменив соотношение между количеством дешевой нефти и дорогой на мировом рынке в пользу дешевой, опустить общую рыночную цену нефти, без ущерба для самих себя, ниже издержек добычи российской нефти. А это фактически означает банкротство российской нефтяной промышленности, следовательно, банкротство российского государства, со всеми отсюда вытекающими последствиями.

С другой стороны, движимое безудержным стремлением к максимальной прибыли (средняя прибыль + рента), организационное развитие капиталистического производства приводит к тому, что даже в таких отраслях хозяйственной жизни, где нет никаких естественных ограничений для производства жизненных средств существования, – даже в этих отраслях хозяйственной жизни искусственно ограничивается производство жизненных средств существования, между тем как огромное большинство трудящихся всего человечества остро нуждается в них. Ярким свидетельством этого является так называемая Всемирная Торговая Организация (ВТО) – организация, которая, под предлогом рационального размещения мировых производительных сил, в действительности квотирует, т.е. ограничивает, во всех сферах хозяйственной жизни производство именно жизненно необходимых средств существования, в границах, соответствующих потребности капитала в выколачивании максимальной прибыли – средняя прибыль + рента.

Впрочем, в обществе, основанном на капиталистическом способе производства, иначе и быть не может. Ибо «цель капиталистического производства – это прежде всего не «приобретение других продуктов», а присвоение стоимости, денег, абстрактного богатства». (К.Маркс)

За рабочий класс!