Уважаемый, Владимир Владимирович Хало!
Основоположники марксизма дали лишь основные принципы социализма и иного от них было бы ожидать нелепо. Марксизм – это не гадание на кофейной гуще. Инициативная группа «Новые коммунисты», основываясь на этих принципах, определяет следующие основные характеристики социализма сегодняшней России как:
1. Общенародная собственность в форме общественной.
2. Социалистический способ производства.
3. Каждый и все вместе граждане являются совладельцами общественной собственности через институты совладения.
4. Каждый гражданин - совладелец, наделенный юридически оформленным правом, участвует в самоуправлении собственности и распределения.
5. Система наёмного труда, как эксплуатация в любой ее форме проявления - упразднена.
6. Каждый гражданин - работник является юридически узаконенный собственник результатов своего труда - присваивает результаты своего личного труда за вычетом необходимого для содержания государственных институтов и организаций общества, полноправным членом которого он является.
7. Буржуазная система заработной платы - упразднена.
8. Буржуазная, командно-административная система управления обществом - упраздняется.
9. Устанавливается социалистическая иерархия на производстве, территории и обществе: институт координаторов всех уровней.
10. В соответствии социалистическому экономическому базису в обществе устанавливается и соответствующая надстройка, принимается закрепляющая экономические достижения в Конституции и законодательных нормах.

Я не понимаю, что Вы в этих основных характеристиках социализма нашли антимарксистского? Вас смущаем само слово – персонализм? Как видите, я его вовсе опустил, давая характеристики социализма, как его понимает ИГ НК, хотя в этих характеристиках собственно и говорится об экономическом персонализме России.
Так что, отожествляя понятие социализма с экономическим персонализмом, который провозглашает наша группа, мы поступаем логически верно. А то, что нами раскрываются новые черты социализма и детализируются характеристики, которые имеются у классиков марксизма, и есть его творческое развитие. Но, вот беда - Вами недостаточно внимательно изучены документы ИГ "Новые коммунисты", стоящей на позиции экономического персонализма. Вами не понято, как этот персонализм может быть теоретическим развитием марксизма, а так же и то, что экономический персонализм и есть воплощение социалистических производственных отношений. Быть может Вам поможет в этом одна небольшая статья по этому вопросу. Пройдите по ссылке.
http://tulaignk.ucoz.ru/new...
В статье так же имеется ссылка на сайт В.С. Петрухина, где Вы найдете экономическое обоснование
подлинного социализма, как экономический персонализм России.

С уважением, Координатор Тульского отделения ИГ ПРКР-НК
29.02.2012 Н. Миляев

Как бы Вы не голосовали - ничего не изменится, так как все нынешние кандидаты в Президенты сторонники одной системы - теперешней. Надо менять систему. Даешь четные выборы - этот призыв уместен, когда есть выбор, а здесь его нет. Не выборами сегодня следует заниматься, а плодотворной работой, которая ускорит смену системы воров и жуликов. Именно долой систему, которая порождает воров и жуликов, а не просто «Нет партии воров и жуликов» или «Нет ворам и жуликам». И ни каких вооруженных восстаний теперь не требуется. Россия самая демократическая, если конечно демократию понимать с марксистских позиций, страна в этом мире капитала и не использовать этого, значит не видеть простых вещей. Нужен новый, свой кандидат - пока его нет, но он будет, поверьте - будет. Но этим кандидатом может быть только тот, кто в своей программе укажет путь уничтожение наемного труда, соединение труда и капитала, передачу собственности и власти самоуправляемому народу. И самым близким таким кандидатом на сегодня можно признать Черепкова, который из-за отсутствия денежных средств набрал только 1 830 000 подписей. А пока остается одно - бойкотировать выборы, но так, чтобы другой вместо Вас не проголосовал. Взять открепительное удостоверение(в этом случае Вас вычеркнут из списков для голосования) и не пойти на выборы, или проголосовать за всех, чтобы бюллетень был признан не действительным. Если заниматься сегодняшними выборами, то следует решать одну задачу - выборы должны быть признаны не состоявшимися, так как в них приняло участие менее 50% граждан, занесенных в списки для голосования. И пусть на это мало надежды, но это моя позиция, скрывать которую не намерен. Тогда новые выборы, тогда кандидат, который объединит всех в борьбе за смену теперешней системы воров и жуликов.
Выборы не самоцель, а средство для достижение той или иной цели. И вовсе не является главным смена частей политической надстройки, что обещают нынешние кандидаты в Президенты России. Это полдела, да же совсем не дело. Если вслед за сменой некоторых составляющих политической надстройки не начать работу по смене экономического базиса, что выражается в уничтожение наемного труда, передаче собственности и власти самоуправляемому народу, то сколько бы Вы не занимались выборами, перевыборами, измененная политическая надстройка вернется на круги своя, так как экономический базис остался старым. Это Закон общественного развития, который на сегодня признан всем миром.

22.02.2012 Н. Миляев

К РАБОЧЕМУ КЛАССУ И ВСЕМУ ТРУДОВОМУ НАРОДУ РОССИИ

Совсем недавно десятки тысяч шли к Болотной Площади и кричали: «Долой партию воров и жуликов!», «Даёшь честные выборы!» и тому подобное. Выплёскивали гнев на марионеток. И вот 9 февраля 2012 года собрались на свой съезд кукловоды: подлинные воры и жулики России – промышленники и предприниматели, долларовые миллиардеры и миллионеры. В модных причёсках, при галстуках, в сверкающем огнями интерьере они рассуждали о налоге на богатство. Пришли к выводу, что бояться нечего, потому что налог всего лишь морально-этическая норма, и самодовольно смеялись шуткам на эту тему. Предлагалось забыть, как в 90-е грабили советский народ, делили его национальное богатство.

На свой очередной съезд собрался КЛАСС эксплуататоров.
И никто не голосит: «Долой подлинных воров и жуликов!». Где Навальные, где Рыжковы и Немцовы, где Бабурины и Мироновы, где Удальцовы и Кургиняны? Где все эти крикуны? Их нет. И не будет, потому что пекутся они не о том, чтобы избавить трудовой народ от эксплуатации, а о том, чтобы прийти к власти и быть рядом с миллиардерами, влиться в их самодовольные ряды и продолжать выгребать из карманов трудящихся и класть в банки на свои счета весомую прибыль.
На съезд КЛАССА эксплуататоров ответим съездом эксплуатируемого Рабочего КЛАССА России!

Наши лозунги: «Нет - СИСТЕМЕ воров и жуликов!». «СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ – САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!». «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ САМОУПРАВЛЯЕМОГО НАРОДА!». «Даёшь единую политическую силу – НА ЕДИНОЙ ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА». «Не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность земли!».

ПРОЕКТ

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО СОЗЫВУ ПЕРВОГО СЪЕЗДА
РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ

Установившийся в России антинародный социально-политический режим передал наше общее богатство и природные ресурсы в руки ничтожного меньшинства, и обрёк большинство граждан на наследственную бедность, культурную и моральную деградацию, ожесточённую борьбу за существование. Правящее меньшинство, навязывая обществу реакционные мифы, прибегая к политическим манипуляциям и открытому насилию, ведёт политику ограбления страны и её граждан. В результате во всех слоях русского общества возникла и разрастается масса межнациональных, социально-экономических, политических, идеологических, нравственных язв, которые установившийся, породивший их режим не может излечить по определению.
Цель рабочего класса и всего трудового народа одна: смена существующего социально-экономического и политического порядка в целом и создание условий для построения постсоветского гражданского общества на основе общественно персонализированного (социалистического) способа производства и присвоения с собственностью и властью самоуправляемого народа.

Мы обязаны добиться смены существующего строя!
Сделаем это, когда объединим рабочий класс и весь трудовой народ и создадим Единую Политическую Силу на единой социально-экономической, идеологической и политической платформе и бросим её в прорыв для построения постсоветского социалистического гражданского общества без капиталистов (в том числе без «совокупного капиталиста» - государства КПСС) и без наёмных работников.

Так победим!

Придя к цели, установим общественно персонализированный порядок производства и присвоения:
где национальное богатство в естественном виде будет неделимо (принадлежать всем), а каждый будет присваивать прибыль, произведенную личным трудом;
где человеку самостоятельно и комфортно, его не эксплуатируют, и он никого не эксплуатирует, он сам управляет собой, своим производством, своим жильём, своим обществом, сам эффективный творец своего счастья;
где господствует самомотивированный труд и высшая производительностью труда.

Советский Союз был близок к этой цели. Достаточно было реализовать в народном хозяйстве найденный к тому времени способ присвоения прибыли каждым – по произведенной избыточной стоимости, против чего выступала партийная номенклатура.
ПУТЬ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ:
Сплочённый рабочий класс России. Единая политическая сила трудящихся (ЕПСТ), опирающаяся на промышленный рабочий класс России. Поддержка большинством народа на парламентских и президентских выборах. Переход к новому социально-экономическому порядку.

НРАВСТВЕННЫЕ ИДЕАЛЫ: солидарность, свобода, самоуправление, коллективизм, социальная справедливость и гуманизм. Мы боремся против любых видов эксплуатации, порождающей безнравственность, несущей угнетение одних и произвол других.

ПОБЕДА ЕПСТ НЕИЗБЕЖНА, потому что мы, осознавая исторически предопределённый и освещённый научным пониманием ход истории, твёрдо знаем, чего хотим: собственность и власть – народу! Мы знаем, что надо делать сегодня: объединиться в борьбе за власть и победить в этой борьбе! Мы знаем, что будем делать сразу после слома антинародной системы. Перед тем как передать собственность и власть народу: осуществим переходное пролетарское государственное правление! Новые отношения собственности, участником которых станет каждый человек, откроет путь для эффективных преобразований, в ходе каковых трудящиеся (наука, рабочие, инженеры, крестьяне, учителя и врачи) сами найдут новые формы производственной и политической организации, выработают методы демократического планирования и самоуправления.

МЫ ОСУЩЕСТВИМ ПОДЛИННУЮ ДЕМОКРАТИЮ - власть самоуправляемого народа, потому что власть неотделима от собственности, а совместное (общее) ведение народного хозяйства, которое мы осуществим, полагает собственниками всех и каждого. Только власть самоуправляемого народа юридически и практически уравняет граждан в их правах и свободах, гарантирует всеобщее образование и свободное творчество во всех областях человеческой деятельности.
Правящие сегодня в России бюрократы и олигархи руководствуются древним принципом «разделяй и властвуй». Они сталкивают людей друг с другом. Социальное неравенство, культ силы и жажда наживы, насаждаемые капитализмом, разъединяет народы, становятся источниками войн, сепаратизма и терроризма.

МЫ - ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ. Рабочий класс России – часть мирового антикапиталистического левого движения. Мы непримиримо относимся к любым формам шовинизма и национализма. Никто не вправе посягать на территории, права и интересы других народностей. Никто не вправе посягать на единство России как территории государствообразующего русского народа. Мы за сотрудничество, взаимопомощь и дружественные отношения между всеми национальностями на территории единой России.

Мы не идеализируем советское прошлое, прекрасно знаем об ошибках и преступлениях той эпохи. Но мы не желаем мириться с тем, что достижения, оплаченные потом и кровью предыдущих поколений, разрушаются нынешней властью. Мы возродим всё лучшее, что создал советский переходный период, и продолжим великое дело, начатое в 1917 году: ликвидируем наёмный труд, приведём народ к власти.

Наша страна нуждается в единой, радикальной и современной объединённой политической силе. Только единая политическая сила трудящихся, опирающаяся на промышленный рабочий класс России, способна превратить отдельные протесты народов и граждан России в концентрированную мощную энергию слома антинародного режима, и начать строительство гражданского общества социальной справедливости, где каждый гражданин всесторонне защищён, материально устойчив и самостоятелен в производстве своей жизни.

Мы стоим на пороге общественных и политических потрясений. Задача народа – выйти из них победителем. Задача ЕПСТ – организовать эту победу.

проект
О СОЗДАНИИ ЕДИНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ НА ОСНОВЕ СПЛОЧЁННОГО РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ ЧТО ДЕЛАТЬ!

Главная ошибка разрозненных левых сил России начала 21 века в том, что они не пытаются организовать рабочий класс России и не предлагают более эффективную социально-экономическую систему, чем была в СССР.
Для России и её народа протестные действия, без определения цели, которая отвечала бы запросам большинства граждан - жить лучше, чем сейчас и чем в СССР, - несут в себе губительные последствия.

Социализм, как цель, остаётся на повестке дня всех левых сил и народа, но он скомпрометирован отношениями собственности в СССР и основными положениями программ нынешних компартий (они не отказываются от системы наёмного труда, а, следовательно, от эксплуатации). Социализма в СССР не было, но люди отождествляют СССР с социализмом. Надо разобраться в сути социалистического способа производства: нужны новый бренд и очищенная от КПССной неправды социалистическая суть. Только поняв, что есть социализм на деле, можно понять, что произошло с СССР и что такое сегодняшняя Россия. Только поднявшись на вершину этого знания, можно увидеть цель (особенности подлинно социалистического способа производства).

Политическая группа «Новые коммунисты» России обладает этим знанием. Цель рабочего класса и всего трудового народа сформулирована выше. Эта единственно верная цель недостижима ни для одной из существующих партий и общественных организаций. Эту цель может реализовать только объединённая, единая политическая сила трудящихся, опирающаяся на промышленный рабочий класс.

Следовательно, задача предстоящего съезда рабочего класса России - создать Единую Политическую Силу на единой социально-экономической, идеологической и политической платформе и бросить её в прорыв для достижения главной цели - построения постсоветского подлинно социалистического гражданского общества. Только такая сила сегодня может организовать перспективное целенаправленное неодолимое, динамичное протестное движение и победить режим.

Вот эту задачу, - строительство единой политической силы трудящихся, - и должен решить Съезд рабочего класса России (Съезд РКР). Чтобы съезд начал свою работу, должны быть созданы Центральный и региональные оргкомитеты по подготовке Съезда РКР.

Центральный оргкомитет по подготовке (ЦОП) Съезда создаётся в Москве уполномоченными представителями предприятий и общественных организаций трудящихся, а также левых партий (по одному представителю) в количестве не менее 5 (пяти) человек с перспективой расширения на число новых уполномоченных, пожелавших участвовать в центральном оргкомитете по подготовке Съезда РКР (ЦОП Съезда).
На тех же основаниях создаются региональные оргкомитеты по подготовке Съезда РКР
ЦОП Съезда разрабатывает Концепцию социализации России и Порядок подготовки и проведения Съезда Рабочего класса России.

ПРОЕКТ
ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ СЪЕЗДА РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ

Проекты Концепции и Порядка подготовки и проведения съезда РКР предлагаются первой пятёркой ЦОП для рассмотрения всеми рабочими коллективами и заинтересованными общественными организациями трудящихся.
Региональные оргкомитеты работают в тесном контакте с ЦОП Съезда РКР (телефон, почта Интернет, прямое общение), осуществляют организационную и информационно-пропагандистскую деятельность с целью подготовки общественного мнения.
Для работы над окончательной редакцией Концепции и Порядка создаются рабочие группы, согласительная и редакционная комиссии, избираемые Центральным оргкомитетом Съезда РКР.
Работа над Концепцией и Порядком подготовки и проведения съезда проводится в тесном общении с коллективами рабочих и служащих и общественными организациями трудящихся, представленными в Центральном и Региональных Оргкомитетах по подготовке Съезда РКР.
За месяц до проведения съезда в регионах проводятся собрания сторонников для избрания делегатов на съезд Рабочего класса России (копия протокола собрания, заверенная председателями Оргкомитетов, передаётся в Центральный Организационный Комитет Съезда РКР).

Съезд решает и закрепляет резолюциями и постановлениями следующие вопросы.
1) дать научное определение понятия «социализм», исходя из главных открытий диалектического материализма и экономики, имея в виду: материалистическое понимание истории и разоблачение тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости (принять по этому пункту повестки дня резолюцию);
2) вскрыть действительные причины падения СССР: экономические, политические, идеологические (принять по этому пункту повестки дня резолюцию);
3) дать объективную оценку текущего дня;
4) сформулировать цель: создание Единой Политической Силы трудящихся на единой социально-экономической, идеологической и политической платформе для построения постсоветского подлинно социалистического гражданского общества без капиталистов (в том числе без «совокупного капиталиста» – государства КПСС) и наёмных работников, наметив порядок и показав механизм его реализации (принять по этому пункту повестки дня резолюцию);
5) сформулировать программу действий текущего дня: борьба против произвола властей и работодателей; поддержка проводимых локальных акций и защита активистов рабочего движения, которые могут быть реализованы только при помощи солидарной мощи Единой Политической Силы (принять по этому пункту повестки дня резолюцию);
6) принять постановление о необходимости создания Единой Политической Силы Трудящихся;
7) принять Обращение к гражданам России с призывом поддержать создание и быть участником Единой Политической Силы Трудящихся;
8) принять предполагаемое наименование будущей Единой Политической Силы Трудящихся для утверждения;
9) создать организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии с предполагаемым наименованием, принятым Съездом РКР;
10) предложить Съезду РКР реорганизовать Центральный и региональные оргкомитеты по подготовке Съезда РКР в Организационный Комитет и его региональные структуры по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда новой политической партии - Единой Политической Силы Трудящихся;
11) Съезд РКР поручает Оргкомитету по подготовке, созыву и проведению Учредительного Съезда действовать в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях» №95-ФЗ:
- подготовить проекты Устава и Программы будущей партии - Единой Политической Силы;
- организовать необходимое количество региональных отделений будущей партии - Единой Политической Силы на базе одного из членов Объединённого Оргкомитета по решению Объединительного Съезда;
- созвать Учредительный съезд новой партии (Единой Политической Силы).
12) Съезд РКР поручает Оргкомитету по подготовке, созыву и проведению Учредительного Съезда создать Московское региональное отделение Единой Политической Силы на базе одного из членов Центрального оргкомитета по подготовке Съезда РКР в соответствии с пунктом 11 данной повестки.
Организационный комитет по подготовке, созыву и проведению учредительного съезда политической партии подготавливает и созывает Учредительный Съезд новой партии (Единой Политической Силы) в соответствии с законом «О политических партиях» №95-ФЗ.

Таким образом, работа по созданию Единой Политической Силы Трудящихся делится на три этапа: Первый этап – Создание ЦОП Съезда РКР и РОП Съезда РКР по подготовке и проведению Съезда Рабочего Класса России. Второй Этап – Проведение Съезда РКР и создание Организационного комитета по подготовке и проведению Учредительного Съезда новой Партии (Единой политической силы). Третий этап – созыв учредительного съезда новой партии в соответствии с законом «О политических партиях» №95-ФЗ.
Возможный вариант второго этапа (в этом случае отпадает третий этап) – Проведение Объединительного съезда и создание Единой Политической Силы на базе одной из «раскрученных» левых партий при условии: 1. Признание всеми, в особенности базовой партией, единой социально-экономической платформы, выраженное соответствующей новой редакцией Программы этой партии; 2. Включение в списочный состав базовой партии представителей рабочих и служащих предприятий и общественных организаций трудящихся, признавших единую социально-экономическую платформу и согласившихся участвовать в федеральных, региональных и прочих выборах.

10.02.2012
Москва.

Рабочая группа по организации Съезда рабочего класса России:

В.С.Петрухин - автор и разработчик Системы экономического персонализма, Руководитель Межрегиональной общественной организации «Фонд организации высшей производительности труда», Консультант-советник Фонда «Центр марксистских исследований», Уполномоченный политической группы «Новые Коммунисты» России.

А.В.Чижиков – Председатель Координационного Совета комитета солидарности работников наёмного труда Москвы и Московской области, координатор инициативной группы наёмных работников ФГУП»Гознак», член Оргкомитета по созданию Единой политической силы трудящихся России с ядром – Партии рабочего класса России.

Л.И.Столярова - член КРК Союза рабочих Москвы, член Профкома ОАО ЦНИИТМАШ, Соучредитель Межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда».
А.Г.Кленьшин - Главный механик, Председатель профкома ОАО «Спецремводоканал, Председатель движения ОПД «Трудовой Калининград» /Королёв, Московская обл./, Сопредседатель ОПД «Трудовое Подмосковье», Соучредитель межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда».

Н.Миляев – член ИГ «Новые Коммунисты» по созданию Единой политической силы трудящихся России, координатор Тульского регионального отделения ИГ «Новые Коммунисты».
В.Е.Яковлев - член Союза рабочих Москвы, член Совета наёмных работников Москвы и московской области, член Правления Фонда «Центр марксистских исследований».

О.С.Задорожный - автор–разработчик Международной Программы «Солнечный Водород», Соучредитель Межрегионального общественного объединения «Фонд организации высшей производительности труда».

Е.Малик - член ИГ «Новые Коммунисты» по созданию Единой политической силы трудящихся России, с предварительным названием «Партия рабочего класса России»/Уссурийск, Приморский край/.

8.916.227.78.52; chizhikov-av@mail.ru
8.910.588.05.62; tulaignk@yandex.ru

Лекцию читает Михаил Васильевич Попов - доктор философских наук,
профессор кафедры социальной философии и философии истории Санкт - Петербургского государственного университета.

Депутаты ГД РФ от фракции Единой России передают большой пламенный привет единодумцам из Совета Союза рабочих Москвы!!!

Депутаты ГД РФ от фракции Единой России абсолютно солидарны с лозунгом "Демократическая власть должна быть ответственной!", который провозглашают члены исполнительного органа Союза рабочих Москвы - Совета СРМ.

Пятый канал телевидения в среду 8 января в 17-00 часов провёл передачу на тему "Чего не хватает российской демократии?".
Опрос телезрителей показал, что:
- 44% граждан считает - НУЖНА НОВАЯ ОППОЗИЦИЯ,
- 45% граждан считает- НУЖНА АКТИВНОСТЬ ГРАЖДАН,
- 11% граждан считает - ИНСТИТУТЫ ДЕМОКРАТИИ ТОЛЬКО -ТОЛЬКО ФОРМИРУЮТСЯ.

Опрос граждан России показывает, что настойчивые предложения Инициативной группы "Новые Коммунисты" органично (диалектически) сочетаются с ожиданиями народа НОВОЙ ОППОЗИЦИИ!!!

Только новая оппозиция в лице "Партии рабочего класса России" способна своей деятельностью по пропаганде подлинно социалистической системой общественно персонализированной собственности (персонализированного присвоения) быть проводником социалистических отношений собственности и присвоения. Иных политэкономических основ, позволяющих уничтожить наёмное рабство и эксплуатацию, на сегодня никто не предлагает.

Активность граждан России, их инициатива и творческий подход возникают при достижении ими своих человеческих и гражданских интересов. Вожди существующей в России "оппозиции" обещают гражданам лишь перспективу наёмного рабства и возможность получать назначенную олигархами "достойную" заработную плату.

На статью доктора медицинских наук,
кандидата философских наук, профессора, академика РАЕН
Игоря Гундарова «Тайна крушения СССР»

Ключевые определения академика:
«Главной причиной крушения СССР стала идеологическая «разруха», отсутствие Проекта нового социально-экономического устройства, отвечающего чаяниям народа и способного повести страну вперёд».

«Завершение периода человеческой истории, основанного на экономическом детерминизме и приоритете уровня жизни. Рождается новый общественный строй, где базисом становится культура, а высшим социальным приоритетом – качество жизни человека».

«Мир беремен открытием нового общественного строя, где России уготована роль родильного дома».
«Первую революцию в переходе к ноосферному обществу, где движущей силой оказывается не пролетариат, а интеллигенция, совершил советский народ в 1985-1987 гг».
«На повестку дня все острее встает вопрос: «Какой общественный строй должен придти взамен?».
«Появляется «субъект стратегического действия», для успешного движения которому необходимо решить две первостепенные задачи: выработать Проект нового строя и донести его до широких масс».

* * *
В советское время эти люди (катедер-учёные) фельдфебельски щёлкали каблуками и подводили под изречения генсеков и решения очередных съездов КПСС научную базу вместо того, чтобы вскрывать причины нарастающего раздражения в обществе, духовного застоя, алкоголизма, роста разводов, самоубийств, убийств, снижения рождаемости.
Сейчас они не знают, подо что подводить научную базу и просто хотят потрафить мнению большинства обывателей. «Капитализм и коммунизм есть пройденные этапы истории. Учение Маркса предстало не всесильным, а просто сильным; оно верно, но не абсолютно. Обнаружилась дополняющая его правда, где сознание определяет бытиё. В 1965-1985 гг. ни один из экономических показателей СССР не указывал не быстрое приближение катастрофы», - пишет автор «Тайны крушения СССР», созерцающий заднюю, т.е. не причины, а следствия, которые лежат на поверхности и искажают истину.

Ни капитализм, ни коммунизм - не пройденные этапы истории. Капитализм, хотя и захлёбывается в собственных нечистотах, есть реальность. Он реально существует именно потому, что социализм-коммунизм никак не встанет на ноги. А социализм никак не встанет на ноги, потому что продолжившие его строительство после большевиков-революционеров члены КПСС отказались передать собственность и власть советскому народу. Идею социализма они загнали в тупик, а социалистическое строительство бросили, признав его бесперспективным.
Говоря об СССР, И.Гундаров считает учение Энгельса-Маркса ущербным.
Но при чём здесь эти великие труженики?

Подробности на ссылке:
http://tulaignk.ucoz.ru/new...

Тема совещания: Общественно персонализированное (социалистическое) производство и присвоение - социально-экономическая платформа формируемой Единой политической силы трудящихся, первейшее условие активизации и успешности рабочего движения на всём постсоветском пространстве, судьба России.


Подробности здесь: http://tulaignk.ucoz.ru/otc...

Навстречу съезду рабочих москвы

В "Экономической и философской газете", №3, январь 2012года, опубликована статья марксоведа Г.А.Багатурия (доктор философских наук, профессор МГУ) "Размышления марксоведа". Эта публикация является очередным свидетельством верности научному марксизму идейно-теоретической и идеологической позиции Инициативной группы "Новые Коммунисты", члены которой почти 11 долгих лет, являясь членами Союза рабочих Москвы, вели настойчивое соединение рабоче-пролетарского движения московского региона, а равно и всего русского рабоче-пролетарского движения с марксизмом, с развивающимся марксизмом. Признаюсь, в рамках Союза рабочих Москвы удалось сделать не очень много. Главное что удалось - это сохранить верность и преемственность марксизму - инициативной группой наёмных работников ФГУП "Гознак" сформулирован проект основ классовой позиции рабочего класса.

Члены и Сопредседатели Совета Союза рабочих Москвы не дают добро на публикацию в газете "Союз рабочих" этого актуальнейшего материала.



"Марксизм XXI века не может быть механическим повторением теории, созданной в XIX веке" - я убеждал товарищей по Совету Союза рабочих Москвы в далёком 2001 году и предлагал им в практике работы Союза рабочих Москвы следовать историческому материализму и материалистической диалектике – научной методологии марксизма. Такая моя позиция подвергалась обструкции и игнорированию. Я убедился, что подавляющее большинство членов Совета Союза рабочих Москвы, являющиеся членами компартий, не понимают, что марксизм – это наука об уничтожении наёмного рабства. Не потому ли сегодня в среде пролетариев России господствует убеждение, что коммунистических партий, цель которых – избавление пролетариата от эксплуатации - в России НЕТ! Читайте последнюю статью А.Этманова на сайте Рабочий Совет - http://rs-srm.ru/index.php. Она как раз об этом.

Это - кричащая действительность!

Левые силы России и мира, по мнению Г.А. Багатурия, с которым мы полностью согласны, к тому же ещё и разобщены, потому что ничего не знают и что страшно, ничего не хотят знать о «современной теории радикального преобразования общества». Это относится и к А.Этманову.

Члены ИГ «Новые Коммунисты» давно указывают на проблемы левого движения: 1. Отсутствие (отсутствие публичной известности такой теории - прим. А.Ч.) современной теории радикального преобразования общества. 2. Отсутствие единства левых сил. И вслед этому настойчиво предлагают всем, называющим себя коммунистами организоваться в Единую политическую силу трудящихся России на единой социально-экономической платформе. ИГ «Новые Коммунисты» предлагают политэкономические основы экономического персонализма, следование которым открывают завтрашнюю перспективу развития движения за подлинный социализм в России. Положения экономического персонализма выработаны через применение «- материалистической диалектики как практической методологии; - современной диалектико-материалистической теории познания………………………………………………………………………………………….

Современная актуальная марксистская теория (по мнению Г.А.Багатурия, такой теории у левого движения еще нет – прим. А.Ч) должна стать теоретической предпосылкой для идейного и организационного объединения левых движений.

Их общей стратегией даже в современных условиях может и должно быть создание предпосылок и содействие созданию предпосылок для перехода в перспективе к посткапиталистическому обществу, в котором свободное развитие каждого не будет ограничивать свободу других» - вот, что пишет автор рассматриваемой нами статьи.


По мнению автора статьи "Размышлений марксоведа" у левого движения нет современной актуальной марксистской теории, я же утверждаю - есть новая марксистская теория! Эту новую марксистскую теорию предлагает мощная политическая группа «Новые Коммунисты», подготовившая к практической реализации основополагающую платформу подлинного народовластия – экономический персонализм.

Член Совета Союза рабочих Москвы, член Оргкомитета по созданию Единой политической силы трудящихся России – А.В.Чижиков.

Они рвутся к власти.
Этого нельзя допустить.
Миллионы, отдавшие жизни за наше светлое будущее, умоляют об этом нас – своих потомков.


Подробности материала читать здесь:http://21-petrukhin.ucoz.ru/

Как вымирал рабочий класс

В советские времена престиж рабочих профессий, да и самого
рабочего класса, был поднят на недосягаемую высоту. Может быть, в этом и
был перебор, что вызывало глухое недовольство других слоёв населения –
интеллигенции, мелких и средних служащих.




Однако
стоило взглянуть на доску объявлений
в любом населённом пункте и можно было
убедиться, что повсюду требовались
именно рабочие специальности: токари,
фрезеровщики, слесари, сварщики,
стропальщики, крановщики, каменщики и
т. д. и т. п.

Несмотря
на россказни о пресловутом «застое»,
страна активно строилась, прокладывала
новые магистрали, работали заводы и
фабрики. И повсюду требовались рабочие
руки. Для обеспечения потребностей
производства была создана и на протяжении
многих десятилетий успешно действовала
система подготовки рабочих и
инженерно-технических кадров. В каждом
райцентре существовало, по крайней
мере, одно ПТУ. Во многих – техникумы.
Во всех областных центрах и просто
крупных промышленных городах велась
подготовка инженеров.

Катастрофа
девяностых больно ударила практически
по всем слоям советского социума. Но,
пожалуй, наибольшие потери понёс самый
многочисленный его отряд – рабочий
класс. На предприятиях годами не платили
зарплату. Заводы и фабрики закрывались,
оборудование разрезалось на металлолом.
Миллионы людей остались без привычной
работы и источников существования.


Какая-то
часть рабочих оказалась тогда захвачена
рыночным угаром и пошла в челноки, в
реализаторы. Единицам удалось выбиться
в предприниматели. Однако основная
масса не выиграла абсолютно ничего и
продолжала деградировать, оставаясь
либо безработной, либо бралась за любую
работу, зачастую не отвечавшую высокой
квалификации заводчан.

Лихие
девяностые остались в прошлом. Промышленное
производство в нашей стране стало
несколько увеличиваться по сравнению
с тем провальным периодом. Не достигая,
правда, уровня последнего советского,
1990, года. По-прежнему в стране многочисленная
армия безработных. Причём её реальная
численность в разы превышает официальный
показатель.

Сейчас
много говорят и пишут о безработице.
Однако наша жизнь полна парадоксов. В
том числе и в сфере занятости. Оказывается,
наряду с тем, что миллионы людей не могут
найти себе полной занятости существует
постоянная потребность рынка труда в
высококвалифицированных рабочих кадрах.


Однако
удовлетворить её на нынешнем этапе не
представляется возможным. Кто-то уже
ушёл из жизни, кто-то спился, кто-то
потерял квалификацию, найдя себе иное
занятие, и к высокоточному станку уже
не сможет вернуться. Система организованной
подготовки кадров оказалась разрушенной.


В
Амвросиевке, например, существовало
профтехучилише № 49, которое возникло
ещё в середине 20-х годов прошлого столетия
и называлось ФЗО – фабрично-заводское
обучение. Находилось это учебное
заведение на одноимённой улице. За время
своего существования оно подготовило
тысячи токарей, слесарей, сварщиков,
рабочих профессий, востребованных на
цементных предприятиях города. Сюда,
чтобы получить профессию, приходили не
только амвросиевские юноши и девушки,
но и молодёжь из других городов и районов
области. Для иногородних было построено
многоэтажное общежитие, где имелись
спортзал, комнаты отдыха, душевые и
другие удобства. Само профтехучилище
было оснащено учебными стендами,
оборудованием, мастерскими. Все его
выпускники немедленно получали работу
на том или ином предприятии.


Сегодня
хотелось бы поговорить о перспективах
подготовки новых рабочих для нашей
индустрии. Однако не с кем. Уже несколько
лет училище закрыто. Его имущество
растаскивается, а общежитие стоит с
забитыми окнами. Это типичная судьба
профтехучилищ и в Донецком регионе, и
за его пределами.


Угроза
окончательной потери квалифицированного
рабочего класса стала во весь рост.
Скоро даже на действующие предприятия
придётся привлекать рабочую силу из-за
рубежа. А кто поедет на Украину, где в
промышленности зарплата самая низкая
в Европе, чем и гордятся наши олигархи,
которые благодаря этому огребают
невиданные прибыли?


К
тому же резко упал престиж рабочих
профессий. Молодёжь стремится получить
«корочки» юриста, менеджера или на худой
конец устроиться в сектор торговли и
услуг. Многие не желают даже становиться
инженерами. На сегодняшний день на
десять выпускников высших учебных
заведений приходится пять выпускников
техникумов и два-три - ПТУ. Это очень
серьёзный структурный перекос в системе
подготовки кадров. Ведь в развитых
странах дело обстоит с точностью до
наоборот.

Вот
почему длительное время на наших
предприятиях не заполняются вакансии
на высококвалифицированную рабочую
силу. Зато одновременно наблюдается
переизбыток молодых людей с дипломами
юристов, экономистов и бухгалтеров.
Набор на инженерные и рабочие специальности
продолжает сокращаться. Сложилась
парадоксальная ситуация, когда многие
учебные заведения работают по своим,
оторванным от реальной жизни планам. А
вот бизнесмены руководствуются
конъюнктурой рынка. Органа, который мог
бы согласовать интересы образования и
бизнеса не существует. Хотя эту функцию
могло бы взять на себя, например
Министерство труда.


Часто
приходится слышать, что мы-де живём в
постиндустриальную эпоху и сейчас
приоритет должен отдаваться информационным
технологиям. А индустрия может оставаться
на заднем плане. Наверное, кому-то выгодна
подобная точка зрения. И скорее всего
тем, кто заинтересован в разрушении
развитой промышленности на всём
постсоветском пространстве.

Что
подсказывают элементарная логика и
здравый смысл? Когда произошла промышленная
революция и человечество вступило в
индустриальную эпоху, это отнюдь не
означало, что можно было «отменить»
аграрную сферу, господствовавшую на
протяжении всей предыдущей эпохи. Ведь
рабочих и служащих нужно было кормить.
Наоборот, промышленность способствовала
подъёму технологического уровня
сельского хозяйства, оснастив его
многочисленной и разнообразной техникой.


В
нашу постиндустриальную эпоху даже
самый продвинутый программист не
обойдётся не только без чашки кофе и
бутерброда, но и без кресла, электроэнергии,
транспорта и тому подобное. А это всё –
промышленная продукция. Другое дело,
что поднимать уровень промышленного
производства следует с помощью
информационных технологий. Это уже
делается в передовых странах, да и в
России, где учащиеся питерских лицеев
(профтехучилищ) осваивают компьютерную
технику, которая впоследствии поможет
им стать высококвалифицированными
рабочими. Но остаётся ещё проблема
поднятия престижа рабочих профессий.
Думается, что нельзя забывать о позитивном
опыте прошлого, когда, скажем, о рабочих
династиях широко писала пресса, снимались
«производственные» фильмы, ставились
спектакли. Безусловно, делалось это
порой казённо, по идеологическому клише.
Однако наряду с неудачными произведениями
были и такие шедевры, как «Весна на
Заречной улице», которую до сих пор с
удовольствием смотрят представители
разных поколений. Всё это способствовало
поднятию престижа рабочей профессии,
привлекая молодёжь на заводы, фабрики
и стройки.

Совершенно
иную атмосферу мы наблюдаем сейчас,
когда на телевизионных экранах
господствуют менты, братки, олигархи.
Настала пора переломить эту ситуацию
и повернуться лицом к рабочему человеку.

Свою
роль должно сыграть введение
профориентационной работы в школах,
подготовка планов выпуска специалистов
с учётом заявок предприятий. Необходимо
готовить программы стажировок молодых
специалистов на предприятиях, проводить
целевое обучение на основе трёхсторонних
договоров между предприятием, учебным
заведением и студентом.


Большое
значение имеют возможность получения
хорошим специалистом жилья при помощи
ипотечного кредитования с участием
предприятия, повышение квалификации и
связанный с этим карьерный рост и рост
заработной платы. Всё это необходимо
начинать делать в ближайшее время хотя
бы из чувства самосохранения украинского
социума. Ведь последние кадры уйдут уже
через несколько лет, а заменить их будет
практически некем. И это может стать
одной из основных причин экономического
коллапса.

Василий
СЕМЁНОВ





Обсудить на форуме


Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter












  

Уважаемые соотечественники!

Проголосуйте за единого от народа кандидата в Президенты России Виктора Черепкова Нажмите на ссылку http://izbircom2012.ru и сообщите об этом друзьям всем, чтобы они проголосовали.

Это важно!


У нас только членов партии 230 000 и где они?????????? Проголосовали единицы.

Познакомиться с Черепковым можно на сайтах vww.asnv.ru www.cherepkov.ru

Безгранична изобретательность «критиков» деятельности ИГ НК, когда дело касается в навешивании ярлыков. Бунтарь (псевдоним), явил членам рассылки «Импульс» очередной ярлык для экономического персонализма /ЭП/: нео - гегельянство.
Невозможно, понять, с позиций здравого ума, упорство в поиске определений ЭП, вместо того, чтобы понять не сложную сущность ЭП, являющейся ничем иным, как продуктом осмысления материалистического опыта первого этапа (СССР), переходного периода от капитализма к социализму. Члены ИГ НК убеждены в том, что марксистскому сообществу и активу рабоче-пролетарского движения предлагается к изучению авангардное, революционное мышление, проникнутое диалектическим (на основе марксизма, критическим осмыслением опыта СССР) пониманием противоположностей, руководство которым позволит русскому пролетариату уничтожить наёмное (экономическое) рабство и эксплуатацию.
Члены ИГ НК, общаясь с многотысячной (если не миллионной) армией социалистов и «коммунистов», столкнулись с серьёзной, пока с трудом преодолеваемой проблемой – не пониманием многими из них логики марксизма как учения об экономическом и политическом освобождении пролетариата. Вроде бы все знают - наука развивается пролетарскими подвижниками учения Маркса, теми из них, которые осуществляли и продолжают осуществлять реальную практическую деятельность по развитию и углублению собственного понимания особенностей (противоположностей) социально-экономических (политэкономических) условий труда и жизни пролетариата, имеющих место быть на первом этапе (СССР) перехода от капитализма к социализму и в текущем, двадцатилетнем постсоветском периоде. На это направлен марксизм - основа науки о социализме - коммунизме. Об этом писал В.И.Ленин, на это направлены работы членов ИГ НК и экономические разработки автора идеи экономического персонализма В.С.Петрухина. ИГ НК отстаивают конкретный ПРОЕКТ по установлению социалистического способа производства, в особых исторических условиях: предательства КПСС и господства в обществе мелкобуржуазного мировоззрения.
Историческое противостояние пролетариата капиталистическим производственным отношениям, показало, что это противостояние возглавляется активом революционно мыслящего пролетариата – рабочим классом. А потому неизбежна организация пролетарских политических групп и политических партий, которые, опираясь на достигнутый исторический материалистический опыт, содействуют организации и объединению пролетариата и в таком движении являют собственный пример. В том числе, являют ПРОЕКТ (то, что у политической партии является программой), предлагаемый ими пролетариату для реализации.
Есть ли такой ПРОЕКТ у бунтарей!? Такого ПРОЕКТА у бунтарей нет, как нет его и у других «коммунистических», «марксистских» и «рабочих» партий. Такое понимание давно господствует у подавляющего большинства пролетариата, объективно оценивающего окружающую его реальность. Результаты всех выборов это доказали.
А потому не перестаёт удивлять «политическая» позиция «критиков» ИГ НК, совершенно не раскрывающих классовые интересы русского рабочего класса и не солидаризирующихся с революционно мыслящим пролетариатом ни организационно, ни идеологически. Как и во времена В.И. Ленина эти «друзья народа» (разного рода бунтари) навязывают ему свои мнения и оценки. Бунтарями намечается выпуск специального публицистического СБОРНИКА. Публикуйте! Прочтём, чтобы ещё глубже знать проблемы и противоречия, в которых сегодня «друзья народа» топят революционные устремления русского рабочего класса!
Проблема бунтарей, одиноко и инкогнито бунтующих против всего и вся, в том, что ими волюнтаристски используют мышление (понимание), которым оперировали Маркс и Энгельс, приспосабливая его ко времени, называемое основоположниками марксизма коммунизмом. Основоположники науки о коммунизме коммунизмом называли всё содержательное движение к нему.
"Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние". /К. Маркс, Ф. Энгельс. Немецкая идеология./
По сути, бунтари, не известное им материалистическое завтра и будущее «критикуют» не из существа идейно-теоретических основ своего ПРОЕКТА, а опираясь на представления, сформированные в далёком прошлом. Отсюда и обоснования бунтарями своей «критики» экономического персонализма: прудонизм, дюрингизм, муньетизм, нео-гегельянство…….кооператизм. Собственного диалектического понимания порядка и содержания установления социалистического способа производства оформленного в ПРОЕКТ у бунтарей нет.
«Критиками» ЭП никак и ничем не преодолевается главная их внутренняя проблема - отсутствие у них проекта, являющегося альтернативой советскому способу производства и экономическому персонализму. Актив революционно мыслящего пролетариата России не может ждать, когда созреет каждый отдельный бунтарь (пролетарий, сознание которого никак не вырвется из представлений прошлого и не совершенствуется диалектикой понятий собственности, присвоения, социализм – коммунизм). Актив революционно мыслящего пролетариата России, естественным для себя образом, опираясь на законы диалектики и исторический материализм (марксизм) выделил из общественно-политического бытие (борьбы против эксплуатации) те противоположности, которые необходимы для экономического и политического освобождения. Именно это сформулировано в экономическом персонализме.
Проблема бунтарей ещё в одном - они никак не хотят: убедиться, что общественно персонализированная система (ОПС) - наша система, система трудящегося человека, каждого из нас, ставящая прочный заслон любителям загребать чужое.
В который раз, повторно, излагаю её краткую суть (будьте внимательны).
Все граждане России (прошлые и нынешнее поколения) участвовали и участвуют в создании национального богатства страны. Поэтому в основе ОПС лежит общенародное национальное богатство, которое в натурально-вещественной форме (кроме личного имущества населения) неделимо и принадлежит всем без исключения гражданам России, а в стоимостной форме (в текущих ценах) - делится и принадлежит каждому гражданину в равной мере, что и фиксируется на персональных банковских счетах. Национальное богатство в стоимостной форме отражается на личных счетах граждан двояко: номинально, исходя из оценочной стоимости всего национального богатства, и реально, исходя из денежной наличности в обращении и суммы безналичных платежей. Таким образом, национальное богатство, являясь совместной неделимой общенародной собственностью, является, в то же время, собственностью каждого гражданина России. Это общественно персонализированная собственность.
7 января 2012г.
Координатор инициативной группы наёмных работников ФГУП «Гознак»,
Член Совета Союза рабочих Москвы,
Член Оргкомитета академических семинаров «Марксовские чтения,
Член ИГ «Новые Коммунисты» по созданию Оргкомитета Единой политической силы с предварительным названием « Партия рабочего класса России» - А.В.Чижиков.

ОБ ОДНОЙ ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАШИХ ТЕОРЕТИКОВ,НАЗЫВАюЩИХ СЕБЯ МАРКСИСТАМИ.

Советская Власть оставила нам много людей, считающих себя знатоками марксизма и пытающихся найти причины наших неудач в строительстве социализма-коммунизма. По этому поводу очень много критики в адрес прежних руководителей СССР.

Однако, хотя авторы и клянутся в том, что они делают выводы исключительно при помощи научных методов, однако выводы эти отличаются разнообразием, часто явно не отражающим реальную действительность.

Можно попытаться перечислить некоторые основные представления, господствующие в головах указанных теоретиков. Объяснения причин «краха советского социализма» можно представить таким списком:

1. Видимо, самым распространённым обвинением в адрес руководителей считается «сталинизм». При этом нет заметного стремления исследовать социально-экономические причины этого самого «сталинизма».
2. Другие утверждают, что главной причиной ухода от социалистического пути развития является наличие в СССР товарных отношений, наличие рынка. Никак не рассматривается необходимость развития соответствующих форм при социализме.
3. Говорят и то, что революция 1917 года никак не могла быть социалистической и была лишь завершением буржуазного движения.
4. Есть и вообще отрицающие возможность построения социализма-коммунизма в «отдельно взятой стране» и рекомендуется ждать (или готовиться) к мировой революции.
5. Иные говорят о «неготовности» пролетариата двигаться в строительстве нового общества.

Можно найти ещё какие-то представления и «научные доказательства», якобы

объясняющие происшедшее в СССР. Однако представленный список достаточен, чтобы найти общие основы такого обилия «научных подходов» и социально-экономические корни подобного «плюрализма».

Конечно главное то, что социализм-коммунизм представляется «заботой партии и правительства», которые обеспечивают «научно обоснованное руководство» и «воспитывают массы в духе коммунизма». Здесь не может быть и речи о решающей роли того же пролетариата и о роли экономических отношений в развитии. Сложившийся слой управляющих и естественно несущий в себе интересы мелких собственников (включая собственность на соответствующую квалификацию и образование) не мог представить себе, что необходимо постоянное РАЗВИТИЕ от государственных форм управления к общественному самоуправлению. Считалось, что массы не готовы к такому движению и только «образованные марксисты», составляющие руководство государства, могут «воспитывать сознательность масс» (того же пролетариата») и конкретно указывать что и когда надо делать. Упор делался на устранение «шкурных интересов» и самоотверженный труд в пользу всего общества. То есть такой «социализм-коммунизм» вообще отказывался от материализма и никакого представления не имел о роли соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил, хотя ВООБЩЕ об этом много говорилось.

Это был идеалистическим (мелкобуржуазным) «социализмом» и все перечисленные выше «причины краха советского социализма» опираются и отражают эту основу, представляющий социализм, как государственный патернализм под руководством заботливых партии и правительства.

Конечно и здесь намечалось массовое движение (остановить объективные процессы невозможно), например, «по совершенствованию хозяйственного механизма» (фактически речь шла о развитии производственных отношений), но руководящий слой не мог допустить такого развития и мы пришли к кризису.

Носители идеи «государственного социализма» и стремящиеся к «возврату в социализм» не могут пересмотреть свои взгляды, серьезно тормозят движение именно тем, что настаивают на «возврат» в бюрократический «социализм», никак не желательный для большинства народа. То есть помогают буржуазии в пропаганде капитализма.

Распространено также мнение об отсутствии адекватной ситуации теории, раскрывающей секреты движения к социализму-коммунизму. В эту группу входят разные люди от просто не разобравшиеся в существующем знании и до людей стремящихся и дальше превращать учение в абсурд.

Но если цель ясна (экономическое освобождение рабочего класса) и в практике уже есть подсказки способов и методов осуществления этой цели, то какая ещё теория необходима? Реально дело усложняется именно тем, что руководители нынешних партий и групп, считающих себя марксистскими, конечно видят невозможность повторения бюрократического «социализма», но не могут представить себе возможность принять то, что можно назвать социализмом, возникающим в результате творчества масс.

А чтобы сохранить и усилить свою руководящую роль слой «образованных марксистов» пытается как-то «усовершенствовать», сделать более привлекательной систему государственного патернализма (это и называется у них властью трудящихся и диктатурой пролетариата). Здесь и этому слою нужна «обновлённая теория». Создаётся новая путаница.

В конечном итоге, снова ослабляется дело пропаганды социализма и эти люди, называющие реально существующее движение прудонизмом, дюринговщиной и прочими «марксистскими» обвинениями, оказываются значительным препятствием перед движением в целом. Вообще руководители нынешних «компартий» и их теоретики желали бы вступить в социализм без действий масс, государственным переворотом. Здесь роль пропаганды сводится к общим лозунгами и призывам к пролетариям быть «сознательным» и существует мнение о ненужности и даже вредности посвящения тех же пролетариев в какие-то конкретности организации самоуправления. Именно поэтому означенные лидеры отказываются обсуждать роль материальных интересов в системе производственных отношений, понимая, что использование материальных интересов приводит к массовому контролю общего хода дел. А бюрократу нужен послушный исполнитель, не интересующийся результатами его руководства.

Руководители и теоретики «возврата» стремятся установить социализм без знания масс способов и приёмов строительства живого социализма (партия-де всё знает и прикажет, что надо делать в каждом отдельном случае). Поэтому пропаганда сводится к общим лозунгам

К тому же, для ведения действенной пропаганды нужно хорошо знать реальное движение самих масс. Нынешние теоретики сводят тот же опыт СССР к деятельности вождей и руководителей и игнорируют массовые идеи и попытки усилить движение, называя всеобщее движение склонностью рабочего класса к анархизму. Эти товарищи просто не знают практику. И конечно РЕАЛЬНО не могут вести необходимую пропаганду. Они собираются делать революцию без знания того же пролетариата, какими способами и методами можно установить свою диктатуру. Но такой социализм по определению невозможен.

Ахтям Гадиевич Губайдуллин

Люди, в общем, мало просят, /но дают довольно много,/ терпят, многое выносят./ Если надо - ходят в ногу,/ устают, недоедают./ Но уж если взрыв за взрывом,/ этот ад надоедает,/ даже самым терпеливым. Люди, в общем, мало знают,/ но они прекрасно чуют,/ если где-то распинают/ и кого-нибудь линчуют./ И тогда творцов насилья/ люди смешивают с пылью,/ сбрасывают их со счёта./ Не по людям их работа!/ Люди, в общем, мало верят/ в заклинанья, в пентаграммы,/ и своею меркой мерят/ на фунты и килограммы,/ и на ярды, и на метры,/ счёт иной ещё не начат. Люди, в общем, не заметны,/ но довольно много значат (Л.Мартынов).

Да, наша власть, все эти Путины, Медведевы, Грызловы, Зюгановы, Жириновские, Мироновы, Зорькины, и тьма губернаторов - не фонтан. Все они олицетворяют, узаконивают, осуществляют систему воров и жуликов. Против такой власти надо бороться.
Но не надо быть пешками и массовкой в чужой игре.
Наше общее недовольство системой воров и жуликов используют люди, которые, как и существующая власть, никакого отношения к большинству народа, к наёмному рабочему человеку не имеют. Немцовы, Рыжковы, Касьяновы, Каспаровы на плечах народа рвутся в Кремль, в «Белый Дом», в Госдуму и в губернаторы вместо нынешних вольных или невольных заблудяг-путаников.

Но кто выглядывает из-за спин организаторов митингов и сеяльщиков бури? Кто станет подлинной властью без оглядки на социальную составляющую? Прохоровы, Абрамовичи, Алекперовы, Фридманы, Дерипаски, Березовские, Гусинские, заплесневевший Запад и рвущаяся править миром Америка. У них общий язык – язык чистогана, ну и, естественно, язык эксплуатации и всевластия, без которых чистоган невозможен. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, чем это грозит России.
Народ очень много значит! Народ может смять и славу воздать. Народ – это мощь. Но когда это - слепая мощь, её ведут и используют в своих интересах ловкачи всех мастей. Существующая власть хочет видеть народ подвластным, а всякое его возмущение использует как клапан Папина, выпускающий излишние пары-протуберанцы народного гнева.

О Немцовых и прочих я сказал выше.
Зюганов и левые сокрушаются о потерянной безраздельной власти над народом. Их главный лозунг: «Даешь СССР 2.0!». Это лозунг "коммунистической" номенклатурной бюрократии, мечтающей вернуть свою власть над народом. Их предшественники – коммунисты СССР - предали народ. Они предали не только свой народ. Они предали всех павших в борьбе за народовластие. И вот теперь Зюганов и прочие левые хотят занять место КПСС, утверждая, что они не повторят ошибок своих предшественников. Но их идеология – сталинизм. Их экономика – государственный капитализм, да к тому же на уравнительной основе, а не социализм.
А.Навальный провозгласил на митинге 24 декабря: "Власть должна быть мирно передана народу в 2012 году!". Хороший лозунг. Народ действительно может стать властью. Но для этого он должен перестать быть слепой мощью, стенобитной машиной в руках корыстолюбцев и властолюбцев. Он должен прозреть. Главное - понять: без знания, что такое власть народа, какова её экономическая основа и как её реализовать, слом существующей власти - прямая дорога в новую кабалу.

Прокричать о демократии, о контроле над властью, и даже внести в Конституцию РФ статью 3, не имея соответствующей социально-экономической основы, - это значит попусту сотрясать воздух и надеяться.
Народ станет властью, когда припадёт к мощному источнику знания, которое, опираясь на беспримерный производственный опыт Советского Союза, на науку о материалистическом понимании истории и на разоблачённую тайну капиталистического производства, несёт Инициативная Группа по созданию Оргкомитета политической партии - «Партия Рабочего Класса России – Новые Коммунисты» (ПРКР-НК). Эта группа владеет знанием и способом освобождения рабочего человека от эксплуатации, ограбления и унижения. Она не рвётся к власти над народом. Её задача – привести народ к власти.

Лозунги ПРКР-НК:
«Нет - СИСТЕМЕ воров и жуликов!»,
«СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ – САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!», «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ САМОУПРАВЛЯЕМОГО НАРОДА!»
«Даёшь единую политическую силу –
НА ЕДИНОЙ ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА»
«ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!»
Экономический персонализм в самом упрощённом виде заключается в следующем. Представьте себе советское производство, на котором люди получают не зарплату, а гарантию, и присваивают прибыль - по произведенной избыточной стоимости, поскольку они – собственники-совладельцы всего национального богатства, а не наёмные работники. Поскольку люди - собственники, им не нужна политическая сила в качестве направляющей, руководящей и разводящей. Они сами управляют общественными, региональными, местными и производственными процессами на основании своих узаконенных понятий на благо всех и каждого.
Почему же среди наших лозунгов, лозунг: «Даёшь единую политическую силу – НА ЕДИНОЙ ОСНОВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЛИЗМА»? Единая политическая сила нужна сейчас, чтобы вырваться из плена Путиных, Немцовых и Зюгановых. Переход страны к экономическому персонализму будет означать исчезновение политической партии как управляющей силы.

26.12.2011 г.
г.Москва

Помощник депутата
Государственной Думы 1-го созыва,
Член ИГ "Новые Коммунисты" по созданию ПРКР - В.С.Петрухин

Факт 1: "МОСКВА, 24 дек - РИА Новости. Второй митинг оппозиции «За честные выборы» на проспекте Сахарова в Москве прошел так же мирно, как и на Болотной площади, однако отличался от первой акции не только лучшей организацией, но и появлением новых лиц среди выступающих - прежде всего, экс-главы Минфина Алексея Кудрина и блогера Алексея Навального - а также заметной политизацией требований ораторов.

Известный блогер Алексей Навальный заявил, что власть должна быть мирно передана народу в 2012 году. Он вышел на сцену через полтора часа после начала митинга. Блогер выступал очень эмоционально и даже агрессивно, постоянно переходя на крик и спрашивая толпу «да или нет?» почти после каждого из своих высказываний"


Факт 2: "Митинг против всех жуликов и воров на Воробьёвых горах, проводимый движением «Суть времени», собрал по разным подсчётам от 3.5 до 5 тыс. участников. Площадь перед Смотровой площадкой пестрела флагами и плакатами. Основными лозунгами были:

«Нет - перестройке-2!» «Даешь СССР 2.0!» «Даешь народный контроль выборов Президента!», «Против ВСЕХ жуликов и воров!», «ЗА народное расследование выборов 4 декабря!», «Долой оранжевых! Да здравствуют красные!», «Воробьевы горы против либерального болота!», «Покончим с эпохой ограбления народа! Раздавим олигархическую гадину!», «Да борьбе, нет смуте!»"

Характер митингов проходящих в России, в которых участвуют и "коммунисты" доказывает верность утверждения провозглашённого в самом начале этого письма: "результатов дискуссий в среде образованных марксистов нет!".

По характеру лозунгов (практика жизни) видно, что "передовая образованная интеллигенция", пытается выступать руководящей и направляющей "силой" протестного движения масс. Лозунги: «Нет - перестройке-2!» «Даешь СССР 2.0!» «Даешь народный контроль выборов Президента!»,«Покончим с эпохой ограбления народа!" - это лозунги "коммунистической" номенклатурной бюрократии, мечтающей вернуть свою власть над народом.

Либералы в лице блогера А.Навального активно стремятся к власти под лозунгом "Власть должна быть мирно передана народу в 2012 году!".

Раскрывает ли немалое по численности сообщество образованных марксистов внутренние объективные причины такого положения?

Утверждаю: с позиций марксизма поиск объективных причин такого положения ведётся лишь отдельными подвижниками. Кто эти подвижники: Губайдуллин Ахтям Гадиевич (сторонник передачи собственности и власти народу), Григорьев Николай Константинович (Товарищество диалектиков - материалистов) и члены Инициативной группы "Новые Коммунисты" (выступающие за создание региональных отделений Оргкомитета Единой политической силы трудящихся России с ядром марксистской партией "Партия рабочего класса России на Единой социально - экономической платформе).

Именно ими постоянно указывается на необходимость отработки в русском сообществе марксистов политэкономических основ социалистического способа производства, к установлению которого и надо призывать народные (пролетарские) массы, организуя политическую партию нового типа, провозглашая адекватные таким устремлениям лозунги.

К огромному сожалению, различные организационные структуры, возглавляемыми образованными марксистами ("революционными коммунистами"), оказываются не готовыми (в который раз) к событиям, ставшими следствием результатов выборов 4 декабря т.г. Огромный ресурс, официально объявляющих себя левыми - "революционными коммунистами"(КПРФ, РКРП-РПК, РКП-КПСС, КПСС, ВКПБ,,,,,,) на сегодняшний работают на дискредитацию цели Октября 1917 года - экономическое (уничтожение всех видов эксплуатации) и политическое ( установление широчайшего самоуправления) освобождение пролетариата. И доказательство этому служат итоги выборов 4 декабря.

В частности:
- РКРП предлагает пролетариату и членам организаций рабочего самоуправления лозунги о "достойной" зарплате и "сохранении производств".
- КПРФ изнасиловала народ предложениями по многоукладной (симбиоз) экономики.
- Партия диктатуры пролетариата зациклилась на забастовках....., не имеющих политэкономических целей,диалектически связанных с целями Октября 1917 года.
- Доктора и кандидаты философских наук - участники академических семинаров "Марксистские чтения" не только не уделяют внимания вопросам и проблемам русского рабочего движения, пространно рассуждая лишь об "аутентичном" марксизме,но не замечают того, что старейший, с мировым именем марксовед Г.А.Багатурия выделил две важнейшие проблемы левого движения: 1. отсутствие современной теории радикального преобразования общества и 2. отсутствие единства левых сил.
- "Ленинский комитет" идеологически захирел совсем, хотя личность В.И. Ленина - марксиста продолжает быть камертоном революции.
- на рассылке "Импульс", до сего дня не могут понять что такое марксизм и социализм и ищут того, кто может дать определение марксизма и социализма!?

И это доминирует в среде левых!!!

Вывод: революционно мыслящий пролетариат и подвижники - пропагандисты развивающегося марксизма должны в практике взаимодействия между собой и соединяя национальные рабоче-пролетарское движения с идейно-теоретическими достижениями развивающейся науки о социализме (основа марксизм), должны укреплять своё идеологическое единство и содействовать созданию политической партии нового типа (той о которой мечтал В.И.Ленин).

Расстрел рабочих в Казахстане. Расстрелы наших братьев по классу, ведущих забастовочную борьбу против нещадной эксплуатации это сигнал рабочим России и всего постсоветского пространства:
пока рабочий класс России не объединится в единую политическую силу, пока рабочий класс каждой бывшей советской республики не объединится в единую политическую силу, пока мы не соединим наши усилия в единую мощь и не будем поддерживать друг друга в борьбе за наше справедливое дело, - нас будут грабить, на нас будут ездить олигархи и власть, устрашая, обещая, кидая подачки и убивая.

Рабочие Казахстана, мы с вами! Требуем от властей Казахстана прекращения кровопролития, строжайшего наказания лиц в силовых структурах, допустивших убийство беззащитных граждан, безусловного выполнения всех требований бастующих нефтяников.

«Нет - СИСТЕМЕ воров и жуликов!», «СОБСТВЕННОСТЬ И ВЛАСТЬ САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ!», «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛИЗМ - СИСТЕМА СОБСТВЕННОСТИ И ВЛАСТИ САМОУПРАВЛЯЕМОГО НАРОДА!».

«Даёшь единую политическую силу ПАРТИЮ РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ!»

«ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!»

Координатор инициативной группы ФГУП "Гознак", Председатель Координационного Совета комитета солидарности работников наёмного труда
Москвы и Московской области - А.В. Чижиков.

От коллектива Спецремводоканал г.Королева - пред.профкома - А.Г. Кленьшин.

Член КРК Союза рабочих Москвы, член Профкома ОАО ЦНИИТМАШ - Л.И. Столярова.
Член Правления Фонда "Центр марксистских исследований", член Союза рабочих Москвы - В.Е. Яковлев.

Член Инициативной группы "Новые Коммунисты" по созданию Оргкомитета политической партии
"Партии рабочего класса России" - Н. Миляев.

Помощник депутата Госдумы России 1-го созыва - В.С.Петрухин.

КИЛИНКАРОВ ВПАЛ В МЛАДЕНЧЕСТВО

В одном из октябрьских (2011 г.) номеров газета «Советская Луганщина» член президиума ЦК Компартии Украины, первый секретарь Луганского обкома КПУ Спиридон Килинкаров утверждает, что «надо иметь одного честного президента, два десятка честных министров и поверьте, эта страна будет жить совершенно по-другому».

Эти сказки из эпоса «Тысяча и одна ночь» овладели не только руководством КПУ, но (что самое опасное) и отдельными рядовыми членами партии, которые полагают, что будто бы Пётр Симоненко, став Президентом Украины, будет способен повернуть страну на социалистический путь развития. Повернуть, разумеется, мирным путём, посредством выборов. Для этого нужно только правильно проголосовать и не более того.

Начнём с сравнений.

Владимир Воронин, руководитель Партии Коммунистов Республики Молдова был президентом этой страны два срока подряд, с 2001 по 2009 годы. В Молдове президент избирается не всеобщим голосованием, а в парламенте. Отсюда следует, что в парламенте Молдовы коммунисты были в большинстве. Таким образом, в Молдове на протяжении восьми лет власть принадлежала «коммунистам». Последнее слово мы взяли в кавычки потому, что коммунистами эти люди были только по названию. Никаких социалистических преобразований они не проводили и проводить не собирались: частная собственность оставалась священной и неприкосновенной, сохранялись эксплуатация, безработица, никто не устанавливал монополию внешней торговли.

А теперь перенесёмся на нашу грешную землю. Предположим, что П. Симоненко в 2010 году каким-то волшебным образом удалось-таки стать Президентом Украины . И опять же волшебным образом поставить на должности «два десятка честных министров». (В скобках заметим, что в подобные химеры мы никогда не верили и не верим: не сможет президент-коммунист провести через Верховную Раду своих однопартийцев, ввиду того, что в Раде 96,5 % голосов принадлежит буржуазным партиям. Но для контраста допустим подобное предположение).

Для того, чтобы начать проводить социалистические преобразования, необходимо уничтожить частную собственность на основные средства производства: национализировать землю, шахты, заводы, фабрики, банки, вокзалы, газеты и пароходы. И тут же сразу возникает вопрос: а как поведут себя в этой ситуации представители крупного и среднего капитала? Они подопрут голову кулаком и будут спокойно наблюдать за развитием событий?

Категорическое «нет»!

Люди, имеющие возможность покупать футбольные клубы, яхты, строить «Донбасс-арены», в нищей стране заниматься «дерибаном» под видом «Евро 2012», – эти люди на свои миллионы (а для такого дела и миллиардов не жалко!) наймут вооружённых наёмников и самолётами завезут их в Украину. На второй день, ввиду критической ситуации, вмешается НАТО, чтобы «восстановить права человека»…

Но и наши читатели, и Спиридон Павлович Килинкаров могут спать спокойно: со стороны Петра Симоненко подобное развитие событий нам не угрожает. Руководство КПУ устами своих лидеров (а теперь и программными документами) денно и нощно внушает нам, что мирным путём будет бороться за парламентскую республику вместо президентской; под видом равенства всех форм собственности будет защищать частную собственность; будет свято блюсти буржуазную Конституцию; поведёт Украину путём, указанным Владимиром Ворониным в Молдове.

Не заниматься маниловщиной, не строить на песке воздушные замки, а вместе с пролетариями других стран упорно готовиться к свержению капитала революционным путём, – вот лозунг революционных марксистов.

Богдан Грицкив,
24 ноября 2011 г.

ПРОЕКТ

РЕЗОЛЮЦИЯ

Активные группы пролетариата, Союзы, Советы и Комитеты рабочих расхватаны различными левыми партиями, пытающимися навязать трудящимся своё, далёкое от марксизма, представление об их прошлом, настоящем и будущем. Рабочий Класс России должен знать, какая роль отводится ему остатками КПСС в борьбе за будущее России и кем он будет в будущей России, если эти осколки вновь придут к власти? В первом случае - это роль ударной силы КПРФ --- РКРП-РПК. Во втором - роль наёмной рабочей силы при власти КПРФ – РКРП-РПК, которая снова предаст его, поскольку ничего нового, кроме возврата порядков СССР, политическая бюрократия КПРФ --- РКРП-РПК не знает.

Рабочий класс (революционно мыслящий пролетариат) России должен стать самостоятельной активной политической силой, идущей к власти, берущей власть и реализующей власть на основании владения, пользования и распоряжения средствами производства и присвоения результатов своего труда. Осознанно, руководствуясь марксизмом, опираясь на естественное представление о своей роли в борьбе за социалистический способ производства, актив рабочего класса не может не вливаться в идущий процесс организации единой пролетарской политической силы на единой социально-экономической платформе, ведущей к социалистическому способу производства, – к общей собственности и народовластию, для чего необходимо:

1. Устанавливать связь с Оргкомитетом по созданию Единой политической силы трудящихся России /ЕПСТР/ на единой социально-экономической платформе (действует с октября 2005года), ведущей к социалистическому способу производства – к общей собственности и народовластию.

2. Содействовать созданию и расширению деятельности региональных отделений ЕПСТР.

3. Содействовать работе Комиссии при Оргкомитете ЕПСТР по анализу предлагаемых всеми левыми партиями концепций будущего России и рассмотрению роли пролетариата, отведённой ему этими концепциями.

4. Исходя из выводов Комиссии при Оргкомитете ЕПСТР, разработать основы проекта Концепции единой политической силы трудящихся России (в соответствии с п. 1) и принять участие в подготовке Объединительного съезда с целью создания Единой политической силы трудящихся России (ЕПСТР).

5. Организовывать региональные отделения Оргкомитета ЕПСТР и готовить проведение Объединительного Съезда.

6. Провести Объединительный съезд, на котором утвердить Концепцию единой социально-экономической платформы, принять соответствующие резолюции и постановления, а также создать оргкомитет по подготовке и проведению Учредительного Съезда Единой политической Силы (новой пролетарской коммунистической партии).

7. Созвать Учредительный съезд новой партии в соответствии с законом «О политических партиях» №95-ФЗ».

8. Единым Фронтом, на законном основании, опрокинуть капиталистическую систему эксплуатации и откровенного грабежа рабочего класса России.

Досье интернет:

Великий немецкий ученый Карл Маркс (1818—1883) оставил глубокий след во всех общественных науках. Но все же в первую очередь он был экономистом, потому что главным предметом его исследований являлась политическая экономия. Многие люди и сегодня считают К. Маркса величайшим экономистом всех времен и ищут ответа в его теории на вопрос о том, как должна быть устроена экономическая жизнь общества, чтобы в ней не было бедных, обездоленных, не существовало вопиющего неравенства, несправедливости, продажности.

Экономические идеи К. Маркса до сих пор являются предметом острых дискуссий, хотя главные его экономические труды были написаны более 100 лет назад. «Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим. Сейчас никто не ратует за Адама Смита или Рикардо, но по-прежнему поднимается кровяное давление, как только Маркс становится предметом исследования».

Принципиальное отличие экономической теории Маркса от предшествующих прежде всего в том, что капиталистический строй рассматривается в ней с классовой позиции пролетариата. Маркс пришел к выводу, что этот строй вовсе не является «вечным», «естественным», «отвечающим природе человека». Напротив, он полагал, что капитализм рано или поздно будет революционным путем заменен другой общественной системой, в которой не будет места частной собственности, эксплуатации человека человеком, неравенству и нищете широких народных масс. Причем свое отрицание капитализма Маркс выводил вовсе не из нравственного негодования, возмущения и протеста, которые, несомненно, вызывало у него капиталистическое общество. Он доказывал, что капитализм погибнет в силу внутренне присущих ему объективных противоречий, которые нельзя разрешить, не изменив само экономическое и в целом общественное устройство. Обоснованию этого фундаментального положения посвящены, по существу, все экономические труды К. Маркса, и прежде всего — знаменитая книга «Капитал», первый том которой увидел свет в 1867 году (остальные два тома вышли в свет уже после смерти Маркса; их издание осуществил его близкий друг и соратник Ф. Энгельс).

Фундаментом грандиозного здания марксистской политической экономии является так называемая трудовая теория стоимости. Суть ее в том, что обмен товарами в обществе происходит в соответствии с тем количеством человеческого труда, который затрачен на их производство. Основы этой теории были заложены еще в трудах А. Смита. Однако Маркс внес в эту теорию принципиально новый элемент — представление о двойственном характере труда, который является одновременно и «абстрактным», и «конкретным». Причем абстрактным трудом создается «стоимость» товаров, которая делает их однородными и соизмеримыми, а конкретным трудом — материально-вещественная форма товара, которую он назвал «потребительной стоимостью».
Представление о двойственном характере труда позволило Марксу в дальнейшем доказать, что такой специфический товар, как рабочая сила, тоже имеет стоимость и потребительную стоимость. Причем первая определяется суммой жизненных благ, необходимых для поддержания существования самого работника и его семьи, а вторая заключается в самой способности работника производительно трудиться. Капиталист, по Марксу, покупает не труд, а «рабочую силу» пролетария, причем полностью оплачивая ее стоимость. Но заставляет пролетария трудиться на производстве значительно больше времени, чем требуется для возмещения стоимости его рабочей силы. И весь результат этого добавочного рабочего времени капиталист безвозмездно присваивает.

Таким образом, хотя внешне отношения капиталиста и наемного рабочего выглядят как равноправные, в действительности же за ними скрывается факт эксплуатации наемного труда капиталом. Та часть стоимости, которую капиталист присваивает в результате эксплуатации, называется у Маркса «прибавочной стоимостью», а учение о ней составляет краеугольный камень его экономической теории.

Главный вывод, который сделал Маркс из учения о прибавочной стоимости, состоит в том, что положение и интересы буржуа и пролетариев диаметрально противоположны и нет никакой возможности примирить их в рамках капиталистической системы, которая непрестанно вновь и вновь делит общество на два полюса: собственников средств производства, покупающих и эксплуатирующих чужую рабочую силу, и пролетариев, у которых нет ничего, кроме этой рабочей силы, которую они вынуждены постоянно продавать, чтобы не умереть с голоду.
Но такое положение, утверждал Маркс, будет сохраняться не вечно. Дело в том, что в процессе накопления капитала постоянно возрастает та его часть, которая представлена «прошлым трудом», т. е. для производства товаров требуется все больше машин, механизмов, технологических линий и все меньше живого человеческого труда. Этот процесс Маркс назвал ростом органического строения капитала. Происходит он потому, что в погоне за прибылью, в борьбе с конкурентами капиталист вынужден применять новые технологии и машины, заменяя ими менее производительный живой человеческий труд.

Такая стратегия экономического поведения капиталиста имеет далеко идущие последствия. Во-первых, она ведет ко все большей концентрации производства и капитала в руках немногочисленной верхушки общества, которая несказанно обогащается на фоне обнищания огромного большинства, во-вторых, снижается потребность в живом труде, а значит растет число безработных, не имеющих средств к существованию, в-третьих, постепенно снижается норма прибыли на применяемый капитал, ибо, по Марксу, новая стоимость создается только живым трудом, а его требуется все меньше и меньше. Итог этого процесса, как считал Маркс, будет печальным для буржуазии и капиталистического строя. «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют».

Таким образом, у К. Маркса учение о внутренних законах развития капитализма превратилось в учение об исторической неизбежности его гибели и обоснование революционного перехода к социализму. Экономическое учение Маркса, несомненно, — глубокое направление экономической мысли, которое имело огромное значение для социалистов разных стран и поколений.

Вместе с тем, Маркс не оставил своим последователям сколько-нибудь ясного представления о том, как будет выглядеть грядущее социалистическое общество. Да это по материалистическим условиям того времени невозможно было сделать (это можно сделать опираясь на опыт СССР). Из его трудов можно сделать лишь общий вывод о том, что оно должно базироваться на общественной собственности и некой плановой экономике, которая исключает «анархию» и «хаос» рынка, а заодно и присущие ему социально-экономические противоречия и прежде всего — непримиримое противоречие между трудом и капиталом.

Оргкомитет ЕПСТ создан в октябре 2005 года. За это время члены Оргкомитета: В.С.Петрухин, Л.И.Столярова, А.Г.Кленьшин, О.С. Задорожный, В.Е.Яковлев, С.И Пчелинцев, С.А. Егоров, Ю.А. Беликов, Е.Евсеева, Н.М. Безрядова, Н. Миляев, Е. Малик, , А.Устинов, В.Н.Аверкина, А.В.Чижиков вели работу по пропаганде идейно- теоретических ( основа марксизм) и организационных основ движения по созданию ЕПСТ.

Было распространено большое число материалов (в том числе в интернет-сообществах) среди актива рабоче-пролетарского движения московского региона, в частности в Союзе рабочих Москвы /Сопредседатели Совета СРМ А.А. Малкин, Р.Б. Пугачёва, В.И.Бойко, В.И. Гедиков, В.В.Якуничкин/, в Совете наёмных работников Москвы и Московского региона /Председатель В.Н.Коробов/.

Документы и материалы Оргкомитета ЕПСТ передавались Председателю «Ленинского комитета» Б.П.Шевченко (невозможно не сказать: до сего дня никак не реагирует), передавались активу общественно-политических организаций Московских клубов: «Освобождение труда» /В.А.Филин, А.Н.Ржавсков/, «Этика» / /Президент народной Академии П.Ф.Иванков/, «Классических марксистов» /В.И. Дьяченко/, «Марксистов» /Г.Г.Чельцов, А.Громов/. Передавали материалы Оргкомитета ЕПСТ Товариществу материалистов диалектиков /Н.К. Григорьев/, КПРФ, РКРП, РКП-КПСС, ВКПБудущего, Коммунистической организации «Искра», АКМ /С.Удальцов/, АКМ Тр /М.А.Донченко/, СКМ КПРФ, РКСМ (б) /А.Батов/, Фонд «Организации высшей производительности труда» /В.С.Петрухин/, Фонд «Центр марксистских исследований» /Д.В.Джохадзе, А.В.Чижиков/, Семинар секции «Просвещение» /Руководитель координатор Ю.А.Беликов/, Оргкомитет семинара «Марксистские чтения» /части его членов: А.А.Ковалёву, В.И.Каткову/, Инициативной группе наёмных работников ФГУП «Гознак» /Координатор А.В.Чижиков/.

Из всего числа перечисленных организаций активно участвуют в работе Оргкомитета ЕПСТ: Инициативная группа «Новые Коммунисты», предложившая основы (экономический персонализм) социально экономической платформы для создания ЕПСТ, ФОНД «Организации высшей производительности труда», ФОНД «Центр марксистских исследований, Семинар секции «Просвещение», часть актива Союза рабочих Москвы и Совета Союза рабочих Москвы, Инициативная группа наёмных работников ФГУП «Гознак».

Можно констатировать, что работа Оргкомитета ЕПСТ осуществляется преимущественно инициативами и действиями активов Инициативной группы «Новые Коммунисты», Фонда «Организации высшей производительности труда», Фонда «Центр марксистских исследований» и части членов Секции «Просвещение» при поддержке со стороны некоторых активных граждан России, проживающих в регионах России.

Работа по расширению географии и охвату идеей создания ЕПСТ и созданию в регионах России отделений ЕПСТ идёт очень трудно. Парадокс: вся левая, социалистическая Россия кричит о необходимости объединения…….и при этом подавляющее большинство организаций, называющих себя коммунистическими практически не откликаются на столь важную и актуальную необходимость текущего исторического момента.

Вот самый последний, совсем свежий пример. На расширенном семинаре секции «Просвещение», состоявшемся 28 сентября 2011г., были заслушаны сообщения делегатов III Конгресса дружбы с Советским народом: А.Г. Фомина, генерала лейтенанта, Председателя Высшего Совета ЦИК МССО и лидера Авангарда Красной молодёжи Трудовой России М.А. Донченко. Они рассказали об удивительной атмосфере дружбы и бескорыстия, которая служит фоном огромной работы членов Международного Комитета «Дружбы с Советским народом», возглавляемого гражданином Канады Майклом Лукасом. А.Г. Фомин и М.А. Донченко довели до сведения участников расширенного семинара секции «Просвещение», что канадские товарищи удивляются тому, что происходит в России, после 70- ти лет движения к социализму! Они искренне сожалеют о распаде СССР, существование которого было для революционных социалистов многих стран путеводной звездой общественно социального движения к установлению социалистического способа производства на всей планете Земля. Они не перестают удивляться и никак не могут понять того, что в России нет единой политической силы, осуществляющей движение к социализму. Удивляются, что многочисленные коммунистические партии не имеют желания к объединению. Канадские товарищи заверяли делегатов III Конгресса «Дружбы с Советским народом», что при появлении в России Единой политической силы социализма, они готовы оказывать всемерную поддержку и помощь.

После того, как была заслушана информация о III Конгрессе «Дружбы с Советским народом», ведущим семинара было предложено участникам расширенного семинара секции «Просвещение» проголосовать за то, что ими осознаётся необходимость создания Единой политической силы трудящихся. Только после бурных выступлений и ремарок, голосование состоялось: большинство голосовало «ЗА». Но были и те, кто не разделил с товарищами актуальность и необходимость создания ЕПСТ.

30 сентября 2011г.

Участники расширенного семинара секции «Просвещение»,
члены Оргкомитета ЕПСТ
А.В.Чижиков, В.Е.Яковлев.

Главному редактору "ЭФГ"

ПЛАТОН МНЕ ДРУГ,

НО ИСТИНА ДОРОЖЕ



Алексей Петрович!

Мы не юнцы, которые жаждут увидеть свои фамилии на страницах газеты и которым не важно, что вымарал редактор из их текста. Выбросив весь последний абзац из нашей реплики «Куча мала» (ЭФГ, сентябрь 2011, №35-36 --- http://www.eifg.narod.ru/) на статью Каткова, Вы выставили нас в ложном свете. Получается (в контексте читается), что КПСС не знала, что делать, а КПРФ, – вроде бы, знает. Мы не можем с этим согласиться.

Последний абзац нашего текста звучит так: «У коммунистов на этот вопрос ответа не было. Поэтому всё получилось так, как получилось. Коммунисты и сейчас, когда есть ответ на этот вопрос, всеми силами отмахиваются от него. Поэтому – топчутся на месте, заклинают, призывают, критикуют и ничего не делают. Выжидают, когда народ с воплем: «Идите и володейте нами!» кинется в их объятия. Выжидают, и помаленьку деградируют, о чём свидетельствует и эта статья Каткова».

Последний абзац подчёркивает весь смысл нашей реплики: именно коммунисты КПСС и их последователи (КПРФ и другие малые левые силы России) не знали, не знают и не хотят знать, что произошло в СССР на деле; не знали, не знают и не хотят знать, как исправить положение дел: вырулить на дорогу, ведущую страну и народ к подлинно социалистическому способу производства без эксплуатации и с высочайшей производительностью труда, которая капитализму не под силу.

Вы выбросили этот абзац, потому что посчитали, будто бы он не к месту перед выборами, снизит рейтинг КПРФ. Этот абзац не увеличит и не уменьшит число тех, кто проголосует за КПРФ. Миллионы рук снова посадят их в думские кресла, и они будут там протирать штаны, всё больше деградируя от выборов к выборам, выполняя роль предохранительного клапана Папина в перегретой возмущениями системе Путина.

А мы не хотим, чтобы коммунисты деградировали и играли роль клапана, выпускающего пар. Мы хотим, чтобы коммунисты сняли сталинские шоры, посмотрели на себя не как на партию кукловодов, а как на силу, ведущую народ - в каждой его индивидуальности - быть подлинным собственником национального богатства и властью.

Для этого надо объективно разобраться в причинах «последних дней Помпеи». Какие внутренние противоречия породили титанические подвижки, разрушившие СССР?

Марксизм (по своей сути) и СССР (по своему изначальному стремлению реализовать мечту каждого человека вырваться из чьего бы то ни было рабства) - не разделимы. Поэтому надо посмотреть на СССР, исходя не из сталинских представлений о построенном в СССР «социализме», а из необходимости сбросить государственную форму и передать собственность и власть народу. По этой же причине надо рассматривать марксистское учение, исходя не из учения Сталина о социализме, принятого коммунистами СССР за основу, а из всё той же необходимости сбросить государственную форму и передать собственность и власть народу.

Естественная цель человека – быть хозяином своей жизни. Чтобы эта цель была реализована, надо: «Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своём знамени революционный лозунг «Уничтожение системы наёмного труда!» /К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч.2-ое изд., т.16, с.154-155/.. Это подтвердил Энгельс в работах «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день», «Система наёмного труда», «Тред-юнионы», соответственно: «Итак, похороним навеки старый лозунг и заменим его другим: СРЕДСТВА ТРУДА – СЫРЬЁ, ФАБРИКИ, МАШИНЫ – ВО ВЛАДЕНИЕ САМИХ РАБОЧИХ! (прописными - выделено Энгельсом); «… поэтому подлинное освобождение рабочего класса невозможно до тех пор, пока он не станет собственником всех средств труда – земли, сырья, машин и т.д., а тем самым и собственником ВСЕГО ПРОДУКТА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО ТРУДА.» (прописными – выделено Энгельсом); «Рабочий класс остаётся тем, чем он был и чем не боялись назвать его наши предки чартисты, - классом наёмных рабов. Таков ли должен быть конечный итог всех этих усилий, самопожертвования и страданий? Это ли должно навсегда остаться высшей целью… рабочих? Или же рабочий класс… должен, наконец, попытаться вырваться из этого порочного круга и найти выход в движении, направленном к УНИЧТОЖЕНИЮ САМОЙ СИСТЕМЫ НАЁМНОГО ТРУДА?» (прописными – выделено Энгельсом) (К. Маркс и Ф.Энгельс, ПСС, т. 18, стр. 255-265).

Надо естественную цель людей - быть хозяевами своей жизни- очистить от всякого надуманного хлама, и опираясь на диалектический метод, материалистическую теорию и исторический материализм, реализовывать эту цель. Не забывая при этом, что ты, как сказал Сенека, «не раб предшественников, а единомышленник».


23.09.2011.

В.С.Петрухин

А.В.Чижиков