А действительно, зачем нужны адвокаты? Какой о них толк? Ответ размещен на сайте""Адвокат в Краснодаре".

Как возразить на действия судьи в ходе судебного разбирательства. Подробнее на сайте "Адвокат в Краснодаре".

Еще раз о противодействии коррупции в России. Подробнее на сайте "Адвокат в Краснодаре".

Историю о том, как прогулка с чужой собакой закончилась обвинительным приговором, читайте на сайте "Адвокат в Краснодаре".

История об отмене обвинительного приговора. Подробнее на сайте "Адвокат в Краснодаре".

История о том, как заведомо ложный донос матери на сына стоил ему трех лет лишения свободы
Подробнее на сайте "Адвокат в Краснодаре"

Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном праве - "хотели как лучше, а получилось как всегда". Подробнее на сайте "Адвокат в Краснодаре"

Отнесение противодействия коррупции в компетенцию государственной власти, изначально трактуемое как единственный и эффективный вариант достижения положительных результатов в противостоянии двух экономико-социальных систем, обуславливает наличие как минимум двух сомнений. Во-первых, насколько возможно «искоренение зла» руками тех, кто непосредственно организует, покровительствует и контролирует коррупционный бизнес? Во-вторых, действительно ли совершенствование права способно устранить побудительные причины (криминогенную мотивацию) лиц, использующих систему экономических взаимоотношений («кормления») в канве реализации общегосударственных и региональных программ?
Подробнее на сайте "Адвокат в Краснодаре"

Показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертов и специалистов, правильный перевод имеют исключительно важное значение в обеспечении правосудия по уголовным, гражданским и другим делам. В частности, невозможно вести борьбу с преступностью без наличия правдивых показаний свидетелей и потерпевших. Поэтому заведомо ложное показание данных участников судопроизводства, предусмотренное ст. 307 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), расценивается законодателем как преступление против правосудия. В обиходе данное преступление обычно называют лжесвидетельством.
Не вызывает сомнения, что общественная опасность заведомо ложных показаний, получающих все большее распространение, очевидна. Они затрудняют расследование, препятствуют достижению истины, затягивают сроки следствия и дознания, помогают виновным уйти от ответственности, а также могут привести к осуждению невиновных. Подробнее на сайте "Адвокат в Краснодаре".

Подробнее на сайте "Адвокат в Краснодаре"

Некоторые проблемы досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном праве. Подробнее на сайте "Адвокат в Краснодаре".

Добрый день! 
Некачественный ремонт авто по полису ОСАГО и
КАСКО на СТО. Проведена экспертиза за мой счет, подан иск на страховую
компанию.


Мировой суд 1 инстанции иск частично удовлетворил.


Ответчик подал Апелляцию: суд 2 инстанции решение отменил
мотив: ненадлежащий ответчик. 
Мною подана кассационная жалоба решение: отказано
в удовлетворении жалобы (представления).


Вопрос:


Что делать, подавать в суд на СТО?


Какие требования заявлять, нужно ли писать им досудебную
претензию?


Как заявить требование о возмещении расходов на
экспертизу (все оригиналы экспертизы переданы в суд)?


В какой суд лучше подавать мировой или где принималось
апелляционное решение?

Причин для обращения к мировому судье за помощью может быть множество. Среди таких и споры с продавцом в связи с покупкой некачественного товара, и невыполнение обязательств по договору, и причинение имущественного вреда либо морального вреда, а также множество других. Однако, независимо от обстоятельств, явившихся поводом для обращения в мировой суд за помощью в восстановлении нарушенных прав, существует определенная процедура такого обращения .
Если вы не знакомы с правилами обращения в мировую судебную инстанцию, посетите наш сайт "Адвокат в Тюмени", чтобы бесплатно скачать брошюру "Обращение к мировому судье – защита ваших прав". Здесь вы найдете ответы на многие вопросы, связанные с деятельностью мирового судьи, ознакомитесь с примерами из практики, а также образцами исковых заявлений (о взыскании долга, заработной платы, алиментов, возмещении ущерба и др.)".

Существование суда присяжных в России предусмотрено непосредственно Конституцией России. Базовые положения закреплены в статьях 20, 32 Конституции РФ, и изменить или отменить эти нормы можно только в результате принятия новой Конституция РФ.
Практики, учёные, средства массовой информации с самого момента возрождения в России суда присяжных всегда неоднозначно относились к этому институту. Еще совсем недавно проявлялась тенденция не только к сокращению круга дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей, но и наметилась позиция, позволяющая полностью отказаться от подобной формы рассмотрения уголовных дел. Но времена меняются. В связи с подписанием Президентом Российской Федерации пакета документов о расширении сферы деятельности суда присяжных с этого года ожидается рост уголовных дел, расcматриваемых с участием присяжных заседателей.
В связи с этим нелишним будет вспомнить аргументы сторонников и противников суда присяжных, которые высказывались ещё несколько лет назад и высказываются сегодня.

В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ при назначении судебной экспертизы, следователь, дознаватель или суд должны ознакомить участников уголовного процесса с постановлением о ее назначении, разъяснить им их права и обязанности.
О том, какие права имеют участники уголовного судопроизводства при назначении судебной экспертизы по уголовному делу, читайте на сайте "Адвокат в Тюмени".

Статистика свидетельствует о том, что в нашей стране ежегодно распадается каждый третий брак. При этом нередко браки расторгаются между супругами, имеющими детей. Это, в свою очередь приводит к тому, что проблемы во взаимоотношениях бывших супругов усугубляются противоречиями, которые возникают в связи с выплатами алиментов на содержание ребенка. В связи с этим, вопрос о том, как взыскать алименты на детей, не является праздным.
Если вас интересуют способы решения проблем, связанных с уплатой алиментов, ознакомьтесь с практическим пособием на эту тему, доступ к которому можно получить на сайте "Адвокат в Тюмени".

Чтобы потерпевшие и свидетели по уголовному делу были готовы оказывать помощь правоохранительным органам, они, как минимум, должны доверять им. Потерпевшие и свидетели должны быть уверены, что в случае необходимости получат поддержку и защиту от запугивания или даже физического вреда, который преступники могут попытаться причинить им, чтобы заставить их отказаться от сотрудничества или из мести.
В связи с этим обращаем внимание читателей на брошюру «В помощь участнику уголовного процесса, нуждающемуся в государственной защите».
В данной брошюре авторы представили полезные советы для тех, кто уже стал участником уголовного судопроизводства либо проходит процедуру обращения в следственные и судебные инстанции и нуждается в государственной защите. Брошюра содержит советы юридического характера, которые призваны добавить уверенности свидетелям и потерпевшим в своих силах и правильности выбранного поведения. Скачать брошюру можно на сайте "Адвокат в Тюмени".

Законодатель трактует понятие заключения специалиста как представленные в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ), а показания специалиста определяет как сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).
Не смотря на то, что официальный статус доказательств по уголовным делам заключениям и показаниям специалистов был придан еще в 2003 году в связи с принятием Федерального закона № 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ", вопросы, касающиеся оценки и использования заключений специалистов в уголовном процессе, по настоящий день остается достаточно дискуссионным.
О некоторых проблемах использования заключений специалиста в уголовном судопроизводстве читайте на сайте "Адвокат в Тюмени".

Проблемы формирования доказательств на стадии возбуждения уголовного дела
Органы предварительного расследования получают данные об обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, уже в процессе проверки заявлений и иных сообщений о преступлении. Поэтому можно констатировать, что формирование доказательственной базы по уголовному делу начинается на стадии его возбуждения.
Эффективность дальнейшего расследования напрямую зависит от качества и количества своевременно собранной информации.
Вместе с тем, необходимость искать возможности собирания доказательственного материала в условиях ограниченности средств и методов получения сведений об обстоятельствах дела на первоначальном этапе уголовного производства, является одной из причин неэффективности и тяжеловесности правоохранительной системы.
Подробнее о проблемах формирования доказательственной базы в стадии возбуждения уголовного дела читайте на сайте "Адвокат в Тюмени".